Príomhfheidhmeannach Yahoo, Jim Lanzone, ar leathanach baile an ghréasáin a athbheochan

In This Article

Inniu, táim ag caint le Jim Lanzone, atá ina Phríomhfheidhmeannach ar Yahoo.

Go bunúsach tá sé dodhéanta scéal Yahoo a achoimriú, ach is é an leagan gearr de ná gur íoc Yahoo le Google i bhfad ó shin an bosca cuardaigh a reáchtáil ar a láithreán gréasáin, agus go bunúsach tá gach rud imithe i leataobh ó shin. Cloisfidh tú Jim ag tagairt don mhargadh sin mar pheaca bunaidh Yahoo, i ndáiríre. Tar éis sraith fhada cumaisc agus mac-chuideachtaí agus nóiméad fíor-aisteach ina raibh sé mar chuid de Verizon, is cuideachta neamhspleách phríobháideach é Yahoo arís. Agus tá tréithe móra aige i gcúrsaí spóirt agus airgeadais, agus, in aghaidh gach cosúlachta, ríomhphost, áit a bhfuil sé ag fás le daoine óga. Is breá le Gen Z Yahoo Mail, daoine. Chuala tú anseo ar dtús é.

Ciallaíonn sé sin go léir go bhfuil Yahoo brabúsach agus ag fás, de réir Jim, ach bhí roinnt ceisteanna móra agam fós faoin áit a bhfuil an fás sin ag dul. Is é Yahoo fós an t-inneall cuardaigh tríú háit agus sheol sé cuardach nua faoi thiomáint AI ar a dtugtar Scout, ach an bhfuil siad i ndáiríre ag iarraidh sciar den mhargadh a ghlacadh ó Google? An geall maith é an infheistíocht mhór i bhfógraíocht thraidisiúnta nuair a bhíonn an oiread sin airde á tabhairt ag cruthaitheoirí agus lucht tionchair? Agus an oiread sin den spórt agus den airgeadas ag iompú ina chearrbhachas díreach, an bhfuil aon línte dearga ag Jim nach dtrasnóidh sé le dhá cheann de na haipeanna is mó ar an idirlíon?

A shíntiúsóirí Verge, ná déan dearmad go bhfuil rochtain eisiach agat ar Díchódóir gan fhógra gach áit a bhfaigheann tú do phodchraoltaí. Ceann anseo. Nach síntiúsóir é? Is féidir leat clárú anseo.

Tá go leor sa cheann seo, lena n-áirítear roinnt téarmaíocht cairteacha org Decoder fiáin agus cad is ionann agus beirt daoine a bhfuil stair fhada acu ar an idirlíon ag iarraidh teacht ar thagairtí níos doimhne do sheanmhéin. Is turas é, agus bhí Jim go leor i gcluiche. 

Bhí Jim an-mhór faoi theicneolaíocht na fógraíochta freisin, agus d’úsáideamar go leor stór focal ag caint faoina chinneadh cuid de ghnó fógraí Yahoo a dhúnadh agus infheistíocht a dhéanamh sa chuid atá ag fás. Seo achoimre tapa - ná bíodh drogall ort teacht ar ais chuige seo má tá sé ró-iontach, geallaim go bhfaighidh tú é, níl sé chomh deacair sin.

Is éard is ardán taobh an tsoláthair, nó SSP, ann ná teicneolaíocht ar féidir le haip, suíomh nó ardán a úsáid chun spás a dhíol le fógróirí. Tá fardal agat - sin an soláthar - agus úsáideann fógróirí an SSP chun an fardal sin a cheannach. Bhí SSP mór ag Yahoo, ach dhún Jim é cúpla bliain ó shin i bhfabhar infheistíocht a dhéanamh san ardán ar thaobh an éilimh, nó DSP, a oibríonn an bealach eile timpeall: Deir fógróir go bhfuil sé ag iarraidh teacht ar líon áirithe daoine, agus ansin déanann an t-ardán ceantanna uathoibrithe ar fud suíomhanna agus apps chun na fógraí a thaispeáint. Is é seo an t-airgead mór - is é seo an chaoi a ndéanann Google an oiread sin airgid ar an ngréasán, mar shampla.

Ní hamháin go seachadann DSP mór fógraí ar an ngréasán nó in aipeanna, ach an oiread. Cloisfidh tú Jim ag caint faoi CTV, a sheasann do theilifíseáin nasctha. Na fógraí sin go léir in aipeanna sruthú? Arna sheachadadh ag DSPanna móra, lena n-áirítear Yahoo's, a oibríonn le Netflix agus Spotify.

Ceart go leor: Jim Lanzone, POF Yahoo. Seo linn.

Tá eagarthóireacht éadrom déanta ar an agallamh seo ar mhaithe le fad agus soiléireacht.

Jim Lanzone, is tú POF Yahoo. Fáilte go dtí Decoder.

Iontach a bheith anseo.

Tá sceitimíní orm labhairt leat. Tá mo scéal pearsanta fillte suas sa rud atá anois Yahoo a oibríonn tú. D'oibrigh mé le haghaidh AOL uair amháin, a bhí smashed isteach Yahoo i sraith éadálacha. Tá a fhios agam go bhfuil tú ag smaoineamh go mór ar cad é Yahoo inniu agus ar thodhchaí an ghréasáin agus ar a ghaol leis na líonraí níos mó a n-oibrímid orthu go léir. Mar sin sílim go bhfuil go leor le díphacáil ann.

Ba mhaith liom tosú le mo stair phearsanta le Yahoo, mar fuair mé mo thús san iriseoireacht teicneolaíochta ag Engadget ar $12 sa phost nuair a bhí sé faoi úinéireacht AOL. Ba am an-aisteach é seo sna meáin gur rud é sin a d’fhéadfá a dhéanamh. Agus díreach an tseachtain seo caite, d’fhógair tú go bhfuil tú ag díol Engadget le rud ar a dtugtar Static Media. Tóg mé taobh istigh den chinneadh sin Engadget a dhíol. Dhíol tú díreach TechCrunch. Cad atá ar siúl anseo?

I ndáiríre ba é an branda neamh-Yahoo deireanach a díoladh. Ó tharla go raibh muid sníofa as Verizon i Meán Fómhair na bliana 2021, táimid i mbun an phunann a chuíchóiriú agus cad is ciall leis amach anseo. Tá mé cinnte go labhróimid faoi. 

Ach téann sé sin an bealach ar ais go dtí, "Cén fáth a bhfuil muid anseo fós i ndiaidh na mblianta seo go léir? Cad é ár gceart a bheith ann? Cad é ár gceart a bhuachan?" Agus i ndáiríre téann an scéal fada gearr ar ais go dtí misean bunaidh na cuideachta: a bheith mar threoir iontaofa don idirlíon. I 1995, chiallaigh sé sin cabhrú leat teacht arláithreáin ghréasáin. I 2026, is féidir go gciallódh sé gach cineál rudaí éagsúla. Ach sin an áit a bhfuil muid láidir. Sin an áit a bhfuil muid fós láidir tar éis gach rud a chuaigh an chuideachta tríd na blianta. 

Nuair a shroicheamar anseo, ní raibh ach go leor rudaí ar siúl. Bhí gnó líonra seachadta ábhair againn. Bhí an chuideachta imithe an-fhada isteach i ngach cineál meán agus ar shiúl óna stair mar níos mó de chomhbhailitheoir agus áit chun cabhrú leat teacht ar cá háit le dul do na meáin sin. Agus arís, is féidir linn labhairt faoi cad a cheapann muid faoi sin. Ach idir TechCrunch, Iomaitheoirí, a dhíol muid, Engadget, agus go leor maoine beaga eile, ar deireadh thiar freisin AOL, dhíol muid ar ais i Q4, mar sin ar thaobh amháin, tá sé faoi fócas. Agus ar an láimh eile, maidir le maoine mar TechCrunch agus Engadget, má cheapann tú cad a dhéanaimid agus muid ag déanamh na meáin, tá sé i ndáiríre comhthéacs a sholáthar do na táirgí atá á n-oibriú againn sna catagóirí sin. Ní sinne an áit le dul chun nuacht úr a fháil. Agus sin an fáth ar aimsigh Engadget agus TechCrunch tithe le, sa dá chás, teaghlaigh de bhrandaí a bhí dírithe ar theicneolaíocht nó ar na meáin agus a dhéanann iriseoireacht den chineál sin i ndáiríre, rud nach amhlaidh a dhéanann Yahoo i ndáiríre.

Ba mhaith liom tochailt isteach sin le haghaidh seal amháin eile. I mo thuairimse, "ní sinne an áit le haghaidh nuacht is déanaí," a bhfuil valence eile nuair a labhraíonn tú faoi sin i gcomhthéacs spóirt agus airgeadais.

An nuacht sin a tháirgeadh nó an nuacht sin fiontraíoch, ceart? Seachas a bheith mar chomhbhailitheoir do dhaoine eile atá á dhéanamh.

Sin an píosa eile a bhfuil an-fhiosrach agam faoi. Cheannaigh Yahoo Artifact, a bhí ina aip nuachta iontach faoi thiomáint AI a thosaigh bunaitheoirí Instagram. Labhair mé le Mike Krieger agus Kevin Systrom faoi sin thar na blianta. Ceann de na cúiseanna a d’éirigh leo as an ngnó sin agus gur dhíol siad é le Yahoo ná go raibh siad cosúil le, “Níl go leor gréasáin ann le comhiomlánú a thuilleadh. Tá meath ag teacht ar an nuacht ar an ngréasán agus i ndáiríre tá an ghníomhaíocht ar fad ar chúrsaí sóisialta. Agus mar Déantán, ní raibh rochtain againn ar na hardáin eile go léir ar chúrsaí sóisialta.” 

Is comhbhailitheoir é Yahoo. Chuala mé tú á rá roimhe seo. Sin é atá á rá agat anois. Is é an luach atá anseo ná gach rud a thabhairt le chéile agus lucht féachana a sholáthar. An bhfuil tú ag rith as an ngréasán go comhiomlán? Toisc gurb é seo, dar liom, an fhadhb shainithe atá againn faoi láthair.

Táimid thar a bheith paiseanta faoi sin. Agus táim cinnte go labhróimid faoinár n-inneall cuardaigh AI a sheol muid, ach is cuid mhór den tráchtas é sin freisin. Tá ag éirí go maith lenár luach lárnach den táirge sin ag foilsitheoirí ar an ngréasán oscailte. 

Ach is dóigh liom i ndáiríre gurb í an lucht éisteachta an cheist ba mhó a bhí acu le Déantán, agus is é sin an dúshlán atá ag go leor daoine. Tá sé fíordheacair, go háirithe sa nuacht, lucht féachana ar scála a thógáil, cibé acu in 2024 nuair a cheannaigh muid Déantán nó inniu. Agus mar sin bhí sé ina bhonn úsáideora an-bheag le haghaidh táirge an-uamhnach. Agus bhí an táirge sin ina chomhbhailitheoir. Sílim gur bhuail sé i ndáiríre go leor foinsí. Bhuaileamar i bhfad níos mó le Yahoo. Na mílte foilsitheoir atá ann.

Is cuid de stair na cuideachta é déileáil go díreach le foilsitheoirí chun a n-ábhar a chomhiomlánú linn, ag dul siar dhá scór bliain. Cuirimid trácht orthu, agus i go leor cásanna, roinnimid ioncam. Bhí sé sin mar chuid de stair Yahoo i gcónaí agus cad a rinne sé go maith. Tá a lán rudaí nár tharla, nár éirigh go maith leo. Ach nuair a shiúil muid isteach sa chuideachta, áit a raibh sé fós láidir ná an áit a raibh muid fós á dhéanamh sin i gcatagóirí a bhí tábhachtach. 

D’admhaigh Déantán nach dócha gurbh é an rud a fuaireamar le hoidhreacht an chos is fearr chun tosaigh le bheith ina tháirge iontach sa spás sin. Bhí lucht leanúna Déantán againn go léir; Bhí mé, go pearsanta. De ghnáth, nuair a dhéanann tú éadáil mar sin, cuireann tú isteach sa Borg iad, chuig an máthairchuideachta. Rinneamar a mhalairt. Níor chuireamar ach lógó Yahoo ar an aip Déantán agus thosaíomar as sin agus d'admhaigh muid é. 

Ceann de na rudaí a dhéanann Yahoo is fearr ná go bhfuil muid an-mhór. Tá lucht féachana ollmhór againn. Agus is féidir linn an píobán dóiteáin sin a iompú ar tháirgí iontach má thógaimid iad. Sin cuid dár dtráchtas maidir leis an gcaoi a bhfásfaimis an gnó seo, rud a d’admhaigh gur athrú mór a bhí ann.

Tá sé seo i bhfad roimh do chuid ama, ach nuair a thosaigh muid The Verge in 2011, bhí ár gcéad déileáil sindeacáite mór le Yahoo agus ba é ár gcéad píobán dóiteáin tráchta mór an yahoo.comleathanach baile. Agus shuífinn thart ag iarraidh a dhéanamh amach cad iad na scéalta a chuirfí ann. Bhí na comhráite seo go léir agam. Go bunúsach, is é an freagra, "ní bheidh a fhios agat riamh." Mar sin rinneamar an anailís sonraí seo go léir agus fuaireamar amach gur thaitin algartam Yahoo le scéalta faoi iasc. Nílim ag magadh. Bhí sé literally iasc.

Creidim seo.

Agus ar an Aoine, toisc gur as Wisconsin mé, bheadh ​​Aoine Éisc againn ag The Verge agus chuardóimid go litriúil scéalta teicneolaíochta éisc agus bhailímid an trácht Yahoo seo go léir. Agus is dócha go mbeidh tionchar níos mó aige seo ar mo smaointeoireacht faoi conas maoin meáin a reáchtáil, fiú anois in 2026. Mar sin níor cheart duit é sin a dhéanamh.

Baineann sé ar fad leis an iasc.

Ceart. Sea. Tá an t-iasc an-shockingly faoi iasc faoi gach rud. I ndáiríre tá sé faoi iasc. [gáire]

[gáire] Sea. Sea.

Ba é an smaoineamh, "Má imrím leis an algartam seo, beidh sé imithe sa deireadh. Ní féidir é seo a bheith inbhuanaithe. Agus mar sin ní mór dúinn rud éigin a thógáil atá inbhuanaithe ar a dtéarmaí féin agus an trácht algartamach ar fad a bhailiú ar an mbealach." Sin é mo radharc domhanda fós: Is féidir linn Sinsearach a thóir, ach tá Sinsearach ag imeacht do dhaoine. D’fhéadfaimis dul sa tóir ar cibé treocht Instagram agus athrú ó Stories to Reels, ar ais go dtí an timpeallán, is cuma cad ba mhaith le Adam Mosseri linn a dhéanamh, ach níl sé sin inbhuanaithe. 

Tá an cheist seo á cur agam faoi chomhbhailitheoirí agus na seomraí nuachta a dhíol leat mar tá mé ag smaoineamh an féidir Yahoo mar chomhbhailitheoir lucht féachana a bheith inbhuanaithe do na seomraí nuachta sin. Toisc gurb é an rud atá á fheiceáil agam go bhfuil Google mar fhoinse tráchta ag imeacht. Ní sheolann Twitter nó X naisc chuig aon duine a thuilleadh, mar sin mar fhoinse tráchta, tá sé ag imeacht. Tá laghdú ag teacht ar an atreorú chuig na seomraí nuachta. 

Agus nuair a fhéachann tú díreach ar staid na cruinne, tá meath ag teacht ar na meáin theicneolaíochta. Tá meath ag teacht ar na meáin. Tá nuachtáin ag éirí dúnta. Sa phost sin mar chomhbhailitheoir, an smaoiníonn tú ar an dinimic sin? “Mura bhfuil muid inbhuanaithe, ní bheidh go leor rudaí le comhiomlánú againn”?

Féach, is léir go bhfuil rud éigin bainte amach ag Yahoo as a bheith ina chomhbhailitheoir thar na blianta, mar sin níl mé ag rá go bhfuil sé go hiomlán neamhleithleach. Ach ag dul an bealach ar ais go dtí an tús, ba é ról Yahoo cabhrú le daoine láithreáin ghréasáin a aimsiú, ceart? Agus ansin apps, agus ansin scéalta thar na blianta. Ach tá sé sin dáiríre againn anseo, gurb é an post atá againn cabhrú leat trácht a sheoladh le sruth, chun cabhrú leat an branda sin a thógáil. Táimid sa láthair chéanna. Ciallaíonn mé, tá Sinsearach againn agus is cinnte go bhfuil muid sa riocht céanna. Agus ansin le buíochas, is cuairteanna díreacha iad os cionn 70% dár gcuairteanna. Agus tá an taobh sin den ghnó tógtha againn. 

Mar sin tuigim cad atá á rá agat, agus sílim go bhfuil sé faoi bhagairt. Sílim gur cúis mhór amháin iad na LLManna go bhfuil siad faoi bhagairt, agus is é modh AI in Google an dúshlán is mó. Is dócha gur pióg sa spéir é, ach tá roinnt staire agam sa tóir agus tá sé seo feicthe ag tarlú roimhe seo le roinnt rudaí a thóg mo fhoireann. 

Tá mé ceart go leor má dhéanann an tionscal cóipeáil ar chuid de na rudaí a rinneamar díreach le Yahoo Scout, áit a ndearnamar béim agus nasc a dhéanamh go sainráite agus a chrom ar gcúl chun iarracht a dhéanamh níos mó tráchta a sheoladh le sruth chuig na daoine a chruthaigh an t-ábhar a bhí díleáite ag na LLManna chun na freagraí a bhí siad a thabhairt le chatbots a chruthú. Tá cuma i bhfad níos cosúla ar ár gcuardach traidisiúnta agus tá sé níos mó faoi réir ag míreanna. Ní chatbot é atá ag iarraidh gníomhú mar gur duine é agus a bheith i do chara. 

Chomh maith le heisiúint fógraí, ar féidir linn labhairt faoi freisin. An fógra Claude sin, an comhéadan uafásach sin leis an chatbot, ní dhéanaimid é sin. Ach déanaimid nasc sainráite go leor le foilsitheoirí. Táimid ag súil, ní hamháin dúinne, ach d’innill eile amach anseo, go n-éireoidh sé níos mó den chomhéadan úsáideora do na rudaí seo. Tá sé tuillte ag na foilsitheoirí sin, agus ní bheidh an t-ábhar againn le caitheamh chun freagraí iontacha a thabhairt mura bhfuil na foilsitheoirí sláintiúil.

Is dóigh liom i ndáiríre go mbeadh Google críochnaithe le comhéadan i bhfad níos cosúla  dá mba rud é gur bhain siad amach den chéad uair. Chomh luath agus a bhuail ChatGPT iad chuig an margadh, áfach, mar a tharla, bhí orthu teacht suas chun cinn chun daoine a sheachaint ag dul ar aghaidh chuig ChatGPT. Tá ionbhá agam ar an bhfáth a ndearna siad é, ach tá súil agam nach sin an áit a dtagann deireadh leis an tionscal.

Is féidir leat a fheiceáil go bhfuil Google ag siúl líne chasta anois lena bhfoilsitheoircaidrimh, le cé mhéad nasc atá ina gcuid torthaí, conas a chomhtháthaíonn siad fógraíocht. Ar an gcaoi chéanna, is féidir leat a fheiceáil go bhfuil ChatGPT agus OpenAI ag siúl líne casta freisin, ceart? Níor thuig siad a n-eispéireas fógraíochta go hiomlán.

Ach tháinig deireadh leo ansin, ní de thimpiste, dar liom. Thóg taighdeoirí iad. Agus mar sin, ar ndóigh, bhí go leor luanna ag an gcéad chomhéadan úsáideora. Bhí an chuma ar an scéal go raibh páipéar taighde scríofa ag duine éigin in ollscoil. Thacaigh muid leis gurb é sin an comhéadan le haghaidh an chuma ba chóir a bheith air seo trí thimpiste. Ach ní mar sin a chaithfidh sé breathnú agus feidhmiú chun freagraí iontacha a thabhairt. Sílim gur féidir linn níos mó a dhéanamh chun trácht a sheoladh le sruth, agus rinneamar iarracht é sin a dhéanamh. Tá sé fós go luath, mar sin b'fhéidir go dtiocfaidh deireadh leis sin i níos mó de na táirgí. Is cinnte go gcaithfidh sé, le go n-oibreoidh an fhógraíocht.

Sílim gurb í sin mo cheist eile anseo. Tá a fhios agam go bhfuil go leor déanta agat ar thaobh na fógraíochta den ghnó. Tá roinnt píosaí díolta agat, rinne tú athmhachnamh ar phíosaí eile. Ba mhaith liom teacht chuige sin. Ach lig dom ceist a chur ar an dinimic sin maidir le trácht a sheoladh le sruth. Ní hé sin atá á dhéanamh ag aon duine de d’iomaitheoirí. Tá níos mó tráchta á gcoinneáil acu laistigh dá ngairdíní múrtha. Tá siad ag cruthú níos mó agus níos mó formáidí. Tá siad go léir ag teacht le chéile agus iad ag scrollú físeáin. Is féidir leat a fheiceáil ach é, ceart? Iompaíonn gach rud ina phortán sa deireadh le héabhlóid chóineasaithe.

Níl sé sin déanta agat go maith. Tá roinnt píosaí de ar réadmhaoin Yahoo, ach níor ghlac tú go hiomlán leis an gcur chuige seo, "Ceart go leor, táimid chun an gairdín seo a chur faoi bhallaí. Ceannóimid an t-ábhar. Cuirfimid anseo é. Eispéireas amháin atá ann agus ansin is féidir linn é a athrú mar is mian linn." Is cosúil go bhfuil tú tiomanta do thrácht a sheoladh le sruth. Cad as a dtagann sé sin? An creideamh pearsanta amháin é sin? An idéalach sin? Nó an bhfuil cúis ghnó leis sin freisin?

Sílim gur féidir leis a bheith thuas ar fad sa chás seo. D’fhéadfadh muid a bheith díreach mar Pollyanna faoi nó smaoineamh gur difreálaí é nó cibé rud. Ach ar an gcéad dul síos, is dóigh linn go bhfuil daoine ag iarraidh dul le sruth chuig na foilsitheoirí. Ar an dara dul síos, is dóigh linn gur fíor-riachtanas úsáideora é a bheith in ann na foinsí a sheiceáil nó leanúint suas agus dul chun tuilleadh eolais a fháil. Tá sé lárnach do riachtanas an úsáideora sa chuardach, agus is é sin an áit a bhfuilimid ag imirt. 

Ní múnla mór teanga sinn. Nílimid chun a bheith mar an áit a dtagann tú chuig cód. Tá Gasóga seolta againn i ndáiríre mar inneall freagartha. Cuid de sin is ea an ról traidisiúnta atá ag inneall cuardaigh. Táimid ag seoladh comhtháite inár n-eispéireas inneall cuardaigh freisin. Mar sin tá sé níos cosúla leis sin ón tús. 

Ach is luach lárnach dár dtáirgí é freisin, cinnte. Bhí orainn go leor athmhachnamh a dhéanamh. Chuaigh leathanach baile Yahoo a fuaireamar le hoidhreacht in 2021 thar na blianta i dtreo a bheith ina fotha nuachta níos cliseadh agus ar shiúl ó bheith ina thairseach, agus tá a lán comhbhá agam faoin gcaoi ar tharla sin. D’fhéadfaimis an bealach ar fad a thochailt isteach i stair na cuideachta. Sílim go dtéann sé an bealach ar fad ar ais go dtí an peaca bunaidh a bhaineann le cuardach a thabhairt do Google, agus sin an méid a tharla. Is míainm é gur bhuail Google é. Ní dhearna Yahoo cuardach fiú. Rinne siad margadh fiontraíochta.

Ceart. Cumhachtaithe ag Google.

Bheadh ​​sé beagnach cosúil dá mbeadh Google inniu, ar gach leathanach torthaí cuardaigh, nasctha le ChatGPT le lógó do ChatGPT agus ag íoc ChatGPT as an bpribhléid. Sin a thug Yahoo do Google i mí an Mheithimh 2000. Ón bpointe sin ar aghaidh, bhí sé ina chuideachta ag streachailt i gcoinne na treochtaí ag Google agus ansin Facebook. Agus ansin mar chuideachta phoiblí a bhí ag streachailt, bhí sé deacair na roghanna cearta a dhéanamh. Ach le linn an ama sin, d'imigh sé ón taithí tairsí, rud a raibh an-mheas ag go leor daoine air - is dócha nach bhfuil an oiread céanna agus a raibh meas ag Google air. Agus mar sin bhí ceo cogaidh ann go leor.

Faoin am a roghnaigh muid é, ba é an fotha nuachta seo i ndáiríre. Agus is dóigh linn go bhfuil daoine ag iarraidh níos mó fóntais inár leathanach baile. Is féidir leo dul le sruth go Nuacht nó chuig Spóirt nó Airgeadas, ach san áit sin, is comhbhailitheoir níos mó é mar sin. 

Sin é freisin fáth amháin a bhfeicfidh tú físeáin ghearra, mar gur bealach bailí é sin chun nuacht agus faisnéis a ithe. Ach is dóigh linn gurb é an comhiomlánú rud atá ag teastáil ó dhaoine uainn i ndáiríre. Agus chun é sin a dhéanamh go maith, ní sinne a bheidh ag cruthú an ábhair ar fad sinn féin. Caithfimid dul i gcomhpháirtíocht le foilsitheoiríagus seol trácht orthu.

tNíor iarr siad cead don ábhar a chuaigh isteach sna múnlaí móra teanga bunaidh. Fiú sa lá atá inniu ann, tá Google fós ag teastáil ó gach duine chun dul amach ann. Is féidir leat iarraidh ar dhaoine stop a chur ort, is féidir leat scoir agus scoir a sheoladh, ach tá sé an-deacair é a chosc. Ach sa bhunleagan sin de gach múnla mór teanga, níor tógadh ach an t-ábhar. Agus yeah, sílim go raibh sé mícheart.

Is é an fáth go bhfuil mé ag brú air seo chomh dian sin, ceann amháin, is dóigh liom gur ábhar misnigh é comhbhailitheoir a chloisteáil ag caint faoi sholáthar ar an mbealach seo. Ní tharlaíonn sé go minic. Agus do chuid iomaitheoirí is mó go léir, ceann amháin, tá siad ar fad pivotáil le físeán. Cibé bealach, tá siad tar éis dul i ngleic le físeáin. Ach má fhéachann tú ar na comhbhailitheoirí is mó, agus gur cuma leo ardáin shóisialta don chuid is mó, ní íocann siad rud ar bith as a n-ábhar. 

Ní íocann Instagram faic le lucht tionchair Instagram. Is margaí branda iad go léir suas agus síos. Tá cibé comhroinnt ioncaim atá á dhéanamh ag X ag X, ach tá sé chomh aisteach agus spreagann sé rudaí aisteacha mar sin ní dóigh liom go n-áiríonn sé d’fhoilsitheoirí. Tá rátaí YouTube ag titim. Má chuireann tú ceist ar dhaoine a dhéanann YouTube Shorts, níl a ndóthain airgid á dhéanamh acu ar YouTube. Dinimic Google, níor íoc Google as an ábhar. Ba é bunpheacadh an ghnó foilsitheoireachta ná creideamh Jonah Peretti go bhféadfadh sé dul chomh víreasach le BuzzFeed go gcuirfí iallach ar Facebook airgead a íoc leis i gcás éigin de chás déileáil le hiompar cábla nár tharla riamh. 

Tá na foilsitheoirí seo ar fad buailte leis na carraigeacha ar bhealach éigin. Tháinig siad go léir i dtír, "déanfaidh na húsáideoirí an stuif dúinn saor in aisce." Tá na cuideachtaí seo go léir suite ar bhealach difriúil, bíonn siad in iomaíocht ar bhealaí éagsúla, ach má fhéachann tú air agus squint, tá siad cosúil le, "Níor chóir dúinn aon rud a íoc, mar go ndéanfaidh na húsáideoirí na físeáin saor in aisce. Tá arm déagóirí ann a bheidh le feiceáil anseo is cuma cad a dhéanaimid."

Agus tá tú ag rá, "Ní hea, ba cheart dúinn roinnt airgid a íoc as ábhar ó chuid de na seomraí nuachta seo toisc go bhfuil éileamh ó úsáideoirí ann." Conas a oibríonn an corrlach sin duitse? Cá bhfuil gach duine ag déanamh airgid anseo?

Bhuel, inár gcás, tá scaireanna rev. Mar sin níl seic á scríobh againn chun an t-ábhar a shealbhú. Is é ár gconradh sóisialta é i ndáiríre. Agus cuimhnigh, bhí conradh sóisialta ag an gcuardach freisin, is é sin, “ ligfidh tú dúinn thú a shlogadh, agus ansin beidh blúire againn, agus ansin seolfaimid trácht chugat.” Agus sa tóir, is é sin a bhfuilimid ag iarraidh dul ar ais chuige agus an tionscal a fháil ar ais chuige. 

Don chuid eile de Yahoo, déarfainn gurb é an difríocht ná, i ngach táirge a d’ainmnigh tú díreach, go bhfuil foilsitheoirí ag cruthú ábhar saincheaptha don ardán sin - tweet, post Instagram, físeán YouTube - le súil go mbainfidh tú lucht féachana comhiomlán ann agus/nó go dtosóidh siad ag tógáil branda chun é a thabhairt ar ais chuig do mhaoin féin.

Inár gcás, tá tú ag caitheamh cuid den ábhar sin le do bhranda ansin, mar is eol duit ó laethanta na n-iasc, agus ansin déanann sé tú a threorú le sruth. Mar sin níl ann ach múnla difriúil. Agus inár múnla, tá sé i bhfad níos mó ábhar an fhoilsitheora, i gcomparáid leatsa a chruthaíonn táirge domsa, agus is é sin i ndáiríre a dhéanann gach duine i ngach áit eile.

Lig dom é seo a thabhairt ar ais go Engadget agus TechCrunch le haghaidh seal amháin eile. Agus ansin ba mhaith liom labhairt faoi conas atá Yahoo struchtúrtha agat agus, go háirithe, cad atá á dhéanamh agat ar thaobh na fógraíochta, mar táim an-aisteach ann. An gceapann tú agus tú ag imeacht ón spás seo ina mbíonn seomraí nuachta agus foirne eagarthóireachta ar siúl agat, go bhfuil na struchtúir chostais sin fada don saol seo? Ní hamháin gur margaí sindeacáitithe Yahoo a thacaíonn le seomraí nuachta uile an domhain, ceart? Ní mór go mbeadh roinnt sraith airgeadaíochta eile, roinnt ioncam eile, roinnt éagsúlú.

Bhí na gnóthaí seo á n-oibriú agat. Roghnaigh tú a bheith as é. An é toisc nach bhfaca tú an deis gnó dóibh? Nó an amhlaidh nár theastaigh uait na fadhbanna sin a ionsaí?

Caithfidh an t-inneachar atá á chruthú agat agus an struchtúr costais a bheith ag teacht leis an gcineál fógraíochta atá á tarraingt agat. Mar sin má tá sé ríomhchláraithe ar fad, ní féidir leat foireann a sholáthar don phréimh ná préimh a tháirgeadh. Tá gnólachtaí ar an mbealach tar éis dul ar an taobh mícheart dá P&L mar gheall air sin. Foireann siad préimhe agus airgead a dhéanamh ag CPM an-íseal. Tá sé mícheart a rá nach bhfuil muid in ábhar, marníl ann ach an cineál ábhair atá á chruthú againn. Is iad na trí philéar atá againn le haghaidh táirgí ná comhiomlánú níos fearr, tacair sonraí dílseánaigh, agus ancairí ar a dtugaimid comhthéacs. Mar sin is ábhar don chomhthéacs é sin i ndáiríre.

Táimid ag déanamh go leor ábhar sa spórt. Táimid ag déanamh 60 uair sa tseachtain anois den bhunfhíseán. An rud céanna i gcúrsaí airgeadais. Táimid tar éis an muscle sin a thógáil. Tá an chéad phodchraoladh NBA againn le Kevin O’Connor. Tá an podchraoladh MMA uimhir a haon againn le Ariel Helwani. Déanaimid go leor ábhar. Ach ní ábhar nuachta briseadh é. 

Nuair a fuair mé anseo, bhí comhfhreagraí Teach Bán againn. Bhíomar in iomaíocht leis an Associated Press, agus sin an rud a bhí uainn i ndáiríre a bhaint amach. Má cheapann tú faoi TechCrunch, dúirt sé go díreach ansin sa láimhseáil ar Twitter. Bhí sé cosúil le, "Seol scúpaí chugainn." Agus bhí siad ag briseadh nuacht, uaireanta fúinn, rud atá cothrom.

Ach is cuimhin liom go raibh siad ag déanamh sin i laethanta Tim Armstrong freisin. Agus is iontach sin. Ach ní hé an cineál ábhair atá á tháirgeadh againn. Shams Charania i spóirt agus Adrian Wojnarowski roimhe sa NBA, thosaigh siad ag Yahoo le linn na tréimhse ama sin. Agus cheapamar, féach, go bhfuil an nuacht ag dul in olcas agus go scaipfear é go han-tapa, agus de ghnáth ní bhfaighidh tú creidmheas dó ar ESPN. Ní i gcónaí a déarfaidh siad ar SportsCenter cár briseadh an nuacht sin. Agus ansin ar ndóigh, ansin stopann siad ag goid na guys sin agus ag íoc $10 milliún in aghaidh na bliana leo. Mar sin tá sé díreach cosúil le cluiche a shocraigh muid nach é sin an rud a bhfuil daoine ag teacht chugainn i ndáiríre. Is mó i ndáiríre a bheith mar chomhbhailitheoir, agus ansin is féidir linn comhthéacs iontach a sholáthar. 

I gcúrsaí spóirt agus airgeadas, tá sé rud beag difriúil freisin sa mhéid is go bhfuil muid ag comhiomlánú, ach tá táirgí againn atá thar a bheith tábhachtach, cosúil le Fantasy. Táimid ar cheann den dá ardán is fearr sa bhunleibhéal agus Fantasy and Sports. Tá na cluichí Fantasy nua seo go léir againn atá á seoladh againn. Agus ar ndóigh, i gcúrsaí airgeadais, táimid fós ar an gcéad dul síos chun do phunann a rianú agus taighde agus faisnéis a fháil faoi. Cibé an é Brian Sozzi agus a fhoireann ar Airgeadas, nó an KOC é agus an stuif sin ar Spóirt, táimid ag soláthar comhthéacs do na gníomhartha a bheidh tú ag dul i mbun na n-ingearach sin.

Ná bí buartha. Táimid chun teacht ar imbhualadh spóirt agus airgeadais i gceann soicind anseo. 

Is áit iontach é seo do na ceisteanna Díchódóra. Ba mhaith liom i ndáiríre a iarraidh ort seo. Tá tú i do Phríomhfheidhmeannach ar feadh nóiméid anois. Yahoo curtha trí gach cineál na cineálacha agus casadh. Ag pointe amháin, bhí sé squipped isteach rud éigin le AOL ag Verizon ar a dtugtar Oath, a bhí an-mearbhall. Rinneadh POF duit tar éis do Apollo Global an chuideachta a cheannach. Is gnólacht cothromais phríobháidigh é. Is beag duine a bheidh ag smaoineamh orthu féin riamh, “Ba cheart dom a bheith mar Phríomhfheidhmeannach Yahoo,” agus ansin agallamh don phost sin. Siúil mé tríd sin. Cén pháirc a bhí ann? An ndearna tú deic? Conas a d'oibrigh sé?

Bhí sé an-difriúil, i ndáiríre. Cheannaigh siad é i mBealtaine 2021. Dúnadh é i Meán Fómhair 2021. Agus labhair siad le go leor daoine éagsúla ar fud an tionscail, daoine a bhfuil aithne agat orthu, go bhfuil aithne agam orthu, faoi dúthracht a dhéanamh ar Yahoo agus ar cheart dóibh é a cheannach. Bhí mé san iomaíocht i gcoinne Yahoo ag gach stad de mo ghairm bheatha. Bhí aithne agam ar gach foireann feidhmiúcháin. Chuaigh mé duine-le-duine leo thar na blianta. Bheinn i gcomhpháirtíocht leo ar rudaí áirithe thar na blianta. 

Shíl mé i gcónaí gurbh é daideo na n-athruithe ar fad a bhí ann, agus bhí mé mar chuid de roinnt acu. Is breá liom iad a dhéanamh. Agus i mo chás, bhí mé ag iarraidh a reáchtáil i dtreo na tine. Bhí mé go mór ar aon intinn go raibh sé go mór le déanamh dá bhfaighfeá é ar an bpraghas ceart, .

Nuair a dúnadh an margadh sin, d’éirigh leis an gcomhrá láithreach an mbeadh suim agam é a rith. Agus bhí mé cinnte. Mar sin ní raibh aon deic pháirc seachas mo chomhairle agus ionchur ar an mbealach chun é a cheannach. Agus ansin i rith an tsamhraidh sin, sular dúnadh iad, tháinig deireadh leis mar idirbheartaíocht domsa ag teacht ar aghaidh lena rith. Bhí mé ag cuideachtaí eile inar smaoinigh muid orainn féin, "Ó, ba mhaith liom go bhféadfaimis ár bhfoireann feidhmiúcháin a thabhairt anonn agus dul san iomaíocht leo leis na sócmhainní sin. Feicfimid conas a théann an rás Oilimpeach sin." Theastaigh uainn é sin a thriail.

Bhí sé beagnach 30 bliain á dhéanamh. Bhí mé ag fáil ag am an-difriúil ná mar a fuair mé é i 2010nó 2005 nó am éigin eile. Ach bhí na sócmhainní fós thar a bheith láidir. Agus yeah, tuigim freisin an chuid de do cheist, is é sin Corpoideachas. Agus an mbíonn daoine i mo phost de ghnáth ag iarraidh dul chun é sin a dhéanamh? 

Is fiontraí mé. Tá dhá chuideachta tosaithe agam. D'oibrigh mé le moguls meáin. Tá gach cineál rudaí déanta agam. Agus is é mo thuairim ar sin díreach, tá ort i gcónaí freastal ar dhuine; is é do bhord é, is iad na margaí poiblí é, is bainisteoir an-deacair é, cibé duine é. Agus mhothaigh mé cosúil le Reed Rayman, a bhí mar chomhpháirtí ag Apollo a rinne an margadh, gur duine cliste, fíor-mhaith a bhí ann, agus go mbeimis inár gcomhpháirtithe fíormhaith, cibé an bhfuil cothromas príobháideach taobh thiar de nó VC nó aon duine eile.

Bhuel mar sin, i ndáiríre, lig dom ceist a chur ort faoin phíosa Corpoideachais de, mar tá an ceart agat go bhfuil mé an-aisteach faoi sin. De ghnáth, ceannaíonn gnólacht Corpoideachais sócmhainn atá ag meath chun é a thiomána díreach ar an mbealach síos. Is é gach rud ar labhair tú faoi go dtí seo ná fás, ceart?

An bhfuil dóthain caipitil curtha ar fáil acu chun ath-infheistiú a dhéanamh sa ghnó, nó an bhfuil tú díreach ag aistriú airgid timpeall trí chiorruithe agus athdháiltí?

Déarfainn dhá rud. Is é ceann amháin go bhfuil caipiteal á sholáthar acu i ndáiríre. Go deimhin, bhí mé i gcruinniú ar maidin áit a raibh siad ag tairiscint caipitil chun rudaí móra a dhéanamh a raibh muid ag caint faoi. 

An imríonn an ceol ominous nuair a thairgeann an comhlacht cothromais phríobháidigh airgead duit?

Dá mbuailfeá le Reed, ní smaoineofá air mar sin.

An bhfuil sé cosúil le abhcóide an diabhail?

Tá foireann mhargaí againn nach bhfuil mar sin ar chor ar bith. Agus níl a fhios agam faoi PE eile… níor oibrigh mé le gnólachtaí corpoideachais eile.

Cinnte.

Ní hea, ba mhian leo i gcónaí luascadh níos mó. Má théann tú ar ais go dtí nuair a thosaigh mé, bhí sé fós mar chroílár Covid agus an borradh cripte agus stonks, agus bhí tréimhse borradh amháin ann, agus ansin thriomaigh rudaí ar feadh beagán, agus ansin an borradh AI. Táimid tar éis dul tríd seo. Agus mar sin bhí an méid a d’fhéachamar air a dhéanamh leis an gcaipiteal sin difriúil. Táimid tar éis deireadh a chur le ceannach rudaí níos lú ar an mbealach in ionad rudaí níos mó, ach tá siad an-sásta leis na rudaí níos mó agus ag iarraidh toradh i bhfad níos mó a bhaint amach ar an mbealach.

Tá sé de nós againn ár mbreosla féin a dhéanamh. Mar sin geallaim duit nach bhfuil aon laghdú amháin anseo nach bhfuil cinneadh déanta go straitéiseach ag mo fhoireann, chuaigh go Apollo, agus dúirt sé, "Hey, táimid chun é seo a dhéanamh." Dhruideamar dhá chuid den chuideachta a d’fhág go raibh airgead mór amú acu, agus bhí ár bhfoireann ar fad ag iarraidh é sin a dhéanamh. Mar sin táimid, déarfainn, brabúsach go brabúsach, agus ní gá dúinn dollar a dhéanamh níos mó ná ár mbuiséad chun na déithe PE a shásamh. Tá sé aontaithe gach bliain inár bpróiseas pleanála cad a bheidh ann.

Agus cinnte nuair a rinneamar na hathruithe ar an inneall ioncaim, bhí sé rud beag dicey ann ar feadh bliana. Ba é sin an cás "Indiana Jones ionad an óir" agus bhí orthu léim chreidimh a dhéanamh linn ar sin. Ach níl aon chleachtaí laghdaithe costais á dtiomáint ag PE againn nó aon rud go fóill.

Chonaic mé luachan ó Apollo ag rá gurb é Yahoo an toradh is tapúla ar infheistíocht a bhí acu riamh. Tá a fhios agam gur cuideachta phríobháideach thú. Cad é an tuairisceán sin? An bhfuil sé sláintiúil brabúsach? An bhfuil sé ach dollar níos mó ná mar a chaith siad?

Níl, an-bhrabúsach. Agus féach, ní nochtaimid ioncam, ach tá sé sna billiúin. Tá an uimhir sin bogtha thart agus mé tar éis a lán droch-ioncam a aistriú amach leis na cuideachtaí ad-theicneolaíochta sin atá ag tiomáint go leor barrlíne ach nach bhfuil mórán bunlíne. Bhí go leor ioncaim agus brabúis ag AOL agus chuaigh sé sin amach. 

Ach tá sé sna billiúin ioncaim. Tá sé an-bhrabúsach. Níl sé brabúsach le dollar. Do chuideachta a d’íoc an praghas as a bheith ina chuideachta phoiblí atá ag streachailt le fada an lá, díreach isteach i bhfiacla roinnt iomaitheoirí móra a tháinig chun a lón a ithe, bhí sé go maith a bheith príobháideach ar an mbealach, cibé an bhfuil muid faoi úinéireacht PE nó nach bhfuil, chun go leor de na hathruithe seo a dhéanamh. Tá sé i láthair an-shláintiúil ó thaobh airgeadais de.

Labhraímis faoi na hathruithe sin. I ndáiríre tá mé chun an dá cheist Díchódóra a chur ort in ord droim ar ais ná mar a dhéanaim de ghnáth. Tá go leor cinntí déanta agat. Ní cosúil gur shuigh tú síos riamh agus d'oscail tú Google Docs agus dúirt, "Má rith mé Yahoo ..." agus rinne tú liosta piléar. Ach tá go leor cinntí déanta agat,lena n-áirítear na cinntí chun roinnt gnólachtaí a fhágáil. Conas a dhéanann tú cinntí? Cad é do chreat?

Tar éis dom a bheith ag faire ar do phodchraoladh le fada an lá, bhí a fhios agam go raibh an cheist sin ag teacht, agus ní raibh mé ag iarraidh teacht ar fhreagra bullshit. Toisc go bhfuil roinnt cloiste agam, agus is cosúil go bhfuil siad ag iarraidh caibidil nó rud éigin a scríobh do Peter Drucker. Nílim chun iarracht a dhéanamh é sin a dhéanamh. 

Is mise an POF mícheart do chuideachta bogearraí fiontair. Is mise an POF mícheart do chuideachta bia. Ach tá mo ghairm bheatha ar fad déanta agam don tomhaltóir idirlín. Thosaigh mé iad, ghlac mé ceannas ar chinn mhóra, tá gach rud a d'fheicfeá sa tionscal seo feicthe agam. Agus tá sé an-éasca cinntí a dhéanamh. Sílim go bhfuil sé níos deacra an t-eolas a fháil dó. Sílim go ndéarfadh m’fhoireann leat go bhfuilim an-tapa cinntí a dhéanamh. B'fhearr liom go bhfuil siad déanta iad féin, agus is féidir linn labhairt faoi struchtúr na n-orgán agus cén fáth go bhfuil sé sin. Is mise an príomheagarthóir mé féin ar an méid a tharlaíonn anseo. 

Is cinnte go bhfuil an creat trí lionsa ár misean. Níl sraith de luachanna Enron agam ar an mballa, cosúil le sláine, rud a chiallaíonn rud ar bith. Tá tuairim againn air sin freisin. Mar sin ní mar sin a tharlaíonn i ndáiríre. Ach tá sé i ndáiríre tríd an lionsa cén fáth a bhfuil muid anseo, cad tá muid ag iarraidh a dhéanamh, cad é ár bplean don bhliain. 

Is é mo phost ag deireadh an lae fás. D'fhéadfá é sin a ghléasadh suas ar aon nós. Sin é mo phost. Sílim gur post é sin d’aon POF, fiú más cuideachta Sraith A thú.

Agus mar sin tá an lionsa sin don rud atáimid ag iarraidh a dhéanamh éasca go leor. Tá a fhios againn cé muid féin agus cad is gá dúinn a bheith. Agus tá a fhios againn cad é cnámh droma an leabhair agus na leathanaigh atá ag tosú ag teacht amach as sin agus muid ag dul ar aghaidh. An chéad dá bhliain a bhí mé anseo, bhí sé an tréimhse claochlaithe. Ní hamháin go raibh sé ag cur trí Covid sinn agus é sin ar fad agus a bhaintear as Verizon, bhí orainn an chuideachta seo a sheasamh ar ais. Níl muid mar an gcéanna Yahoo. Is cuideachta nua é seo - a d'infheistigh PS, [bunchomhbhunaitheoir Yahoo] Jerry Yang in, bhí sé ar dhuine dár n-infheisteoirí - ar chuir muid an t-ainm Yahoo ar ais air. 

Thug an obair chlaochlaithe ar fad a tharla sa chéad chúpla bliain tú go dtí an pointe ina bhféadfadh tú an ceart a thuilleamh chun tús a chur le feabhas a chur ar na táirgí arís. Toisc ag deireadh an lae, is cuideachta táirgí muid agus níor mhór na rudaí seo a mhealladh, gan trácht ar a bheith go maith.

Agus anois, táimid istigh, déarfainn an tríú céim, atá ag tosú ar shots a ghlacadh ar an sprioc. Agus mar sin beidh na cinntí i gcónaí difriúil agus tú ag dul tríd na céimeanna sin.

Seo í an cheist eile. Tá go leor ráite agat faoi athstruchtúrú na cuideachta, fáil réidh le píosaí nach raibh uait a thuilleadh. Cén struchtúr atá ar Yahoo inniu agus cén chaoi ar tháinig tú i dtír ar na cinntí a thug chuig an struchtúr sin tú?

Is struchtúr ilchuideachta nó punainne é. Thaisme mé tacaíocht isteach sa struchtúr blianta ó shin ag cuideachta eile. Is é seo i ndáiríre an ceathrú ilchuideachta a bhí mé mar chuid de, ag tosú le IAC, a cheannaigh Ask Jeeves ar ais sa lá.

Tá craiceann tiubh ort, a chara.

Sa chás sin, ba é 60 cuideachta a tugadh le chéile trí éadáil, agus ní raibh baint ar bith ag an gcuid is mó acu lena chéile. Agus chuaigh siad trí thréimhse ag iarraidh é a iompú ina chuideachta oibriúcháin le hais comónta le Jack Welch mar chomhairleoir, . Níor oibrigh sé sin mar ní raibh baint ar bith ag Ticketmaster le Ask and search ní raibh baint ar bith aige le LendingTree nó le gnó na gcatalóg. Ní raibh ach an oiread sin codanna éagsúla den IAC nach raibh cosúil leo.

Ach i mo laethanta CBS, ba chuideachtaí idirlín tomhaltóirí na brandaí go léir. Ar dtús, toisc go raibh mé i gcónaí mar cheannaire táirge nó bunaitheoir, bhí mé an muc i slop. Bhí mé cosúil le, "Ó, iontach. Faigheann na 25 brandaí seo go léir tuairisc a thabhairt dom, lena n-áirítear Fantasy. Thosaigh mé ag imirt Fantasy ar SportsLine, agus ceart go leor, is féidir liom é sin a rith anois." 

Agus laistigh de bhliain mar a bhí, ba léir go raibh gach rud in airde agam. Níorbh fhéidir liom 25 tuairisc dhíreach a bheith agam. D'eagraigh mé iad i ngrúpaí a bhí cosúil, le bainisteoirí ginearálta i gceannas ar gach gnó. D’oibrigh an struchtúr sin go hiontach. Thángamar ar an bhfód sin agus ar an stát feidearálach, go raibh gobharnóirí ann ó gach stát a raibh a ngeilleagair féin acu, a suíomh féin, a gcultúr féin de ghnáth, agus bhí sé sin ceart go leor. Agus ag an leibhéal feidearálach, níl aon chúis le dhá IRS nó dhá FEMA a bheith ann,trasna airgeadais agus dlí agus acmhainní daonna agus roinnt rudaí eile.

An féidir liom a rá leat, tá tú ag marú mé. An bhfuil a fhios agat cad a spreag atheagrú Tim Armstrong ag AOL go bunúsach sinn le fágáil agus tús a chur leis an Verge?

Níl!

Cathracha agus bailte a bhí ann. Chuir sé suas comhartha mór os cionn Engadget a dúirt "Tech Town." Agus bhí mé cosúil le, "Caithfidh mé dul amach. Ní féidir liom a bheith i mo chónaí i Tech Town, a ghile. Caithfidh mé a bheith ar bhannaí." Ach tuigim an meafar.

Tá sé greannmhar freisin, mar deir tú é sin go léir, agus sin an struchtúr a bhí againn anseo. Fuair ​​​​mé an eagraíocht maitrís mór seo le hoidhreacht nach raibh aon duine faoi úinéireacht aon duine. Bhí ábhar ceann amháin thar gach rud. Bhí ceann táirge amháin trasna gach rud. Agus is é an rud a chailleann tú ann ná nach bhfuil saineolaithe agat atá dírithe, a bhfostaíonn tú iad le bheith ina bPríomhoifigeach Feidhmiúcháin ar a ngnó féin agus is mian leo sin. Tá cúlra fiontraíochta ag gach duine de mo bhainisteoirí ginearálta agus de ghnáth cúlra táirge. Agus ansin ba mhaith leo a reáchtáil. Caithfidh tú ligean dóibh rith agus a bheith beagán mí-éifeachtach ar an imeall trína bhfoirne innealtóireachta féin, a bhfoirne dearaidh féin, a bhfoirne ábhair féin a bheith agat.

Agus ansin sannfaimid dóibh daoine i ndíolachán agus margaíocht agus Caidreamh Poiblí ar saineolaithe iad sa réimse sin, ach a rollaíonn suas go dtí duine lárnach. Agus mar sin d'oibrigh an tsamhail sin go han-mhaith, mar is féidir leat fíor-éifeachtúlachtaí a fháil ag an ionad agus saineolas ag an ionad. Ní dóigh liom gurb é éifeachtúlacht ainm an chluiche anseo. Is sármhaitheas agus fás é. Mar sin fostaíonn tú daoine iontacha chun na rudaí sin a dhéanamh, agus ansin is mise an príomheagarthóir i gcroílár na rudaí sin go léir. 

Agus tá tírghrá againn ar fud na mbrandaí go léir. Tá sé i bhfad níos éasca ag Yahoo áit a bhfuil branda lárnach amháin againn. Ach sin é an struchtúr.

Is é an rud a déarfaidh mé freisin, áfach, ní hé struchtúr gach rud. Agus ag na cuideachtaí móra seo, d'fhéadfá a bheith mar an Borg maitrís mór seo nó d'fhéadfá a bheith ar an tsamhail GM atá á reáchtáil againn. Tagann sé síos i gcónaí do na daoine. Sílim go hionraic nuair a fheiceann tú fadhbanna, ní hé an struchtúr amháin é, ní hé an cultúr a fuair tú le hoidhreacht amháin, is iad na daoine i ndáiríre agus cad a bhfuil siad go maith ag déanamh. Mura bhfostaíonn tú fíor-shaineolaithe fearainn a bhfuil EQ ard acu agus atá ina gcomhghleacaithe foirne an-mhaith lena chéile, beidh tú chun deireadh a chur le cesspool ar aon nós, nó daoine nach bhfuil a fhios acu cén bealach le rith.

Tá ár ndaoine ach uamhnach. Bhí sé sin fíor ag an gcuideachta dheireanach, agus sin an fáth ar éirigh linn an slánúcháin a dhéanamh, agus ansin tháinig muid go dtí an pointe inar féidir linn táirgí nua a sheoladh a bhí thar a bheith úrnua. Sa chás sin, bhí sé CBS All Access, a iompú isteach i Paramount Plus. Cé a cheapfadh go bhfuil Yahoo chun inneall cuardaigh AI a sheoladh? Agus tá geallta eile againn atá á ndéanamh againn. Is iad na daoine a thagann síos i ndáiríre ag deireadh an lae.

Tá a fhios agam go bhfuil trí rannán agat: Nuacht, Spóirt agus Airgeadas. Inis dom faoi conas a oibríonn siad le chéile. An ndéanann an triúr acu sin cibé rud is mian leo a dhéanamh, agus ag an mbarr, tá tú ag rá, "I ndáiríre, tá inneall cuardaigh AI ag teastáil uainn a théann trasna na rudaí seo." Nó an bhfuil treochláir táirgí comhchuibhithe acu? Conas a oibríonn sé sin?

Creid é nó ná creid, ní hiad sin na ranna. 

Is rannáin iad sin freisin. Mar sin tá GManna againn ar gach ceann díobh sin. Rollaíonn roinnt suas go dtí Matt Sanchez, ár COO. Mar sin tá an gnó baile aige, an gnó cuardaigh, ríomhphost, atá, ar go leor bealaí, an gnó stairiúil is tábhachtaí atá againn, agus ár DSP, chomh maith le airgeadú a théann trasna sin, go mór le Matt. Reáchtálann Ryan Spoon rud ar a dtugaimid Yahoo Media Group. Agus go bhfuil Inniu, Spóirt, Airgeadas. Agus ansin labhair mé go poiblí go bhfuil an tríú cuid den stól, is é sin, is dócha go bhfuil sé de cheart againn dul níos doimhne isteach i bhfíseán ar bhealach neamhfhicsin trasna na n-ingearach ina bhfuil muid láidir. Nuacht Rollaíonn Today isteach sa ghnó baile díreach toisc go raibh siad chomh fite fuaite lena chéile. Ach go teoiriciúil, d'fhéadfadh sé a bheith ar cheann amháin nó ar an taobh eile.

Agus ansin arís, tá GM ag gach ceann de na gnólachtaí sin a bhfuil an plean gnó, an P&L, i ndáiríre, na hacmhainní chun a ngnó a reáchtáil. Agus ansin taobh leis sin, beidh CFO nó an príomhoifigeach ioncaim againn leis an bhfoireann díolacháin, et cetera. Sin é an chaoi a bhfuil sé struchtúrtha. 

Dá mba rud é go raibh tú ag caint go hinmheánach, i ndáiríre tá dul chun cinn dochreidte ar fud na ngnólachtaí sin. Sea, brawl siad uaireanta níos mó ná trácht ón leathanach baile nó rud éigin a dhéanamh leis an gcóras bainistíochta inneachair nó airgeadú.Ach don chuid is mó, is dóigh liom i ndáiríre go mbeadh mothúcháin sách d’aon ghuth agat faoin gcaoi a n-oibrímid le chéile.

Sílim go mbeadh siad go léir ag canadh as an playbook céanna. Nuair a chuireann daoine agallamh linn, bíonn siad i gcónaí ag trácht ar an gcaoi a bhfuil gach duine ag labhairt as an leabhar súgartha céanna. I ndáiríre tá struchtúr oibre maith go leor againn le chéile.

Labhair liom faoin bpíosa airgeadú. Agus ba mhaith liom a fháil amach conas a d'infheistigh tú i d'ardán éileamh ar fhógraí. Má tá mé ag féachaint ar nuacht agus spóirt, déarfainn, "Bhuel, níl le déanamh againn ach cearrbhachas anois. Sin é an t-airgead." Seo nuair a deirim go bhfuil airgeadas agus spóirt ag bualadh, ceart? Is cosúil go bhfuil an mothú go bhfuil muid go léir ach cearrbhachas ag ionfhabhtú gach rud thall ansin. Tá tú ag déileáil le Polymarket agus daoine eile. 

Ach ansin tá an infheistíocht mhór seo agat i bhfógraíocht taispeántais thraidisiúnta, rud nach infheistíocht atá á déanamh ag daoine eile ar scála. Cén fáth a bhfuil tú fós chomh infheistiú ann? An bhfuil sé sin ag fás? An bhfuil tú díreach tar éis freastal? Agus ansin conas a cheapann tú faoi, bhuel, ba cheart dúinn ceasaíneo a dhéanamh?

Níor mhaith liom a bheith an-tógtha leis an bhfreagra. 

Téigh ar aghaidh. Tóg do chuid ama.

Tugadh airgead don chuideachta ar fad a fuaireamar le hoidhreacht tríd an ngrúpa seo a bhí ina ollphéist trí-cheann d’fhógraíocht dhúchasach, ardán ar thaobh an tsoláthair, agus ardán ar thaobh an éilimh. Bhí ort na trí cinn a cheannach, agus ní raibh ar ghnóthais tomhaltóirí Yahoo ach ioncam a fháil ón ngrúpa sin. Má cheapann tú faoin SSP, ba é Yahoo SSP é, níorbh fhéidir linn dul amach agus an pháirc a imirt ar ceant ó Trade Desk agus ó Google agus ó dhaoine eile. Mar sin bhí sin mar chuid den chinneadh ansin; bhíomar ag fágáil go leor airgid ar an mbord ar ár gcuid maoine tomhaltóirí féin. 

Bhí an gnó fógraíochta dúchais ag dul i laghad le himeacht ama agus rud a bhí ag dul i mbun go leor acmhainní. Áiríodh leis sin síneadh ar ár gcomhpháirtíocht Microsoft ar fhógraíocht chuardaigh, bealach eile a ndéanaimid airgead. Rinneamar na rudaí seo go léir. Mar sin leathnaíomar Microsoft. Dún muid an gnó dúchais. Agus thógamar 25% de Taboola agus rinneamar é a fhoinsiú allamuigh dóibh, toisc go raibh a lán airgid ann. Dhún muid síos an SSP. Bhí daoine ann a bhí ag iarraidh é a cheannach, ach bheadh ​​orainn cóir fhabhrach a thabhairt dóibh agus theastaigh uainn a bheith in ann an pháirc a imirt ar an toradh ar ár leathanaigh ar fad. 

Ach ní raibh dóthain infheistíochta ag an RCS ach b'in é seod an choróin. Áit a bhí ann inar shíl muid go raibh an ceart againn bua a fháil. Ní Yahoo iad formhór mór na n-imprisean trí lárionad rialaithe an DSP. Tá sé níos lú ná 10%. Agus is féidir leat rud ar bith a fháil tríd ann. Tá CTV, Netflix istigh ann, tá Spotify istigh ann. 

Is é an difreálaí dó ná rud atá ina dhifreálaí don chuideachta iomlán. Nuair a fuaireamar an chuideachta le hoidhreacht, bhí sé mar a d’aimsigh muid ola faoina bhun, agus ba é sin an mianach óir sonraí seo de shonraí céadpháirtí mar gheall ar na caidrimh dhíreacha seo; Tá 75% dár DAUanna logáilte isteach, agus mar sin tá aithne mhaith againn ar ár n-úsáideoirí. Agus cnuasaíonn tú an fhaisnéis sin agus díríonn tú ar Yahoo ceart nó glacann tú leis dul trasna nuair a cheannaíonn tú tríd an RCS. Táimid dochreidte ag tiontú agus ag torthaí.

Sin é an fáth i ndáiríre sílim go bhfuil Yahoo fós sócmhainn an- underappreciated agus go mbeadh sé d'aon duine. Buaaimid naoi gcinn as 10 dtástálacha ceann le ceann i gcoinne daoine ar thaobh an DSP. Agus arís, sílim ar thaobh ceart Yahoo, tá sé níos mó fós. 

Mar sin tá, táimid ag díol fógraí préimhe do March Madness agus Corn an Domhain ar Spóirt. Sea, táimid ag déanamh comhpháirtíochtaí le Polymarket agus daoine eile. Go stairiúil bhí BetMGM ina chomhpháirtí cearrbhachais le seacht mbliana anuas. Ba chomhaontú é a rinne Verizon atá díreach le teacht ag deireadh na míosa seo ar deireadh. Ní raibh i gceist le Polymarket ach bearnaí na margaí a líonadh nach raibh an margadh sin againn iontu, mar sin feicfimid conas a bheidh na comhpháirtíochtaí ag dul ar aghaidh.

Tagann formhór mór ár n-ioncam ar chúl ár n-airíonna préimhe, trí fhógraíocht thar a bheith spriocdhírithe, síntiúis, agus ansin síos tonnadóir isteach sa chuardach, ar cheart dúinn labhairt faoi ar leithligh.

Ba mhaith liom teacht ar thóir. Níl uaim ach píosa taobh an éilimh den bhfreagra a dhíphacáil, ceart? Seo é an áit a logálann fógróirí isteach chun fógraí a cheannach agus ansin is féidir leat dul i ngleic le go leor rudaí, cibé acu an fhógraíocht a thaispeáint ar Yahoo agus ansin tá tú ag rá gur féidir leat teacht ar Netflix fiú. Is dóigh liom go bhfuil comhaontú agat le Netflix chun cabhrú leo a gcuid fardal a dhíol toisc gur sheas siad an gnó sin chomh tapaidh. tá méfiosrach go dlisteanach faoi na formáidí a fheiceann tú ag fás ann, ceart? An taispeáint é? Cosúil le gach áit eile, tá meirgí agus boscaí ag dul in olcas, agus tá an t-airgead go léir ag bogadh go margaí branda tionchair. Faighim cuideachtaí tomhaltóra nó teicneolaíochta ar an seó an t-am ar fad.

Bhí Príomhfheidhmeannach SharkNinja ar an seó agus dúirt sé, "Thóg mé mo ghnó le daoine a bhfuil tionchar acu. Agus bhí an tacar sonraí ollmhór seo d'anailís sentiment againn ó na tionchair a n-oibrímid leo le fáil amach cén cumascóir eile ba cheart dúinn a dhéanamh." Agus is gnó craiceáilte é sin nach bhfuil ann ach mar gheall ar mhargaíocht lucht tionchair. 

Má éisteann tú leis an seó, síleann tú gurb é sin an todhchaí. Agus anseo tá tú ag rá an óir faoi Yahoo, an ola faoi Yahoo, an tacar sonraí seo a ligeann dúinn díriú ar ardáin eile. Ach an bhfuil sé ag díriú ar Yahoo atá chomh luachmhar le bheith in ann CTV nó Netflix a dhíol? Toisc go mothaíonn sé sin cosúil leis an riosca sa chur chuige iomlán.

Féach, beidh sé difriúil do gach fógróir. D’oibrigh mé ar an taobh sruthú de rudaí agus bhí gnó fógraíochta agam chuige sin, agus gheobhaidh tú CPManna den scoth le haghaidh fógraíochta branda. Níl tú ag iarraidh daoine a thiomáint le sruth le haghaidh toradh. 

Is gnách go mbíonn ceannaitheoirí RCS bunaithe ar thorthaí. Cinnte is ceannaitheoirí cearta Yahoo den chuid is mó bunaithe ar thorthaí. Gheobhaidh muid táthcheangail branda mór. Níl ach ceann amháin díolta againn inné do Chorn an Domhain. Táimid ag tógáil go mór isteach sa sacar, i spóirt mótair, agus i roinnt ingearach eile ansin. Ach don chuid is mó, tá sé bunaithe ar fheidhmíocht. Ní mór dúinn a bheith inár dtrí cinn de na háiteanna is fearr le dul isteach i bhfógraíocht ardfheidhmíochta. Agus ní i gcónaí an ceannaitheoir céanna é.

Mar sin tabharfaidh mé sampla díreach mar tá a fhios agam go mbeadh sé ceart go leor leis. Ritheann duine a bhíodh ag obair domsa SurveyMonkey agus bhí siad ag ceannach tríd ár DSP. Tháinig sé chugam agus dúirt, "Is é Yahoo ceart an chuid is fearr i bhfad de seo. An féidir linn ceannach díreach uait?" Thug mé isteach iad thall agus rinne siad margadh chun iad a cheannach go díreach trí Yahoo. 

Mar sin is formáid fógraíochta eile é cinnte. Agus arís, is féidir fiú fógraíocht dhúchasach a dhéanamh. Feidhmeoidh sé ag céatadán difriúil. Ach is dóigh liom nach bhfuil san idirlíon ach áit i bhfad níos leithne agus níos fairsinge ná mar a thuigeann daoine. 

Táimid ag fás Yahoo tar éis 30 bliain. Tá sé dochreidte go leor go bhfuil 50% d'úsáideoirí Yahoo Mail Gen Z nó millennial agus an méid a d'fhéadfá a mheas faoi. Ní ghlacfadh éinne leis sin. Agus tá sé ag fás, agus bhí ceann de na blianta is fearr riamh aige. 

Ach tá an méid agus scála an-annamh. Ar ndóigh, den chuid is mó ní bheidh an t-achar dromchla dó sin ina fhógraíocht físe den scoth. Taispeánfar é. Agus tá a áit san éiceachóras. Ní hé an rud is teo faoi láthair, ach athraíonn sé agus tá áit aige.

Tá na ceisteanna seo á gcur agam mar níl sé ach spreagúil daoine a chloisteáil ag rá go bhfuil rud éigin le rá fós ag na bunghnéithe ar a son.

Sea, déanann siad. Déanann siad.

Táimid chun trácht a sheoladh chuig foilsitheoirí nuachta agus táimid chun fógraíocht taispeána a dhéanamh.

Ní mór dúinn cuardach a dhéanamh ansin, a dhuine uasail. Ní mór cuardach a dhéanamh don turas.

Mar sin lig dom ceist a chur ort faoin gcuardach. Dúirt tú le mo chara agus le mo chomhghleacaí David Pierce go bhfuil tú an-bhródúil as uimhir a trí sa tóir. Ar cheann de na Díchódóra is cáiliúla anonn is anall tá Satya Nadella ag seoladh Bing le ChatGPT a dúirt, "Ba mhaith liom Google a dhéanamh rince. Is féidir le gach pointe de sciar den mhargadh is féidir liom a fháil ó Google na billiúin dollar dár mbunlíne."

Agus ansin tháinig Sundar [Pichai, Príomhoifigeach Feidhmiúcháin Google], a bhfuil pearsantacht an-difriúil aige, ar Decoder agus bhí sé cosúil le, "Go n-éirí leat." Go bunúsach, ar a bhealach an-Sundar, bhí sé cosúil le, bhí sé ag iarraidh a rá go n-éireoidh tú as duit, ach mar, "Níl mé ag freagairt dó sin ar chor ar bith." Agus is féidir leat a fheiceáil conas a bhí sé sin amach. Ní dóigh liom gur bhain Microsoft pointí sciar de Google. B'fhéidir go ndearna ChatGPT, ach níl an airgeadú acu, ceart? Tá siad ag fostú go borb le daoine ó Meta chun a fháil amach conas airgead a dhéanamh ar an iompar cuardaigh nua seo a chruthaigh siad agus Google díreach chun é a rolladh amach ar fud a gcuid táirgí.

Tá tú uimhir a trí. Tá tú i do shuí ansin. Tá tú ag féachaint ar an rince seo. Tá cuardach AI á rolladh amach agat. An féidir leat sciar a bhaint de Google agus an féidir leat airgead a dhéanamh air ar bhealach atá ciallmhar?

Bhuel, tágreannmhar a luaigh tú  Bing. Is cuimhin liom seoladh Bing a bheith ag comhdháil D. Is dócha gur tharla sé seo sular thuig mé conas a bhí Twitter ag dul ag obair, agus chuir mé roinnt tweet snotty suas nuair a d'fhógair siad Bing, go bunúsach a bhí sé cóip de Ask.com, an méid a bhí tógtha againn cheana féin. Agus ghlac Dan Frommer é agus d'iompaigh sé ina alt é agus dúirt mé, "Ní hea, ní hea."

foirfe.

Bhí mé cosúil le, "Scrios."

Ní raibh sé i gceist agam é sin a fháil amach ann. Mar sin tá mé trí na cogaí cuardaigh. . Ní bheidh mé riamh i riocht níos measa ná mar a bhí an branda Ask Jeeves in 2001 agus 2002. Agus d’fhás muid sciar den mhargadh sa tóir. Is é an bealach a rinneamar é ná go raibh lucht féachana sách mór againn ag an am le táirge nach raibh ag feidhmiú go hiomlán; léirigh an táirge bunaidh suas 85% den am agus ní raibh ach cliceáil 25% den am toisc go raibh sé lámhchódaithe [próiseálaí teanga nádúrtha]. Ní dhearna sé é i ndáiríre mar a oibríonn NLP inniu.

Trí shraith rudaí - chun cuardach a fheabhsú agus seoladh OneBox ar Google a sheoladh agus é sin go léir a dhéanamh - is é an rud a fuaireamar ná dá mbeadh duine éigin ag déanamh 1.5 cuardach in aghaidh na míosa ar Ask, dá ndéanfaimis na rudaí seo a sheoladh, ní dhéanfaidís ach trí chuardach in aghaidh na míosa ar Ask chun tús a chur leis. Bhí sé sin ag dúbailt ár líon cuardaigh. Agus bhí fógraíocht chuardaigh líneach i dtéarmaí cad a dhéanfadh sé sin ar ioncam. Sin mar a d’éirigh linn brabúsach agus d’fhás muid an chuideachta sin ó thús deireadh go dtí díol le IAC. 

Tá cuid de na rudaí céanna i bhfeidhm anseo. Ní roghnaíonn aon duine, ní bheidh iontas ort, Yahoo thar Google nó áit éigin eile chun cuardach a dhéanamh. Is é an bealach a bhfaighimid ár líon cuardaigh ná toisc go bhfuil 250 milliún úsáideoir SAM agus 700 milliún úsáideoir domhanda againn i líonra Yahoo ag aon am ar leith. Tá bosca cuardaigh ann. Agus go hannamh, úsáideann siad é.

Tá an cuardach sin i mbaol bogadh go LLManna, agus mar sin bhí orainn an t-inneall cuardaigh sin, a bhfuil muid i gcomhpháirtíocht le Bing ó 2009, a fhorbairt agus é sin a fhoinsiú allamuigh. Agus bhí orainn rud éigin a dhéanamh chun a chinntiú gur lean siad ag déanamh na gcuardach sin a bhí á dhéanamh acu cheana féin ar Yahoo. Mar sin chun é sin a dhéanamh, bhí orainn cuardach AI a bheith againn. Ba é an cinneadh a rinneamar agus muid ag féachaint ar an tírdhreach ná go raibh muid ar na daoine ab fhearr chun é a thógáil, toisc go raibh na sonraí againn le tógáil orthu chun é a dhéanamh, agus d'fhéadfaimis é a dhéanamh, agus d'fhéadfaimis é a dhéanamh ar phraghas réasúnta.

Ach an bhfuil muid chun fás sa tóir? Tá súil agam go cinnte. Agus má dhéanaimid, is amhlaidh a tharlóidh toisc go bhfuil daoine ag déanamh líon annamh cuardaigh inniu. Nuair a úsáideann siad é agus feiceann siad Scout agus tá sé uamhnach agus tá na torthaí an-mhaith i gcomparáid leis an méid a gheobhaidh siad in áiteanna eile, tá súil againn go ndéanfaidh siad ceann eile an chéad uair eile a bheidh siad ar Yahoo le haghaidh Mail nó Fantasy nó ag seiceáil a gcuid stoic. Agus is é sin i ndáiríre tús an chosáin. Cibé áit a ndéanaimid deireadh, ní féidir liom teacht ann gan an tús sin. Beidh an comhartha ceiste i gcónaí i lár Underpants Gnomes roimh bhrabús.

Sin seanscoil.

Cé a fhios cá dtéann sé sin? Ach caithfidh gurb é sin an pointe tosaigh agus sin an fáth a ndearnamar é.

Sin pointe maith. Lig dom ceist a chur ort faoi sin. Dúirt tú níos luaithe sa chomhrá seo go raibh an peaca bunaidh Yahoo ag tabhairt cuardaigh do Google, ag íoc Google as an phribhléid an bosca cuardaigh a rith ar yahoo.com. Tá mé ag buille faoi thuairim nár cheannaigh tú 10 milliún GPU Nvidia chun do mhúnla féin a oiliúint. Cé atá ag rith do chuardach faoi láthair?

Táimid ag obair le Anthropic, lena múnla éadrom ar a dtugtar Haiku. Tá roinnt díobh seo ann. I ndáiríre, bhí ceann ag ChatGPT ar a dtugtar Nano nach bhfuil á dhéanamh acu i ndáiríre níos mó. Chuala mé go bhféadfadh siad é a thabhairt ar ais. Ach níl torthaí ó Claude á dtaispeáint againn. 

Is torthaí ónár sonraí féin atá á bpróiseáil acu, go bunúsach. Seolaimid pálasta chucu arb ionann é agus na sonraí iontacha seo go léir ónár ngraf eolais, a bheidh inár taobh úsáideora go luath mar go bhfuilimid ar tí pearsanú a sheoladh, 30 bliain de stair chuardaigh, ár n-eolas ingearach ar fad ar ábhar. Agus ansin táimid ag talamh le Bing freisin. Comhcheanglaíonn sé sin in aon phálasta amháin a sheolaimid chuig Haiku. Sin an tsamhail mhór teanga a chuirtear i bhfeidhm ar bhealach paraiméadar beag ar shonraí Yahoo a sheolann ar ais chuig ár n-inneall rindreála ar an mbealach a fheiceann tú go gceapann tú atá fíor-fhionnuar agus úsáideach agus ar an mbealach a chuirimid torthaí ar fáil. 

Is cinnte gur bealach i bhfad níos inacmhainne é, de chineál ar MacGyver é a dhéanamh. Eric Fang, cé hé anBheadh ​​máistreacht an tionscadail seo, atá ina cheann ar ár ngrúpa taighde agus atá ina cheann ar ár ngrúpa cuardaigh, á rá mar “Is ionann sonraí Yahoo móide Haiku agus inneall freagartha AI an-iomaíoch.” 

Agus arís, nílimid chun a bheith ag déanamh gach rud is féidir le múnla mór teanga a dhéanamh, ach is gearr go bhfeicfidh tú muid ag fáil torthaí an-phearsanta. Feicfidh tú sinn ag tabhairt faoi ghníomhartha an-ghníomhaí is féidir leat a dhéanamh.

Leis an seoladh sin, ní hamháin go bhfuilimid ag seoladh inneall freagartha Gasóga ag scout.com, ach i ndáiríre, ar lá an tseolta, tá sé fite fuaite againn laistigh dár dtáirgí eile go léir. Ar ndóigh, tá achoimrí nuachta ann. Ach tá cnaipe in Yahoo Finance a dhéanann anailís ar stoc áirithe ar an eitilt. Tá sé in Yahoo Mail chun cabhrú le ríomhphoist a achoimriú agus a phróiseáil agus chun faisnéis fhíor-úsáideach a bhaint as. Tá treochlár iomlán ann a fheiceann tú le go leor fógraí beaga éagsúla i rith na bliana. Beidh sé an-réamhghníomhach.

Más cuimhin leat na laethanta brú, beidh sé an-bhrú-dhírithe ar an áit is dóigh liom go bhfuil an chatagóir seo ag dul. Úsáideann daoine é seo le haghaidh táirgiúlachta i gcroílár Yahoo, agus cuidíonn sé seo linn é sin a dhéanamh freisin. Ag an am céanna, bíodh inneall freagartha AI cic-asal agat.

Mar sin tá Antraipic agat mar chroílár de. Glacaim leis go gciallaíonn sé sin gur féidir leat iad a thógáil amach, ceart? Dá mbeadh díoltóir níos fearr nó comhpháirtí níos fearr nó téarmaí déileáil níos fearr ann, d'fhéadfá an croí LLM beag sin a athsholáthar agus bheadh ​​​​do tháirgí fós ag feidhmiú. Ceann de na dinimic in AI go ginearálta, áfach, ná go bhfuil na samhlacha móra ag ithe níos mó agus níos mó de na cumais atá daoine ag tógáil orthu. Mar sin tá tú ag rá go bhfuil go leor cumais againn. 

Tá ionadh orm. Ní fhaca mé é sin ag teacht i stair an idirlín tomhaltóra, go ndéanann gach gorilla 800-punt iarracht gach rud a dhéanamh agus a chomhpháirtithe go léir a ithe.

Ná bí buartha. Lá amháin, tá tú chun Claude a oscailt agus tá sé chun tosú ag freastal ar fhíseáin shóisialta ingearacha duit, agus beidh muid cosúil le, "conas a tháinig muid anseo arís?" 

Táimid go léir ag iarraidh é a dhéanamh. Ar ndóigh. Ach tá Google tosaithe ag dul in iomaíocht níos mó lena sholáthraithe go léir thar na blianta freisin. Níl sé seo nua.

Conas atá tú ag smaoineamh ar an dinimic sin? Tá an stair fhada seo agat, tá díoltóir lárnach agat i riocht a bhfuil cuma an-chosúil air leis an bpeaca bunaidh, ceart? Tá tú ag íoc le díoltóir chun an cuardach a rith, ach b'fhéidir gur féidir leat iad a mhalartú níos déanaí, agus ansin beidh an díoltóir sin ag leanúint ar aghaidh ag fás a thacar cumais. Agus beidh na díoltóirí eile go léir atá suite ar an mbealach céanna fós ag iarraidh a gcuid acmhainní a mhéadú. Conas a sheachnaíonn tú an aill? Toisc go mothaíonn sé cosúil le rann leis an am atá caite, mar atá tú ag cur in iúl.

Is é an dúshlán is mó atá againn as seo ar aghaidh faoi láthair, mar is dóigh liom go bhfuil muid ag tosú ag cócaireacht le hola ar thaobh an táirge, ná branda i ndáiríre. Táimid tar éis teacht i bhfad. Táimid tar éis an sliabh a dhreapadh beagán, agus tá go leor dul chun cinn déanta againn, go háirithe sa tionscal. Sílim go bhfuil a fhios ag daoine cad atá ar siúl anseo. Ach má tá súil againn go mbeidh teacht ar ais den chineál Iarmhéid Nua, nó The Gap, nó na háiteanna seo atá imithe in olcas, ach a tháinig ar ais arís agus a bheith ina mbrandaí fíor-dhaingean arís, agus is é sin mo mhian le haghaidh branda Yahoo, ní mór dúinn dul níos faide sula mbeimid ag dul i ngleic leis an meáchan nuair is mian liom a bheith.

Is é an fáth go bhfuilimid chomh maith agus atáimid ná mar, mar chroílár againn, go ndéanaimid jab an-mhaith sna hingearach seo ina n-imrímid. Más féidir linn na táirgí seo atá i bhfad níos fearr ná an méid a fuaireamar le hoidhreacht a sheachadadh do bhunachar úsáideoirí chomh mór sin, is dóigh liom go bhfuil an cás is measa, táimid ag méadú an lucht féachana sin i gcroílár. 

Ní dóigh liom go bhfuil muid mór go leor. Sílim go bhfuil Anthropic agus OpenAI… Táimid ar ais ag iascaireacht, ach tá iasc i bhfad níos mó le friochadh ná Yahoo. D'fhéadfaimis dochar comhthaobhach a dhéanamh sna rudaí a dhéanann siad iarracht. Cinnte. Tá a fhios agam ón tús agus tá sé seo ráite ag daoine eile, go bhfuil tú ag mealladh cinniúint trí bhealach a oscailt do thomhaltóirí chun rochtain a fháil ar do tháirge laistigh de mhúnla mór teanga. Is cinnte go ndéanfaidh siad, le himeacht ama, iarracht é sin a ghlacadh orthu féin. Tá sé feicthe againn gach uair amháin sa tionscal seo, ag dul ar ais go AOL, a bheith macánta. Is baol é sin do chách. 

Ar an mbealach céanna, ní dóigh liom go mbeadh foilsitheoirí ceart go leor le daoine ag tógáil a gcuid sonraí agus ag athfhoilsiú na bhfreagraí gan trácht a fháil ar ais, is dóigh liom, ar seoAr an ábhar sin, ba chóir go mbeadh daoine an-chúramach ar an gcaoi a dtéann siad i gcomhpháirtíocht le múnla mór teanga amach anseo. Toisc go dtiocfaidh an mac tíre mór dona chuig do dhoras agus a rá go bhfuil gach rud fionnuar. Beidh sé dian. É sin ráite, bhí Anthropic ina chomhpháirtí iontach. Chuaigh gluaiseacht MacGyver a rinne Eric Feng agus a fhoireann i bhfeidhm go mór orthu agus an chaoi a n-úsáidimid Haiku.

Go deimhin, tá siad mar chuid dár bpreaseisiúint do sheoladh Gasóga. Agus beidh muid ag déanamh rud éigin ag South by Southwest le chéile. Tá an chomhpháirtíocht sin thar a bheith maith agus tá súil agam go mairfidh sé ar feadh i bhfad.

Is é an t-olc mór eile i ngach seo ná Google. Táimid tar éis iad a thabhairt suas arís agus arís eile. Tá DSP mór ag Google. Bíonn siad san iomaíocht sna réimsí go léir a bhfuil tú in iomaíocht leo. Comhbhailíonn siad braon nuachta. Is é Google Discover an tagairt rúnda do leath de mo chuid iomaitheoirí. Ní admhóidh siad go deo é, ach tá sé fíor. Tá siad i dtrioblóid go leor, ceart? Tá go leor cásanna frith-iontaobhais ann faoina gcruach fógraí, faoi chuardach go ginearálta. Níl a fhios agam conas a imreoidh sé sin go léir sa deireadh, ach tá siad faoi bhrú de chineál ar leith. An bhfeiceann tú sin mar dheis? Nó an bhfeiceann tú an bealach a ritheann siad a gcruach fógraí mar bhagairt ar leith?

Chun smaoineamh go mbeimis in ann leas a bhaint as Google ag an bpointe seo, sílim go bhfuil níos mó le déanamh againn. Tá siad i riocht an-láidir. Is dóigh liom gur chuir seoladh ChatGPT an-iontas orthu, agus ba tháirge a bhí tábhachtach ó thaobh na glúine de. Sílim gur dócha go raibh sé ag Google ina saotharlanna ag obair áit éigin.

Ó ní hea, rinne siad. Má luann tú é seo, léimeann duine ó Google amach as an tor agus deir, "Chuireamar Claochladáin in eagar." Tá deireadh leo anois mar gur éirigh leo é a rith.

Sin ceart. Agus níl a fhios agam an cuimhin leat Danny Sullivan, ach sna cogaí cuardaigh bunaidh -

Ó, tá aithne agam air.

Ba é Danny ceannaire an chuardaigh agus reáchtáil sé an chomhdháil chuardaigh is mó, agus bheadh ​​​​na Sinsearach go léir nach raibh a n-ainmneacha ar a gcártaí gnó lasmuigh de chaitheamh tobac agus ag crochadh amach le Matt Cutts. An ghlúin sin ar fad. Chuaigh Danny ag obair ansin ar deireadh thiar do Google agus tá sé cosúil le soiscéalaí dóibh. Chonaic mé cur i láthair a thug sé ina bhfuil sé ag canadh moltaí an ghréasáin oscailte agus cé chomh tábhachtach agus atá sé. Tá mé dearfach go mbeadh níos mó déanta acu chun é sin a dhéanamh dá mbeadh siad in ann comhrá Chomhéadain an rud seo a thiomáint.

Má d'fhéach tú air, is éard atá i gceist agam, tá céatadán an-bheag d'úsáideoirí Google tar éis ChatGPT a úsáid i ndáiríre. Sílim gur chuir Similarweb an stat sin amach ar Twitter san áit a bhfaca mé é. I bhfad níos lú ná mar a shílfeá. Mar sin tá deiseanna ann. Sin é an fáth go bhféachann siad an oiread sin cosúil le ChatGPT agus cén fáth go bhfuil modh AI leabaithe i ngach áit. Le fírinne, déanfaidh mé rud an-chosúil nuair a bheidh muid tríd an tréimhse béite seo chun Gasóga a dháileadh trí Yahoo. Ach is dóigh liom gurb é an cluiche atá acu a chailleadh. 

Is é an rud amháin atá riachtanach dóibh ná a chinntiú, áfach, go dtrasnaíonn fógraíocht cuardaigh an chasm isteach sa domhan inneall freagartha hibrideach nua seo. Ní dóigh liom go mbeidh táirgí a ghlacann naoi gcéim de ghníomhaireacht is cuma cad a dhéanfaidh airgead ar roinnt toradh a bheith chomh héifeachtach agus a chliceálann tú ar naisc agus iad ag fáil íoctha. Ar ndóigh, tá an domhan i gceannas ar thorthaí le himeacht ama ar aon nós, ach caithfidh sé bealach a aimsiú.

Sílim go bhfuil an Chomhéadain a sheol muid oiriúnach don áit a bhféadfadh sé sin a bheith i gceannas, ar bhealach nach gcuirfeadh Anthropic fógra Super Bowl fúinn. Is dóigh liom gur féidir leat é a dhéanamh ar bhealach a íoctar go han-soiléir agus a chuidíonn le ceisteanna tráchtála. 

Níl a fhios agam an cuimhin leat, ach rinne AltaVista iarracht fógraíocht chuardaigh a sheoladh agus dhún an tionscal agus fógraí agus earraí iad agus Wired ag rá, "Conas dare you?" sula ndearna Overture ceart go leor, sular tháinig Google AdWords agus ansin é a shruthlíniú i ndáiríre. Agus is dóigh liom gur cuireadh an cheist sin agus go bhfuil freagra tugtha uirthi cheana féin. Tá úsáideoirí ceart go leor leis i gcatagóirí tráchtála. Níl ann ach conas a thugann tú anonn é.

Tá bealach ann chun é a dhéanamh atá bunaithe ar eochairfhocail, a chuirtear ar fáil ar bhealach atá san fhormáid nua seo is fearr le húsáideoirí. Sin an áit a bhfuilimid i gceannas agus sin é an táirge ba mhaith liom a sheoladh agus féachaint an dtiocfaidh sé ann. Ach mura bhfaigheann Google é sin i gceart, beidh sé deacair.

Táim an-aisteach a fheiceáil conas a thagann na comhéadain úsáideora seo chun cinn. tá méag faire, gach lá, tá riff nua ag ChatGPT. Agus is féidir leat a rá nach bhfuil siad tar éis é a dhéanamh amach, mar tá sé deacair é a dhéanamh dúchasach. Agus is é sin i ndáiríre atá ag teastáil ó gach duine, go mbraitheann sé seo ó dhúchas. Ní raibh fiú na 10 nasc gorm 10 naisc ghorma ar Google le fada an lá. Tá go leor eispéiris dhúchais leabaithe feadh na slí.

20 bliain. Tá sé 20 bliain.

Mar sin táim fiosrach a fheiceáil conas a fhorbraíonn sé sin agus tá mé ag fáil bháis a fheiceáil conas a dhéanann tú iarracht é a réiteach, mar ní cosúil go bhfuil a fhios ag aon duine go fóill. Tá fógraíocht chuardaigh ar an ngnó is brabúsaí i stair an domhain. Mar sin mothaíonn sé mar sin go bhfuil suas le haghaidh grabs.

Is maith liom ár gcéad dréacht. Tá go leor aiseolas iontach faighte againn ar Chomhéadain an chéad dréacht de Gasóga. Tá go leor rudaí againn ar mhaith linn cur leis agus feabhas a chur orthu faoi. Ach is dóigh liom gur tháinig muid amach le céad iarracht mhaith agus déanfaimid é a athrú as seo.

Agus le bheith soiléir, is é an plean atá agat ann ná go bhfásfaidh tú bonn iomlán úsáideoirí Yahoo. Tá níos mó daoine Gen Z chun clárú le haghaidh Yahoo Mail agus beidh tú chun cuid den ghníomhaíocht chuardaigh sin a ghabháil in ionad iarracht a dhéanamh sciar díreach a bhaint as cuardach Google.

Sin céim a haon. 

Is é an aisling a bheadh ​​ann ná go dtosódh siad ansin ag iarraidh sinn a chuardach agus muid a leabharmharcáil agus go gcinnfidh siad dul chugainn in ionad duine de na fir eile. Agus do na daoine atá ag baint úsáide as cheana féin, tá a n-úsáid ag méadú le níos mó fiosruithe in aghaidh an lae, in aghaidh an úsáideora. Tá a fhios agam go bhfuil muid i mbun rud éigin leis sin agus tá súil agam go n-éireoidh leis. 

Ach mar chuid de thráchtas an phlean gnó le haghaidh seo bhí go bhfuil bonn úsáideoirí ollmhór againn, díreach mar a dhéanann Google, ach i leagan níos lú, leagan an fhir bhocht a bheith in ann a dháileadh ar an mbealach céanna a rinne siad le modh AI agus é a chur ar na réimsí dromchla éagsúla. Is é sin an leathanach baile agus Nuacht agus Spóirt agus Fantasy Sports agus gach leagan amháin de sin.

Tá táirgí nua ag teacht. Sheolamar trí tháirge Fantasy nua anuraidh, agus bhí ceann acu ina thiománaí tráchta ollmhór. Agus bhí an bhliain is mó de Fantasy againn riamh. Is achar dromchla é gach ceann acu sin ar féidir linn lucht féachana a thabhairt isteach a fhéadfaidh triail a bhaint as Gasóga, agus tá súil againn go rachaidh sé as sin.

Ba mhaith liom deireadh a chur le labhairt faoi airgeadas agus spóirt. Tá táirgí Nua Fantasy iontach. Is é an gníomh i spóirt, "buachaill, ba chóir duit a geall ar spóirt anois." Is féidir leat é a fheiceáil leis na margaí tuar seo go léir. Sin é an gnó mór atá acu. Tá go leor airgid acu le caitheamh timpeall. Tá an-chuid brústocairí gafa acu. Ar leataobh ón bpolaitíocht, tá nádúr dépháirteach na ndaoine a bhraitheann aisteach faoi chearrbhachas spóirt gan fasach i mo shaol. 

In aice leis sin, ba cheart dúinn geall a chur ar rud ar bith. Agus ansin in aice leis sin, luaigh tú i ndáiríre é níos luaithe. Tháinig tú go Yahoo le crypto agus ansin stonks agus anois níl ann ach cearrbhachas. Mhothaigh sin go léir mar chearrbhachas i gcónaí domsa.

Mhothaigh Crypto i gcónaí mar chineál amháin cearrbhachais. Bhí Stonks cosúil le, "Cad é má dhéanaimid cearrbhachas díreach trí snáitheanna Reddit a dhéanamh go dtí go dtéann GameStop go dtí an ghealach?" Agus anois táimid díreach ag, "Cad é má táimid ag cearrbhachas díreach ar thoradh an chogaidh?" Tá nasc líneach go leor idir na smaointe seo go léir agus conas a mhothaíonn daoine faoin gcearrbhachas. 

Ritheann tú Airgeadas, áit a bhfuil stonks. Ritheann tú Spóirt, a d'fhéadfadh a bheith mar bhaile gealltóireachta spóirt. An mbraitheann tú go bhfuil oibleagáid ort maolán a dhéanamh i gcoinne na n-instincts is measa atá ag gach duine anseo?

Rud éigin. A mhéid a dhéanann gach duine, mar sin tá. Agus dála an scéil, déanaimid é sin i ngach cineál áiteanna. Déanaimid iarracht thar a bheith deacair a bheith corcra leis an nuacht. Anois, féadfaidh an algartam tú a thógáil ar chlé nó ar dheis le himeacht ama. Is é an post atá againn go páirteach ná cabhrú leis sin a athshocrú anois agus arís ionas nach n-éireoidh tú rófhada síos an poll coinín agus go bhfeiceann tú foinsí níos neodracha. Faighim gearáin an t-am ar fad ón taobh clé agus ar dheis, agus mar sin is dócha go gciallaíonn sé go bhfuilimid ag déanamh an ceart sin. Is dóigh liom gur freagracht thábhachtach é sin. Glacaimid go dáiríre leis sin. Tá go leor comhrá againn faoi sin.

Níl a fhios agam an bhfuil seo ar eolas agat, ach go stairiúil tá úinéireacht ag Apollo ar Caesars agus is leis an Veinéiseach agus an Palazzo faoi láthair. Agus is é an leabhar spóirt ag Palazzo Veinéiseach an Yahoo Sportsbook. Ní oibrímid é. Is rud brandála é agus tá ár n-ábhar i ngach áit. Tá cainteanna ar siúl againn ó tháinig mé anseo faoi, “Ar cheart dúinn a bhfuil déanta ag Fanatics a dhéanamh agus dul isteach i ndabhach an chearrbhachais agus an chearrbhachais.ar cheart dúinn féin é a dhéanamh?” Toisc gur saineolaithe é Apollo, i bhfad níos mó ná mar atáimid. Shocraigh muid uimh. Ní hamháin gur doirteal costais ollmhór é sin, tá sé chomh fada leis cheana féin, tá tú ag troid le bheith san ochtú háit i stát Iowa. Fanfaimid amach uaidh sin. Beidh muid mar dháileoir agus beimid ar bharr an tonnadóir dóibh siúd ar fad.

Sin an méid a fuaireamar le hoidhreacht faoi BetMGM go stairiúil. Sin an áit a mbeidh muid ag imirt as seo amach. Ar bhealaí áirithe, is margaí fógraíochta iad sin. Má cheapann tú i ndáiríre faoi, ionchorpróimid corrlaigh agus ionchorpróimid roinnt de na rudaí is mó nuacht-tiomáinte timpeall ar na roghanna gealltóireachta faoi ábhar áirithe más rud é go bhfuil mír nuachta. Ach ní oibrímid i gceachtar den dá spás.

Cinnte.

Táimid díreach tar éis comhaontú a fhógairt le Coinbase freisin, áit a bhfuil muid ag nascadh leo má tá tú chun stoic nó cripte a cheannach.

Tá stair fhada agat anseo. Tá mé ag fiafraí de, b'fhéidir go díreach faoi vibes, ceart? B'fhéidir go bhfuil an margadh stoc i gcónaí cearrbhachas. Dhéanfadh daoine áirithe an argóint sin. Ach is é an smaoineamh go stairiúil, ba chóir duit CNBC a chur ar siúl agus breathnú ar bhunghnéithe cuideachta agus infheistíocht a dhéanamh i gcuideachta a cheapann tú a bheidh ag fás go fírinneach. Agus táimid tar éis ligean dó sin a bheith cearrbhachas anois. Sin an méid atá déanta ag stoic meme chun maoiniú a dhéanamh, ar bhealach an-sonrach.

B'fhéidir go raibh Crypto i gcónaí ag cearrbhachas agus ligeamar orainn go mbeadh sé níos mó ná mar a bhí. Agus anois tá crypto mar chuid den airgeadas agus anois tá sé cosúil le cearrbhachas níos mó fós. 

Ní raibh an spórt ceaptha go mbeadh aon chearrbhachas ar chor ar bith. Is é an fáth gur choinnigh na léigeanna cearrbhachas ar shiúl, agus ansin tá an t-airgead tar éis spóirt a ionfhabhtú agus anois tá gach duine den tuairim go bhfuil script NFL ann agus go bhfuil na cluichí go léir rigged. Agus is féidir leat a fheiceáil imreoirí ag dul i dtrioblóid.

Ba mhaith liom go gcuimseodh an script sin na 49ers a bhuaigh Super Bowl.

Ba mhaith liom go gcuimseodh sé na Pacálaithe. Tá roinnt ceisteanna fíor agam faoi na Pacálaithe sa dara leath de na cluichí, agus sílim gur cheart dúinn labhairt leis na scríbhneoirí scripte.

Cé go bhfaigheann Pat Mahomes glaonna nach ndéanann aon duine eile. Agus frankly, b'fhéidir an script.

Féach cad atá á rá agam? Mar sin ceapann gach duine go bhfuil sé rigged. Agus bhuaigh Taylor Swift a chéad Super Bowl. Ní dhéanann sé sin ciall dom.

Comhaontaithe. aontaím.

Ach is láithreacht an chearrbhachais ba chúis le braistint na caimiléireachta. Agus cé go bhfuil a fhios ag na sraitheanna, cé go bhfuil na himreoirí ag tosú a bheith gafa in oibríochtaí sting, tá an t-airgead chomh diongbháilte sin gur fadhb í sin. Agus anois beidh sé ag tarlú le nuacht, ceart? Tá na margaí tuar ag teacht do na heagraíochtaí nuachta, do na comhbhailitheoirí, atá i gcomhpháirtíocht le Reuters. Tá rud éigin eile ag dul a tharlóidh nuair a bhíonn gealltóireacht trádála chos istigh agat ar nuacht ar scála faoi láthair.

Feidhmíonn tú sna hingearach seo, tá tú ag caint faoi do fhreagracht, tá tú ag caint ar an algartam a dhéanamh neodrach. Seo é an brú. Agus ní hamháin an brú, an t-airgead ó d'úinéir PE a ritheann casinos. Tá fíor anonn is anall anseo, agus níl a fhios agam ar smaoinigh éinne i ndáiríre ar na línte. Tá mé ag fiafraí díot, cá bhfuil an líne? Toisc go bhféadfadh tú Yahoo go léir a iompú isteach i gcearrbhachas amárach, bunaithe ar na sócmhainní atá agat agus na brúnna atá ann ar fud an domhain.

Bhuel, ag obair ar gcúl, chaithfeadh sé a bheith ina sheic an-mhór chun Yahoo a dhéanamh, rud nach dóigh liom go bhfuil sé amuigh ansin. Ag an bpointe seo, is faisnéis agus nasc é i ndáiríre. 

Tá roghanna spóirt thar a bheith bunúsach. Tá mé i linn gealltóireachta coláiste le mo chairde go léir ó UCLA le breis agus 20 bliain. Tá sé ar cheann de na rudaí is fearr liom a dhéanamh gach bliain. Bhuaigh mé roinnt ar deireadh i mbliana. Caithfidh go bhfuil an corrdhúil agat agus caithfidh an t-eolas a bheith agat. Má tá tú ag breathnú ar na hairíonna seo, Yahoo Sports, ESPN le blianta fada, le numberFire agus na bealaí éagsúla inar féidir leat anailís a dhéanamh air, is léir gur cluiche é Fantasy. Ní cearrbhachas é, ach is cluiche é. Ach is cuid mhór de dhroim an leabhair é do Yahoo Sports. Mar sin breathnaím air mar atá cóngarach dó sin. 

Níl mé ag iarraidh freagra polaitiúil BS a thabhairt. Níl mé ag iarraidh gníomhú mar is saineolaí mé freisin. Tá a fhios agam go raibh ceann de do chuid eipeasóid dheireanacha ar an ábhar seo agus d'éist mé leis an rud ar fad agus is dóigh liom gur argóint bhailí í gach argóint a bhí á déanamh agat ar an bhfáth gur cearrbhachas é rud éigin. Agus ansin tuigim freisin an taobh conartha dhá-bhealach de. Fiú amháin ar an trádáil chos istigh,tá duine éigin ar an taobh eile geall leis an mbealach eile. Gheall.

Níl a fhios agam cá bhfuil sé chun dul i léig. Má thagann deireadh leis an áit a bhfuil sé seo mídhleathach, is léir nach mbeidh sé againn. Má tá sé dlíthiúil, tá an-tóir air. 

Bímid i gcónaí ag smaoineamh ar an gcéad chéim eile a ghlacfaidh duine chun cibé sprioc atá siad ag iarraidh a bhaint amach an lá sin ag baint úsáide as ár gcuid táirgí. Is rud cáisiúil é sin i ndáiríre a mbímid ag caint faoi agus ag iarraidh tógáil air agus táimid i gcónaí ag iarraidh jab níos fearr a dhéanamh le himeacht ama. Ní féidir liom smaoineamh ar an gcéad chéim eile níos bunúsaí le sruth ná dul go FanDuel nó dul go Coinbase tar éis an méid a d'fhoghlaim tú ar Yahoo Sports or Finance. Mar sin caithfidh mé é a bheith mar chuid lárnach den táirge. caithfidh mé. Nuair a dhéanfar cinneadh ar na cinnirí sin ritheann sé an dréimire uaim. Ach faighim do phointe cinnte faoi.

Dar liomsa, baineann an chomparáid le siúcra nó, níl a fhios agam, deoch. An dá dlíthiúil, an dá tóir thar a bheith, agus an dá léir go dona ar do shon sa bhreis, ceart? Tá go leor norm tógtha againn maidir le farasbarr do shiúcra agus do dheoch. Táimid go maith air agus tá daoine fós ag titim den imeall an t-am ar fad. 

Níl aon noirm ann do mhargaí tuar i ndáiríre, ceart? Agus coinníonn an áiteamh nach cearrbhachas é go leor de na noirm eile ar shiúl. Labhair tú go leor faoi do luachanna. Agus tá mé ag rá go bhfuil sé spreagúil a chloisteáil tú ag caint faoi bhranda agus trácht a sheoladh chuig an ngréasán. Is áit í seo a gceapaim go mbeidh do luachanna faoi bhrú mar nach bhfuil na noirm ann. An bhfuil líne ann duit?

Bheadh ​​​​an líne rud éigin a mbeadh orainn smaoineamh níos mó air dá mbeimis ag feidhmiú i gceachtar den dá spás. Agus, arís, d'fhéachamar ar thrádáil a áireamh agus chinn muid go bhfuil muid níos fearr mar chomhpháirtí ag seoladh tráchta le sruth. B’fhéidir go bhfuil sé cosúil le, “an nglacann muid fógraí ó chuideachtaí dí, ó Bud Light?” 

Tá sé greannmhar. An bhfuil a fhios agat cén fáth ar bhuaigh FDR toghchán 1932? Bhí sé i leabhar Andrew Ross Sorkin 1929. Níorbh é an Spealadh a bhí ann, Toirmeasc a bhí ann. Ní dóigh liom ach go bhfuil muid ag dul an bealach sin. Sílim go bhfuil na rudaí seo, is dócha ar leibhéal éigin, anseo chun fanacht. Agus ar an mbealach sin, is cuid bhunúsach iad de na chéad chéimeanna eile atá á nglacadh ag daoine ónár dtáirgí. Mar sin is dóigh liom gur áit an-ábhartha muid chuige sin. 

Ag an am céanna, ní sinne an chuideachta cheart chun iad a oibriú linn féin. Ní fheicfidh tú sinn ag dul síos an cosán sin, is dócha. B’fhéidir go ndéanfaidh duine acu iarracht sinn a cheannach agus sinn a mhúscailt isteach ann. D'fhéadfainn é sin a fheiceáil ag tarlú. Ach ar shlí eile, táimid ar ais sa chrios comhiomlánaithe.

Mar sin ba í sin mo cheist dheireanach i ndáiríre. Fuair ​​​​tú ann.

Rinneamar é. Rinneamar é.

Is gnách go mbíonn bealach amach ag teastáil ó chothromas príobháideach. Seans go bhfuil cuma ar Yahoo go poiblí arís. D’fhéadfadh cuma éadála a bheith air. An bhfuil toradh tosaíochta ar intinn agat, nó an bhfuil amlíne agat?

A dhuine, tá an cheist seo á fháil agam. Tá a fhios agam go bhfuil rialacha agat faoi seo, nach bhfuil aon rud as taifead sa RA. Bhí mé á chur faoi agallamh ag duine éigin i Cannes agus rinne sé ach cas mícheart de frása, agus go tobann, bhí alt go raibh muid ag dul go poiblí, agus rinne sé a bhealach chuig CNBC. Agus ní raibh sé ar aon chuma áit a raibh muid fós. 

Is gnách gur ábhar mór é faoi Yahoo a bhfuil daoine cosúil leis, “Ó, cathain atá an IPO?” Tá go leor daoine amach romhainn atá ina IPOs trilliún-dollar is dócha ar dtús agus daoine eile a bhfuil daoine ag smaoineamh orthu.

Tá an rud seo á thógáil agam ionas gur féidir linn a bheith inár gcuideachta phoiblí shláintiúil arís, áit nach bhfuil tú ag streachailt ó cheathrú go ráithe, agus is é sin, dar liom, a chuir trioblóid ar Yahoo san am atá thart. Chuaigh AOL i dtrioblóid san am a chuaigh thart. Táimid ag tógáil chuige sin, cinnte. Tá níos mó ama le déanamh againn chun an pointe a bhaint amach ina bhfuilimid réidh le bheith poiblí ar feadh cúig bliana tar éis dúinn dul go poiblí, ní hamháin an lá poiblí.

É sin ráite, sílim gurb é stair na Corpoideachais go mb’fhearr go mór leo díol. Is é sin i ndáiríre níos mó a n-eiseamláir, toisc go bhfuil an t-airgead amach níos láithreach. Ní gá dóibh fanacht, díol síos mar úinéir an tromlaigh. Cruthaíonn sé sin a sraith fadhbanna féin. 

É sin ráite, bímid ag caint go leor faoi IPO inár gcruinnithe boird, agus tá i bhfad níos mó ag an mbord ná Apollo. Tá daoine ag iarraidh na boinn a chiceáil orainn le tamall maith anuas. Rud eile, dála an scéil, a thagann chun cinn le gach cineál nuachta aisteach. Faighim glaonna ar fadan t-am toisc go bhfuil an chuid eile den Corpoideachas, ciceáil siad gach bonn agus ceadaíonn siad gach bonn a chiceáil. Bíonn glaonna gutháin á bhfáil acu i gcónaí faoi chodanna éagsúla de Yahoo.

Ach is é an fhírinne, tá Yahoo ar bhealach níos láidre le chéile. B’fhéidir gurbh é an tráchtas ar dtús b’fhéidir go mbrisfeá na rudaí seo as a chéile, agus go bhféadfá Airgeadas a dhíol, Spóirt a dhíol, ach bheadh ​​ort é a dhéanamh an lá céanna i ndáiríre. Chaithfeadh sé go léir dul ag an am céanna, toisc gur éiceachóras é i ndáiríre. Úsáideann an meán-úsáideoir Yahoo dhá cheann nó níos mó dár dtáirgí. Agus déanann siad, mar a labhair muid faoi, trácht a sheoladh chuig a chéile. Cuid de mhianach óir na sonraí ná go bhfuil gach ceann acu le chéile againn. I gcomhthéacs na gcuideachtaí eile go léir atá amuigh ansin, tá an-luach orainn fós as an méid a chuirimid ar fáil.

Ar bhealaí áirithe, tá sé mar chuid den fáth a bhfuil muid chomh mór agus atá muid. Ar bhealaí eile, tá sé fós mar chuid den dúshlán maidir leis an áit ar gá dúinn dul. Sin é an chaoi a ndéanaimid labhairt faoi agus féachaint air, agus is don IPO amach anseo na cinntí atá á ndéanamh againn. Ach má tá éinne cliste go leor, níl a fhios agam go ligfeadh siad dúinn dul ann.

Bhuel, a Jim, bhí sé seo go hiontach. Bhain mé an-taitneamh as a bheith ag caint leat. Is maith an rud é labhairt le OG idirlín eile, an dá cheann a bhfuil stair aisteach roinnte acu le AOL. Caithfidh mé a rá, tá níos mó den burbling sin faoi dhromchla na heachtra seo ná mar is eol d'aon duine. Ach is mór agam an t-am. Go raibh míle maith agat as a bheith ar Decoder.

Go hiontach. Táim buíoch díot dom. Go raibh maith agat.

Ceisteanna nó tuairimí faoin eachtra seo? Buail suas muid ag decoder@theverge.com. Léimid gach ríomhphost i ndáiríre!

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)