Bugun keling, katta Paramount-Warner Bros. Discovery birlashuvi haqida gapiraylik.
Ushbu bitim yopilganda va qachon tugashi bilan barcha ommaviy axborot vositalari va o'yin-kulgilarni o'zgartirishi mumkin. Bu hali ham bo'lsa, biz unga qaytamiz - hozirda Paramount rahbari Devid Ellison o'zini Netflix-ni ortda qoldirgandan so'ng marra chizig'idan o'tib ketgandek harakat qilmoqda.
Bu erda ko'p narsa sodir bo'lmoqda, shu jumladan, butun doston davomida menda bo'lgan eng katta savol: Nega kimdir so'nggi chorak asr davomida ega bo'lgan har bir ekvayerni o'ldirgan Warnerni sotib olishni xohlaydi? Men jiddiy gapiraman: avval AOL, keyin AT&T, keyin Discovery — ko‘p odamlar Warner Bros’ni qo‘lga kiritish orqali o‘z boyliklarini o‘zgartirishga harakat qilishdi. Biroq, odamlar boyib ketishgan bo‘lsa-da, ularning kompaniyalari odatda qarz va pushaymonlikning shafqatsiz kombinatsiyasiga duchor bo‘lishdi. Xo'sh, nega? Nega buni - va nega endi?
Verge obunachilari, podkastlaringizni qayerdan olsangiz ham, reklamasiz Dekoder dan eksklyuziv foydalanish imkoniyatini unutmang. Bu yerga bor. Obunachi emasmisiz? Bu yerda roʻyxatdan oʻtishingiz mumkin.
Yanvar oyida men Pakning Yuliya Aleksandridan Netflixning mulohazalarini aytib berishini so'radim va bugun men media va ko'ngilochar bo'yicha tahlilchi va LightShed Partners tadqiqot kompaniyasi asoschisi Rich Greenfild bilan Paramount'sni ko'rib chiqmoqdaman. Richdan ushbu bitimning tuzilishi va Devid Ellisonga buning uchun pul to‘lashga yordam berishi kerak bo‘lgan strategiya haqida ko‘p so‘rashimni eshitasiz. Ammo raqamlarni aylanib o'tishning iloji yo'q: Paramount bozor qiymati bo'yicha Netflix-dan taxminan 40 baravar kichikroq, ammo u Warner Bros uchun 30 foiz ko'proq to'lashni taklif qildi.
Bu erda kattaroq rasmni ko'rish uchun sizga ajoyib moliyaviy ma'lumot kerak emas: bu bitimning mohiyati qarz haqida - juda ko'p qarz. Paramount bu kelishuvni amalga oshirish uchun o'nlab milliard dollar qarz oladi. U Netflixni qo'rqitish uchun taklif qilgan narxga Warnerni sotib olish uchun zarur bo'lgan pul miqdoriga yaqin joyda yo'q.
Qolgan mablag'larning katta qismi Devid Ellisonning milliarder otasi Larri Ellisondan keladi. Uning shaxsiy boyligi deyarli butunlay Oracle aktsiyasiga bog'liq. Bu sun'iy intellektning hayplari bilan yaxshi va yomon tomonga bog'langan bir xil aktsiyadir. Xo'sh, nima uchun Larri Ellison o'zining foydali Oracle aktsiyalarini mediakompaniya aktsiyalariga almashtirishga tayyor? Devid Ellisonning rejasi, qarzni to'lash muddati kelganda ko'p sonli ish joylarini qisqartirishdan tashqari, aynan nima?
Albatta, Ellisonlar ko'pchilik muvaffaqiyatsizlikka uchragan joyda muvaffaqiyatga erishishlari mumkin deb o'ylashadi - va shubhasiz, ular AI ularning rejalari bilan bog'liq deb o'ylashadi. Ammo Paramount Warner kelishuvi tufayli o'ldirilgan birinchi kompaniya bo'lmaydi va bu oxirgisi ham bo'lmasligi mumkin.
Yaxshi: LightShed hamkorlarining Rich Greenfield, Paramount kompaniyasining Warner Bros-ni sotib olish bo'yicha kelishuvi bo'yicha.
Ushbu intervyu uzunlik va ravshanlik uchun biroz tahrirlangan.
Rich Greenfield, siz LightShed Partners hammuassisi va tahlilchisisiz. Dekoderga xush kelibsiz.
Menga ega bo'lganingiz uchun rahmat.
O'ylaymanki, biz ko'p vaqtimizni bir-birimizga yozish va yozishga sarflaganmiz. Siz bilan suhbatlashish juda hayajonli, ayniqsa Warner Bros./Paramount haqida, menimcha, sizda chuqur bilim va tajriba bor. Mana sizga birinchi savolim. Mening dissertatsiyam, bu butun media sanoati, balki butun telekommunikatsiya sanoati uchun asosiy tezis bo'lishi mumkin, agar siz Warnerni sotib olsangiz, o'zingizni o'ldirasiz. Va shunga qaramay, har doim Warnerni sotib olishni xohlaydi. Nima uchun sanoat Warnerni sotib olish tez va tez halokatga olib kelishini tushunmaydi?
Aytmoqchimanki, siz AOLga qaytasiz -
Men AOLda ular Time Warnerni o'chirib tashlaganlarida ishlaganman. Men buni juda aniq eslayman.
Adolat uchun, Time Warner emas, balki AOL o'lgan narsa edi.
[Kuladi] Yo'q, Time Warner yana o'ldiradigan zombi kabi davom etadi. Buni yana qiladi. Bundan keyin ham ishonchim komil.
Bu aktiv necha marta ayirboshlangani aqldan ozgan. Menimcha, bu kompaniya bilan birlashish tarixan o'lim bo'sasi bo'lgan. Shubhasiz, Ellison oilasi bu haqiqat emasligini isbotlash uchun.
Qarang, menimcha, haqiqat bu sohada katta o'zgarishlarni boshdan kechirmoqda. Ommaviy axborot vositalaridagi o'zgarishlarning sur'ati biznes uchun ajoyib tezlikda ketmoqda, agar siz 90-yillarning o'rtalariga qaytsangiz, kabel tarmoqlari yaxshi va mustahkam biznes bo'lgan, kinostudiya biznesi o'sib bormoqda va xalqaroportlash. Hozir qayerda ekanligimizni o'ylab ko'ring. Lineer TV o'lmoqda.
Ha, sport va yangiliklar hali ham juda yaxshi. NFL aql bovar qilmaydigan mulkdir. Sport va yangiliklar yaxshi. Ammo an'anaviy, chiziqli televidenie, bu podkastda bizni tinglayotgan odamlar uyga qaytib, NBC payshanba oqshomida o'zlarining sevimli shoularini tomosha qilishmayapti, siz va men ulg'ayganimizdek. Siz buni qilishni xayolingizga ham keltirmaysiz. YouTube deb nomlangan bu kichik kompaniya u yoqda tursin, striming nuqtai nazaridan juda ko'p narsa bor, ular televizor vaqtini sarflaydi.
Siz kinoga borish haqida o'ylaysiz. Kino biznesi haqida o'ylab ko'ring. Davomat pandemiyadan oldingi darajadan 27 foizga kamaydi va bu kassada. Chiptalar narxi 25 foizdan oshdi. Shunday qilib, tom ma'noda, o'rindiqlardagi dumba olti yil oldingiga qaraganda 50 foizga kam. Bu aqlni chalg'itadi. Bu biznes hozir qanchalik qiyinligini o'ylab ko'ring.
Xo'sh, nima uchun uni sotib olish kerak? Bu mening asosiy savolim. Buning tarixi bor, ya'ni Warnerni sotib olish sizni o'ldiradi va nima uchun bunday bo'lmasligi haqida yaxshi tezisga ega bo'lsangiz. Ammo tarixan, hammaning fikriga ko'ra, biz Warnerning aktivlarini olamiz va yangi tarqatish bilan chiqamiz va Warnerning aktivlari bizning tarqatishimizni kuchli qiladi. Bu AOLning tezisi edi.
Albatta.
Bu AT&T tezisi edi. Bundan tashqari, bu qaysidir ma'noda Discovery tezisi bo'lib, biz yangi oqim platformasini qurmoqchimiz va Warner aktivlari tomonidan quvvatlanadigan tarqatish muvaffaqiyatli bo'ladi. Bu hech qachon ishlamaydi. Bu hali ham Ellison tezisi bo'lishi mumkin. Bu noaniq. Men bunga kelmoqchiman. Shunday qilib, bu aktivlar tarqatish muammolarini engish uchun etarlicha yaxshi emasligi haqida tarix bor. Va keyin siz nima haqida gapiryapsiz, burchakda AI bilan. Nega bu qimor o'ynaysiz?
Netflix strimingni 2007 yilda boshlagan. Ishonchim komilki, Netflix strimingining dastlabki kunlarini eslaysiz. Qancha odam oldimizga kelib: "Netflix studiya sotib olishi kerak. Ular buni qilishning iloji yo‘q. Bu aqldan ozish. Agar ular bu biznesda haqiqiy bo‘lishni istasalar, [studiyani] sotib olishlari kerak", deyishini ham ayta olmayman. Va hatto Amazon bilan ham eslayman. Va qarang, ular MGMni sotib olishdi, adolat uchun.
Ammo uzoq vaqtdan beri shunday fikr bor ediki, siz mustaqil ravishda mustahkam studiya qurishning iloji yo'q. Va Netflix buni amalga oshirdi. Ular iste'dod uchun ortiqcha pul to'lash, haqiqatan ham raqobatdan ustun ekanligini isbotladilar. Esingizda bo'lsin, ular House of Cards uchun HBO-ni ortda qoldirgan. Qolganlari esa uni qurish nuqtai nazaridan tarixdir.
Devid Ellison Skydance-ga chiqib, Paramount-ni sotib olganiga shubha yo'q. Bu uning yerdagi ulushining bir turi. Unda katta Gollivud studiyasi va striming xizmati bor edi. Albatta, shunchaki qurish qobiliyati bor edi. Ular 100 milliard dollardan ko'proq evaziga boshqa studiya va boshqa chiziqli televidenie aktivlarini sotib olishlari shart emas edi. Menimcha, ularning fikricha, uni qurish vaqt talab etadi. Netflix-ning texnologiyani kengaytirish, kontentni kengaytirish, narxni oshirish, obunadan ko'proq pul topish, ko'proq tarkibga sarmoya kiritish, Netflix-ni bugungi kunda katta hajmdagi kompaniyaga aylantiradigan butun volanni takrorlash.
Ellisonlar oilasi sabr qilishni istamadi. Ular kutishni va asta-sekin qurishni xohlamadilar; ular buni tezda qilishni xohlashdi. Va buni amalga oshirishning eng tezkor yo'li, o'z oilaviy boyliklarini tashqariga chiqish va Warner Bros-ni sotib olish uchun ishlatish edi. Ular buni shunchaki tashqariga chiqish va uni g'isht-g'isht qurishga qarshi rejalarini tezlashtiradi deb hisoblashadi. Va bu muvaffaqiyatli bo'ladimi yoki yo'qligini ko'ramiz.
Qarang, Warner Bros ichida aql bovar qilmaydigan IP bor. Endi, ikkinchi tomoni shundaki, siz buning uchun juda ko'p pul to'lagansiz. Siz ham yetti martagacha leveredingiz bor. EBITDA leverage uchun etti marta qarz; bu keyingi besh yil davomida ishlashingiz kerak bo'lgan juda ko'p qarz. Bundan tashqari, sizda juda ko'p chiziqli televizor bor va biz ilgari podkastda gaplashganimizdek, hech kim chiziqli televizorni ko'rmaydi. Shunday qilib, siz dunyoviy tanazzulga yuz tutgan aktivlarni olish uchun ko'p pul sarfladingiz.
Men Devid Ellison emasman. Men bu operatsiyani bajarmagan bo'lardim; Men sarmoya kiritib, qurgan bo'lardim. Ular xohlamadilar. Ular bizning fikrimizga qo'shilmadilar va tashqariga chiqib, bu savdoni amalga oshirdilar. Oxir-oqibat ular kutganlaridan ko'ra ko'proq pul to'lashdi. Men haqiqatan ham shunday bo'ladi deb o'yladimyuqoriroq, lekin Netflix aniq garovga qo'ydi va ular uni ulush uchun 31 dollarga olishdi, bu hali ham aqldan ozgan narx. Lekin bilasizmi? Ular matematikani buning ustida ishlashlari mumkinligiga ishonishadi va qarang, vaqt ko'rsatadi.
Keling, bir soniya matematika haqida gapiraylik, keyin men uning strategiyasiga qaytmoqchiman. Bu Ellisonning puli emas, to'g'rimi? Sindikatsiyaning bir qismi bor.
Ular hammasini sindikatsiya qilishlari mumkin edi. Bu tom ma'noda nol Ellison puli bo'lishi mumkin va barchasi sindikatlangan bo'lishi mumkin. Endi bizda hech qanday fikr yo'q. Bizning taxminimizcha, Yaqin Sharq pullari hali ham buning bir qismi bo'lib qoladi. Ular bir nechta turli suveren boylik fondlari jalb qilingani haqida gaplashdilar. Oxir oqibat, bu sodir bo'ladimi yoki yo'qmi yoki ular buni AQSh investorlariga sindikatlashadimi ... yana, menimcha, hozir buni sindikatsiya qilish muammosi birja savdosi bilan bog'liq.
Bilaman, bu biz qayd etganimizdan keyin bir necha kundan keyin chiqadi, lekin Ellisons yoki ularning sindikatlangan investorlari sarmoya kiritayotgan 16 dollardan ancha past, bu aniq chegirma bilan savdo qiladi. Shunday qilib, ko'pchilik davlat bozorlariga kirib, ushbu bitim sodir bo'lgan joydan ancha past narxda o'z o'rnini yaratishi mumkin edi. Menimcha, bu sindikatsiya tomonidagi qiyinchilik, lekin biz ko'ramiz. Men yakuniy investor bazasi qanday ko'rinishini ko'rishga juda qiziqaman.
Jumboqning asosiy qismi, hech bo'lmaganda Ellison kelishuvida, chunki u kattaroq va daromadliroq bo'lib, Larri Ellisonning kafolati edi.
Ushbu tranzaksiya Paramountga o'tganining yagona sababi shundaki, Larri ikki narsani aytdi. Birinchisi, men ushbu tranzaksiyaning barcha kapitaliga shaxsan ishonaman. Va keyin ikkita, agar biron-bir sababga ko'ra leverage juda yuqori bo'lsa va qarzga bo'lgan banklar qarzni moliyalashni istamasalar, men o'zim leverage muammosini hal qilish uchun ko'proq pul sarflayman. Shunday qilib, Larri ushbu tranzaksiyani Netflix-dan Paramount-ga o'tkazdi.
OK, bu haqda mening savolim. Bu sun'iy intellektdagi birinchi cho'tka, menimcha, bu suhbatda bir necha marta paydo bo'ladi. Agar siz Larri Ellison bo'lsangiz, sizning boyligingiz Oracle va Oracle uzoq vaqtdan beri nomaqbul, ammo daromadli kompaniya bo'lib kelgan. Va to'satdan bu yana shahvoniy bo'ladi, chunki siz bir nechta ma'lumot markazlarini boshqarasiz va-
Ehtimol, olti oy oldingiga qaraganda biroz kamroq shahvoniy, lekin davom eting.
Albatta. Ammo ular bu haftada daromad olishdi. Ular yaxshi qilishdi. O'ylaymanki, ko'p odamlar falokat yaqinlashmoqda deb o'ylashdi va ular hisob-kitoblarni oshirib yuborishdi.
Albatta.
Shunday qilib, Oracle yaxshi ishlaydi. AI multipl ba'zi vaqt jadvallarida Oracle uchun haqiqiydir. Nega siz o'zingizning merosingiz va boyligingiz bo'lgan Oracle aktsiyalaringizning ko'p sun'iy intellektini shuncha qarzga ega bo'lgan ommaviy axborot vositalariga almashtirasiz? Chunki, agar siz o'g'lingizni shunchalik yaxshi ko'rmasangiz, men bu savdoni qilish uchun boshqa sabab topa olmayman.
Qarang, menimcha, bu haqiqatan ham AI ushbu sohalarni qanday o'zgartirishiga bog'liq. O'ylaymanki, sun'iy intellekt chiziqli televizion biznes uchun katta ahamiyatga ega emas, shuning uchun buni bir chetga qo'yamiz. Ammo katta ochiq savol bor. AI studio IP-ni, kontentni yaratadimi? Bu uni ancha qimmatli qiladimi?
Qizig'i shundaki, men Oq Lotusni yaxshi ko'raman. O'ylaymanki, bu shou juda o'ziga xos g'oya va hikoyalar juda aqldan ozgan. Restorandagi Uolton Goggins sahnasi bilan sun'iy intellekt paydo bo'lishini tasavvur qilish qiyin. Menimcha, sun'iy intellekt bunday original g'oyani o'ylab topmaydi. U ko'rgan narsalarni takrorlay oladimi? Albatta. Savol tug'iladi: AI o'z-o'zidan ajoyib kontent yaratishga olib keladimi? Siz tashqariga chiqib, studiya aktivlari yo'lida shuncha ko'p sotib olishingiz kerakmi? Bu shunchaki studiya ishlab chiqarishni arzonlashtiradimi? Agar o'rtacha katta kino bir necha yuz million dollarga tushsa, 30, 40, 50, 60 foizini ishlab chiqarishdan chiqara olasizmi? Chunki buning ko'piga AI orqali erishish mumkin.
Menimcha, biz bu javoblarni hali bilmaymiz. Meni tashvishga solayotgan narsa, men sizga aytamanki, men foydalanuvchi tomonidan yaratilgan kontent dunyosida biz YouTube haqida o'ylashga ko'p vaqt sarflashimizga ishonaman. YouTube kontenti AI yordamida keskin yaxshilanadi. Bunga hech qanday shubha yo'q. Er sayyorasidagi har bir inson bugungi kunga qaraganda ancha yaxshi tarkibni yaratishga qodir. Bugun har qanday model bilan o'ynang. Siz erta tomosha qilyapsiz va bu bir necha soniya video, lekin uch yil ichida hammabiror narsani chinakam mazmunli qila oladi.
Bu nima qiladi? Bu raqobat dinamikasi nima? Bu qanday o'zgaradi? Bizda ularning podvalida kinostudiyadan foydalanmasdan tom ma'noda film suratga oladigan odam bo'ladimi? Bularni tushunish qiyin bo'lgan narsalar, ammo o'zgarish sur'ati haqida o'ylaganingizda mantiqsiz ko'rinmaydi. Shunday qilib, men uchun haqiqiy savol shuki, sun'iy intellekt Paramount va Warner Bros-ning ichida joylashgan hamma narsani yaratishni arzonlashtirishi mumkin. Ular sun'iy intellekt yordamida ko'proq narsani qilishlari mumkin, ammo buning ikkinchi tomoni shundaki, hech kim keyingi uch-to'rt yil ichida raqobatdosh landshaft qanday o'zgarishi haqida gapirmaydi.
Bu kompaniyalarning barchasi, men shunchaki Paramount deb aytmayapman, lekin ular hatto siz tushunib bo'lmaydigan kontent dengizi tahdidi ostidami? Bizning fikrimizcha, YouTube’da juda ko‘p kontent bor, lekin agar bu kontent sifat jihatidan bir necha baravar yaxshiroq bo‘lsa va undan ham ko‘proq yaratilgan bo‘lsa, chunki u ancha oson va tezroq bo‘lsa, bu mavjud kontentning har qanday qiymatiga nima qiladi? Bu asl tashvish, kechalari meni uyg'otadigan narsa.
Yaxshi. Men sizga yana bir savol bermoqchiman, chunki menimcha, siz haqiqatan ham bu savolga qiziqish bildirgansiz. Agar siz Larri Ellison bo'lsangiz va sun'iy intellekt infratuzilmasi bilan shug'ullanayotgan bo'lsangiz va bu sizning Oracle'dagi boyligingiz va merosingiz bo'lsa, nega Oracle aktsiyalarining bir qismini AI tufayli halok bo'lishi mumkin bo'lgan Warner Bros. Discovery kompaniyasiga almashtirasiz?
O'lik - kuchli so'z. Men ushbu kompaniyalarning birortasi nuqtai nazaridan o'liklardan foydalanishni yoqtirmayman. Ehtimol, kichikroq kompaniyalar bo'ladi. Albatta, ko'proq raqobat bor, bu bunga ishora qiladi. O‘ylaymanki, rostini aytsam, biz media-biznesda bo‘lishni, ko‘ngilochar biznesda bo‘lishni xohlaydigan va sport biznesida bo‘lishni xohlaydigan odamlarning ro‘yxatini ko‘rdik va bu podkastda yetarlicha vaqtimiz yo‘q.
Sizda sport jamoalari bormi, chunki ular aql bovar qilmaydigan biznesdir yoki siz sport jamoalariga egalik qilasizmi, chunki ular sovrinlardir? Shubhasiz, buning sovrinli jihati bor. Va yana, bilmayman, bu Larri Ellisonning fikri ekanligini sizga isbotlay olmayman, lekin menimcha, Devidga qandaydir pul tikish bor. U 43 yoshda va kimdir Gollivudni boshqacha qila oladi degan garov bor.
Bu muvaffaqiyatli yoki yo'qligini vaqt ko'rsatadi, ammo texnologiyadan foydalanish orqali ular hech kim qilmagan narsaga erisha oladilar, degan ishonch bor. Va bu juda, juda tajovuzkor ko'rinish, lekin ular o'tirgan joy. Ular o'zlarining texnologiyasi Netflix'dan yaxshiroq, YouTube'dan yaxshiroq deb o'ylashadi. Ular Google Cloud-ni, AWS-ni tashlab ketishmoqda. Ular hamma narsani Oracle Cloud-ga o'tkazmoqdalar. Demak, bu ham javobning bir qismidir. Ushbu tarkib va foydalanuvchi ma'lumotlariga ega bo'lish orqali Oracle nima qila olishini o'rgatish va undan foydalanishning elementi bormi?
An'anaviy donolik tezisi bor, deyman, to'g'rimi? Bu texnologiyaning barchasi birgalikda ishlatilishi, ehtimol Gollivud yetarli darajada aqlli bo'lmagan yoki sarmoya kiritish uchun etarlicha aqlli bo'lgan va shuning uchun Netflix ularning soatlarini tozalagan va shuning uchun YouTube ularni tiriklay boshlaydi. Va men buni ko'p marta aytganingizni bilaman.
Albatta.
Strimerlarni yaratgan odamlar bilan suhbatlashdim, sizda ham borligini bilaman va ular shunday deyishadi: "Bu muammo siz o‘ylaganingizdan ko‘ra ko‘proq hal qilindi. Video strimingning asosiy texnologiyasidan boshqa chiqishning hojati yo‘q. Tavsiyalardan chiqish uchun ko‘p narsa bo‘lishi mumkin, lekin siz barcha odamlar ilovani ochib, keyin tavsiyalarni qabul qilishlari va ilovada ko‘proq vaqt sarflashlari kerak va bu muammoni hal qilish uchun biz ko‘proq vaqt sarflashimiz kerak. ilova.” Men buni Warner atrofidagi Ellison maydonlaridan eshitmaganman.
Avvalo, men siz aytgan so'zlarni to'ldirishni istardim, chunki bu biznesdagi har bir kishi tushunishi kerak bo'lgan eng muhim narsa. Bu sarflangan vaqt haqida, to'g'rimi? Kundalik foydalanish faoliyati. Siz har kuni Instagramni ochasiz. Siz har kuni bir necha marta TikTok-ni ochasiz. Netflix va YouTube’ning xuddi shunday muvaffaqiyatli bo‘lishining sababi shundaki, siz ishdan uyga qaytganingizda, mavjud shouni ham topa olmaysiz.Siz uni yoqyapsiz, chunki siz zavqlanishingizni bilasiz.
Siz Paramount Plus-ni ochasiz, chunki siz ko'rmoqchi bo'lgan Yellowstone epizodi bor yoki HBO Max-ni ochasiz, chunki Pittning yangi epizodi kecha soat to'qqizda chiqqan va siz ushbu yangi epizodni tomosha qilishni xohlaysiz. Va keyin keyingi epizod chiqquncha keyingi haftagacha uni o'chirib qo'yasiz. Ular shunchaki dam olish uchun boradigan joylar emas.
Savol shuki, bu tranzaksiyaning ko'p milliard dollarlik muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi, hatto siz ko'proq tarkibni, ancha yaxshi texnologiyani va bir tonna marketingni tashlasangiz ham, Paramount kompaniyasining rejasi nima, to'g'rimi? Rejaga ko'ra, keyingi ikki yil davomida ushbu uchta ishni bajarish kerak, chunki ular Paramount-ni Warner Bros bilan birlashtiradi. Agar buni qilsangiz ham, ignani kundalik mashg'ulotlarda mazmunli harakatga keltira olasizmi?
Chunki internet tarixan eng ko'p g'olibdir. Kategoriyangizni tanlang, siz buni mendan yaxshiroq bilasiz. Savol shundaki, rostini aytsam, agar siz bularning barchasini qilsangiz ham, dunyo allaqachon o'z g'oliblarini tanlaganmi? Disney sinab ko'rgandek, shunday emasmi? Disney haqiqatan ham bunga erishdi. Ular tarkibni aql bovar qilmaydigan darajaga ko'tarishdi. Disney+ da har bir necha haftada yangi seriya bor edi. Tarkib juda ko'p edi va u ignani etarlicha harakatga keltirmadi.
Va shuning uchun savol shundaki, Paramount Disney qila olmagan narsani qila oladimi? Ular haqiqatan ham kundalik foydalanish dasturiga kirishi mumkinmi? Aytmoqchimanki, Prime Video, hatto ular o'tkazgan barcha sport turlari bilan ham bunga erisha olmadi. Men siz bilan halol bo'laman, Nilay, bu mumkinligiga ishonchim komil emas, chunki odamlar o'z platformalarini tanladilar. Ularning xatti-harakati shundaki, ular Netflix-ni ochadilar yoki YouTube-ni ochadilar. Ularni har kuni Paramount-ni ochishga majbur qila olasizmi? Buni qila olasizmi? Bilmadim.
Siz uch bosqichni aytib o'tdingiz, to'g'rimi? Ular ishlab chiqarishga sarmoya kiritmoqchi. Ehtimol, ular ko'proq tarkibga ega bo'ladilar, chunki AI tufayli ishlab chiqarish kamroq xarajat qiladi. Keyin siz aytgan texnologiya bor. Ular texnologiyaga ko'p sarmoya kiritmoqchi. Va keyin siz marketing haqida gapirdingiz. Men marketingga kelmoqchiman, chunki marketing bo'limi men uchun juda muhim ko'rinadi.
Ha.
Texnologiya qismi, bu mening koinotim. Men Devid Ellisonga hamma narsani bitta platformaga ko'chirish va keyin o'sha platformada qurish haqida gapirayotganiga qarayman. Va menimcha, Uorner buni qilishga urinib, o'zini tugunlarga bog'ladi va u hech narsaga erisha olmadi. Nima uchun darhol bu narxga tushishingiz haqida yaxshi dalil eshitganmisiz, bundan tashqari barcha kontent bitta ilovada bo'ladi?
Qarang, agar siz Disney+ ga boshlang'ich joy sifatida qarasangiz, ular Googledan kelgan Adam Smitni olib kelishdi. Adam CTO va CPO, bosh mahsulot direktori. Yangi Disney+ ancha yaxshi ko‘rinadi. Hozir tavsiya algoritmi mavjud. U aslida trendli tarkibga ega. U sizga moslashtirilgan. Hali erta kunlar, lekin menimcha, bu ishtirok etishda yordam beradi.
Shunga qaramay, men bu etarli darajada yordam bermayapti deb o'ylamayman, chunki menimcha, ular ko'proq tarkibga muhtoj. Texnika o'z-o'zidan javob emas. U bilan birga bo'lish uchun sizga tarkib kerak. Ammo menimcha, agar siz haydashga umid bog'lasangiz, sizga ajoyib platforma kerak. Va Paramount va Warner Bros platformalari ham yaxshi emas. Ular Netflix uch yoki to'rt yil oldin bo'lgan joy bilan raqobatlasha olmaydi.
Hech kim gapirmaydigan iflos kichik sir shundaki, agar siz hozir Netflix platformasiga qarasangiz, u butunlay dinamik. Belgilangan platforma yo'q. U kunning vaqti va undan qanday foydalanayotganingizga qarab butunlay o'zgaradi. Bu doimiy ravishda o'zgarib turadigan platforma. Bu kompaniyalarning barchasi, jumladan Paramount ham, Netflix uch yoki to'rt yoki besh yil oldin qanday bo'lganini yaratishga harakat qilmoqda. Ha.
Aytmoqchimanki, ushbu ilovalardan birini oching. Ular hatto muqovani videoni o'ynata olmaydi. Ushbu kompaniyalarning texnologik to'plamlari nuqtai nazaridan juda eskirgan. Shunday qilib, menimcha, Paramount kompaniyasining e'tirofi shundaki, biz birinchi navbatda bularning barchasini birlashtirishimiz kerak.
Va yana, menimcha, ushbu tranzaksiya bo'yicha eng muhim narsalardan biri bu Oracle buluti buni hal qila oladimi? Chunki men ishonmayman va siz bu borada noto'g'ri ekanligimni tekshirasiz, lekin oqimli media maydonida Oracle Cloud-dan foydalanadigan hech kim borligiga ishonmayman. TikTok qiladi, lekin bu qisqa shakldagi vertikal video. Oqimsport, translatsiya jonli voqealar, yangiliklar va jonli TV - hech kim Oracle bulutidan foydalanmaydi. Bu Oracle bulutidan shu maqsadda foydalanadigan birinchi kompaniya bo'ladi. Va ular buni shu yozda Paramount uchun qilishyapti va keyin, shubhasiz, men Warner Bros uchun keyingi yozni taxmin qilgan bo'lardim. Ularning aytishicha, bu Google va Amazon bulutiga qaraganda yarmiga 50 foizga tezroq bo'ladi.
Barcha e'tibor Oraclega qaratiladi. Aytmoqchimanki, sizda mehmonlar bo'lishi mumkinligiga aminman, Oracle buni qila oladimi? Bu ajoyib savol va tomosha qilish uchun ajoyib narsa bo'ladi.
Ha. Va yana, menimcha, biz ko'rayotgan tajriba Oracle AIda katta giperskaler o'yinchisi bo'lishga harakat qilmoqda va Oracle TikTok platformasini ishga tushirishga harakat qilganda, siz tikuvlarni ko'rishingiz mumkin. Faqat tikuvlar qaerda ekanligi aniq. Siz Netflix oldinda ekanligini aytdingiz. Oracle arxitekturasi har bir kishining arxitekturasidan o'ziga xos tarzda eskiroqdir. Men juda qiziqaman. Menimcha, bu ham katta savollar.
Ular Oracle buni qila olishiga ishonishadi. Ehtimol, bu ham ushbu tranzaksiya nima uchun sodir bo'layotganini aytadi, to'g'rimi? "Hey, agar Oracle buni qila olsa va haqiqatan ham bunga erisha olishini isbotlay olsa, hatto og'riqlar kuchayib borayotgan bo'lsa ham, ular boshqa o'yinchilarni o'z platformalariga jalb qila oladimi?" Menda hech qanday tasavvur yo'q, lekin menimcha, bu ochiq savol.
To'g'ri. Ammo Oracle uchun ignani mazmunli harakatga keltiradigan miqyosdagi boshqa ikkita o'yinchi - bu AWS bilan chuqur bog'langan Netflix va menimcha, AWS va YouTube-ni hech qachon tark etmaydi, bu juda aniq sabablarga ko'ra Google-ni tark etmaydi. Siz dunyodagi har bir kichikroq strimerni to'plashingiz mumkin va sizning AI ish yukingiz hali ham u erdagi daromadingizning katta qismi bo'lib qoladi.
Shunday qilib, Oracle uchun bu erdagi argumentlar "Xo'sh, Devid Larrining o'g'li" deganga o'xshaydi va bu yaxshi. Aytganingizdek, bu shunchaki kubokdir. Ammo AI tufayli kontent ishlab chiqarish yuqori samaradorlik haqida gapirganda, bu samaradorlik argumenti, to'g'rimi? Biz arzonroq narxdamiz.
Texnologiya haqida gapirganda, bu hali ham samaradorlik argumenti. Va keyin siz marketingga o'tasiz. Marketing esa shunchaki sof xarajatdek tuyuladi, chunki kontent ta’minoti tobora ortib borayotgan dunyoda marketing orqali “Bu ko‘rsatuvni emas, bu ko‘rsatuvni tomosha qiling” deyish imkonsizdek tuyuladi.
Buni qanday qilganingizga ishonchim komil emas. Odamlarni ushbu yangi ilovani ochishga va u yerda yangi IP, yangi masala va mavjud IP-ni ko‘rish uchun ko‘proq vaqt sarflashga majbur qilish uchun sarflashingiz kerak bo‘lgan mablag‘ shunchalik yuqori ko‘rinadiki, u kontent ishlab chiqarish va texnologiyadan olgan har qanday samaradorlikni pasaytiradi. Men ham bu matematikani ishlay olmayman.
Warner Brothers va Paramount o'zlarining xizmatlarini sotishda unchalik yaxshi emas. Ularning ikkalasi ham o'zlarining asosiy ishlarini bajarish uchun boshqa kompaniyaga ishonadilar. Ularning ikkalasi ham Amazon kanallariga juda ishonadi. Uornernikidan ham ustunroq. Ammo ularning obunachilar bazasining katta qismi Amazon kanallarida joylashgan.
Esingizda bo'lsin, siz Amazon kanallarida bo'lganingizda, Amazon marketing bilan shug'ullanadi. Siz ilovangizdan foydalanmaysiz. Aytmoqchimanki, siz ilovangizga kirishingiz mumkin, lekin ko'pchilik shunchaki Amazon Prime Video ilovasidan foydalanadi va HBO-ni tomosha qiladi. Ular Prime Channelsda The Pittni yoki Prime Channelsda 1883 ni tomosha qilishmoqda. Ular hech qachon o'z ilovasidan foydalanmaydilar. Menimcha, hozirda texnologiya doiralari va media doiralarida yetarlicha e’tibor qaratmayotgan ulkan, ulkan muammolardan biri bu Devid Ellison va jamoa bu kanallar do‘konlarini tark etadimi, Amazon kanal do‘koni yoki Roku kanal do‘koni. Hatto Googleda ham YouTube Primetime kanallari mavjud.
Ushbu kanal do'konlari siz ko'targan muammoni hal qilishmoqda. Obunachilarni olish juda qiyin. Bu juda qimmat va qiyin. Va ular ushbu kanal do'konlariga tayanishdi va Amazon dahshatli biznesni qurdi. Men ularga katta kredit beraman. Aytmoqchimanki, Apple TV Plus asosiy kanal ekanligi sizga so‘nggi besh-olti yil ichida qanchalik o‘zgarganini va video striming biznesini rivojlantirish qanchalik qiyinligini ko‘rsatadi. Ammo agar siz Ellison bo'lsangiz, kim kanal do'konlaridan foydalanmaydi?
Kanal do'konlaridan foydalanmaydigan ikkita kompaniya bor: Netflix va Disney. Agar siz Ellison bo'lsangiz va siz o'sha yuqori pog'onada e'tiborga olinishni istasangiz, buyuqori pog'ona, sizda yolg'iz o'zi borishga jur'atingiz bormi? O'ylaymanki, bu uning ambitsiyalari qanchalik katta ekanligiga katta signal bo'ladi. U haqiqatan ham tashqariga chiqishga tayyormi? Aytganingizdek, tashqariga chiqish va bozorga chiqarish va saqlash juda qimmat. Va yana, bu shunchaki obunachilarni olish emas. Odamlarning har kuni qaytib kelishini ta'minlash uchun sizda etarli tarkib va etarlicha yaxshi texnologiya bo'lishi kerak. Aks holda, ular chayqaladi.
Bu biznesning dushmani - ishdan chiqish. Bu juda kulgili edi, menimcha, Netflix Warner Brothers kompaniyasini sotib olishni ko‘zdan kechirganida eng hayajonlangan narsalardan biri, ular HBO uchun butun dunyo bo‘ylab har bir bozorda qanchalik yuqori bo‘lganidan hayratda qolganlari edi. Demak, bu juda katta masala.
To'g'ri. Chunki odamlar bitta ko‘rsatuvga yozilib, keyin ketishadi. "Taxtlar o'yini" tugadi, men ketdim.
To'g'ri. Muammo shu. Bu yana bitta asosiy muammoga qaytib keladi. Albatta, algoritm. Albatta, texnologiya. Ammo tarkib yetarli emas. Sizni ushlab turish uchun kontent yetarli emas. Siz HBO Max olamiga tushib qolmaysiz. Siz Paramount Plus dunyosiga sho'ng'ib ketmaysiz. Bular kam ishlatiladigan ilovalar. Qarang, ularning sarflagan vaqti shuni ko'rsatadi.
Siz bularning barchasini kabel, yangiliklar va sport kontekstida aytib o'tdingiz. Yangiliklar va sport ham nihoyatda yopishqoq. Odamlar faqat shu narsalarga yopishib olishadi. Ular o'sha narsalarga o'z vaqtida moslashadilar. Bu chiziqli televidenie uchun kamayishi mumkin, ammo Netflix jonli videoga sarmoya kiritayotganini ko'rishingiz mumkin va YouTube ham. Har safar YouTube’da kimdir bilan gaplashganimizda, ular “Siz ko‘proq jonli efirga chiqishingiz kerak”, degandek tuyuladi.
Ushbu podkastni tinglaganingizda, Oskar marosimi bo'lib o'tadi.
Ha. Va YouTube bunga sarmoya kiritdi.
Uch yildan so‘ng “Oskar” mukofoti YouTube’da bo‘ladi. Ha, jonli voqealar haqida gapiring.
Netflix istamagan Paramount kelishuvining katta qismi CNN bo'lib, CNN hali ham yopishqoq. Eronda urush davom etmoqda. CNN o'zining qadr-qimmatini hammaga isbotlaganda. Ular shunchaki borishlarini -
Men rozi emasman, Nilay. Aytmoqchimanki, tomoshabinlar soni bo'yicha, yo'q.
Xo'sh, bu siz xohlagan vaqtda, shunday emasmi? Jahon urushi.
Urush yoki urush yo'q, CNN tomosha qiladigan hech kim yo'q. Raqamlar o'zlarining avvalgi shaxslarining arvohidir. CNN biznesi sizning ko'zingiz oldida tom ma'noda bug'lanadi.
Albatta. Keling, CNNning qiymati haqida bahslashay.
Xop.
Va qarang, men gazetalarni boshqaraman. Yangilik qilish biznesi haqida juda ko'p his-tuyg'ularga egaman. Agar siz kontentni eng ko'p odamlarga tarqatmoqchi bo'lsangiz, shunchaki YouTube-ga kirasiz. Siz shunchaki narsalarni YouTube-ga joylashtirasiz. Biz o'z narsalarimizni YouTube'ga joylashtiramiz. YouTube sizga hech narsa to'lamaydi. Toʻgʻrirogʻi, siz YouTube hamkorligida biznes yurita olmaysiz.
Ular sizga bir necha shekel to'laydilar. Siz undan bir necha tiyin olasiz.
Bir oz. Lekin men YouTube’da “Men yolg‘iz YouTube’da yashab o‘la olaman” degan birorta ham YouTube ijodkorini bilmayman.
Ehtimol, janob Beast.
Yo'q, janob Beast faqat YouTube'da pul yo'qotadi. Uning barcha pullari marketing -
Shokolad barlari?
Ha. U buni aniqladi. Va uning stavkalari shunchalik yuqoriki, hech kim uning brend bitimlarini to'lashga qodir emas. Shunday qilib, u jismoniy mahsulotlarga o'tishi kerak edi, shunda u o'z mahsulotlarini etarlicha yuqori marjada sotishi mumkin edi, chunki hech kim u to'lamoqchi bo'lgan reklama stavkalarini ko'tara olmaydi. Bu Dekoder epizodining ajoyib, butunlay boshqa doktorlik dissertatsiyasi.
[Kuladi] Davom eting.
Lekin hech kim yolg'iz YouTube orqali pul ishlay olmaydi. Agar siz CNN miqyosidagi yangiliklar xonasini boshqarmoqchi bo'lsangiz, hozir dunyoda ularning soni juda oz bo'lib, ular kichrayib borayotgan bo'lsa, buni amalga oshirish uchun sizga boshqa pul kerak bo'ladi. Siz shunchaki YouTube-da hamma narsani tarqata olmaysiz.
Balki agar CNN YouTube’da hamma narsani tarqatganida edi, u ancha katta auditoriyaga ega bo‘lardi. Shunday qilib, ular tarqatish jumboqiga yopishib olishdi, ehtimol uni hech kim hal qila olmaydi. Agar sizda yetarlicha daromadli tarqatish bo'lmasa, siz CNN o'lchamidagi narsani boshqara olmaysiz. Shuning uchun ularning biznesi qisqarmoqda, chunki CNNni olish uchun siz deyarli chiziqli kabelni tomosha qilishingiz kerak va endi hech kim buni qilmaydi. Va bu narsa juda katta bosim ostida.
Ellison bu biznesni xohlardi. U shunday edi: "Men hamma narsani sotib olaman. Men chiziqli biznesni sotib olaman." Har qanday qiymatning yagona chiziqli aktivi CNN hisoblanadi. U CNN telekanalida, Oq uyda katta o'zgarishlar bo'lishini va'da qildi, ammo Eronda urush bor.Uning sarmoyadorlari Yaqin Sharq bo'ladi, shekilli. Bularning barchasi jumboqga o'xshab ko'rinadi, bu siz asosiy striming biznesida ilgari aytib o'tgan muammolaringizdan chalg'itadi. Nega buni ham ko'taring?
O'ylaymanki, siz ular chiziqli televizor aktivlarini sotib olishining asosiy sababini e'tiborsiz qoldirasiz. Buning ikkita sababi bor. Birinchisi, ular haqiqatan ham ishonishdi va menimcha, oxir-oqibat bu to'g'ri bo'ldi. Bu dahshatli aktivlarni faqat ular sotib olishga tayyor edilar. Bular shunday bema'ni aktivlar. O'ylaymanki, men bema'ni gapira olaman, to'g'rimi?
Bular shunday bema'ni aktivlar. Yer sayyorasida hech kim bu aktivlarni sotib olishni xohlamagan. Shunday qilib, Comcast va Netflix buni ko'rib chiqishganida, sizda uchta tender ishtirokchisi borligini eslaysiz, ular faqat studiya va striming biznesini sotib olishni xohlashdi. Ular global chiziqli tarmoqlar biznesiga qiziqishlari yo'q edi. Shunday qilib, Ellison hech kim xohlamagan aktivlarni sotib olish orqali o'zini afzal ko'rmoqda deb o'yladi. Ammo buning yana bir qismi bor. Ushbu podkastda ancha oldin boshlagan joyimizga qayting, biz ushbu tranzaksiyadagi leverage haqida gapirgan edik. Bu samarali juda yuqori levered sotib olish ekanligini. Siz etti marta ko'tarasiz. Bu tranzaksiyada bir tonna qarz bor.
Ushbu chiziqli kabel tarmoqlari yaxshi biznes bo'lmasa-da, juda ko'p pulni tashlaydi. Demak, ular dunyoviy tanazzulda. Ellison va jamoa buni inkor etmaydi. Bular dunyoviy kamayib borayotgan aktivlardir. Ular pul oqimiga muhtoj. Ushbu tranzaksiya bo'yicha matematika aslida ushbu aktivlarsiz ishlamaydi. Siz ushbu aktivlarni sotib olmasdan turib, bu leveragega erisha olmaysiz.
Shunday qilib, menimcha, bu matematik tenglamani yechish va sizda ushbu aktivlarga ega bo'lishingiz kerakligini bilish va "Hey, siz bu kompaniyani sotib olish uchun yaxshiroq holatda bo'lar edingiz, chunki Netflix ularni xohlamagan" degan fikrga juda o'xshaydi. Va shuning uchun, aslida, menimcha, ularning barchasini sotib olishga tayyorligi ularga Netflix taklifiga nisbatan yordam berdi.
Aytmoqchimanki, bu ularga yordam bermaganga o'xshaydi, chunki Netflix g'alaba qozondi, Tramp ma'muriyati aralashguncha.
Qarang, men odamlar haqida gapirayotganini ko'rgan hikoya. Menimcha, bu kelishuvning buzilishiga sabab bo'lgan emas. Tramp ma'muriyati ularni sudga berishi mumkin edi. Esingizda bo'lsin, vaqtni biroz orqaga qaytaring. Tramp ma'muriyati AT&T kompaniyasining Time Warnerni sotib olishini to'xtatishga harakat qildi. Va aslida, bu sudga borib taqaladi va xayriyatki, sherigim Uolt Pisik aytishni yaxshi ko'rganidek, biz hali ham qonunlar davlatimiz.
Va nihoyat, kim g'alaba qozondi? Time Warner va AT&T. Bitim hukumatga qarshi va aslida DOJning da'vosiga qarshi amalga oshirildi. Shunday qilib, menimcha, Netflix g'alaba qozongan bo'lardi va oxir-oqibat bu bitimni qo'lga kiritishi mumkin edi, chunki Netflixda monopoliya yo'q edi. Lekin bilasizmi? Bu muhim emas. Netflix ketdi. Va menimcha, Ellison bularning barchasini sotib olishga tayyor bo'lib, ustunlik edi va oxir-oqibat kengash uchun hal qiluvchi rol o'ynadi.
Keling, sizga ushbu shartnomada keyin nima bo'lishi haqida bir necha taktik savollar beraman. Va keyin men uni kichraytirmoqchiman, shuning uchun bitta katta g'oyani yakunlash kerak, chunki biz bu haqda bir necha bor to'xtalib o'tdik va men sizning fikringizga qiziqaman.
Ammo taktik jihatdan Ellison Warner lotida paydo bo'ldi va u shunday dedi: "Bu notinch jarayon edi, lekin hozir tugadi". Va men o'zimga o'yladim: "Bu tugamadi". Trump ma'muriyati bunga rezina muhr qo'yishi mumkin, ammo ba'zi shtatlar sudga murojaat qilmoqchi. Yevropa Ittifoqi Tramp ma'muriyatidan juda farq qiladigan qo'shilish bo'yicha nuqtai nazarga ega.
Aslida keyingi nima? Hammasi tugadimi yoki janjal qilamizmi?
Qarang, agar bu tranzaksiya yopilmasa, hayron bo'lardim. Shunga qaramay, men bu erda monopoliya muammolari bor deb o'ylamayman. Gollivudda ikkita studiyani birlashtirganda juda ko'p qo'rqinchli jihatlar bormi va kabel tarmog'i tomonida ommaviy qon to'kilishi sodir bo'ladimi?
Ha. Qancha ishdan bo'shatish bo'ladi?
Kabel tarmog'i tomoni? Qarang, men sizga bir savol beraman. Sizningcha, bugungi kunda CNNda qancha odam ishlaydi?
O'n minglar mening taxminim.
Yo'q, bu juda ko'p - 3000 kishi.
Xop.
Uch ming. Mening taxminimcha, bu tranzaksiya yopilgandan keyin ikki yil ichida bu raqam yarmidan kam bo'ladi. Ular shunchaki CNNni yoqib yuborishadi. Bu avvalgisidan ancha kichikroq biznes bo'ladi.
Ular ketadi deb o'ylaysizuni CBS News-ga aylantirasizmi?
Bu qiyin. Birlashma bilan bog'liq muammolar mavjud. Aytmoqchimanki, Les Moonves CBS va CNNni birlashtirish haqida gapirardi. Odamlar yillar davomida shunday bo'ladi deb o'ylashgan. Birlashma mehnati - bu katta muammo; biri ittifoq, biri esa yo'q. Xo'sh, bu qanday ishlaydi va siz ularni qanday birlashtirasiz, rostini aytsam, bilmayman. Shunday qilib, biz ko'ramiz.
Lekin qarang, menimcha, bu tranzaksiya yopiladi. Menimcha, bu tranzaktsiyani to'xtatishning tartibga soluvchi usuli yo'q. Ammo sizning savolingizga javob beradigan asosiy savol, u qanchalik tez yopiladi? Paramountning fikricha, bu sentyabr oyi oxirigacha yopiladi. O'ylaymanki, aktsiyalarning savdosi, 31 dollar bo'lgan joyga ikki xonali tarqalish bilan, investorlar bu 2027 yil 4-chorak yoki hatto 1-chorak hodisasi ekanligidan xavotirda ekanliklarini aytadi. Shunday qilib, bu yopilish uchun qancha vaqt ketadi, hali ham katta munozaralar mavzusi.
To'g'ri. O'ylaymanki, shtatlar juda ko'p shovqin-suron ko'taradi va ba'zi imtiyozlarni oladi, xususan Kaliforniya.
Ammo imtiyoz nima? Bu yerda qanday imtiyoz berasiz?
Men bir to'da haqida o'ylashim mumkin. Menimcha, Kaliforniya bir qancha mehnat Kaliforniyada qolishiga ishonch hosil qilishni xohlaydi va AI mehnatiga aylanmaydi. O'ylaymanki, ular bu imtiyozni olishning qandaydir yo'lini topadilar.
O'ylaymanki, ular lotlarni yopmoqchimi yoki yo'qmi degan ko'plab savollar bor, ular haqida gapirishda davom etadilar, lekin Paramount yoki Warner lotlaridan bir yoki ikkitasini yopmoqchi emasliklarini hech qachon tasdiqlamaydilar. Ko'p odamlar bu uchastkalarda ishlaydi. U erda siz ajralishingiz mumkin bo'lgan juda ko'p narsa bor.
Siz ko'p yopmaysiz. Agar siz ikkita lotga ega bo'lishni xohlamasangiz ... Ya'ni, ha, men ulardan birida tematik park qurish haqidagi hikoyalarni eshitganman. Ammo buni bir chetga surib qo'ying, bu sohada ko'plab kompaniyalar bor va ulardan birini yaxshi ko'radilar. Aytmoqchimanki, Netflix studiya uchastkasiga egalik qilishni xohlaydi.
Ha.
Bunga hech qanday shubha yo'q. Shunday qilib, agar sotiladigan studiya maydoni bo'lsa, men shubhalanmayman, kelajakdagi o'yinchi studiya uchastkasiga egalik qilishni yaxshi ko'radi, chunki ularda resurslar kam. Shunday ekan, menimcha, asl savol shuki, agar ular lotni sotmasalar, saqlab qolsalar, aslida ular aytganidek ko'p filmlar suratga olishda davom etadilarmi?
Endi qarang, to'g'ri javob kinoteatrlar uchun filmlar suratga olyapsizmi yoki yo'qmi bo'lishi kerak. Siz Paramount va Warner Bros birgalikda yaratgandan ko'ra ko'proq kontent yaratishingiz kerak. Agar siz oqimli o'yinchi bo'lishni istasangiz, siz ikki baravar tarkib yaratishingiz kerak. Endi, ehtimol Kaliforniyada hammasi emas. Netflix global kontent haqida. Ular Nyu-Jersida ulkan studiya qurmoqdalar.
Menimcha, bu Kaliforniyada muayyan ishlarni saqlab qolish haqida emas, balki tarkibda katta rampa bo'ladimi yoki yo'qmi. Paramount bo'lishini aytadi. Ular bugungi kunga qaraganda ko'proq tarkibni yaratishlari kerak. Endi ular o'z pullarini og'ziga solib qo'yishlari kerak.
Bularning barchasi haqida mening yana bir taktik savolim. Tom Kruz “Mumkin bo‘lmagan missiya” filmlarini suratga oladi. U Top Gun filmlarini suratga oladi. U buni yillar davomida Skydance bilan qilgan. Ishonchim komilki, u Devid Ellisonda katta studiya sherigi borligidan juda xursand. Unga o'sha filmlarda xitoylikdek ko'rinadigan hech kimni suratga olishga ruxsat berilmagan, chunki bu filmlar uchun katta bozor. Bu yillar davomida madaniy urush muammosi bo'lib kelgan. Biz katta blokbasterlarni yaratamiz va ehtimol biz xitoylik tomoshabinlarni xafa qilmaslik uchun chetlarini silliqlashtiramiz.
Bu sarmoyadorlar Yaqin Sharqdan bo'lishadi. Tom Kruz bu filmlarda kimni suratga oladi? Chunki bu Ellison oilasi to'g'ridan-to'g'ri ishlayotgan yana bir muhim madaniyat urushi muammosi kabi ko'rinadi.
Haqiqat shundaki, ular sarmoyadorlar aslida kim bo'lishlari haqida ham izoh berishmaydi. Shuning uchun biz bunga javobni bilmaymiz. Keling, investorlar kimligini ko'rib chiqaylik. Taxminlarga ko'ra, bu investorlar boshqaruvga ega emas yoki biror narsaga ovoz berish yoki biron bir ta'sir ko'rsatish qobiliyatiga ega emas.
Ularning yumshoq ta'siri bormi yoki yo'qmi, shubhasiz, juda ko'p munozarali masala bo'lib, men regulyatorlarning dala kuni bo'lishiga aminman. Lekin, qarang, kun oxirida, yaratilishi kerak bo'lgan juda ko'p tarkib bor. Siz aytayotgan muammolarning hech biri bo'lmagan juda ko'p tarkib mavjud.
Men shunchaki Top Gun-da aytmoqchiman: Maverik, u bazadan foydalanilmagan F-14 ni topadi.
Albatta.
Bazada foydalanilmagan F-14 samolyoti bo'lgan faqat bitta mamlakat bor. Men tom ma'noda siz bu muammoni CNNda ko'rsatishingiz mumkinligini ko'rmoqdaman va men juda ko'p deb o'ylaymanodamlar bu muammoni CNN-da ko'rsatishdi, lekin agar siz Ellisonga o'xshab ko'rinadigan blokbasterlarni xohlasangiz, siz geosiyosatga boshqa o'ziga xos tarzda kirib borasiz.
Albatta.
Va sizda shunday yo'l bilan kirishingizni istamaydigan investor bazasi bo'lishi mumkin.
Qarang, menimcha, investorlar bu biznesni rivojlantirayotgan bir narsa haqida qayg'urganidek, geosiyosiyga ham ahamiyat bermaydilar. Investorlarning munozaralari haqiqatan ham bitta narsa. Biz hammamiz bilamizki, bu kompaniyalar semiz va ular bir necha tonna xarajatlarni kamaytirishi mumkin. Buni hamma isbotladi. Hech kim isbotlamagan narsa shundaki, siz haqiqatan ham bu korxonalarni barqaror rivojlantira olasiz.
Bu investorlar xohlagan narsa. Odamlar ko'rishni istagan, obunachilarni jalb qiladigan, sizga tegishli bo'lgan, hech narsa qila olmaydigan, uzoq muddatli striming biznesiga olib keladigan ajoyib kontent yarata olasizmi? Siz qila olmaysiz -
Ha.
O'ylaymanki, siz kinoteatrlarga ko'proq odamlarni jalb qilmaysiz. Siz ko'proq odamlarni chiziqli televizorga obuna bo'lmaysiz. Siz hozir bu sohadagi endemik muammolarni hal qila olmaysiz. Savol shundaki, siz yangi biznesni etarlicha katta qura olasizmi va uning erishi muz kubidan oshib ketish uchun tez o'sishi mumkinmi? Bu birinchi raqamli savol.
Shunday qilib, men tugatmoqchiman. Bu biz butun vaqt davomida kelgan katta g'oya. Katta korxonalarning qulashi haqida gapirganda, mening tezisim shundaki, ularning taqsimlanishi qulab tushdi. Bularning barchasi sizga pul to'lamaydigan tarqatish platformalarida tugadi.
Netflix kontent uchun yuqori stavkalarni to'laydigan so'nggi ajoyib tarqatish platformasidir. Qolgan hamma narsa sizga hech narsa to'lamaydi. YouTube sizga bir necha dollar to'lashi mumkin, chunki ular ijodkorlar dasturidan boshlangan va ular uni o'chira olmaydi. Lekin YouTube Shorts hech narsa bo'lmagan tarifni to'laydi.
Meta sizga to'liq ma'noda nol to'laydi.
Ha. Instagram sizga to'liq ma'noda nol to'laydi.
Nol, tom ma'noda.
TikTok, ehtimol.
Va siz hali ham tarkibni yuklaysiz. Bu uning eng yaxshi qismi.
Va hamma hali ham buni qilmoqda. Bepul ishlashga ketadigan o'smirlar armiyasi bor va nima bo'lishidan qat'i nazar, siz bunga qarshi turasiz. Ko'pchilik o'sha muhitda turli biznes turlarini qurish yo'llarini o'ylab topdi, ularning ba'zilari kengaymoqda, ba'zilari esa ishlab chiqarish sifati ortib bormoqda. Hozir YouTube-da tok-shoular olami mavjud bo'lib, ular qanday qilib tarqatish sizga pul to'lamasa, o'sha iqtisoddagi xarajat tuzilmasi bilan tungi tok-shouga o'xshab ko'rinadigan narsani qanday qilishni aniqladilar.
Kim buni qanday hal qiladi? Men TikTok-ni ochib, "Bir nechta yaxshi odamlar" filmini bepul ko'rishim mumkin bo'lsa, qanday qilib filmlarni olamiz? Instagramni qachon ochishimning ahamiyati yo'qdek tuyuladi va IP o'g'irlanishi shunchalik avj olganki, ijodkorlar mashhurlar bilan chap va o'ngda sun'iy intellekt videolarini suratga olishmoqda. Bu muhim emasdek tuyuladi va hech kim uni yopmaydi. Tarqatish muammosi juda katta.
Sen haqsan. Boshqa tomondan, bu aslida nisbatan oddiy javob. Odamlar ko'rishni xohlagan kontentni yarating. Aytmoqchimanki, KPop Demon Hunters-ga qarang. Ehtimol, siz ko'rgan eng badiiy ajoyib film emas. Lekin siz yaxshi musiqa, qiziqarli hikoyalar, ular ilgari ko'rganlaridan farq qiladigan yangi va yangi narsaga ega kontent yaratasiz va siz o'tgan yilning eng katta filmi bo'lgan xitga ega bo'ldingiz. Hech qachon kinoteatrlarda o'ynamagan. Ha, bilaman, bu bir necha dam olish kunlari kinoteatrlarda bo'lgan...
Men qizim bilan ketdim. Bu edi-
Hozirgacha 2025 yilning eng katta filmi Netflix filmi edi. Bu Gollivud haqiqatan ham moslashmagan narsa. Qarang, bu shunchalik katta bo'lishining sababi, men ishonamanki, film yaxshi edi va bularning barchasi, lekin menimcha, YouTube, ijtimoiy media va Spotify kontentni portlatish va haqiqatan ham kirishni tezlashtirishga katta ta'sir ko'rsatdi.
Aytmoqchimanki, menimcha, bu siz ko'rayotgan narsalardan biri. Xitlar har qachongidan ham ortib bormoqda. Muammo shundaki, ular kamroq va uzoqroq. Netflix boshqalardan ko'ra ko'proq muvaffaqiyat qozonganining sababi shundaki, ular darvozaga ko'proq zarba berishadi. Shunday qilib, agar Ellison muvaffaqiyatga erishmoqchi bo'lsa, u darvozaga ko'proq zarba berishi kerak, chunki bu juda qiyin ish, ammo baribir muvaffaqiyatga erishishingiz mumkin.
Ha.
SizShunchaki darvozaga ko'p zarba berish va har kuni odamlarni jalb qiladigan ko'plab kontent yaratish kerak.
Xo'sh, Rich, men siz bilan bu kelishuv haqida gaplashamiz deb o'ylayman, chunki u tasdiqlash va keyin ijro etish orqali kelgusi yillarda ko'p marta. Dekoderda bo'lganingiz uchun katta rahmat.
Menga ega bo'lganingiz uchun rahmat.
Ushbu epizod haqida savollar yoki sharhlar? Bizni decoder@theverge.com manziliga yuboring. Biz haqiqatan ham har bir xatni o'qiymiz!
