Бүгін үлкен Paramount-Warner Bros. Discovery бірігуі туралы сөйлесейік.
Бұл мәміле жабылған кезде барлық БАҚ пен ойын-сауықты өзгертуі мүмкін. Бұл әлі де болса, біз оған қайта ораламыз - дәл қазір Paramount басшысы Дэвид Эллисон Netflix-ті басып озған соң мәре сызығынан асып кеткендей әрекет етеді, ол мәміле жасалғандай көрінгеннен кейін кетіп қалды.
Бұл жерде көп нәрсе болып жатыр, соның ішінде осы дастан бойындағы ең үлкен сұрақ: Неліктен біреу соңғы ширек ғасырдағы әрбір эквайерді өлтірген Уорнерді сатып алғысы келеді? Мен байсалдымын: алдымен AOL, содан кейін AT&T, содан кейін Discovery — көптеген адамдар Warner Bros-ты сатып алу арқылы өз жағдайын өзгертуге тырысты. Дегенмен, адамдар одан да бай болып кеткенімен, олардың компаниялары әдетте қарыз бен өкініштің қатал үйлесімімен аяқталды. Неліктен? Неліктен мұны және неге қазір?
Verge жазылушылары, подкасттарды қай жерде алсаңыз да, жарнамасыз декодерге эксклюзивті қол жеткізе алатыныңызды ұмытпаңыз. Мұнда жүріңіз. Жазылушы емессіз бе? Мұнда тіркелуге болады.
Қаңтар айында мен Пактың Джулия Александрынан Netflix-тің пайымдауларымен таныстыруды өтіндім және бүгін мен LightShed Partners зерттеу фирмасының негізін қалаушы және медиа және ойын-сауық бойынша талдаушы Рич Гринфилдпен Paramount-ты зерттеп жатырмын. Сіз менің Ричтен осы мәміленің құрылымы және Дэвид Эллисонға оны төлеуге көмектесетін стратегия туралы көп сұрайтынымды естисіз. Бірақ сандарды айналып өту мүмкін емес: Paramount нарықтық құны бойынша Netflix-тен шамамен 40 есе аз, бірақ ол Warner Bros үшін 30 пайызға артық төлеуді ұсынды.
Мұнда үлкен суретті көру үшін сізге керемет қаржылық фон қажет емес: бұл мәміле негізінен қарызға қатысты - көп қарыз. Парамаунт бұл келісімді жүзеге асыру үшін ондаған миллиард доллар қарыз алуда. Оның Netflix-ті қорқыту үшін ұсынатын бағаға Warner сатып алу үшін қажет ақша сомасына жақын жері жоқ.
Қалған қаражаттың басым көпшілігі Дэвид Эллисонның миллиардер әкесі Ларри Эллисоннан келеді. Оның жеке табысы толығымен дерлік Oracle акциясына байланысты. Бұл AI хайпымен жақсы және нашар байланыстырылған дәл сол акция. Неліктен Ларри Эллисон өзінің пайдалы Oracle акцияларын медиа-компанияның акцияларына айырбастауға дайын? Дэвид Эллисонның мұндағы жоспары, қарыз төлеу мерзімі келгенде көптеген жұмыс орындарын қысқартудан басқа, нақты нені білдіреді?
Әрине, Эллиссондар көптеген басқалар сәтсіздікке ұшыраған жерде табысқа жете аламыз деп ойлайды - және, әрине, AI олардың жоспарларына қатысы бар деп ойлайды. Бірақ Paramount Warner келісімінен қаза тапқан бірінші компания емес және бұл шын мәнінде соңғы болмауы мүмкін.
Жарайды: LightShed серіктестерінің Рич Гринфилд Парамаунттың Warner Bros-ты сатып алу туралы келісімі бойынша.
Бұл сұхбат ұзақ және анық болу үшін жеңіл өңделген.
Рич Гринфилд, сіз LightShed Partners компаниясының негізін қалаушы және талдаушысыз. Декодерге қош келдіңіз.
Мені қабылдағаныңызға рахмет.
Менің ойымша, біз көп уақытты бір-біріміздің айналасында жазуға және жариялауға жұмсадық. Сізбен сөйлесу өте қызықты, әсіресе Warner Bros./Paramount туралы, менің ойымша, сізде терең білім мен тәжірибе бар. Міне, менің сізге бірінші сұрағым. Менің диссертациям, бұл бүкіл медиа индустрияға, мүмкін бүкіл телекоммуникация саласына арналған негізгі тезис болуы мүмкін, егер сіз Уорнерді сатып алсаңыз, өзіңізді өлтіресіз. Дегенмен бәрі әрқашан Warner сатып алғысы келеді. Неліктен сала Warner-ті сатып алу тез және жылдам өлімге әкелетінін түсінбейді?
Айтайын дегенім, өйткені сіз AOL-ке қайтасыз -
Мен AOL-да олар Time Warner-ді шығарып жатқанда жұмыс істедім. Бұл өте анық есімде.
Әділ болу үшін, Time Warner емес, AOL қайтыс болды.
[Күлді] Жоқ, Тайм Уорнер қайтадан өлтіретін зомби сияқты табанды. Ол қайтадан жасайды. Осыдан кейін де мен сенімдімін.
Бұл активтің қанша рет сатылғаны таңқаларлық. Менің ойымша, бұл компаниямен бірігу тарихи өлім сүйіспеншілігі болды. Әлбетте, Эллисондар отбасы оның шындыққа жанаспайтынын дәлелдеуге дайын.
Қараңызшы, менің ойымша, бұл саланың ауқымды трансформациядан өтуі шындық. Бұқаралық ақпарат құралдарының өзгеру қарқыны бизнес үшін керемет жылдамдықпен жүріп жатыр, егер сіз 90-жылдардың ортасына оралсаңыз, кабельдік желілер жақсы, берік бизнес болған сияқты, киностудия бизнесі өсіп, халықаралықжарылыс. Қазір қай жерде екенімізді ойлаңыз. Сызықтық теледидар өліп жатыр.
Иә, спорт пен жаңалықтар әлі де өте жақсы. NFL - бұл керемет қасиет. Спорт пен жаңалықтар жақсы. Бірақ дәстүрлі, желілік теледидар, бізді осы подкастта тыңдап отырған адамдар үйге қайтып, NBC-де бейсенбі күні түнде сүйікті шоуын көрмейді, сіз бен біз өскен кездегідей. Сіз мұны істеуді ойламайсыз да. YouTube деп аталатын бұл шағын компанияны айтпағанда, ағынды таратуда көп нәрсе бар, ол теледидар уақытын өткізеді.
Сіз киноға баруды ойлайсыз. Кино бизнесі туралы ойланыңыз. Қатысу саны пандемияға дейінгі деңгейден 27 пайызға төмендеді, бұл кассада. Билет бағасы 25 пайыздан астам қымбаттады. Демек, орындықтардағы бөкселер алты жыл бұрынғыдан 50 пайызға төмен. Бұл ойландыратын нәрсе. Қазір бұл бизнес қаншалықты қиын екенін ойлап көріңіз.
Ендеше оны не үшін сатып алу керек? Бұл менің негізгі сұрағым. Оның тарихы бар, яғни Уорнерді сатып алу сізді өлтіреді және неге олай болмайтыны туралы жақсы тезис алғаныңыз жөн. Бірақ тарихи тұрғыдан алғанда, барлығының идеясы - біз Уорнердің активтерін алып, жаңа дистрибуцияны ойлап табамыз, ал Уорнердің активтері біздің таратуымызды қуатты етеді. Бұл AOL тезисі болды.
Әрине.
Бұл AT&T тезисі болды. Төменгі жағынан, бұл белгілі бір дәрежеде Discovery тезисі болды, біз жаңа ағындық платформаны саламыз және Уорнердің активтерімен қамтамасыз етілген тарату сәтті болады. Бұл ешқашан жұмыс істемейді. Бұл Эллисонның тезисі болуы мүмкін. Бұл түсініксіз. Мен соған келгім келеді. Сонымен, бұл активтер тарату қиындықтарын жеңу үшін жеткіліксіз екендігі туралы тарих бар. Содан кейін сіз айтып отырған нәрсе, бұрышта AI бар. Неліктен бұл құмар ойынға бару керек?
Netflix трансляцияны 2007 жылы бастады. Netflix ағынының алғашқы күндері есіңізде екеніне сенімдімін. Бізге қанша адам келіп: "Netflix студиясын сатып алуы керек. Олардың мұны істеуге мүмкіндігі жоқ. Бұл ақылсыздық. Егер олар осы бизнесте шынайы болғысы келсе, [студияны] сатып алуы керек" деп айта алмаймын. Тіпті Amazon-мен де есімде. Қараңызшы, олар әділетті болу үшін MGM-ді сатып алды.
Бірақ ұзақ уақыттан бері сенімді студияны өз бетіңізше салуға мүмкіндік жоқ деген көзқарас болды. Ал Netflix мұны жасады. Олар талантқа артық ақы төлеу, бәсекелестіктен асып түсетінін дәлелдеді. Есіңізде болсын, олар House of Cards үшін HBO-дан асып түсті. Ал қалғаны оны салу жағынан тарих.
Дэвид Эллисонның Skydance-ке шығып, Paramount-ты сатып алғанына күмәнім жоқ. Бұл оның жердегі үлесінің бір түрі. Оның үлкен голливудтық студиясы және ағындық қызметі болды. Әрине, жай ғана салу мүмкіндігі болды. Оларға 100 миллиард доллардан астам басқа студияны және басқа желілік теледидар активтерін сатып алудың қажеті жоқ еді. Менің ойымша, олардың ойынша, оны құру уақытты қажет етеді. Технологияны кеңейтудің, мазмұнды арттырудың, бағаны көтерудің, көбірек мазмұнға инвестициялау үшін жазылымнан көбірек ақша табудың Netflix моделін қайталау, Netflix-ті бүгінгі күнгі өлшемді компанияға айналдыратын бүкіл маховик.
Эллисондар отбасы шыдамдылық танытпады. Олар күтуді және оны баяу салуды қаламады; олар мұны тезірек жасағысы келді. Мұны істеудің ең жылдам жолы - Warner Bros-ты сатып алу үшін отбасылық байлығын пайдалану болды. Олар бұл жай ғана шығып, оны кірпіштен кірпіштен тұрғызумен салыстырғанда олардың жоспарын жеделдету деп санайды. Және бұл сәтті аяқталатынын көреміз.
Қараңызшы, Warner Bros ішінде керемет IP бар. Енді екінші жағы, сіз ол үшін көп төледіңіз. Сіз сондай-ақ жеті ретке дейін левередж жасадыңыз. EBITDA левереджіне жеті есе қарыз; бұл алдағы бес жыл ішінде өтеуге тура келетін үлкен қарыз. Сонымен қатар, сізде көптеген желілік теледидар бар және біз бұрын подкастта айтқанымыздай, желілік теледидарды ешкім көрмейді. Осылайша сіз зайырлы құлдырауда тұрған активтерді алу үшін көп ақша жұмсадыңыз.
Мен Дэвид Эллисон емеспін. Мен бұл транзакцияны жасамас едім; Мен инвестиция салып, салған болар едім. Олар қаламады. Олар біздің пікірімізбен келіспей, сыртқа шығып, осы мәмілені жасады. Олар күткеннен де көп ақша төледі. Мен шын мәнінде бәрі де болады деп ойладымжоғарырақ болды, бірақ Netflix кепілдендірілгені анық және олар оны акция үшін 31 долларға алды, бұл әлі де ақылсыз баға. Бірақ сіз білесіз бе? Олар математиканы бұл жұмысты жасай алатынына сенеді және уақыт көрсетеді.
Математика туралы бір сәт сөйлесейік, содан кейін мен оның стратегиясына оралғым келеді. Мұның бәрі Эллисонның ақшасы емес, солай ма? Біраз синдикация жүріп жатыр.
Олар мұның бәрін синдикациялай алады. Бұл Эллисонның нөлдік ақшасы болуы мүмкін және оның барлығы синдикатталған болуы мүмкін. Енді бізде түсінік жоқ. Біз Таяу Шығыстағы ақша әлі де елеулі түрде осының бір бөлігі болады деп болжаймыз. Олар бірнеше түрлі егемендік қорлардың тартылғаны туралы айтты. Бұл ақырында бола ма, жоқ па, әлде олар мұны американдық инвесторларға синдикациялай ма... тағы да, менің ойымша, дәл қазір оны синдикациялау мәселесі биржалық саудада.
Бұл біз жазғаннан кейін бірнеше күннен кейін шығатынын білемін, бірақ Эллисондар немесе олардың синдикатталған инвесторлары инвестиция салатын $16 бағадан айтарлықтай төмен, бұл айтарлықтай жеңілдікпен саудаланады. Осылайша, адамдардың көпшілігі қоғамдық нарықтарға шығып, осы транзакция орын алған жерден әлдеқайда төмен бағамен позиция құра алады. Менің ойымша, бұл синдикация жағындағы қиындық, бірақ біз көреміз. Мен түпкілікті инвестор базасының қандай болатынын көргім келеді.
Пазлдың негізгі бөлігі, кем дегенде, Эллисон келісімінде ол үлкенірек және табысты бола бастады, Ларри Эллисонның кепілдігі болды.
Бұл транзакцияның Paramount-қа өтуінің жалғыз себебі - Ларри көтеріліп, екі нәрсені айтты. Біріншіден, мен осы транзакцияның барлық меншікті капиталына жеке өзім сенімдімін. Ал содан кейін екеуі, егер қандай да бір себептермен левередж тым жоғары болса және қарызға міндеттелетін банктер қарызды қаржыландырғысы келмесе, мен левередж мәселесін шешуге көбірек ақша саламын. Осылайша, Ларри бұл транзакцияны Netflix-тен Paramount-қа ауыстырды.
Жарайды, бұл туралы менің сұрағым. Бұл AI-дағы алғашқы қылқалам, менің ойымша, бұл әңгімеде бірнеше рет шығады. Егер сіз Ларри Эллисон болсаңыз, сіздің байлығыңыз - Oracle және Oracle ұзақ уақыт бойы сексуалдық емес, бірақ табысты компания болды. Кенеттен бұл қайтадан сексуалды, өйткені сіз көптеген деректер орталықтарын басқарасыз және-
Мүмкін, алты ай бұрынғыдан сәл сексуалды емес, бірақ алға.
Әрине. Бірақ олардың осы аптада табысы болды. Олар жақсы істеді. Менің ойымша, көптеген адамдар апат келе жатыр деп ойлады және олар бағалауды асыра орындады.
Әрине.
Сондықтан Oracle жақсы жұмыс істейді. AI көптігі кейбір уақыт шкаласында Oracle үшін нақты. Неліктен сіз өзіңіздің мұраңыз бен байлығыңыз болып табылатын Oracle акцияңыздың AI көп бөлігін осынша қарызы бар мультимедиа медиасына ауыстырасыз? Өйткені, егер сіз ұлыңызды соншалықты жақсы көрмесеңіз, мен бұл сауданы жасаудың басқа себебін ойлай алмаймын.
Қараңызшы, менің ойымша, бұл шынымен де AI осы салаларды қалай өзгертетініне байланысты. Менің ойымша, AI желілік теледидар бизнесі үшін көп нәрсені білдіреді деп ойламаймын, сондықтан оны бір жағына қалдырайық. Бірақ үлкен ашық сұрақ бар. AI студияның IP мазмұнын жасайды ма? Бұл оны әлдеқайда құнды ете ме?
Бір қызығы, мен Ақ лотосты жақсы көремін. Менің ойымша, бұл шоу өте ерекше идея және оқиға желісі өте ақылсыз. Мейрамханадағы Уолтон Гоггинс көрінісін ойлап тапқан AI-ны елестету қиын. Менің ойымша, AI мұндай түпнұсқа идеяны ойлап табады деп ойламаймын. Ол көрген нәрселерді қайталай ала ма? Әрине. Сұрақ туындайды: AI өздігінен керемет мазмұн жасауға әкеле ме? Сізге шығып, студия активтері жолында осыншама сатып алу керек пе? Бұл тек студиялық өндірісті арзандатады ма? Орташа үлкен фильмнің құны бір-екі жүз миллион доллар болса, оның құнының 30, 40, 50, 60 пайызын өндірістен шығаруға болады ма? Өйткені оның көп бөлігін AI арқылы қол жеткізуге болады.
Менің ойымша, біз бұл жауаптарды әлі білмейміз. Мені алаңдататын нәрсе, мен сізге айтайын, мен пайдаланушы жасайтын мазмұн әлемінде YouTube туралы ойлауға көп уақыт жұмсайтынымызға сенемін. YouTube мазмұны AI көмегімен айтарлықтай жақсарады. Оған еш күмән жоқ. Жер планетасындағы әрбір адам бүгінгіден әлдеқайда жақсы мазмұн жасай алады. Бүгін кез келген модельмен ойнаңыз. Сіз ертерек қарап жатырсыз, әрине, бұл бірнеше секундтық бейне, бірақ үш жыл ішінде барлығышын мәнінде мағыналы нәрсені жасай алады.
Бұл не істейді? Бұл бәсекелестік динамикасы қандай? Бұл қалай өзгереді? Бізде олардың жертөлесінде отырып, киностудияны пайдаланбай-ақ фильм түсіре алатын адам болады ма? Бұл түсіну қиын нәрселер, бірақ сіз өзгерістердің қарқыны туралы ойласаңыз, негізсіз болып көрінбейді. Сондықтан мен үшін нақты сұрақ: AI Paramount және Warner Bros ішінде орналасқан барлық нәрсені жасауды арзанырақ ете алады. Олар AI-мен көп нәрсені жасай алады, бірақ мұның екінші жағы келесі үш-төрт жылда бәсекелестік ландшафттың қалай өзгеретіні туралы ешкім айтпайды.
Бұл компаниялардың барлығы, мен жай ғана Paramount деп айтпаймын, бірақ олар тіпті сіз түсіне алмайтын мазмұн теңізінің қаупінде ме? YouTube сайтында мазмұн көп деп ойлаймыз, бірақ егер бұл мазмұн сапасы жағынан бірнеше есе жақсырақ болса және одан да көп жасалса, себебі ол әлдеқайда оңай әрі жылдамырақ болса, бұл бар мазмұнның кез келгенінің құндылығына не әкеледі? Бұл мені түнде ұйықтатпайтын нағыз алаңдаушылық.
Жарайды. Мен сізге тағы бір сұрақ қояйын деп отырмын, өйткені сіз шынымен де осы сұраққа қатысты мәселені көтердіңіз деп ойлаймын. Егер сіз Ларри Эллисон болсаңыз және сіз AI инфрақұрылымының бизнесімен айналыссаңыз және бұл сіздің байлығыңыз және Oracle-дағы мұраңыз болса, неліктен AI салдарынан өлуі мүмкін Warner Bros. Discovery-ге Oracle акциясының бір акциясын ауыстырасыз?
Өлі - күшті сөз. Мен осы компаниялардың ешқайсысы тұрғысынан өлілерді пайдалануды ұнатпаймын. Мүмкін кішігірім компаниялар болады. Әрине, бәсекелестік көбірек, бұл соған нұсқайды. Менің ойымша, бұл жауап, шынымды айтсам, біз медиа бизнесте болғысы келетін, ойын-сауық бизнесінде болғысы келетін және спорт бизнесінде болғысы келетін адамдардың тізімін көрдік және бұл подкастта уақытымыз жеткіліксіз.
Сізде спорт командалары бар, өйткені олар керемет бизнес немесе сізде спорт командалары бар, өйткені олар жүлделі активтер болып табылады? Сөзсіз, мұның трофейлік аспектісі бар. Тағы да, мен білмеймін, мен сізге бұл Ларри Эллисонның ойы екенін дәлелдей алмаймын, бірақ мен Дэвидке бәс тігу бар деп ойлаймын. Ол 43 жаста және біреу Голливудты басқаша жасай алады деген бәс бар.
Бұл сәтті ме, жоқ па, оны уақыт көрсетеді, бірақ технологияны қолдану арқылы олар ешкім жасамаған нәрсеге қол жеткізе алады деген сенім бар. Бұл өте агрессивті көзқарас, бірақ олар отырған жер. Олар өздерінің технологиясы Netflix-тен, YouTube-тен жақсырақ болады деп ойлайды. Олар Google Cloud-ты тастап жатыр, олар AWS-ті тастап жатыр. Олар барлығын Oracle бұлтына жылжытады. Мүмкін бұл да жауаптың бір бөлігі болуы мүмкін. Осы мазмұн мен пайдаланушы ақпаратының барлығына ие болу арқылы Oracle не істей алатынын оқытудың элементі және түрі бар ма?
Мен кәдімгі даналық тезисі бар дер едім, солай емес пе? Бұл технологияның барлығы Голливуд жасай алмайтындай немесе инвестициялауға жеткілікті ақылды болғандай бірге пайдаланылатын болады, сондықтан Netflix сағаттарын тазартты, сондықтан YouTube оларды тірідей жей бастады. Сіз бұл ойды бірнеше рет айтқаныңызды білемін.
Әрине.
Мен стримерлерді құрастырған адамдармен сөйлестім, сізде де бар және олар: "Бұл мәселе сіз ойлағаннан да шешілді. Бейне ағынының негізгі технологиясынан шығудың қажеті жоқ. Ұсыныстардан шығу үшін көп нәрсе болуы мүмкін, бірақ сізге барлық адамдар қолданбаны ашып, содан кейін ұсыныстарды қабылдап, қолданбада көбірек уақыт жұмсау керек. Біз бұл мәселені шешу үшін көбірек жұмыс істей алдық." қолданба». Мен мұны Уорнердің айналасындағы Эллисон алаңдарының ешқайсысынан естіген жоқпын.
Біріншіден, мен сіз айтқан сөздерді бөтелкеге түсіргім келеді, өйткені бұл бизнестегі әрбір адам түсінуі керек ең маңызды нәрсе. Мұның бәрі жұмсалған уақыт, солай ма? Күнделікті пайдалану әрекеттері. Инстаграмды күнде ашасың. Сіз TikTok-ты күніне бірнеше рет ашасыз. Netflix пен YouTube-тің сәтті болуының себебі, сіз жұмыстан үйге келгенде бұрыннан бар шоуды таба алмайсыз.Сіз оны қосасыз, өйткені сіз көңіл көтеретініңізді білесіз.
Сіз Paramount Plus-ті ашасыз, себебі сіз көргіңіз келетін Yellowstone сериясы бар немесе HBO Max-ті ашасыз, себебі Питттің жаңа эпизоды кеше түнде сағат тоғызда шыққан және сол жаңа эпизодты көргіңіз келеді. Содан кейін келесі бөлім шыққанша келесі аптаға дейін оны өшіресіз. Олар жай ғана көңіл көтеру үшін баратын орындар емес.
Мәселе мынада: бұл транзакцияның көп миллиард долларлық табысы немесе сәтсіздігі, тіпті егер сіз әлдеқайда көп мазмұнды, әлдеқайда жақсырақ технологияны және тонна маркетингті тастасаңыз да, Paramount-тың жоспары солай емес пе? Жоспар осы үш нәрсені де келесі екі жыл ішінде орындау, өйткені олар Paramount-ты Warner Bros-пен біріктіреді. Тіпті мұны жасасаңыз да, күнделікті жұмыста инені мағыналы түрде жылжыта аласыз ба?
Өйткені интернет тарихи тұрғыдан ең көп жеңімпаз болып табылады. Санатыңызды таңдаңыз, сіз оны менен жақсырақ білесіз. Мәселе мынада, шынымды айтсам, егер сіз мұның бәрін жасасаңыз да, әлем өз жеңімпаздарын таңдап алды ма? Дисней тырысқан сияқты, солай емес пе? Дисней шынымен де бұған барды. Олар мазмұнды керемет деңгейге көтерді. Бірнеше апта сайын Disney+ жаңа сериясы шықты. Мазмұн көп болды және ол инені жеткілікті түрде жылжыта алмады.
Сонымен, сұрақ туындайды: Парамаунт Дисней жасай алмаған нәрсені жасай ала ма? Олар шын мәнінде күнделікті қолдануға болатын қолданбаны бұза алады ма? Айтайын дегенім, Prime Video, тіпті олар өткізген барлық спорт түрлеріне қарамастан, бұған шынымен қол жеткізе алмады. Мен саған шынымды айтайын, Нилай, бұл мүмкін екеніне сенімді емеспін, өйткені адамдар өз платформаларын таңдады. Олардың мінез-құлқы Netflix-ті ашады немесе YouTube-ті ашады. Сіз оларға Paramount-ты күн сайын ашуға мүмкіндік бере аласыз ба? Сіз мұны істей аласыз ба? Мен білмеймін.
Сіз үш кезеңді атап өттіңіз, солай ма? Олар өндіріске инвестиция салады. Мүмкін оларда көбірек мазмұн болуы мүмкін, өйткені AI арқасында өндіріс аз тұрады. Содан кейін сіз айтқан технология бар. Олар технологияға көп инвестиция салады. Содан кейін сіз маркетинг туралы айттыңыз. Мен маркетингке келгім келеді, себебі маркетинг бөлімі мен үшін өте маңызды болып көрінеді.
Иә.
Технология бөлігі, бұл менің ғаламым. Мен Дэвид Эллисонның бәрін бір платформаға көшіру, содан кейін сол платформада құру туралы айтып жатқанын көріп тұрмын. Менің ойымша, Уорнер мұны істеуге тырысып, түйіндерге байланған және ол тиімді ештеңе жасай алмады. Мазмұнның барлығы бір қолданбада болатынын қоспағанда, неге бұл шығынды бірден көтеретініңіз туралы жақсы дәлел естідіңіз бе?
Қараңызшы, егер сіз Disney+-ті тек бастапқы орын ретінде қарасаңыз, олар Google-дан келген Адам Смитті әкелді. Адам - CTO және CPO, бас өнім директоры. Жаңа Disney+ әлдеқайда жақсы көрінеді. Қазір ұсыныс алгоритмі бар. Оның шын мәнінде тренд мазмұны бар. Ол сізге жекелендірілген. Бұл әлі ерте күндер, бірақ менің ойымша, бұл араласуға көмектеседі.
Тағы да, менің ойымша, бұл жеткілікті көмектеспейді, өйткені менің ойымша, олар көп мазмұнды қажет етеді. Техниканың өзі жауап емес. Онымен бірге болу үшін сізге мазмұн қажет. Бірақ менің ойымша, егер сізде көлік жүргізуге үмітіңіз болса, сізге керемет платформа қажет. Ал Paramount және Warner Bros платформалары жақсы емес. Олар Netflix үш-төрт жыл бұрын болған жерде бәсекеге қабілетті емес.
Ешкім айтпайтын лас құпия, егер сіз қазір Netflix платформасына қарасаңыз, ол толығымен динамикалық. Белгіленген платформа жоқ. Ол тәулік уақытына және оны қалай пайдаланатыныңызға байланысты толығымен өзгереді. Бұл үнемі өзгеретін платформа. Осы компаниялардың барлығы, соның ішінде Paramount, Netflix үш-төрт немесе бес жыл бұрын қандай болғанын құруға тырысады. Иә.
Айтайын дегенім, осы қолданбалардың кез келгенін ашыңыз. Олар тіпті мұқаба суретін ойнататын бейне де жасай алмайды. Бұл компаниялардың технологиялық стектері қаншалықты ескірген. Сондықтан, менің ойымша, Paramount компаниясының мойындауы біз алдымен осының бәрін біріктіруіміз керек.
Тағы да, менің ойымша, осы транзакцияның ең маңыздыларының бірі - Oracle бұлты мұны шынымен шеше алады ма? Өйткені мен сенбеймін және бұл туралы қателескенімді тексересіз, бірақ ағынды медиа кеңістігінде Oracle бұлтын пайдаланатын ешкім жоқ деп сенбеймін. TikTok жасайды, бірақ бұл қысқа пішінді тік бейне. Ағынспорт, тікелей эфирдегі оқиғалар, жаңалықтар және тікелей теледидар — ешкім Oracle бұлтын пайдаланбайды. Бұл осы мақсатта Oracle бұлтын пайдаланатын алғашқы компания болмақ. Олар мұны осы жазда Paramount үшін жасайды, содан кейін мен Warner Bros үшін келесі жазда деп болжаймын. Олардың айтуынша, бұл Google және Amazon бұлтына қарағанда жарты құнына 50 пайызға жылдамырақ болады.
Барлық көздер Oracle-де болады. Айтайын дегенім, сізде қонақтар болуы мүмкін екеніне сенімдімін, Oracle мұны істей ала ма? Бұл тамаша сұрақ және тамаша нәрсе болады.
Иә. Тағы да, менің ойымша, біз көріп отырған тәжірибе Oracle AI-да үлкен гиперскалер ойыншысы болуға тырысады және Oracle TikTok платформасын іске қосуға тырысады, сіз тігістерді көре аласыз. Тігістердің қай жерде екені көрініп тұр. Сіз Netflix алда екенін айттыңыз. Oracle архитектурасы белгілі бір тәсілдермен барлығының архитектурасынан ескі. Мен өте қызықпын. Менің ойымша, бұл да үлкен сұрақтар.
Олар Oracle мұны істей алатынына сенімді. Мүмкін, бұл транзакцияның неліктен орын алғанын көрсетеді, солай емес пе? «Ей, егер Oracle мұны істей алса және олар шынымен де осыған қол жеткізе алатынын дәлелдесе, тіпті ауырсынулар өсіп жатса да, олар басқа ойыншыларды өз платформасына тарта алады ма?» деген сияқты. Менде түсінік жоқ, бірақ бұл ашық сұрақ болуы мүмкін деп ойлаймын.
Дұрыс. Бірақ Oracle үшін инені мағыналы түрде жылжытатын масштабтағы басқа екі ойыншы - AWS-пен тығыз байланысты Netflix және менің ойымша, AWS және YouTube-тен ешқашан кетпейді деп ойлаймын, олар өте айқын себептерге байланысты Google-дан кетпейді. Сіз әлемдегі әрбір кішігірім стримерді жинай аласыз және сіздің AI жұмыс жүктемеңіз әлі де сіздің пайдаңыздың үлкен бөлігі болып қала береді.
Тағы да, Oracle-ға қатысты дәлелдер: «Дэвид - Ларридің ұлы» дегенге ұқсайды және бұл жақсы шығар. Сіз айтқандай, бұл жай ғана трофейлік актив шығар. Бірақ сіз AI арқасында мазмұн өндірісі жоғары тиімділікпен өсетіні туралы айтқан кезде, бұл тиімділік дәлелі, солай емес пе? Біз арзанырақ.
Технология туралы айтқанда, бұл әлі де тиімділік дәлелі. Содан кейін сіз маркетингке түсесіз. Ал маркетинг таза шығын сияқты көрінеді, өйткені контенттің үнемі өсіп келе жатқан әлемінде маркетинг арқылы «бұл шоуды емес, осы шоуды қараңыз» деп айту мүмкін емес сияқты.
Мен мұны қалай жасайтыныңызға сенімді емеспін. Адамдарды осы жаңа қолданбаны ашуға және жаңа IP, жаңа мәселені және кейбір бар IP-ді көруге көбірек уақыт жұмсауға жұмсауға болатын сома соншалықты жоғары болып көрінеді, бұл мазмұнды өндіру мен технологиядан алатын кез келген тиімділікті міндетті түрде ергежейлі етеді. Мен бұл математиканы да жасай алмаймын.
Warner Brothers және Paramount компаниялары өз қызметтерін маркетингте өте жақсы емес. Екеуі де өз жұмысының көп бөлігін басқа компанияға сенеді. Олардың екеуі де Amazon арналарына қатты сенеді. Уорнердікінен де маңыздырақ. Бірақ олардың жазылушылар базасының үлкен бөлігі Amazon арналарында орналасқан.
Есіңізде болсын, сіз Amazon арналарында болсаңыз, Amazon маркетингпен айналысады. Сіз қолданбаңызды пайдаланбайсыз. Айтпақшы, сіз қолданбаңызға кіре аласыз, бірақ адамдардың көпшілігі Amazon Prime Video қолданбасын пайдаланып, HBO-ны көреді. Олар Prime Channels-те The Pitt-ті немесе Prime Channels-те 1883-ті көріп жатыр. Олар ешқашан қолданбасын пайдаланбайды. Менің ойымша, дәл қазір технологиялық орталар мен медиа топтарда жеткілікті көңіл бөлінбейтін үлкен, үлкен мәселелердің бірі - Дэвид Эллисон мен команданың осы арналар дүкендерінен шығатыны ма, ол Amazon арналарының дүкені немесе Roku арналарының дүкені болсын. Тіпті Google-да YouTube Primetime арналары бар.
Бұл арна дүкендері сіз көтерген мәселені шешіп жатыр. Жазылушылар табу өте қиын. Бұл өте қымбат және қиын. Олар осы арна дүкендеріне сенді, ал Amazon керемет бизнес құрды. Мен оларға үлкен несие беремін. Айтайын дегенім, Apple TV Plus негізгі арнасы соңғы бес-алты жылда қаншалықты өзгергенін және ағынды бейне бизнесін дамыту қаншалықты қиын екенін көрсетеді. Бірақ егер сіз Эллисон болсаңыз, арна дүкендерін кім пайдаланбайды?
Арна дүкендерін пайдаланбайтын екі компания бар: Netflix және Disney. Егер сіз Эллисон болсаңыз және сіз сол жоғарғы эшелонға қарағыңыз келсе, бұлжоғарғы деңгей, сізде жалғыз жүруге батылдық бар ма? Менің ойымша, бұл оның амбицияларының қаншалықты үлкен екенін көрсететін үлкен сигнал болады. Ол шынымен де шығуға дайын ба? Сіз жаңа ғана айтқаныңыздай, шығу және нарыққа шығару және сақтау өте қымбат. Тағы да, бұл жазылушыларды алу ғана емес. Адамдардың күн сайын қайта оралуын қамтамасыз ету үшін сізде жеткілікті мазмұн және жеткілікті жақсы технология болуы керек. Әйтпесе, олар шайқалады.
Бұл кәсіптің жауы – құлдырау. Күлкілі болды, менің ойымша, Netflix Warner Brothers сатып алуын көргенде ең қатты қуанған нәрсе - олар HBO үшін әлемдегі әрбір нарықта қаншалықты жоғары сұранысқа ие болғанына таң қалды. Демек, бұл үлкен мәселе.
Дұрыс. Өйткені адамдар бір шоуға жазылады, сосын кетеді. «Тақтар ойыны» аяқталды, мен кеттім.
Дұрыс. Мәселе мынада. Бұл бір негізгі мәселеге қайта оралады. Әрине, алгоритм. Әрине, технология. Бірақ мазмұн жеткіліксіз. Сізді сонда ұстау үшін мазмұн жеткіліксіз. Сіз HBO Max әлеміне енбейсіз. Сіз Paramount Plus әлеміне енбейсіз. Бұл аз қолданылатын қолданбалар. Қараңызшы, олардың жұмсаған уақыты осыны көрсетеді.
Сіз мұның барлығын кабель, жаңалықтар және спорт контекстінде айттыңыз. Жаңалықтар мен спорттар да керемет жабысқақ. Адамдар тек сол нәрселер үшін айналады. Олар сол нәрселерге уақытында бейімделеді. Бұл сызықтық теледидар үшін азаюы мүмкін, бірақ Netflix тікелей бейнеге инвестиция салып жатқанын көре аласыз және YouTube да солай. YouTube-те кез келген адаммен сөйлескен сайын олар: «Тікелей эфирге көбірек шығу керек» дегендей әсер қалдырады.
Сіз осы подкастты тыңдаған кезде, Оскар сыйлығы өтіп кетеді.
Иә. Ал YouTube бұған инвестиция салды.
Үш жылдан кейін «Оскар» сыйлығы YouTube сайтында болады. Сонымен, иә, тікелей оқиғалар туралы сөйлесіңіз.
Netflix қаламаған Paramount келісімінің үлкен бөлігі - CNN, ал CNN әлі де жабысқақ. Иранда соғыс жүріп жатыр. Дәл осы кезде CNN өзінің құндылығын барлығына дәлелдейді. Олар жай ғана барады -
Мен келіспеймін, Нилай. Айтайын дегенім, көрермендер саны бойынша, жоқ.
Бұл сіз қалаған кезде, солай ма? Дүниежүзілік соғыс.
Соғыс немесе соғыс жоқ, CNN қарайтын ешкім жоқ. Сандар бұрынғы болмыстарының елесі. CNN бизнесі сіздің көз алдыңызда буланып жатыр.
Әрине. Маған CNN құндылығы туралы дәлел келтірейін.
Жақсы.
Қараңызшы, мен редакцияны басқарамын. Жаңалық жасау бизнесіне деген сезімім көп. Мазмұнды ең көп адамдарға таратқыңыз келсе, сіз жай ғана YouTube сайтына кіресіз. Сіз жай ғана материалдарды YouTube-ке орналастырасыз. Біз заттарымызды YouTube-ке орналастырамыз. YouTube сізге ештеңе төлемейді. Тиімді түрде, сіз YouTube серіктестік долларымен бизнес жүргізе алмайсыз.
Олар сізге бірнеше шекел төлейді. Сіз одан бірнеше тиын аласыз.
Біраз. Бірақ мен «YouTube-те жалғыз өмір сүріп, өле аламын» деген бірде-бір YouTube авторын білмеймін.
Бәлкім, Бест мырза.
Жоқ, Мистер Бист тек YouTube-те ақша жоғалтады. Оның барлық ақшасы маркетинг -
Шоколад барлары?
Иә. Ол ойлап тапты. Оның тарифтері соншалықты жоғары, сондықтан оның брендтік мәмілелерін ешкім төлей алмайды. Сондықтан ол өзінің жеке өнімдерін жеткілікті жоғары маржамен сатуы үшін физикалық өнімдерге көшуі керек болды, өйткені ол төлегісі келетін жарнамалық мөлшерлемелерді ешкім көтере алмайды. Бұл декодер эпизодының керемет, басқа PhD диссертациясы.
[Күлді] Жалғастырыңыз.
Бірақ ешкім YouTube-те жалғыз ақша таба алмайды. Егер сіз CNN масштабындағы жаңалықтар бөлімін басқарғыңыз келсе, оның қазір әлемде азайып бара жатқаны және олар азайып бара жатқан болса, мұны істеу үшін сізге басқа ақша қажет. Сіз YouTube-те бәрін жай ғана тарата алмайсыз.
Мүмкін CNN бәрін YouTube-те таратса, оның аудиториясы әлдеқайда көп болар еді. Осылайша, олар тарату жұмбағында қалды, мүмкін ешкім ешқашан шеше алмайды. Егер сізде жеткілікті табысты дистрибуция болмаса, сіз CNN өлшемін басқара алмайсыз. Сондықтан олардың бизнесі қысқарады, өйткені CNN-ге бару үшін сіз сызықтық кабельді көруіңіз керек және оны енді ешкім жасамайды. Және бұл нәрсе қатты қысымға ұшырайды.
Эллисон бұл бизнесті қалайды. Ол: "Мен бәрін сатып аламын. Мен желілік бизнесті сатып аламын" деп ойлады. Кез келген мәннің жалғыз сызықтық активі CNN болып табылады. Ол CNN-ге, Ақ үйге түбегейлі өзгерістер болады деп уәде берді, бірақ Иранда соғыс жүріп жатыр.Оның инвесторлары Таяу Шығыстан келетін сияқты. Мұның бәрі басқатырғыш сияқты көрінеді, бұл сіз негізгі ағындық бизнесте айтқан мәселелерден үлкен алаңдаушылық тудырады. Неліктен мұны да алып жатыр?
Менің ойымша, сіз олардың желілік теледидар активтерін сатып алуының негізгі себебін түсінбей жатырсыз. Оның екі себебі бар. Бірі, олар шынымен сенді және менің ойымша, бұл дұрыс болды. Бұл қорқынышты активтерді сатып алуға олар ғана дайын болды. Бұлар жаман активтер. Менің ойымша, мен ақымақ айта аламын, солай ма?
Бұлар жаман активтер. Бұл активтерді Жер планетасында ешкім сатып алғысы келмеді. Сондықтан Comcast және Netflix бұған қарап жатқанда, сізде тиімді үш қатысушы болғанын есіңізде сақтаңыз, олар тек студия мен ағындық бизнесті сатып алғысы келді. Олар жаһандық желілік желілер бизнесіне қызығушылық танытпады. Осылайша, Эллисон ешкім қаламайтын активтерді сатып алу арқылы өзіне артықшылық береді деп ойлады. Бірақ мұның тағы бір бөлігі бар. Осы подкастта ертерек бастаған жерге оралыңыз, біз осы транзакциядағы левередж туралы айттық. Бұл тиімді өте жоғары левереджді сатып алу. Сіз жеті рет көтересіз. Бұл транзакцияда бір тонна қарыз бар.
Бұл желілік кабельдік желілер жақсы бизнес болмаса да, көп ақшаны тастайды. Демек, олар зайырлы құлдырауда. Эллисон мен команда мұны жоққа шығармайды. Бұл зайырлы азайып бара жатқан активтер. Оларға бұл ақша ағыны қажет. Бұл транзакцияның математикасы бұл активтерсіз жұмыс істемейді. Сіз бұл активтерді сатып алмай, бұл левереджге жете алмайсыз.
Сонымен, менің ойымша, бұл математикалық теңдеуді шешуге және сізде сол активтерге ие болу керек екенін білуге, сонымен қатар: «Эй, сіз бұл компанияны сатып алу үшін жақсы жағдайда болар едіңіз, өйткені Netflix оларды қаламайды». Сонымен, шын мәнінде, олардың сатып алуға дайындығы Netflix-тің ұсынысына қатысты оларға көмектесті деп ойлаймын.
Айтайын дегенім, бұл оларға көмектеспеген сияқты, өйткені Netflix жеңіске жетті, Трамп әкімшілігі араласқанша.
Қараңызшы, бұл мен адамдардың сөйлескенін көргенім. Бұл мәміленің бұзылуына себеп болды деп ойламаймын. Трамп әкімшілігі оларды сотқа беруі мүмкін еді. Есіңізде болсын, уақытты сәл ғана артқа қайтарыңыз. Трамп әкімшілігі AT&T компаниясының Time Warner сатып алуын тоқтатуға тырысты. Іс жүзінде бұл сотқа дейін барды, және менің серіктесім Уолт Писик айтқандай, біз әлі де заңдардың елміз.
Ал соңында кім жеңді? Time Warner және AT&T. Мәміле үкіметке қарсы және іс жүзінде DOJ-тің сотқа қарсы болғаны анық. Осылайша, менің ойымша, Netflix жеңіп, сайып келгенде бұл транзакцияға қол жеткізе алар еді, өйткені Netflix-те монополия болған жоқ. Бірақ сіз білесіз бе? Ештене етпейді. Netflix кетіп қалды. Менің ойымша, Эллисон оның бәрін сатып алуға дайын болғандықтан, артықшылық болды және сайып келгенде, басқарма үшін шешуші болды.
Маған осы мәміледе не болатыны туралы бірнеше тактикалық сұрақтар қоюға рұқсат етіңіз. Содан кейін мен оны кішірейткім келеді, сондықтан бір үлкен идеяны аяқтағым келеді, өйткені біз оған бірнеше рет тоқталдық, мен оны қалай қабылдағаныңыз қызықтырады.
Бірақ тактикалық тұрғыдан Эллисон Уорнер лотында пайда болды және ол: «Бұл турбулентті процесс болды, бірақ қазір аяқталды» деді. Мен іштей: «Біткен жоқ» деп ойладым. Трамп әкімшілігі бұған резеңке мөр қоюы мүмкін, бірақ кейбір штаттар сотқа жүгінбек. Еуропалық Одақтың бірігуге деген көзқарасы Трамп әкімшілігінен мүлдем өзгеше.
Іс жүзінде келесі не бар? Бітті ме, әлде төбелесеміз бе?
Қараңыз, егер бұл транзакция жабылмаса, мен таң қаламын. Тағы да, мен мұнда монополиялық мәселелер бар деп ойламаймын. Екі студияны біріктіретін Голливудтың көптеген қорқынышты аспектілері бар ма және кабельдік желі жағында жаппай қантөгіс болады ма?
Иә. Қанша жұмыстан босатылады?
Кабельдік желі жағы? Қараңызшы, мен сізге сұрақ қоюға рұқсат етіңіз. CNN-де бүгінде әлемде қанша адам жұмыс істейді деп ойлайсыз?
Менің болжауымша, ондаған мың.
Жоқ, бұл тым көп — 3000 адам.
Жақсы.
Үш мың. Менің болжауымша, бұл транзакция жабылғаннан кейін екі жылдан кейін бұл сан жартысынан да аз болады. Олар жай ғана CNN-ге барады. Бұл бұрынғыдан әлдеқайда аз бизнес болады.
Сіз олар барады деп ойлайсызоны CBS News-ке айналдырасыз ба?
Бұл қиын. Кәсіподақ мәселелері бар. Айтайын дегенім, Les Moonves бұрын CBS және CNN біріктіру туралы айтатын. Адамдар бұл жылдар бойы осылай болады деп ойлады. Кәсіподақ жұмысы – үлкен мәселе; бірі одақ, бірі жоқ. Сонымен, бұл қалай жұмыс істейді және сіз оларды қалай біріктіресіз, мен шынымды айтсам білмеймін. Сонымен, көреміз.
Бірақ қараңыз, бұл транзакция жабылады деп ойлаймын. Бұл транзакцияны тоқтатудың реттеуші жолы жоқ деп ойлаймын. Бірақ сіздің сұрағыңызға жауап беретін негізгі сұрақ - ол қаншалықты тез жабылады? Paramount бұл қыркүйек айының соңына дейін жабылады деп ойлайды. Менің ойымша, акциялардың саудасы екі таңбалы спредпен 31 доллар болатын жерде инвесторлар бұл 2027 жылдың 4-ші тоқсаны немесе тіпті 1-тоқсаны деп алаңдайтынын айтады. Сонымен, мұның жабылуына қанша уақыт кететіні әлі де үлкен пікірталас мәселесі болып табылады.
Дұрыс. Менің ойымша, штаттар көп шу шығарып, кейбір жеңілдіктер жасайды, әсіресе Калифорния.
Бірақ жеңілдік деген не? Сіз мұнда қандай жеңілдік берер едіңіз?
Мен көп нәрсені ойлай аламын. Менің ойымша, Калифорния жұмыс күші Калифорнияда қалады және AI еңбегіне айналмайды. Менің ойымша, олар бұл жеңілдікті алудың қандай да бір жолын табады.
Менің ойымша, олар лоттарды жабады ма, жоқ па деген сұрақтар көп, олар туралы айтып береді, бірақ олар Paramount немесе Warner лоттарының біреуін немесе екеуін жаппайтындарын ешқашан растамайды. Бұл учаскелерде көптеген адамдар жұмыс істейді. Онда сіз ажырасуға болатын көп нәрсе бар.
Сіз көп жабылмайтын едіңіз. Егер сіз екі лотқа ие болғыңыз келмесе ... Айтайын дегенім, иә, мен олардың бірінде тақырыптық саябақ салу туралы әңгімелерді естідім. Бірақ мұны былай қойғанда, бұл кеңістікте біреуін жақсы көретін көптеген компаниялар бар. Айтайын дегенім, Netflix студияға ие болғысы келеді.
Иә.
Оған ешқандай күмән жоқ. Сондықтан, егер сатылатын студиялар болса, мен болашақта және келе жатқан ойыншының студиялық лотқа ие болғысы келетініне күмәнім жоқ, өйткені олардың ресурстары тапшы. Сондықтан, менің ойымша, нақты мәселе, егер олар лотты сатпаса, оны сақтайды, олар айтқандай көп фильм түсіре ме?
Енді, қараңыз, дұрыс жауап сіз кинотеатрлар үшін фильмдер түсіріп жатырсыз ба, жоқ па. Сізге Paramount және Warner Bros бірлесіп жасағаннан әлдеқайда көп мазмұн жасау керек. Ағында ойыншы болғыңыз келсе, екі еселенген мазмұнды жасауыңыз керек. Енді Калифорнияда мұның бәрі болмауы мүмкін. Netflix - бұл жаһандық мазмұн туралы. Олар Нью-Джерсиде үлкен студия салып жатыр.
Менің ойымша, бұл Калифорниядағы нақты жұмыс орындарын сақтау туралы емес, мазмұнда үлкен рампа болады ма дегеннен гөрі. Paramount болады дейді. Олар бүгінгі жасап жатқанынан әлдеқайда көп мазмұнды жасауы керек. Енді олар ақшаны өз аузына салуы керек.
Міне, осының бәрі туралы менің тағы бір тактикалық сұрағым. Том Круз «Мүмкін емес миссия» фильмдерін түсіреді. Ол Top Gun фильмдерін түсіреді. Ол мұны Skydance-пен жылдар бойы жасады. Мен оның Дэвид Эллисонда үлкен студиялық серіктес болғанына қатты қуанатынына сенімдімін. Оған сол фильмдерде қытай болып көрінетін кез келген адамды түсіруге рұқсат етілмейді, өйткені бұл фильмдер үшін үлкен нарық. Бұл көптеген жылдар бойы мәдениет соғысы мәселесі болды. Біз үлкен блокбастерлерді жасаймыз, мүмкін, біз қытайлық көрермендерді ренжітпеу үшін шеттерін тегістеп жатқан шығармыз.
Бұл инвесторлар Таяу Шығысқа барады. Том Круз бұл фильмдерге кім түсіреді? Өйткені бұл Эллисон отбасы тікелей айналысып жатқан тағы бір мәдени соғыс мәселесі сияқты.
Шындығында, олар инвесторлардың кім болатыны туралы тіпті түсініктеме бермейді. Сондықтан біз оның жауабын білмейміз. Инвесторлардың кім екенін көрейік. Болжам бойынша, бұл инвесторлардың басқару қабілеті жоқ немесе ештеңеге дауыс беру немесе қандай да бір ықпал ету мүмкіндігі жоқ.
Олардың жұмсақ әсері бар ма, әрине, реттеушілер дала күні болатынына сенімдімін. Бірақ, күннің соңында, жасалуы керек көптеген мазмұн бар. Сіз айтып отырған мәселелердің ешқайсысы жоқ көптеген мазмұн бар.
Мен тек Top Gun-да айтамын: Маверик, ол базадан пайдаланылмаған F-14 ұшағын тауып алды.
Әрине.
Базасында пайдаланылмаған F-14 ұшағы бар бір ғана ел бар. Мен бұл мәселені CNN-де көрсете алатыныңызды көріп отырмын және мен көп ойлаймынадамдар бұл мәселені CNN-де атап өтті, бірақ Эллисон қалаған блокбастерлерді қаласаңыз, сіз геосаясатқа басқа өте нақты жолмен еніп жатырсыз.
Әрине.
Мүмкін сізде инвесторлық база болуы мүмкін, ол сіздің оған осылай енгеніңізді қаламайды.
Қараңызшы, менің ойымша, инвесторлар осы бизнесті дамытатын бір нәрсеге мән бергендей, геосаясатқа да мән береді деп ойламаймын. Инвесторлардың пікірталастары шынымен бір нәрсе. Бұл компаниялардың майлы екенін бәріміз білеміз және олар бірнеше тонна шығындарды азайта алады. Мұны барлығы дәлелдеді. Ешкім дәлелдеген жоқ, сіз бұл бизнесті нақты дамыта аласыз.
Бұл инвесторлардың қалауы. Адамдар көргісі келетін, жазылушыларды итермелейтін, жақсы ұзақ мерзімді ағындық бизнеске әкелетін тамаша мазмұнды жасай аласыз ба, ол сізге тиесілі, сіз ештеңе істей алмайтын бұрынғы бизнестердің күйреуін жеңе алады ма? Сіз алмайсыз -
Иә.
Менің ойымша, сіз кинотеатрларға көбірек адамдарды тартасыз деп ойлаймын. Сіз желілік теледидарға көбірек адам жазыла алмайсыз. Сіз бұл саладағы эндемиялық мәселелерді дәл қазір түзете алмайсыз. Мәселе мынада, сіз жаңа бизнесті жеткілікті көлемде құра аласыз ба және ол еріген мұз текшесін басып кету үшін жеткілікті жылдам өсе аласыз ба? Бұл бірінші нөмірлі сұрақ.
Сондықтан мен осымен аяқтағым келеді. Бұл біз осы уақытқа дейін келе жатқан үлкен идея. Ірі кәсіпорындардың құлдырауы туралы айтқанда, менің диссертациям олардың таралуы құлдырады. Мұның бәрі сізге ақша төлемейтін тарату платформаларында аяқталды.
Netflix - мазмұн үшін жоғары ставкаларды төлейтін соңғы тамаша тарату платформасы. Қалғанының бәрі сізге ештеңе төлемейді. YouTube сізге бірнеше доллар төлеуі мүмкін, себебі олар жасаушылар бағдарламасынан басталды және оны өшіре алмайды. Бірақ YouTube Shorts ақысын төлейді, бұл іс жүзінде ештеңе емес.
Мета сізге нөлге тең төлейді.
Иә. Инстаграм сізге нөлдік жалақы төлейді.
Нөл, сөзбе-сөз.
ТикТок, мүмкін.
Сіз әлі де мазмұнды жүктеп салыңыз. Бұл оның ең жақсы бөлігі.
Және бәрі әлі де істеп жатыр. Тегін жұмыс істейтін жасөспірімдер армиясы бар, және сіз не болса да қарсы тұрасыз. Көптеген адамдар осы ортада әртүрлі бизнес түрлерін құру жолдарын анықтады, олардың кейбіреулері масштабталады, ал кейбіреулерінде өндіріс сапасы артады. Қазір YouTube-те ток-шоулар әлемі бар, олар дистрибуция сізге ақша төлемейтін болса, сол экономикадағы шығындар құрылымы бар түнгі ток-шоуға ұқсайтын нәрсені қалай жасау керектігін түсінді.
Мұны біреу қалай шешеді? Мен TikTok-ты ашып, «Бірнеше жақсы адамдар» фильмінің көпшілігін тегін көре алатын болсам, фильмдерді қалай аламыз? Инстаграмды қашан ашатыным маңызды емес сияқты, ал IP ұрлығының өршіп тұрғаны сонша, авторлар атақты адамдармен сол және оң жақта AI бейнелерін түсіріп жатыр. Бұл маңызды емес сияқты және оны ешкім өшірмейді. Бөлу мәселесі өте үлкен.
Дұрыс айтасыз. Екінші жағынан, бұл салыстырмалы түрде қарапайым жауап. Адамдар көргісі келетін мазмұнды жасаңыз. Айтайын дегенім, KPop Demon Hunters қараңыз. Сіз көрген ең көркем фильм емес шығар. Бірақ сіз жақсы музыкасы, қызықты әңгімелері бар мазмұнды жасайсыз, олар бұрын көргеннен өзгеше көрінетін жаңа және жаңа нәрсе жасайсыз және сіз өткен жылдың ең үлкен фильмі болған хитке ие болдыңыз. Ешқашан кинотеатрларда ойнамаған. Иә, мен оның бірнеше демалыс күндері кинотеатрларда болғанын білемін...
Мен қызыммен бардым. Бұл болды-
Осы уақытқа дейін 2025 жылдың ең үлкен фильмі Netflix фильмі болды. Бұл Голливуд шынымен де бейімделмеген нәрсе. Қараңыз, оның соншалықты үлкен болуының себебі, менің ойымша, фильм жақсы болды және мұның бәрі, бірақ менің ойымша, YouTube, әлеуметтік медиа және Spotify мазмұнды таратуға және қол жетімділікті шынымен тездетуге үлкен әсер етті.
Менің ойымша, бұл сіз көріп отырған нәрселердің бірі. Хиттер бұрынғыдан да артып келеді. Мәселе мынада, олар аз және одан да алыс. Netflix-тің басқаларға қарағанда табысты болуының себебі - олар голға көбірек соққы жасайды. Осылайша, мұның бәрі Эллисон табысты болғысы келсе, ол қақпаға көбірек соққы беруі керек, өйткені бұл әлдеқайда қиын бизнес, бірақ сіз әлі де табысқа жете аласыз.
Иә.
СізТек мақсатқа көп соққылар жасау керек және күн сайын адамдарды қызықтыратын тонна мазмұнды жасау керек.
Ал, Рич, мен сіз бен біз бұл мәміле туралы сөйлесетін боламыз деп ойлаймын, өйткені ол мақұлдаулардан өтіп, одан кейін алдағы жылдары бірнеше рет орындалады. Декодерде болғаныңыз үшін көп рахмет.
Мені қабылдағаныңыз үшін рахмет.
Осы эпизод туралы сұрақтар немесе пікірлер? Бізге decoder@theverge.com мекенжайы бойынша хабарласыңыз. Біз шынымен әрбір электрондық поштаны оқимыз!
