نن ورځ، راځئ چې د لوی Paramount-Warner Bros. Discovery ادغام په اړه وغږیږو.
دا معامله کولی شي ټولې رسنۍ او تفریح بدل کړي که چیرې او کله وتړل شي. دا لاهم یو که دی ، کوم چې موږ به بیرته راشو - همدا اوس د پیراماؤنټ مشر ډیویډ ایلیسن خورا ډیر داسې عمل کوي لکه څنګه چې هغه د Netflix څخه د بډایډ کولو وروسته د پای لیکې څخه تیریږي ، کوم چې د ترسره شوي معاملې په څیر بریښي.
دلته ډیر څه روان دي ، پشمول ترټولو لویه پوښتنه چې ما پدې ټوله کیسه کې درلوده: ولې څوک غواړي وارنر واخلي ، کوم چې اساسا یې د تیرې ربعې پیړۍ لپاره هر اخیستونکی وژلی دی؟ زه جدي یم: لومړی AOL، بیا AT&T، بیا کشف - ډیری خلکو هڅه کړې چې د وارنر برادرس په ترلاسه کولو سره خپل برخلیک بدل کړي مګر پداسې حال کې چې افراد ممکن ډیر بډایه شوي وي، د دوی شرکتونه معمولا د پور او افسوس د ظالمانه ترکیب سره پای ته رسیدلي. نو ولې؟ ولې دا کوي - او ولې اوس؟
د ورج پیرودونکي، مه هیروئ چې تاسو د اعلاناتو څخه پاک ډیکوډر ته ځانګړی لاسرسی ترلاسه کوئ چیرې چې تاسو خپل پوډکاسټونه ترلاسه کوئ. سر دلته. پیرودونکي نه؟ تاسو کولی شئ دلته لاسلیک کړئ.
د جنوري په میاشت کې ، ما د پک جولیا الکساندر څخه وغوښتل چې ما د Netflix استدلال له لارې پرمخ بوځي ، او نن زه د پیراماؤنټ ریچ ګرینفیلډ سره ، د میډیا او ساتیرۍ شنونکی او د څیړنې شرکت LightShed Partners شریک بنسټ ایښودونکی یم. تاسو به ما واورئ چې له امیر څخه د دې معاملې جوړښت په اړه ډیر څه وپوښتئ ، او هغه ستراتیژي چې باید د ډیویډ ایلیسن سره د دې لپاره تادیه کولو کې مرسته وکړي. مګر د شمیرو په شاوخوا کې هیڅ شتون نلري: پیراماونټ د بازار کیپ له مخې د Netflix څخه شاوخوا 40 ځله کوچنی دی ، مګر دا وړاندیز کوي چې د وارنر بروس لپاره 30 سلنه نور تادیه کړي.
تاسو دلته د لوی عکس لیدو لپاره په زړه پوري مالي پس منظر ته اړتیا نلرئ: په اصل کې ، دا معامله د پور په اړه ده - ډیری پور. Paramount د دې معاملې ترسره کولو لپاره لسګونه ملیارد ډالر پور اخلي. دا د هغه قیمت لپاره چې د Netflix ویرولو لپاره یې وړاندیز کړی و د وارنر پیرودلو لپاره اړین پیسو مقدار ته نږدې هیڅ ځای نلري.
د پاتې فنډونو لویه برخه د ډیویډ ایلیسن میلیاردر پلار لیري ایلیسن څخه راځي. د هغه شخصي برخلیک تقریبا په بشپړ ډول د هغه اوریکل سټاک پورې اړه لري. دا هماغه سټاک دی چې د AI هایپ سره د ښه او بد لپاره تړل شوی. نو ولې لیري ایلیسن د میډیا شرکت کې د ونډو لپاره د خپل ګټور اوریکل سټاک سوداګرۍ ته لیواله دی؟ او په حقیقت کې ، د ډیویډ ایلیسن پلان دلته څه دی ، د لوی شمیر دندو کمولو سربیره کله چې د پور بیل تادیه کیږي؟
یقینا، ایلیسون فکر کوي چې دوی بریالي کیدی شي چیرې چې ډیری، ډیری نور ناکام شوي - او یقینا دوی فکر کوي چې AI د دوی پالنونو سره یو څه لري. مګر پیراماونټ به لومړی شرکت نه وي چې د وارنر معاملې لخوا وژل شوی ، او دا واقعیا ممکن وروستی نه وي.
ښه: د لایټ شیډ شریکانو بډایه ګرینفیلډ د پاراماؤنټ معاملې کې د وارنر بروس پیرود لپاره دلته موږ ځو.
دا مرکه د اوږدوالي او وضاحت لپاره په روښانه ډول ترمیم شوې.
ریچ ګرینفیلډ، تاسو په LightShed Partners کې شریک بنسټ ایښودونکی او شنونکی یاست. ډیکوډر ته ښه راغلاست.
له ما سره د لیدو لپاره مننه.
زه داسې احساس کوم چې موږ د یو بل شاوخوا لیکلو او پوسټ کولو ډیر وخت تیر کړی دی. دا واقعیا په زړه پوری ده چې تاسو سره خبرې وکړئ ، په ځانګړي توګه د وارنر برادرز/پیراماؤنټ په اړه ، چیرې چې زه فکر کوم تاسو د پوهې او تخصص ژوره لرئ. دلته ستاسو لپاره زما لومړۍ پوښتنه ده. زما مقاله، دا ممکن اصلي مقاله وي چې زه د ټول رسنیو صنعت لپاره لرم، شاید د مخابراتو ټول صنعت، دا دی چې که تاسو وارنر واخلئ، تاسو خپل ځان وژنئ. او بیا هم هرڅوک تل غواړي وارنر واخلي. ولې صنعت نه پوهیږي چې د وارنر پیرود هغه څه دي چې د ګړندي او ګړندي مړینې لامل کیږي؟
زما مطلب دی، ځکه چې تاسو بیرته AOL ته ځئ
ما په AOL کې کار کاوه کله چې دوی د وخت وارنر څخه وتل. زه دا په روښانه توګه یادوم.
د عادلانه کیدو لپاره، AOL هغه شی و چې مړ شو، نه د وخت وارنر.
[خندا] نه، د وخت وارنر دوام لري، لکه زومبي چې بیا ووژني. دا به بیا وکړي. حتی له دې وروسته، زه ډاډه یم.
دا لیونی دی چې څو ځله دا شتمني شاوخوا سوداګري شوې. زه فکر کوم چې دا سمه ده چې د دې شرکت سره یوځای کول په تاریخي توګه د مرګ بوس و. په ښکاره ډول ، د ایلیسن کورنۍ د ثابتولو لپاره بهر ده چې دا ریښتیا ندي.
وګورئ، زه فکر کوم حقیقت دا دی چې دا صنعت د لوی بدلون څخه تیریږي. په میډیا کې د بدلون سرعت د سوداګرۍ لپاره خورا په زړه پورې نرخ کې حرکت کوي چې که تاسو د 90 لسیزې مینځ ته لاړشئ ، لکه د کیبل شبکې یو ښه ، قوي سوداګرۍ و ، د فلم سټوډیو سوداګرۍ وده کړې وه ، او نړیوال و.چاودنه فکر وکړئ چې موږ اوس چیرته یو. لاین تلویزیون مړ کیږي.
هو، سپورت او خبرونه لاهم خورا ښه ترسره کوي. NFL د نه منلو وړ ملکیت دی. سپورت او خبرونه ښه دي. مګر دودیز ، خطي ټلویزیون ، هغه خلک چې موږ ته پدې پوډکاسټ کې اوري کور ته نه ځي او د پنجشنبې په شپه NBC کې د دوی غوره خپرونه ګوري ، هغه ډول چې تاسو او ما وکړل کله چې موږ لوی شوي یو. تاسو حتی د دې کولو فکر هم نه کوئ. د سټیمینګ شرایطو کې خورا ډیر څه شتون لري ، پریږدئ چې دا کوچني شرکت چې د یوټیوب په نوم یادیږي ، چې د تلویزیون وخت مصرفوي.
تاسو فلمونو ته د تګ په اړه فکر کوئ. د فلم سوداګرۍ په اړه فکر وکړئ. حاضري د مخکینۍ ناروغۍ کچې څخه 27 سلنه ټیټه ده ، او دا د بکس دفتر کې دی. د ټکټونو بیې تر ۲۵ سلنې زیاتې دي. نو په لفظي توګه ، په څوکیو کې بټونه یوازې شپږ کاله دمخه په پرتله 50 سلنه ټیټ دي. دا ذهن ګډوډ دی. فکر وکړئ چې دا کاروبار اوس څومره د کړاو لاندې دی.
نو ولې یې واخله؟ دا زما اصلي پوښتنه ده. د دې تاریخ شتون لري، دا دا دی چې د وارنر اخیستل به تاسو ووژني، او تاسو به ښه مقاله ولرئ چې ولې دا به نه وي. مګر په تاریخي توګه، د هرچا نظر دا دی چې موږ به د وارنر شتمنۍ واخلو او یو څه نوي توزیع سره راشي، او د وارنر شتمنۍ به زموږ ویش پیاوړی کړي. دا د AOL مقاله وه.
ډاډمن.
دا د AT&T مقاله وه. د کرښې لاندې، دا حتی، تر یو حده، د کشف مقاله وه، چې موږ به د نوي سټیمینګ پلیټ فارم جوړ کړو او د وارنر د شتمنیو لخوا پرمخ وړل شوي ویش به بریالي وي. دا هیڅکله کار نه کوي. دا ممکن لاهم د ایلیسن مقاله وي. دا ناڅرګنده ده. زه غواړم هغه ته ورشم. نو دلته تاریخ شتون لري چې دا شتمنۍ دومره ښه ندي چې د توزیع ننګونو باندې بریالي شي. او بیا دلته هغه څه دي چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ، په کونج کې د AI سره. ولې دا قمار اخلي؟
Netflix سټرینګ په 2007 کې پیل کړ. زه ډاډه یم چې تاسو د Netflix سټیمینګ لومړنۍ ورځې په یاد ولرئ. زه تاسو ته دا هم نشم ویلای چې څومره خلک به موږ ته راشي او ووایی، "Netflix باید یوه سټوډیو واخلي. هیڅ لاره نشته چې دوی دا کار وکړي. دا لیونی دی. که دوی غواړي پدې سوداګرۍ کې ریښتیني وي، نو دوی باید [یو سټوډیو] واخلي." او زه حتی د ایمیزون سره یادونه کوم. او وګورئ، دوی MGM اخیستي، د عادلانه وي.
مګر دا اوږده نظر شتون درلود چې هیڅ لاره شتون نلري چې تاسو کولی شئ په خپل ځان یو پیاوړی سټوډیو جوړه کړئ. او Netflix دا وکړل. دوی ثابته کړه چې د استعداد لپاره ډیر تادیه کول ، واقعیا د سیالۍ مخه نیسي. په یاد ولرئ، دوی په مشهوره توګه د هاوس آف کارتونو لپاره HBO بهر بولي. او پاتې د هغې د جوړولو په برخه کې تاریخ دی.
زما په ذهن کې هیڅ شک نشته چې ډیویډ ایلیسن په سکایډینس کې لاړ او پیرامیونټ یې واخیست. دا په ځمکه کې د هغه برخه ده. دا د هالیوډ لوی سټوډیو درلوده او د سټیمینګ خدمت یې درلود. یقینا یوازې د جوړولو وړتیا وه. دوی اړتیا نه درلوده چې د 100 ملیارد ډالرو لپاره بل سټوډیو او د نورو خطي تلویزیون شتمنیو ټوله ډله وپیرئ. زه د دوی په ذهنونو کې فکر کوم ، د دې رامینځته کول به وخت ونیسي. د ټیکنالوژۍ د چټکولو لپاره د Netflix ماډل نقل کول، د مینځپانګې وده کول، قیمت لوړول، په ډیرو مینځپانګو کې د پانګونې لپاره د ګډون څخه ډیرې پیسې درلودل، دا ټول فلای ویل چې د Netflix اندازه شرکت جوړوي چې نن ورځ ده.
د ایلیسن کورنۍ نه غوښتل چې صبر وکړي. دوی نه غوښتل چې انتظار وکړي او ورو ورو یې جوړ کړي؛ دوی غوښتل دا ژر تر ژره وکړي. او د دې کولو ترټولو ګړندۍ لاره دا وه چې بهر ته لاړ شي او د وارنر برادرز پیرود وکړي. او موږ به وګورو چې ایا دا بریالي کیږي.
وګورئ ، د وارنر بروس دننه د نه منلو وړ IP ناست دی اوس ، فلیپ اړخ دی ، تاسو د دې لپاره ډیر پیسې ورکړې. تاسو هم تر اوه ځله پورې ګټه پورته کړه. د EBITDA ګټې ته اوه ځله پور؛ دا ډیر پور دی چې تاسو باید د راتلونکو پنځو کلونو په اوږدو کې کار وکړئ. سربیره پردې ، تاسو ډیری خطي تلویزیون ترلاسه کړی ، او لکه څنګه چې موږ دمخه په پوډکاسټ کې خبرې کولې ، هیڅوک خطي تلویزیون نه ګوري. او نو تاسو د شتمنیو ترلاسه کولو لپاره ډیرې پیسې مصرف کړې چې په سیکولر کمښت کې دي.
زه ډیویډ ایلیسن نه یم. ما به دا معامله نه وه کړې؛ ما به پانګونه کړې وای او جوړ کړی وای. دوی نه غوښتل. دوی زموږ له نظر سره موافق نه و، دوی بهر لاړل او دا معامله یې وکړه. دوی د تادیې تمه کولو څخه خورا ډیر تادیه پای ته ورسوله. ما واقعیا فکر کاوه چې دا به حتی لاړ شيلوړ، مګر Netflix په ښکاره ډول ضمانت ورکړ، او دوی دا د 31 ډالرو په بدل کې ترلاسه کړل، کوم چې لاهم یو لیونی قیمت دی. خو پوهېږې څه؟ دوی باور لري چې دوی کولی شي پدې باندې ریاضی کار وکړي، او وګورئ، وخت به ووایي.
راځئ چې د یوې ثانیې لپاره د ریاضی په اړه وغږیږو، او بیا زه غواړم د هغې ستراتیژۍ ته بیرته راشم. دا ټولې د ایلیسن پیسې ندي، سمه ده؟ یو څه اندازه سنډیکیشن روان دی.
دوی کولی شي دا ټول سنډیکټ کړي. دا په حقیقت کې د صفر ایلیسن پیسې کیدی شي، او دا ټول سنډیک شوي وي. اوس، موږ نه پوهیږو. موږ فکر کوو چې د منځني ختیځ پیسې به لاهم د پام وړ برخه وي. دوی د ډیری بیلابیلو خودمختاره شتمنیو فنډونو په اړه خبرې کړې دي. ایا دا په نهایت کې پیښیږي یا نه ، یا ایا دوی دا د متحده ایالاتو پانګوالو ته سنډیکټ کوي ... بیا ، زه فکر کوم چې همدا اوس د دې ترکیب کولو ننګونه د سټاک سوداګرۍ سره ده.
زه پوهیږم چې دا په څو ورځو کې وروسته له هغې راپورته کیږي چې موږ یې ثبت کړو ، مګر د پام وړ د $ 16 قیمت څخه ښکته چیرې چې ایلیسون یا د دوی سنډیک شوي پانګه اچوونکي پانګونه کوي ، دا په څرګنده توګه دې ته په معنی تخفیف کې سوداګرۍ کوي. او له همدې امله ډیری خلک کولی شي عامه بازارونو ته لاړ شي او د دې لیږد په پرتله په خورا ټیټ نرخ کې موقعیت رامینځته کړي. زه فکر کوم چې دا د سنډیکیشن اړخ کې یو ډول ننګونه ده ، مګر موږ به یې وګورو. زه واقعیا لیواله یم چې وګورم چې د وروستي پانګه اچوونکي اساس څه ډول ښکاري.
د پزل کلیدي برخه، لږترلږه د ایلیسن معامله کې لکه څنګه چې دا لوی او ډیر ګټور شو، د لیري ایلیسن تضمین و.
یوازینی دلیل چې دا معامله پیراماؤنټ ته لاړه دا ده چې لیري ګام پورته کړ او دوه شیان یې وویل. یو، زه په شخصي توګه د دې لیږد د ټولو مساواتو لپاره په هک کې یم. او بیا دوه، که د کوم دلیل لپاره ګټه خورا لوړه وي او هغه بانکونه چې پور ته ژمن دي نه غواړي پور تمویل کړي، زه به پخپله د ګټې اخیستنې مسله حل کولو لپاره ډیرې پیسې واچوم. نو لیري، په مؤثره توګه، دا لیږد له Netflix څخه Paramount ته بدل کړ.
ښه، دلته زما پوښتنه د دې په اړه ده. دا په AI کې لومړی برش دی چې زه فکر کوم پدې خبرو کې څو ځله راپورته کیږي. که تاسو لیري ایلیسن یاست ، ستاسو شتمني اوریکل ده ، او اوریکل د اوږدې مودې لپاره یو غیر سیکسی مګر ګټور شرکت و. او ناڅاپه دا یو ځل بیا سیکسی دی ځکه چې تاسو د ډیټا مرکزونو یوه ډله پرمخ وړئ او-
شاید د شپږو میاشتو دمخه په پرتله لږ لږ سیکسی، مګر مخکې لاړ شئ.
ډاډمن. مګر دوی یوازې پدې اونۍ کې عاید درلود. دوی ښه وکړل. زه فکر کوم چې ډیری خلکو فکر کاوه چې ناورین راځي، او دوی اټکلونه ډیر کړي.
ډاډمن.
نو اوریکل ښه کوي. د AI ملټي په ځینې مهال ویش کې د اوریکل لپاره ریښتینی دی. ولې په ځمکه کې به تاسو د خپل اوریکل سټاک د AI ملټي څخه تجارت وکړئ ، کوم چې ستاسو میراث او ستاسو شتمني ده ، د دې ډیر پور سره د میډیا ملټي لپاره؟ ځکه چې د دې سره، پرته له دې چې تاسو یوازې د خپل زوی سره مینه لرئ، زه د دې سوداګرۍ کولو لپاره د بل دلیل فکر نشم کولی.
وګورئ، زه فکر کوم دا واقعیا پورې اړه لري چې AI څنګه دا صنعتونه بدلوي. زه فکر نه کوم چې AI به د خطي تلویزیون سوداګرۍ ته خورا ډیر معنی ولري ، نو راځئ چې دا یوازې اړخ ته پریږدو. مګر یو لوی خلاص پوښتنه شتون لري. ایا AI سټوډیو IP جوړوي، مینځپانګه؟ ایا دا ډیر ارزښت لري؟
په زړه پورې خبره دا ده چې زه سپین لوټس سره مینه لرم. زه فکر کوم چې دا ننداره یو اصلي نظر دی، او د کیسې کرښې خورا لیونۍ دي. دا تصور کول ګران دي چې AI په رستورانت کې د والټن ګوګینس صحنې سره راځي. زه فکر نه کوم چې AI به د ورته اصلي نظر سره راشي. ایا دا کولی شي هغه شیان نقل کړي چې دا ګوري؟ د ډاډ لپاره. پوښتنه راپورته کیږي: ایا AI به پخپله د عالي مینځپانګې رامینځته کولو لامل شي؟ ایا تاسو اړتیا لرئ چې بهر لاړ شئ او د سټوډیو شتمنیو په لاره کې دا ډیر وپلورئ؟ ایا دا یوازې د سټوډیو تولید ارزانه کوي؟ که په اوسط ډول لوی فلم څو سوه ملیون ډالره لګښت ولري، ایا تاسو کولی شئ د تولید څخه 30، 40، 50، 60 سلنه لګښت واخلئ؟ ځکه چې ډیری یې د AI له لارې ترلاسه کیدی شي.
زه فکر کوم چې موږ لاهم دا ځوابونه نه پوهیږو. هغه څه چې ما اندیښمن کړي، زه به تاسو ته ووایم، دا دی چې زه باور لرم چې د کاروونکي تولید شوي مینځپانګې نړۍ کې، موږ د یوټیوب په اړه فکر کولو ډیر وخت تیروو. د یوټیوب مینځپانګه د AI سره په ډراماتیک ډول ښه کیږي. په دې کې هیڅ شک نشته. د سیارې په ځمکه کې هرڅوک به وکوالی شي د نن ورځې په پرتله خورا ښه مینځپانګه رامینځته کړي. نن ورځ د هر ماډل سره لوبې وکړئ. تاسو لومړنی لید ترلاسه کوئ، او ډاډه اوسئ، دا یوازې د څو ثانیو ویډیو ده، مګر په دریو کلونو کې، هرڅوکد دې وړتیا به ولري چې یو څه واقعیا معنی ولري.
دا څه کوي؟ دا رقابتي متحرک څه شی دی؟ دا څنګه بدلیږي؟ ایا موږ به یو څوک د دوی په خونه کې ناست وي چې کولی شي په حقیقت کې د فلم سټوډیو کارولو لګښت پرته فلم جوړ کړي؟ دا هغه شیان دي چې د پوهیدلو لپاره یو ډول سخت دي، مګر غیر معقول نه ښکاري لکه څنګه چې تاسو د بدلون سرعت په اړه فکر کوئ. نو زما لپاره اصلي پوښتنه ډاډه ده ، AI کولی شي هر هغه څه رامینځته کړي چې د پاراماؤنټ دننه ناست وي او وارنر بروس د جوړولو لپاره ارزانه ګډ کړي. دوی کولی شي د AI سره ډیر څه رامینځته کړي ، مګر د دې فلیپ اړخ دا دی چې هیڅوک پدې اړه خبرې نه کوي چې د سیالۍ منظره به په راتلونکو دریو څخه تر څلورو کلونو کې څنګه بدل شي.
ایا دا ټول شرکتونه ، زه حتی یوازې پیرامیونټ نه وایم ، مګر ایا دوی د مینځپانګې بحر تر ګواښ لاندې دي چې تاسو حتی درک نشئ کولی؟ موږ فکر کوو چې په یوټیوب کې ډیری مینځپانګې شتون لري ، مګر که چیرې دا مینځپانګه څو ځله په کیفیت کې ښه وي او حتی نور یې رامینځته کیږي ځکه چې دا خورا اسانه او ګړندی دی ، نو دا د دې موجوده مینځپانګې ارزښت ته څه کوي؟ دا اصلي اندیښنه ده، هغه شی چې ما په شپه کې ساتي.
سمه ده. زه به بیا له تاسو څخه یوه پوښتنه وکړم ، ځکه چې زه فکر کوم تاسو واقعیا پدې پوښتنې کې دخیل یاست. که تاسو لیري ایلیسن یاست او تاسو د AI زیربنا په سوداګرۍ کې یاست ، او دا ستاسو شتمني او په اوریکل کې ستاسو میراث دی ، نو تاسو به ولې د وارنر بروس کشف لپاره د اوریکل سټاک یوه برخه وپلورئ ، کوم چې ممکن د AI له امله مړ وي؟
مړ یو قوي کلمه ده. زه د دې کوم شرکت له نظره د مړو کارول نه خوښوم. شاید کوچني شرکتونه وي. یقینا، دلته ډیر سیالي شتون لري، کوم چې به ورته اشاره وکړي. زه فکر کوم ځواب، په صادقانه توګه، دا دی چې موږ یو لیست لیدلی دی - او موږ په دې پوډکاسټ کې کافي وخت نلرو - د هغو خلکو څخه چې غواړي د رسنیو په سوداګرۍ کې وي، چې غواړي د ساتیرۍ سوداګرۍ کې وي، او غواړي د سپورت سوداګرۍ کې وي.
ایا تاسو د سپورت ټیمونه لرئ ځکه چې دوی د نه منلو وړ سوداګرۍ دي ، یا تاسو د سپورت ټیمونه لرئ ځکه چې دوی ټرافي شتمني دي؟ له شک پرته، د دې لپاره د ټرافي شتمني اړخ شتون لري. او بیا، زه نه پوهیږم، زه نشم کولی تاسو ته ثابت کړم چې دا د لیري ایلیسن فکر دی، مګر زه فکر کوم چې په ډیویډ کې یو ډول شرط شتون لري. هغه 43 کلن دی، او یو شرط شتون لري چې یو څوک کولی شي هالیوډ په بل ډول ترسره کړي.
وخت به ووایي چې ایا دا بریالی دی که نه، مګر داسې باور شتون لري چې د ټیکنالوژۍ په کارولو سره، دوی کولی شي هغه څه ترلاسه کړي چې بل چا نه وي کړي. او دا یو ډیر ، ډیر تیریدونکی لید دی ، مګر دا هغه ځای دی چې دوی ناست دي. دوی فکر کوي چې د دوی ټیکنالوژي به د Netflix څخه غوره وي، د یوټیوب څخه غوره. دوی د ګوګل کلاوډ ډمپ کوي، دوی AWS ډمپ کوي. دوی هرڅه اوریکل کلاوډ ته حرکت کوي. نو شاید دا هم دلته د ځواب برخه وي. ایا د روزنې او ډول ډول ګټه اخیستنې عنصر شتون لري چې اوریکل د دې ټولو مینځپانګو او کارونکي معلوماتو په درلودلو سره څه کولی شي؟
زه به ووایم چې د دودیز حکمت مقاله شتون لري، سمه ده؟ دا چې دا ټول ټیکنالوژي به په ګډه سره په داسې طریقه وکارول شي چې شاید هالیوډ دومره هوښیار نه و چې ترسره یې کړي، یا دومره هوښیار چې پانګونه وکړي، او له همدې امله Netflix خپل ساعت پاک کړ، او له همدې امله یوټیوب د دوی ژوندي خوړل پیل کوي. او زه پوهیږم چې تاسو څو ځله دا ټکی جوړ کړی دی.
ډاډمن.
ما له هغو خلکو سره خبرې کړې چې سټریمرونه یې جوړ کړي دي، زه پوهیږم چې تاسو هم لرئ، او دوی یو ډول دي، "دا ستونزه ستاسو د فکر په پرتله ډیره حل شوې ده. د ویډیو سټیمینګ اصلي ټیکنالوژۍ څخه د وتلو لپاره نور څه شتون نلري. ممکن د سپارښتنو څخه د وتلو لپاره نور ډیر څه شتون ولري، مګر تاسو اړتیا لرئ چې ټول خلک اپلیکیشن خلاص کړي او بیا سپارښتنې واخلي او ډیر وخت مصرف کړي ترڅو د خلکو ستونزې حل کړي. اپلیکیشن. ما دا د وارنر شاوخوا د ایلیسن پیچونو څخه نه دی اوریدلی.
له هرڅه دمخه ، زه کاش زه هغه څه بوتلم چې تاسو ورته وویل ، ځکه چې دا په واحد ډول خورا مهم شی دی چې پدې سوداګرۍ کې هرڅوک باید پوه شي. دا ټول د مصرف شوي وخت په اړه دي، سمه ده؟ د ورځني کارونې فعالیتونه. تاسو هره ورځ انسټاګرام خلاص کړئ. تاسو هره ورځ څو ځله TikTok خلاص کړئ. د Netflix او یوټیوب د بریالیتوب دلیل دا دی چې کله تاسو د کار څخه کور ته راشئ، تاسو حتی د موجوده نندارې موندلو ته نه ځئ.تاسو دا چالان کوئ ځکه چې تاسو پوهیږئ چې تاسو به ساتیر شئ.
تاسو Paramount Plus خلاص کړئ ځکه چې دلته د یلوسټون یوه برخه ده چې تاسو یې غواړئ وګورئ، یا تاسو د HBO Max خلاص کړئ ځکه چې د پیټ نوې قسط تیره شپه په نهو بجو پیل شوی، او تاسو غواړئ هغه نوې قسط وګورئ. او بیا تاسو دا تر راتلونکې اونۍ پورې بند کړئ کله چې راتلونکی قسط راشي. دا هغه ځایونه ندي چیرې چې تاسو یوازې د ساتیرۍ لپاره ځئ.
پوښتنه دا ده، او دلته د دې لیږد څو ملیارد ډالر بریالیتوب یا ناکامي ده، حتی که تاسو ډیر مینځپانګه، خورا ښه ټیکنالوژي، او یو ټن بازارموندنه وغورځوئ، کوم چې په پاراماؤنټ کې پلان څه دی، سمه ده؟ پلان دا دی چې دا ټول درې شیان د راتلونکو دوو کلونو په اوږدو کې ترسره کړئ ځکه چې دوی د پاراماؤنټ سره د وارنر برادرز سره مدغم کوي حتی که تاسو دا هم وکړئ، ایا تاسو کولی شئ په ورځني مصروفیت کې ستنه په معنی توګه حرکت وکړئ؟
ځکه چې انټرنیټ له تاریخي پلوه خورا ګټونکی دی. خپل کټګورۍ غوره کړئ، تاسو دا زما په پرتله ښه پوهیږئ. پوښتنه دا ده، په صادقانه توګه، حتی که تاسو دا ټول کارونه ترسره کوئ، ایا نړۍ لا دمخه خپل ګټونکي غوره کړي؟ لکه ډیزني هڅه وکړه، سمه ده؟ ډیزني واقعیا پدې کې لاړ. دوی مینځپانګه د نه منلو وړ کچې ته پورته کړه. په هرو څو اونیو کې په ډیزني + کې نوې لړۍ وه. دلته ډیر مینځپانګه وه ، او دا واقعیا ستنه کافي حرکت نه کوي.
او له همدې امله پوښتنه دا ده چې ایا پیرامیونټ کولی شي هغه څه وکړي چې ډیزني نشي کولی؟ ایا دوی واقعیا د ورځني کارونې غوښتنلیک ماتولی شي؟ زما مطلب دی ، پرائم ویډیو ، حتی د ټولو سپورتونو سره چې دوی یې مصرف کړي ، واقعیا یې ندي ترلاسه کړي. زه به تاسو سره صادق یم، نیلي، زه ډاډه نه یم چې دا ممکنه ده، ځکه چې خلکو خپل پلیټ فارمونه غوره کړي دي. د دوی چلند دا دی چې دوی Netflix خلاصوي یا دوی یوټیوب خلاصوي. ایا تاسو کولی شئ دوی هره ورځ د Paramount خلاصولو لپاره ترلاسه کړئ؟ ایا تاسو دا کولی شئ؟ زه نه پوهیږم.
تاسو درې مرحلې یادونه کړې، سمه ده؟ دوی به په تولید کې پانګونه وکړي. شاید دوی به ډیر مینځپانګه ولري ځکه چې تولید به د AI له امله لږ لګښت ولري. بیا هلته ټیکنالوژي ده، کوم چې تاسو یې په اړه خبرې وکړې. دوی به په ټیکنالوژۍ کې ډیره پانګونه وکړي. او بیا تاسو د بازار موندنې په اړه خبرې وکړې. زه غواړم بازارموندنې ته راشم ځکه چې د بازار موندنې برخه زما لپاره واقعیا مهمه ښکاري.
هو.
د ټیکنالوژۍ ټوټه، دا زما کائنات دی. زه ډیویډ ایلیسن ته ګورم چې یو پلیټ فارم ته د هرڅه مهاجرت او بیا په هغه پلیټ فارم کې د جوړولو په اړه خبرې کوي. او زه فکر کوم، ښه، وارنر د دې کولو په هڅه کې ځان په غوټونو کې تړلی و، او دا په اغیزمنه توګه هیڅ شی نه دی ترسره کړی. ایا تاسو د دې لپاره ښه دلیل اوریدلی چې ولې تاسو سمدلاسه دا لګښت اخلئ ، پرته له دې چې ټول مینځپانګه به په یوه اپلیکیشن کې وي؟
وګورئ ، که تاسو ډیزني + ته یوازې د پیل ځای په توګه ګورئ ، دوی اډم سمت ته راوړل ، څوک چې له ګوګل څخه راغلی. ادم CTO او CPO دی، د محصول لوی افسر. نوی ډیزني + خورا ښه ښکاري. په حقیقت کې اوس د سپارښتنې الګوریتم شتون لري. دا واقعیا د رجحان مینځپانګه لري. دا ستاسو لپاره شخصي شوی دی. دا لاهم لومړنۍ ورځې دي، مګر زه فکر کوم چې دا د ښکیلتیا سره مرسته کوي.
بیا بیا، زه فکر نه کوم چې دا کافي مرسته کوي، ځکه زه فکر کوم چې دوی ډیر مینځپانګې ته اړتیا لري. ټیکنالوژي پخپله ځواب نه دی. تاسو اړتیا لرئ چې محتويات ورسره وي. مګر زه فکر کوم که تاسو د موټر چلولو بوختیا کومه هیله لرئ، تاسو یو لوی پلیټ فارم ته اړتیا لرئ. او دواړه Paramount او Warner Bros. پلیټ فارمونه ښه ندي. دوی سیالي نه کوي چیرې چې Netflix درې یا څلور کاله دمخه و.
ناپاک کوچنی راز چې هیڅوک یې په اړه خبرې نه کوي دا دی چې که تاسو اوس د Netflix پلیټ فارم ته ګورئ ، دا په بشپړ ډول متحرک دی. یو ټاکل شوی پلیټ فارم شتون نلري. دا په بشپړ ډول د ورځې وخت او تاسو څنګه کاروئ پراساس بدلیږي. دا په دوامداره توګه د مورف کولو پلیټ فارم دی. دا ټول شرکتونه، په شمول د Paramount، هڅه کوي هغه څه رامینځته کړي چې Netflix درې یا څلور یا پنځه کاله دمخه ورته و. هو.
زما مطلب دی، د دې ایپسونو څخه کوم یو خلاص کړئ. دوی حتی نشي کولی د پوښ هنر لوبې ویډیو رامینځته کړي. دا د دې شرکتونو ټیکنالوژۍ سټیکونو په اړه خورا زوړ دی. او له همدې امله زه فکر کوم چې په پیراماؤنټ کې پیژندنه دا ده چې موږ اړتیا لرو دا ټول لومړی سره متحد کړو.
او بیا ، زه فکر کوم چې پدې ټوله معامله کې یو له لویو څخه دا دی ، ایا د اوریکل کلاوډ واقعیا دا اداره کولی شي؟ ځکه چې زه باور نه لرم ، او تاسو ما چیک کړئ که زه پدې کې غلط یم ، مګر زه باور نه لرم چې د سټیمینګ میډیا ځای کې څوک شتون لري چې اوریکل کلاوډ کاروي. TikTok کوي، مګر دا د لنډ شکل عمودی ویډیو ده. جریانسپورتونه، د ژوندیو پیښو خپرول، خبرونه، او ژوندی تلویزیون - هیڅوک د اوریکل کلاوډ نه کاروي. دا به لومړی شرکت وي چې د دې هدف لپاره د اوریکل کلاوډ کاروي. او دوی دا په دوبي کې د پیراماؤنټ لپاره کوي ، او بیا ، په څرګنده توګه ، زه به راتلونکی دوبي د وارنر بروس لپاره فرض کړم دوی وايي چې دا به د ګوګل او ایمیزون کلاوډ په پرتله نیمایي لګښت کې 50 سلنه ګړندی وي.
ټول سترګې په اوریکل کې دي. زما مطلب دی ، زه ډاډه یم چې تاسو میلمانه لرئ ، ایا اوریکل واقعیا دا کولی شي؟ دا به یوه عالي پوښتنه وي او د لیدو لپاره عالي شی وي.
هو. او بیا ، زه فکر کوم هغه تجربه چې موږ یې ګورو لکه څنګه چې اوریکل هڅه کوي په AI کې لوی هایپرسکلر لوبغاړی شي او لکه څنګه چې اوریکل هڅه کوي د ټیک ټیک پلیټ فارم چل کړي ، تاسو کولی شئ سیمونه وګورئ. دا یوازې څرګنده ده چې سیوري چیرته دي. تاسو یادونه وکړه چې Netflix مخکې دی. د اوریکل جوړښت په ځانګړو لارو کې د هرچا له جوړښت څخه زوړ دی. زه ډیر لیواله یم. زما په اند دا هم لویې پوښتنې دي.
دوی ډاډه دي چې اوریکل کولی شي دا وکړي. شاید دا هم خبرې وکړي چې ولې دا معامله واقع کیږي، سمه ده؟ لکه ، "ای ، که اوریکل کولی شي دا کار وکړي او ثابت کړي چې دوی واقعیا کولی شي دا ترلاسه کړي ، حتی که چیرې مخ په ډیریدونکي درد وي ، ایا دوی کولی شي د دوی پلیټ فارم ته د نورو لوبغاړو راجلبولو پیل وکړي؟" زه نه پوهیږم، مګر زه فکر کوم چې دا ممکن یوه خلاص پوښتنه وي.
سمه ده. مګر په پیمانه نور دوه لوبغاړي چې په معنی سره به د اوریکل لپاره ستنه حرکت وکړي Netflix دي ، کوم چې د AWS سره ژور تړلی دی ، او زه فکر نه کوم چې هیڅکله به AWS او یوټیوب پریږدي ، کوم چې د خورا څرګند دلایلو لپاره به ګوګل پریږدي. تاسو کولی شئ په نړۍ کې هر کوچني سټیمر راټول کړئ، او ستاسو د AI کاري بار لاهم ستاسو د ګټې لویه برخه وي.
نو بیا ، دلته د اوریکل لپاره دلیلونه ټول داسې ښکاري چې "ښه ، ډیویډ د لیري زوی دی ،" او شاید دا ښه وي. لکه څنګه چې تاسو وویل، شاید دا یوازې د ټرافي شتمنۍ وي. مګر کله چې تاسو د مینځپانګې تولید په اړه وغږیږئ د AI له امله په لوړ موثریت کې ، دا د موثریت دلیل دی ، سمه ده؟ موږ په ټیټ لګښت کې یو.
کله چې تاسو د ټیکنالوژۍ په اړه خبرې کوئ، دا لاهم د موثریت دلیل دی. او بیا تاسو بازارموندنې ته ورسیږئ. او بازار موندنه یوازې د خالص لګښت په څیر احساس کوي، ځکه چې په داسې نړۍ کې ماتول چیرې چې د محتوياتو دوامداره عرضه شتون لري او ویل کیږي، "دا نندارتون وګورئ، او دا نه،" یوازې د بازار موندنې له لارې ناممکن ښکاري.
زه ډاډه نه یم چې تاسو دا څنګه کوئ. او هغه مقدار چې تاسو یې باید مصرف کړئ ترڅو خلک د دې نوي اپلیکیشن خلاصولو لپاره مصرف کړئ او هلته د نوي IP ، نوې مسلې ، او ځینې موجوده IP لیدو لپاره ډیر وخت مصرف کړئ ، دومره لوړ بریښي چې دا به د مینځپانګې تولید او ټیکنالوژۍ څخه ترلاسه شوي هر هغه موثریتونه کم کړي چې تاسو یې ترلاسه کوئ. زه نشم کولی دا ریاضی کار هم وکړم.
وارنر برادران او پیراماؤنټ په حقیقت کې د دوی د خپل خدماتو بازارموندنې کې خورا ښه ندي. دوی دواړه واقعیا په بل شرکت تکیه کوي ترڅو د دوی ډیری کار ترسره کړي. دوی دواړه په ایمیزون چینلونو خورا ډیر تکیه کوي. د وارنر په پرتله حتی ډیر پیراماؤنټ. مګر د دوی د پیرودونکو اډو لویه برخه د ایمیزون چینلونو کې ژوند کوي.
په یاد ولرئ، کله چې تاسو د ایمیزون چینلونو کې یاست، ایمیزون د بازار موندنې اداره کوي. تاسو خپل اپلیکیشن نه کاروئ. زما مطلب دی ، تاسو کولی شئ خپل اپلیکیشن ته ننوځئ ، مګر ډیری خلک یوازې د ایمیزون پریم ویډیو ایپ کاروي او د دوی HBO ګوري. دوی په پریم چینلونو کې پیټ ګوري ، یا دوی په لومړي چینلونو کې 1883 ګوري. دوی هیڅکله خپل اپلیکیشن نه کاروي. زه فکر کوم یو له لویو ، لویو مسلو څخه چې اوس مهال د ټیکنالوژۍ حلقو او میډیا حلقو کې کافي پاملرنه نه کوي دا دی چې ایا ډیویډ ایلیسن او ټیم به د دې چینل پلورنځیو څخه وباسي ، ایا دا د ایمیزون چینل پلورنځی دی یا د روکو چینل پلورنځی. حتی ګوګل د یوټیوب پرائمټ چینلونه لري.
دا چینل پلورنځي هغه مسله حل کوي چې تاسو یې راپورته کړې. د پیرودونکو ترلاسه کول واقعیا سخت دي. دا خورا ګران او ستونزمن دی. او دوی په دې چینل پلورنځیو تکیه کړې ، او ایمیزون یو شیطاني سوداګرۍ رامینځته کړی. زه دوی ته ډیر کریډیټ ورکوم. زما مطلب دی ، دا حقیقت چې د آپیل تلویزیون پلس یو لومړنی چینل دی تاسو ته ښیې چې په تیرو پنځو یا شپږو کلونو کې څومره بدلون راغلی ، او د سټینګ ویډیو سوداګرۍ وده کول څومره سخت دي. مګر که تاسو ایلیسن یاست، څوک د چینل پلورنځي نه کاروي؟
دوه شرکتونه شتون لري چې چینل پلورنځي نه کاروي: Netflix او ډیزني. که تاسو ایلیسن یاست او تاسو غواړئ په دې لوړ پوړ کې په پام کې ونیسئ، دالوړ پوړ، ایا تاسو جرئت لرئ چې یوازې لاړ شئ؟ زه فکر کوم چې دا به یو لوی سیګنال وي چې د هغه ارمانونه څومره لوی دي. ایا هغه واقعیا غواړي بهر ته لاړ شي؟ لکه څنګه چې تاسو وویل، دا ډیره ګرانه ده چې بهر ته لاړ شئ او بازار ته لاړ شئ او وساتئ. او بیا، دا یوازې د پیرودونکو ترلاسه کول ندي. تاسو باید کافي مینځپانګه او یو ښه زیربنا ټیکنالوژي ولرئ ترڅو خلک هره ورځ بیرته راشي. که نه نو، دوی وخورئ.
د دې سوداګرۍ دښمن منحل دی. دا مسخره وه ، زه فکر کوم یو له هغه شیانو څخه چې Netflix یې په اړه خورا لیواله و کله چې دوی د وارنر برادرز استملاک ته ګوري هغه دا و چې دوی د HBO لپاره د نړۍ په هر بازار کې څومره لوړ غله وو. نو، دا یوه لویه مسله ده.
سمه ده. ځکه چې خلک د یوې نندارې لپاره لاسلیک کوي، او بیا دوی پریږدي. د تخت لوبه پای ته ورسیده، زه لاړم.
سمه ده. دا ستونزه ده. دا بیرته یوې اصلي ستونزې ته راځي. البته، د الګوریتم. البته، ټیکنالوژي. مګر کافي مواد نه دي. کافي مواد نشته چې تاسو هلته وساتئ. تاسو د HBO میکس نړۍ کې ډوب نه شئ. تاسو د Paramount Plus نړۍ کې ډوب نه شئ. دا په ساده ډول کارول شوي غوښتنلیکونه دي. او وګورئ، د دوی د وخت مصرف شوي ارقام دا ښیې.
تاسو دا ټول د کیبل، خبرونو او سپورتونو په شرایطو کې ذکر کړل. خبرونه او سپورتونه هم په زړه پوري چپچپا دي. خلک یوازې د دې شیانو لپاره شاوخوا ګرځي. دوی به په حقیقت کې د دې شیانو لپاره په وخت سره ټون وکړي. دا ممکن د خطي تلویزیون لپاره کم شي، مګر تاسو لیدلی شئ چې Netflix په ژوندۍ ویډیو کې پانګونه کوي، او همداسې یوټیوب هم. داسې احساس کیږي چې هرکله چې موږ په یوټیوب کې له چا سره خبرې کوو، دوی داسې دي، "تاسو باید نور ژوند وکړئ."
تر هغه وخته چې تاسو دا پوډکاسټ واورئ، اوسکار به پیښ شوي وي.
هو. او یوټیوب پدې کې پانګونه کړې.
په دریو کلونو کې، د اوسکار جایزې په یوټیوب کې روانې دي. نو هو، د ژوندیو پیښو په اړه خبرې وکړئ.
د پیراماونټ معاملې یوه لویه برخه چې Netflix یې نه غوښتل CNN دی ، او CNN لاهم چپچن دی. په ایران کې جګړه روانه ده. دا هغه وخت دی چې CNN هرچا ته خپل ارزښت ثابتوي. که دوی یوازې ځي -
زه یو ډول موافق نه یم، نیلي. زما مطلب دی، د لیدونکو په لحاظ، نه.
ښه، دا هغه وخت دی چې تاسو یې غواړئ، سمه ده؟ نړیوال جنګ.
جګړه یا جګړه نشته، هیڅوک نشته چې CNN وګوري. شمیرې د دوی د پخوانیو ځانونو روح دی. د CNN سوداګرۍ واقعیا ستاسو د سترګو په وړاندې تبخیر کیږي.
ډاډمن. اجازه راکړئ د CNN ارزښت په اړه دلیل وړاندې کړم.
سمه ده.
او وګورئ، زه د نیوز روم چلوم. زه د خبرونو جوړولو سوداګرۍ په اړه ډیر احساسات لرم. که تاسو غواړئ مینځپانګې په لوی شمیر خلکو وویشئ ، نو تاسو به یوازې یوټیوب ته لاړشئ. تاسو یوازې په یوټیوب کې توکي واچوئ. موږ خپل توکي په یوټیوب کې واچوو. یوټیوب تاسو ته هیڅ نه ورکوي. په مؤثره توګه، تاسو نشئ کولی د یوټیوب د شراکت ډالرو باندې سوداګرۍ پرمخ بوځي.
دوی تاسو ته یو څو شیکل ورکوي. تاسو د هغې څخه یو څو پیسې ترلاسه کوئ.
یو لږ څه. مګر زه د یوټیوب یو جوړونکی نه پیژنم چې داسې وي، "زه یوازې په یوټیوب کې ژوند کولی شم او مړ شم."
شاید ښاغلی حیوان.
نه، ښاغلی حیوان یوازې په یوټیوب کې پیسې له لاسه ورکوي. د هغه ټولې پیسې بازار موندنه ده -
چاکلیټ بارونه؟
هو. هغه دا معلومه کړه. او د هغه نرخونه دومره لوړ دي چې بل څوک نشي کولی د هغه د برانډ معاملې تادیه کړي. نو هغه باید فزیکي محصولاتو ته لاړ شي ترڅو هغه وکولی شي خپل محصولات په کافي حد کې بازار ته وړاندې کړي ځکه چې هیڅوک نشي کولی د اعلان نرخونه چې هغه غواړي چارج کړي. دا د ډیکوډر قسط یو په زړه پوری ، د پی ایچ ډی ټوله بله مقاله ده.
[خندل] دوام ورکړئ.
مګر هیڅوک نشي کولی یوازې په یوټیوب کې پیسې وګټي. که تاسو غواړئ د CNN په پیمانه د نیوز روم چل کړئ، چې دا مهال په نړۍ کې لږ څه ورک دي، او دوی کوچني کیږي، تاسو د دې کولو لپاره نورو پیسو ته اړتیا لرئ. تاسو نشئ کولی یوازې په یوټیوب کې هرڅه توزیع کړئ.
شاید که CNN هرڅه په یوټیوب کې توزیع کړي ، نو دا به خورا لوی لیدونکي ولري. نو ، دوی د توزیع پزل کې بند پاتې دي چې شاید هیڅوک به یې حل نکړي. پرته لدې چې تاسو د کافي ګټور توزیع مالک یاست ، تاسو نشئ کولی د CNN اندازه یو شی پرمخ وړئ. له همدې امله د دوی سوداګرۍ کمیږي ، ځکه چې د CNN ترلاسه کولو لپاره ، تاسو خورا ډیر لینر کیبل وګورئ ، او هیڅوک به نور دا کار ونه کړي. او هغه شی تر ډیر فشار لاندې دی.
ایلیسن دا سوداګرۍ غوښتل. هغه داسې و، "زه به ټول شیان واخلم. زه به خطي سوداګرۍ واخلم." د هر ارزښت یوازینۍ خطي شتمنۍ CNN دی. هغه ځینې ژمنې وکړې چې په CNN، سپینې ماڼۍ کې به پراخ بدلونونه راشي، مګر په ایران کې جګړه روانه ده.د هغه پانګه اچوونکي به منځني ختیځ ته ځي، داسې ښکاري. دا ټول د یوې معما په څیر بریښي چې د ستونزو څخه دومره لوی خنډ دی چې تاسو دمخه د اصلي سټیمینګ سوداګرۍ کې ایښودل شوي. ولې دا هم پورته کړئ؟
زه فکر کوم چې تاسو اصلي دلیل له لاسه ورکوئ چې ولې دوی د لینر تلویزیون شتمنۍ اخیستې. دوه لاملونه دي. یو، دوی واقعیا باور درلود، او زه فکر کوم چې بالاخره دا سمه ثابته شوه. دوی یوازینی و چې د دې ناوړه شتمنیو پیرودلو ته لیواله وو. دا دومره بې ارزښته شتمنۍ دي. زه فکر کوم چې زه کولی شم سپک ووایم، سمه ده؟
دا دومره بې ارزښته شتمنۍ دي. د سیارې په ځمکه کې بل هیڅوک نه غوښتل چې دا شتمنۍ واخلي. نو کله چې Comcast او Netflix دې ته ګوري، ځکه چې تاسو په یاد ولرئ چې تاسو په مؤثره توګه درې داوطلبۍ درلودې، دوی یوازې غوښتل چې د سټوډیو او سټرینګ سوداګرۍ پیرود وکړي. دوی د نړیوال خطي شبکو سوداګرۍ کې هیڅ علاقه نه درلوده. نو، ایلیسن فکر کاوه چې هغه د شتمنیو په اخیستلو سره ځان ته ګټه ورکوي چې بل څوک یې نه غواړي. مګر د دې یوه بله برخه هم شتون لري. بیرته لاړشئ چیرې چې موږ پدې پوډکاسټ کې ډیر دمخه پیل کړی و ، موږ پدې معامله کې د ګټې په اړه خبرې کولې. دا چې دا په مؤثره توګه خورا لوړ لیور شوی پیرود دی. تاسو اوه ځله پورته کوئ. په دې معامله کې یو ټن پور شتون لري.
دا خطي کیبل شبکې، پداسې حال کې چې ښه سوداګرۍ نه وي، ډیری نغدې پیسې پریږدي. نو، دوی په سیکولر کمښت کې دي. ایلیسن او ټیم دا نه ردوي. دا سیکولر کمېدونکي شتمنۍ دي. دوی دې نغدي جریان ته اړتیا لري. پدې معامله کې ریاضی به واقعیا د دې شتمنیو پرته کار ونکړي. تاسو نشئ کولی د دې شتمنیو له اخیستلو پرته دې ګټې ته ګټه پورته کړئ.
او له همدې امله، زه فکر کوم چې دا د ریاضی مساوات حل کولو او پوهیدلو په څیر دی چې تاسو باید دا شتمنۍ ولرئ، او دا نظر چې، "ای، تاسو به د دې شرکت پیرودلو لپاره په ښه حالت کې یاست ځکه چې Netflix دوی نه غوښتل." او له همدې امله ، په حقیقت کې ، زه فکر کوم چې د دې پیرودلو لپاره د دوی لیوالتیا د دوی سره د Netflix داوطلبي په پرتله مرسته کړې.
زما مطلب دی ، داسې بریښي چې دا د دوی سره مرسته نه کوي ځکه چې Netflix ګټلی و ، تر هغه چې د ټرمپ اداره پکې ښکیله نه وي.
وګورئ، دا هغه داستان دی چې ما یقینا لیدلي چې خلک یې په اړه خبرې کوي. زه فکر نه کوم چې دا د دې لامل و چې دا معامله جلا شوه. د ټرمپ اداره کولی شي دوی محاکمه کړي. په یاد ولرئ، یوازې په وخت کې لږ څه بیرته لاړ شئ. د ټرمپ ادارې هڅه وکړه چې د AT&T د وخت وارنر پیرود مخه ونیسي. او په حقیقت کې، دا محکمې ته لاړ، او په مننه، موږ لاهم د قوانینو ملت یو، لکه څنګه چې زما ملګري والټ پیسک ویل خوښوي.
او بالاخره، چا وګټله؟ د وخت وارنر او AT&T. معامله د حکومت په وړاندې روانه وه، او په حقیقت کې د DOJ، په ښکاره ډول، د قضیې په وړاندې. او نو زه فکر کوم چې Netflix به ګټلی وي او په نهایت کې به یې دا معامله ترلاسه کړې وي ، ځکه چې په Netflix کې انحصار نه و. خو پوهېږې څه؟ پروا نه لري. Netflix لاړ. او زه فکر کوم چې ایلیسن ، د دې ټولو پیرودلو ته لیواله و ، یوه ګټه وه ، او په نهایت کې د بورډ لپاره ټاکونکی و.
اجازه راکړئ تاسو ته ځینې تاکتیکي پوښتنې وپوښتم چې پدې معاملې کې څه پیښیږي. او بیا زه غواړم دې ته زوم وکړم، نو یو لوی نظر چې د پای ته رسولو لپاره دی، ځکه چې موږ دا اوس څو ځله لمس کړی، او زه ستاسو د دې په اړه لیواله یم.
مګر په تاکتیکي توګه ، ایلیسن د وارنر لاټ کې څرګند شو ، او هغه وویل ، "دا یو ګډوډي پروسه وه ، مګر اوس پای ته رسیدلی." او ما له ځان سره فکر وکړ، "دا پای ته نه ده رسیدلې." د ټرمپ اداره ممکن دا ربړ ټاپه کړي ، مګر ځینې ایالتونه محاکمه کوي. اروپايي اتحادیه د ادغام په اړه یو نظر لري چې د ټرمپ ادارې څخه خورا توپیر لري.
په حقیقت کې راتلونکی څه دی؟ ایا دا پای ته رسیدلی، یا موږ به یو څه جګړه وکړو؟
وګورئ، زه به حیران شم که چیرې دا معامله بنده نه شي. بیا بیا، زه فکر نه کوم چې دلته د انحصار مسلې شتون لري. ایا د هالیوډ د دوه سټوډیوګانو یوځای کولو لپاره ډیری ویرونکي اړخونه شتون لري ، او ایا د کیبل شبکې اړخ کې به ډله ایزې وینې توی شي؟
هو. څو تنه له دندو ګوښه شي؟
د کیبل شبکې اړخ؟ وګوره، په حقیقت کې، اجازه راکړئ تاسو ته یوه پوښتنه وکړم. ستاسو په اند نن ورځ په نړۍ کې څومره خلک په CNN کې کار کوي؟
په لسګونو زره زما اټکل دی.
نه، دا ډیر دی - 3,000 خلک.
سمه ده.
درې زره. زما اټکل دا دی چې په دوه کلونو کې وروسته له دې چې دا معامله بنده شي، دا شمیر به نیمایي ته کم شي. دوی یوازې CNN ته ځي. دا به د دې په پرتله خورا خورا کوچنی سوداګرۍ وي.
تاسو فکر کوئ چې دوی به ځيدا په CBS نیوز کې رول کړئ؟
دا سخته ده. د اتحادیې مسلې شتون لري. زما مطلب دی ، لیس مونویس د CBS او CNN ادغام په اړه خبرې کولې. خلکو فکر کاوه چې دا به د کلونو لپاره پیښ شي. د اتحادیې کار یوه لویه مسله ده؛ یو اتحاد دی او بل نه. نو، دا څنګه کار کوي او تاسو دا څنګه یوځای کوئ، زه په صادقانه توګه نه پوهیږم. نو، موږ به وګورو.
مګر وګورئ، زه فکر کوم چې دا معامله بنده ده. زه فکر نه کوم چې د دې لیږد مخه نیولو لپاره تنظیمي لاره شتون لري. مګر اصلي پوښتنه، ستاسو د پوښتنې ځواب، دا څومره ژر تړل کیږي؟ Paramount فکر کوي چې دا به د سپتمبر تر پای پورې وتړي. زه فکر کوم هغه ډول چې سټاک تجارت کوي ، د دوه ګوني خپریدو سره چیرې چې $ 31 دی ، تاسو ته به ووایی چې پانګه اچوونکي اندیښمن دي دا د Q4 یا حتی د Q1 2027 پیښه ده. او له همدې امله ، دا واقعیا څومره وخت نیسي چې تړل کیږي لاهم د لوی بحث مسله ده.
سمه ده. زه فکر کوم چې ایالتونه به ډیر شور وکړي او یو څه امتیازات استخراج کړي ، په ځانګړي توګه کالیفورنیا.
مګر امتیاز څه دی؟ تاسو دلته کوم امتیاز ورکوئ؟
زه د یوې ډلې په اړه فکر کولی شم. زه فکر کوم چې کالیفورنیا غواړي ډاډ ترلاسه کړي چې د کارګرانو یوه ډله په کالیفورنیا کې پاتې کیږي، او د AI کار ته نه بدلیږي. زه فکر کوم چې دوی به د دې امتیاز استخراج لپاره کومه لاره ومومي.
زه فکر کوم چې د دې په اړه ډیری پوښتنې شتون لري چې ایا دوی به لاټونه وتړي، کوم چې دوی یې په اړه خبرې کوي، مګر هیڅکله یې دا تایید نه کړه چې دوی د پاراماؤنټ یا وارنر لاټونو څخه یو یا دوه وتړي. ډیری خلک په دې ځایونو کې کار کوي. دلته ډیر څه شتون لري چې تاسو یې ماتولی شئ.
تاسو به ډیر څه بند نه کړئ. که تاسو نه غواړئ دوه لاټونه ولرئ ... زما مطلب دی ، هو ، ما په یوه کې د تیم پارک جوړولو کیسې اوریدلي دي. مګر دا پریږدئ ، ډیری شرکتونه شتون لري چې پدې ځای کې دي چې یو یې خوښوي. زما مطلب دی ، Netflix به د سټوډیو لاټ مالکیت سره مینه ولري.
هو.
په دې کې هیڅ شک نشته. نو که چیرې د پلور لپاره د سټوډیو لاټ شتون ولري ، زه پدې کې هیڅ شک نلرم چې پورته او راتلونکی لوبغاړی به د سټوډیو لاټ مالکیت سره مینه ولري ځکه چې دوی کم سرچینې دي. نو زه فکر کوم اصلي پوښتنه یوازې دا ده چې که دوی ډیر څه ونه پلوري ، دوی یې ساتي ، ایا دوی واقعیا دومره فلمونه جوړوي لکه څنګه چې دوی وایی؟
اوس، وګورئ، سم ځواب باید دا وي چې ایا تاسو د فلم سینماګانو لپاره فلمونه جوړوئ یا نه. تاسو اړتیا لرئ د پاراماؤنټ او وارنر برادرز په پرتله ډیر مینځپانګه جوړه کړئ. که تاسو غواړئ په سټرینګ کې لوبغاړی شئ ، نو تاسو اړتیا لرئ دوه چنده مینځپانګه رامینځته کړئ. اوس، شاید دا ټول په کالیفورنیا کې نه وي. Netflix ټول د نړیوال مینځپانګې په اړه دي. دوی په نیو جرسي کې یو لوی سټوډیو جوړوي.
زه فکر کوم چې دا په کالیفورنیا کې د ځانګړو دندو ساتلو په اړه لږ دی د دې په پرتله چې ایا په مینځپانګه کې لوی ریمپ شتون لري. Paramount وايي چې هلته به وي. دوی اړتیا لري د نن ورځې په پرتله خورا ډیر مینځپانګه رامینځته کړي. اوس دوی باید خپلې پیسې هلته واچوي چې د دوی خوله وي.
دلته د دې ټولو په اړه زما بله خورا تاکتیکي پوښتنه ده. ټام کروز د مشن ناممکن فلمونه جوړوي. هغه د ټاپ گن فلمونه جوړوي. هغه دا د کلونو لپاره د Skydance سره کړی دی. زه ډاډه یم چې هغه په ډیویډ ایلیسن کې د لوی سټوډیو ملګري درلودلو په اړه ډیر خوښ دی. هغه ته اجازه نه ورکول کیږي چې څوک په دې فلمونو کې چینایي ښکاري ډزې وکړي ځکه چې دا د دې فلمونو لپاره لوی بازار دی. دا د کلونو راهیسې د کلتوري جګړې مسله ده. موږ لوی بلاکبسټرونه جوړوو، او شاید موږ د چینایي لیدونکو د ځورولو څخه مخنیوي لپاره د څنډو څخه شنه کوو.
دا پانګه وال به د منځني ختیځ وي. ټام کروز څوک دی چې په دې فلمونو کې شوټ کوي؟ ځکه چې دا د بل ګرم تڼۍ کلتور جنګ مسله ښکاري چې د ایلیسن کورنۍ په سمه توګه روانه ده.
حقیقت دا دی، یو، دوی به حتی په دې اړه تبصره ونه کړي چې پانګه اچوونکي به واقعا څوک وي. نو موږ د دې په ځواب نه پوهیږو. راځئ وګورو چې پانګه اچوونکي څوک دي. داسې انګیرل کیږي چې دا پانګه اچوونکي نه حکومت لري یا هیڅ شی ته د رایې ورکولو توان نلري یا کوم نفوذ لري.
ایا دوی نرم نفوذ لري په ښکاره ډول د ډیرو بحثونو مسله ده چې زه ډاډه یم چې تنظیم کونکي به د ساحې ورځ ولري. مګر، وګورئ، د ورځې په پای کې، ډیری مینځپانګې شتون لري چې رامینځته کولو ته اړتیا لري. دلته ډیری مینځپانګې شتون لري چې هیڅ هغه مسله نلري چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ.
زه یوازې په ټاپ ګن کې وایم: ماوریک، هغه په اډه کې یو بې کاره F-14 موندلی.
ډاډمن.
دلته یوازې یو هیواد شتون لري چې بې کاره شوي F-14 په اډه کې ناست دي. زه واقعیا ګورم چې تاسو کولی شئ دا ستونزه په CNN کې په ګوته کړئ ، او زه ډیر فکر کومخلکو دا ستونزه په CNN کې په ګوته کړې ، مګر که تاسو هغه بلاک بسټرونه غواړئ چې ایلیسن ورته ښکاري ، تاسو واقعیا په بل خورا مشخص ډول جیو پولیټیک ته ځئ.
ډاډمن.
او تاسو ممکن د پانګه اچوونکي اساس ولرئ چې نه غواړي تاسو پدې لاره کې وګرځئ.
وګورئ، زه فکر نه کوم چې پانګه اچوونکي د جیوپولیټیک په اړه دومره پاملرنه کوي څومره چې دوی د یو شی په اړه پاملرنه کوي، کوم چې په حقیقت کې دا سوداګرۍ وده کوي. د پانګوالو څخه بحث واقعیا یو شی دی. موږ ټول پوهیږو چې دا شرکتونه غوړ دي، او دوی کولی شي ډیری لګښتونه کم کړي. هر چا دا ثابته کړه. هغه څه چې هیڅوک ندي ثابت کړي دا دي چې تاسو واقعیا وده کولی شئ ، په دوامداره توګه دا سوداګرۍ وده وکړئ.
دا هغه څه دي چې پانګه اچوونکي یې غواړي. ایا تاسو کولی شئ عالي مینځپانګه رامینځته کړئ چې خلک یې لیدل غواړي ، کوم چې پیرودونکي پرمخ وړي ، کوم چې د اوږدمهاله سټرینګ سوداګرۍ ته لاره هواروي چې کولی شي د میراثي سوداګرۍ له مینځه وړو مخه ونیسي چې تاسو یې لرئ ، هغه څه چې تاسو یې په اړه هیڅ نشئ کولی؟ تاسو نشی کولی -
هو.
زه فکر نه کوم چې تاسو به ډیر خلک د فلم سینماګانو ته لاړشئ. تاسو به نور خلک نه ترلاسه کوئ چې لاینر تلویزیون کې ګډون وکړي. تاسو نشئ کولی په دې صنعت کې اوسنۍ ستونزې حل کړئ. پوښتنه دا ده، ایا تاسو کولی شئ نوی سوداګرۍ په کافي اندازه لوی رامینځته کړئ او ایا دا دومره ګړندۍ وده کولی شئ چې د خټکي یخ مکعب څخه تیر شي؟ دا لومړی نمبر پوښتنه ده.
نو دا هغه ځای دی چې زه غواړم پای ته ورسوم. دا لوی نظر دی چې موږ پدې ټول وخت کې شاوخوا راځو. کله چې تاسو د لویو سوداګریزو سقوط په اړه وغږیږئ، زما مقاله دا ده چې د دوی ویش سقوط کړی. دا ټول د توزیع پلیټ فارمونو کې پای ته رسیدلي چې اساسا تاسو ته پیسې نه ورکوي.
Netflix وروستی لوی توزیع پلیټ فارم دی چې د مینځپانګې لپاره لوړ نرخ ورکوي. نور هرڅه تاسو ته هیڅ نه ورکوي. یوټیوب ممکن تاسو ته یو څو ډالر تادیه کړي ځکه چې دوی د جوړونکي برنامې سره پیل کړي ، او دوی نشي کولی دا بند کړي. مګر د یوټیوب شارټس داسې نرخ ورکوي چې په مؤثره توګه هیڅ نه وي.
میټا تاسو ته په لفظي توګه صفر تادیه کوي.
هو. انسټاګرام تاسو ته په لفظي ډول صفر تادیه کوي.
صفر، په لفظي توګه.
TikTok، شاید.
او تاسو لاهم مینځپانګه پورته کوئ. دا د هغې په اړه غوره برخه ده.
او هرڅوک لاهم دا کوي. دلته د تنکیو ځوانانو اردو شتون لري چې وړیا کار کوي، او دا هغه څه دي چې تاسو یې په وړاندې یاست، مهمه نده چې څه شی. ډیری خلکو پدې چاپیریال کې د مختلف ډوله سوداګرۍ رامینځته کولو لارې موندلې ، ځینې یې اندازه کول دي ، او ځینې یې په کوم کې چې د تولید کیفیت لوړیږي. اوس په یوټیوب کې د ټاک شوونو نړۍ شتون لري چې دا یې موندلي چې څنګه داسې شی رامینځته کړي چې د شپې ناوخته ټیک شو په څیر ښکاري په دې اقتصاد کې د لګښت جوړښت سره کله چې توزیع تاسو ته پیسې نه ورکوي.
څوک دا څنګه حل کوي؟ موږ څنګه فلمونه ترلاسه کولی شو کله چې زه کولی شم ټیک ټیک خلاص کړم او ډیری یو څو ښه سړي وړیا وګورم؟ دا مهمه نده چې کله زه کولی شم انسټاګرام خلاص کړم ، او د IP غلا دومره پراخه ده چې جوړونکي د AI ویډیوګانې د مشهورو شخصیتونو سره چپ او ښیې جوړوي. دا مهمه نه ښکاري، او هیڅوک یې نه بندوي. د ویش ستونزه ډیره لویه ده.
تاسو سمه یاست. له بلې خوا، دا په حقیقت کې یو نسبتا ساده ځواب دی. هغه مواد جوړ کړئ چې خلک یې لیدل غواړي. زما مطلب دی، د KPop ډیمون ښکار ته وګورئ. شاید ترټولو هنرمندانه حیرانتیا فلم نه وي چې تاسو یې لیدلی وي. مګر تاسو داسې مینځپانګه رامینځته کوئ چې ښه میوزیک ولري ، په زړه پوري کیسه ویل کیږي ، یو څه تازه او نوي وي چې د هغه څه څخه توپیر لري چې مخکې یې لیدلي وي ، او تاسو یو هټ درلود چې د تیر کال ترټولو لوی فلم و په پراخه کچه. هیڅکله په سینماګانو کې نه لوبیدلی. هو، زه پوهیږم چې دا د څو اونۍ په پای کې د فلم سینماګانو کې و-
زه د خپلې لور سره لاړم. دا وه-
تر دې دمه، د 2025 ترټولو لوی فلم د Netflix فلم و. دا هغه څه دي چې هالیوډ واقعیا ورته ندي تنظیم کړي. وګورئ، دلیل چې دا څومره لوی و، زه باور لرم، ډاډه، فلم ښه و او دا ټول، مګر زه واقعیا فکر کوم چې یوټیوب، ټولنیزې رسنۍ، او سپوټایف د مینځپانګې په وهلو او واقعیا د لاسرسي ګړندي کولو کې خورا لوی اغیزه درلوده.
زما مطلب دی ، زه فکر کوم دا یو له هغه شیانو څخه دی چې تاسو یې ګورئ. هیلې د پخوا په پرتله خورا لوی کیږي. ستونزه دا ده چې دوی لږ او لرې دي. دلیل چې Netflix د هرچا په پرتله ډیر بریالی دی دا دی چې دوی په هدف کې ډیر شاټونه اخلي. او په دې توګه، دا ټول بیرته راځي که ایلیسن غواړي بریالي شي، هغه باید په هدف کې ډیر شاټونه واخلي، ځکه چې دا خورا سخت کاروبار دی، مګر تاسو بیا هم بریالیتوب ترلاسه کولی شئ.
هو.
تاسویوازې باید په هدف کې ډیری شاټونه واخلئ او یو ټن مینځپانګه رامینځته کړئ چې خلک هره ورځ بوخت ساتي.
ښه ، بډایه ، زه احساس کوم چې تاسو او زه به د دې معاملې په اړه وغږیږم ځکه چې دا د تصویبونو له لارې تیریږي او بیا په راتلونکو کلونو کې ډیری ، څو ځله اجرا کیږي. په ډیکوډر کې د اوسیدو لپاره ډیره مننه.
مننه چې ما سره یې کړې.
د دې پیښې په اړه پوښتنې یا نظرونه؟ موږ ته په decoder@theverge.com کې ټک وکړئ. موږ واقعیا هر بریښنالیک لوستلو!
