இன்று, பெரிய பாரமவுண்ட்-வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்கவரி இணைப்பு பற்றி பேசலாம்.
இந்த ஒப்பந்தம் முடிவடையும் போது, அனைத்து ஊடகங்கள் மற்றும் பொழுதுபோக்குகளை மறுவடிவமைக்கலாம். அது இன்னும் ஒரு என்றால், நாங்கள் மீண்டும் வருவோம் - இப்போது பாரமவுண்ட் தலைவர் டேவிட் எலிசன் நெட்ஃபிளிக்ஸை விட ஏலம் எடுத்த பிறகு பூச்சுக் கோட்டைத் தாண்டியது போல் செயல்படுகிறார், இது ஒரு ஒப்பந்தம் போல் தோன்றிய பிறகு விலகிச் சென்றது.
இந்த முழு சரித்திரத்திலும் எனக்கு இருந்த மிகப்பெரிய கேள்வி உட்பட, இங்கு நிறைய நடக்கிறது: கடந்த கால் நூற்றாண்டில் வாங்கிய ஒவ்வொரு கையகப்படுத்துபவரையும் அடிப்படையில் கொன்ற வார்னரை யாராவது ஏன் வாங்க விரும்புகிறார்கள்? நான் தீவிரமாக இருக்கிறேன்: முதலில் AOL, பின்னர் AT&T, பின்னர் டிஸ்கவரி — வார்னர் பிரதர்ஸ் நிறுவனத்தை வாங்குவதன் மூலம் பலர் தங்கள் அதிர்ஷ்டத்தை மாற்ற முயற்சித்துள்ளனர், ஆனால் தனிநபர்கள் பணக்காரர்களாக வெளியேறியிருந்தாலும், அவர்களின் நிறுவனங்கள் பொதுவாக கடன் மற்றும் வருத்தத்தின் கொடூரமான கலவையுடன் முடிவடைகின்றன. எனவே ஏன்? இதை ஏன் செய்வது - இப்போது ஏன்?
வெர்ஜ் சந்தாதாரர்களே, உங்கள் பாட்காஸ்ட்களை எங்கு பெற்றாலும் விளம்பரமில்லா டிகோடருக்கான பிரத்யேக அணுகலைப் பெறுவீர்கள் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். இங்கே செல்லுங்கள். சந்தாதாரர் இல்லையா? நீங்கள் இங்கே பதிவு செய்யலாம்.
ஜனவரியில், நெட்ஃபிளிக்ஸ் பகுத்தறிவின் மூலம் என்னை நடத்துமாறு பக்கின் ஜூலியா அலெக்சாண்டரைக் கேட்டேன், இன்று நான் ரிச் கிரீன்ஃபீல்டு, ஒரு மீடியா மற்றும் பொழுதுபோக்கு ஆய்வாளரும் ஆராய்ச்சி நிறுவனமான லைட்ஷெட் பார்ட்னர்ஸின் இணை நிறுவனருமான பாரமவுண்ட்ஸைத் தோண்டி எடுக்கிறேன். இந்த ஒப்பந்தத்தின் அமைப்பு மற்றும் டேவிட் எலிசன் அதற்கு பணம் செலுத்த உதவும் உத்தி பற்றி நான் ரிச்சிடம் நிறைய கேட்பதை நீங்கள் கேட்பீர்கள். ஆனால் எண்களைச் சுற்றி வர முடியாது: மார்க்கெட் கேப் மூலம் நெட்ஃபிளிக்ஸை விட பாரமவுண்ட் தோராயமாக 40 மடங்கு சிறியது, இருப்பினும் இது வார்னர் பிரதர்ஸ் நிறுவனத்திற்கு 30 சதவீதம் அதிகமாக செலுத்த முன்வந்தது.
இங்கே பெரிய படத்தைப் பார்க்க உங்களுக்கு ஆடம்பரமான நிதி பின்னணி தேவையில்லை: அதன் மையத்தில், இந்த ஒப்பந்தம் கடனைப் பற்றியது - நிறைய கடன். இந்த ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு பாரமவுண்ட் பல பில்லியன் டாலர்களை கடன் வாங்குகிறது. நெட்ஃபிக்ஸ் பயமுறுத்துவதற்கு அது வழங்கிய விலைக்கு வார்னரை வாங்குவதற்கு தேவையான தொகைக்கு அருகில் எங்கும் இல்லை.
மீதமுள்ள நிதிகளில் பெரும்பாலானவை டேவிட் எலிசனின் பில்லியனர் அப்பா, லாரி எலிசனிடமிருந்து வருகிறது. அவரது தனிப்பட்ட அதிர்ஷ்டம் கிட்டத்தட்ட அவரது ஆரக்கிள் பங்குகளை சார்ந்துள்ளது. AI மிகைப்படுத்தலுடன் சிறப்பாகவும் மோசமாகவும் இணைக்கப்பட்ட அதே பங்கு இதுவாகும். லாரி எலிசன் ஏன் தனது இலாபகரமான ஆரக்கிள் பங்குகளை ஊடக நிறுவனத்தில் பங்குகளுக்கு வர்த்தகம் செய்ய தயாராக இருக்கிறார்? டேவிட் எலிசனின் திட்டம் என்ன, கடன் பில் வரும்போது அதிக எண்ணிக்கையிலான வேலைகளைக் குறைப்பதைத் தவிர?
நிச்சயமாக, எலிசன்கள் பலர், பலர் தோல்வியுற்ற இடத்தில் தாங்கள் வெற்றிபெற முடியும் என்று நினைக்கிறார்கள் - மேலும் AI அவர்களின் திட்டங்களுடன் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். ஆனால் பாரமவுண்ட் வார்னர் ஒப்பந்தத்தால் கொல்லப்பட்ட முதல் நிறுவனமாக இருக்காது, அது உண்மையில் கடைசியாக இருக்காது.
சரி: வார்னர் பிரதர்ஸை வாங்குவதற்கான பாரமவுண்ட் ஒப்பந்தத்தில் லைட்ஷெட் பார்ட்னர்களின் ரிச் கிரீன்ஃபீல்ட்.
இந்த நேர்காணல் நீளம் மற்றும் தெளிவுக்காக லேசாகத் திருத்தப்பட்டுள்ளது.
ரிச் கிரீன்ஃபீல்ட், நீங்கள் லைட்ஷெட் பார்ட்னர்ஸில் இணை நிறுவனர் மற்றும் ஆய்வாளர். டிகோடருக்கு வரவேற்கிறோம்.
என்னை வைத்திருந்ததற்கு நன்றி.
ஒருவரையொருவர் எழுதுவதற்கும் இடுகையிடுவதற்கும் நாங்கள் நிறைய நேரம் செலவிட்டதாக உணர்கிறேன். குறிப்பாக வார்னர் பிரதர்ஸ்/பாரமவுண்ட் பற்றி உங்களுடன் பேசுவது மிகவும் உற்சாகமாக இருக்கிறது, அங்கு உங்களுக்கு ஆழ்ந்த அறிவும் நிபுணத்துவமும் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். உங்களுக்கான எனது முதல் கேள்வி இதோ. எனது ஆய்வறிக்கை, இது முழு ஊடகத் துறைக்கும், ஒருவேளை ஒட்டுமொத்த தொலைத் தொடர்புத் துறைக்கும் நான் வைத்திருக்கும் முக்கிய ஆய்வாக இருக்கலாம், நீங்கள் வார்னரை வாங்கினால், உங்களை நீங்களே கொன்றுவிடுவீர்கள். இன்னும் எல்லோரும் எப்போதும் வார்னரை வாங்க விரும்புகிறார்கள். வார்னரை வாங்குவது விரைவான மற்றும் விரைவான அழிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை தொழில்துறை ஏன் புரிந்து கொள்ளவில்லை?
அதாவது, நீங்கள் AOL-க்கு திரும்பிச் செல்கிறீர்கள்.
அவர்கள் டைம் வார்னரை சுழற்றும்போது நான் AOL இல் பணிபுரிந்தேன். I remember this very clearly.
சரியாகச் சொல்வதானால், AOL தான் இறந்தது, டைம் வார்னர் அல்ல.
[சிரிக்கிறார்] இல்லை, டைம் வார்னர் மீண்டும் உயிரைக் கொல்லும் ஒரு ஜாம்பியைப் போல தொடர்ந்து இருக்கிறார். அது மீண்டும் செய்யும். இதற்குப் பிறகும், நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்.
இந்த சொத்து எத்தனை முறை வர்த்தகம் செய்யப்பட்டது என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. இந்த நிறுவனத்துடன் இணைவது வரலாற்று ரீதியாக மரணத்தின் முத்தம் என்பது நியாயமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். வெளிப்படையாக, எலிசன் குடும்பம் அது உண்மையல்ல என்பதை நிரூபிக்க உள்ளது.
பாருங்கள், இந்தத் தொழில் மிகப்பெரிய மாற்றத்திற்கு உட்பட்டு வருகிறது என்பதுதான் உண்மை என்று நான் நினைக்கிறேன். மீடியாவில் ஏற்படும் மாற்றங்களின் வேகம் ஒரு வணிகத்திற்கான நம்பமுடியாத வேகத்தில் நகர்கிறது, நீங்கள் 90 களின் நடுப்பகுதிக்கு சென்றிருந்தால், கேபிள் நெட்வொர்க்குகள் ஒரு நல்ல, திடமான வணிகமாக இருந்ததைப் போல, திரைப்பட ஸ்டுடியோ வணிகம் வளர்ந்து வந்தது, மேலும் சர்வதேசம்வெடிக்கும். நாம் இப்போது எங்கே இருக்கிறோம் என்று சிந்தியுங்கள். லீனியர் டிவி இறந்து கொண்டிருக்கிறது.
ஆம், விளையாட்டு மற்றும் செய்திகள் இன்னும் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன. NFL ஒரு நம்பமுடியாத சொத்து. விளையாட்டு மற்றும் செய்தி நன்றாக உள்ளது. ஆனால் பாரம்பரியமான, நேரியல் தொலைக்காட்சி, இந்த போட்காஸ்டில் நாங்கள் சொல்வதைக் கேட்கும் நபர்கள் வீட்டிற்குச் சென்று NBC வியாழன் இரவுகளில் தங்களுக்குப் பிடித்த நிகழ்ச்சியைப் பார்க்கவில்லை, நாங்கள் வளர்ந்தபோது நீங்களும் நானும் செய்ததைப் போல. நீங்கள் அதை செய்ய நினைக்க மாட்டீர்கள். ஸ்ட்ரீமிங்கின் அடிப்படையில் நிறைய இருக்கிறது, யூடியூப் எனப்படும் இந்த சிறிய நிறுவனம், செலவழித்த டிவி நேரத்தை ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது.
நீங்கள் திரைப்படங்களுக்குச் செல்வது பற்றி நினைக்கிறீர்கள். திரைப்பட வணிகத்தைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். தொற்றுநோய்க்கு முந்தைய நிலைகளில் இருந்து வருகை 27 சதவீதம் குறைந்துள்ளது, அது பாக்ஸ் ஆபிஸில் உள்ளது. டிக்கெட் விலை 25 சதவீதம் உயர்ந்துள்ளது. அதாவது, ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இருக்கைகளில் உள்ள பட்கள் 50 சதவீதம் குறைவாக உள்ளன. என்று மனம் கலங்குகிறது. இந்த வணிகம் இப்போது எந்தளவுக்கு நெருக்கடியில் உள்ளது என்பதை யோசித்துப் பாருங்கள்.
எனவே அதை ஏன் வாங்க வேண்டும்? This is my core question. அதன் வரலாறு உள்ளது, அதாவது வார்னரை வாங்குவது உங்களைக் கொன்றுவிடும், அது ஏன் செய்யாது என்பது பற்றி நீங்கள் ஒரு நல்ல ஆய்வறிக்கையை வைத்திருப்பது நல்லது. ஆனால் வரலாற்று ரீதியாக, அனைவரின் எண்ணமும் வார்னரின் சொத்துக்களை எடுத்துக்கொண்டு சில புதிய விநியோகங்களைக் கொண்டு வரப் போகிறோம், மேலும் வார்னரின் சொத்துக்கள் எங்கள் விநியோகத்தை சக்திவாய்ந்ததாக மாற்றும். அது AOL இன் ஆய்வறிக்கை.
நிச்சயமாக.
அதுதான் AT&Tயின் ஆய்வறிக்கை. கீழே, ஓரளவிற்கு, டிஸ்கவரியின் ஆய்வறிக்கை, நாங்கள் ஒரு புதிய ஸ்ட்ரீமிங் தளத்தை உருவாக்கப் போகிறோம் மற்றும் வார்னரின் சொத்துக்களால் இயக்கப்படும் விநியோகம் வெற்றிகரமாக இருக்கும். அது ஒருபோதும் வேலை செய்யாது. அது இன்னும் எலிசன் ஆய்வறிக்கையாக இருக்கலாம். இது தெளிவாக இல்லை. நான் அதற்கு வர விரும்புகிறேன். எனவே இந்த சொத்துக்கள் விநியோக சவால்களை சமாளிக்க போதுமானதாக இல்லை என்று வரலாறு உள்ளது. பின்னர் நீங்கள் என்ன பேசுகிறீர்கள், AI மூலையில் உள்ளது. இந்த சூதாட்டத்தை ஏன் எடுக்க வேண்டும்?
Netflix 2007 இல் ஸ்ட்ரீமிங்கை அறிமுகப்படுத்தியது. Netflix ஸ்ட்ரீமிங்கின் ஆரம்ப நாட்களை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருப்பீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். I can’t even tell you how many people would come up to us and say, “Netflix has to buy a studio. There’s no way they can do this. This is crazy. If they want to be real in this business, they’ve got to go buy [a studio].” அமேசானுடன் கூட எனக்கு நினைவிருக்கிறது. மற்றும் பாருங்கள், அவர்கள் MGM வாங்கினார்கள், நியாயமாக இருக்க வேண்டும்.
ஆனால் நீங்கள் சொந்தமாக ஒரு வலுவான ஸ்டுடியோவை உருவாக்குவதற்கு எந்த வழியும் இல்லை என்ற இந்த நீண்டகால பார்வை இருந்தது. நெட்ஃபிக்ஸ் அதைச் செய்தது. திறமைக்கு அதிக கட்டணம் செலுத்துவது, உண்மையில் போட்டியை விஞ்சுகிறது என்பதை அவர்கள் நிரூபித்தார்கள். நினைவில் கொள்ளுங்கள், அவர்கள் ஹவுஸ் ஆஃப் கார்டுகளுக்கு HBO ஐ விஞ்சினர். அதைக் கட்டியெழுப்புவதில் மீதி வரலாறு.
டேவிட் எலிசன் ஸ்கைடான்ஸில் வெளியே சென்று பாரமவுண்ட் வாங்கினார் என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை. அது தரையில் உள்ள அவரது பங்கு. இது ஒரு பெரிய ஹாலிவுட் ஸ்டுடியோவையும் ஸ்ட்ரீமிங் சேவையையும் கொண்டிருந்தது. கட்டும் திறன் நிச்சயமாக இருந்தது. They did not need to buy another studio and a whole bunch of other linear TV assets for over $100 billion. நான் அவர்களின் மனதில் நினைக்கிறேன், அதை உருவாக்க நேரம் எடுக்கும். நெட்ஃபிக்ஸ் மாடலைப் பிரதிபலிக்கும், தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துதல், உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்துதல், விலையை உயர்த்துதல், அதிக உள்ளடக்கத்தில் முதலீடு செய்ய சந்தா மூலம் அதிகப் பணம் பெறுதல், நெட்ஃபிளிக்ஸை இன்றைய அளவு நிறுவனமாக மாற்றும் முழு ஃப்ளைவீல்.
எலிசன் குடும்பம் பொறுமையாக இருக்க தயாராக இல்லை. அவர்கள் காத்திருந்து மெதுவாக அதை உருவாக்க விரும்பவில்லை; அவர்கள் அதை விரைவாக செய்ய விரும்பினர். வார்னர் பிரதர்ஸ் நிறுவனத்தை வாங்குவதற்கு அவர்களின் குடும்பத்தின் செல்வத்தைப் பயன்படுத்துவதே அதைச் செய்வதற்கான விரைவான வழியாகும். இது அவர்களின் திட்டத்தை விரைவுபடுத்துவதற்கும், வெளியே சென்று செங்கல் கட்டுவதற்கும் ஆகும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். அது வெற்றிகரமாக முடிகிறதா என்று பார்ப்போம்.
பார், வார்னர் பிரதர்ஸ் உள்ளே நம்பமுடியாத ஐபி அமர்ந்திருக்கிறது. இப்போது, மறுபக்கம் என்னவென்றால், நீங்கள் அதற்கு நிறைய பணம் கொடுத்தீர்கள். நீங்கள் ஏழு முறை வரை பயன்படுத்தினீர்கள். EBITDA அந்நியச் செலாவணிக்கு ஏழு மடங்கு கடன்; அடுத்த ஐந்து வருடங்களில் நீங்கள் வேலை செய்ய வேண்டிய கடனாக இது உள்ளது. கூடுதலாக, உங்களிடம் நிறைய லீனியர் டிவி உள்ளது, மேலும் நாங்கள் முன்பு போட்காஸ்டில் பேசிக்கொண்டிருந்தது போல, யாரும் லீனியர் டிவியைப் பார்ப்பதில்லை. அதனால் மதச்சார்பற்ற வீழ்ச்சியில் இருக்கும் சொத்துகளைப் பெற நீங்கள் நிறைய பணம் செலவழித்தீர்கள்.
நான் டேவிட் எலிசன் அல்ல. இந்த பரிவர்த்தனையை நான் செய்திருக்க மாட்டேன்; முதலீடு செய்து கட்டியிருப்பேன். அவர்கள் விரும்பவில்லை. அவர்கள் எங்கள் கருத்தை ஏற்கவில்லை, அவர்கள் வெளியே சென்று இந்த பரிவர்த்தனை செய்தார்கள். அவர்கள் செலுத்த நினைத்ததை விட அதிகமாக செலுத்தி முடித்தனர். அது கூட போகப் போகிறது என்று நான் உண்மையில் நினைத்தேன்அதிக, ஆனால் Netflix வெளிப்படையாக ஜாமீன் பெற்றது, மேலும் அவர்கள் அதை ஒரு பங்கிற்கு $31 க்கு பெற்றனர், இது இன்னும் ஒரு பைத்தியம் விலை. ஆனால் என்ன தெரியுமா? அவர்கள் கணிதத்தை இதைச் செய்ய முடியும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள், பாருங்கள், நேரம் சொல்லும்.
கணிதத்தைப் பற்றி ஒரு நொடி பேசுவோம், அதன் பிறகு நான் அதன் மூலோபாயத்திற்கு வர விரும்புகிறேன். இது எல்லாம் எலிசன் பணம் அல்ல, இல்லையா? ஒருவித சிண்டிகேஷன் நடக்கிறது.
அவர்கள் அனைத்தையும் ஒருங்கிணைக்க முடியும். இது உண்மையில் பூஜ்ஜிய எலிசன் பணமாக இருக்கலாம், மேலும் அது அனைத்தும் சிண்டிகேட்டாக இருக்கலாம். இப்போது, எங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது. மத்திய கிழக்குப் பணம் இன்னும் கணிசமான வகையில் இதில் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். அவர்கள் பல்வேறு இறையாண்மை செல்வ நிதிகள் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதைப் பற்றி பேசினர். இறுதியில் அது நடக்கிறதோ இல்லையோ, அல்லது அவர்கள் இதை அமெரிக்க முதலீட்டாளர்களுக்கு சிண்டிகேட் செய்கிறார்களா... மீண்டும், இதை இப்போதே ஒருங்கிணைக்கும் சவால் பங்கு வர்த்தகத்தில் உள்ளது என்று நினைக்கிறேன்.
நாங்கள் பதிவுசெய்த சில நாட்களில் இது வெளிவரும் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் எலிசன்ஸ் அல்லது அவர்களின் சிண்டிகேட் முதலீட்டாளர்கள் முதலீடு செய்யும் $16 விலைக்குக் கீழே, அது வெளிப்படையாக அர்த்தமுள்ள தள்ளுபடியில் வர்த்தகம் செய்யப்படுகிறது. எனவே பெரும்பாலான மக்கள் பொதுச் சந்தைகளுக்குச் சென்று, இந்தப் பரிவர்த்தனை நடக்கும் இடத்தை விட மிகக் குறைந்த விலையில் ஒரு நிலையை உருவாக்க முடியும். சிண்டிகேஷன் பக்கத்தில் இது ஒரு வகையான சவால் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் நாம் பார்ப்போம். இறுதி முதலீட்டாளர் தளம் எப்படி இருக்கிறது என்பதைப் பார்க்க நான் உண்மையில் ஆர்வமாக உள்ளேன்.
புதிரின் முக்கிய பகுதி, குறைந்தபட்சம் எலிசன் ஒப்பந்தத்தில் பெரியதாகவும் அதிக லாபம் ஈட்டுவதாகவும் இருந்தது, லாரி எலிசனின் உத்தரவாதம்.
இந்த பரிவர்த்தனை பாரமவுண்டிற்கு சென்றதற்கு ஒரே காரணம் லாரி மேலேறி இரண்டு விஷயங்களைச் சொன்னதுதான். ஒன்று, இந்த பரிவர்த்தனையின் அனைத்து ஈக்விட்டிக்கும் தனிப்பட்ட முறையில் நான் ஆர்வமாக உள்ளேன். பின்னர் இரண்டு, எந்த காரணத்திற்காகவும் அந்நியச் செலாவணி அதிகமாக இருந்தால் மற்றும் கடனைச் செலுத்தும் வங்கிகள் கடனுக்கு நிதியளிக்க விரும்பவில்லை என்றால், அந்நியச் சிக்கலைச் சரிசெய்வதற்கு நானே அதிக பணத்தை வைப்பேன். எனவே லாரி, திறம்பட இந்த பரிவர்த்தனையை Netflix இலிருந்து Paramountக்கு மாற்றினார்.
சரி, அதைப் பற்றிய எனது கேள்வி இதோ. AI இன் முதல் தூரிகை இதுவாகும், இந்த உரையாடலில் பல முறை வரப்போகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். நீங்கள் லாரி எலிசன் என்றால், உங்கள் செல்வம் ஆரக்கிள், மற்றும் ஆரக்கிள் நீண்ட காலமாக ஒரு கவர்ச்சியற்ற ஆனால் லாபகரமான நிறுவனமாக இருந்து வருகிறது. திடீரென்று அது மீண்டும் கவர்ச்சியாக இருக்கிறது, ஏனெனில் நீங்கள் பல தரவு மையங்களை இயக்குகிறீர்கள் மற்றும்-
ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு இருந்ததை விட கொஞ்சம் கவர்ச்சியாக இருக்கலாம், ஆனால் மேலே செல்லுங்கள்.
நிச்சயமாக. ஆனால் அவர்களுக்கு இந்த வாரம் தான் வருமானம் கிடைத்தது. அவர்கள் சரி செய்தார்கள். பேரழிவு வரப்போகிறது என்று நிறைய பேர் நினைத்தார்கள், அவர்கள் மதிப்பீடுகளை மிகைப்படுத்தினார்கள்.
நிச்சயமாக.
எனவே ஆரக்கிள் நன்றாக இருக்கிறது. சில காலவரிசையில் ஆரக்கிளுக்கு AI மல்டிபிள் உண்மையானது. இவ்வளவு கடனுடன் கூடிய மீடியா பன்மடங்குக்கு, உங்களின் மரபு மற்றும் உங்கள் செல்வமான உங்கள் ஆரக்கிள் பங்குகளின் AI மடங்குகளை ஏன் வர்த்தகம் செய்கிறீர்கள்? ஏனென்றால், நீங்கள் உங்கள் மகனை அவ்வளவு நேசிக்காத வரை, அந்த வர்த்தகத்தை செய்ய வேறு காரணத்தை என்னால் சிந்திக்க முடியாது.
பாருங்கள், AI இந்தத் தொழில்களை எவ்வாறு மாற்றப் போகிறது என்பதைப் பொறுத்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். AI ஆனது நேரியல் தொலைக்காட்சி வணிகத்திற்கு முழுவதுமாக அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, எனவே அதை விட்டுவிடுவோம். ஆனால் ஒரு பெரிய திறந்த கேள்வி உள்ளது. AI ஆனது ஸ்டுடியோ ஐபி, உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குகிறதா? இது மிகவும் மதிப்புமிக்கதா?
வேடிக்கை என்னவென்றால், நான் வெள்ளை தாமரையை விரும்புகிறேன். அந்த நிகழ்ச்சி ஒரு அசல் யோசனை என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் கதைக்களங்கள் மிகவும் பைத்தியம். உணவகத்தில் வால்டன் கோகின்ஸ் காட்சியுடன் AI வருவதை கற்பனை செய்வது கடினம். AI அது போன்ற ஒரு அசல் யோசனையை கொண்டு வரப்போவதில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். அது பார்க்கும் விஷயங்களைப் பிரதிபலிக்க முடியுமா? நிச்சயம். கேள்வி எழுகிறது: AI அதன் சொந்த சிறந்த உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க வழிவகுக்கும்? ஸ்டுடியோ சொத்துக்களின் வழியில் நீங்கள் வெளியே சென்று இவ்வளவு வாங்க வேண்டுமா? Does it just make studio production cheaper? சராசரியாக பெரிய படத்திற்கு இரண்டு நூறு மில்லியன் டாலர்கள் செலவாகும் என்றால், தயாரிப்பில் இருந்து 30, 40, 50, 60 சதவிகிதம் செலவழிக்க முடியுமா? ஏனென்றால், AI மூலம் நிறைய சாதிக்க முடியும்.
அந்த பதில்கள் எங்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை என்று நினைக்கிறேன். என்னைக் கவலையடையச் செய்வது என்னவென்றால், நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தின் உலகில், நாங்கள் YouTube பற்றி சிந்திக்க அதிக நேரம் செலவிடுகிறோம் என்று நான் நம்புகிறேன். AI மூலம் YouTube உள்ளடக்கம் வியத்தகு அளவில் சிறப்பாக இருக்கும். அதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. பூமியில் உள்ள ஒவ்வொருவரும் இன்றையதை விட மிகச் சிறந்த உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க முடியும். இன்று ஏதேனும் மாடல்களுடன் விளையாடுங்கள். நீங்கள் ஆரம்ப தோற்றத்தைப் பெறுகிறீர்கள், நிச்சயமாக, இது சில வினாடிகள் மட்டுமே வீடியோவாகும், ஆனால் மூன்று ஆண்டுகளுக்குள், அனைவருக்கும்உண்மையிலேயே அர்த்தமுள்ள ஒன்றை உருவாக்க முடியும்.
அது என்ன செய்யும்? அந்த போட்டி இயக்கவியல் என்ன? அது எப்படி மாறுகிறது? ஒரு மூவி ஸ்டுடியோவைப் பயன்படுத்துவதற்கான செலவு இல்லாமல் ஒரு திரைப்படத்தை உண்மையில் எடுக்கக்கூடிய ஒருவரை நாம் அவர்களின் அடித்தளத்தில் உட்கார வைப்பார்களா? அவை புரிந்துகொள்ள கடினமாக இருக்கும் விஷயங்கள், ஆனால் மாற்றத்தின் வேகத்தைப் பற்றி நீங்கள் நினைக்கும்போது நியாயமற்றதாகத் தெரியவில்லை. எனவே என்னோட உண்மையான கேள்வி நிச்சயம், AI ஆனது பாரமவுண்ட் மற்றும் வார்னர் பிரதர்ஸ் ஆகியவற்றின் உள்ளே இருக்கும் அனைத்தையும் மலிவாக உருவாக்க முடியும். அவர்கள் AI மூலம் இன்னும் நிறைய செய்ய முடியும், ஆனால் இதன் மறுபக்கம் அடுத்த மூன்று முதல் நான்கு ஆண்டுகளில் போட்டி நிலப்பரப்பு எப்படி மாறும் என்பதைப் பற்றி யாரும் பேசுவதில்லை.
இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும், நான் பாரமவுண்ட் என்று சொல்லவில்லை, ஆனால் அவை உங்களால் புரிந்து கொள்ள முடியாத உள்ளடக்கத்தின் கடலின் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகின்றனவா? YouTube இல் நிறைய உள்ளடக்கம் இருப்பதாக நாங்கள் நினைக்கிறோம், ஆனால் அந்த உள்ளடக்கம் தரத்தில் பல மடங்கு சிறப்பாகவும், இன்னும் அதிகமாகவும் உருவாக்கப்படுவதால், அது மிகவும் எளிதாகவும் வேகமாகவும் இருந்தால், தற்போதுள்ள இந்த உள்ளடக்கத்தின் மதிப்பை என்ன செய்வது? அதுதான் உண்மையான கவலை, இரவில் என்னைத் தூங்க வைக்கும் விஷயம்.
சரி. நான் உங்களிடம் மீண்டும் ஒரு கேள்வியைக் கேட்கப் போகிறேன், ஏனென்றால் இந்தக் கேள்வியில் நீங்கள் உண்மையில் பங்குகளை உயர்த்தியுள்ளீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் லாரி எலிசன் மற்றும் நீங்கள் AI உள்கட்டமைப்பின் வணிகத்தில் இருந்தால், அதுவே ஆரக்கிளில் உங்களின் செல்வம் மற்றும் உங்கள் பாரம்பரியம் என்றால், AI காரணமாக இறந்துவிட்ட வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்கவரிக்கு ஆரக்கிள் பங்குகளில் ஒரு பங்கை ஏன் வர்த்தகம் செய்வீர்கள்?
மரணம் என்பது வலுவான வார்த்தை. இந்த நிறுவனங்களின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து இறந்ததைப் பயன்படுத்துவதை நான் விரும்பவில்லை. ஒருவேளை சிறிய நிறுவனங்கள் இருக்கலாம். நிச்சயமாக, அதிக போட்டி உள்ளது, இது அதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. பதில், நேர்மையாக, நாங்கள் ஒரு பட்டியலைப் பார்த்தோம் - இந்த போட்காஸ்டில் எங்களுக்கு போதுமான நேரம் இல்லை - ஊடக வணிகத்தில் இருக்க விரும்பும், பொழுதுபோக்கு வணிகத்தில் இருக்க விரும்பும் மற்றும் விளையாட்டு வணிகத்தில் இருக்க விரும்பும் நபர்களின் பட்டியலைப் பார்த்தோம்.
நீங்கள் விளையாட்டு அணிகளை வைத்திருக்கிறீர்களா, ஏனெனில் அவை நம்பமுடியாத வணிகங்கள், அல்லது விளையாட்டு அணிகள் கோப்பை சொத்துக்கள் என்பதால் அவற்றை வைத்திருக்கிறீர்களா? சந்தேகமில்லாமல், இதில் ஒரு கோப்பை சொத்து அம்சம் உள்ளது. மீண்டும், எனக்குத் தெரியாது, இது லாரி எலிசனின் சிந்தனை என்பதை என்னால் நிரூபிக்க முடியாது, ஆனால் டேவிட் மீது ஒருவித பந்தயம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். அவருக்கு 43 வயது, ஹாலிவுட்டை யாராவது வித்தியாசமாக செய்ய முடியும் என்று ஒரு பந்தயம் உள்ளது.
இது வெற்றிகரமானதா இல்லையா என்பதை காலம் சொல்லும், ஆனால் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், யாரும் செய்யாததை அவர்களால் சாதிக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது. And that’s a very, very aggressive view, but that’s where they’re sitting. அவர்களின் தொழில்நுட்பம் Netflix ஐ விடவும், YouTube ஐ விடவும் சிறப்பாக இருக்கும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். அவர்கள் கூகிள் கிளவுட்டை டம்ப் செய்கிறார்கள், அவர்கள் AWS ஐ டம்ப் செய்கிறார்கள். அவர்கள் எல்லாவற்றையும் ஆரக்கிள் கிளவுட்க்கு நகர்த்துகிறார்கள். எனவே அதுவும் இங்கே பதிலின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம். இந்த உள்ளடக்கம் மற்றும் பயனர் தகவல் அனைத்தையும் வைத்திருப்பதன் மூலம் ஆரக்கிள் என்ன செய்ய முடியும் என்பதைப் பயிற்றுவிப்பதில் ஏதாவது ஒரு அங்கம் உள்ளதா?
I would say there’s a conventional wisdom thesis, right? இந்தத் தொழில்நுட்பம் அனைத்தும் ஒன்றாகப் பயன்படுத்தப்படும், ஒருவேளை ஹாலிவுட் செய்ய போதுமான புத்திசாலித்தனமாக இல்லை, அல்லது முதலீடு செய்யும் அளவுக்கு புத்திசாலியாக இல்லை, அதனால்தான் நெட்ஃபிக்ஸ் அவர்களின் கடிகாரத்தை சுத்தம் செய்தது, அதனால்தான் யூடியூப் அவற்றை உயிருடன் சாப்பிடத் தொடங்குகிறது. நீங்கள் அதை பலமுறை கூறியிருப்பதை நான் அறிவேன்.
நிச்சயமாக.
ஸ்ட்ரீமர்களை உருவாக்கியவர்களிடம் நான் பேசினேன், உங்களிடமும் இருப்பதாக எனக்குத் தெரியும், மேலும் அவர்கள் இப்படிப்பட்டவர்கள், “நீங்கள் நினைப்பதை விட இந்தச் சிக்கல் தீர்க்கப்பட்டுள்ளது. வீடியோ ஸ்ட்ரீமிங்கின் முக்கிய தொழில்நுட்பத்திலிருந்து வெளியேற வேறு எதுவும் இல்லை. பரிந்துரைகளில் இருந்து வெளியேற இன்னும் அதிகமாக இருக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் அனைவரும் பயன்பாட்டைத் திறந்து, பின்னர் பரிந்துரைகளை எடுத்து, சிக்கலைத் தீர்க்கவும். பயன்பாடு." வார்னரைச் சுற்றியுள்ள எலிசன் பிட்ச்களில் இருந்து நான் அதைக் கேள்விப்பட்டதில்லை.
முதலில், நீங்கள் சொன்னதை நான் பாட்டில் வைக்க விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் இந்த வணிகத்தில் உள்ள அனைவரும் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய மிக முக்கியமான விஷயம் இது. இது எல்லாம் செலவழித்த நேரத்தைப் பற்றியது, இல்லையா? தினசரி பயன்பாட்டு நடவடிக்கைகள். நீங்கள் ஒவ்வொரு நாளும் இன்ஸ்டாகிராம் திறக்கிறீர்கள். நீங்கள் தினமும் பலமுறை TikTokஐ திறக்கிறீர்கள். Netflix மற்றும் YouTube வெற்றிகரமாக இருப்பதற்குக் காரணம், நீங்கள் வேலை முடிந்து வீட்டிற்கு வரும்போது, இருக்கும் நிகழ்ச்சியைக் கூட நீங்கள் கண்டுபிடிக்கப் போவதில்லை.நீங்கள் மகிழ்விக்கப் போகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்ததால், அதை இயக்குகிறீர்கள்.
நீங்கள் பார்க்க விரும்பும் யெல்லோஸ்டோனின் எபிசோட் இருப்பதால் Paramount Plusஐத் திறக்கிறீர்கள் அல்லது The Pitt இன் புதிய எபிசோட் நேற்றிரவு ஒன்பது மணிக்குத் தாக்கியதால் HBO Maxஐத் திறக்கிறீர்கள், மேலும் அந்தப் புதிய அத்தியாயத்தைப் பார்க்க விரும்புகிறீர்கள். And then you turn it off until next week when the next episode comes out. அவை வெறும் பொழுதுபோக்கிற்காகச் செல்லும் இடங்கள் அல்ல.
கேள்வி என்னவென்றால், இந்த பரிவர்த்தனையின் பல பில்லியன் டாலர் வெற்றி அல்லது தோல்வி இங்கே உள்ளது, நீங்கள் அதிக உள்ளடக்கம், மிகச் சிறந்த தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஒரு டன் சந்தைப்படுத்தல் ஆகியவற்றை எறிந்தாலும், பாரமவுண்டில் உள்ள திட்டம் இதுதான், இல்லையா? வார்னர் பிரதர்ஸ் உடன் பாரமவுண்ட்டை ஒருங்கிணைத்து, அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் அந்த மூன்று விஷயங்களையும் செய்ய திட்டம் உள்ளது. நீங்கள் அதைச் செய்தாலும், தினசரி நிச்சயதார்த்தத்தில் அர்த்தமுள்ள வகையில் ஊசியை நகர்த்த முடியுமா?
ஏனெனில் இணையம் வரலாற்று ரீதியாக வெற்றி பெறக்கூடியது. உங்கள் வகையைத் தேர்ந்தெடுங்கள், அது என்னை விட உங்களுக்கு நன்றாகத் தெரியும். கேள்வி என்னவென்றால், நேர்மையாக, நீங்கள் எல்லாவற்றையும் செய்தாலும், உலகம் ஏற்கனவே அதன் வெற்றியாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளதா? டிஸ்னி முயற்சித்தது போல், இல்லையா? டிஸ்னி உண்மையில் இதைப் பார்த்தார். அவர்கள் உள்ளடக்கத்தை நம்பமுடியாத அளவிற்கு உயர்த்தினார்கள். டிஸ்னி+ இல் சில வாரங்களுக்கு ஒரு புதிய தொடர் வந்தது. நிறைய உள்ளடக்கம் இருந்தது, அது உண்மையில் போதுமான ஊசியை நகர்த்தவில்லை.
எனவே கேள்வி என்னவென்றால், டிஸ்னியால் செய்ய முடியாததை பாரமவுண்ட் செய்ய முடியுமா? அவர்கள் உண்மையில் தினசரி பயன்பாட்டு பயன்பாட்டில் நுழைய முடியுமா? அதாவது, பிரைம் வீடியோ, அவர்கள் செலவழித்த அனைத்து விளையாட்டுகளிலும் கூட, உண்மையில் அதை அடைய முடியவில்லை. நான் உங்களுடன் நேர்மையாக இருப்பேன், நிலாய், இது சாத்தியமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் மக்கள் தங்கள் தளங்களைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர். அவர்களின் நடத்தை என்னவென்றால், அவர்கள் நெட்ஃபிக்ஸ் திறக்கிறார்கள் அல்லது அவர்கள் யூடியூப்பைத் திறக்கிறார்கள். ஒவ்வொரு நாளும் அவர்களை பாரமவுண்ட் திறக்க வைக்க முடியுமா? உங்களால் அதை செய்ய முடியுமா? எனக்கு தெரியாது.
நீங்கள் மூன்று கட்டங்களைக் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள், இல்லையா? அவர்கள் உற்பத்தியில் முதலீடு செய்யப் போகிறார்கள். AI காரணமாக உற்பத்தி குறைவாக இருக்கும் என்பதால், அவர்கள் அதிக உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருக்கலாம். நீங்கள் பேசிய தொழில்நுட்பம் உள்ளது. அவர்கள் தொழில்நுட்பத்தில் நிறைய முதலீடு செய்யப் போகிறார்கள். பின்னர் நீங்கள் மார்க்கெட்டிங் பற்றி பேசினீர்கள். நான் சந்தைப்படுத்தலுக்கு வர விரும்புகிறேன், ஏனெனில் சந்தைப்படுத்தல் பகுதி எனக்கு மிகவும் முக்கியமானது.
ஆம்.
தொழில்நுட்பம், இது எனது பிரபஞ்சம். டேவிட் எலிசன் எல்லாவற்றையும் ஒரே மேடையில் மாற்றிவிட்டு அந்த மேடையில் கட்டுவது பற்றி பேசுவதை நான் பார்த்துக்கொண்டிருக்கிறேன். And I think, well, Warner tied itself in knots trying to do this, and it accomplished nothing effectively. எல்லா உள்ளடக்கமும் ஒரே பயன்பாட்டில் இருக்கும் என்பதைத் தவிர, ஏன் இந்த செலவை உடனடியாகச் செலுத்துவீர்கள் என்பதற்கான நல்ல வாதத்தை நீங்கள் கேட்டிருக்கிறீர்களா?
பாருங்க, டிஸ்னி+ ஒரு ஆரம்ப இடமாகப் பார்த்தால், அவர்கள் கூகுளில் இருந்து வந்த ஆடம் ஸ்மித்தை அழைத்து வந்தனர். ஆடம் CTO மற்றும் CPO, தலைமை தயாரிப்பு அதிகாரி. புதிய டிஸ்னி+ மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது. உண்மையில் இப்போது ஒரு பரிந்துரை அல்காரிதம் உள்ளது. இது உண்மையில் பிரபலமான உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது உங்களுக்கு தனிப்பயனாக்கப்பட்டது. இது இன்னும் ஆரம்ப நாட்கள், ஆனால் இது நிச்சயதார்த்தத்திற்கு உதவுகிறது என்று நினைக்கிறேன்.
மீண்டும், இது போதுமான உதவியாக இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை, ஏனென்றால் அவர்களுக்கு இன்னும் நிறைய உள்ளடக்கம் தேவை என்று நான் நினைக்கிறேன். தொழில்நுட்பம் மற்றும் அதுவே பதில் இல்லை. அதனுடன் இருக்கும் உள்ளடக்கம் உங்களுக்குத் தேவை. ஆனால் ஓட்டுநர் நிச்சயதார்த்தத்தில் உங்களுக்கு ஏதேனும் நம்பிக்கை இருந்தால், உங்களுக்கு ஒரு சிறந்த தளம் தேவை என்று நான் நினைக்கிறேன். மேலும் பாரமவுண்ட் மற்றும் வார்னர் பிரதர்ஸ் தளங்கள் இரண்டும் நன்றாக இல்லை. மூன்று அல்லது நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு Netflix இருந்த இடத்துடன் அவர்கள் போட்டியிடவில்லை.
யாரும் பேசாத சிறிய ரகசியம் என்னவென்றால், நீங்கள் இப்போது நெட்ஃபிக்ஸ் தளத்தைப் பார்த்தால், அது முற்றிலும் மாறும். ஒரு அமைக்கப்பட்ட தளம் இல்லை. நாளின் நேரம் மற்றும் நீங்கள் அதை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதன் அடிப்படையில் இது முற்றிலும் மாறுகிறது. இது தொடர்ந்து மார்பிங் செய்யும் தளமாகும். பாரமவுண்ட் உட்பட இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் மூன்று அல்லது நான்கு அல்லது ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நெட்ஃபிக்ஸ் எப்படி இருந்தது என்பதை உருவாக்க முயற்சிக்கின்றன. ஆம்.
அதாவது, இந்தப் பயன்பாடுகளில் ஏதேனும் ஒன்றைத் திறக்கவும். அவர்களால் கவர் ஆர்ட் வீடியோவை கூட செய்ய முடியாது. இந்த நிறுவனங்களின் தொழில்நுட்ப அடுக்குகள் என்ன என்பதைப் பொறுத்தவரை இது மிகவும் காலாவதியானது. எனவே பாரமவுண்டில் உள்ள அங்கீகாரம் என்னவென்றால், இதையெல்லாம் நாம் முதலில் ஒருங்கிணைக்க வேண்டும்.
மீண்டும், இந்த முழு பரிவர்த்தனையிலும் ஒரு பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், ஆரக்கிள் கிளவுட் இதை உண்மையில் கையாள முடியுமா? ஏனென்றால் நான் நம்பவில்லை, நான் இதில் தவறாக இருக்கிறேனா என்று நீங்கள் என்னைச் சரிபார்க்கிறீர்கள், ஆனால் ஸ்ட்ரீமிங் மீடியாவில் ஆரக்கிள் கிளவுட்டைப் பயன்படுத்தும் எவரும் இருப்பதாக நான் நம்பவில்லை. TikTok செய்கிறது, ஆனால் அது குறுகிய வடிவ செங்குத்து வீடியோ. ஸ்ட்ரீமிங்விளையாட்டு, ஸ்ட்ரீமிங் நேரலை நிகழ்வுகள், செய்திகள் மற்றும் நேரடி தொலைக்காட்சி - யாரும் Oracle இன் கிளவுட் பயன்படுத்துவதில்லை. இந்த நோக்கத்திற்காக ஆரக்கிள் கிளவுட்டைப் பயன்படுத்தும் முதல் நிறுவனம் இதுவாகும். அவர்கள் இந்த கோடையில் பாரமவுண்டிற்காக இதைச் செய்கிறார்கள், பின்னர், வெளிப்படையாக, வார்னர் பிரதர்ஸுக்கு அடுத்த கோடையில் நான் கருதுகிறேன், கூகிள் மற்றும் அமேசானின் கிளவுட் செலவில் பாதி செலவில் இது 50 சதவீதம் வேகமாக இருக்கும் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
எல்லா கண்களும் ஆரக்கிள் மீதுதான் இருக்கும். அதாவது, நீங்கள் விருந்தினர்களைக் கொண்டிருக்கலாம் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன், ஆரக்கிள் உண்மையில் இதைச் செய்ய முடியுமா? இது ஒரு சிறந்த கேள்வியாகவும் பார்க்க வேண்டிய சிறந்த விஷயமாகவும் இருக்கும்.
ஆம். மீண்டும், ஆரக்கிள் AI இல் ஒரு பெரிய ஹைப்பர் ஸ்கேலர் பிளேயராக மாற முயற்சிக்கும்போது நாம் பார்க்கும் அனுபவம் மற்றும் ஆரக்கிள் டிக்டோக் இயங்குதளத்தை இயக்க முயற்சிக்கும் போது, நீங்கள் சீம்களைக் காணலாம். சீம்கள் எங்கே என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. Netflix முன்னால் இருப்பதாக நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். ஆரக்கிளின் கட்டிடக்கலை குறிப்பிட்ட வழிகளில் அனைவரின் கட்டிடக்கலையையும் விட பழமையானது. நான் மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளேன். இவையும் பெரிய கேள்விகள் என்று நினைக்கிறேன்.
ஆரக்கிள் அதைச் செய்ய முடியும் என்ற நம்பிக்கை அவர்களுக்கு இருக்கிறது. இந்த பரிவர்த்தனை ஏன் நிகழ்கிறது என்பதையும் இது பேசுகிறது, இல்லையா? "ஏய், ஆரக்கிள் இதைச் செய்து, அவர்கள் உண்மையில் இதை அடைய முடியும் என்று நிரூபித்துவிட்டால், வலிகள் அதிகரித்துக் கொண்டிருந்தாலும், அவர்கள் மற்ற வீரர்களை தங்கள் மேடையில் ஈர்க்கத் தொடங்க முடியுமா?" எனக்கு எதுவும் தெரியாது, ஆனால் இது ஒரு திறந்த கேள்வியாக இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன்.
சரி. ஆனால் ஆரக்கிளுக்கான ஊசியை அர்த்தமுள்ளதாக நகர்த்தக்கூடிய மற்ற இரண்டு வீரர்கள் நெட்ஃபிக்ஸ் ஆகும், இது AWS உடன் ஆழமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் AWS மற்றும் YouTube ஐ எப்போதும் விட்டுவிடுவேன் என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது மிகவும் வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக, கூகிளை விட்டு வெளியேறப் போவதில்லை. உலகில் உள்ள ஒவ்வொரு சிறிய ஸ்ட்ரீமரையும் நீங்கள் சேகரிக்கலாம், மேலும் உங்கள் AI பணிச்சுமை இன்னும் உங்கள் லாபத்தில் பெரும் பகுதியாக இருக்கும்.
எனவே மீண்டும், ஆரக்கிளுக்கான இங்குள்ள வாதங்கள் அனைத்தும், "சரி, டேவிட் லாரியின் மகன்" என்பதில் இறங்குவது போல் தெரிகிறது, ஒருவேளை அது நன்றாக இருக்கலாம். நீங்கள் சொன்னது போல், ஒருவேளை இது ஒரு கோப்பை சொத்து. But when you talk about content production going up at higher efficiency because of AI, that’s an efficiency argument, right? நாங்கள் குறைந்த செலவில் இருக்கிறோம்.
நீங்கள் தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி பேசும்போது, அது இன்னும் ஒரு செயல்திறன் வாதம். பின்னர் நீங்கள் சந்தைப்படுத்தலுக்கு வருவீர்கள். மேலும் மார்க்கெட்டிங் என்பது தூய்மையான செலவாகவே உணர்கிறது, ஏனென்றால் எப்போதும் அதிகரித்து வரும் உள்ளடக்கம் இருக்கும் உலகில் உடைந்து, "இந்த நிகழ்ச்சியைப் பாருங்கள், அதையல்ல" என்று மார்க்கெட்டிங் மூலம் மட்டும் சொல்ல முடியாது.
நீங்கள் அதை எப்படி செய்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இந்த புதிய பயன்பாட்டைத் திறந்து, புதிய ஐபி, புதிய சிக்கல் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள சில ஐபிகளைப் பார்ப்பதற்கு அதிக நேரத்தைச் செலவிடுவதற்கு நீங்கள் செலவழிக்க வேண்டிய தொகையானது, உள்ளடக்க உற்பத்தி மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் நீங்கள் பெறும் திறன்களைக் குறைக்கும் அளவுக்கு அதிகமாகத் தெரிகிறது. அந்த கணிதத்தை என்னால் வேலை செய்ய முடியாது.
வார்னர் பிரதர்ஸ் மற்றும் பாரமவுண்ட் உண்மையில் தங்கள் சொந்த சேவையை சந்தைப்படுத்துவதில் மிகவும் நல்லவர்கள் அல்ல. அவர்கள் இருவரும் உண்மையில் தங்கள் கால் வேலைகளில் பெரும்பாலானவற்றை செய்ய மற்றொரு நிறுவனத்தை நம்பியுள்ளனர். இருவரும் அமேசான் சேனல்களையே பெரிதும் நம்பியுள்ளனர். வார்னரை விட பாரமவுண்ட். ஆனால் அவர்களின் சந்தாதாரர் தளங்களில் பெரும் பகுதி அமேசான் சேனல்களில் உள்ளது.
நீங்கள் அமேசான் சேனல்களில் இருக்கும்போது, அமேசான் மார்க்கெட்டிங் கையாளும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். உங்கள் பயன்பாட்டை நீங்கள் பயன்படுத்த வேண்டாம். அதாவது, நீங்கள் உங்கள் பயன்பாட்டில் உள்நுழையலாம், ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் Amazon Prime வீடியோ பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் மற்றும் அவர்களின் HBO ஐப் பார்க்கிறார்கள். அவர்கள் பிரைம் சேனல்களில் தி பிட்டைப் பார்க்கிறார்கள் அல்லது பிரைம் சேனல்களில் 1883 ஐப் பார்க்கிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் பயன்பாட்டை ஒருபோதும் பயன்படுத்துவதில்லை. அமேசானின் சேனல் ஸ்டோர் அல்லது ரோகுவின் சேனல் ஸ்டோர் என டேவிட் எலிசன் மற்றும் குழு இந்த சேனல் ஸ்டோர்களில் இருந்து வெளியேறப் போகிறார்களா என்பதுதான் தற்போது தொழில்நுட்ப வட்டாரங்களிலும் ஊடக வட்டாரங்களிலும் போதிய கவனத்தைப் பெறாத மிகப்பெரிய, பெரிய பிரச்சினைகளில் ஒன்று. கூகுளில் கூட யூடியூப் பிரைம் டைம் சேனல்கள் உள்ளன.
நீங்கள் எழுப்பிய சிக்கலை இந்த சேனல் கடைகள் தீர்த்து வருகின்றன. சந்தாதாரர்களைப் பெறுவது மிகவும் கடினம். இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது மற்றும் கடினமானது. அவர்கள் இந்த சேனல் கடைகளை நம்பியிருக்கிறார்கள், மேலும் அமேசான் ஒரு பயங்கரமான வணிகத்தை உருவாக்கியது. நான் அவர்களுக்கு நிறைய கடன் கொடுக்கிறேன். அதாவது, ஆப்பிள் டிவி பிளஸ் ஒரு பிரைம் சேனல் என்பது கடந்த ஐந்து அல்லது ஆறு ஆண்டுகளில் எவ்வளவு மாறிவிட்டது என்பதையும், ஸ்ட்ரீமிங் வீடியோ வணிகத்தை வளர்ப்பது எவ்வளவு கடினம் என்பதையும் காட்டுகிறது. ஆனால் நீங்கள் எலிசன் என்றால், சேனல் கடைகளைப் பயன்படுத்தாதவர் யார்?
சேனல் ஸ்டோர்களைப் பயன்படுத்தாத இரண்டு நிறுவனங்கள் உள்ளன: நெட்ஃபிக்ஸ் மற்றும் டிஸ்னி. நீங்கள் எலிசன் மற்றும் நீங்கள் அந்த உயர்மட்டத்தில் கருதப்பட விரும்பினால், அதுமேல் அடுக்கு, தனியாக செல்ல உங்களுக்கு தைரியம் உள்ளதா? அவரது லட்சியங்கள் எவ்வளவு பெரியவை என்பதற்கு இது ஒரு பெரிய சமிக்ஞையாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர் உண்மையில் வெளியே செல்ல தயாரா? நீங்கள் சொன்னது போல், வெளியே சென்று சந்தைப்படுத்துவது மற்றும் தக்கவைப்பது மிகவும் விலை உயர்ந்தது. மீண்டும், இது சந்தாதாரர்களைப் பெறுவது மட்டுமல்ல. ஒவ்வொரு நாளும் மக்கள் திரும்பி வருவதற்கு உங்களிடம் போதுமான உள்ளடக்கம் மற்றும் போதுமான நல்ல அடிப்படை தொழில்நுட்பம் இருக்க வேண்டும். இல்லையெனில், அவர்கள் கசக்கிறார்கள்.
இந்த வணிகத்தின் எதிரி சஞ்சலம். இது வேடிக்கையானது, வார்னர் பிரதர்ஸ் கையகப்படுத்துதலைப் பார்க்கும்போது நெட்ஃபிக்ஸ் மிகவும் உற்சாகமாக இருந்த விஷயங்களில் ஒன்று, HBO க்காக உலகெங்கிலும் உள்ள ஒவ்வொரு சந்தையிலும் எவ்வளவு உயர்ந்த சலசலப்பைக் கண்டு அவர்கள் திகைத்துப் போனார்கள் என்பதுதான். எனவே, இது ஒரு பெரிய பிரச்சினை.
சரி. ஏனெனில் மக்கள் ஒரு நிகழ்ச்சிக்கு பதிவு செய்துவிட்டு, பின்னர் வெளியேறுகிறார்கள். கேம் ஆஃப் த்ரோன்ஸ் முடிந்தது, நான் போய்விட்டேன்.
சரி. அதுதான் பிரச்சனை. This keeps coming back to one core problem. நிச்சயமாக, அல்காரிதம். நிச்சயமாக, தொழில்நுட்பம். ஆனால் போதுமான உள்ளடக்கம் இல்லை. உங்களை அங்கே வைத்திருக்க போதுமான உள்ளடக்கம் இல்லை. நீங்கள் HBO Max உலகில் மூழ்கிவிடாதீர்கள். நீங்கள் பாரமவுண்ட் பிளஸ் உலகில் மூழ்கிவிடாதீர்கள். இவை லேசாகப் பயன்படுத்தப்படும் பயன்பாடுகள். மற்றும் பாருங்கள், அவர்கள் செலவழித்த நேரத்தை புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன.
கேபிள், செய்தி மற்றும் விளையாட்டுப் பின்னணியில் இவை அனைத்தையும் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். செய்திகளும் விளையாட்டுகளும் நம்பமுடியாத அளவிற்கு ஒட்டக்கூடியவை. மக்கள் அந்த விஷயங்களுக்காக மட்டுமே ஒட்டிக்கொள்கிறார்கள். அவர்கள் அந்த விஷயங்களுக்கு சரியான நேரத்தில் இசையமைப்பார்கள். லீனியர் டிவிக்கு அது குறையக்கூடும், ஆனால் நெட்ஃபிக்ஸ் லைவ் வீடியோவில் முதலீடு செய்வதை நீங்கள் பார்க்கலாம், யூடியூபிலும் அப்படித்தான். ஒவ்வொரு முறையும் நாம் YouTube இல் யாரிடமாவது பேசும்போது, அவர்கள், "நீங்கள் அதிகமாக நேரலைக்குச் செல்ல வேண்டும்" என்பது போல் உணர்கிறோம்.
இந்த பாட்காஸ்டை நீங்கள் கேட்கும் நேரத்தில், ஆஸ்கார் விருதுகள் நடந்திருக்கும்.
ஆம். யூடியூப் அதில் முதலீடு செய்தது.
இன்னும் மூன்று ஆண்டுகளில் ஆஸ்கர் விருதுகள் யூடியூப்பில் வரவுள்ளன. சரி, நேரடி நிகழ்வுகளைப் பற்றி பேசுங்கள்.
நெட்ஃபிக்ஸ் விரும்பாத பாரமவுண்ட் ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பெரிய பகுதி CNN ஆகும், மேலும் CNN இன்னும் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறது. ஈரானில் போர் நடந்து கொண்டிருக்கிறது. இந்த நேரத்தில்தான் CNN அனைவருக்கும் அதன் மதிப்பை நிரூபிக்கிறது. அவர்கள் தான் போகிறார்கள் -
நான் ஒருவிதத்தில் உடன்படவில்லை, நிலாய். அதாவது, பார்வையாளர்கள் வாரியாக, இல்லை.
சரி, நீங்கள் விரும்பும் போது இதுதான், இல்லையா? உலகப் போர்.
போர் அல்லது போர் இல்லை, CNN ஐ யாரும் பார்ப்பதில்லை. எண்கள் அவர்களின் முந்தைய சுயத்தின் பேய். CNN இன் வணிகம் உங்கள் கண்களுக்கு முன்னால் உண்மையில் ஆவியாகிறது.
நிச்சயமாக. CNN இன் மதிப்பு பற்றிய வாதத்தை முன்வைக்கிறேன்.
சரி.
மற்றும் பார், நான் ஒரு செய்தி அறையை நடத்துகிறேன். செய்திகளை உருவாக்கும் வணிகத்தைப் பற்றி எனக்கு நிறைய உணர்வுகள் உள்ளன. அதிக எண்ணிக்கையிலான நபர்களுக்கு உள்ளடக்கத்தை விநியோகிக்க விரும்பினால், நீங்கள் YouTube க்குச் செல்ல வேண்டும். நீங்கள் யூடியூப்பில் பொருட்களைப் போட்டுவிட்டீர்கள். நாங்கள் எங்கள் பொருட்களை YouTube இல் வைக்கிறோம். YouTube உங்களுக்கு எதுவும் செலுத்தாது. திறம்பட, YouTubeன் கூட்டாண்மை டாலர்களில் உங்களால் வணிகத்தை நடத்த முடியாது.
அவர்கள் உங்களுக்கு சில செக்கல்கள் கொடுக்கிறார்கள். அதில் சில காசுகள் கிடைக்கும்.
கொஞ்சம். ஆனால், "நான் யூடியூப்பில் மட்டும் வாழவும் இறக்கவும் முடியும்" போன்ற ஒரு யூடியூப் கிரியேட்டரையும் எனக்குத் தெரியாது.
ஒருவேளை மிஸ்டர் பீஸ்ட்.
இல்லை, மிஸ்டர் பீஸ்ட் YouTubeல் மட்டும் பணத்தை இழக்கிறார். அவனுடைய பணம் அனைத்தும் மார்க்கெட்டிங் -
சாக்லேட் பார்களா?
ஆம். அவர் அதை கண்டுபிடித்தார். மேலும் அவரது பிராண்டு ஒப்பந்தங்களை வேறு யாரும் செலுத்த முடியாத அளவுக்கு அவரது விலைகள் அதிகம். எனவே அவர் தனது சொந்த தயாரிப்புகளை அதிக அளவு மார்ஜினில் சந்தைப்படுத்துவதற்காக அவர் உடல் தயாரிப்புகளுக்கு செல்ல வேண்டியிருந்தது, ஏனெனில் அவர் வசூலிக்க விரும்பும் விளம்பர கட்டணத்தை யாராலும் வாங்க முடியாது. இது ஒரு டிகோடர் அத்தியாயத்தின் நம்பமுடியாத, முழு பிற PhD ஆய்வறிக்கை.
[Laughs] Keep going.
ஆனால் யூடியூப்பில் மட்டும் யாரும் பணம் சம்பாதிக்க முடியாது. நீங்கள் CNN இன் அளவில் ஒரு செய்தி அறையை இயக்க விரும்பினால், அவற்றில் தற்போது உலகில் மறைந்து வரும் சிலரே உள்ளன, மேலும் அவை சிறியதாகி வருகின்றன, அதைச் செய்ய உங்களுக்கு வேறு பணம் தேவை. யூடியூப்பில் அனைத்தையும் விநியோகிக்க முடியாது.
சிஎன்என் எல்லாவற்றையும் யூடியூப்பில் விநியோகித்திருந்தால், அது மிகப் பெரிய பார்வையாளர்களைக் கொண்டிருக்கும். எனவே, அவர்கள் விநியோகப் புதிரில் சிக்கிக்கொண்டனர், அதை யாரும் தீர்க்க மாட்டார்கள். போதுமான இலாபகரமான விநியோகத்தை நீங்கள் சொந்தமாக வைத்திருக்காவிட்டால், CNN அளவுள்ள ஒரு பொருளை உங்களால் இயக்க முடியாது. இதனால்தான் அவர்களின் வணிகம் சுருங்கி வருகிறது, ஏனென்றால் CNN ஐப் பெற, நீங்கள் லீனியர் கேபிளைப் பார்க்க வேண்டும், இனி யாரும் அதைச் செய்யப் போவதில்லை. மேலும் அந்த விஷயம் மிகுந்த அழுத்தத்தில் உள்ளது.
எலிசன் இந்த வணிகத்தை விரும்பினார். அவர், "நான் முழு பொருளையும் வாங்கப் போகிறேன், நான் நேரியல் வணிகத்தை வாங்கப் போகிறேன்." எந்த மதிப்பின் ஒரே நேரியல் சொத்து CNN ஆகும். CNN, வெள்ளை மாளிகையில் பெரும் மாற்றங்கள் வரும் என்று அவர் சில வாக்குறுதிகளை அளித்தார், ஆனால் ஈரானில் ஒரு போர் உள்ளது.அவரது முதலீட்டாளர்கள் மத்திய கிழக்கு நாடுகளாக இருக்கப் போகிறார்கள். முக்கிய ஸ்ட்ரீமிங் வணிகத்தில் நீங்கள் ஏற்கனவே வகுத்துள்ள சிக்கல்களில் இருந்து பெரிய கவனத்தை சிதறடிக்கும் ஒரு புதிர் போல் தெரிகிறது. அதையும் ஏன் எடுக்க வேண்டும்?
அவர்கள் லீனியர் டிவி சொத்துக்களை வாங்கியதற்கான முக்கிய காரணத்தை நீங்கள் காணவில்லை என்று நினைக்கிறேன். இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன. ஒன்று, அவர்கள் உண்மையிலேயே நம்பினார்கள், இறுதியில் அது சரியானது என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்த பயங்கரமான சொத்துக்களை வாங்க அவர்கள் மட்டுமே தயாராக இருந்தனர். இவை அசிங்கமான சொத்துக்கள். நான் முட்டாள்தனமாக சொல்ல முடியும் என்று நினைக்கிறேன், இல்லையா?
இவை அசிங்கமான சொத்துக்கள். பூமியில் வேறு யாரும் இந்த சொத்துக்களை வாங்க விரும்பவில்லை. எனவே காம்காஸ்ட் மற்றும் நெட்ஃபிக்ஸ் இதைப் பார்க்கும்போது, உங்களிடம் மூன்று ஏலதாரர்கள் இருந்ததை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருக்கிறீர்கள், அவர்கள் ஸ்டுடியோ மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் வணிகத்தை மட்டுமே வாங்க விரும்பினர். உலகளாவிய லீனியர் நெட்வொர்க்குகள் வணிகத்தில் அவர்களுக்கு ஆர்வம் இல்லை. எனவே, எலிசன் யாரும் விரும்பாத சொத்துக்களை வாங்குவதன் மூலம் தனக்கு ஒரு நன்மையைத் தருவதாக நினைத்தார். ஆனால் இதில் இன்னொரு பகுதி உள்ளது. இந்த போட்காஸ்டில் நாங்கள் முன்பே தொடங்கிய இடத்திற்குச் செல்லவும், இந்த பரிவர்த்தனையின் அந்நியச் செலாவணியைப் பற்றி நாங்கள் பேசிக் கொண்டிருந்தோம். இது திறம்பட மிகவும் அதிக அந்நியப்படுத்தப்பட்ட கொள்முதல் ஆகும். நீங்கள் ஏழு முறை உயர்த்துகிறீர்கள். இந்த பரிவர்த்தனையில் ஒரு டன் கடன் உள்ளது.
இந்த லீனியர் கேபிள் நெட்வொர்க்குகள், நல்ல வணிகங்கள் இல்லாவிட்டாலும், நிறைய பணத்தை தூக்கி எறிகின்றன. எனவே, அவர்கள் மதச்சார்பற்ற வீழ்ச்சியில் உள்ளனர். எலிசன் மற்றும் குழு அதை மறுக்கவில்லை. இவை மதச்சார்பற்ற வீழ்ச்சியடைந்த சொத்துக்கள். அவர்களுக்கு அந்த பணப்புழக்கம் தேவை. இந்த பரிவர்த்தனையின் கணிதம் உண்மையில் அந்த சொத்துக்கள் இல்லாமல் வேலை செய்யாது. அந்த சொத்துக்களை வாங்காமல் இந்த அந்நியச் செலாவணியை உங்களால் உயர்த்த முடியாது.
எனவே, இது ஒரு கணித சமன்பாட்டைத் தீர்ப்பது மற்றும் அந்த சொத்துக்கள் உங்களிடம் இருக்க வேண்டும் என்பதை அறிவது போன்றது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் "ஏய், இந்த நிறுவனத்தை நெட்ஃபிக்ஸ் விரும்பவில்லை என்பதால் நீங்கள் இந்த நிறுவனத்தை வாங்குவதற்கு சிறந்த நிலையில் இருப்பீர்கள்." எனவே, உண்மையில், நெட்ஃபிக்ஸ் ஏலத்துடன் ஒப்பிடும்போது அதை வாங்குவதற்கான அவர்களின் விருப்பம் அவர்களுக்கு உதவியது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அதாவது, டிரம்ப் நிர்வாகம் ஈடுபடும் வரை, நெட்ஃபிக்ஸ் வெற்றி பெற்றதால் அது அவர்களுக்கு உதவவில்லை என்று தெரிகிறது.
பாருங்கள், மக்கள் பேசுவதை நான் நிச்சயமாகப் பார்த்த கதை இதுதான். இந்த ஒப்பந்தம் முறிந்ததற்கு அதுதான் காரணம் என்று நான் நினைக்கவில்லை. டிரம்ப் நிர்வாகம் அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடுத்திருக்கலாம். நினைவில் வைத்து கொள்ளுங்கள், சிறிது நேரம் பின்னால் செல்லுங்கள். டிரம்ப் நிர்வாகம் AT&T டைம் வார்னரை வாங்குவதைத் தடுக்க முயன்றது. உண்மையில், அது நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது, அதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் இன்னும் சட்டங்களின் தேசமாக இருக்கிறோம், என் கூட்டாளர் வால்ட் பிசிக் சொல்ல விரும்புகிறார்.
இறுதியில், யார் வெற்றி பெற்றார்கள்? டைம் வார்னர் மற்றும் AT&T. பரிவர்த்தனை அரசாங்கத்திற்கு எதிராகவும், உண்மையில் DOJ க்கு எதிராகவும், வெளிப்படையாக, வழக்கு தொடர்ந்தது. Netflix இல் ஏகபோகம் இல்லாததால், Netflix வென்றிருக்கும் மற்றும் இறுதியில் இந்த பரிவர்த்தனையைப் பெற்றிருக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் என்ன தெரியுமா? அது முக்கியமில்லை. நெட்ஃபிக்ஸ் விலகிச் சென்றது. எலிசன், அனைத்தையும் வாங்கத் தயாராக இருப்பது ஒரு நன்மையாக இருந்தது, இறுதியில் குழுவிற்குத் தீர்மானமாக இருந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இந்த ஒப்பந்தத்தில் அடுத்து என்ன நடக்கும் என்பது பற்றி சில தந்திரோபாய கேள்விகளை உங்களிடம் கேட்கிறேன். பின்னர் நான் அதை பெரிதாக்க விரும்புகிறேன், எனவே ஒரு பெரிய யோசனையை முடிக்க வேண்டும், ஏனென்றால் நாங்கள் அதை இப்போது பல முறை தொட்டுள்ளோம், மேலும் நீங்கள் அதை எடுத்துக்கொள்வதில் ஆர்வமாக உள்ளேன்.
ஆனால் தந்திரோபாயமாக, எலிசன் வார்னர் லாட்டில் தோன்றினார், மேலும் அவர் கூறினார், "இது ஒரு கொந்தளிப்பான செயல், ஆனால் அது இப்போது முடிந்துவிட்டது." மேலும், "அது முடிந்துவிடவில்லை" என்று எனக்குள் நினைத்துக்கொண்டேன். டிரம்ப் நிர்வாகம் இதை ரப்பர் ஸ்டாம்ப் செய்யலாம், ஆனால் சில மாநிலங்கள் வழக்குத் தொடரப் போகின்றன. டிரம்ப் நிர்வாகத்தில் இருந்து மிகவும் வித்தியாசமான இணைப்புகள் பற்றிய கண்ணோட்டத்தை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் கொண்டுள்ளது.
உண்மையில் அடுத்தது என்ன? அது முடிந்துவிட்டதா, அல்லது சண்டை போடப் போகிறோமா?
பாருங்கள், இந்த பரிவர்த்தனை மூடப்படவில்லை என்றால் நான் ஆச்சரியப்படுவேன். மீண்டும், இங்கு ஏகபோகச் சிக்கல்கள் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. ஹாலிவுட் இரண்டு ஸ்டுடியோக்களை இணைப்பதில் பல பயங்கரமான அம்சங்கள் உள்ளதா, மேலும் கேபிள் நெட்வொர்க் பக்கத்தில் வெகுஜன இரத்தக்களரி நடக்கப் போகிறதா?
ஆம். How many layoffs are there going to be?
கேபிள் நெட்வொர்க் பக்கமா? Look, actually, let me ask you a question. இன்று உலகளவில் எத்தனை பேர் CNNல் வேலை செய்கிறார்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள்?
பத்தாயிரம் என்பது என் யூகம்.
இல்லை, அது மிக அதிகம் - 3,000 பேர்.
சரி.
மூவாயிரம். இந்த பரிவர்த்தனை முடிந்து இரண்டு வருடங்களில் அந்த எண்ணிக்கை பாதிக்கு குறைவாக இருக்கும் என்பது என் யூகம். அவர்கள் CNN ஐ மட்டும் குலைக்கப் போகிறார்கள். இது அதை விட மிக மிக சிறிய வணிகமாக இருக்கும்.
அவர்கள் போகிறார்கள் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்அதை சிபிஎஸ் செய்தியாக மாற்றவா?
இது கடினமானது. தொழிற்சங்க பிரச்சினைகள் உள்ளன. அதாவது, லெஸ் மூன்வேஸ் CBS மற்றும் CNN ஐ இணைப்பது பற்றிப் பேசி வந்தார். பல ஆண்டுகளாக இது நடக்கும் என்று மக்கள் நினைத்தார்கள். தொழிற்சங்க தொழிலாளர் ஒரு பெரிய பிரச்சினை; ஒன்று தொழிற்சங்கம் மற்றும் ஒன்று இல்லை. எனவே, அது எப்படி வேலை செய்கிறது மற்றும் நீங்கள் எப்படி இணைக்கிறீர்கள், எனக்கு சத்தியமாக தெரியாது. எனவே, நாம் பார்ப்போம்.
ஆனால் பாருங்கள், இந்த பரிவர்த்தனை முடிவடைகிறது என்று நினைக்கிறேன். இந்த பரிவர்த்தனையை நிறுத்த ஒரு ஒழுங்குமுறை வழி இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. ஆனால் முக்கிய கேள்வி, உங்கள் கேள்விக்கு பதில், அது எவ்வளவு விரைவில் மூடப்படும்? செப்டம்பர் இறுதிக்குள் இது மூடப்படும் என்று பாரமவுண்ட் நினைக்கிறது. பங்கு வர்த்தகம் செய்யும் விதம், $31 இருக்கும் இடத்திற்கு இரட்டை இலக்கப் பரவல் மூலம், முதலீட்டாளர்கள் இது Q4 அல்லது Q1 2027 நிகழ்வாகக் கூட கவலைப்படுகிறார்கள் என்று உங்களுக்குச் சொல்லும். எனவே, இது மூடுவதற்கு உண்மையில் எவ்வளவு நேரம் ஆகும் என்பது இன்னும் பெரிய விவாதத்தின் பிரச்சினையாக உள்ளது.
சரி. மாநிலங்கள் அதிக சத்தத்தை எழுப்பி சில சலுகைகளை, குறிப்பாக கலிபோர்னியாவைப் பிரித்தெடுக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் என்ன சலுகை? இங்கே என்ன சலுகை தருவீர்கள்?
நான் ஒரு கொத்து நினைக்க முடியும். கலிபோர்னியாவில் தொழிலாளர்களின் ஒரு கூட்டத்தை கலிபோர்னியாவில் இருக்கவும், AI தொழிலாளர்களாக மாறாமல் இருக்கவும் கலிபோர்னியா விரும்புகிறது என்று நினைக்கிறேன். அந்தச் சலுகையைப் பெறுவதற்கு ஏதாவது ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிப்பார்கள் என்று நினைக்கிறேன்.
அவர்கள் லாட்களை மூடப் போகிறார்களா என்பதைப் பற்றி நிறைய கேள்விகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், அதை அவர்கள் பேசிக்கொண்டே இருக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் பாரமவுண்ட் அல்லது வார்னர் லாட்களில் ஒன்று அல்லது இரண்டை மூடப் போவதில்லை என்பதை ஒருபோதும் உறுதிப்படுத்தவில்லை. அந்த இடங்களில் நிறைய பேர் வேலை செய்கிறார்கள். நீங்கள் பிரிந்து செல்லக்கூடியவை நிறைய உள்ளன.
நீங்கள் நிறைய மூட மாட்டீர்கள். நீங்கள் இரண்டு இடங்களை சொந்தமாக வைத்திருக்க விரும்பவில்லை என்றால்... அதாவது, ஆம், அவற்றில் ஒன்றில் தீம் பார்க் கட்டுவது பற்றிய கதைகளை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன். ஆனால் அதை விட்டுவிடுங்கள், இந்த இடத்தில் ஒருவரை விரும்பும் நிறுவனங்கள் ஏராளமாக உள்ளன. அதாவது, Netflix ஒரு ஸ்டுடியோவை சொந்தமாக வைத்திருக்க விரும்புகிறது.
ஆம்.
அதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. எனவே, ஒரு ஸ்டுடியோ விற்பனைக்கு இருந்தால், வரவிருக்கும் வீரர், ஸ்டுடியோவை சொந்தமாக வைத்திருக்க விரும்புவார் என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை, ஏனெனில் அவை வளங்கள் குறைவாக உள்ளன. எனவே உண்மையான கேள்வி என்னவென்றால், அவர்கள் நிறைய விற்கவில்லை என்றால், அவர்கள் அதை வைத்திருக்கிறார்கள், அவர்கள் சொல்வது போல் அவர்கள் உண்மையில் பல திரைப்படங்களை உருவாக்குகிறார்களா?
இப்போது, பாருங்கள், நீங்கள் திரையரங்குகளுக்காக திரைப்படங்களைத் தயாரிக்கிறீர்களா இல்லையா என்பதே சரியான பதில். பாரமவுண்ட் மற்றும் வார்னர் பிரதர்ஸ் கூட்டாக உருவாக்குவதை விட அதிகமான உள்ளடக்கத்தை நீங்கள் உருவாக்க வேண்டும். நீங்கள் ஸ்ட்ரீமிங்கில் ஒரு வீரராக இருக்க விரும்பினால், நீங்கள் இரு மடங்கு உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க வேண்டும். இப்போது, கலிபோர்னியாவில் அதெல்லாம் இல்லை. Netflix என்பது உலகளாவிய உள்ளடக்கத்தைப் பற்றியது. அவர்கள் நியூ ஜெர்சியில் ஒரு பெரிய ஸ்டுடியோவைக் கட்டுகிறார்கள்.
கலிஃபோர்னியாவில் குறிப்பிட்ட வேலைகளை வைத்திருப்பது, உள்ளடக்கத்தில் ஒரு பெரிய ரேம்ப் இருக்கப் போகிறதா என்பதை விட இது குறைவானது என்று நினைக்கிறேன். இருக்கும் என்கிறார் பாரமவுண்ட். அவர்கள் இன்று உருவாக்குவதை விட அதிகமான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க வேண்டும். இப்போது அவர்கள் பணத்தை தங்கள் வாயில் வைக்க வேண்டும்.
இதைப் பற்றிய எனது மற்றொரு தந்திரோபாய கேள்வி இங்கே. டாம் குரூஸ் மிஷன் இம்பாசிபிள் திரைப்படங்களைத் தயாரிக்கிறார். அவர் டாப் கன் திரைப்படங்களை உருவாக்குகிறார். அவர் பல ஆண்டுகளாக ஸ்கைடான்ஸ் மூலம் அதைச் செய்துள்ளார். டேவிட் எலிசனில் ஒரு பெரிய ஸ்டுடியோ பார்ட்னராக இருப்பதில் அவர் மிகவும் உற்சாகமாக இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன். அந்த படங்களில் சீனர்கள் போல் தோன்றும் யாரையும் அவர் சுட அனுமதிக்கவில்லை, ஏனெனில் அந்த படங்களுக்கு அது பெரிய சந்தை. இது பல ஆண்டுகளாக ஒரு கலாச்சார போர் பிரச்சினை. நாங்கள் பெரிய பிளாக்பஸ்டர்களை உருவாக்குகிறோம், மேலும் சீன பார்வையாளர்களை புண்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்காக நாங்கள் விளிம்பில் இருந்து மணல் அள்ளுகிறோம்.
இந்த முதலீட்டாளர்கள் மத்திய கிழக்கு நாடுகளாக இருக்கப் போகிறார்கள். இந்த படங்களில் டாம் குரூஸ் யார் படமாக்கப் போகிறார்? எலிசன் குடும்பம் நேரடியாக இயங்கும் மற்றொரு சூடான-பொத்தான் கலாச்சாரப் போர் பிரச்சினை போல் தெரிகிறது.
உண்மை என்னவென்றால், முதலீட்டாளர்கள் உண்மையில் யாராக இருக்கப் போகிறார்கள் என்பதைப் பற்றி அவர்கள் கருத்து தெரிவிக்க மாட்டார்கள். எனவே அதற்கான பதில் எங்களுக்குத் தெரியவில்லை. முதலீட்டாளர்கள் யார் என்று பார்ப்போம். கூறப்படும், இந்த முதலீட்டாளர்களுக்கு ஆளுகை இல்லை அல்லது எதிலும் வாக்களிக்கும் திறன் அல்லது எந்த செல்வாக்கும் இல்லை.
அவர்களுக்கு மென்மையான செல்வாக்கு இருக்கிறதா என்பது வெளிப்படையாக நிறைய விவாதத்திற்குரிய பிரச்சினையாகும், இது கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஒரு கள நாளைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். ஆனால், பாருங்கள், நாள் முடிவில், உருவாக்கப்பட வேண்டிய உள்ளடக்கம் நிறைய உள்ளது. நீங்கள் பேசும் சிக்கல்கள் எதுவும் இல்லாத உள்ளடக்கம் ஏராளமாக உள்ளது.
நான் டாப் கன்னில் சொல்கிறேன்: மேவரிக், ஒரு தளத்தில் பயன்படுத்தப்படாத F-14ஐக் கண்டுபிடித்தார்.
நிச்சயமாக.
பயன்படுத்தப்படாத எஃப்-14 தளத்தில் ஒரே ஒரு நாடு மட்டுமே உள்ளது. இந்த சிக்கலை நீங்கள் CNN இல் சுட்டிக்காட்ட முடியும் என்பதை நான் உண்மையில் காண்கிறேன், மேலும் நான் நிறைய நினைக்கிறேன்மக்கள் இந்த சிக்கலை CNN இல் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர், ஆனால் எலிசன் விரும்பும் பிளாக்பஸ்டர்களை நீங்கள் விரும்பினால், நீங்கள் உண்மையில் மற்றொரு குறிப்பிட்ட வழியில் புவிசார் அரசியலில் அலைந்து கொண்டிருக்கிறீர்கள்.
நிச்சயமாக.
நீங்கள் அந்த வழியில் அலைவதை விரும்பாத முதலீட்டாளர் தளத்தை நீங்கள் கொண்டிருக்கலாம்.
பாருங்கள், முதலீட்டாளர்கள் புவிசார் அரசியலில் அக்கறை காட்டுவது போல, இந்த வணிகத்தை வளர்க்கும் ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி அக்கறை கொள்வதில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை. முதலீட்டாளர்களின் விவாதம் உண்மையில் ஒரு விஷயம். இந்த நிறுவனங்கள் கொழுப்புள்ளவை என்பதை நாம் அனைவரும் அறிவோம், மேலும் அவை டன் செலவுகளைக் குறைக்கும். என்பதை அனைவரும் நிரூபித்துள்ளனர். இந்த வணிகங்களை நீங்கள் உண்மையில் வளரலாம், நிலையானதாக வளர்க்கலாம் என்பதை யாரும் நிரூபிக்கவில்லை.
முதலீட்டாளர்கள் விரும்புவதும் அதுதான். மக்கள் பார்க்க விரும்பும், சந்தாதாரர்களைத் தூண்டும், நல்ல நீண்ட கால ஸ்ட்ரீமிங் வணிகத்திற்கு வழிவகுக்கும் சிறந்த உள்ளடக்கத்தை உங்களால் உருவாக்க முடியுமா, அது உங்களுக்குச் சொந்தமான மரபு வணிகங்களின் சரிவைச் சமாளிக்கும், உங்களால் எதுவும் செய்ய முடியாதவை? உன்னால் முடியாது -
ஆம்.
நீங்கள் அதிகமான மக்களை திரையரங்குகளுக்குச் செல்லப் போகிறீர்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை. லீனியர் டிவிக்கு அதிக நபர்களை நீங்கள் குழுசேர்க்கப் போவதில்லை. இந்தத் துறையில் நிலவும் பிரச்சனைகளை உங்களால் இப்போது சரிசெய்ய முடியாது. கேள்வி என்னவென்றால், நீங்கள் புதிய வணிகத்தை போதுமான அளவு பெரியதாக உருவாக்க முடியுமா மற்றும் அது உருகும் பனிக்கட்டியை விஞ்சும் அளவுக்கு வேகமாக வளர முடியுமா? அதுதான் நம்பர் ஒன் கேள்வி.
எனவே இங்குதான் நான் முடிக்க விரும்புகிறேன். இதுவே இந்த காலம் முழுவதும் நாம் சுற்றி வரும் பெரிய யோசனை. பெரிய வணிகங்கள் வீழ்ச்சியடைந்து வருவதைப் பற்றி நீங்கள் பேசும்போது, அவற்றின் விநியோகம் சரிந்தது என்பதே எனது ஆய்வறிக்கை. இது அனைத்தும் விநியோக தளங்களில் முடிந்தது, அவை அடிப்படையில் உங்களுக்கு பணம் செலுத்துவதில்லை.
நெட்ஃபிக்ஸ் என்பது உள்ளடக்கத்திற்கு அதிக கட்டணம் செலுத்தும் கடைசி சிறந்த விநியோக தளமாகும். மற்ற அனைத்தும் உங்களுக்கு எதுவும் செலுத்துவதில்லை. யூடியூப் கிரியேட்டர் புரோகிராம் மூலம் தொடங்கியதால், யூடியூப் உங்களுக்கு இரண்டு டாலர்கள் கொடுக்கக்கூடும், மேலும் அவர்களால் அதை முடக்க முடியாது. ஆனால் யூடியூப் ஷார்ட்ஸ் ஒரு கட்டணத்தை செலுத்துகிறது.
மெட்டா உங்களுக்கு பூஜ்ஜியத்தை செலுத்துகிறது.
ஆம். Instagram உங்களுக்கு பூஜ்ஜியத்தை செலுத்துகிறது.
பூஜ்யம், உண்மையில்.
TikTok, இருக்கலாம்.
நீங்கள் இன்னும் உள்ளடக்கத்தைப் பதிவேற்றுகிறீர்கள். அதைப் பற்றிய சிறந்த பகுதி அது.
மற்றும் எல்லோரும் இன்னும் செய்கிறார்கள். இலவசமாக வேலை செய்யப் போகும் இளைஞர்களின் பட்டாளம் இருக்கிறது, அதைத்தான் நீங்கள் எதிர்க்கிறீர்கள், எதுவாக இருந்தாலும் சரி. அந்த சூழலில் பல்வேறு வகையான வணிகங்களை உருவாக்குவதற்கான வழிகளை நிறைய பேர் கண்டுபிடித்துள்ளனர், அவற்றில் சில அளவிடக்கூடியவை, மேலும் சிலவற்றில் உற்பத்தி தரம் அதிகரித்து வருகிறது. விநியோகம் உங்களுக்குப் பணம் தராத நிலையில், அந்த பொருளாதாரத்தில் அந்த செலவினக் கட்டமைப்பைக் கொண்டு இரவு நேர பேச்சுக் காட்சியைப் போல தோற்றமளிக்கும் ஒரு விஷயத்தை எப்படி உருவாக்குவது என்று யூடியூப்பில் இப்போது பலவிதமான பேச்சு நிகழ்ச்சிகள் உள்ளன.
இதை எப்படி யாராவது தீர்க்கிறார்கள்? நான் TikTok ஐத் திறந்து சில நல்ல மனிதர்களை இலவசமாகப் பார்க்கும்போது நாம் எப்படி திரைப்படங்களைப் பெறுவது? நான் இன்ஸ்டாகிராமை எப்போது திறக்க முடியும் என்பது ஒரு பொருட்டல்ல, மேலும் ஐபி திருட்டு மிகவும் அதிகமாக உள்ளது, படைப்பாளிகள் பிரபலங்களை இடது மற்றும் வலதுபுறமாக வைத்து AI வீடியோக்களை உருவாக்குகிறார்கள். இது ஒரு விஷயமாகத் தெரியவில்லை, யாரும் அதை மூடவில்லை. விநியோகப் பிரச்சனை மிகப் பெரியது.
நீங்கள் சொல்வது சரிதான். மறுபுறம், இது உண்மையில் ஒப்பீட்டளவில் எளிமையான பதில். மக்கள் பார்க்க விரும்பும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கவும். அதாவது, KPop Demon Hunters ஐப் பாருங்கள். ஒருவேளை நீங்கள் பார்த்ததிலேயே கலைநயமிக்க அற்புதமான திரைப்படம் அல்ல. ஆனால், நல்ல இசை, சுவாரசியமான கதைசொல்லல், அவர்கள் முன்பு பார்த்ததை விட வித்தியாசமாகத் தோற்றமளிக்கும் புதிய மற்றும் புதுமையான உள்ளடக்கத்தை நீங்கள் உருவாக்குகிறீர்கள், மேலும் கடந்த ஆண்டின் மிகப்பெரிய திரைப்படமாக அதிக வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றீர்கள். திரையரங்குகளில் நடித்ததில்லை. ஆம், அது ஓரிரு வார இறுதிகளில் திரையரங்குகளில் இருந்தது எனக்குத் தெரியும்-
நான் என் மகளுடன் சென்றேன். அது-
இதுவரை, 2025 இன் மிகப்பெரிய திரைப்படம் நெட்ஃபிக்ஸ் திரைப்படமாகும். இது உண்மையில் ஹாலிவுட் சரிசெய்யாத ஒன்று. பார், அது பெரியதாக இருந்ததற்கான காரணம், நான் நம்புகிறேன், நிச்சயமாக, படம் நன்றாக இருந்தது மற்றும் அதெல்லாம், ஆனால் உண்மையில் YouTube, சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் Spotify ஆகியவை உள்ளடக்கத்தை ஊதிவிடுவதிலும், உண்மையில் அணுகலை விரைவுபடுத்துவதிலும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக நான் நினைக்கிறேன்.
அதாவது, நீங்கள் பார்க்கும் விஷயங்களில் இதுவும் ஒன்று என்று நினைக்கிறேன். முன்னெப்போதையும் விட ஹிட்ஸ் அதிகமாகி வருகிறது. பிரச்சனை என்னவென்றால், அவை குறைவாகவும் தொலைவாகவும் உள்ளன. எல்லோரையும் விட நெட்ஃபிக்ஸ் வெற்றி பெற்றதற்குக் காரணம், அவர்கள் இலக்கை நோக்கி அதிக ஷாட்களை எடுப்பதுதான். எனவே, எலிசன் வெற்றிபெற விரும்பினால் இவை அனைத்தும் திரும்பி வரும், அவர் இலக்கை நோக்கி இன்னும் நிறைய படங்களை எடுக்க வேண்டும், ஏனெனில் இது மிகவும் கடினமான வணிகமாகும், ஆனால் நீங்கள் இன்னும் வெற்றி பெறலாம்.
ஆம்.
நீங்கள்இலக்கை நோக்கி நிறைய ஷாட்களை எடுக்க வேண்டும் மற்றும் ஒவ்வொரு நாளும் மக்களை ஈடுபாட்டுடன் வைத்திருக்கும் ஒரு டன் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க வேண்டும்.
சரி, பணக்காரர், இந்த ஒப்பந்தம் ஒப்புதல்கள் மற்றும் பல வருடங்களில் பலமுறை செயல்படுத்தப்படுவதால் நீங்களும் நானும் இந்த ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி பேசப் போகிறோம் என்று உணர்கிறேன். டிகோடரில் இருந்ததற்கு மிக்க நன்றி.
என்னை வைத்திருந்ததற்கு நன்றி.
இந்த அத்தியாயத்தைப் பற்றிய கேள்விகள் அல்லது கருத்துகள்? decoder@theverge.com இல் எங்களைத் தாக்கவும். நாங்கள் உண்மையில் ஒவ்வொரு மின்னஞ்சலையும் படிக்கிறோம்!
