අද, අපි විශාල Paramount-Warner Bros. Discovery ඒකාබද්ධ කිරීම ගැන කතා කරමු.
මෙම ගනුදෙනුව වසා දැමුවහොත් සහ එය අවසන් වූ විට සියලු මාධ්ය සහ විනෝදාස්වාදය නැවත හැඩගැසිය හැකිය. එය තවමත් නම්, අපි නැවත පැමිණෙනු ඇත - මේ වන විට පැරමවුන්ට් ප්රධානී ඩේවිඩ් එලිසන් බොහෝ දුරට ක්රියා කරන්නේ ඔහු Netflix අභිබවා යාමෙන් පසු අවසන් රේඛාව ඉක්මවා ගොස් ඇති ආකාරයටය, එය සිදු කළ ගනුදෙනුවක් ලෙස පෙනෙන්නට තිබුණි.
මෙම සමස්ත කතාව පුරාවටම මට ඇති ලොකුම ප්රශ්නය ඇතුළුව මෙහි බොහෝ දේ සිදුවෙමින් පවතී: පසුගිය කාර්තුව පුරාවටම සතු වූ සෑම අත්පත්කරුවෙකුම මූලික වශයෙන් මරා දැමූ වෝනර් මිලදී ගැනීමට යමෙකුට අවශ්ය වන්නේ ඇයි? මම බැරෑරුම් ය: පළමුව AOL, පසුව AT&T, පසුව ඩිස්කවරි - Warner Bros අත්පත් කර ගැනීමෙන් බොහෝ අය ඔවුන්ගේ වාසනාව වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කර ඇතත්, පුද්ගලයන් ධනවත් වීමට ඉඩ තිබුණද, ඔවුන්ගේ සමාගම් සාමාන්යයෙන් අවසන් වූයේ ම්ලේච්ඡ ණය සහ පසුතැවිල්ලේ එකතුවකිනි. ඉතින් ඇයි? මෙය කරන්නේ ඇයි - සහ දැන් ඇයි?
වර්ජ් ග්රාහකයින්, ඔබ ඔබේ පොඩ්කාස්ට් ලබා ගන්නා ඕනෑම තැනක දැන්වීම්-රහිත විකේතකය වෙත පරිපූර්ණ ප්රවේශය ඔබට ලැබෙන බව අමතක නොකරන්න. මෙතනින් යන්න. ග්රාහකයෙක් නොවේද? ඔබට මෙහි ලියාපදිංචි විය හැක.
ජනවාරි මාසයේදී, මම නෙට්ෆ්ලික්ස් හි තර්කය හරහා මාව ගෙන යන ලෙස පක්ගේ ජූලියා ඇලෙක්සැන්ඩර්ගෙන් ඉල්ලා සිටියෙමි, අද මම මාධ්ය සහ විනෝදාස්වාද විශ්ලේෂකයෙකු සහ පර්යේෂණ ආයතනයක් වන ලයිට්ෂෙඩ් හවුල්කරුවන්ගේ සම-නිර්මාතෘ රිච් ග්රීන්ෆීල්ඩ් සමඟ පැරමවුන්ට් හි හාරමින් සිටිමි. මෙම ගනුදෙනුවේ ව්යුහය සහ ඩේවිඩ් එලිසන්ට ඒ සඳහා ගෙවීමට උපකාර කළ යුතු උපාය මාර්ගය පිළිබඳව මා රිච්ගෙන් බොහෝ දේ අසනු ඔබට ඇසෙනු ඇත. නමුත් සංඛ්යා වටා යාමක් නොමැත: පැරමවුන්ට් වෙළඳපල වටිනාකම අනුව Netflix වලට වඩා දළ වශයෙන් 40 ගුණයකින් කුඩා වේ, නමුත් එය Warner Bros සඳහා සියයට 30 ක් වැඩිපුර ගෙවීමට ඉදිරිපත් විය.
මෙහි විශාල පින්තූරය දැකීමට ඔබට විසිතුරු මූල්ය පසුබිමක් අවශ්ය නොවේ: එහි හරය, මෙම ගනුදෙනුව ණය ගැන - ණය ගොඩක්. මෙම ගනුදෙනුව සිදු කිරීම සඳහා පැරමවුන්ට් ඩොලර් බිලියන දස දහස් ගණනක් ණයට ගනී. Netflix බිය ගැන්වීමට ඉදිරිපත් කළ මිලට Warner මිලදී ගැනීමට අවශ්ය මුදල් ප්රමාණයට ආසන්නව එහි කොතැනකවත් නොමැත.
ඉතිරි අරමුදල්වලින් අතිමහත් බහුතරයක් පැමිණෙන්නේ ඩේවිඩ් එලිසන්ගේ ප්රකෝටිපති පියා වන ලැරී එලිසන්ගෙනි. ඔහුගේ පෞද්ගලික ධනය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ඔහුගේ Oracle තොගය මත රඳා පවතී. AI ප්රබෝධමත් සමඟ වඩා හොඳ සහ නරක සඳහා බැඳ ඇති කොටස් මෙයයි. එසේනම් Larry Ellison ඔහුගේ ලාභදායී Oracle කොටස් මාධ්ය සමාගමක කොටස් සඳහා වෙළඳාම් කිරීමට කැමති වන්නේ ඇයි? ණය බිල්පත පැමිණි විට විශාල රැකියා සංඛ්යාවක් කපා හැරීමට අමතරව, ඩේවිඩ් එලිසන්ගේ සැලැස්ම මෙහි ඇත්තේ කුමක්ද?
නිසැකව ම, එලිසන්ලා සිතන්නේ බොහෝ දෙනෙක් අසාර්ථක වූ තැනින් ඔවුන්ට සාර්ථක විය හැකි බවයි - සහ නිසැකවම ඔවුන් සිතන්නේ AI ඔවුන්ගේ සැලසුම් සමඟ යම් සම්බන්ධයක් ඇති බවයි. නමුත් පැරමවුන්ට් වෝනර් ගනුදෙනුවකින් මියගිය පළමු සමාගම නොවන අතර එය ඇත්ත වශයෙන්ම අවසාන සමාගම නොවිය හැකිය.
හරි: Rich Greenfield of LightShed Partners on Paramount හි Warner Bros. මිලදී ගැනීමේ ගනුදෙනුව මෙන්න අපි යනවා.
මෙම සම්මුඛ සාකච්ඡාව දිග සහ පැහැදිලි බව සඳහා සැහැල්ලුවෙන් සංස්කරණය කර ඇත.
Rich Greenfield, ඔබ LightShed Partners හි සම-නිර්මාතෘවරයෙක් සහ විශ්ලේෂකයෙක්. විකේතකය වෙත සාදරයෙන් පිළිගනිමු.
මා සිටීම ගැන ස්තුතියි.
අපි දෙන්නා වටේට ලියන්නත් පෝස්ට් දාන්නත් සෑහෙන කාලයක් ගත කරලා තියෙනවා වගේ මට හිතෙනවා. විශේෂයෙන් Warner Bros./Paramount ගැන ඔබ සමඟ කතා කිරීමට ලැබීම ඇත්තෙන්ම සතුටට කරුණකි, එහිදී ඔබට ගැඹුරු දැනුමක් සහ ප්රවීණත්වයක් ඇතැයි මම සිතමි. මෙන්න ඔබට මගේ පළමු ප්රශ්නය. මගේ නිබන්ධනය, එය සමස්ත මාධ්ය ක්ෂේත්රයටම, සමහර විට සමස්ත ටෙලිකොම් ක්ෂේත්රයටම මා සතුව ඇති මූලික නිබන්ධනය විය හැකිය, ඔබ Warner මිලදී ගන්නේ නම්, ඔබ සියදිවි නසා ගැනීමයි. නමුත් සෑම කෙනෙකුටම සෑම විටම Warner මිලදී ගැනීමට අවශ්යයි. වෝනර් මිලදී ගැනීම ඉක්මන් හා ඉක්මන් අභාවයට හේතු වන බව කර්මාන්තය තේරුම් නොගන්නේ මන්ද?
මම කිව්වේ, ඔබ AOL වෙත ආපසු යන නිසා-
මම AOL එකේ වැඩ කළේ ඔවුන් ටයිම් වෝනර් ඔෆ් කරකවද්දී. මට මෙය ඉතා පැහැදිලිව මතකයි.
සාධාරණ ලෙස, AOL මිය ගියේ ටයිම් වෝනර් නොවේ.
[සිනාසෙයි] නැත, ටයිම් වෝනර් නැවත වරක් මරා දමන පිල්ලියෙකු මෙන් දිගටම පවතී. එය නැවත එය කරනු ඇත. මෙයින් පසුව පවා, මට විශ්වාසයි.
මෙම වත්කම කොපමණ වාරයක් වෙළඳාම් කර ඇත්ද යන්න පිස්සු ය. මෙම සමාගම සමඟ ඒකාබද්ධ වීම ඓතිහාසිකව මරණයේ හාදුවක් වීම සාධාරණ යැයි මම සිතමි. පැහැදිලිවම, එලිසන් පවුල එය සත්ය නොවන බව ඔප්පු කිරීමට සූදානම් වේ.
බලන්න, මම හිතන්නේ යථාර්ථය මේ කර්මාන්තයේ දැවැන්ත පරිවර්තනයකට ලක්වෙමින් තිබෙනවා. මාධ්යයේ වෙනස් වීමේ වේගය ව්යාපාරයක් සඳහා ඇදහිය නොහැකි වේගයකින් ගමන් කරයි, ඔබ 90 දශකයේ මැද භාගයට ගියහොත්, කේබල් ජාල හොඳ, ශක්තිමත් ව්යාපාරයක් වූවාක් මෙන්, චිත්රපට චිත්රාගාර ව්යාපාරය වර්ධනය වෙමින් පැවති අතර ජාත්යන්තර විය.පිපිරෙනවා. අපි දැන් ඉන්න තැන ගැන හිතන්න. රේඛීය රූපවාහිනිය මිය යයි.
ඔව්, ක්රීඩා සහ ප්රවෘත්ති තවමත් ඉතා හොඳින් ක්රියාත්මක වේ. NFL යනු ඇදහිය නොහැකි දේපලකි. ක්රීඩා සහ ප්රවෘත්ති හොඳයි. නමුත් සාම්ප්රදායික, රේඛීය රූපවාහිනිය, මෙම පොඩ්කාස්ට් මත අපට සවන් දෙන පුද්ගලයින් නිවසට ගොස් බ්රහස්පතින්දා රාත්රියේ NBC හි ඔවුන්ගේ ප්රියතම සංදර්ශනය නරඹන්නේ නැත, ඔබ සහ අපි වැඩෙන විට කළ ආකාරයට. ඔබ එසේ කිරීමට සිතන්නේවත් නැත. ප්රවාහය සම්බන්ධයෙන් බොහෝ දේ ඇත, යූ ටියුබ් නම් මෙම කුඩා සමාගම තබා, රූපවාහිනී කාලය ගත කරන කාලය ආධිපත්යය දරයි.
චිත්රපට බලන්න යන්න හිතාගෙන ඉන්නේ. චිත්රපට ව්යාපාරය ගැන සිතන්න. පැමිණීම පූර්ව වසංගත මට්ටම් වලින් සියයට 27 කින් අඩු වී ඇති අතර එය බොක්ස් ඔෆිස් හි ය. ප්රවේශපත්ර මිල සියයට 25 කින් ඉහළ ගොස් ඇත. එබැවින් වචනාර්ථයෙන්, ආසනවල බට් වසර හයකට පෙරට වඩා සියයට 50 කට වඩා අඩුය. එය මනස අවුල් කරයි. දැන් මේ ව්යාපාරය කොයිතරම් අර්බුදකාරී තත්ත්වයකට පත්වෙලාද කියලා හිතන්න.
එසේනම් එය මිලදී ගන්නේ ඇයි? මෙය මගේ මූලික ප්රශ්නයයි. එහි ඉතිහාසය ඇත, එනම් වෝනර් මිලදී ගැනීම ඔබව මරා දමනු ඇති අතර එය එසේ නොවන්නේ මන්දැයි ඔබට හොඳ නිබන්ධනයක් තිබීම වඩා හොඳය. නමුත් ඓතිහාසික වශයෙන්, සෑම කෙනෙකුගේම අදහස වන්නේ අපි Warner ගේ වත්කම් ලබාගෙන නව බෙදාහැරීමක් ඉදිරිපත් කිරීමට යන අතර, Warner ගේ වත්කම් අපගේ බෙදා හැරීම බලවත් කරනු ඇත. එය AOL හි නිබන්ධනය විය.
ෂුවර්.
ඒ AT&T ගේ නිබන්ධනයයි. අපි නව ප්රවාහ වේදිකාවක් ගොඩනඟා ගැනීමට යන බවත්, වෝනර්ගේ වත්කම් මගින් බල ගැන්වෙන බෙදාහැරීම සාර්ථක වනු ඇති බවත්, යම් දුරකට, ඩිස්කවරිගේ නිබන්ධනය ද පහළට ය. ඒක කවදාවත් වැඩ කරන්නේ නැහැ. එය තවමත් එලිසන් නිබන්ධනය විය හැකිය. එය අපැහැදිලි ය. මට ඒකට එන්න ඕන. එබැවින් බෙදාහැරීමේ අභියෝග ජයගැනීමට මෙම වත්කම් ප්රමාණවත් නොවන බවට ඉතිහාසයක් තිබේ. එවිට ඔබ කතා කරන දේ, කෙළවරේ AI සමඟ. ඇයි මේ සූදුව ගන්නේ?
Netflix ප්රවාහය 2007 දී දියත් කරන ලදී. Netflix ප්රවාහයේ මුල් දින ඔබට මතක ඇති බව මට විශ්වාසයි. "Netflix හට චිත්රාගාරයක් මිලදී ගත යුතුය. ඔවුන්ට මෙය කිරීමට ක්රමයක් නැත. මෙය පිස්සුවක්. ඔවුන්ට මෙම ව්යාපාරයේ සැබෑ වීමට අවශ්ය නම්, ඔවුන් [චිත්රාගාරයක්] මිලදී ගැනීමට යා යුතුය" යනුවෙන් කී දෙනෙක් අප වෙත පැමිණ පවසනු ඇත්දැයි මට ඔබට කිව නොහැක. මට ඇමේසන් සමඟ පවා මතකයි. බලන්න, ඔවුන් සාධාරණ ලෙස MGM මිලදී ගත්තා.
නමුත් ඔබට තනිවම ශක්තිමත් චිත්රාගාරයක් ගොඩනගා ගත හැකි ක්රමයක් නොමැති බව මෙම දිගුකාලීන මතය විය. ඒ වගේම Netflix ඒක කළා. දක්ෂතා සඳහා වැඩිපුර ගෙවීම, ඇත්ත වශයෙන්ම තරඟය අභිබවා යන බව ඔවුහු ඔප්පු කළහ. මතක තබා ගන්න, ඔවුන් ප්රසිද්ධ ලෙස හවුස් ඔෆ් කාඩ් සඳහා HBO අභිබවා යයි. ඉතිරිය එය ගොඩනැගීම සම්බන්ධයෙන් ඉතිහාසයයි.
ඩේවිඩ් එලිසන් ස්කයිඩාන්ස් වෙත ගොස් පැරමවුන්ට් මිලදී ගත් බවට මගේ සිතේ කිසිදු සැකයක් නැත. එය බිමෙහි ඔහුගේ කොටස් වර්ගයකි. එහි විශාල හොලිවුඩ් චිත්රාගාරයක් තිබූ අතර ප්රවාහ සේවාවක් ද තිබුණි. නිකම්ම ගොඩ නැගීමේ හැකියාව නිසැකවම තිබුණි. ඔවුන්ට තවත් චිත්රාගාරයක් සහ අනෙකුත් රේඛීය රූපවාහිනී වත්කම් සමූහයක් ඩොලර් බිලියන 100කට වඩා මිල දී ගැනීමට අවශ්ය නොවීය. මම හිතන්නේ ඔවුන්ගේ මනසෙහි, එය ගොඩනැගීමට කාලය ගතවනු ඇත. තාක්ෂණය ඉහළ නැංවීමේ, අන්තර්ගතය ඉහළ නැංවීමේ, මිල ඉහළ දැමීමේ, වැඩි අන්තර්ගතයක් සඳහා ආයෝජනය කිරීමට දායකත්වයෙන් වැඩි මුදලක් තිබීමේ එම Netflix ආකෘතිය අනුකරණය කරමින්, Netflix අද පවතින ප්රමාණයේ සමාගම බවට පත් කරන එම සම්පූර්ණ පියාසර රෝදය.
එලිසන් පවුල ඉවසීමට කැමති වූයේ නැත. ඔවුන් බලා සිටීමට සහ එය සෙමින් ගොඩනඟා ගැනීමට අවශ්ය නොවීය; ඔවුන්ට එය ඉක්මනින් කිරීමට අවශ්ය විය. එය කළ හැකි ඉක්මන්ම ක්රමය වූයේ පිටතට ගොස් වෝනර් බ්රදර්ස් මිලදී ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ පවුලේ වාසනාව ප්රයෝජනයට ගැනීමයි. ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ මෙය පිටතට ගොස් ගඩොල්වලින් ගඩොලින් තැනීම වෙනුවට ඔවුන්ගේ සැලැස්ම වේගවත් කිරීමක් බවයි. ඒ වගේම අපි බලමු ඒක සාර්ථක වෙයිද කියලා.
බලන්න, වෝනර් බ්රදර්ස් ඇතුලේ ඇදහිය නොහැකි IP එකක් තියෙනවා. දැන්, අනිත් පැත්ත තමයි, ඔයා ඒකට ගොඩක් ගෙව්වා. ඔබ ද හත් වරක් දක්වා උත්තෝලනය කර ඇත. EBITDA ලීවරය වෙත හත් ගුණයක ණය; එය ඉදිරි වසර පහ තුළ ඔබට වැඩ කිරීමට ඇති ණය ගොඩක්. ඊට අමතරව, ඔබට රේඛීය රූපවාහිනියක් ලැබී ඇති අතර, අපි කලින් පොඩ්කාස්ට් මත කතා කළාක් මෙන්, කිසිවෙකු රේඛීය රූපවාහිනිය නරඹන්නේ නැත. එබැවින් ඔබ ලෞකික පරිහානියට පත් වූ වත්කම් ලබා ගැනීමට විශාල මුදලක් වියදම් කළා.
මම ඩේවිඩ් එලිසන් නොවේ. මම මේ ගනුදෙනුව කළේ නැහැ; මම ආයෝජනය කරලා ගොඩනඟන්න තිබුණා. ඔවුන් කැමති වුණේ නැහැ. ඔවුන් අපගේ අදහසට එකඟ නොවූ අතර, ඔවුන් පිටතට ගොස් මෙම ගනුදෙනුව කළහ. ඔවුන් ගෙවීමට බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා විශාල මුදලක් ගෙවා අවසන් විය. ඇත්තටම මම හිතුවේ ඒකත් යනවා කියලාඉහළ, නමුත් Netflix පැහැදිලිවම ඇප ලබා ගත් අතර, ඔවුන් එය කොටසකට ඩොලර් 31 කට ලබා ගත් අතර එය තවමත් පිස්සු මිලකි. නමුත් ඔබ දන්නවාද? ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන්ට මේ පිළිබඳව ගණිතය ක්රියාත්මක කළ හැකි බවත්, බලන්න, කාලය කියනු ඇති බවත්ය.
අපි තත්පරයකට ගණිතය ගැන කතා කරමු, ඉන්පසු මට එහි උපාය මාර්ගයට ආපසු යාමට අවශ්යයි. ඒ සියල්ල එලිසන් මුදල් නොවේ, හරිද? යම් ප්රමාණයක සින්ඩිකේෂන් ක්රියාත්මක වෙනවා.
ඔවුන්ට ඒ සියල්ල ඒකාබද්ධ කළ හැකිය. එය වචනාර්ථයෙන් ශුන්ය එලිසන් මුදල් විය හැකි අතර ඒ සියල්ල සින්ඩිකේටඩ් විය හැකිය. දැන්, අපට කිසිම අදහසක් නැත. මැදපෙරදිග මුදල් තවමත් සැලකිය යුතු ආකාරයකින් මෙහි කොටසක් වනු ඇතැයි අපි අනුමාන කරමු. ඔවුන් විවිධ ස්වෛරී ධනය අරමුදල් සම්බන්ධ කර ගැනීම ගැන කතා කර ඇත. එය අවසානයේ සිදු වුවත් නැතත්, නැතහොත් ඔවුන් මෙය එක්සත් ජනපද ආයෝජකයින්ට සින්ඩිකේට් කළත් ... නැවතත්, මම හිතන්නේ මෙය දැන් ඒකාබද්ධ කිරීමේ අභියෝගය කොටස් වෙළඳාම සමඟ ය.
අපි වාර්තා කිරීමෙන් පසු දින කිහිපයකින් මෙය එළියට එන බව මම දනිමි, නමුත් එලිසන් හෝ ඔවුන්ගේ ඒකාබද්ධ ආයෝජකයින් ආයෝජනය කරන $16 මිලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩුවෙන්, එය පැහැදිලිවම ඒ සඳහා අර්ථවත් වට්ටමක් ලබා දෙයි. එබැවින් බොහෝ දෙනෙකුට පොදු වෙළඳපොළට ගොස් මෙම ගනුදෙනුව සිදුවන ස්ථානයට වඩා බෙහෙවින් අඩු මිලකට ස්ථානයක් ගොඩනගා ගත හැකිය. මම හිතන්නේ ඒක සින්ඩිකේෂන් පැත්තේ අභියෝගයක්, නමුත් අපි බලමු. අවසාන ආයෝජක පදනම කෙබඳුදැයි බැලීමට මම ඇත්තෙන්ම උනන්දු වෙමි.
ප්රහේලිකාවේ ප්රධාන කොටස, අඩුම තරමින් එලිසන් ගනුදෙනුවේදී එය විශාල හා වඩා ලාභදායී වූ විට, ලැරී එලිසන්ගේ සහතිකය විය.
මේ ගනුදෙනුව පැරමවුන්ට් එකට ගිය එකම හේතුව තමයි ලැරී නැඟිටලා කාරණා දෙකක් කීම. එකක්, මම මෙම ගනුදෙනුවේ සියලුම කොටස් සඳහා පුද්ගලිකව සම්බන්ධව සිටිමි. ඉන්පසු දෙක, කිසියම් හේතුවක් නිසා ලීවරය ඉතා ඉහළ නම් සහ ණය සඳහා කැපවී සිටින බැංකුවලට ණය සඳහා අරමුදල් සැපයීමට අවශ්ය නැතිනම්, මමම ලීවරේජ් ප්රශ්නය විසඳා ගැනීමට වැඩි මුදලක් යොදවන්නෙමි. එබැවින් Larry, ඵලදායී ලෙස මෙම ගනුදෙනුව Netflix සිට Paramount වෙත මාරු කළේය.
හරි, මෙන්න ඒ ගැන මගේ ප්රශ්නය. AI හි පළමු බුරුසුව මෙයයි, මෙම සංවාදයේදී කිහිප වතාවක්ම මතු වනු ඇත. ඔබ ලැරී එලිසන් නම්, ඔබේ ධනය ඔරකල් වන අතර ඔරකල් දිගු කලක් තිස්සේ අනාරක්ෂිත නමුත් ලාභදායී සමාගමකි. ඔබ දත්ත මධ්යස්ථාන රාශියක් පවත්වාගෙන යන නිසා හදිසියේම එය නැවතත් සරාගී වේ.
සමහරවිට මාස හයකට වඩා ටිකක් අඩු සරාගී, නමුත් ඉදිරියට යන්න.
ෂුවර්. නමුත් ඔවුන්ට මේ සතියේ ඉපැයීම් තිබුණා. ඔවුන් හරි කළා. මම හිතන්නේ බොහෝ අය ව්යසනය පැමිණේ යැයි සිතූ අතර ඔවුන් ඇස්තමේන්තු ඉක්මවා ක්රියා කළහ.
ෂුවර්.
ඉතින් Oracle එක හොඳින් කරනවා. AI ගුණිතය Oracle සඳහා යම් කාලරාමුවක සැබෑ වේ. මෙතරම් ණයක් ඇති මාධ්ය ගුණාකාරයක් සඳහා ඔබේ උරුමය සහ ඔබේ ධනය වන ඔබේ Oracle තොගයේ AI ගුණාකාරයෙන් වෙළඳාම් කරන්නේ ඇයි? මොකද ඒකත් එක්ක පුතාට ඔය තරම් ආදරේ නැත්නම් මට ඒ ත්රේඩ් එක කරන්න වෙන හේතුවක් හිතාගන්න බෑ.
බලන්න, මම හිතන්නේ එය ඇත්තටම රඳා පවතින්නේ AI මෙම කර්මාන්ත පරිවර්තනය කරන්නේ කෙසේද යන්න මතය. මම හිතන්නේ AI රේඛීය රූපවාහිනී ව්යාපාරයට බොහෝ දේ අදහස් කරනු ඇතැයි මම නොසිතමි, එබැවින් අපි එය පැත්තට තබමු. නමුත් විශාල විවෘත ප්රශ්නයක් තිබේ. AI විසින් ස්ටුඩියෝ IP, අන්තර්ගතය සාදනවාද? එය වඩා වටිනා දෙයක් කරයිද?
විහිලුව තමයි මම සුදු නෙළුම් වලට ආදරෙයි. මම හිතන්නේ එම සංදර්ශනය එතරම් මුල් අදහසක් වන අතර කතන්දර ඉතා පිස්සු ය. අවන්හලේ වෝල්ටන් ගොගින්ස් දර්ශනය සමඟ AI පැමිණේ යැයි සිතීම දුෂ්කර ය. මම හිතන්නේ නැහැ AI එවැනි මුල් අදහසක් ඉදිරිපත් කරයි කියලා. එය දකින දේවල් අනුකරණය කළ හැකිද? ඇත්තෙන් ම. ප්රශ්නය වන්නේ: AI විසින්ම විශිෂ්ට අන්තර්ගතයක් නිර්මාණය කිරීමට මග පාදයිද? ඔබ පිටතට ගොස් ස්ටූඩියෝ වත්කම් ආකාරයෙන් මෙතරම් මුදලක් මිලදී ගැනීමට අවශ්යද? එය චිත්රාගාර නිෂ්පාදනය ලාභදායී කරයිද? සාමාන්ය විශාල චිත්රපටයක් සඳහා ඩොලර් මිලියන සියයක් වැය වන්නේ නම්, නිෂ්පාදනයෙන් සියයට 30, 40, 50, 60ක් වැය කළ හැකිද? AI හරහා බොහෝ දේ ලබා ගත හැකි බැවිනි.
මම හිතන්නේ අපි තවමත් ඒ පිළිතුරු දන්නේ නැහැ. මා කනස්සල්ලට පත්වන දෙය නම්, මම ඔබට කියමි, පරිශීලකයන් විසින් ජනනය කරන ලද අන්තර්ගත ලෝකයේ, අපි YouTube ගැන සිතමින් බොහෝ කාලයක් ගත කරන බව මම විශ්වාස කරමි. AI සමඟ YouTube අන්තර්ගතය නාටකාකාර ලෙස වඩා හොඳ වනු ඇත. ඒ ගැන කිසිම සැකයක් නැහැ. පෘථිවි ග්රහලෝකයේ සිටින සෑම කෙනෙකුටම අදට වඩා හොඳ අන්තර්ගතයක් කිරීමට හැකි වනු ඇත. අද ඕනෑම මාදිලියක් සමඟ සෙල්ලම් කරන්න. ඔබ ඉක්මන් පෙනුමක් ලබා ගනිමින් සිටින අතර, එය තත්පර කිහිපයක් වීඩියෝවක් පමණක් බව සහතිකයි, නමුත් වසර තුනක් ඇතුළත, සියලු දෙනාගේඇත්තෙන්ම අර්ථවත් දෙයක් කිරීමට හැකි වනු ඇත.
ඒකෙන් මොකද කරන්නේ? මොකක්ද ඒ තරඟකාරී ගතිකත්වය? එය වෙනස් වන්නේ කෙසේද? චිත්රපට ස්ටුඩියෝවක් භාවිතා කිරීමේ වියදමකින් තොරව චිත්රපටයක් නිර්මාණය කළ හැකි කෙනෙකු ඔවුන්ගේ බිම් මහලේ වාඩි වී සිටිනවාද? ඒවා තේරුම් ගැනීමට අපහසු දේවල් වන නමුත් වෙනස් වීමේ වේගය ගැන ඔබ සිතන විට අසාධාරණ ලෙස නොපෙනේ. එබැවින් මට ඇති සැබෑ ප්රශ්නය විශ්වාසයි, AI හට පැරමවුන්ට් සහ වෝනර් බ්රදර්ස් ඒකාබද්ධව ඇති සියල්ල නිර්මාණය කිරීමට ලාභදායී කළ හැකිය. ඔවුන්ට AI සමඟ තවත් බොහෝ දේ කළ හැකිය, නමුත් මෙහි අනෙක් පැත්ත නම් ඉදිරි වසර තුන හතර තුළ තරඟකාරී භූ දර්ශනය වෙනස් වන ආකාරය ගැන කිසිවෙකු කතා නොකිරීමයි.
මෙම සමාගම් සියල්ලම, මම පැරමවුන්ට් යැයි නොකියමි, නමුත් ඒවා ඔබට තේරුම් ගත නොහැකි අන්තර්ගතයේ මුහුදක තර්ජනයට ලක්ව තිබේද? අපි YouTube හි බොහෝ අන්තර්ගතයන් ඇති බව සිතමු, නමුත් එම අන්තර්ගතය ගුණයෙන් කිහිප ගුණයකින් වඩා හොඳ නම් සහ එය ඉතා පහසු සහ වේගවත් නිසා ඊටත් වඩා ඒවා නිර්මාණය කරන්නේ නම්, මෙම පවතින ඕනෑම අන්තර්ගතයක වටිනාකමට එය කරන්නේ කුමක්ද? එය සැබෑ කනස්සල්ලයි, රාත්රියේදී මාව අවදියෙන් තබන දෙයයි.
කමක් නැහැ. මම ඔබෙන් නැවත ප්රශ්නයක් ඇසීමට යන්නේ, ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම ප්රශ්නයේ කොටස් මතු කර ඇතැයි මම සිතන බැවිනි. ඔබ Larry Ellison නම් සහ ඔබ AI යටිතල පහසුකම් ව්යාපාරයේ යෙදී සිටින්නේ නම්, එය ඔබේ ධනය සහ Oracle හි ඔබේ උරුමය නම්, ඔබ AI නිසා මිය ගොස් ඇති Warner Bros. Discovery සඳහා Oracle කොටස් වලින් එක කොටසක් වෙළඳාම් කරන්නේ ඇයි?
මරණය යනු ප්රබල වචනයකි. මම මේ කිසිම සමාගමක ආස්ථානයෙන් මළ භාවිතා කිරීමට කැමති නැහැ. සමහරවිට කුඩා සමාගම් තිබෙන්න පුළුවන්. නිසැකවම, වැඩි තරඟයක් ඇත, එය පෙන්වා දෙනු ඇත. මම හිතන්නේ පිළිතුර, අවංකවම, අපි මාධ්ය ව්යාපාරයේ නියැලීමට කැමති, විනෝදාස්වාද ව්යාපාරයේ නියැලීමට කැමති සහ ක්රීඩා ව්යාපාරයේ නියැලීමට අවශ්ය පුද්ගලයින්ගේ ලැයිස්තුවක් - සහ අපට මෙම පොඩ්කාස්ට් හි ප්රමාණවත් කාලයක් නොමැති වීමයි.
ඔබට ක්රීඩා කණ්ඩායම් ඇත්තේ ඒවා ඇදහිය නොහැකි ව්යාපාර නිසාද, නැතහොත් කුසලාන වත්කම් නිසා ඔබට ක්රීඩා කණ්ඩායම් හිමිද? සැකයකින් තොරව, මේ සඳහා කුසලාන වත්කම් අංගයක් තිබේ. නැවතත්, මම නොදනිමි, මෙය ලැරී එලිසන්ගේ චින්තනය බව මට ඔබට ඔප්පු කළ නොහැක, නමුත් මම සිතන්නේ ඩේවිඩ් මත යම් ආකාරයක ඔට්ටුවක් ඇති බවයි. ඔහුට වයස අවුරුදු 43 ක් වන අතර, යමෙකුට හොලිවුඩය වෙනස් ආකාරයකින් කළ හැකි බවට ඔට්ටුවක් තිබේ.
මෙය සාර්ථකද නැද්ද යන්න කාලය විසින් පවසනු ඇත, නමුත් තාක්ෂණය භාවිතයෙන් අන් කිසිවකු නොකළ දේ ඔවුන්ට ලබා ගත හැකි බවට විශ්වාසයක් ඇත. එය ඉතා ආක්රමණශීලී දර්ශනයකි, නමුත් ඔවුන් වාඩි වී සිටින්නේ එතැනය. ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන්ගේ තාක්ෂණය Netflix වලට වඩා, YouTube වලට වඩා හොඳ වනු ඇති බවයි. ඔවුන් Google ක්ලවුඩ් ඩම්ප් කරනවා, ඔවුන් AWS ඩම්ප් කරනවා. ඔවුන් සියල්ල Oracle Cloud වෙත ගෙන යනවා. ඉතින් සමහර විට ඒකත් මෙතන උත්තරේ කොටසක් වෙන්න පුළුවන්. මෙම සියලු අන්තර්ගතයන් සහ පරිශීලක තොරතුරු තිබීමෙන් Oracle ආයතනයට කළ හැකි දේ පුහුණු කිරීමේ සහ උත්තේජනය කිරීමේ අංගයක් තිබේද?
මම කියන්නම් සාම්ප්රදායික ප්රඥාවන්ත නිබන්ධනයක් තියෙනවා නේද? හොලිවුඩය කිරීමට තරම් බුද්ධිමත් නොවූ හෝ ආයෝජනය කිරීමට තරම් බුද්ධිමත් නොවූ ආකාරයෙන් මෙම සියලු තාක්ෂණය එකට භාවිතා කරනු ඇති අතර, Netflix ඔවුන්ගේ ඔරලෝසුව පිරිසිදු කළේ එබැවිනි, YouTube ඔවුන්ව පණපිටින් අනුභව කිරීමට පටන් ගන්නේ එබැවිනි. තවද ඔබ එම කරුණ බොහෝ වාරයක් ප්රකාශ කර ඇති බව මම දනිමි.
ෂුවර්.
මම ප්රවාහයන් ගොඩනඟා ඇති පුද්ගලයින් සමඟ කතා කර ඇත්තෙමි, ඔබ සතුව ද ඇති බව මම දනිමි, ඔවුන් එවැනි අය වෙති, “මෙම ගැටළුව ඔබ සිතනවාට වඩා විසඳා ඇත. වීඩියෝ ප්රවාහයේ මූලික තාක්ෂණයෙන් ඉවත් වීමට තවත් නැත. නිර්දේශවලින් ඉවත් වීමට තවත් බොහෝ දේ තිබිය හැකිය, නමුත් ඔබට සියලු දෙනා යෙදුම විවෘත කර පසුව නිර්දේශ ලබාගෙන ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ගේ ගැටලුව විසඳා ගැනීමට අවශ්ය වේ. යෙදුම." වෝනර් වටා ඇති එලිසන් තණතීරුවකින් මම එය අසා නැත.
පළමුවෙන්ම, ඔබ දැන් පැවසූ දේ මට බෝතල් කළ හැකි නම් මම කැමතියි, මන්ද එය මෙම ව්යාපාරයේ සිටින සෑම කෙනෙකුම තේරුම් ගත යුතු වැදගත්ම දෙය වන බැවිනි. මේ සියල්ල වැය කරන කාලය ගැන නේද? දෛනික භාවිත ක්රියාකාරකම්. ඔබ දිනපතා Instagram විවෘත කරයි. ඔබ දිනකට කිහිප වතාවක් TikTok විවෘත කරයි. Netflix සහ YouTube සාර්ථක වීමට හේතුව ඔබ රැකියාවෙන් නිවසට පැමිණෙන විට, ඔබට පවතින සංදර්ශනයක් සොයා ගැනීමටවත් නොහැකි වීමයි.ඔබ එය සක්රිය කරන්නේ ඔබ විනෝද වීමට යන බව ඔබ දන්නා නිසාය.
ඔබ Paramount Plus විවෘත කරන්නේ ඔබට නැරඹීමට අවශ්ය Yellowstone කථාංගයක් ඇති නිසා හෝ ඔබ HBO Max විවෘත කරන්නේ ඊයේ රාත්රියේ නවයට The Pitt හි නව කථාංගය වාර්තා වූ නිසා සහ ඔබට එම නව කථාංගය නැරඹීමට අවශ්ය බැවිනි. ඊලඟ කොටස එනකම් ඊලග සතිය වෙනකම් ඔයා ඒක ඕෆ් කරන්න. ඒවා නිකම්ම විනෝද වෙන්න යන තැන් නෙවෙයි.
ප්රශ්නය නම්, ඔබ වැඩි අන්තර්ගතයක්, වඩා හොඳ තාක්ෂණයක් සහ ටොන් ගණනක් අලෙවි කළත්, මෙම ගනුදෙනුවේ ඩොලර් බිලියන ගණනක සාර්ථකත්වය හෝ අසාර්ථකත්වය මෙන්න, පැරමවුන්ට් හි සැලැස්ම කුමක්ද? පැරමවුන්ට් වෝනර් බ්රදර්ස් සමඟ ඒකාබද්ධ කරන බැවින් ඉදිරි වසර දෙක තුළ එම කරුණු තුනම සිදු කිරීමට සැලසුමයි. ඔබ එය කළත්, දෛනික නියැලීමේදී ඔබට අර්ථවත් ලෙස ඉඳිකටුවක් ගෙන යා හැකිද?
මක්නිසාද යත් අන්තර්ජාලය ඓතිහාසික වශයෙන් ජයග්රාහකයන් වන බැවිනි. ඔබේ ප්රවර්ගය තෝරන්න, ඔබ එය මට වඩා හොඳින් දනී. ප්රශ්නය නම්, අවංකවම, ඔබ ඒ සියල්ල කළත්, ලෝකය දැනටමත් එහි ජයග්රාහකයන් තෝරාගෙන තිබේද? Disney උත්සාහ කළා වගේ නේද? ඩිස්නි ඇත්තටම මේකට ගියා. ඔවුන් ඇදහිය නොහැකි මට්ටමකට අන්තර්ගතය ඉහළ නැංවීය. සෑම සති කිහිපයකට වරක් Disney+ හි නව මාලාවක් විය. බොහෝ අන්තර්ගතයන් තිබූ අතර, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉඳිකටුවක් ප්රමාණවත් ලෙස චලනය නොකළේය.
ඉතින් ප්රශ්නය නම්, ඩිස්නිට කළ නොහැකි වූ දේ පැරමවුන්ට් කළ හැකිද? ඔවුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම දෛනික භාවිත යෙදුමකට ඇතුල් විය හැකිද? මම අදහස් කළේ, ප්රයිම් වීඩියෝ, ඔවුන් වියදම් කළ සියලුම ක්රීඩා සමඟ පවා, ඇත්ත වශයෙන්ම එය සාක්ෂාත් කර ගෙන නැත. මම ඔබට අවංක වන්නෙමි, නිලේ, මිනිසුන් ඔවුන්ගේ වේදිකාවන් තෝරාගෙන ඇති නිසා එය කළ හැකි බව මට විශ්වාස නැත. ඔවුන්ගේ හැසිරීම නම් ඔවුන් Netflix විවෘත කිරීම හෝ ඔවුන් YouTube විවෘත කිරීමයි. සෑම දිනකම පැරමවුන්ට් විවෘත කිරීමට ඔබට ඔවුන් ලවා ගත හැකිද? ඔබට එය කළ හැකිද? මම දන්නේ නැහැ.
ඔබ අදියර තුන ගැන කිව්වා නේද? ඔවුන් නිෂ්පාදනය සඳහා ආයෝජනය කිරීමට යනවා. AI නිසා නිෂ්පාදනයට අඩු පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවන නිසා සමහර විට ඔවුන්ට වැඩි අන්තර්ගතයක් ලැබෙනු ඇත. එවිට ඔබ කතා කළ තාක්ෂණය ඇත. ඔවුන් තාක්ෂණය සඳහා විශාල මුදලක් ආයෝජනය කරනු ඇත. ඊට පස්සේ ඔබ අලෙවිකරණය ගැන කතා කළා. මට අලෙවිකරණයට පැමිණීමට අවශ්ය වන්නේ අලෙවිකරණ කොටස මට සැබවින්ම වැදගත් වන බැවිනි.
ඔව්.
තාක්ෂණික කොටස, මෙය මගේ විශ්වයයි. මම ඩේවිඩ් එලිසන් දෙස බලා සිටින්නේ සෑම දෙයක්ම එක වේදිකාවකට සංක්රමණය කර එම වේදිකාව මත ගොඩනැගීම ගැන කතා කිරීමයි. මම හිතන්නේ, හොඳයි, වෝනර් මෙය කිරීමට උත්සාහ කරමින් ගැට ගසා ගත් අතර, එය ඵලදායී ලෙස කිසිවක් ඉටු නොකළේය. සියලුම අන්තර්ගතයන් එක් යෙදුමක තිබීම හැර, ඔබ වහාම මෙම පිරිවැය දැරීමට හේතුව සඳහා හොඳ තර්කයක් ඔබ අසා තිබේද?
බලන්න, ඩිස්නි + ආරම්භක ස්ථානයක් ලෙස බැලුවහොත්, ඔවුන් ගූගල් වෙතින් පැමිණි ඇඩම් ස්මිත් ගෙනාවා. Adam CTO සහ CPO, ප්රධාන නිෂ්පාදන නිලධාරියා වේ. නව Disney+ වඩා හොඳ පෙනුමක් ඇත. ඇත්තටම දැන් නිර්දේශ ඇල්ගොරිතමයක් ඇත. එහි ඇත්ත වශයෙන්ම ප්රවණතා අන්තර්ගතය ඇත. එය ඔබට පෞද්ගලීකරණය කර ඇත. එය තවමත් මුල් දිනයි, නමුත් මම හිතන්නේ එය නියැලීමට උපකාරී වේ.
නැවතත්, එය ප්රමාණවත් තරම් උපකාරයක් යැයි මම නොසිතමි, මන්ද ඔවුන්ට තවත් බොහෝ අන්තර්ගතයන් අවශ්ය යැයි මම සිතමි. තාක්ෂණය සහ එයම පිළිතුර නොවේ. එය සමඟ සිටීමට ඔබට අන්තර්ගතය අවශ්ය වේ. නමුත් මම හිතන්නේ ඔබට රිය පැදවීමේ බලාපොරොත්තුවක් තිබේ නම්, ඔබට හොඳ වේදිකාවක් අවශ්ය වේ. ඒ වගේම Paramount සහ Warner Bros වේදිකා දෙකම හොඳ නැහැ. මීට වසර තුන හතරකට පෙර Netflix තිබූ ස්ථානය සමඟ ඔවුන් තරඟකාරී නොවේ.
කිසිවෙකු කතා නොකරන අපිරිසිදු කුඩා රහස නම්, ඔබ දැන් Netflix වේදිකාව දෙස බැලුවහොත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම ගතික ය. සකස් කළ වේදිකාවක් නොමැත. දවසේ වේලාව සහ ඔබ එය භාවිතා කරන ආකාරය අනුව එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වේ. එය නිරන්තරයෙන් මෝර්ෆ් කරන වේදිකාවකි. පැරමවුන්ට් ඇතුළු මේ සමාගම් සියල්ල උත්සාහ කරන්නේ මීට වසර තුන හතරකට පහකට පෙර නෙට්ෆ්ලික්ස් තිබූ තත්ත්වය ගොඩනගා ගැනීමටයි. ඔව්.
මම කියන්නේ, මෙම යෙදුම්වලින් ඕනෑම එකක් විවෘත කරන්න. කවර් ආර්ට් ප්ලේ වීඩියෝ කරන්නත් ඔවුන්ට බැහැ. මෙම සමාගම්වල තාක්ෂණික තොග මොනවාද යන්න සම්බන්ධයෙන් එය ඉතා යල්පැන ඇත. ඉතින් මම හිතන්නේ පැරමවුන්ට් එකේ තියෙන පිළිගැනීම තමයි අපි මුලින්ම මේ සියල්ල ඒකාබද්ධ කළ යුතුයි කියන එක.
නැවතත්, මම හිතන්නේ මේ මුළු ගනුදෙනුවේම ලොකුම ප්රකාශයක් තමයි, Oracle cloud හට ඇත්තටම මෙය හැසිරවිය හැකිද? මොකද මම විශ්වාස කරන්නේ නැහැ, සහ මම මේ ගැන වැරදිද කියලා ඔබ මාව පරීක්ෂා කරනවා, නමුත් Oracle Cloud භාවිතා කරන කිසිවෙක් ප්රවාහ මාධ්ය අවකාශයේ ඉන්නවා කියලා මම විශ්වාස කරන්නේ නැහැ. TikTok කරයි, නමුත් එය කෙටි ආකාරයේ සිරස් වීඩියෝවකි. ප්රවාහයක්රීඩා, සජීවී සිදුවීම් ප්රවාහය, ප්රවෘත්ති සහ සජීවී රූපවාහිනිය - කිසිවෙක් Oracle හි වලාකුළ භාවිතා නොකරයි. මෙම කාර්යය සඳහා Oracle's cloud භාවිතා කරන පළමු සමාගම මෙය වනු ඇත. ඔවුන් එය මෙම ගිම්හානයේදී පැරමවුන්ට් සඳහා කරයි, පසුව, පැහැදිලිවම, මම ලබන ගිම්හානයේදී Warner Bros සඳහා උපකල්පනය කරමි, ඔවුන් පවසන්නේ එය ගූගල් සහ ඇමේසන් වලාකුළට වඩා පිරිවැයෙන් අඩකට සියයට 50 ක වේගවත් වනු ඇති බවයි.
සියලු දෙනාගේ ඇස් යොමු වන්නේ ඔරකල් වෙතටයි. මම කිව්වේ, ඔබට අමුත්තන් සිටිය හැකි බව මට විශ්වාසයි, Oracle ඇත්තටම මෙය කළ හැකිද? එය ඉතා හොඳ ප්රශ්නයක් සහ නැරඹීමට විශිෂ්ට දෙයක් වනු ඇත.
ඔව්. නැවතත්, මම හිතන්නේ අපි දකින අත්දැකීම Oracle AI හි විශාල හයිපර්ස්කේලර් ක්රීඩකයෙකු වීමට උත්සාහ කරන අතර Oracle TikTok වේදිකාව ධාවනය කිරීමට උත්සාහ කරන විට, ඔබට මැහුම් දැකිය හැකිය. මැහුම් කොතැනද යන්න පැහැදිලිය. Netflix ඉදිරියෙන් සිටින බව ඔබ සඳහන් කළා. Oracle හි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සෑම කෙනෙකුගේම ගෘහනිර්මාණ ශිල්පයට වඩා පැරණිය. මම ඉතා කුතුහලයෙන් සිටිමි. මමත් හිතන්නේ මේවා ලොකු ප්රශ්න.
ඔරකල් සමාගමට එය කළ හැකි බව ඔවුන්ට විශ්වාසයි. සමහර විට මෙය මෙම ගනුදෙනුව සිදුවන්නේ මන්දැයි කථා කරයි, හරිද? “ඒයි, ඔරකල්ට මෙය කළ හැකි නම් සහ ඔවුන්ට මෙය සැබවින්ම සාක්ෂාත් කරගත හැකි බව ඔප්පු කළ හැකි නම්, වැඩෙන වේදනාවන් තිබුණත්, ඔවුන්ට වෙනත් ක්රීඩකයින් ඔවුන්ගේ වේදිකාවට ආකර්ෂණය කර ගැනීමට පටන් ගත හැකිද?” මට අදහසක් නැත, නමුත් මම හිතන්නේ එය විවෘත ප්රශ්නයක් විය හැකිය.
හරි. නමුත් ඔරකල් සඳහා ඉඳිකටුවක් අර්ථවත් ලෙස ගෙන යන පරිමාණයේ අනෙක් ක්රීඩකයින් දෙදෙනා වන්නේ AWS සමඟ ගැඹුරින් බැඳී ඇති Netflix වන අතර, මම කිසි විටෙකත් AWS හැර යනු ඇතැයි නොසිතමි, සහ ඉතා පැහැදිලි හේතු නිසා ගූගල් හැර නොයන YouTube. ඔබට ලෝකයේ සෑම කුඩා ප්රවාහයක්ම එකතු කර ගත හැකි අතර, ඔබේ AI කාර්ය භාරය තවමත් එහි ඔබේ ලාභයෙන් විශාල කොටසක් වනු ඇත.
එබැවින් නැවතත්, ඔරකල් සඳහා මෙහි ඇති තර්ක සියල්ලම, "හොඳයි, ඩේවිඩ් ලැරීගේ පුත්රයා" මතට ගොඩබසින බව පෙනේ, සමහර විට එය හොඳයි. ඔබ කී පරිදි, සමහර විට එය කුසලාන වත්කමක් විය හැකිය. නමුත් AI නිසා අන්තර්ගත නිෂ්පාදනය ඉහළ කාර්යක්ෂමතාවයකින් ඉහළ යාම ගැන ඔබ කතා කරන විට, එය කාර්යක්ෂමතා තර්කයක්, හරිද? අපි අඩු වියදමකින්.
ඔබ තාක්ෂණය ගැන කතා කරන විට, එය තවමත් කාර්යක්ෂමතා තර්කයකි. ඉන්පසු ඔබ අලෙවිකරණයට පිවිසෙන්න. අලෙවිකරණය යනු පිරිසිදු පිරිවැයක් සේ හැඟේ, මන්දයත් නිරන්තරයෙන් වැඩි වන අන්තර්ගත සැපයුමක් පවතින ලෝකයක් හරහා ගොස් “මෙම සංදර්ශනය නරඹන්න, එය නොවේ” යැයි පැවසීම අලෙවිකරණය තුළින් පමණක් කළ නොහැකි බව පෙනේ.
ඔබ එය කරන්නේ කෙසේදැයි මට විශ්වාස නැත. මෙම නව යෙදුම විවෘත කිරීමට සහ නව IP, නව නිකුතුවක් සහ පවතින සමහර IP නැරඹීමට එහි වැඩි කාලයක් ගත කිරීමට ඔබට වියදම් කිරීමට සිදු විය හැකි මුදල, අන්තර්ගත නිෂ්පාදනයෙන් සහ තාක්ෂණයෙන් ඔබට ලැබෙන ඕනෑම කාර්යක්ෂමතාවක් අවශ්යයෙන්ම වාමන වනු ඇති බව පෙනේ. මටත් ඔය ගණිතය වැඩ කරන්න බෑ.
වෝනර් බ්රදර්ස් සහ පැරමවුන්ට් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ගේම සේවාව අලෙවි කිරීමට එතරම් දක්ෂ නැත. ඔවුන් දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ බොහෝ වැඩ කටයුතු කිරීමට වෙනත් සමාගමක් මත රඳා සිටිති. ඔවුන් දෙදෙනාම ඇමසන් නාලිකා මත දැඩි ලෙස රඳා සිටිති. වෝනර්ට වඩා පැරමවුන්ට්. නමුත් ඔවුන්ගේ ග්රාහක පදනමෙන් විශාල කොටසක් ඇමේසන් නාලිකා වල පවතී.
මතක තබා ගන්න, ඔබ Amazon නාලිකා වල සිටින විට, Amazon අලෙවිකරණය හසුරුවයි. ඔබ ඔබගේ යෙදුම භාවිතා නොකරයි. මම අදහස් කළේ, ඔබට ඔබේ යෙදුමට ලොග් විය හැකි නමුත්, බොහෝ අය Amazon Prime Video යෙදුම භාවිතා කර ඔවුන්ගේ HBO නරඹති. ඔවුන් ප්රයිම් නාලිකාවල පිට් නරඹමින් සිටී, නැතහොත් ඔවුන් ප්රයිම් නාලිකාවල 1883 නරඹයි. ඔවුන් කිසි විටෙකත් ඔවුන්ගේ යෙදුම භාවිතා නොකරයි. මම හිතන්නේ මේ වන විට තාක්ෂණ කවයන් සහ මාධ්ය කවයන් තුළ ප්රමාණවත් අවධානයක් නොලැබෙන දැවැන්ත, විශාල ගැටලුවක් වන්නේ ඩේවිඩ් එලිසන් සහ කණ්ඩායම මෙම නාලිකා වෙළඳසැල් වලින් ඉවත් වීමට යන්නේද යන්නයි, එය ඇමේසන් නාලිකා වෙළඳසැල හෝ රොකුගේ නාලිකා වෙළඳසැල වේවා. Google හි පවා YouTube Primetime නාලිකා තිබේ.
මෙම නාලිකා වෙළඳසැල් ඔබ දැන් මතු කළ ගැටලුව විසඳා ඇත. ග්රාහකයින් ලබා ගැනීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර ය. එය ඉතා මිල අධික හා දුෂ්කර ය. ඔවුන් මෙම නාලිකා වෙළඳසැල් මත විශ්වාසය තබා ඇති අතර ඇමේසන් බිහිසුණු ව්යාපාරයක් ගොඩනඟා ඇත. මම එයාලට ගොඩක් පින් දෙනවා. මම අදහස් කළේ, Apple TV Plus යනු ප්රමුඛ නාලිකාවක් වීම පසුගිය වසර පහක් හෝ හයක් තුළ කොපමණ වෙනස් වී ඇත්ද සහ ප්රවාහ වීඩියෝ ව්යාපාරය වර්ධනය කිරීම කොතරම් දුෂ්කරද යන්න ඔබට පෙන්වයි. නමුත් ඔබ එලිසන් නම්, නාලිකා වෙළඳසැල් භාවිතා නොකරන්නේ කවුද?
නාලිකා වෙළඳසැල් භාවිතා නොකරන සමාගම් දෙකක් තිබේ: Netflix සහ Disney. ඔබ එලිසන් නම් සහ ඔබට එම ඉහළ පෙළේ සලකා බැලීමට අවශ්ය නම්, ඒඉහළ පෙළේ, ඔබට එය තනිවම යාමට ධෛර්යයක් තිබේද? මම හිතන්නේ එය ඔහුගේ අභිලාෂයන් කොතරම් විශාලද යන්නට විශාල සංඥාවක් වනු ඇත. ඔහු ඇත්තටම පිටතට යාමට කැමතිද? ඔබ දැන් කී පරිදි, පිටතට ගොස් වෙළඳපොළට ගොස් රඳවා තබා ගැනීම ඉතා මිල අධිකය. නැවතත්, එය ග්රාහකයින් ලබා ගැනීම පමණක් නොවේ. සෑම දිනකම මිනිසුන් නැවත පැමිණීමට ඔබට ප්රමාණවත් අන්තර්ගතයක් සහ හොඳ යටින් පවතින තාක්ෂණයක් තිබිය යුතුය. එසේ නොමැති නම්, ඔවුන් කැළඹෙයි.
මෙම ව්යාපාරයේ සතුරා චංචල ය. එය හාස්යජනක විය, මම සිතන්නේ Netflix ඔවුන් Warner Brothers අත්පත් කර ගැනීම දෙස බලන විට වඩාත් උද්දාමයට පත් වූ එක් දෙයක් නම් HBO සඳහා ලොව පුරා සෑම වෙළඳපලකම කෙතරම් ඉහළ කඩා වැටීමක් සිදුවී ඇත්ද යන්න පිළිබඳව ඔවුන් මවිතයට පත් වීමයි. ඉතින්, එය විශාල ප්රශ්නයක්.
හරි. මක්නිසාද යත් මිනිසුන් එක් සංදර්ශනයකට ලියාපදිංචි වී පසුව ඔවුන් පිටව යන බැවිනි. Game of Thrones ඉවරයි, මම ගියා.
නිවැරදියි. ගැටලුව එයයි. මෙය එක් මූලික ගැටලුවකට නැවත පැමිණේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇල්ගොරිතම. ඇත්ත වශයෙන්ම, තාක්ෂණය. නමුත් ප්රමාණවත් අන්තර්ගතයක් නොමැත. ඔබව එහි තබා ගැනීමට ප්රමාණවත් අන්තර්ගතයක් නොමැත. ඔබ HBO Max ලෝකයේ ගිල්වන්නේ නැත. ඔබ පැරමවුන්ට් ප්ලස් ලෝකයේ ගිල්වන්නේ නැත. මේවා සැහැල්ලුවෙන් භාවිතා කරන යෙදුම් වේ. බලන්න, ඔවුන්ගේ කාලය ගත කළ සංඛ්යාලේඛනවලින් පෙනී යන්නේ එයයි.
ඔබ මේ සියල්ල සඳහන් කළේ කේබල්, ප්රවෘත්ති සහ ක්රීඩා සන්දර්භය තුළ ය. ප්රවෘත්ති සහ ක්රීඩා ද ඇදහිය නොහැකි තරම් ඇලෙන සුළුය. මිනිස්සු ඉන්නේ ඒ දේවල් වලට විතරයි. ඔවුන් වචනාර්ථයෙන් එම දේවල් සඳහා නියමිත වේලාවට සුසර කරනු ඇත. රේඛීය රූපවාහිනිය සඳහා එය අඩු විය හැක, නමුත් Netflix සජීවී වීඩියෝ සඳහා ආයෝජනය කරන බව ඔබට දැක ගත හැකිය, YouTube ද එසේමය. අපි යූ ටියුබ් හි ඕනෑම කෙනෙකුට කතා කරන සෑම අවස්ථාවකම ඔවුන්, “ඔබ තවත් සජීවීව යා යුතුයි” වැනි යැයි හැඟේ.
ඔබ මෙම පොඩ්කාස්ට් එකට සවන් දෙන විට, ඔස්කාර් සම්මාන උළෙල සිදුවී ඇත.
ඔව්. යූ ටියුබ් ඒ සඳහා ආයෝජනය කළා.
තව අවුරුදු තුනකින් ඔස්කාර් සම්මාන උලෙළ යූ ටියුබ් එකට එනවා. ඉතින් ඔව්, සජීවී සිදුවීම් ගැන කතා කරන්න.
Netflix හට අවශ්ය නොවූ Paramount ගනුදෙනුවේ විශාල කොටසක් CNN වන අතර CNN තවමත් ඇලෙන සුළුය. ඉරානයේ යුද්ධයක් පවතී. CNN සෑම කෙනෙකුටම එහි වටිනාකම ඔප්පු කරන විට මෙයයි. ඔවුන් යන්නේ -
මම එකඟ නොවෙමි, නිලායි. මම අදහස් කළේ, නරඹන්නන් අනුව, නැත.
හොඳයි, මෙය ඔබට අවශ්ය විට, හරිද? ලෝක යුද්ධය.
යුද්ධය හෝ යුද්ධය නැත, CNN නරඹන කිසිවෙක් නැත. ඉලක්කම් ඔවුන්ගේ පෙර ආත්මයේ අවතාරයක්. CNN හි ව්යාපාරය වචනාර්ථයෙන් ඔබේ ඇස් ඉදිරිපිට වාෂ්ප වෙමින් පවතී.
ෂුවර්. මට CNN හි වටිනාකම ගැන තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
හරි හරී.
බලන්න, මම ප්රවෘත්ති කාමරයක් පවත්වාගෙන යනවා. ප්රවෘත්ති මැවීමේ ව්යාපාරය ගැන මට බොහෝ හැඟීම් තිබේ. ඔබට විශාලතම පුද්ගලයින් සංඛ්යාවට අන්තර්ගතය බෙදා හැරීමට අවශ්ය නම්, ඔබ YouTube වෙත යා යුතුය. ඔයා යූ ටියුබ් එකේ දේවල් දැම්මා. අපි අපේ දේවල් YouTube එකට දානවා. YouTube ඔබට කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත. ඵලදායී ලෙස, ඔබට YouTube හි හවුල්කාර ඩොලර් වලින් ව්යාපාරයක් පවත්වාගෙන යා නොහැක.
ඔවුන් ඔබට ෂෙකෙල් කිහිපයක් ගෙවනවා. ඔයාට ඒකෙන් සත කිහිපයක් ලැබෙනවා.
අබිත්තක්. නමුත් "මට යූ ටියුබ් තුළ පමණක් ජීවත් වී මිය යා හැක" වැනි එකම යූ ටියුබ් නිර්මාපකයෙකුවත් මම නොදනිමි.
මිස්ටර් බීස්ට් වෙන්න ඇති.
නැහැ, මිස්ටර් බීස්ට් යූ ටියුබ් එකෙන් විතරක් සල්ලි නැති වෙනවා. ඔහුගේ සියලු මුදල් අලෙවිකරණය -
චොකලට් බාර්?
ඔව්. ඔහු එය තේරුම් ගෙන ඇත. ඔහුගේ මිල ගණන් ඉතා ඉහළ බැවින් වෙනත් කිසිවෙකුට ඔහුගේ සන්නාම ගනුදෙනු ගෙවීමට හැකියාවක් නැත. එබැවින් ඔහුට අය කිරීමට අවශ්ය දැන්වීම් ගාස්තු කිසිවකුට දැරිය නොහැකි නිසා ඔහුට භෞතික නිෂ්පාදන වෙත යාමට සිදු විය. මෙය විකේතක කථාංගයක ඇදහිය නොහැකි, සම්පූර්ණ අනෙකුත් ආචාර්ය උපාධි නිබන්ධනයකි.
[සිනාසෙයි] දිගටම කරගෙන යන්න.
ඒත් යූටියුබ් එකෙන් විතරක් කාටවත් සල්ලි හොයන්න බෑ. ඔබට සීඑන්එන් පරිමාණයෙන් ප්රවෘත්ති කාමරයක් පවත්වාගෙන යාමට අවශ්ය නම්, ඒවායින් දැනට ලෝකයේ අතුරුදහන් වන සුළු පිරිසක් සිටින අතර ඒවා කුඩා වෙමින් පවතී නම්, එය කිරීමට ඔබට වෙනත් මුදල් අවශ්ය වේ. ඔබට YouTube හි සියල්ල බෙදා හැරිය නොහැක.
සමහර විට සීඑන්එන් යූ ටියුබ් හි සියල්ල බෙදා හැරියේ නම්, එයට වඩා විශාල ප්රේක්ෂක පිරිසක් සිටිනු ඇත. එබැවින්, ඔවුන් බෙදාහැරීමේ ප්රහේලිකාවක සිරවී සිටින අතර, එය කිසිවකු විසින් විසඳනු නොලැබේ. ඔබට ප්රමාණවත් තරම් ලාභදායී බෙදා හැරීමක් නොමැති නම්, ඔබට CNN ප්රමාණයේ දෙයක් ධාවනය කිරීමට හැකියාවක් නැත. ඔවුන්ගේ ව්යාපාරය හැකිලෙන්නේ මේ නිසා ය, මන්ද CNN ලබා ගැනීමට, ඔබ බොහෝ දුරට රේඛීය කේබල් නැරඹිය යුතු අතර, කිසිවෙකු එය තවදුරටත් නොකරනු ඇත. ඒ වගේම ඒ දේ ලොකු පීඩනයකට ලක්වෙලා.
එලිසන්ට මෙම ව්යාපාරය අවශ්ය විය. ඔහු, "මම මුළු දේම මිල දී ගන්නෙමි. මම රේඛීය ව්යාපාරය මිලදී ගන්නෙමි." ඕනෑම අගයක එකම රේඛීය වත්කම CNN වේ. සීඑන්එන්, ධවල මන්දිරයට විශාල වෙනස්කම් පැමිණෙන බවට ඔහු පොරොන්දු කිහිපයක් ලබා දුන්නේය, නමුත් ඉරානයේ යුද්ධයක් තිබේ.ඔහුගේ ආයෝජකයින් මැද පෙරදිග වීමට නියමිත බව පෙනේ. ඔබ දැනටමත් මූලික ප්රවාහ ව්යාපාරයේ දක්වා ඇති ගැටළු වලින් එතරම් විශාල අවධානයක් යොමු කරන ප්රහේලිකාවක් සේ පෙනේ. ඇයි ඒකත් ගන්නේ?
ඔවුන් රේඛීය රූපවාහිනී වත්කම් මිලදී ගැනීමට මූලික හේතුව ඔබට මග හැරී ඇතැයි මම සිතමි. හේතු දෙකක් තිබේ. එකක්, ඔවුන් ඇත්තටම විශ්වාස කළා, මම හිතන්නේ අවසානයේ එය නිවැරදියි කියලා. මෙම බිහිසුණු වත්කම් මිලදී ගැනීමට කැමති වූයේ ඔවුන් පමණි. මේවා ඉතින් ජරා වත්කම්. මම හිතන්නේ මට කුණුහරුප කියන්න පුළුවන් නේද?
මේවා ඉතින් ජරා වත්කම්. පෘථිවියේ වෙනත් කිසිවෙකුට මෙම වත්කම් මිලදී ගැනීමට අවශ්ය නොවීය. ඉතින් Comcast සහ Netflix මේක බලද්දී, ඔයාට මතක ඇති ඔයාට ලංසුකරුවන් තිදෙනෙක් හිටියා කියලා, එයාලට ඕන වුනේ studio සහ streaming ව්යාපාරය මිලදී ගන්න විතරයි. ඔවුන්ට ගෝලීය රේඛීය ජාල ව්යාපාරය කෙරෙහි උනන්දුවක් තිබුණේ නැත. ඉතින්, එලිසන් හිතුවේ කාටවත් අවශ්ය නැති වත්කම් මිලදී ගැනීමෙන් තමාට වාසියක් ලබා දෙන බවයි. නමුත් මේකේ තව කෑල්ලක් තියෙනවා. මෙම පොඩ්කාස්ට් මත අපි බොහෝ කලකට පෙර ආරම්භ කළ ස්ථානයට ආපසු යන්න, අපි මෙම ගනුදෙනුවේ උත්තෝලනය ගැන කතා කරමින් සිටියෙමු. මෙය ඵලදායි ලෙස ඉතා ඉහල උත්තෝලනයක් සහිත මිලදී ගැනීමක් බව. ඔබ හත් වතාවක් ලිවර් කරනවා. මෙම ගනුදෙනුවේ ටොන් ගණනක් ණය තිබේ.
මෙම රේඛීය කේබල් ජාල, හොඳ ව්යාපාර නොවූවත්, විශාල මුදල් ඉවත දමයි. එබැවින්, ඔවුන් ලෞකික පරිහානියක ය. එලිසන් සහ කණ්ඩායම එය ප්රතික්ෂේප නොකරයි. මේවා ලෞකික පිරිහෙන වත්කම්. ඔවුන්ට ඒ මුදල් ප්රවාහය අවශ්යයි. මෙම ගනුදෙනුවේ ගණිතය ඇත්ත වශයෙන්ම එම වත්කම් නොමැතිව ක්රියා නොකරයි. එම වත්කම් මිල දී ගැනීමෙන් තොරව ඔබට මෙම උත්තෝලනය ලබා ගැනීමට නොහැකි විය.
එබැවින්, මම සිතන්නේ එය ගණිත සමීකරණයක් විසඳීමට සහ ඔබට එම වත්කම් තිබිය යුතු බව දැන සිටීම සහ "ඒයි, Netflix හට ඒවා අවශ්ය නොවූ නිසා මෙම සමාගම මිලදී ගැනීමට ඔබට වඩා හොඳ තත්ත්වයක පවතිනු ඇත" යන මතයයි. එබැවින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, Netflix හි ලංසුවට සාපේක්ෂව ඒ සියල්ල මිලදී ගැනීමට ඔවුන්ගේ කැමැත්ත ඔවුන්ට උපකාර වූ බව මම සිතමි.
මම අදහස් කළේ, ට්රම්ප් පරිපාලනය සම්බන්ධ වන තුරු නෙට්ෆ්ලික්ස් ජයග්රහණය කළ නිසා එය ඔවුන්ට උදව් නොකළ බව පෙනේ.
බලන්න, මිනිසුන් කතා කරන බව මම නිසැකවම දැක ඇති ආඛ්යානය එයයි. මම හිතන්නේ නැහැ මේ ගනුදෙනුව කඩා වැටෙන්න හේතුව ඒක කියලා. ට්රම්ප් පරිපාලනයට ඔවුන්ට එරෙහිව නඩු පැවරිය හැකිය. මතක තබා ගන්න, කාලය තුළ ටිකක් ආපසු යන්න. ට්රම්ප් පරිපාලනය AT&T ටයිම් වෝනර් මිලදී ගැනීම නැවැත්වීමට උත්සාහ කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය උසාවියට ගිය අතර, ස්තූතිවන්ත වන පරිදි, මගේ සහකරු වෝල්ට් පිසික් කියන්නට කැමති පරිදි, අපි තවමත් නීතියේ ජාතියකි.
සහ අවසානයේ, කවුද දිනුවේ? Time Warner සහ AT&T. ගනුදෙනුව රජයට එරෙහිව සිදු වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම DOJ ට එරෙහිව, පැහැදිලිවම, නඩු පැවරීම සිදු විය. ඒ නිසා මම හිතන්නේ Netflix ජයග්රහණය කර අවසානයේ මෙම ගනුදෙනුව ලබාගන්න තිබුණා, Netflix හි ඒකාධිකාරයක් නොතිබුණු නිසා. නමුත් ඔබ දන්නවාද? එය කමක් නැත. Netflix ඉවත්ව ගියේය. මම හිතන්නේ එලිසන්, ඒ සියල්ල මිලදී ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටීම වාසියක් වූ අතර අවසානයේ මණ්ඩලයට තීරණාත්මක විය.
මෙම ගනුදෙනුවේ ඊළඟට කුමක් සිදුවේද යන්න පිළිබඳ උපායශීලී ප්රශ්න කිහිපයක් මම ඔබෙන් අසමි. පසුව මට එය විශාලනය කිරීමට අවශ්යයි, එබැවින් එක් විශාල අදහසක් අවසන් කිරීමට, මන්ද අපි දැන් එය කිහිප වතාවක් ස්පර්ශ කර ඇති අතර, ඔබ එය භාර ගැනීම ගැන මම කුතුහලයෙන් සිටිමි.
නමුත් උපායශීලීව, එලිසන් වෝනර් ලොට් මත පෙනී සිටි අතර, ඔහු පැවසුවේ, "මෙය කැළඹිලි සහිත ක්රියාවලියක් වී ඇත, නමුත් එය දැන් අවසන්" ඒ වගේම මම හිතුවා "ඒක ඉවර නෑ" කියලා. ට්රම්ප් පරිපාලනය මෙය රබර් මුද්රා තැබිය හැකි නමුත් සමහර ප්රාන්ත නඩු පවරනු ඇත. ට්රම්ප් පරිපාලනයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වූ ඒකාබද්ධ කිරීම් පිළිබඳ දෘෂ්ටිකෝණයක් යුරෝපා සංගමයට ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම ඊළඟට කුමක් ද? ඒක ඉවරද, නැත්තම් අපි රණ්ඩු වෙනවද?
බලන්න, මෙම ගනුදෙනුව අවසන් නොකළේ නම් මම පුදුම වෙමි. නැවතත්, මෙහි ඒකාධිකාරී ගැටළු ඇති බව මම නොසිතමි. චිත්රාගාර දෙකක් ඒකාබද්ධ කිරීම හොලිවුඩයේ භයානක අංග රාශියක් තිබේද, කේබල් ජාලය පැත්තෙන් මහා ලේ වැගිරීමක් සිදුවේද?
ඔව්. දොට්ට දැමීම් කීයක් සිදුවේද?
කේබල් ජාලය පැත්තද? බලන්න, ඇත්තටම මම ඔබෙන් ප්රශ්නයක් අහන්නම්. ඔබ සිතන්නේ CNN හි අද ගෝලීය වශයෙන් කී දෙනෙක් වැඩ කරනවාද?
දස දහසක් යනු මගේ අනුමානයයි.
නැත, එය බොහෝ - පුද්ගලයන් 3,000 ක්.
හරි හරී.
තුන්දහසක්. මගේ අනුමානය නම් මෙම ගනුදෙනුව අවසන් වී වසර දෙකකින් එම සංඛ්යාව අඩකටත් වඩා අඩු වනු ඇති බවයි. ඔවුන් හුදෙක් CNN ගුප්ත කිරීමට යන්නේ ය. එය ඊට වඩා බොහෝ කුඩා ව්යාපාරයක් වනු ඇත.
ඔබ හිතන්නේ ඔවුන් යනවා කියලාඑය CBS ප්රවෘත්ති වලට පෙරළන්නද?
එය අමාරුයි. වෘත්තීය සමිති ප්රශ්න තියෙනවා. මම කිව්වේ, Les Moonves CBS සහ CNN ඒකාබද්ධ කිරීම ගැන කතා කළා. මිනිස්සු හිතුවේ අවුරුදු ගාණක් ඔහොම වෙයි කියලා. වෘත්තීය සමිති ශ්රමය විශාල ප්රශ්නයක්; එකක් සමිතියක් වන අතර එකක් නොවේ. ඉතින්, එය ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද සහ ඔබ ඒවා ඒකාබද්ධ කරන්නේ කෙසේද, මම අවංකවම නොදනිමි. ඉතින්, අපි බලමු.
නමුත් බලන්න, මම හිතන්නේ මෙම ගනුදෙනුව අවසන් වේ. මෙම ගනුදෙනුව නතර කිරීමට නියාමන ක්රමයක් ඇතැයි මම නොසිතමි. නමුත් ප්රධාන ප්රශ්නය, ඔබේ ප්රශ්නයට පිළිතුරු දීම, එය කෙතරම් ඉක්මනින් වැසී යයිද? පැරමවුන්ට් හිතන්නේ මෙය සැප්තැම්බර් අවසානයට පෙර වසා දමනු ඇති බවයි. මම හිතන්නේ $31 ඇති තැනට ඉලක්කම් දෙකක ව්යාප්තියක් සහිතව කොටස් වෙළඳාම් කරන ආකාරය, මෙය Q4 හෝ Q1 2027 සිදුවීමක් බව ආයෝජකයින් කනස්සල්ලට පත්ව සිටින බව ඔබට කියනු ඇත. එබැවින්, මෙය වැසීමට කොපමණ කාලයක් ගතවේද යන්න තවමත් ප්රධාන විවාදයේ ගැටලුවකි.
හරි. මම හිතන්නේ ප්රාන්ත විශාල ශබ්දයක් ඇති කර සමහර සහන ලබා ගනී, විශේෂයෙන් කැලිෆෝනියාව.
නමුත් සහනය කුමක්ද? ඔබ මෙහි දෙන සහනය කුමක්ද?
මට කට්ටියක් ගැන හිතන්න පුළුවන්. මම හිතන්නේ කැලිෆෝනියාවට අවශ්ය වන්නේ ශ්රම පොකුරක් කැලිෆෝනියාවේ රැඳී සිටීමට මිස AI ශ්රමය බවට පත් නොවීමයි. මම හිතනවා ඒ සහනය ලබාගන්න ඔවුන් යම් ක්රමයක් හොයා ගනීවි කියලා.
ඔවුන් දිගින් දිගටම කතා කරන කැබලි අක්ෂර වසා දමන්නේද යන්න පිළිබඳව ප්රශ්න රාශියක් ඇතැයි මම සිතමි, නමුත් ඔවුන් පැරමවුන්ට් හෝ වෝනර් කැබලි අක්ෂර එකක් හෝ දෙකක් වසා නොයන බව කිසි විටෙකත් සනාථ නොකරයි. ඒ තැන් වල ගොඩක් අය වැඩ කරනවා. ඔබට වෙන් විය හැකි බොහෝ දේ ඇත.
ඔබ ගොඩක් වසා නොදෙනු ඇත. ඔබට කැබලි අක්ෂර දෙකක් අයිති කර ගැනීමට අවශ්ය නැතිනම්... මම අදහස් කළේ, ඔව්, ඉන් එකක් මත තේමා උද්යානයක් තැනීමේ කථා මම අසා ඇත්තෙමි. නමුත් එය පසෙකින් තබන්න, කෙනෙකුට ආදරය කරන සමාගම් ඕනෑ තරම් මේ අවකාශයේ ඇත. මම අදහස් කළේ, Netflix චිත්රාගාර ඉඩමක් හිමිකර ගැනීමට කැමතියි.
ඔව්.
එහි කිසිදු සැකයක් නැත. එබැවින් චිත්රාගාර ඉඩමක් විකිණීමට තිබේ නම්, නැගී එන ක්රීඩකයෙකු ඒවා හිඟ සම්පත් නිසා චිත්රාගාර ඉඩමක් හිමි කර ගැනීමට කැමති බවට මට සැකයක් නැත. ඉතින් මම හිතන්නේ සැබෑ ප්රශ්නය වන්නේ ඔවුන් ඉඩම විකුණන්නේ නැත්නම්, ඔවුන් එය තබා ගන්නේ නම්, ඔවුන් පවසන තරම් චිත්රපට නිපදවනවාද?
දැන් බලන්න, නිවැරදි පිළිතුර විය යුත්තේ ඔබ සිනමාහල් සඳහා චිත්රපට හදනවාද නැද්ද යන්නයි. ඔබ පැරමවුන්ට් සහ වෝනර් බ්රදර්ස් සාමූහිකව සාදනවාට වඩා බොහෝ අන්තර්ගතයන් සෑදිය යුතුය. ඔබට ප්රවාහයේ ක්රීඩකයෙකු වීමට අවශ්ය නම්, ඔබ අන්තර්ගතය දෙගුණයක් නිර්මාණය කළ යුතුය. දැන්, සමහර විට කැලිෆෝනියාවේ ඒ සියල්ලම නොවේ. Netflix යනු ගෝලීය අන්තර්ගතයන් ගැන ය. ඔවුන් නිව් ජර්සි හි විශාල චිත්රාගාරයක් ඉදිකරමින් සිටිති.
මම හිතන්නේ මෙය කැලිෆෝනියාවේ නිශ්චිත රැකියා තබා ගැනීම අන්තර්ගතයේ දැවැන්ත බෑවුමක් තිබේද යන්නට වඩා අඩු බවයි. පවතිනු ඇතැයි පැරමවුන්ට් කියයි. ඔවුන් අද හදනවාට වඩා බොහෝ අන්තර්ගතයන් සෑදිය යුතුය. දැන් ඉතින් කට තියන තැනට සල්ලි දාන්න වෙනවා.
මේ සියල්ල ගැන මගේ අනෙක් ඉතා උපායශීලී ප්රශ්නය මෙන්න. ටොම් කෲස් මිෂන් ඉම්පොසිබල් චිත්රපට නිෂ්පාදනය කරයි. ඔහු Top Gun චිත්රපට නිෂ්පාදනය කරයි. ඔහු එය වසර ගණනාවක් Skydance සමඟ කර ඇත. ඩේවිඩ් එලිසන් තුළ විශාල චිත්රාගාර සහකරුවෙකු සිටීම ගැන ඔහු ඉතා සතුටු වන බව මට විශ්වාසයි. එම චිත්රපටවල චීන ජාතිකයන් ලෙස පෙනී සිටින කිසිවකුට වෙඩි තැබීමට ඔහුට අවසර නැත්තේ එය එම චිත්රපට සඳහා විශාල වෙළෙඳපොළක් වන බැවිනි. මෙය වසර ගණනාවක් පුරා පැවති සංස්කෘතික යුද්ධයක්. අපි විශාල බ්ලොක්බස්ටර් සාදන්නෙමු, සමහර විට අපි චීන ප්රේක්ෂකයින් අමනාප වීම වැළැක්වීම සඳහා දාරවලින් වැලි ගසමු.
මෙම ආයෝජකයින් මැද පෙරදිග වීමට නියමිතය. ටොම් කෲස් මේ චිත්රපටවල රූගත කරන්න යන්නේ කවුද? මක්නිසාද යත්, එය එලිසන් පවුල කෙලින්ම දුවමින් සිටින තවත් උණුසුම් බොත්තම් සංස්කෘතික යුද්ධයක් සේ පෙනේ.
යථාර්ථය නම්, එකක්, ඔවුන් ආයෝජකයින් කවුරුන්ද යන්න ගැන අදහස් දක්වන්නේ නැත. ඒ නිසා අපි ඒකට උත්තරයක් දන්නේ නැහැ. අපි බලමු ආයෝජකයෝ කවුද කියලා. මෙම ආයෝජකයින්ට පාලනයක් හෝ කිසිවකට ඡන්දය දීමට හෝ කිසිදු බලපෑමක් කිරීමට හැකියාවක් නැත.
ඔවුන්ට මෘදු බලපෑමක් තිබේද යන්න පැහැදිලිවම බොහෝ විවාදයට තුඩු දෙන ප්රශ්නයක් වන අතර නියාමකයින්ට ක්ෂේත්ර දිනයක් ලැබෙනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි. නමුත්, බලන්න, දවස අවසානයේදී, නිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය බොහෝ අන්තර්ගතයන් තිබේ. ඔබ කතා කරන ගැටළු කිසිවක් නොමැති අන්තර්ගතය ඕනෑ තරම් තිබේ.
මම Top Gun හි පමණක් කියමි: Maverick, ඔහු පදනමක් මත භාවිතා නොකළ F-14 සොයා ගනී.
ෂුවර්.
භාවිතයට නොගත් F-14 පදනම මත වාඩි වී ඇත්තේ එක් රටක් පමණි. ඔබට මෙම ගැටලුව CNN වෙත යොමු කළ හැකි බව මම වචනානුසාරයෙන් දකිමි, මම බොහෝ දේ සිතමිමිනිසුන් මෙම ගැටලුව සීඑන්එන් වෙත පෙන්වා දී ඇත, නමුත් ඔබට එලිසන්ට අවශ්ය යැයි පෙනෙන බ්ලොක්බස්ටර් අවශ්ය නම්, ඔබ සැබවින්ම වෙනත් විශේෂිත ආකාරයකින් භූ දේශපාලනය වෙත ගමන් කරයි.
ෂුවර්.
ඒ වගේම ඔබ ඒ ආකාරයෙන් ඒ තුළට ඇතුල් වීමට කැමති නැති ආයෝජක පදනමක් ඔබට තිබිය හැකිය.
බලන්න, මම හිතන්නේ ආයෝජකයින් මේ ව්යාපාරය වර්ධනය කරන එක දෙයක් ගැන සැලකිලිමත් වන තරමටම භූ දේශපාලනික දේ ගැන සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නැහැ. ආයෝජකයින්ගේ විවාදය ඇත්ත වශයෙන්ම එක දෙයකි. මෙම සමාගම් තරබාරු බව අපි කවුරුත් දනිමු, ඒවාට ටොන් ගණන් වියදම් කපා හැරිය හැක. ඒක හැමෝම ඔප්පු කරලා තියෙනවා. කිසිවෙකු ඔප්පු කර නොමැති දෙය නම්, ඔබට මෙම ව්යාපාර සැබවින්ම වර්ධනය කළ හැකි, තිරසාර ලෙස වර්ධනය කළ හැකි බවයි.
ආයෝජකයින්ට අවශ්ය වන්නේ එයයි. ඔබට මිනිසුන්ට දැකීමට අවශ්ය, ග්රාහකයින් තල්ලු කරන, ඔබට හිමි උරුම ව්යාපාරවල බිඳ වැටීමෙන් මිදිය හැකි, ඔබට කිසිවක් කළ නොහැකි හොඳ දිගු කාලීන ප්රවාහ ව්යාපාරයකට මඟ පෙන්වන විශිෂ්ට අන්තර්ගතයක් සෑදිය හැකිද? ඔබට බැහැ -
ඔව්.
මම හිතන්නේ නැහැ ඔබට චිත්රපට ශාලා වෙත වැඩි පිරිසක් යන්න ලැබේවි කියලා. ඔබ රේඛීය රූපවාහිනියට දායක වීමට වැඩි පිරිසක් ලබා ගැනීමට යන්නේ නැත. ඔබට දැන් මෙම කර්මාන්තයේ ආවේණික ගැටළු විසඳිය නොහැක. ප්රශ්නය නම්, ඔබට නව ව්යාපාරය ප්රමාණවත් තරම් විශාල ලෙස ගොඩනඟා එය දියවන අයිස් කැටය අභිබවා යාමට තරම් වේගයෙන් වර්ධනය විය හැකිද? අංක එකේ ප්රශ්නය එයයි.
ඉතින් මෙතනින් තමයි මට ඉවර කරන්න ඕන. අපි මේ මුළු කාලය තුළම පැමිණ සිටි විශාල අදහස මෙයයි. මහා ව්යාපාර කඩාවැටීම ගැන ඔබ කතා කරන විට, මගේ ප්රවාදය වන්නේ ඒවායේ බෙදා හැරීම කඩා වැටුණු බවයි. ඒ සියල්ල මූලික වශයෙන් ඔබට මුදල් නොගෙවන බෙදාහැරීමේ වේදිකාවල අවසන් විය.
Netflix යනු අන්තර්ගතය සඳහා ඉහළ ගාස්තු ගෙවන අවසාන විශිෂ්ට බෙදාහැරීමේ වේදිකාවයි. අනෙක් සියල්ල ඔබට කිසිවක් ගෙවන්නේ නැත. ඔවුන් නිර්මාපක වැඩසටහනකින් ආරම්භ කළ නිසා YouTube ඔබට ඩොලර් කිහිපයක් ගෙවිය හැකි අතර ඔවුන්ට එය ක්රියා විරහිත කළ නොහැක. නමුත් YouTube Shorts ඵලදායී ලෙස කිසිවක් නොවන ගාස්තුවක් ගෙවයි.
Meta ඔබට ගෙවන්නේ වචනාර්ථයෙන් බිංදුවයි.
ඔව්. Instagram ඔබට ගෙවන්නේ වචනාර්ථයෙන් බිංදුවයි.
ශුන්ය, වචනාර්ථයෙන්.
ටික්ටොක්, සමහර විට.
ඔබ තවමත් අන්තර්ගතය උඩුගත කරයි. එය එහි හොඳම කොටසයි.
ඒ වගේම හැමෝම තවමත් ඒක කරනවා. නොමිලයේ වැඩ කිරීමට යන යෞවනයන්ගේ හමුදාවක් ඇත, කුමක් වුවත් ඔබ විරුද්ධ වන්නේ එයයි. බොහෝ අය එම පරිසරය තුළ විවිධ ආකාරයේ ව්යාපාර ගොඩනඟා ගැනීමට ක්රම සොයාගෙන ඇත, ඒවායින් සමහරක් පරිමාණය වන අතර සමහර ඒවා නිෂ්පාදන ගුණාත්මකභාවය වැඩි වේ. බෙදා හැරීම ඔබට මුදල් නොගෙවන විට එම ආර්ථික විද්යාව තුළ එම පිරිවැය ව්යුහය සමඟ රාත්රී කතා සංදර්ශනයක් මෙන් පෙනෙන දෙයක් සාදා ගන්නේ කෙසේදැයි සොයා ගත් කතා සංදර්ශන විශ්වයක් දැන් YouTube හි ඇත.
කවුරුහරි මෙය විසඳන්නේ කෙසේද? මට TikTok විවෘත කර හොඳ මිනිසුන් කිහිප දෙනෙකු නොමිලේ බැලීමට හැකි වූ විට අපි චිත්රපට ලබා ගන්නේ කෙසේද? මට ඉන්ස්ටග්රෑම් විවෘත කළ හැක්කේ කවදාද යන්න ප්රශ්නයක් නොවන බව පෙනේ, සහ IP සොරකම කෙතරම් බහුලද යත්, නිර්මාණකරුවන් කීර්තිමත් පුද්ගලයින් සමඟ වමේ සහ දකුණේ AI වීඩියෝ නිර්මාණය කරයි. එය වැදගත් නොවන බව පෙනේ, කිසිවෙකු එය වසා දමන්නේ නැත. බෙදා හැරීමේ ගැටලුව ඉතා විශාලයි.
ඔබ හරි. අනෙක් අතට, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සාපේක්ෂව සරල පිළිතුරකි. මිනිසුන්ට දැකීමට අවශ්ය අන්තර්ගත කරන්න. මම කිව්වේ, KPop Demon Hunters බලන්න. ඔබ මෙතෙක් දැක ඇති වඩාත්ම කලාත්මක විශ්මය ජනක චිත්රපටිය නොවේ. නමුත් ඔබ හොඳ සංගීතයක්, රසවත් කතාන්දරයක්, ඔවුන් කලින් දැක ඇති දේට වඩා වෙනස් පෙනුමක් ඇති නැවුම් සහ අලුත් දෙයක් ඇති අන්තර්ගතයන් නිර්මාණය කරන අතර, ඔබට පසුගිය වසරේ විශාලම චිත්රපටිය වූ විශාල ප්රමාණයකින් එය සාර්ථක විය. කවදාවත් සිනමා ශාලාවල සෙල්ලම් කළේ නැහැ. ඔව්, මම දන්නවා එය සති අන්ත කිහිපයක් චිත්රපට ශාලාවල තිබුණා-
මම දුව එක්ක ගියා. එය -
මෙතෙක්, 2025 විශාලතම චිත්රපටය වූයේ Netflix චිත්රපටයකි. ඒක ඇත්තටම හොලිවුඩය නොගැලපෙන දෙයක්. බලන්න, එය තරම් විශාල වීමට හේතුව, මම විශ්වාස කරනවා, විශ්වාසයි, චිත්රපටිය හොඳයි සහ ඒ සියල්ල, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම YouTube, සමාජ මාධ්ය සහ Spotify අන්තර්ගතය පුපුරවා හැරීමට සහ ළඟා වීම වේගවත් කිරීමට විශාල බලපෑමක් ඇති කළ බව මම සිතමි.
මම කිව්වේ, මම හිතන්නේ එය ඔබ දකින දේවල් වලින් එකක්. වෙන කවරදාටත් වඩා හිට්ස් විශාල වෙමින් පවතී. ගැටලුව වන්නේ ඔවුන් අඩු සහ දුරස්ථ වීමයි. Netflix අනෙක් සියල්ලන්ට වඩා සාර්ථක වීමට හේතුව ඔවුන් ඉලක්කයට වැඩිපුර වෙඩි තැබීමයි. ඉතින්, මේ සියල්ල නැවත පැමිණෙන්නේ එලිසන්ට සාර්ථක වීමට අවශ්ය නම්, ඔහුට ඉලක්කයට තවත් බොහෝ පහරවල් ගත යුතුව ඇත, මන්ද මෙය වඩා දුෂ්කර ව්යාපාරයක් වන නමුත් ඔබට තවමත් සාර්ථක විය හැකිය.
ඔව්.
ඔබඉලක්කයට රූගත කිරීම් විශාල ප්රමාණයක් ගත යුතු අතර සෑම දිනකම මිනිසුන් නිරත වන අන්තර්ගතයන් ටොන් ගණනක් නිර්මාණය කළ යුතුය.
හොඳයි, ධනවත්, මට හැඟෙන්නේ ඔබ සහ මම මෙම ගනුදෙනුව ගැන කතා කිරීමට යන්නේ එය අනුමැතිය සහ පසුව ඉදිරි වසරවලදී බොහෝ වාර ගණනක් ක්රියාත්මක වන බැවිනි. විකේතකයේ සිටීම ගැන ඔබට බොහෝම ස්තූතියි.
මා සිටීම ගැන ඔබට ස්තුතියි.
මෙම කථාංගය ගැන ප්රශ්න හෝ අදහස්? decoder@theverge.com හි අපට පහර දෙන්න. අපි ඇත්තටම හැම ඊමේල් එකක්ම කියවනවා!
