ថ្ងៃនេះ សូមនិយាយអំពីការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ធំរបស់ Paramount-Warner Bros. Discovery។
កិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចកែប្រែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការកម្សាន្តទាំងអស់ឡើងវិញ ប្រសិនបើ និងនៅពេលណាដែលវាបិទ។ នោះនៅតែជារឿងដែលយើងនឹងត្រលប់មកវិញ - ឥឡូវនេះប្រធានក្រុមហ៊ុន Paramount លោក David Ellison កំពុងសម្តែងយ៉ាងខ្លាំងដូចជាគាត់កំពុងឈានដល់ទីបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការដេញថ្លៃលើសពី Netflix ដែលបានដើរចេញបន្ទាប់ពីអ្វីដែលហាក់ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងរួចរាល់។
មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅទីនេះ រួមទាំងសំណួរដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំមានក្នុងរឿងទាំងមូលនេះ៖ ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់ចង់ទិញ Warner ដែលជាមូលដ្ឋានសម្លាប់អ្នកទិញទាំងអស់ដែលវាមានសម្រាប់សតវត្សត្រីមាសចុងក្រោយ? ខ្ញុំពិតជាធ្ងន់ធ្ងរ៖ ដំបូង AOL បន្ទាប់មក AT&T បន្ទាប់មក Discovery — មនុស្សជាច្រើនបានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដោយទទួលបាន Warner Bros ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលបុគ្គលនោះប្រហែលជាបានដើរចេញពីអ្នកមានកាន់តែច្រើន ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេជាធម្មតាបានបញ្ចប់ដោយទុក្ខព្រួយជាមួយនឹងការរួមផ្សំគ្នាយ៉ាងឃោរឃៅនៃបំណុល និងការសោកស្តាយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាធ្វើដូច្នេះ - ហើយហេតុអ្វីឥឡូវនេះ?
អ្នកជាវ Verge កុំភ្លេចថាអ្នកទទួលបានការចូលប្រើប្រាស់ផ្តាច់មុខទៅកាន់កម្មវិធីឌិកូដគ្មានពាណិជ្ជកម្ម គ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកទទួលបានផតខាសរបស់អ្នក។ ក្បាលនៅទីនេះ។ មិនមែនជាអ្នកជាវ? អ្នកអាចចុះឈ្មោះនៅទីនេះ។
ត្រលប់ទៅខែមករា ខ្ញុំបានសុំឱ្យ Julia Alexander របស់ Puck ដើរមកខ្ញុំតាមរយៈការវែកញែករបស់ Netflix ហើយថ្ងៃនេះខ្ញុំកំពុងស្វែងរក Paramount's ជាមួយ Rich Greenfield ដែលជាអ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការកម្សាន្ត និងជាសហស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវ LightShed Partners ។ អ្នកនឹងឮខ្ញុំសួរ Rich ជាច្រើនអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ និងយុទ្ធសាស្រ្តដែលសន្មតថាជួយ David Ellison ចំណាយសម្រាប់វា។ ប៉ុន្តែមិនមានការទទួលបានជុំវិញចំនួននោះទេ៖ Paramount គឺតូចជាង Netflix ប្រហែល 40 ដង ដោយតម្លៃទីផ្សារ ប៉ុន្តែវាបានផ្តល់ជូន 30 ភាគរយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ Warner Bros ។
អ្នកមិនត្រូវការផ្ទៃខាងក្រោយហិរញ្ញវត្ថុដ៏ប្រណិតដើម្បីមើលរូបភាពធំជាងនេះទេ៖ ជាស្នូល កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺអំពីបំណុល - បំណុលច្រើន។ ក្រុមហ៊ុន Paramount កំពុងខ្ចីប្រាក់រាប់សិបពាន់លានដុល្លារដើម្បីធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ វាមិនមានកន្លែងណាដែលជិតនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវការដើម្បីទិញ Warner សម្រាប់តម្លៃដែលវាត្រូវផ្តល់ជូនដើម្បីបន្លាច Netflix នោះទេ។
ភាគច្រើននៃមូលនិធិដែលនៅសល់គឺបានមកពីឪពុកមហាសេដ្ឋី David Ellison គឺលោក Larry Ellison។ ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ពឹងផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងលើភាគហ៊ុន Oracle របស់គាត់។ នេះគឺជាភាគហ៊ុនដូចគ្នាដែលត្រូវបានចងឡើងសម្រាប់ការល្អប្រសើរជាងមុននិងកាន់តែអាក្រក់ជាមួយនឹង AI hype។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា Larry Ellison មានឆន្ទៈក្នុងការជួញដូរភាគហ៊ុន Oracle ដែលរកកម្រៃរបស់គាត់សម្រាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ? ហើយតើអ្វីទៅជាផែនការរបស់ David Ellison នៅទីនេះ ក្រៅពីកាត់បន្ថយការងារមួយចំនួនធំ នៅពេលដែលវិក្កយបត្របំណុលមកដល់?
ប្រាកដណាស់ Ellisons គិតថាពួកគេអាចជោគជ័យនៅកន្លែងដែលមនុស្សជាច្រើន និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានបរាជ័យ ហើយប្រាកដណាស់ពួកគេគិតថា AI មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយផែនការរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ Paramount នឹងមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនដំបូងដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Warner ហើយវាពិតជាមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនចុងក្រោយនោះទេ។
មិនអីទេ៖ Rich Greenfield of LightShed Partners លើកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Paramount ដើម្បីទិញ Warner Bros ។
បទសម្ភាសន៍នេះត្រូវបានកែសម្រួលស្រាលៗសម្រាប់ប្រវែង និងភាពច្បាស់លាស់។
Rich Greenfield អ្នកគឺជាសហស្ថាបនិក និងជាអ្នកវិភាគនៅក្រុមហ៊ុន LightShed Partners។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់ Decoder ។
អរគុណសម្រាប់ការមានខ្ញុំ។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការសរសេរនិងបង្ហោះជុំវិញគ្នា។ វាពិតជាគួរឱ្យរំភើបក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នក ជាពិសេសអំពី Warner Bros./Paramount ដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកមានចំណេះដឹង និងជំនាញដ៏ស៊ីជម្រៅ។ នេះជាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នក។ និក្ខេបបទរបស់ខ្ញុំ វាអាចជានិក្ខេបបទស្នូលដែលខ្ញុំមានសម្រាប់ឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងមូល ប្រហែលជាឧស្សាហកម្មទូរគមនាគមន៍ទាំងមូល គឺថាប្រសិនបើអ្នកទិញ Warner អ្នកសម្លាប់ខ្លួនឯង។ ហើយគ្រប់គ្នាតែងតែចង់ទិញ Warner ។ ហេតុអ្វីបានជាឧស្សាហកម្មមិនយល់ថាការទិញ Warner គឺជាអ្វីដែលនាំទៅរកការស្លាប់ភ្លាមៗ និងឆាប់រហ័ស?
ខ្ញុំមានន័យថា ពីព្រោះអ្នកត្រលប់ទៅ AOL-
ខ្ញុំបានធ្វើការនៅ AOL នៅពេលដែលពួកគេកំពុងវិលចេញពី Time Warner ។ ខ្ញុំចាំរឿងនេះច្បាស់ណាស់។
ដើម្បីយុត្តិធម៌ AOL គឺជារឿងដែលបានស្លាប់ មិនមែន Time Warner ទេ។
[សើច] ទេ Time Warner នៅតែបន្ត ដូចជាខ្មោចឆៅដែលនឹងសម្លាប់ម្តងទៀត។ វានឹងធ្វើម្តងទៀត។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីនេះខ្ញុំប្រាកដ។
វាជារឿងឆ្កួតមួយចំនួនដែលទ្រព្យសកម្មនេះត្រូវបានគេជួញដូរជុំវិញនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ដែលការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយក្រុមហ៊ុននេះជាការថើបនៃសេចក្ដីស្លាប់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាក់ស្តែង គ្រួសារ Ellison ចេញដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាមិនពិត។
មើល ខ្ញុំគិតថាការពិតគឺឧស្សាហកម្មនេះកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ។ ល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងផ្លាស់ប្តូរក្នុងអត្រាមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់អាជីវកម្មដែលប្រសិនបើអ្នកត្រលប់ទៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 ដូចជាបណ្តាញខ្សែកាបគឺជាអាជីវកម្មដ៏ល្អ អាជីវកម្មរឹងមាំ អាជីវកម្មស្ទូឌីយោភាពយន្តកំពុងរីកចម្រើន ហើយអន្តរជាតិគឺផ្ទុះ។ គិតអំពីកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។ ទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរកំពុងស្លាប់។
បាទ កីឡា និងព័ត៌មាននៅតែដំណើរការបានល្អណាស់។ NFL គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិមិនគួរឱ្យជឿ។ កីឡា និងព័ត៌មានគឺល្អ។ ប៉ុន្តែតាមទូរទស្សន៍តាមបែបប្រពៃណី មនុស្សដែលកំពុងស្តាប់យើងនៅលើផតខាសនេះមិនត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ ហើយមើលកម្មវិធីដែលពួកគេចូលចិត្តនៅ NBC យប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដែលជារបៀបដែលអ្នក និងខ្ញុំបានធ្វើនៅពេលយើងធំឡើង។ អ្នកក៏មិនគិតថាធ្វើអ៊ីចឹងដែរ។ មានច្រើនណាស់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស្ទ្រីម មិនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនតូចមួយនេះហៅថា YouTube ដែលគ្របដណ្ដប់លើការចំណាយពេលទូរទស្សន៍។
អ្នកគិតអំពីការទៅមើលកុន។ គិតអំពីអាជីវកម្មភាពយន្ត។ អ្នកចូលរួមគឺធ្លាក់ចុះ 27 ភាគរយពីកម្រិតមុនជំងឺរាតត្បាត ហើយនោះគឺនៅការិយាល័យប្រអប់។ តម្លៃសំបុត្រកើនឡើងជាង 25 ភាគរយ។ ដូច្នេះតាមព្យញ្ជនៈ គូទនៅក្នុងកៅអីគឺទាបជាង 50 ភាគរយបើធៀបនឹងកាលពីប្រាំមួយឆ្នាំមុន។ នោះជាការច្របូកច្របល់ក្នុងចិត្ត។ គិតមើលថាតើអាជីវកម្មនេះកំពុងរងទុក្ខប៉ុន្មានក្នុងពេលនេះ?
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាទិញវា? នេះជាសំណួរស្នូលរបស់ខ្ញុំ។ មានប្រវត្តិរបស់វា ដែលថាការទិញ Warner នឹងសម្លាប់អ្នក ហើយអ្នកគួរមាននិក្ខេបបទដ៏ល្អអំពីមូលហេតុដែលវានឹងមិន។ ប៉ុន្តែជាប្រវត្តិសាស្ត្រ គំនិតរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាគឺយើងនឹងយកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Warner ហើយមកជាមួយការចែកចាយថ្មីមួយចំនួន ហើយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Warner នឹងធ្វើឱ្យការចែកចាយរបស់យើងមានឥទ្ធិពល។ នោះគឺជានិក្ខេបបទរបស់ AOL ។
ប្រាកដ។
នោះគឺជានិក្ខេបបទរបស់ AT&T ។ លើសពីនេះទៅទៀត នោះគឺជាវិសាលភាពខ្លះ និក្ខេបបទរបស់ Discovery ដែលយើងនឹងបង្កើតវេទិកាផ្សាយថ្មី ហើយការចែកចាយដែលដំណើរការដោយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Warner នឹងទទួលបានជោគជ័យ។ នោះមិនដែលដំណើរការទេ។ នោះប្រហែលជានៅតែជានិក្ខេបបទរបស់ Ellison ។ វាមិនច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំចង់មកនោះ។ ដូច្នេះ មានប្រវត្តិនៅទីនោះថា ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកឈ្នះលើបញ្ហាប្រឈមនៃការចែកចាយ។ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី ជាមួយនឹង AI នៅជ្រុង។ ហេតុអ្វីបានជាយកល្បែងនេះ?
Netflix បានចាប់ផ្តើមការផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2007 ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកចងចាំថ្ងៃដំបូងនៃការផ្សាយរបស់ Netflix ។ ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់អ្នកបានទេថា តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នឹងមករកយើង ហើយនិយាយថា "Netflix ត្រូវទិញស្ទូឌីយោ គ្មានផ្លូវដែលពួកគេអាចធ្វើបានទេ។ នេះជារឿងឆ្កួតហើយ។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ក្លាយជាអាជីវកម្មនេះពិតប្រាកដ ពួកគេត្រូវទៅទិញ [ស្ទូឌីយោ]"។ ហើយខ្ញុំចងចាំសូម្បីតែជាមួយ Amazon ។ ហើយមើលទៅ ពួកគេបានទិញ MGM ដើម្បីយុត្តិធម៌។
ប៉ុន្តែមានទិដ្ឋភាពដែលបានទុកជាយូរមកហើយដែលថាគ្មានវិធីដែលអ្នកអាចបង្កើតស្ទូឌីយោដ៏រឹងមាំដោយខ្លួនឯងបានទេ។ ហើយ Netflix បានធ្វើវា។ ពួកគេបានបង្ហាញថាការចំណាយច្រើនលើសលប់សម្រាប់ទេពកោសល្យ ពិតជាហួសពីការប្រកួតប្រជែង។ សូមចាំថាពួកគេល្បីល្បាញលើសពី HBO សម្រាប់ House of Cards ។ ហើយនៅសល់គឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រទាក់ទងនឹងការសាងសង់វា។
មិនមានការសង្ស័យនៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំទេដែល David Ellison បានចេញទៅ Skydance ហើយទិញ Paramount ។ នោះជាប្រភេទនៃភាគហ៊ុនរបស់គាត់នៅក្នុងដី។ វាមានស្ទូឌីយោហូលីវូដធំមួយ និងមានសេវាកម្មចាក់ផ្សាយ។ ពិតជាមានសមត្ថភាពគ្រាន់តែសាងសង់។ ពួកគេមិនចាំបាច់ទិញស្ទូឌីយោមួយផ្សេងទៀត និងទ្រព្យសម្បត្តិទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរផ្សេងទៀតក្នុងតម្លៃជាង 100 ពាន់លានដុល្លារនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងចិត្តគេសាងសង់វានឹងត្រូវការពេលវេលា។ ការធ្វើត្រាប់តាមគំរូរបស់ Netflix នៃការបង្កើនបច្ចេកវិទ្យា បង្កើនមាតិកា បង្កើនតម្លៃ ការមានប្រាក់បន្ថែមពីការជាវដើម្បីវិនិយោគលើមាតិកាកាន់តែច្រើន កង់ទាំងមូលដែលធ្វើឱ្យ Netflix ក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដែលមានទំហំដូចសព្វថ្ងៃនេះ។
គ្រួសារ Ellison មិនមានឆន្ទៈក្នុងការអត់ធ្មត់ទេ។ ពួកគេមិនចង់រង់ចាំ និងសាងសង់វាយឺតៗទេ។ ពួកគេចង់ធ្វើវាឱ្យលឿន។ ហើយវិធីដែលលឿនបំផុតដើម្បីធ្វើវាគឺដើម្បីទាញយកទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសាររបស់ពួកគេដើម្បីចេញទៅទិញ Warner Bros ។ ពួកគេជឿថានេះគឺជាការពន្លឿនផែនការរបស់ពួកគេធៀបនឹងការចេញទៅក្រៅសាងសង់វាដោយឥដ្ឋ។ ហើយយើងនឹងមើលថាតើវាបញ្ចប់ដោយជោគជ័យឬអត់។
មើលទៅ មាន IP ដ៏មិនគួរឲ្យជឿដែលអង្គុយនៅខាងក្នុង Warner Bros ឥឡូវនេះ អ្នកបានចំណាយច្រើនសម្រាប់វា។ អ្នកក៏ប្រើកម្លាំងរហូតដល់ទៅប្រាំពីរដង។ បំណុលប្រាំពីរដងចំពោះអានុភាព EBITDA; នោះគឺជាបំណុលជាច្រើនដែលអ្នកត្រូវធ្វើការបិទក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។ លើសពីនេះ អ្នកមានទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរច្រើន ហើយដូចដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីមុននៅលើផតខាស គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងមើលទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរទេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកបានចំណាយប្រាក់ច្រើនដើម្បីទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដែលកំពុងធ្លាក់ចុះក្នុងពិភពលោក។
ខ្ញុំមិនមែនជា David Ellison ទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនបានធ្វើប្រតិបត្តិការនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងវិនិយោគ និងសាងសង់។ ពួកគេមិនចង់។ គេមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់យើងទេ ហើយគេចេញទៅធ្វើប្រតិបត្តិការនេះ។ ពួកគេបានចំណាយច្រើនជាងការរំពឹងទុក។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាវានឹងទៅសូម្បីតែខ្ពស់ជាងនេះ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន Netflix ច្បាស់ជាបានធានាហើយពួកគេទទួលបានវាក្នុងតម្លៃ 31 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុន ដែលនៅតែជាប្រភេទតម្លៃឆ្កួត។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងអ្វីទេ? ពួកគេជឿថាពួកគេអាចធ្វើឱ្យគណិតវិទ្យាដំណើរការលើរឿងនេះ ហើយមើលទៅ ពេលវេលានឹងប្រាប់។
ចូរនិយាយអំពីគណិតវិទ្យាមួយវិនាទី ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វា។ វាមិនមែនជាលុយ Ellison ទាំងអស់មែនទេ? មានចំនួននៃការរួមបញ្ចូលមួយចំនួនកំពុងបន្ត។
ពួកគេអាចប្រមូលផ្តុំវាទាំងអស់។ វាអាចជាលុយសូន្យ Ellison ហើយវាអាចរួមបញ្ចូលទាំងអស់។ ឥឡូវនេះ យើងគ្មានគំនិតទេ។ យើងសន្មត់ថា លុយនៅមជ្ឈិមបូព៌ានឹងនៅតែជាផ្នែកនៃរឿងនេះនៅក្នុងវិធីដ៏ច្រើនមួយ។ ពួកគេបាននិយាយអំពីមូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាពផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ។ ថាតើវាកើតឡើងនៅទីបំផុតឬអត់ ឬថាតើពួកគេចែកចាយរឿងនេះដល់វិនិយោគិនអាមេរិក... ម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាប្រឈមនៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៅពេលនេះគឺជាមួយនឹងការជួញដូរភាគហ៊ុន។
ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះនឹងចេញមកក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីយើងកត់ត្រា ប៉ុន្តែយ៉ាងខ្លាំងនៅក្រោមតម្លៃ $16 ដែល Ellisons ឬអ្នកវិនិយោគរួមរបស់ពួកគេកំពុងវិនិយោគ វាច្បាស់ណាស់ថាមានការជួញដូរក្នុងតម្លៃដ៏មានអត្ថន័យ។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សភាគច្រើនអាចចូលទៅក្នុងទីផ្សារសាធារណៈ និងបង្កើតទីតាំងក្នុងតម្លៃទាបជាងកន្លែងដែលប្រតិបត្តិការនេះកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាប្រឈមមួយនៅខាងផ្នែករួម ប៉ុន្តែយើងនឹងឃើញ។ ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើមូលដ្ឋានវិនិយោគិនចុងក្រោយមើលទៅដូចម្ដេច។
ផ្នែកសំខាន់នៃល្បែងផ្គុំរូប យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង Ellison ដូចដែលវាកាន់តែធំ និងរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើនគឺជាការធានាពី Larry Ellison ។
ហេតុផលតែមួយគត់ដែលប្រតិបត្តិការនេះបានទៅ Paramount គឺថា Larry ឡើងហើយនិយាយរឿងពីរ។ មួយ ខ្ញុំផ្ទាល់នៅលើទំពក់សម្រាប់ភាគហ៊ុនទាំងអស់នៃប្រតិបត្តិការនេះ។ ហើយបន្ទាប់មក ពីរ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលណាមួយដែលអានុភាពខ្ពស់ពេក ហើយធនាគារដែលកំពុងធ្វើបំណុលមិនចង់ផ្តល់មូលនិធិដល់បំណុលនោះ ខ្ញុំនឹងដាក់សាច់ប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាអានុភាពដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ Larry បានធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការនេះប្តូរពី Netflix ទៅ Paramount យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
មិនអីទេ នេះជាសំណួររបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនោះ។ នេះគឺជាជក់ដំបូងនៅ AI ដែលខ្ញុំគិតថានឹងចេញមកច្រើនដងនៅក្នុងការសន្ទនានេះ។ ប្រសិនបើអ្នកជា Larry Ellison ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកគឺ Oracle ហើយ Oracle គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលមិនសិចស៊ី ប៉ុន្តែរកប្រាក់កម្រៃអស់រយៈពេលជាយូរ។ ហើយភ្លាមៗនោះវាសិចស៊ីម្តងទៀត ដោយសារតែអ្នកបើកមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យជាច្រើន និង-
ប្រហែលជាសិចស៊ីតិចជាងប្រាំមួយខែមុន ប៉ុន្តែទៅមុខ។
ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែពួកគេទើបតែមានប្រាក់ចំណូលក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ ពួកគេមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនបានគិតថាមហន្តរាយនឹងមកដល់ ហើយពួកគេបានធ្វើការប៉ាន់ស្មានហួសប្រមាណ។
ប្រាកដ។
ដូច្នេះ Oracle ធ្វើបានល្អ។ ពហុមុខងារ AI គឺពិតសម្រាប់ Oracle នៅលើបន្ទាត់ពេលវេលាមួយចំនួន។ ហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីនេះ តើអ្នកនឹងដោះដូរពី AI ច្រើននៃភាគហ៊ុន Oracle របស់អ្នក ដែលជាកេរ្តិ៍ដំណែល និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានបំណុលច្រើននេះ? ដោយសារតែអ្នកស្រឡាញ់កូនខ្លាំងពេក ខ្ញុំមិនអាចគិតពីហេតុផលផ្សេងទៀតក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។
មើល ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអាស្រ័យលើរបៀបដែល AI នឹងផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្មទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថា AI នឹងមានន័យច្រើនចំពោះអាជីវកម្មទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរទេ ដូច្នេះសូមទុកវាឱ្យនៅចំហៀង។ ប៉ុន្តែមានសំណួរបើកចំហដ៏ធំមួយ។ តើ AI បង្កើត IP ស្ទូឌីយោ មាតិកា? តើវាធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃជាងនេះទេ?
រឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចគឺខ្ញុំស្រឡាញ់ផ្កាឈូកស។ ខ្ញុំគិតថាការបង្ហាញនោះគឺជាគំនិតដើម ហើយសាច់រឿងគឺឆ្កួតណាស់។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថា AI នឹងមកជាមួយឈុត Walton Goggins នៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាន។ ខ្ញុំមិនគិតថា AI នឹងបង្កើតគំនិតដើមដូចនោះទេ។ តើវាអាចចម្លងវត្ថុដែលមើលឃើញបានទេ? ប្រាកដ។ សំណួរក្លាយជា៖ តើ AI នឹងនាំទៅរកការបង្កើតមាតិកាដ៏អស្ចារ្យដោយខ្លួនឯងទេ? តើអ្នកត្រូវការចេញទៅទិញច្រើននេះតាមមធ្យោបាយនៃទ្រព្យសម្បត្តិស្ទូឌីយោទេ? តើវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យផលិតកម្មស្ទូឌីយោមានតម្លៃថោកឬ? បើភាពយន្តខ្នាតធំជាមធ្យមចំណាយអស់ពីររយលានដុល្លារ តើអាចយក ៣០, ៤០, ៥០, ៦០ ភាគរយនៃការផលិតបានទេ? ដោយសារតែវាច្រើនអាចសម្រេចបានតាមរយៈ AI។
ខ្ញុំគិតថាយើងមិនទាន់ដឹងចម្លើយទាំងនោះនៅឡើយទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកគឺខ្ញុំជឿថានៅក្នុងពិភពនៃមាតិកាដែលបង្កើតដោយអ្នកប្រើ យើងចំណាយពេលច្រើនគិតអំពី YouTube។ មាតិកា YouTube នឹងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹង AI ។ មិនមានការសង្ស័យអំពីវាទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើភពផែនដីនឹងអាចបង្កើតខ្លឹមសារបានល្អជាងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ លេងជាមួយម៉ូដែលណាមួយនៅថ្ងៃនេះ។ អ្នកកំពុងមើលមុនគេ ហើយប្រាកដណាស់ វាគ្រាន់តែជាវីដេអូពីរបីវិនាទីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ អ្នកគ្រប់គ្នានឹងអាចធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យពិតប្រាកដ។
តើវាធ្វើអ្វី? តើអ្វីទៅជាថាមវន្តប្រកួតប្រជែង? តើវាផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងនឹងមាននរណាម្នាក់អង្គុយក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីរបស់ពួកគេដែលអាចផលិតភាពយន្តដោយមិនចំណាយប្រាក់ក្នុងការប្រើស្ទូឌីយោភាពយន្តឬ? ទាំងនោះជារឿងដែលពិបាកយល់ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលដូចដែលអ្នកគិតអំពីល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះសំណួរពិតប្រាកដសម្រាប់ខ្ញុំគឺប្រាកដណាស់ AI អាចធ្វើឱ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលស្ថិតនៅខាងក្នុងនៃ Paramount និង Warner Bros រួមបញ្ចូលគ្នាមានតម្លៃថោកជាងដើម្បីបង្កើត។ ពួកគេអាចបង្កើតបានច្រើនជាមួយ AI ប៉ុន្តែផ្នែកត្រឡប់នៃនេះគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីរបៀបដែលទិដ្ឋភាពប្រកួតប្រជែងនឹងផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេល 3 ទៅ 4 ឆ្នាំខាងមុខ។
តើក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នេះ ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែនិយាយថា Paramount ទេ ប៉ុន្តែតើពួកគេស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងនៃខ្លឹមសារដែលអ្នកមិនអាចយល់បានឬទេ? យើងគិតថាមានមាតិកាជាច្រើននៅលើ YouTube ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាតិកានោះមានគុណភាពប្រសើរជាងមុនច្រើនដង ហើយវាមានច្រើនជាងនេះទៀតដែលត្រូវបានបង្កើតព្រោះវាងាយស្រួល និងលឿនជាងមុន តើវាធ្វើអ្វីចំពោះតម្លៃនៃមាតិកាដែលមានស្រាប់នេះ? នោះជាការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដ ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់នៅពេលយប់។
មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងសួរអ្នកម្ដងទៀត ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាបានលើកយកភាគហ៊ុនមកលើសំណួរនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកជា Larry Ellison ហើយអ្នកកំពុងរកស៊ីលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI ហើយនោះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិ និងកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់អ្នកនៅ Oracle ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជួញដូរភាគហ៊ុន Oracle មួយភាគហ៊ុនសម្រាប់ Warner Bros. Discovery ដែលអាចនឹងស្លាប់ដោយសារតែ AI?
ស្លាប់គឺជាពាក្យខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តប្រើការស្លាប់ពីទស្សនៈរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះទេ។ ប្រហែលជាមានក្រុមហ៊ុនតូចៗ។ ប្រាកដណាស់ មានការប្រកួតប្រជែងជាច្រើនទៀត ដែលនឹងចង្អុលទៅនោះ។ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយដោយស្មោះត្រង់គឺថា យើងបានឃើញបញ្ជីមួយ ហើយយើងមិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់នៅលើផតឃែស្ថនេះទេ របស់មនុស្សដែលចង់ធ្វើអាជីវកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលចង់នៅក្នុងអាជីវកម្មកម្សាន្ត និងចង់នៅក្នុងអាជីវកម្មកីឡា។
តើអ្នកជាម្ចាស់ក្រុមកីឡាដោយសារតែពួកគេជាអាជីវកម្មមិនគួរឱ្យជឿ ឬតើអ្នកជាម្ចាស់ក្រុមកីឡាដោយសារតែពួកគេជាទ្រព្យសម្បត្តិពានរង្វាន់? ដោយគ្មានការសង្ស័យ វាមានទិដ្ឋភាពទ្រព្យសម្បត្តិនៃពានរង្វាន់សម្រាប់រឿងនេះ។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកថា នេះគឺជាការគិតរបស់ Larry Ellison ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានការភ្នាល់លើ David ។ គាត់មានអាយុ 43 ឆ្នាំ ហើយមានការភ្នាល់ថានរណាម្នាក់អាចធ្វើហូលីវូដខុសប្លែកពីគេ។
ពេលវេលានឹងប្រាប់ថាតើវាជោគជ័យឬអត់ ប៉ុន្តែមានជំនឿថាតាមរយៈការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា ពួកគេអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើ។ ហើយនោះជាទិដ្ឋភាពដែលឆេវឆាវខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែនោះជាកន្លែងដែលពួកគេកំពុងអង្គុយ។ ពួកគេគិតថាបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេនឹងប្រសើរជាង Netflix ប្រសើរជាង YouTube ។ ពួកគេកំពុងបោះចោល Google Cloud ពួកគេកំពុងបោះចោល AWS ។ ពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅកាន់ Oracle Cloud។ ដូច្នេះប្រហែលជាផ្នែកមួយនៃចម្លើយនៅទីនេះផងដែរ។ តើមានធាតុផ្សំនៃការបណ្តុះបណ្តាល និងប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់នូវអ្វីដែល Oracle អាចធ្វើបានដោយមានខ្លឹមសារ និងព័ត៌មានអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែរឬទេ?
ខ្ញុំចង់និយាយថាមាននិក្ខេបបទប្រាជ្ញាសាមញ្ញមែនទេ? ថាបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមួយគ្នាតាមរបៀបដែលហូលីវូដមិនឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើ ឬឆ្លាតវៃគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការវិនិយោគ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុន Netflix សម្អាតនាឡិការបស់ពួកគេ ហើយនោះជាមូលហេតុដែល YouTube ចាប់ផ្តើមញ៉ាំពួកវាទាំងរស់។ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានធ្វើចំណុចនោះជាច្រើនដង។
ប្រាកដ។
ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកដែលបានបង្កើតស្ទ្រីម ខ្ញុំដឹងថាអ្នកក៏មានដែរ ហើយពួកគេដូចជា "បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយច្រើនជាងអ្នកគិត។ វាមិនមានទៀតទេដើម្បីចេញពីបច្ចេកវិទ្យាស្នូលនៃការស្ទ្រីមវីដេអូ។ វាប្រហែលជាមានច្រើនទៀតដើម្បីយកចេញពីការណែនាំ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវការមនុស្សទាំងអស់ដែលបើកកម្មវិធី ហើយបន្ទាប់មកទទួលយកការណែនាំ ហើយចំណាយពេលច្រើនទៀតនៅក្នុងកម្មវិធីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានោះ ហើយយើងចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហានោះ។ កម្មវិធី។” ខ្ញុំមិនបានឮវាពីទីលាន Ellison ជុំវិញ Warner ទេ។
ជាដំបូង ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យខ្ញុំអាចដបទឹកនូវអ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ ព្រោះវាជារឿងសំខាន់បំផុតដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងអាជីវកម្មនេះត្រូវតែយល់។ នេះគឺជាការចំណាយពេលវេលាទាំងអស់មែនទេ? សកម្មភាពប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។ អ្នកបើក Instagram ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ អ្នកបើក TikTok ច្រើនដងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ហេតុផលដែលក្រុមហ៊ុន Netflix និង YouTube ទទួលបានជោគជ័យដូចដែលពួកគេមាននោះគឺថា នៅពេលដែលអ្នកត្រឡប់មកពីធ្វើការវិញ អ្នកនឹងមិនស្វែងរកកម្មវិធីដែលមានស្រាប់នោះទេ។អ្នកកំពុងបើកវាព្រោះអ្នកដឹងថាអ្នកនឹងត្រូវបានកម្សាន្ត។
អ្នកបើក Paramount Plus ព្រោះមានរឿង Yellowstone ដែលអ្នកចង់មើល ឬអ្នកបើក HBO Max ព្រោះវគ្គថ្មីរបស់ The Pitt ចាក់យប់មិញម៉ោងប្រាំបួន ហើយអ្នកចង់មើលវគ្គថ្មីនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបិទវារហូតដល់សប្តាហ៍ក្រោយនៅពេលដែលភាគបន្ទាប់ចេញមក។ ពួកគេមិនមែនជាកន្លែងដែលអ្នកគ្រាន់តែទៅកម្សាន្តនោះទេ។
សំណួរគឺ ហើយនេះគឺជាជោគជ័យ ឬបរាជ័យនៃប្រតិបត្តិការនេះ ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ បើទោះបីជាអ្នកបោះផ្សាយមាតិកាកាន់តែច្រើន បច្ចេកវិទ្យាកាន់តែល្អ និងទីផ្សារច្រើនក៏ដោយ តើអ្វីជាផែនការនៅ Paramount មែនទេ? ផែនការគឺដើម្បីធ្វើរឿងទាំងបីនេះក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំខាងមុខ ខណៈដែលពួកគេរួមបញ្ចូល Paramount ជាមួយ Warner Bros. ទោះបីជាអ្នកធ្វើដូច្នេះ តើអ្នកអាចផ្លាស់ទីម្ជុលយ៉ាងមានន័យក្នុងការចូលរួមប្រចាំថ្ងៃបានទេ?
ដោយសារតែអ៊ិនធឺណិតគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រឈ្នះ - យកច្រើនបំផុត។ ជ្រើសរើសប្រភេទរបស់អ្នក អ្នកដឹងថាវាប្រសើរជាងខ្ញុំ។ សំណួរគឺនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ទោះបីជាអ្នកធ្វើរឿងទាំងអស់នោះ តើពិភពលោកបានជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះរបស់ខ្លួនហើយឬនៅ? ដូច Disney បានព្យាយាមមែនទេ? Disney ពិតជាបានទៅរឿងនេះ។ ពួកគេបានបង្កើនមាតិកាដល់កម្រិតមិនគួរឱ្យជឿ។ មានស៊េរីថ្មីនៅលើ Disney+ រៀងរាល់ពីរបីសប្តាហ៍ម្តង។ មានខ្លឹមសារជាច្រើន ហើយវាពិតជាមិនផ្លាស់ទីម្ជុលគ្រប់គ្រាន់ទេ។
ដូច្នេះហើយ សំណួរសួរថា តើ Paramount អាចធ្វើអ្វីដែល Disney មិនអាចធ្វើបានទេ? តើពួកគេអាចបំបែកចូលទៅក្នុងកម្មវិធីប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃបានទេ? ខ្ញុំមានន័យថា Prime Video សូម្បីតែកីឡាទាំងអស់ដែលពួកគេបានចំណាយក៏ដោយ ក៏ពិតជាមិនបានសម្រេចដែរ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយស្មោះត្រង់នឹងអ្នក នីឡាយ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាអាចទៅរួចទេ ព្រោះមនុស្សបានជ្រើសរើសវេទិការបស់ពួកគេ។ អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេគឺថាពួកគេបើក Netflix ឬពួកគេបើក YouTube ។ តើអ្នកអាចឱ្យពួកគេបើក Paramount ជារៀងរាល់ថ្ងៃបានទេ? តើអ្នកអាចធ្វើវាបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
អ្នកបានលើកឡើងបីដំណាក់កាលមែនទេ? ពួកគេនឹងវិនិយោគលើផលិតកម្ម។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងមានមាតិកាច្រើនទៀតព្រោះការផលិតនឹងចំណាយតិចដោយសារ AI។ បន្ទាប់មកមានបច្ចេកវិទ្យា ដែលអ្នកបាននិយាយ។ ពួកគេនឹងវិនិយោគច្រើនលើបច្ចេកវិទ្យា។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនិយាយអំពីទីផ្សារ។ ខ្ញុំចង់មកទីផ្សារព្រោះផ្នែកទីផ្សារហាក់ដូចជាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។
បាទ។
បំណែកបច្ចេកវិទ្យានេះគឺជាសាកលរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើល David Ellison និយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅវេទិកាមួយ ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតនៅលើវេទិកានោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថា ជាការប្រសើរណាស់, Warner បានចងភ្ជាប់ខ្លួនវានៅក្នុង knots ព្យាយាមធ្វើនេះ, ហើយវាមិនបានសម្រេចអ្វីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ តើអ្នកបានឮអំណះអំណាងដ៏ល្អមួយថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកនឹងទទួលបានការចំណាយនេះភ្លាមៗ ក្រៅពីនោះមាតិកាទាំងអស់នឹងមាននៅលើកម្មវិធីតែមួយ?
រកមើល ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល Disney+ គ្រាន់តែជាកន្លែងចាប់ផ្តើម ពួកគេបាននាំយក Adam Smith ដែលមកពី Google ។ Adam គឺជា CTO និង CPO ដែលជាប្រធានផ្នែកផលិតផល។ Disney+ ថ្មីមើលទៅល្អជាង។ ពិតជាមានក្បួនដោះស្រាយការណែនាំឥឡូវនេះ។ វាពិតជាមានមាតិកាពេញនិយម។ វាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អ្នក។ វានៅតែជាថ្ងៃដំបូងនៅឡើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជួយដល់ការភ្ជាប់ពាក្យ។
ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចជួយបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវការមាតិកាច្រើនទៀត។ បច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងខ្លួនវាមិនមែនជាចម្លើយទេ។ អ្នកត្រូវការមាតិកាដើម្បីនៅជាមួយវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការចូលរួមក្នុងការបើកបរ អ្នកត្រូវការវេទិកាដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយទាំងវេទិកា Paramount និង Warner Bros គឺមិនល្អទេ។ ពួកគេមិនប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងកន្លែងដែល Netflix កាលពីបីឬបួនឆ្នាំមុននោះទេ។
អាថ៌កំបាំងដ៏កខ្វក់ដែលគ្មានអ្នកណានិយាយនោះគឺថាប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវេទិការបស់ Netflix ឥឡូវនេះ វាមានភាពស្វាហាប់ទាំងស្រុង។ មិនមានវេទិកាកំណត់ទេ។ វាផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងដោយផ្អែកលើពេលវេលានៃថ្ងៃ និងរបៀបដែលអ្នកកំពុងប្រើវា។ វាគឺជាវេទិកា morphing ឥតឈប់ឈរ។ ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នេះ រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Paramount កំពុងព្យាយាមបង្កើតនូវអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Netflix មានលក្ខណៈដូចកាលពី 3 ឬ 4 ឬ 5 ឆ្នាំមុន។ បាទ។
ខ្ញុំមានន័យថា បើកកម្មវិធីណាមួយទាំងនេះ។ ពួកគេមិនអាចសូម្បីតែធ្វើជាវីដេអូចាក់គម្របសិល្បៈ។ វាហួសសម័យណាស់បើនិយាយពីបច្ចេកវិទ្យារបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំគិតថាការទទួលស្គាល់នៅ Paramount គឺយើងត្រូវបង្រួបបង្រួមអ្វីទាំងអស់ជាមុនសិន។
ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាការប្រាប់ធំមួយអំពីប្រតិបត្តិការទាំងមូលនេះគឺ តើ Oracle cloud ពិតជាអាចដោះស្រាយរឿងនេះបានទេ? ដោយសារតែខ្ញុំមិនជឿ ហើយអ្នកពិនិត្យមើលខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុសលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងកន្លែងផ្សាយព័ត៌មានដែលប្រើ Oracle Cloud នោះទេ។ TikTok ធ្វើបាន ប៉ុន្តែនោះជាវីដេអូបញ្ឈរខ្លី។ ស្ទ្រីមកីឡា ការផ្សាយផ្ទាល់ព្រឹត្តិការណ៍ព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍ផ្សាយផ្ទាល់ — គ្មាននរណាម្នាក់កំពុងប្រើពពករបស់ Oracle ទេ។ នេះនឹងក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដំបូងគេដែលប្រើពពក Oracle ក្នុងគោលបំណងនេះ។ ហើយពួកគេកំពុងធ្វើវានៅរដូវក្តៅនេះសម្រាប់ Paramount ហើយបន្ទាប់មក ជាក់ស្តែងខ្ញុំនឹងសន្មត់ថានៅរដូវក្តៅក្រោយសម្រាប់ Warner Bros ។ ពួកគេនិយាយថាវានឹងលឿនជាង 50 ភាគរយក្នុងតម្លៃពាក់កណ្តាលនៃ Google និង Amazon cloud ។
ភ្នែកទាំងអស់នឹងនៅលើ Oracle ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកអាចមានភ្ញៀវចូល តើ Oracle ពិតជាអាចធ្វើវាបានទេ? វានឹងក្លាយជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យ និងជារឿងដ៏អស្ចារ្យដែលត្រូវមើល។
បាទ។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍ដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលដែល Oracle ព្យាយាមក្លាយជាអ្នកលេងដែលមានមាត្រដ្ឋានធំនៅក្នុង AI ហើយនៅពេលដែល Oracle ព្យាយាមដំណើរការវេទិកា TikTok អ្នកអាចមើលឃើញថ្នេរ។ វាច្បាស់ណាស់កន្លែងដែលស៊ាម។ អ្នកបាននិយាយថា Netflix គឺនៅខាងមុខ។ ស្ថាបត្យកម្មរបស់ Oracle គឺចាស់ជាងស្ថាបត្យកម្មរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាតាមរបៀបជាក់លាក់។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះជាសំណួរធំផងដែរ។
ពួកគេមានទំនុកចិត្តថា Oracle អាចធ្វើបាន។ ប្រហែលជានេះក៏និយាយអំពីមូលហេតុដែលប្រតិបត្តិការនេះកើតឡើងមែនទេ? ដូចជា "ហេ ប្រសិនបើ Oracle អាចធ្វើវាបាន ហើយបង្ហាញថាពួកគេពិតជាអាចសម្រេចបាននូវចំណុចនេះ បើទោះបីជាមានការឈឺចាប់កាន់តែខ្លាំង តើពួកគេអាចចាប់ផ្តើមទាក់ទាញអ្នកលេងផ្សេងទៀតមកលើវេទិការបស់ពួកគេបានទេ?" ខ្ញុំមិនមានគំនិតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះប្រហែលជាសំណួរបើកចំហ។
ត្រូវហើយ។ ប៉ុន្តែអ្នកលេងពីរនាក់ផ្សេងទៀតក្នុងទំហំដែលមានន័យយ៉ាងមុតមាំក្នុងការផ្លាស់ទីម្ជុលសម្រាប់ Oracle គឺ Netflix ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹង AWS ហើយខ្ញុំមិនគិតថានឹងចាកចេញពី AWS ហើយ YouTube ដែលសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែងនឹងមិនចាកចេញពី Google ទេ។ អ្នកអាចប្រមូលរាល់ streamer តូចៗនៅលើពិភពលោក ហើយបន្ទុកការងារ AI របស់អ្នកនឹងនៅតែជាចំណែកដ៏ធំនៃប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកនៅទីនោះ។
ដូច្នេះម្តងទៀត អាគុយម៉ង់នៅទីនេះសម្រាប់ Oracle ទាំងអស់ហាក់បីដូចជា "មែនហើយ David គឺជាកូនប្រុសរបស់ Larry" ហើយប្រហែលជាមិនអីទេ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាទ្រព្យសម្បតិ្តពានរង្វាន់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកនិយាយអំពីការផលិតមាតិកានឹងកើនឡើងដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ដោយសារតែ AI នោះគឺជាអាគុយម៉ង់ប្រសិទ្ធភាពមែនទេ? យើងមានតម្លៃទាបជាង។
នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យា វានៅតែជាអាគុយម៉ង់ប្រសិទ្ធភាព។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកទៅដល់ទីផ្សារ។ ហើយការធ្វើទីផ្សារមានអារម្មណ៍ថាដូចជាការចំណាយសុទ្ធ ពីព្រោះការឆ្លងកាត់នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានការផ្គត់ផ្គង់មាតិកាកើនឡើងឥតឈប់ឈរ ហើយនិយាយថា "មើលការបង្ហាញនេះ មិនមែនរឿងមួយនោះទេ" តាមរយៈទីផ្សារតែម្នាក់ឯងហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេ។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកធ្វើវាដោយរបៀបណា។ ហើយចំនួនដែលអ្នកប្រហែលជាត្រូវចំណាយដើម្បីឱ្យមនុស្សបើកកម្មវិធីថ្មីនេះ ហើយចំណាយពេលច្រើនទៀតនៅទីនោះដើម្បីមើល IP ថ្មី បញ្ហាថ្មី និង IP ដែលមានស្រាប់មួយចំនួន ហាក់ដូចជាខ្ពស់ណាស់ ដែលវានឹងអាចកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពអ្វីដែលអ្នកទទួលបានពីការផលិតខ្លឹមសារ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ខ្ញុំក៏មិនអាចធ្វើឱ្យគណិតវិទ្យានោះធ្វើការដែរ។
Warner Brothers និង Paramount ពិតជាមិនសូវពូកែធ្វើទីផ្សារសេវាកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេទាំងពីរពិតជាពឹងផ្អែកលើក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើការងារភាគច្រើនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេទាំងពីរពឹងផ្អែកលើបណ្តាញ Amazon យ៉ាងខ្លាំង។ Paramount ខ្លាំងជាង Warner ។ ប៉ុន្តែមួយផ្នែកធំនៃមូលដ្ឋានអតិថិជនរបស់ពួកគេរស់នៅលើបណ្តាញរបស់ Amazon ។
សូមចាំថា នៅពេលអ្នកនៅលើបណ្តាញ Amazon ក្រុមហ៊ុន Amazon គ្រប់គ្រងទីផ្សារ។ អ្នកមិនប្រើកម្មវិធីរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកអាចចូលទៅក្នុងកម្មវិធីរបស់អ្នក ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនគ្រាន់តែប្រើកម្មវិធី Amazon Prime Video ហើយមើល HBO របស់ពួកគេ។ ពួកគេកំពុងមើល The Pitt នៅលើ Prime Channels ឬពួកគេកំពុងមើលឆ្នាំ 1883 នៅលើ Prime Channels។ ពួកគេមិនដែលប្រើកម្មវិធីរបស់ពួកគេទេ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាដ៏ធំ និងធំមួយដែលមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងរង្វង់បច្ចេកវិទ្យា និងរង្វង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាពេលនេះគឺថាតើ David Ellison និងក្រុមការងារនឹងដកខ្លួនចេញពីហាងឆានែលទាំងនេះ មិនថាវាជាហាងឆានែលរបស់ Amazon ឬហាងឆានែលរបស់ Roku ទេ។ សូម្បីតែ Google មានប៉ុស្តិ៍ YouTube Primetime ។
ហាងឆានែលទាំងនេះបាននឹងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាដែលអ្នកទើបតែលើកឡើង។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការទទួលបានអ្នកជាវ។ វាថ្លៃណាស់ហើយពិបាក។ ហើយពួកគេបានពឹងផ្អែកលើហាងឆានែលទាំងនេះ ហើយក្រុមហ៊ុន Amazon បានបង្កើតអាជីវកម្មដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំផ្តល់ឥណទានដល់ពួកគេច្រើន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការពិតដែលថា Apple TV Plus គឺជាប៉ុស្តិ៍សំខាន់មួយបង្ហាញអ្នកពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេល 5 ឬ 6 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយតើវាលំបាកប៉ុណ្ណាក្នុងការពង្រីកអាជីវកម្មវីដេអូស្ទ្រីម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជា Ellison តើអ្នកណាដែលមិនប្រើហាងឆានែល?
មានក្រុមហ៊ុនពីរដែលមិនប្រើហាងឆានែល៖ Netflix និង Disney ។ ប្រសិនបើអ្នកជា Ellison ហើយអ្នកចង់ត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុង echelon កំពូលនោះ។លំដាប់កំពូល តើអ្នកមានចិត្តចង់ទៅតែម្នាក់ឯងទេ? ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាសញ្ញាដ៏ធំមួយដែលបញ្ជាក់ថាមហិច្ឆតារបស់គាត់មានទំហំប៉ុនណា។ តើគាត់ពិតជាសុខចិត្តចេញឬទេ? ដូចដែលអ្នកទើបតែនិយាយ វាមានតម្លៃថ្លៃណាស់ក្នុងការចេញទៅផ្សារ និងរក្សាទុក។ ហើយម្តងទៀត វាមិនត្រឹមតែទទួលបានអ្នកជាវប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកត្រូវតែមានខ្លឹមសារគ្រប់គ្រាន់ និងបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរក្សាមនុស្សឱ្យត្រលប់មកវិញជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ បើមិនដូច្នោះទេពួកគេកូរ។
សត្រូវនៃអាជីវកម្មនេះគឺការច្របូកច្របល់។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលក្រុមហ៊ុន Netflix រំភើបចិត្តបំផុតនៅពេលពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលការទិញយក Warner Brothers គឺថាពួកគេស្រឡាំងកាំងដោយភាពច្របូកច្របល់ខ្ពស់នៅក្នុងគ្រប់ទីផ្សារទាំងអស់ជុំវិញពិភពលោកសម្រាប់ HBO ។ ដូច្នេះ នោះជាបញ្ហាធំ។
ត្រូវហើយ។ ដោយសារតែមនុស្សចុះឈ្មោះសម្រាប់កម្មវិធីមួយហើយបន្ទាប់មកពួកគេចាកចេញ។ Game of Thrones ចប់ហើយ ខ្ញុំទៅ។
ត្រឹមត្រូវ។ នោះជាបញ្ហា។ នេះបន្តត្រលប់ទៅបញ្ហាស្នូលមួយ។ ប្រាកដណាស់ ក្បួនដោះស្រាយ។ ប្រាកដណាស់ បច្ចេកវិទ្យា។ ប៉ុន្តែមិនមានខ្លឹមសារគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មិនមានខ្លឹមសារគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាអ្នកនៅទីនោះទេ។ អ្នកមិនជាប់នៅក្នុងពិភពនៃ HBO Max ទេ។ អ្នកមិនជាប់នៅក្នុងពិភពនៃ Paramount Plus ទេ។ ទាំងនេះគឺជាកម្មវិធីដែលប្រើស្រាល។ ហើយមើល តួលេខចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេបង្ហាញថា។
អ្នកបាននិយាយរឿងទាំងអស់នេះនៅក្នុងបរិបទនៃទូរទស្សន៍ខ្សែកាប ព័ត៌មាន និងកីឡា។ ព័ត៌មាន និងកីឡាក៏ស្អិតមិនគួរឱ្យជឿ។ មនុស្សគ្រាន់តែនៅជាប់នឹងរបស់ទាំងនោះ។ ពួកគេនឹងកំណត់ឱ្យទាន់ពេលវេលាសម្រាប់រឿងទាំងនោះ។ នោះប្រហែលជាកំពុងធ្លាក់ចុះសម្រាប់ទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរ ប៉ុន្តែអ្នកអាចឃើញក្រុមហ៊ុន Netflix កំពុងវិនិយោគលើវីដេអូបន្តផ្ទាល់ ហើយ YouTube ក៏ដូចគ្នាដែរ។ វាមានអារម្មណ៍ដូចជារាល់ពេលដែលយើងនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់នៅលើ YouTube ពួកគេចូលចិត្ត "អ្នកគួរតែបន្តផ្ទាល់បន្ថែមទៀត"។
នៅពេលដែលអ្នកស្តាប់ផតខាសនេះ អូស្ការនឹងកើតឡើង។
បាទ។ ហើយ YouTube បានវិនិយោគលើវា។
ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំទៀត ពានរង្វាន់អូស្ការនឹងមាននៅលើ YouTube។ បាទ និយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ផ្សាយផ្ទាល់។
បំណែកដ៏ធំមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Paramount ដែល Netflix មិនចង់បានគឺ CNN ហើយ CNN នៅតែស្អិត។ មានសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ង់កំពុងបន្ត។ នេះគឺជាពេលដែល CNN បង្ហាញពីតម្លៃរបស់វាចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ថាពួកគេគ្រាន់តែទៅ -
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ នីឡា។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកមើលមានប្រាជ្ញា ទេ។
មែនហើយនេះគឺជាពេលដែលអ្នកចង់បានវាមែនទេ? សង្គ្រាមលោក។
សង្គ្រាមឬគ្មានសង្គ្រាម គ្មានអ្នកមើលទូរទស្សន៍ CNN ទេ។ លេខគឺជាខ្មោចអតីតខ្លួនគេ។ អាជីវកម្មរបស់ CNN កំពុងតែហួតហែងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់អ្នក។
ប្រាកដ។ ខ្ញុំសូមលើកហេតុផលអំពីតម្លៃរបស់ CNN ។
មិនអីទេ។
ហើយមើលខ្ញុំបើកបន្ទប់ព័ត៌មាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ជាច្រើនចំពោះអាជីវកម្មបង្កើតព័ត៌មាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចែកចាយមាតិកាទៅកាន់ចំនួនមនុស្សច្រើនបំផុត អ្នកគ្រាន់តែចូលទៅកាន់ YouTube ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកគ្រាន់តែដាក់វត្ថុនៅលើ YouTube ។ យើងដាក់វត្ថុរបស់យើងនៅលើ YouTube ។ YouTube មិនបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកទេ។ ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អ្នកមិនអាចដំណើរការអាជីវកម្មលើប្រាក់ដុល្លារនៃភាពជាដៃគូរបស់ YouTube បានទេ។
ពួកគេបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកពីរបីដុល្លារ។ អ្នកទទួលបានកាក់ពីរបីពីវា។
បន្តិច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកបង្កើត YouTube ម្នាក់ដែលចូលចិត្ត “ខ្ញុំអាចរស់និងស្លាប់នៅលើ YouTube តែម្នាក់ឯង”។
ប្រហែលជាលោក Beast ។
ទេ លោក Beast ខាតលុយតាម YouTube តែម្នាក់ឯង។ លុយទាំងអស់របស់គាត់គឺទីផ្សារ -
របារសូកូឡា?
បាទ គាត់បានយល់ឃើញហើយ។ ហើយអត្រារបស់គាត់គឺខ្ពស់ណាស់ដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចមានលទ្ធភាពបង់ថ្លៃកិច្ចព្រមព្រៀងម៉ាកយីហោរបស់គាត់បានទេ។ ដូច្នេះគាត់ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរទៅជាផលិតផលរូបវ័ន្ត ដើម្បីគាត់អាចធ្វើទីផ្សារផលិតផលរបស់គាត់បានក្នុងកម្រិតមួយខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់អាចទិញបាននូវអត្រាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលគាត់ចង់គិតថ្លៃនោះទេ។ នេះគឺជានិក្ខេបបទ PhD ផ្សេងទៀតដែលមិនគួរឱ្យជឿនៃវគ្គ Decoder ។
[សើច] បន្ត។
ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកលុយតាម YouTube តែម្នាក់ឯងបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដំណើរការបន្ទប់ព័ត៌មានតាមខ្នាតរបស់ CNN ដែលមានចំនួនតិចណាស់នៅលើពិភពលោកឥឡូវនេះ ហើយពួកវាកាន់តែតូចទៅៗ អ្នកត្រូវការលុយផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើវា។ អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែចែកចាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើ YouTube បានទេ។
ប្រហែលជាប្រសិនបើ CNN បានចែកចាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើ YouTube នោះវានឹងមានទស្សនិកជនកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះ ពួកគេជាប់គាំងនៅក្នុងល្បែងផ្គុំរូបចែកចាយ ដែលប្រហែលជាគ្មាននរណាម្នាក់អាចដោះស្រាយបានទេ។ លុះត្រាតែអ្នកជាម្ចាស់ការចែកចាយដែលរកកម្រៃបានគ្រប់គ្រាន់ អ្នកមិនអាចមានលទ្ធភាពដំណើរការរឿងដែលមានទំហំប៉ុន CNN បានទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលអាជីវកម្មរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ ព្រោះដើម្បីទទួលបាន CNN អ្នកត្រូវមើលខ្សែលីនេអ៊ែរច្រើន ហើយគ្មានអ្នកណាធ្វើបែបនោះទៀតទេ។ ហើយរឿងនោះស្ថិតក្រោមសម្ពាធខ្លាំង។
Ellison ចង់បានអាជីវកម្មនេះ។ គាត់ដូចជា "ខ្ញុំនឹងទិញរបស់ទាំងអស់ ខ្ញុំនឹងទិញអាជីវកម្មលីនេអ៊ែរ" ។ ទ្រព្យសកម្មលីនេអ៊ែរតែមួយគត់នៃតម្លៃណាមួយគឺ CNN ។ គាត់បានសន្យាខ្លះថាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ច្រើននឹងមកដល់ CNN ទៅសេតវិមាន ប៉ុន្តែមានសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ង់។វិនិយោគិនរបស់គាត់នឹងទៅជាមជ្ឈិមបូព៌ា វាហាក់ដូចជា។ នោះទាំងអស់ហាក់ដូចជាល្បែងផ្គុំរូបដែលជាការរំខានដ៏ធំមួយពីបញ្ហាដែលអ្នកបានដាក់រួចហើយក្នុងអាជីវកម្មស្ទ្រីមស្នូល។ ហេតុអ្វីក៏រើសវា?
ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងបាត់បង់មូលហេតុចម្បងដែលពួកគេទិញទ្រព្យសកម្មទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរ។ មានហេតុផលពីរ។ មួយ ពួកគេពិតជាជឿ ហើយខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុត វាបង្ហាញថាត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេគឺជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលមានបំណងចង់ទិញទ្រព្យសម្បត្តិដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងនេះ។ ទាំងនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អាក្រក់បែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចនិយាយអាក្រក់មែនទេ?
ទាំងនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អាក្រក់បែបនេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅលើភពផែនដីចង់ទិញទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Comcast និង Netflix កំពុងមើលរឿងនេះ ដោយសារតែអ្នកចាំថាអ្នកមានអ្នកដេញថ្លៃបីនាក់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ពួកគេគ្រាន់តែចង់ទិញស្ទូឌីយោ និងអាជីវកម្មស្ទ្រីមប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍លើអាជីវកម្មបណ្តាញលីនេអ៊ែរសកលទេ។ ដូច្នេះ Ellison គិតថាគាត់កំពុងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ខ្លួនគាត់ដោយការទិញទ្រព្យសម្បត្តិដែលគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បាន។ ប៉ុន្តែមានផ្នែកមួយទៀតនៃរឿងនេះ។ ត្រលប់ទៅកន្លែងដែលយើងបានចាប់ផ្តើមកាលពីមុននៅលើផតខាសនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីអានុភាពនៅក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ។ ថា នេះគឺជាការទិញដែលមានអានុភាពខ្ពស់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ អ្នកកំពុងលោតប្រាំពីរដង។ មានបំណុលជាច្រើននៅក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ។
បណ្តាញខ្សែកាបលីនេអ៊ែរទាំងនេះ ខណៈពេលដែលអាជីវកម្មមិនល្អ ធ្វើឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងច្រើន។ ដូច្នេះ ពួកគេធ្លាក់ចុះផ្នែកខាងលោកិយ។ Ellison និងក្រុមមិនបដិសេធទេ។ ទាំងនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលធ្លាក់ចុះខាងលោកិយ។ ពួកគេត្រូវការលំហូរសាច់ប្រាក់។ គណិតវិទ្យាលើប្រតិបត្តិការនេះពិតជាមិនដំណើរការទេបើគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះ។ អ្នកមិនអាចបង្កើនឥទ្ធិពលនេះដោយមិនទិញទ្រព្យសកម្មទាំងនោះ។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាវាដូចជាការដោះស្រាយសមីការគណិតវិទ្យា ហើយដឹងថាអ្នកត្រូវតែមានទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះ បូករួមនឹងទស្សនៈថា "ហេ អ្នកនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រសើរជាងក្នុងការទិញក្រុមហ៊ុននេះ ពីព្រោះក្រុមហ៊ុន Netflix មិនចង់បានពួកគេ។" ដូច្នេះហើយ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការទិញវាទាំងអស់បានជួយពួកគេទាក់ទងនឹងការដេញថ្លៃរបស់ក្រុមហ៊ុន Netflix ។
ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាមិនបានជួយពួកគេទេ ដោយសារក្រុមហ៊ុន Netflix បានឈ្នះ រហូតដល់រដ្ឋបាល Trump ចូលរួម។
មើលចុះ នោះជារឿងនិទានដែលខ្ញុំពិតជាបានឃើញមនុស្សនិយាយអំពី។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាហេតុផលដែលធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនេះធ្លាក់ចុះនោះទេ។ រដ្ឋបាល Trump អាចនឹងប្តឹងពួកគេ។ សូមចាំថាគ្រាន់តែត្រលប់ទៅពេលវេលាបន្តិច។ រដ្ឋបាល Trump បានព្យាយាមបញ្ឈប់ AT&T ពីការទិញ Time Warner ។ ហើយតាមពិត វាបានចូលតុលាការហើយ អរគុណណាស់ យើងនៅតែជាប្រជាជាតិនៃច្បាប់ ដូចដែលដៃគូរបស់ខ្ញុំ Walt Pisik ចូលចិត្តនិយាយ។
ហើយចុងក្រោយ តើអ្នកណាឈ្នះ? Time Warner និង AT&T ។ ប្រតិបត្តិការនេះបានឆ្លងកាត់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល ហើយជាការពិតប្រឆាំងនឹងការប្តឹងរបស់ DOJ ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា Netflix នឹងឈ្នះ ហើយនៅទីបំផុតអាចទទួលបានប្រតិបត្តិការនេះ ពីព្រោះមិនមានការផ្តាច់មុខនៅ Netflix ទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងអ្វីទេ? វាមិនសំខាន់ទេ។ ក្រុមហ៊ុន Netflix បានដើរចេញ។ ហើយខ្ញុំគិតថា Ellison ដែលមានឆន្ទៈក្នុងការទិញវាទាំងអស់គឺជាអត្ថប្រយោជន៍មួយ ហើយទីបំផុតគឺជាការកំណត់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសួរអ្នកនូវសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងបន្ទាប់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំចង់ពង្រីកវា ដូច្នេះគំនិតធំមួយដើម្បីបញ្ចប់ ពីព្រោះយើងបានប៉ះវាច្រើនដងហើយឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់អ្នកចំពោះវា។
ប៉ុន្តែតាមយុទ្ធសាស្ត្រ Ellison បានបង្ហាញខ្លួននៅលើ Warner lot ហើយគាត់បាននិយាយថា "នេះគឺជាដំណើរការដ៏ច្របូកច្របល់មួយ ប៉ុន្តែវាបានបញ្ចប់ហើយ" ។ ហើយខ្ញុំបានគិតក្នុងចិត្តថា "វាមិនទាន់ចប់ទេ"។ រដ្ឋបាល Trump អាចនឹងបោះត្រាលើរឿងនេះ ប៉ុន្តែរដ្ឋមួយចំនួននឹងប្តឹង។ សហភាពអឺរ៉ុបមានទស្សនៈលើការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាដែលខុសពីរដ្ឋបាលលោក Trump។
តើអ្វីទៅដែលជាការពិតបន្ទាប់? ចប់ហើយឬក៏យើងឈ្លោះគ្នា?
មើល ខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើប្រតិបត្តិការនេះមិនបានបិទ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថាមានបញ្ហាផ្តាច់មុខនៅទីនេះទេ។ តើមានទិដ្ឋភាពគួរឱ្យខ្លាចជាច្រើនចំពោះហូលីវូដរួមបញ្ចូលគ្នារវាងស្ទូឌីយោពីរ ហើយតើនឹងមានការបង្ហូរឈាមដ៏ធំនៅលើបណ្តាញខ្សែកាបដែរឬទេ?
បាទ។ តើនឹងមានការបញ្ឈប់ការងារប៉ុន្មាននាក់?
ផ្នែកបណ្តាញខ្សែកាប? មើលចុះ ខ្ញុំសុំសួរមួយសំនួរ។ តើអ្នកគិតថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ធ្វើការនៅ CNN ទូទាំងពិភពលោក?
រាប់ម៉ឺនគឺជាការស្មានរបស់ខ្ញុំ។
ទេ វាច្រើនណាស់ — មនុស្ស 3,000 នាក់។
មិនអីទេ។
បីពាន់។ ការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានបិទ ចំនួននោះនឹងមានតិចជាងពាក់កណ្តាល។ ពួកគេនឹងវាយ CNN ។ វានឹងក្លាយជាអាជីវកម្មតូចជាងវាច្រើន។
អ្នកគិតថាពួកគេនឹងទៅរមៀលវាចូលទៅក្នុង CBS News?
វាពិបាក។ មានបញ្ហាសហជីព។ ខ្ញុំមានន័យថា Les Moonves ធ្លាប់និយាយអំពីការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង CBS និង CNN ។ មនុស្សបានគិតថាវានឹងកើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំ។ ការងារសហជីពគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ; មួយជាសហជីព និងមួយមិនមែន។ ដូច្នេះតើវាដំណើរការដោយរបៀបណា និងរបៀបដែលអ្នករួមបញ្ចូលទាំងនោះ ខ្ញុំមិនដឹងដោយស្មោះត្រង់ទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងឃើញ។
ប៉ុន្តែមើលទៅ ខ្ញុំគិតថាប្រតិបត្តិការនេះបិទ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានវិធីនិយតកម្មដើម្បីបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការនេះទេ។ ប៉ុន្តែសំណួរចម្បងដែលឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកគឺតើវាឆាប់បិទ? Paramount គិតថាវានឹងបិទមុនដំណាច់ខែកញ្ញា។ ខ្ញុំគិតថាវិធីដែលភាគហ៊ុនកំពុងជួញដូរដោយមានការរីករាលដាលពីរខ្ទង់ទៅកន្លែងដែល $31 គឺនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្នកវិនិយោគមានការព្រួយបារម្ភថានេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ Q4 ឬសូម្បីតែ Q1 2027 ។ ដូច្នេះហើយ តើរយៈពេលប៉ុន្មានដែលរឿងនេះត្រូវចំណាយពេលដើម្បីបិទនៅតែជាបញ្ហានៃការជជែកដេញដោលធំដដែល។
ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋនានានឹងធ្វើឱ្យមានសំឡេងច្រើន ហើយទាញយកសម្បទានមួយចំនួន ជាពិសេសរដ្ឋ California ។
ប៉ុន្តែអ្វីទៅជាសម្បទាន? តើអ្នកនឹងផ្តល់សម្បទានអ្វីនៅទីនេះ?
ខ្ញុំអាចគិតពីក្រុមមួយ។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា កម្លាំងពលកម្មជាច្រើនស្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ហើយមិនប្រែទៅជាកម្លាំងពលកម្ម AI ទេ។ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេនឹងរកវិធីមួយចំនួនដើម្បីទាញយកដីសម្បទាននោះ។
ខ្ញុំគិតថាមានសំណួរជាច្រើនអំពីថាតើពួកគេនឹងបិទឡូតិ៍ដែលពួកគេបន្តនិយាយអំពី ប៉ុន្តែមិនដែលបញ្ជាក់ថាពួកគេនឹងមិនបិទមួយ ឬពីរនៃ Paramount ឬ Warner lots នោះទេ។ មានមនុស្សជាច្រើនធ្វើការនៅកន្លែងនោះ។ មានច្រើនណាស់ដែលអ្នកអាចបំបែកបាន។
អ្នកនឹងមិនបិទច្រើនទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់មានដីឡូតិ៍ចំនួនពីរទេ… ខ្ញុំចង់និយាយថា បាទ/ចាស ខ្ញុំបានឮរឿងសាងសង់សួនកម្សាន្តនៅលើដីមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ប៉ុន្តែទុកមួយឡែកសិន មានក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែលស្ថិតនៅក្នុងលំហនេះដែលនឹងស្រលាញ់មួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Netflix ចង់ធ្វើជាម្ចាស់ស្ទូឌីយោច្រើន។
បាទ។
មិនមានការសង្ស័យអំពីវាទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានស្ទូឌីយោសម្រាប់លក់ ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាអ្នកលេងដែលកំពុងឡើងនិងមកនឹងចូលចិត្តធ្វើជាម្ចាស់ស្ទូឌីយោ ព្រោះពួកគេខ្វះធនធាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា សំណួរពិតគឺប្រសិនបើពួកគេមិនលក់ច្រើន ពួកគេរក្សាវា តើពួកគេពិតជាបន្តផលិតភាពយន្តច្រើនដូចដែលពួកគេនិយាយដែរឬទេ?
ឥឡូវនេះ មើល ចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវគួរតែជាថាតើអ្នកកំពុងផលិតភាពយន្តសម្រាប់រោងកុនឬអត់។ អ្នកត្រូវបង្កើតខ្លឹមសារច្រើនជាង Paramount និង Warner Bros. បង្កើតរួមគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកលេងក្នុងការស្ទ្រីម អ្នកត្រូវបង្កើតមាតិកាទ្វេដង។ ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាមិនមែនទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាទេ។ ក្រុមហ៊ុន Netflix ទាំងអស់អំពីមាតិកាសកល។ ពួកគេកំពុងសាងសង់ស្ទូឌីយ៉ូដ៏ធំមួយនៅរដ្ឋ New Jersey។
ខ្ញុំគិតថានេះគឺតិចជាងការរក្សាការងារជាក់លាក់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាងអំពីថាតើវានឹងមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងមាតិកា។ Paramount និយាយថានឹងមាន។ ពួកគេត្រូវតែបង្កើតខ្លឹមសារឲ្យបានច្រើន ជាងអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ។ ឥឡូវគេដាក់លុយនៅកន្លែងមាត់។
នេះជាសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ខ្លាំងមួយទៀតរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងទាំងអស់នេះ។ Tom Cruise ផលិតខ្សែភាពយន្ត Mission Impossible ។ គាត់បង្កើតខ្សែភាពយន្ត Top Gun ។ គាត់បានធ្វើវាជាមួយ Skydance អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាគាត់ពិតជារំភើបចិត្តចំពោះការមានដៃគូស្ទូឌីយោដ៏ធំមួយនៅ David Ellison។ គាត់មិនអនុញ្ញាតឱ្យថតអ្នកណាដែលទំនងជាចិនក្នុងរឿងទាំងនោះទេ ព្រោះនោះជាទីផ្សារធំសម្រាប់ភាពយន្តទាំងនោះ។ នេះជាបញ្ហាសង្គ្រាមវប្បធម៌ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ យើងបង្កើតភាពយន្តខ្នាតធំ ហើយប្រហែលជាយើងកំពុងបិទគែម ដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថទស្សនិកជនចិន។
វិនិយោគិនទាំងនេះនឹងក្លាយជាមជ្ឈិមបូព៌ា។ តើ Tom Cruise ជានរណានឹងថតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តទាំងនេះ? ព្រោះវាហាក់ដូចជាបញ្ហាសង្គ្រាមវប្បធម៌ដ៏ក្តៅគគុកមួយទៀត ដែលគ្រួសារ Ellison កំពុងដំណើរការ។
ការពិតគឺថា ពួកគេនឹងមិនបញ្ចេញមតិថា តើអ្នកណាជាអ្នកវិនិយោគពិតប្រាកដនោះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងចម្លើយចំពោះរឿងនោះទេ។ ចាំមើលថាតើនរណាជាអ្នកវិនិយោគ។ ឧបមាថា អ្នកវិនិយោគទាំងនេះគ្មានអភិបាលកិច្ច ឬគ្មានលទ្ធភាពបោះឆ្នោតលើអ្វី ឬមានឥទ្ធិពលណាមួយឡើយ។
ថាតើពួកគេមានឥទិ្ធពលទន់គឺច្បាស់ជាបញ្ហានៃការពិភាក្សាជាច្រើនដែលខ្ញុំប្រាកដថានិយតករនឹងមានថ្ងៃធ្វើការជាមួយ។ ប៉ុន្តែមើលទៅ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ មានខ្លឹមសារជាច្រើនដែលត្រូវបង្កើត។ មានខ្លឹមសារជាច្រើនដែលមិនមានបញ្ហាដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយនៅក្នុង Top Gun: Maverick គាត់បានរកឃើញ F-14 ដែលមិនប្រើនៅលើមូលដ្ឋានមួយ។
ប្រាកដ។
មានប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានយន្តហោះ F-14 ដែលមិនប្រើប្រាស់អង្គុយលើមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំឃើញត្រង់ថា អ្នកអាចចង្អុលបញ្ហានេះនៅ CNN ហើយខ្ញុំគិតច្រើន។មនុស្សបានចង្អុលបង្ហាញបញ្ហានេះនៅ CNN ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្នកបង្កើតប្លុកដែល Ellison ហាក់ដូចជាចង់បាន អ្នកពិតជាកំពុងចូលទៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយតាមវិធីជាក់លាក់មួយផ្សេងទៀត។
ប្រាកដ។
ហើយអ្នកប្រហែលជាមានមូលដ្ឋានវិនិយោគិនដែលមិនចង់ឱ្យអ្នកចូលទៅក្នុងវាតាមរបៀបនោះ។
មើលចុះ ខ្ញុំមិនគិតថា វិនិយោគិនខ្វល់ពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយច្រើនដូចដែលពួកគេខ្វល់ពីរឿងមួយនោះទេ ដែលពិតជាកំពុងរីកលូតលាស់អាជីវកម្មនេះ។ ការជជែកវែកញែកពីអ្នកវិនិយោគគឺពិតជារឿងមួយ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមានជាតិខ្លាញ់ ហើយពួកគេអាចកាត់បន្ថយការចំណាយរាប់តោន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានបង្ហាញពីវា។ អ្វីដែលមិនមាននរណាម្នាក់បានបង្ហាញនោះគឺថាអ្នកពិតជាអាចរីកចម្រើន, រីកចម្រើនប្រកបដោយនិរន្តរភាពអាជីវកម្មទាំងនេះ.
នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកវិនិយោគចង់បាន។ តើអ្នកអាចបង្កើតខ្លឹមសារដ៏អស្ចារ្យដែលមនុស្សចង់ឃើញ ដែលជំរុញអ្នកជាវ ដែលនាំទៅរកអាជីវកម្មស្ទ្រីមរយៈពេលវែងដ៏ល្អ ដែលអាចយកឈ្នះការដួលរលំនៃអាជីវកម្មកេរដំណែលដែលអ្នកជាម្ចាស់ អាជីវកម្មដែលអ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ? អ្នកមិនអាច -
បាទ។
ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងទទួលបានមនុស្សច្រើនទៅរោងកុនទេ។ អ្នកនឹងមិនធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនដើម្បីជាវទូរទស្សន៍លីនេអ៊ែរទេ។ អ្នកមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតមាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះឥឡូវនេះបានទេ។ សំណួរសួរថា តើអ្នកអាចបង្កើតអាជីវកម្មថ្មីបានធំល្មម ហើយតើវារីកចម្រើនលឿនល្មមនឹងលើសពីដុំទឹកកករលាយដែរឬទេ? នោះជាសំណួរទីមួយ។
ដូច្នេះនេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំចង់បញ្ចប់។ នេះជាគំនិតដ៏ធំមួយដែលយើងកំពុងតែមកដល់ពេញមួយពេលនេះ។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីអាជីវកម្មធំ ៗ ដួលរលំ និក្ខេបបទរបស់ខ្ញុំគឺថាការចែកចាយរបស់ពួកគេដួលរលំ។ វាទាំងអស់បានបញ្ចប់នៅលើវេទិកាចែកចាយដែលជាមូលដ្ឋានមិនបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នក។
Netflix គឺជាវេទិកាចែកចាយដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយដែលបង់អត្រាខ្ពស់សម្រាប់មាតិកា។ អ្វីផ្សេងទៀតមិនបង់ឱ្យអ្នកទេ។ YouTube អាចនឹងបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកពីរបីដុល្លារ ដោយសារតែពួកគេបានចាប់ផ្តើមជាមួយកម្មវិធីអ្នកបង្កើត ហើយពួកគេមិនអាចបិទវាបានទេ។ ប៉ុន្តែ YouTube Shorts បង់អត្រាការប្រាក់ដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព។
Meta បង់ឱ្យអ្នកសូន្យតាមព្យញ្ជនៈ។
បាទ។ Instagram ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតម្លៃសូន្យ។
សូន្យ, តាមព្យញ្ជនៈ។
TikTok ប្រហែល។
ហើយអ្នកនៅតែបង្ហោះមាតិកា។ នោះគឺជាផ្នែកដ៏ល្អបំផុតអំពីវា។
ហើយគ្រប់គ្នានៅតែធ្វើវា។ មានកងទ័ពក្មេងជំទង់ដែលនឹងធ្វើការដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកប្រឆាំងមិនថាមានបញ្ហាអ្វីទេ។ មនុស្សជាច្រើនបានរិះរកវិធីដើម្បីកសាងអាជីវកម្មប្រភេទផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងបរិយាកាសនោះ ដែលខ្លះមានមាត្រដ្ឋាន និងខ្លះទៀតដែលគុណភាពផលិតកម្មកំពុងកើនឡើង។ មានកម្មវិធីជជែកពិភាក្សានៅលើយូធូបឥឡូវនេះ ដែលបានរកឃើញពីរបៀបបង្កើតរឿងដែលមើលទៅដូចជាកម្មវិធីជជែកពេលយប់ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធតម្លៃនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទាំងនោះ នៅពេលដែលការចែកចាយមិនបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នក។
តើនរណាម្នាក់ដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា? តើយើងទទួលបានភាពយន្តដោយរបៀបណា នៅពេលដែលខ្ញុំអាចបើក TikTok និងមើល A Few Good Men ភាគច្រើនដោយឥតគិតថ្លៃ? វាហាក់ដូចជាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេនៅពេលដែលខ្ញុំអាចបើក Instagram ហើយការលួច IP គឺរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកបង្កើតកំពុងបង្កើតវីដេអូ AI ជាមួយតារាល្បីទាំងឆ្វេងនិងស្តាំ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានបញ្ហាទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បិទវាទេ។ បញ្ហានៃការចែកចាយគឺធំណាស់។
អ្នកនិយាយត្រូវ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាពិតជាចម្លើយដ៏សាមញ្ញមួយ។ ធ្វើឱ្យមាតិកាដែលមនុស្សចង់ឃើញ។ ខ្ញុំមានន័យថា មើល KPop Demon Hunters។ ប្រហែលជាមិនមែនជាភាពយន្តដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលប្រកបដោយសិល្បៈដែលអ្នកធ្លាប់បានឃើញនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតខ្លឹមសារដែលមានតន្ត្រីល្អ ការនិទានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ អ្វីដែលថ្មី និងថ្មីដែលមើលទៅខុសប្លែកពីអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់ឃើញពីមុន ហើយអ្នកបានទទួលការពេញនិយមដែលជាភាពយន្តដ៏ធំបំផុតកាលពីឆ្នាំមុនដោយកម្រិតធំទូលាយ។ មិនដែលលេងក្នុងរោងកុនទេ។ បាទ ខ្ញុំដឹងថាវានៅក្នុងរោងកុនសម្រាប់ចុងសប្តាហ៍ពីរ-
ខ្ញុំបានទៅជាមួយកូនស្រីរបស់ខ្ញុំ។ វាគឺ-
មកដល់ពេលនេះ ភាពយន្តដ៏ធំបំផុតប្រចាំឆ្នាំ 2025 គឺជាភាពយន្ត Netflix។ នោះជាអ្វីដែលហូលីវូដពិតជាមិនបានកែតម្រូវ។ មើលចុះ ហេតុផលដែលវាធំដូចវា ខ្ញុំជឿថា ច្បាស់ណាស់ថា ភាពយន្តនេះល្អ ហើយរឿងទាំងអស់នោះ ប៉ុន្តែតាមពិតខ្ញុំគិតថា YouTube, ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និង Spotify មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការបំផ្ទុះខ្លឹមសារ ហើយពិតជាបង្កើនល្បឿនទៅដល់។
ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងមួយដែលអ្នកកំពុងឃើញ។ ការចុចមើលកាន់តែធំជាងមុនទៅទៀត។ បញ្ហាគឺថាពួកគេមានតិចជាងនិងឆ្ងាយជាង។ ហេតុផលដែលក្រុមហ៊ុន Netflix ទទួលបានជោគជ័យជាងអ្នកផ្សេងទៀតគឺថាពួកគេបាញ់បានច្រើនគ្រាប់។ ដូច្នេះហើយ អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រលប់មកវិញ ប្រសិនបើ Ellison ចង់ជោគជ័យ គាត់ត្រូវតែស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីឲ្យបានច្រើន ព្រោះនេះគឺជាអាជីវកម្មដែលពិបាកជាង ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែអាចទទួលបានជោគជ័យ។
បាទ។
អ្នកគ្រាន់តែត្រូវថតឱ្យបានច្រើនលើគោលដៅ និងបង្កើតមាតិកាដែលធ្វើឱ្យមនុស្សចូលរួមជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកមាន ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នក ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ នៅពេលដែលវាឆ្លងកាត់តាមរយៈការអនុម័ត ហើយបន្ទាប់មកប្រតិបត្តិជាច្រើនដងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ សូមអរគុណជាខ្លាំងសម្រាប់ការនៅលើ Decoder ។
អរគុណសម្រាប់ការមានខ្ញុំ។
សំណួរ ឬយោបល់អំពីវគ្គនេះ? ប៉ះពួកយើងនៅ decoder@theverge.com ។ យើងពិតជាអានរាល់អ៊ីមែល!
