Illum, ejja nitkellmu dwar l-għaqda kbira Paramount-Warner Bros Discovery.
Dan il-ftehim jista’ jfassal mill-ġdid il-midja u d-divertiment kollha jekk u meta jagħlaq. Dak għadu jekk, li se nerġgħu lura għalih - bħalissa l-kap ta 'Paramount David Ellison qed jaġixxi ħafna qisu huwa fuq il-linja finali wara li qabeż l-offerti ta' Netflix, li telaq wara dak li deher bħala ftehim magħmul.
Hemm ħafna għaddej hawn, inkluża l-akbar mistoqsija li kelli matul din is-saga kollha: Għaliex xi ħadd irid jixtri lil Warner, li bażikament qatel lil kull akkwirent li kellu għall-aħħar kwart ta’ seklu? Jien serju: l-ewwel AOL, imbagħad AT&T, imbagħad Discovery - ħafna nies ippruvaw ibiddlu l-fortuni tagħhom billi akkwistaw lil Warner Bros. Madankollu, filwaqt li l-individwi setgħu telqu aktar sinjuri, il-kumpaniji tagħhom ġeneralment spiċċaw imqabbda b'kombinazzjoni brutali ta 'dejn u dispjaċir. Allura għaliex? Għaliex tagħmel dan - u għaliex issa?
Abbonati Verge, ma ninsewx li jkollok aċċess esklussiv għal Decoder mingħajr reklam kull fejn ikollok il-podcasts tiegħek. Kap hawn. Mhux abbonat? Tista' tiffirma hawn.
Lura f’Jannar, tlabt lil Julia Alexander ta’ Puck biex timxi fir-raġunament ta’ Netflix, u llum qed nidħol f’Paramount’s ma’ Rich Greenfield, analista tal-midja u tad-divertiment u ko-fundatur tad-ditta ta’ riċerka LightShed Partners. Tismagħni nistaqsi ħafna lil Rich dwar l-istruttura ta 'dan il-ftehim, u l-istrateġija li suppost tgħin lil David Ellison iħallas għaliha. Iżda m'hemm l-ebda soluzzjoni għan-numri: Paramount hija bejn wieħed u ieħor 40 darba iżgħar minn Netflix skont il-limitu tas-suq, iżda offriet li tħallas 30 fil-mija aktar għal Warner Bros.
M'għandekx bżonn sfond ta 'finanzi fancy biex tara l-istampa akbar hawn: Fil-qalba tiegħu, dan il-ftehim huwa dwar dejn - ħafna dejn. Paramount qed tissellef għexieren ta’ biljuni ta’ dollari biex dan il-ftehim iseħħ. M'għandha mkien viċin l-ammont ta' flus meħtieġ biex tixtri lil Warner għall-prezz li kellha toffri biex tbeżża' lil Netflix.
Maġġoranza kbira tal-bqija tal-fondi ġejja mill-papà biljunarju ta’ David Ellison, Larry Ellison. Il-fortuna personali tiegħu tiddependi kważi għal kollox mill-istokk Oracle tiegħu. Dan huwa l-istess stokk li huwa marbut għall-aħjar u għall-agħar ma 'AI hype. Allura għaliex Larry Ellison huwa lest li jinnegozja l-istokk tiegħu ta 'Oracle ta' qligħ għal ishma f'kumpanija tal-midja? U x'inhu, eżattament, il-pjan ta 'David Ellison hawn, minbarra li jnaqqas numru kbir ta' impjiegi meta l-kont tad-dejn jiġi dovut?
Ċertament, l-Ellisons jaħsbu li jistgħu jirnexxu fejn ħafna, ħafna oħrajn fallew - u żgur jaħsbu li l-AI għandha x'taqsam mal-pjanijiet tagħhom. Iżda Paramount ma tkunx l-ewwel kumpanija maqtula minn ftehim ta 'Warner, u verament tista' ma tkunx l-aħħar.
Tajjeb: Rich Greenfield ta 'LightShed Partners dwar il-ftehim ta' Paramount biex tixtri Warner Bros. Hawn immorru.
Din l-intervista ġiet editjata ħafif għat-tul u ċ-ċarezza.
Rich Greenfield, inti ko-fundatur u analista f'LightShed Partners. Merħba għal Decoder.
Grazzi talli kellini.
Inħoss li qattajna ħafna ħin niktbu u nippostjaw madwar xulxin. Huwa tassew eċċitanti li nitkellem miegħek, speċjalment dwar Warner Bros./Paramount, fejn naħseb li għandek għarfien u kompetenza profonda. Hawn l-ewwel mistoqsija tiegħi għalik. It-teżi tiegħi, tista 'tkun it-teżi ewlenija li għandi għall-industrija tal-midja kollha, forsi l-industrija kollha tat-telekomunikazzjoni, hija li jekk tixtri Warner, toqtol lilek innifsek. U madankollu kulħadd dejjem irid jixtri Warner. Għaliex l-industrija ma tifhimx li x-xiri ta' Warner huwa dak li jwassal għal mewt ta' malajr u mgħaġġla?
Jiġifieri, għax int se tmur lura għal AOL–
Ħdimt fl-AOL meta kienu qed jaqilgħu Time Warner. Niftakar dan b'mod ċar ħafna.
Biex inkun ġust, AOL kienet il-ħaġa li mietet, mhux Time Warner.
[Daħħaq] Le, Time Warner tippersisti, bħal zombie li jerġa’ joqtol. Se jerġa' jagħmel. Anke wara dan, jien ċert.
Huwa miġnun kemm-il darba dan l-assi ġie nnegozjat madwar. Naħseb li huwa ġust li t-tip ta 'għaqda ma' din il-kumpanija kienet storikament il-bewsa tal-mewt. Ovvjament, il-familja Ellison qed tipprova li dan mhux minnu.
Ara, naħseb li r-realtà hija li din l-industrija għaddejja minn trasformazzjoni massiva. Ir-ritmu tal-bidla fil-midja qed jimxi b’rata pjuttost inkredibbli għal negozju li, jekk mort lura għal nofs is-snin 90, bħal netwerks tal-kejbil kienu negozju tajjeb u sod, in-negozju tal-istudjos tal-films kien qed jikber, u kien internazzjonali.jisplodi. Aħseb dwar fejn qegħdin issa. It-TV lineari qed imut.
Iva, l-isports u l-aħbarijiet għadhom sejrin tajjeb ħafna, ħafna. L-NFL hija proprjetà inkredibbli. L-isports u l-aħbarijiet huma tajbin. Imma t-televiżjoni tradizzjonali, lineari, in-nies li qed jisimgħuna fuq dan il-podcast mhux qed imorru d-dar u jaraw l-ispettaklu favorit tagħhom fuq l-NBC il-Ħamis iljieli, kif għamilna jien u int meta konna nikbru. Lanqas biss taħseb li tagħmel dan. Hemm ħafna f'termini ta 'streaming, aħseb u ara din il-kumpanija żgħira msejħa YouTube, li tiddomina l-ħin imqatta' fuq it-TV.
Taħseb li tmur għall-films. Aħseb dwar in-negozju tal-films. L-attendenza naqset b'27 fil-mija mil-livelli ta' qabel il-pandemija, u dak fil-box office. Il-prezzijiet tal-biljetti żdiedu b’aktar minn 25 fil-mija. Allura litteralment, il-butts fis-sedili huma aktar minn 50 fil-mija inqas minn sitt snin ilu biss. Dak huwa tal-moħħ. Aħseb dwar kemm dan in-negozju jinsab taħt periklu bħalissa.
Allura għaliex tixtriha? Din hija l-mistoqsija ewlenija tiegħi. Hemm l-istorja tagħha, li hija li x-xiri ta 'Warner se joqtolok, u aħjar ikollok teżi tajba dwar għaliex mhux se. Iżda storikament, l-idea ta 'kulħadd hi li se nieħdu l-assi ta' Warner u noħorġu b'xi distribuzzjoni ġdida, u l-assi ta 'Warner se jagħmlu d-distribuzzjoni tagħna qawwija. Dik kienet it-teżi ta 'AOL.
Żgur.
Dik kienet it-teżi ta’ AT&T. Fuq il-linja, li kienet saħansitra, sa ċertu punt, it-teżi ta 'Discovery, li se nibnu pjattaforma ġdida ta' streaming u dik id-distribuzzjoni mħaddma mill-assi ta 'Warner se tkun ta' suċċess. Li qatt ma jaħdem. Dik xorta tista 'tkun it-teżi ta' Ellison. Mhuwiex ċar. Irrid nasal għal dak. Allura hemm l-istorja hemmhekk li dawn l-assi mhumiex tajbin biżżejjed biex jegħlbu l-isfidi tad-distribuzzjoni. U mbagħad hemm dak li qed titkellem dwaru, bl-AI fil-kantuniera. Għaliex tieħu din il-logħob tal-azzard?
Netflix nieda l-istrimjar fl-2007. Jien ċert li tiftakar l-ewwel jiem tal-istrimjar Netflix. Lanqas nista 'ngħidlek kemm nies jiġu għandna u jgħidu, "Netflix irid jixtri studio. M'hemm l-ebda mod kif jistgħu jagħmlu dan. Dan huwa miġnun. Jekk iridu jkunu reali f'dan in-negozju, iridu jmorru jixtru [studjo]." U niftakar anke mal-Amazon. U ara, xtraw MGM, biex inkunu ġusti.
Iżda kien hemm din il-fehma twila li ma kien hemm l-ebda mod li tista 'tibni studio robust waħdek. U Netflix għamel dan. Huma wrew li ħlas żejjed għat-talent, verament outbidding il-kompetizzjoni. Ftakar, huma famużi aktar minn HBO għal House of Cards. U l-bqija hija storja f’termini ta’ bini.
M'hemm l-ebda dubju f'moħħi li David Ellison ħareġ fi Skydance u xtara l-Paramount. Dak huwa tip ta 'sehem tiegħu fl-art. Kellha studio kbir ta’ Hollywood u kellha servizz ta’ streaming. Kien hemm ċertament l-abbiltà li tibni biss. Ma kellhomx bżonn jixtru studio ieħor u mazz sħiħ ta 'assi oħra tat-TV lineari għal aktar minn $100 biljun. Naħseb li f'moħħhom, il-bini kien se jieħu ż-żmien. Ir-replikazzjoni ta’ dak il-mudell Netflix ta’ ramping tat-teknoloġija, ramping tal-kontenut, żieda fil-prezz, li jkollok aktar flus mill-abbonament biex jinvestu f’aktar kontenut, dak il-flywheel kollu li jagħmel Netflix il-kumpanija ta’ daqs li hija llum.
Il-familja Ellison ma kinitx lesta li tkun paċenzjuża. Ma ridux jistennew u jibnuha bil-mod; riedu jagħmluha malajr. U l-eħfef mod biex tagħmel dan kien li tisfrutta l-fortuna tal-familja tagħhom biex joħorġu u jixtru lil Warner Bros. Huma jemmnu li dan huwa aċċeleratur għall-pjan tagħhom versus sempliċiment joħorġu u jibnuha briks b'briks. U naraw jekk dan jispiċċax jirnexxi.
Ara, hemm IP inkredibbli seduta ġewwa Warner Bros. Issa, in-naħa ta 'wara hija, ħallast ħafna għaliha. Int ukoll lieva sa seba' darbiet. Seba' darbiet id-dejn għall-ingranaġġ tal-EBITDA; dak huwa ħafna dejn li għandek taħdem tul il-ħames snin li ġejjin. Barra minn hekk, għandek ħafna TV lineari, u bħalma konna qed nitkellmu aktar kmieni fuq il-podcast, ħadd ma jara t-TV lineari. U għalhekk nefaq ħafna flus biex tikseb assi li qegħdin fi tnaqqis sekulari.
Jien mhux David Ellison. Jien ma kontx nagħmel din it-tranżazzjoni; Jien kont ninvesti u bni. Ma ridux. Ma qablux mal-fehma tagħna, u ħarġu u għamlu din it-tranżazzjoni. Spiċċaw iħallsu ħafna aktar milli kienu ttamaw li jħallsu. Fil-fatt ħsibt li kienet se tmur ankeogħla, iżda Netflix ovvjament ħelset, u kisbuha għal $ 31 sehem, li għadu tip ta 'prezz miġnun. Imma taf xiex? Huma jemmnu li jistgħu jagħmlu l-matematika taħdem fuq dan, u ara, iż-żmien jgħidlek.
Ejja nitkellmu dwar il-matematika għal sekonda, u mbagħad irrid nerġa 'lura għall-istrateġija tagħha. Mhux kollha flus Ellison, hux? Hemm xi ammont ta 'sindikazzjoni għaddejja.
Jistgħu jissindikaw dan kollu. Jista 'jkun litteralment żero flus Ellison, u jista' jkun kollu sindakat. Issa, m'għandniex idea. Nassumu li l-flus tal-Lvant Nofsani xorta se jkunu parti minn dan b'mod sostanzjali. Tkellmu dwar diversi fondi sovrani differenti li qed jiġu involuti. Kemm jekk dan fl-aħħar jiġri jew le, jew jekk jissindikawx dan lill-investituri tal-Istati Uniti... għal darb'oħra, naħseb li l-isfida li tissindika dan issa hija mal-kummerċ tal-istokk.
Naf li dan qed joħroġ fi ftit jiem wara li nirreġistraw, iżda b'mod sinifikanti taħt il-prezz ta '$ 16 fejn l-Ellisons jew l-investituri sindakati tagħhom qed jinvestu, ovvjament qed jinnegozja bi skont sinifikanti għal dak. U għalhekk ħafna nies jistgħu jidħlu fis-swieq pubbliċi u jibnu pożizzjoni bi prezz ferm aktar baxx minn fejn qed isseħħ din it-tranżazzjoni. Naħseb li din hija tip ta 'sfida min-naħa tas-sindikazzjoni, imma naraw. Jien fil-fatt verament interessat li nara kif tidher il-bażi aħħarija tal-investituri.
Il-parti ewlenija tal-puzzle, għall-inqas fil-ftehim ta 'Ellison peress li kiseb ikbar u aktar qligħ, kienet il-garanzija minn Larry Ellison.
L-unika raġuni għalfejn din it-tranżazzjoni marret għand Paramount hija li Larry żied u qal żewġ affarijiet. Wieħed, jien personalment fuq il-ganċ għall-ekwità kollha ta 'din it-tranżazzjoni. U mbagħad tnejn, jekk għal xi raġuni l-ingranaġġ huwa għoli wisq u l-banek li qed jimpenjaw ruħhom għad-dejn ma jridux jiffinanzjaw id-dejn, se npoġġi aktar flus biex nirranġa l-kwistjoni tal-ingranaġġ jien stess. Allura Larry, effettivament, għamel din it-tranżazzjoni jaqleb minn Netflix għal Paramount.
Tajjeb, hawn il-mistoqsija tiegħi dwar dan. Dan huwa l-ewwel pinzell fl-AI li naħseb li se joħroġ diversi drabi f'din il-konversazzjoni. Jekk int Larry Ellison, il-ġid tiegħek huwa Oracle, u Oracle ilha kumpanija mhux sexy iżda li tirrendi għal żmien twil. U f’daqqa waħda jerġa’ jkun sexy għax tmexxi mazz ta’ data centres u-
Forsi ftit inqas sexy minn sitt xhur ilu, imma aqbad.
Żgur. Iżda huma biss kellhom qligħ din il-ġimgħa. Huma għamlu sew. Naħseb li ħafna nies ħasbu li l-katastrofi kienet ġejja, u qabżu l-istimi.
Żgur.
Allura Oracle sejjer tajjeb. Il-multiplu AI huwa reali għall-Oracle fuq xi linja ta 'żmien. Għaliex fid-dinja inti tinnegozja mill-multiplu AI ta 'l-istokk Oracle tiegħek, li huwa l-wirt tiegħek u l-ġid tiegħek, għal multiplu tal-midja b'dan id-dejn ħafna? Għax b’hekk, sakemm ma tħobbx lil ibnek daqshekk, ma nistax naħseb f’raġuni oħra biex tagħmel dak in-negozju.
Ara, naħseb li verament jiddependi fuq kif l-AI se tittrasforma dawn l-industriji. Ma naħsibx li l-AI se tfisser ħafna għan-negozju tat-televiżjoni lineari, allura ejja nħallu dan għall-ġenb. Imma hemm mistoqsija miftuħa kbira. L-AI tagħmel studio IP, il-kontenut? Jagħmilha ferm aktar siewja?
Il-ħaġa umoristiċi hija, inħobb White Lotus. Naħseb li l-ispettaklu huwa idea daqshekk oriġinali, u l-istejjer huma tant miġnun. Huwa diffiċli li timmaġina l-AI toħroġ b'dik ix-xena ta 'Walton Goggins fir-ristorant. Ma naħsibx li l-AI se toħroġ b'idea oriġinali bħal dik. Jista 'jirreplika affarijiet li jara? Żgur. Il-mistoqsija ssir: l-AI se twassal għall-ħolqien ta 'kontenut kbir waħedha? Għandek bżonn toħroġ u tixtri dan ħafna fil-mod ta 'assi ta' studio? Jagħmel biss irħas il-produzzjoni tal-istudjo? Jekk il-film kbir medju jiswa ftit mitt miljun dollaru, tista 'tieħu 30, 40, 50, 60 fil-mija tal-ispiża mill-produzzjoni? Minħabba li ħafna minnu jista 'jinkiseb permezz tal-AI.
Naħseb li għadna ma nafux dawk it-tweġibiet. Dak li jinkwetani, ngħidilkom, huwa li nemmen li fid-dinja tal-kontenut iġġenerat mill-utent, inqattgħu ħafna ħin naħsbu dwar YouTube. Il-kontenut ta' YouTube se jtejjeb b'mod drammatiku bl-AI. M'hemm l-ebda dubju dwar dan. Kulħadd fuq il-pjaneta Dinja se jkun jista 'jagħmel kontenut ferm aħjar milli jista' llum. Ilgħab ma' kwalunkwe mudelli llum. Qed tagħti ħarsa bikrija, u żgur, huma biss ftit sekondi ta' vidjo, iżda fi żmien tliet snin,se tkun kapaċi tagħmel xi ħaġa tassew sinifikanti.
X'tagħmel dan? X'inhi dik id-dinamika kompetittiva? Dan kif jinbidel? Se jkollna xi ħadd bilqiegħda fil-kantina tagħhom li jista 'litteralment jagħmel film mingħajr l-ispiża li juża studio tal-films? Dawk huma affarijiet li huma xi ftit diffiċli biex jinftiehmu, iżda ma jidhrux mhux raġonevoli hekk kif taħseb dwar il-pass tal-bidla. Allura l-mistoqsija vera għalija hija ċerta, l-AI tista 'tagħmel dak kollu li joqgħod ġewwa Paramount u Warner Bros flimkien irħas biex joħolqu. Jistgħu jagħmlu ħafna aktar bl-AI, iżda n-naħa l-oħra ta 'dan hija li ħadd mhu qed jitkellem dwar kif il-pajsaġġ kompetittiv se jinbidel matul it-tliet sa erba' snin li ġejjin.
Dawn il-kumpaniji kollha huma, lanqas biss qed ngħid Paramount, iżda huma taħt it-theddida ta 'baħar ta' kontenut li lanqas biss tista 'tifhem? Aħna naħsbu li hemm ħafna kontenut fuq YouTube, imma jekk dak il-kontenut huwa ħafna drabi aħjar fil-kwalità u jkun hemm saħansitra aktar minnu qed jinħoloq minħabba li huwa ħafna eħfef u veloċi, x'jagħmel dan għall-valur ta 'kwalunkwe minn dan il-kontenut eżistenti? Dak hu l-inkwiet veru, il-ħaġa li żżommni bil-lejl.
Kollox sew. Ser nerġa’ nistaqsik mistoqsija, għax naħseb li fil-fatt qajjejt l-ishma fuq din il-mistoqsija. Jekk inti Larry Ellison u inti fin-negozju tal-infrastruttura tal-AI, u dak huwa l-ġid tiegħek u l-wirt tiegħek f'Oracle, għaliex tinnegozja sehem wieħed tal-istokk tal-Oracle għal Warner Bros Discovery, li jista 'jkun mejta minħabba l-AI?
Mejjet hija kelma qawwija. Ma nħobbx nuża mejta mil-lat ta' xi waħda minn dawn il-kumpaniji. Forsi jkun hemm kumpaniji iżgħar. Ċertament, hemm aktar kompetizzjoni, li jindika dan. Naħseb li t-tweġiba, onestament, hija li rajna lista - u m'għandniex ħin biżżejjed fuq dan il-podcast - ta 'nies li jridu jkunu fin-negozju tal-midja, li jridu jkunu fin-negozju tad-divertiment, u jridu jkunu fin-negozju tal-isports.
Għandek timijiet sportivi għaliex huma negozji inkredibbli, jew għandek timijiet sportivi għaliex huma assi tat-trofew? Mingħajr dubju, hemm aspett ta 'assi tat-trofew għal dan. U għal darb'oħra, ma nafx, ma nistax nipprova lilek li dan huwa l-ħsieb ta 'Larry Ellison, imma naħseb li hemm tip ta' mħatra fuq David. Huwa għandu 43 sena, u hemm imħatri li xi ħadd jista 'jagħmel Hollywood b'mod differenti.
Iż-żmien se jgħid jekk dan għandux suċċess jew le, iżda hemm twemmin li permezz tal-użu tat-teknoloġija, jistgħu jiksbu dak li ħaddieħor ma għamel. U dik hija ħarsa aggressiva ħafna, iżda hemmhekk qed joqogħdu. Huma jaħsbu li t-teknoloġija tagħhom se tkun aħjar minn Netflix, aħjar minn YouTube. Qed jitfgħu l-Google Cloud, qed jitfgħu l-AWS. Qed iċaqalqu kollox lejn Oracle Cloud. Allura forsi dik hija wkoll parti mit-tweġiba hawn. Hemm element ta 'taħriġ u tip ta' lieva dak li Oracle jista 'jagħmel billi jkollu dan il-kontenut kollu u l-informazzjoni tal-utent?
Jien ngħid li hemm teżi tal-għerf konvenzjonali, hux? Li din it-teknoloġija kollha se tintuża flimkien b'mod li forsi Hollywood ma kienx intelliġenti biżżejjed biex jagħmel, jew intelliġenti biżżejjed biex jinvesti fih, u għalhekk Netflix naddaf l-arloġġ tagħhom, u għalhekk YouTube qed jibda jiekolhom ħajjin. U naf li għamilt dak il-punt ħafna drabi.
Żgur.
Tkellimt ma 'nies li bnew l-istreamers, naf li għandek ukoll, u huma tip ta', "Din il-problema hija solvuta aktar milli taħseb. M'hemmx aktar biex toħroġ mit-teknoloġija ewlenija tal-video streaming. Jista 'jkun hemm aktar biex toħroġ mir-rakkomandazzjonijiet, imma għandek bżonn in-nies kollha li jiftħu l-app u mbagħad jieħdu r-rakkomandazzjonijiet u jqattgħu aktar ħin fl-app. l-app.” Jien ma smajt dan mill-ebda grawnd ta' Ellison madwar Warner.
L-ewwelnett, nixtieq nista 'flixkun dak li għadek kif għidt, għaliex hija b'mod partikolari l-aktar ħaġa importanti li kulħadd f'dan in-negozju jeħtieġ li jifhem. Dan huwa kollu dwar il-ħin mgħoddi, hux? Attivitajiet ta 'użu ta' kuljum. Int tiftaħ Instagram kuljum. Int tiftaħ TikTok diversi drabi kuljum. Ir-raġuni li Netflix u YouTube huma ta 'suċċess daqskemm huma hija li meta tiġi d-dar mix-xogħol, lanqas biss ser issib spettaklu eżistenti.Qed tixgħel għax taf li se tkun pjaċir.
Int tiftaħ Paramount Plus għax hemm episodju ta’ Yellowstone li trid tara, jew tiftaħ HBO Max għax l-episodju l-ġdid ta’ The Pitt laqat ilbieraħ filgħaxija fid-disgħa, u trid tara dak l-episodju ġdid. U mbagħad itfih sal-ġimgħa d-dieħla meta joħroġ l-episodju li jmiss. Mhumiex postijiet fejn inti biss tmur biex tkun divertiment.
Il-mistoqsija hija, u hawn is-suċċess jew il-falliment ta 'diversi biljuni ta' din it-tranżazzjoni, anki jekk tarmi ħafna aktar kontenut, teknoloġija ferm aħjar, u ton ta 'kummerċjalizzazzjoni, li huwa dak li hu l-pjan ta' Paramount, hux? Il-pjan huwa li tagħmel dawn it-tliet affarijiet matul is-sentejn li ġejjin hekk kif jintegraw lil Paramount ma' Warner Bros Anki jekk tagħmel dan, tista' tmexxi l-labra b'mod sinifikanti fuq l-ingaġġ ta 'kuljum?
Minħabba li l-internet huwa storikament rebbieħ-jieħdu-aktar. Agħżel il-kategorija tiegħek, tafha aħjar minni. Il-mistoqsija hija, onestament, anki jekk tagħmel dawk l-affarijiet kollha, id-dinja diġà għażlet ir-rebbieħa tagħha? Bħal Disney ppruvaw, hux? Disney verament marret għal dan. Huma żiedu l-kontenut għal livell inkredibbli. Kien hemm sensiela ġdida fuq Disney+ kull ftit ġimgħat. Kien hemm ħafna kontenut, u ma tantx ċaqlaq il-labra biżżejjed.
U allura l-mistoqsija hija, tista 'Paramount tagħmel dak li Disney ma setgħetx? Jistgħu fil-fatt jidħlu f'applikazzjoni ta 'użu ta' kuljum? Jiġifieri, Prime Video, anke bl-isports kollha li qattgħu fuqhom, ma tantx kisbu dan. Inkun onest miegħek, Nilay, m'inix ċert li hu possibbli, għax in-nies għażlu l-pjattaformi tagħhom. L-imġieba tagħhom hija li jiftħu Netflix jew jiftħu YouTube. Tista' twassalhom biex jiftħu l-Paramount kuljum? Tista' tagħmel hekk? ma nafx.
Semmejt it-tliet fażijiet, hux? Huma ser jinvestu fil-produzzjoni. Forsi se jkollhom aktar kontenut għax il-produzzjoni se tiswa inqas minħabba l-AI. Imbagħad hemm it-teknoloġija, li tkellimt dwarha. Huma ser jinvestu ħafna fit-teknoloġija. U mbagħad tkellimt dwar il-marketing. Irrid niġi għall-marketing għax il-biċċa tal-marketing tidher tassew importanti għalija.
Iva.
Il-biċċa tat-teknoloġija, dan huwa l-univers tiegħi. Qed inħares lejn David Ellison jitkellem dwar il-migrazzjoni ta 'kollox għal pjattaforma waħda u mbagħad nibni fuq dik il-pjattaforma. U naħseb, ukoll, Warner intrabtet f'għoqod jippruvaw jagħmlu dan, u ma wettaq xejn b'mod effettiv. Smajt argument tajjeb għaliex inti immedjatament iġġarrab din l-ispiża, minbarra li l-kontenut kollu se jkun fuq app waħda?
Ara, jekk tħares lejn Disney+ bħala post tal-bidu biss, ġabu lil Adam Smith, li ġie minn Google. Adam huwa CTO u CPO, uffiċjal ewlieni tal-prodott. Id-Disney+ il-ġdid jidher ferm aħjar. Fil-fatt hemm algoritmu ta 'rakkomandazzjoni issa. Fil-fatt għandu kontenut trending. Huwa personalizzat għalik. Għadu kmieni, imma naħseb li qed tgħin fl-impenn.
Għal darb'oħra, ma naħsibx li qed tgħin biżżejjed, għax naħseb li għandhom bżonn ħafna aktar kontenut. It-teknoloġija fiha nnifisha mhijiex ir-risposta. Għandek bżonn il-kontenut biex tkun miegħu. Imma naħseb li jekk għandek xi tama li tmexxi ingaġġ, għandek bżonn pjattaforma kbira. U kemm il-pjattaformi Paramount kif ukoll Warner Bros mhumiex tajbin. Mhumiex kompetittivi ma' fejn Netflix kien tliet jew erba' snin ilu.
Is-sigriet żgħir maħmuġ li ħadd ma jitkellem dwaru huwa li jekk tħares lejn il-pjattaforma ta 'Netflix issa, hija kompletament dinamika. M'hemmx pjattaforma stabbilita. Jinbidel kompletament skont il-ħin tal-ġurnata u kif qed tużah. Hija pjattaforma kontinwament morphing. Dawn il-kumpaniji kollha, inkluż Paramount, qed jippruvaw jibnu kif kien Netflix tlieta jew erba’ jew ħames snin ilu. Iva.
Jiġifieri, tiftaħ kwalunkwe minn dawn l-apps. Huma lanqas biss jistgħu jagħmlu l-art tal-qoxra tilgħab video. Hija tant skaduta f'termini ta 'x'inhuma l-munzell tat-teknoloġija ta' dawn il-kumpaniji. U allura naħseb li r-rikonoxximent fil-Paramount huwa li rridu ngħaqqdu dan kollu l-ewwel.
U għal darb'oħra, naħseb li wieħed mill-kbar jgħidlekx dwar din it-tranżazzjoni kollha hija, jista 'l-sħaba Oracle attwalment jimmaniġġjaw dan? Minħabba li ma nemminx, u tiċċekkja lili jekk jienx żbaljat fuq dan, imma ma nemminx li hemm xi ħadd fl-ispazju tal-midja streaming li juża l-Oracle Cloud. TikTok jagħmel, iżda dak huwa vidjo vertikali b'forma qasira. Streamingsports, streaming ta’ avvenimenti diretti, aħbarijiet, u TV live — ħadd ma qed juża s-sħab ta’ Oracle. Din se tkun l-ewwel kumpanija li qatt tuża s-sħab tal-Oracle għal dan il-għan. U qed jagħmlu dan dan is-sajf għal Paramount, u mbagħad, ovvjament, nassumi s-sajf li ġej għal Warner Bros. Jgħidu li se jkun 50 fil-mija aktar mgħaġġel b'nofs l-ispiża mill-sħab ta 'Google u Amazon.
L-għajnejn kollha se jkunu fuq Oracle. Jiġifieri, jien ċert li jista 'jkollok mistednin fuq, jista' l-Oracle fil-fatt jagħmel dan? Se tkun mistoqsija kbira u ħaġa kbira li tara.
Iva. U għal darb'oħra, naħseb li l-esperjenza li qed naraw hekk kif Oracle jipprova jsir plejer kbir ta' hyperscaler fl-AI u hekk kif Oracle jipprova jmexxi l-pjattaforma TikTok, tista 'tara l-ħjatat. Huwa biss ovvju fejn il-ħjatat. Semmejt li Netflix jinsab quddiem. L-arkitettura ta 'Oracle hija eqdem mill-arkitettura ta' kulħadd b'modi speċifiċi. Jien kurjuż ħafna. Naħseb li dawn huma mistoqsijiet kbar ukoll.
Huma kunfidenti li Oracle jista 'jagħmel dan. Forsi dan jitkellem ukoll għaliex din it-tranżazzjoni qed isseħħ, hux? Bħal, "Ħej, jekk Oracle jista' jagħmel dan u jipprova li fil-fatt jista' jikseb dan, anki jekk ikun hemm uġigħ dejjem jikber, jistgħu jibdew jattiraw atturi oħra fuq il-pjattaforma tagħhom?" M'għandi l-ebda idea, imma naħseb li forsi hija mistoqsija miftuħa.
Dritt. Iżda ż-żewġ plejers l-oħra fuq skala li jċaqalqu b'mod sinifikanti l-labra għal Oracle huma Netflix, li huwa marbut sew ma 'AWS, u ma naħsibx li qatt se jħalli AWS, u YouTube, li, għal raġunijiet ovvji ħafna, mhux se jħalli Google. Tista 'tiġbor kull streamer iżgħar fid-dinja, u l-ammont ta' xogħol tiegħek AI għadu se jkun parti kbira mill-profitt tiegħek hemmhekk.
Allura għal darb'oħra, l-argumenti hawn għal Oracle kollha jidhru li jinżlu fuq, "Well, David is Larry's son," u forsi dan huwa tajjeb. Kif għidt, forsi huwa biss assi trofew. Imma meta titkellem dwar il-produzzjoni tal-kontenut li qed tiżdied b'effiċjenza ogħla minħabba l-AI, dak huwa argument tal-effiċjenza, hux? Aħna bi prezz aktar baxx.
Meta titkellem dwar it-teknoloġija, għadu argument ta 'effiċjenza. U mbagħad tasal għall-marketing. U l-marketing biss iħossu qisu spiża pura, għax li tkisser f'dinja fejn hemm provvista ta 'kontenut li dejjem tiżdied u tgħid, "Ara dan l-ispettaklu, u mhux dak wieħed," permezz tal-marketing biss jidher impossibbli.
M'inix ċert kif tagħmel dan. U l-ammont li jista' jkollok tonfoq biex in-nies jiftħu din l-app ġdida u jqattgħu aktar ħin hemmhekk biex jaraw IP ġdid, kwistjoni ġdida, u xi IP eżistenti, jidher tant għoli li bilfors se jbaxxi kull effiċjenzi li tikseb mill-produzzjoni tal-kontenut u t-teknoloġija. Ma nistax nagħmel dik il-matematika taħdem lanqas.
Warner Brothers u Paramount fil-fatt mhumiex tajbin ħafna biex jikkummerċjalizzaw is-servizz tagħhom stess. It-tnejn li huma fil-fatt jiddependu fuq kumpanija oħra biex jagħmlu ħafna mix-xogħol tagħhom. It-tnejn li huma jiddependu ħafna fuq il-kanali tal-Amazon. Prinċipali saħansitra aktar minn Warner's. Iżda porzjon kbir tal-bażijiet tal-abbonati tagħhom jirrisjedi fuq il-kanali tal-Amazon.
Ftakar, meta tkun fuq il-kanali tal-Amazon, Amazon tieħu ħsieb il-kummerċjalizzazzjoni. Ma tużax l-app tiegħek. Jiġifieri, tista' tidħol fl-app tiegħek, iżda ħafna nies jużaw biss l-app Amazon Prime Video u jaraw l-HBO tagħhom. Qed jaraw The Pitt fuq Prime Channels, jew qed jaraw 1883 fuq Prime Channels. Qatt ma qed jużaw l-app tagħhom. Naħseb li waħda mill-kwistjonijiet enormi u kbar li mhux qed tieħu biżżejjed attenzjoni fiċ-ċrieki tat-teknoloġija u ċ-ċrieki tal-midja bħalissa hija jekk David Ellison u t-tim humiex se joħorġu minn dawn il-ħwienet tal-kanali, kemm jekk il-maħżen tal-kanal ta 'Amazon jew il-maħżen tal-kanal ta' Roku. Anke Google għandha YouTube Primetime Channels.
Dawn il-ħwienet tal-kanali kienu qed isolvu l-kwistjoni li għadek kif qajmet. Huwa verament diffiċli li tikseb abbonati. Huwa għali ħafna u diffiċli. U qagħdu fuq dawn il-ħwienet tal-kanali, u Amazon bniet negozju mostruż. Nagħtihom ħafna kreditu. Jiġifieri, il-fatt li Apple TV Plus huwa kanal ewlieni jurik kemm inbidel matul l-aħħar ħames jew sitt snin, u kemm huwa diffiċli li tkabbar in-negozju tal-vidjow streaming. Imma jekk int Ellison, min ma jużax il-ħwienet tal-kanali?
Hemm żewġ kumpaniji li ma jużawx ħwienet tal-kanali: Netflix u Disney. Jekk int Ellison u trid tiġi kkunsidrata f'dak l-ogħla livell, dakl-ogħla livell, għandek il-kura li tmur waħdek? Naħseb li se jkun sinjal kbir għal kemm huma kbar l-ambizzjonijiet tiegħu. Huwa verament lest li joħroġ? Kif għadek kif għidt, huwa għali ħafna li toħroġ u tikkummerċjalizza u żżomm. U għal darb'oħra, mhux biss tikseb l-abbonati. Trid ikollok biżżejjed kontenut u teknoloġija sottostanti tajba biżżejjed biex iżżomm lin-nies jiġu lura kuljum. Inkella, huma lenbija.
L-ghadu ta 'dan in-negozju huwa churn. Kien umoristiċi, naħseb li waħda mill-affarijiet li Netflix kienet l-aktar eċċitati dwarhom meta kienu qed iħarsu lejn l-akkwist ta 'Warner Brothers kienet li kienu storditi b'kemm kien għoli l-churn f'kull suq uniku madwar id-dinja għal HBO. Allura, din hija kwistjoni kbira.
Dritt. Għax in-nies jiffirmaw għal spettaklu wieħed, u mbagħad jitilqu. Game of Thrones spiċċat, jien marret.
Ikkoreġi. Dik hi l-problema. Dan jibqa' jiġi lura għal problema ewlenija waħda. Sure, l-algoritmu. Sure, it-teknoloġija. Imma mhux biżżejjed kontenut. Mhux biżżejjed kontenut biex iżommok hemm. Int ma titgħaddasx fid-dinja ta 'HBO Max. Ma tidħolx fid-dinja ta’ Paramount Plus. Dawn huma applikazzjonijiet li jintużaw ftit. U ara, iċ-ċifri tal-ħin tagħhom juru dan.
Dan kollu semmejt fil-kuntest tal-cable, l-aħbarijiet, u l-isports. L-aħbarijiet u l-isports huma wkoll oerhört li jwaħħlu. In-nies biss stick madwar għal dawk l-affarijiet. Huma litteralment tixgħel fil-ħin għal dawk l-affarijiet. Dan jista 'jkun jonqos għat-TV lineari, iżda tista' tara Netflix qed jinvesti f'video live, u wkoll YouTube. Tħoss li kull darba li nitkellmu ma' xi ħadd fuq YouTube, huma bħal, "Għandek tgħix aktar."
Sakemm tisma’ dan il-podcast, l-Oscars ikunu seħħew.
Iva. U YouTube investa f'dan.
Fi tliet snin, l-Oscars se jkunu fuq YouTube. Allura iva, tkellem dwar avvenimenti ħajjin.
Biċċa kbira tal-ftehim Paramount li Netflix ma riedx hija CNN, u CNN għadha twaħħal. Hemm gwerra fl-Iran għaddejja. Dan huwa meta CNN jipprova l-valur tiegħu għal kulħadd. Li huma biss se-
Jien ma naqbilx, Nilay. I mean, telespettaturi għaqli, le.
Ukoll, dan huwa meta tridu, hux? Gwerra Dinjija.
Gwerra jew l-ebda gwerra, m'hemm ħadd jara CNN. In-numri huma fantażma ta 'qabel tagħhom infushom. In-negozju tas-CNN qed jevapora litteralment quddiem għajnejk.
Żgur. Ħa nagħmel l-argument dwar il-valur tas-CNN.
Tajjeb.
U ara, inmexxi kamra tal-aħbarijiet. Għandi ħafna sentimenti dwar in-negozju li nagħmel l-aħbarijiet. Jekk trid tqassam kontenut lill-akbar numru ta 'nies, inti tmur biss fuq YouTube. Inti biss tpoġġi l-għalf fuq YouTube. Aħna npoġġu l-affarijiet tagħna fuq YouTube. YouTube ma tħallas xejn. Effettivament, ma tistax tmexxi negozju fuq id-dollari tas-sħubija ta 'YouTube.
Huma jħallsuk ftit shekels. Ikollok ftit pennies barra minnha.
Ftit ftit. Imma ma nafx kreatur wieħed ta' YouTube li jgħid, "Nista' ngħix u mmut fuq YouTube waħdi."
Probabbilment Mr Beast.
Le, is-Sur Beast jitlef il-flus fuq YouTube biss. Il-flus tiegħu kollha huma marketing—
Bars taċ-ċikkulata?
Yep. Huwa dehret. U r-rati tiegħu huma tant għoljin li ħaddieħor ma jista’ jaffordja li jħallas l-offerti tal-marka tiegħu. Għalhekk kellu jidħol fi prodotti fiżiċi sabiex ikun jista’ jikkummerċjalizza l-prodotti tiegħu stess b’marġni għoli biżżejjed għax ħadd ma seta’ jaffordja r-rati tar-reklami li ried jitlob. Din hija teżi ta' PhD inkredibbli u sħiħa oħra ta' episodju ta' Decoder.
[Daħħaq] Kompli għaddej.
Imma ħadd ma jista’ jagħmel flus fuq YouTube waħdu. Jekk trid tmexxi kamra tal-aħbarijiet fuq l-iskala tas-CNN, li huma ftit li xejn fid-dinja bħalissa, u qed isiru iżgħar, għandek bżonn xi flus oħra biex tagħmel dan. Ma tistax sempliċement tqassam kollox fuq YouTube.
Forsi jekk is-CNN qassam kollox fuq YouTube, ikollu udjenza ferm akbar. Allura, huma mwaħħla f'puzzle ta 'distribuzzjoni li forsi ħadd qatt mhu se jsolvi. Sakemm inti stess distribuzzjoni qligħ biżżejjed, ma tistax taffordja li tmexxi ħaġa tad-daqs ta 'CNN. Din hija r-raġuni għaliex in-negozju tagħhom qed jiċkien, għax biex tmur tikseb is-CNN, pjuttost trid tara l-kejbil lineari, u ħadd mhu se jagħmel dan aktar. U dik il-ħaġa hija taħt pressjoni kbira.
Ellison riedet dan in-negozju. Huwa kien bħal, "Se nixtri l-ħaġa sħiħa. Se nixtri n-negozju lineari." L-uniku assi lineari ta 'kwalunkwe valur huwa CNN. Huwa għamel xi wegħdiet li bidliet kbar se jidħlu fis-CNN, lill-White House, iżda hemm gwerra fl-Iran.L-investituri tiegħu se jkunu tal-Lvant Nofsani, jidher li qisu. Dak kollu jidher qisu puzzle li huwa tant kbir ta 'distrazzjoni mill-problemi li diġà stajt stipulat fin-negozju ewlieni tal-istreaming. Għaliex aqbad dik ukoll?
Naħseb li qed titlef ir-raġuni ewlenija għaliex xtraw l-assi tat-TV lineari. Hemm żewġ raġunijiet. Wieħed, huma verament jemmnu, u naħseb li fl-aħħar mill-aħħar wera li kien korrett. Kienu l-uniċi li lesti jixtru dawn l-assi terribbli. Dawn huma assi shitty bħal dawn. Naħseb li nista' ngħid shitty, hux?
Dawn huma assi shitty bħal dawn. Ħadd ieħor fuq il-pjaneta Dinja ried jixtri dawn l-assi. Allura meta Comcast u Netflix kienu qed iħarsu lejn dan, għax tiftakar li effettivament kellek tliet offerenti, riedu biss jixtru l-istudjo u n-negozju tal-istreaming. Huma ma kellhom l-ebda interess fin-negozju tan-netwerks lineari globali. Għalhekk, Ellison ħaseb li kien qed jagħti lilu nnifsu vantaġġ billi jixtri assi li ħaddieħor ma ried. Imma hemm biċċa oħra minn dan. Mur lura fejn bdejna ħafna qabel fuq dan il-podcast, konna nitkellmu dwar l-ingranaġġ f'din it-tranżazzjoni. Li dan huwa effettivament xiri b'ingranaġġ ħafna. Qed tgħolli seba' darbiet. Hemm ton ta 'dejn f'din it-tranżazzjoni.
Dawn in-netwerks tal-kejbil lineari, filwaqt li mhumiex negozji tajbin, tarmi ħafna flus kontanti. Allura, qegħdin fi tnaqqis sekulari. Ellison u t-tim ma jiċħdux dan. Dawn huma assi sekulari li qed jonqsu. Huma jeħtieġu dik il-likwidità. Il-matematika fuq din it-tranżazzjoni fil-fatt ma tkunx taħdem mingħajr dawk l-assi. Int ma tistax tgħolli dan l-ingranaġġ mingħajr ma tixtri dawk l-assi.
U għalhekk, naħseb li huwa simili ħafna li ssolvi ekwazzjoni tal-matematika u li tkun taf li jrid ikollok dawk l-assi, flimkien mal-fehma li, "Ħej, tkun f'pożizzjoni aħjar biex tixtri din il-kumpanija għax Netflix ma ridithomx." U għalhekk, fil-fatt, naħseb li r-rieda tagħhom li jixtru dan kollu għenithom meta mqabbla mal-offerta ta 'Netflix.
Jiġifieri, jidher li ma għenithomx għax Netflix kien rebaħ, sakemm l-amministrazzjoni Trump involviet ruħha.
Ara, dik hija n-narrattiva li żgur rajt in-nies jitkellmu dwarha. Ma naħsibx li dik kienet ir-raġuni għaliex dan il-ftehim waqa' f'biċċiet. L-amministrazzjoni Trump setgħet ħarrkuhom. Ftakar, mur lura ftit fiż-żmien. L-amministrazzjoni Trump ippruvat twaqqaf lil AT&T milli tixtri Time Warner. U fil-fatt, marret il-qorti, u b'xorti tajba, għadna nazzjon tal-liġijiet, kif jħobb jgħid sieħbi Walt Pisik.
U fl-aħħar mill-aħħar, min rebaħ? Time Warner u AT&T. It-tranżazzjoni għaddiet kontra l-gvern, u fil-fatt kontra l-kawża tad-DOJ, ovvjament. U għalhekk naħseb li Netflix kien jirbaħ u fl-aħħar mill-aħħar seta’ kiseb din it-tranżazzjoni, għax ma kien hemm l-ebda monopolju fuq Netflix. Imma taf xiex? Ma jimpurtax. Netflix telaq. U naħseb li Ellison, li kien lest li jixtri dan kollu, kien vantaġġ, u fl-aħħar mill-aħħar kien determinanti għall-bord.
Ħa nistaqsik xi mistoqsijiet tattiċi dwar x'jiġri wara f'dan il-ftehim. U mbagħad irrid inaqqas lejha, allura idea waħda kbira biex nagħlaq, għax issa missejtha diversi drabi, u jien kurjuż dwar it-teħid tiegħek dwarha.
Iżda tattikament, Ellison għamel dehra fuq il-lott Warner, u qal, "Dan kien proċess turbulenti, iżda issa spiċċa." U ħsibt bejni u bejn ruħi, "Mhux spiċċat." L-amministrazzjoni Trump tista' tittimbra dan, iżda xi wħud mill-istati se jfittxu. L-Unjoni Ewropea għandha perspettiva dwar l-amalgamazzjonijiet li hija differenti ħafna minn dik tal-amministrazzjoni Trump.
X'inhu fil-fatt li jmiss? Huwa spiċċa, jew se jkollna xi ġlied?
Ara, inkun sorpriż jekk din it-tranżazzjoni ma tagħlaqx. Għal darb'oħra, ma naħsibx li hawn kwistjonijiet ta 'monopolju. Hemm ħafna aspetti tal-biża 'għal Hollywood li jgħaqqad żewġ studios, u se jkun hemm tixrid ta' demm tal-massa fuq in-naħa tan-netwerk tal-kejbil?
Iva. Kemm se jkun hemm sensji?
In-naħa tan-netwerk tal-kejbil? Ara, fil-fatt, ħalluni nistaqsik mistoqsija. Kemm nies taħseb li jaħdmu fis-CNN llum globalment?
Għexieren ta 'eluf hija raden tiegħi.
Le, dan huwa wisq - 3,000 ruħ.
Tajjeb.
Tlett elef. Naħseb li fi żmien sentejn wara li din it-tranżazzjoni tingħalaq, dak in-numru se jkun inqas min-nofs. Huma ser biss imsaren CNN. Se jkun negozju ferm, ħafna iżgħar milli hu.
Taħseb li sejrindaħħalha fis-CBS News?
Huwa diffiċli. Hemm kwistjonijiet ta’ unjoni. Jiġifieri, Les Moonves kien jitkellem dwar l-għaqda ta’ CBS u CNN. In-nies ħasbu li kien se jiġri għal snin sħaħ. Ix-xogħol tal-Unjoni huwa kwistjoni kbira; waħda tkun għaqda u oħra le. Allura, kif taħdem u kif tgħaqqad dawk, onestament ma nafx. Allura, naraw.
Imma ara, naħseb li din it-tranżazzjoni tagħlaq. Ma naħsibx li hemm mod regolatorju biex titwaqqaf din it-tranżazzjoni. Imma l-mistoqsija ewlenija, li twieġeb il-mistoqsija tiegħek, hija kemm tagħlaq malajr? Paramount taħseb li dan se jagħlaq qabel l-aħħar ta’ Settembru. Naħseb li l-mod kif l-istokk qed jinnegozja, b'firxa b'żewġ ċifri għal fejn hemm il-$ 31, jgħidlek l-investituri huma inkwetati li dan huwa avveniment Q4 jew saħansitra Q1 2027. U allura, kemm dan fil-fatt jieħu biex jagħlaq għadu kwistjoni ta’ dibattitu kbir.
Dritt. Naħseb li l-istati se jagħmlu ħafna storbju u jiġbdu xi konċessjonijiet, partikolarment California.
Imma x'inhi l-konċessjoni? X'konċessjoni tagħti hawn?
Nista' naħseb f'mazz. Naħseb li l-Kalifornja trid tiżgura li mazz ta 'ħaddiema jibqgħu f'Kalifornja, u ma jinbidlux f'xogħol AI. Naħseb li se jsibu xi mod biex joħorġu dik il-konċessjoni.
Naħseb li hemm ħafna mistoqsijiet dwar jekk humiex se jagħlqu l-lottijiet, li jibqgħu jitkellmu dwarhom, iżda qatt ma jikkonfermaw għal kollox li mhux se jagħlqu wieħed jew tnejn mil-lottijiet tal-Paramount jew Warner. Ħafna nies jaħdmu f'dawk il-lottijiet. Hemm ħafna hemmhekk li tista 'tkisser.
Inti ma tagħlaqx ħafna. Jekk ma ridtx ikollok żewġ lottijiet... Jiġifieri, iva, smajt l-istejjer tal-bini ta' theme park fuq wieħed minnhom. Imma ħalliha fil-ġenb, hemm ħafna kumpaniji li qegħdin f'dan l-ispazju li jħobbu waħda. Jiġifieri, Netflix imħabba li jkollu lott ta 'studjo.
Iva.
M'hemm l-ebda dubju dwarha. Allura kieku kien hemm lott ta 'studjo għall-bejgħ, m'għandi l-ebda dubju li plejer li ġej u li ġej iħobb ikollu lott ta' studio minħabba li huma riżorsi skarsi. Allura naħseb li l-mistoqsija vera hija biss jekk ma jbigħux il-lott, iżommuh, fil-fatt jibqgħu jagħmlu films kemm jgħidu?
Issa, ara, it-tweġiba t-tajba għandha tkun jekk qed tagħmel jew le films għal cinemas. Trid tagħmel ħafna aktar kontenut milli Paramount u Warner Bros jagħmlu kollettivament. Jekk trid tkun attur fl-istreaming, trid tkun qed toħloq id-doppju tal-kontenut. Issa, forsi mhux dak kollu f'Kalifornja. Netflix huwa kollu dwar il-kontenut globali. Qed jibnu studio enormi fi New Jersey.
Naħseb li dan huwa inqas dwar iż-żamma ta 'impjiegi speċifiċi fil-Kalifornja milli dwar jekk hux se jkun hemm rampa massiva fil-kontenut. Paramount tgħid li se jkun hemm. Jeħtieġ li jagħmlu ħafna aktar kontenut milli qed jagħmlu llum. Issa jridu jpoġġu flushom fejn ħalqhom.
Hawnhekk hawn il-mistoqsija l-oħra tattika ħafna tiegħi dwar dan kollu. Tom Cruise jagħmel films Mission Impossible. Jagħmel films Top Gun. Huwa għamel dan ma 'Skydance għal snin. Ninsab kunfidenti li huwa eċċitat ħafna li għandu sieħeb kbir fl-istudjo f'David Ellison. M’għandux permess jispara lil xi ħadd li jidher li hu Ċiniż f’dawk il-films għax dak huwa suq kbir għal dawk il-films. Din ilha kwistjoni ta’ gwerra kulturali għal snin sħaħ. Nagħmlu l-blockbusters kbar, u forsi qed nixkatlu t-truf biex nevitaw li noffendu lill-udjenza Ċiniża.
Dawn l-investituri se jkunu tal-Lvant Nofsani. Min se jiġbed Tom Cruise f’dawn il-films? Għax dik tidher kwistjoni oħra ta’ gwerra kulturali li tispikka li l-familja Ellison qed tiġri fiha.
Ir-realtà hija, waħda, lanqas biss se jikkummentaw dwar min fil-fatt se jkunu l-investituri. Allura ma nafux it-tweġiba għal dan. Ejja naraw min huma l-investituri. Suppost, dawn l-investituri m'għandhom l-ebda governanza jew l-ebda kapaċità li jivvutaw fuq xi ħaġa jew għandhom xi influwenza.
Jekk għandhomx influwenza ratba hija ovvjament kwistjoni ta 'ħafna dibattitu li jien ċert li r-regolaturi se jkollhom ġurnata fuq il-post. Imma, ara, fl-aħħar tal-ġurnata, hemm ħafna kontenut li jeħtieġ li jinħoloq. Hemm ħafna kontenut li m'għandu l-ebda waħda mill-kwistjonijiet li qed titkellem dwarhom.
Qed ngħid biss f'Top Gun: Maverick, isib F-14 mhux użat fuq bażi.
Żgur.
Hemm pajjiż wieħed biss b'F-14 li ma jintużax bilqiegħda fuq il-bażi. Litteralment nara li tista 'tippunta din il-problema fis-CNN, u naħseb ħafnain-nies ippuntaw din il-problema fis-CNN, imma jekk trid il-blockbusters li Ellison jidher li trid, int fil-fatt qed tgħaddi mill-ġeopolitika b'mod ieħor speċifiku ħafna.
Żgur.
U jista 'jkollok bażi ta' investitur li ma tridx li tidħol fiha b'dak il-mod.
Ara, ma naħsibx li l-investituri jimpurtahom mill-ġeopolitiku daqskemm jimpurtahom minn ħaġa waħda, li fil-fatt qed ikabbar dan in-negozju. Id-dibattitu mill-investituri huwa verament ħaġa waħda. Ilkoll nafu li dawn il-kumpaniji huma grassi, u jistgħu jnaqqsu tunnellati ta 'spejjeż. Kulħadd wera li. Dak li ħadd ma wera huwa li tista' fil-fatt tikber, tikber b'mod sostenibbli dawn in-negozji.
Dak hu li jridu l-investituri. Tista 'tagħmel kontenut kbir li n-nies iridu jaraw, li jmexxi l-abbonati, li jwassal għal negozju ta' streaming tajjeb fit-tul li jista 'jegħleb il-kollass tan-negozji legacy li inti stess, dawk li ma tista' tagħmel xejn dwarhom? Ma tistax-
Iva.
Ma naħsibx li se ġġib aktar nies imorru fis-swali taċ-ċinema. M'intix ser iġġib aktar nies jabbonaw għat-TV lineari. Ma tistax tirranġa l-problemi endemiċi f'din l-industrija bħalissa. Il-mistoqsija hija, tista 'tibni n-negozju l-ġdid kbir biżżejjed u ġġibha tikber malajr biżżejjed biex tegħleb il-kubu tas-silġ li jdub? Dik hija l-mistoqsija numru wieħed.
Allura dan huwa fejn irrid nispiċċa. Din hija l-idea kbira li konna ġejna għal dan iż-żmien kollu. Meta titkellem dwar il-kollass tan-negozji l-kbar, it-teżi tiegħi hija li d-distribuzzjoni tagħhom waqgħet. Kollox spiċċa fuq pjattaformi ta 'distribuzzjoni li bażikament ma jħallsux flus.
Netflix hija l-aħħar pjattaforma ta’ distribuzzjoni kbira li tħallas rati għoljin għall-kontenut. Kull ħaġa oħra ma tħallas xejn. YouTube jista 'jħallsek ftit dollari għax bdew bi programm kreatur, u ma jistgħux jitfih. Iżda YouTube Shorts iħallas rata li effettivament mhi xejn.
Meta tħallas lilek litteralment żero.
Iva. Instagram iħallik litteralment żero.
Żero, litteralment.
TikTok, forsi.
U inti xorta upload l-kontenut. Dik hija l-aħjar parti dwarha.
U kulħadd għadu jagħmel dan. Hemm armata ta’ adoloxxenti li se jaħdmu b’xejn, u dan huwa dak li qed tħabbat wiċċek magħha, x’ikun. Ħafna nies dehret modi kif jibnu tipi differenti ta 'negozji f'dak l-ambjent, li wħud minnhom qed jiżdiedu, u xi wħud li fihom il-kwalità tal-produzzjoni qed tiżdied. Hemm univers ta 'taħditiet fuq YouTube issa li dehru kif jagħmlu xi ħaġa li tidher qisha taħditiet ta' tard bil-lejl b'dik l-istruttura ta 'spejjeż f'dawk l-ekonomija meta d-distribuzzjoni ma tkunx qed tħallas il-flus.
Kif xi ħadd isolvi dan? Kif niksbu films meta nista' niftaħ TikTok u nara l-biċċa l-kbira ta' A Few Good Men b'xejn? Jidher li ma jimpurtax meta nista 'niftaħ Instagram, u s-serq tal-IP huwa tant rampanti li l-ħallieqa qed jagħmlu vidjows AI ma' ċelebritajiet xellug u lemin. Jidher li ma jimpurtax, u ħadd ma jagħlaqha. Il-problema tad-distribuzzjoni hija tant kbira.
Għandek raġun. Min-naħa l-oħra, fil-fatt hija tweġiba relattivament sempliċi. Agħmel kontenut li n-nies iridu jaraw. Jiġifieri, ħares lejn KPop Demon Hunters. Probabbilment mhux l-aktar film tal-għaġeb artistikament li qatt rajt. Imma inti toħloq kontenut li għandu mużika tajba, stejjer interessanti, xi ħaġa friska u ġdida li tidher differenti minn dak li raw qabel, u kellek hit li kien l-akbar film tas-sena li għaddiet b’marġni wiesa’. Qatt ma daqq fis-swali tal-films. Iva, naf li kien fis-swali taċ-ċinema għal ftit tmiem il-ġimgħa -
Mort mat-tifla tiegħi. Kien-
Sa issa, l-akbar film tal-2025 kien film Netflix. Dik hija xi ħaġa li Hollywood verament ma aġġustax għaliha. Ara, ir-raġuni li kien kbir daqs kemm kien, nemmen, żgur, il-film kien tajjeb u dak kollu, imma fil-fatt naħseb li YouTube, il-midja soċjali u Spotify kellhom impatt kbir fuq blowing-kontenut u verament aċċellerat il-firxa.
Jiġifieri, naħseb li dik hija waħda mill-affarijiet li qed tara. Il-hits qed isiru akbar minn qatt qabel. Il-problema hija li huma inqas u aktar 'il bogħod bejniethom. Ir-raġuni li Netflix kellu aktar suċċess minn kulħadd hija li huma jieħdu ħafna aktar tiri fil-mira. U għalhekk, dan kollu jerġa 'lura jekk Ellison irid ikun ta' suċċess, għandu jieħu ħafna aktar tiri fuq il-mira, minħabba li dan huwa negozju ħafna aktar diffiċli, iżda xorta jista 'jkollok suċċess.
Iva.
Intisempliċement trid tieħu ħafna tiri fuq il-mira u toħloq ton ta 'kontenut li jżomm lin-nies impenjati kuljum.
Tajjeb, Rich, inħossni li jien u int se nitkellmu dwar dan il-ftehim hekk kif jgħaddi minn approvazzjonijiet u mbagħad eżekuzzjoni ħafna, ħafna drabi fis-snin li ġejjin. Grazzi ħafna talli kont fuq Decoder.
Grazzi talli kellini.
Mistoqsijiet jew kummenti dwar dan l-episodju? Hit us up fuq decoder@theverge.com. Aħna tassew naqraw kull email!
