Dina iki, ayo ngomong babagan penggabungan Paramount-Warner Bros. Discovery gedhe.
Kesepakatan iki bisa mbentuk kabeh media lan hiburan yen lan nalika ditutup. Iku isih yen, sing bakal kita bali menyang - saiki kepala Paramount David Ellison banget tumindak kaya dheweke wis liwat garis finish sawise outbidding Netflix, kang mlaku adoh sawise apa katon kaya kesepakatan rampung.
There’s a lot going on here, including the biggest question I’ve had throughout this entire saga: Why would anyone want to buy Warner, which has basically killed every acquirer it’s had for the last quarter century? Aku serius: pisanan AOL, banjur AT&T, banjur Discovery - akeh wong wis nyoba kanggo ngganti rejeki kanthi entuk Warner Bros. Dadi kenapa? Napa nindakake iki - lan kenapa saiki?
Pelanggan sing paling cedhak, aja lali sampeyan entuk akses eksklusif menyang Decoder tanpa iklan ing endi wae sampeyan entuk podcast. Kepala kene. Ora langganan? Sampeyan bisa mlebu kene.
Mbalik ing Januari, aku njaluk Puck Julia Alexander kanggo lumaku liwat pertimbangan Netflix, lan dina iki aku digali menyang Paramount karo Rich Greenfield, analis media lan hiburan lan co-pendiri perusahaan riset LightShed Partners. Sampeyan bakal krungu aku takon Rich akeh babagan struktur kesepakatan iki, lan strategi sing bakal mbantu David Ellison mbayar. Nanging ora ana sing bisa ngubengi angka kasebut: Paramount kira-kira 40 kaping luwih cilik tinimbang Netflix kanthi tutup pasar, nanging nawakake mbayar 30 persen luwih kanggo Warner Bros.
Sampeyan ora mbutuhake latar mburi keuangan sing apik kanggo ndeleng gambar sing luwih gedhe ing kene: Intine, kesepakatan iki babagan utang - akeh utang. Paramount nyilih puluhan milyar dolar kanggo nggawe kesepakatan iki. Ora ana sing cedhak karo jumlah dhuwit sing dibutuhake kanggo tuku Warner kanthi rega sing ditawakake kanggo medeni Netflix.
Sebagéan gedhé dana kasebut asalé saka bapak miliarder David Ellison, Larry Ellison. Rejeki pribadine meh kabeh gumantung marang saham Oracle. Iki minangka saham sing padha sing diikat kanthi luwih apik lan luwih elek karo hype AI. Dadi kenapa Larry Ellison gelem perdagangan saham Oracle sing nguntungake kanggo saham ing perusahaan media? Lan apa, persis, rencana David Ellison ing kene, saliyane nyuda akeh proyek nalika tagihan utang kudu dibayar?
Mesthine, para Ellison mikir yen bisa sukses ing ngendi akeh, akeh liyane sing gagal - lan mesthine dheweke mikir yen AI ana hubungane karo rencanane. Nanging Paramount ora bakal dadi perusahaan pertama sing mateni perjanjian Warner, lan bisa uga ora dadi sing pungkasan.
Oke: Rich Greenfield of LightShed Partners babagan kesepakatan Paramount kanggo tuku Warner Bros.
Wawancara iki wis diowahi entheng kanggo dawa lan gamblang.
Rich Greenfield, sampeyan minangka pendiri lan analis ing LightShed Partners. Sugeng rawuh ing Decoder.
Thanks kanggo duwe kula.
Aku rumangsa wis ngentekake akeh wektu kanggo nulis lan ngeposake saben liyane. Pancen nyenengake kanggo ngobrol karo sampeyan, utamane babagan Warner Bros./Paramount, ing ngendi aku mikir sampeyan duwe kawruh lan keahlian sing jero. Iki pitakonan pisanan kanggo sampeyan. Tesisku, bisa uga dadi tesis inti kanggo kabeh industri media, bisa uga kabeh industri telekomunikasi, yaiku yen sampeyan tuku Warner, sampeyan mateni dhewe. Nanging kabeh wong tansah pengin tuku Warner. Napa industri ora ngerti yen tuku Warner yaiku sing nyebabake pati cepet lan cepet?
Maksudku, amarga sampeyan bakal bali menyang AOL-
Aku makarya ing AOL nalika padha Spinning mati Time Warner. Aku elinga iki cetha banget.
Supaya adil, AOL minangka perkara sing tiwas, dudu Time Warner.
[Ngguyu] Ora, Time Warner tetep, kaya zombie sing bakal mateni maneh. Iku bakal nindakake maneh. Malah sawise iki, aku yakin.
Iku edan carane kakehan aset iki wis perdagangan watara. Aku rumangsa adil yen gabung karo perusahaan iki minangka sejarah pati. Temenan, kulawarga Ellison metu kanggo mbuktekake manawa ora bener.
Deleng, aku mikir kasunyatane industri iki ngalami transformasi gedhe. Laju owah-owahan ing media obah kanthi tingkat sing luar biasa kanggo bisnis sing, yen sampeyan bali menyang pertengahan 90-an, kaya jaringan kabel minangka bisnis sing apik, padhet, bisnis studio film berkembang, lan internasionalnjeblug. Coba pikirake ing ngendi kita saiki. TV linear mati.
Ya, olahraga lan warta isih ditindakake kanthi apik. NFL minangka properti sing luar biasa. Olahraga lan warta apik. Nanging televisi linear tradisional, wong-wong sing ngrungokake podcast iki ora mulih lan nonton acara favorit ing NBC Kamis bengi, kaya sing daklakoni nalika isih enom. Sampeyan malah ora bakal mikir nglakoni. Ana akeh babagan streaming, apamaneh perusahaan cilik sing diarani YouTube, sing ndominasi wektu TV.
Sampeyan mikir arep menyang film. Mikir babagan bisnis film. Rawuh mudhun 27 persen saka tingkat pra-pandemi, lan ana ing box office. Ticket prices are up over 25 percent. Dadi secara harfiah, bokong ing kursi luwih 50 persen luwih murah tinimbang nem taun kepungkur. Iku pikiran boggling. Coba pikirake kepiye bisnis iki ngalami kesusahan saiki.
Dadi apa tuku? Iki pitakonan inti. Ana sajarah iku, kang tuku Warner bakal matèni sampeyan, lan sampeyan luwih apik duwe tesis apik bab apa ora. Nanging sacara historis, ide saben wong yaiku kita bakal njupuk aset Warner lan nggawe distribusi anyar, lan aset Warner bakal nggawe distribusi kita kuat. Iku tesis AOL.
mesthi.
Iku tesis AT&T. Ing baris, malah, nganti sawetara, tesis Discovery, yen kita bakal mbangun platform streaming anyar lan distribusi sing didhukung dening aset Warner bakal sukses. Sing ora tau bisa. Sing bisa uga isih dadi tesis Ellison. Ora jelas. Aku arep teka. Dadi ana sejarah yen aset kasebut ora cukup apik kanggo ngatasi tantangan distribusi. Banjur ana apa sing sampeyan gunakake, kanthi AI ing pojok. Apa njupuk gamble iki?
Netflix ngluncurake streaming ing 2007. Aku yakin sampeyan ngelingi dina wiwitan streaming Netflix. Aku malah ora bisa menehi pitutur marang kowe carane akeh wong bakal teka menyang kita lan ngomong, "Netflix kudu tuku studio. Ora ana cara sing bisa nindakake iki. Iki edan. Yen dheweke pengin dadi nyata ing bisnis iki, dheweke kudu tuku [studio]. " Lan aku elinga malah karo Amazon. Lan katon, padha tuku MGM, supaya adil.
Nanging ana panemu sing wis suwe ora ana cara sampeyan bisa mbangun studio sing kuat dhewe. Lan Netflix nindakake. Padha mbuktekaken sing overpaying kanggo bakat, tenan outbidding kompetisi. Elinga, dheweke kondhang ngluwihi HBO kanggo House of Cards. Lan liyane minangka sejarah babagan mbangun.
Ora ana sangsi ing pikiranku yen David Ellison metu ing Skydance lan tuku Paramount. Iku jenis sahame ing lemah. Wis studio Hollywood gedhe lan duwe layanan streaming. Ana mesthi kemampuan kanggo mung mbangun. Dheweke ora perlu tuku studio liyane lan akeh aset TV linear liyane luwih saka $ 100 milyar. Aku mikir ing pikirane, mbangun iku bakal njupuk wektu. Ngreplikasi model Netflix kanggo nambah teknologi, nambah konten, nambah rega, duwe dhuwit luwih akeh saka langganan kanggo nandur modal ing konten liyane, kabeh flywheel sing ndadekake Netflix dadi perusahaan ukuran saiki.
Kulawarga Ellison ora gelem sabar. Padha ora pengin ngenteni lan mbangun alon-alon; padha wanted kanggo nindakaken cepet. Lan cara paling cepet kanggo nindakake iku kanggo pengaruhe rejeki kulawarga kanggo metu lan tuku Warner Bros. Padha pracaya iki accelerant kanggo rencana mungsuh mung arep metu lan mbangun bata dening bata. Lan kita bakal weruh apa sing bakal dadi sukses.
Deleng, ana IP sing luar biasa sing ana ing Warner Bros. Saiki, sisih flip yaiku, sampeyan mbayar akeh. Sampeyan uga leverage nganti kaping pitu. Seven times debt to EBITDA leverage; iku akeh utang sing kudu sampeyan lakoni sajrone limang taun sabanjure. Kajaba iku, sampeyan entuk akeh TV linear, lan kaya sing lagi diomongake sadurunge ing podcast, ora ana sing nonton TV linear. Dadi sampeyan mbuwang akeh dhuwit kanggo entuk aset sing mudhun sekuler.
Aku dudu David Ellison. Aku ora bakal nindakake transaksi iki; Aku wis nandur modhal lan dibangun. Dheweke ora gelem. Padha ora setuju karo tampilan kita, lan padha metu lan nindakake transaksi iki. Padha pungkasane mbayar luwih akeh tinimbang sing dikarepake. Aku bener panginten iku bakal pindhah malahluwih dhuwur, nanging Netflix temenan bailed metu, lan padha entuk kanggo $ 31 nuduhake, kang isih Urut saka rega edan. Nanging sampeyan ngerti apa? Padha pracaya padha bisa nggawe math bisa ing iki, lan katon, wektu bakal ngomong.
Ayo dadi pirembagan bab math kanggo liyane, banjur aku arep bali menyang strategi saka. Iku ora kabeh dhuwit Ellison, bener? Ana sawetara jumlah sindikasi.
Padha bisa sindikat kabeh. Iku bisa secara harfiah dadi nul dhuwit Ellison, lan bisa kabeh syndicated. Saiki, kita ora ngerti. Kita nganggep manawa dhuwit Timur Tengah isih bakal dadi bagian saka iki kanthi cara sing cukup. Dheweke wis ngomong babagan sawetara dana kasugihan negara sing beda-beda. Apa sing pungkasane kedadeyan utawa ora, utawa apa padha sindikasi iki kanggo investor AS ... maneh, aku mikir tantangan sindikasi iki saiki yaiku dagang saham.
Aku ngerti iki metu ing sawetara dina sawise kita ngrekam, nanging Ngartekno ngisor rega $16 ngendi Ellisons utawa investor syndicated sing nandur modal, iku temenan dagang ing diskon migunani kanggo sing. Dadi umume wong bisa mlebu pasar umum lan mbangun posisi kanthi rega sing luwih murah tinimbang ing ngendi transaksi iki kedadeyan. Aku iki minangka tantangan ing sisih sindikasi, nanging kita bakal weruh. Aku bener banget kasengsem kanggo ndeleng apa basis investor pokok katon kaya.
Bagean utama teka-teki kasebut, paling ora ing kesepakatan Ellison amarga saya gedhe lan luwih apik, yaiku jaminan saka Larry Ellison.
Alesan mung transaksi iki menyang Paramount yaiku Larry munggah lan ujar rong perkara. Siji, Aku wong ing pancing kanggo kabeh usaha saka transaksi iki. Lan banjur loro, yen ana alesan pengaruhe dhuwur banget lan bank-bank sing nindakake utang ora pengin mbiayai utang, aku bakal menehi dhuwit luwih akeh kanggo ndandani masalah leverage dhewe. Dadi Larry, kanthi efektif, nggawe transaksi iki ngalih saka Netflix menyang Paramount.
Oke, iki pitakonku babagan iki. This is the first brush at AI that I think is going to come up several times in this conversation. Yen sampeyan Larry Ellison, kasugihan sampeyan Oracle, lan Oracle wis dadi perusahaan sing ora seksi nanging duwe bathi kanggo dangu. Lan dumadakan dadi seksi maneh amarga sampeyan mbukak akeh pusat data lan-
Mungkin sethitik kurang seksi saka nem sasi kepungkur, nanging go ahead.
mesthi. Nanging dheweke mung entuk penghasilan minggu iki. Padha oke. Aku mikir akeh wong sing bakal teka, lan dheweke ngluwihi perkiraan.
mesthi.
Dadi Oracle pancen apik. Multiple AI nyata kanggo Oracle ing sawetara timeline. Yagene sampeyan bakal dagang metu saka AI sawetara saham Oracle Panjenengan, kang warisan lan kasugihan, kanggo sawetara media karo utang akeh iki? Amarga kanthi mangkono, kajaba sampeyan mung tresna marang putramu, aku ora bisa mikir alasan liya kanggo nggawe perdagangan kasebut.
Deleng, aku pancene gumantung kepiye carane AI bakal ngowahi industri kasebut. Aku ora mikir AI bakal tegese akeh banget kanggo bisnis televisi linear, mula ayo ditinggalake. Nanging ana pitakonan mbukak amba. Apa AI nggawe IP studio, konten? Apa iku ndadekake adoh luwih terkenal?
Sing lucu, aku seneng White Lotus. Aku mikir yen acara kasebut minangka ide asli, lan alur critane pancen edan. Iku hard kanggo mbayangno AI teka munggah karo pemandangan Walton Goggins ing restoran. Aku ora mikir AI bakal nggawe ide asli kaya ngono. Apa bisa niru barang sing dideleng? Mesthi. Pitakonan dadi: apa AI bakal mimpin nggawe konten sing apik dhewe? Apa sampeyan kudu metu lan tuku iki kanthi cara aset studio? Apa mung nggawe produksi studio luwih murah? Yen film amba rata-rata biaya saperangan atus yuta dolar, sampeyan bisa njupuk 30, 40, 50, 60 persen saka biaya metu saka produksi? Amarga akeh sing bisa digayuh liwat AI.
Aku mikir kita durung ngerti jawaban kasebut. Apa sing dakkarepake, aku bakal pitutur marang kowe, yaiku aku percaya yen ing jagad konten sing digawe pangguna, kita mbuwang akeh wektu kanggo mikir babagan YouTube. Konten YouTube bakal dadi luwih apik kanthi AI. Ora ana sangsi babagan iki. Saben uwong ing planet Bumi bakal bisa nggawe konten sing luwih apik tinimbang saiki. Muter-muter karo model apa wae saiki. Sampeyan lagi ndeleng awal, lan mesthi, video mung sawetara detik, nanging ing telung taun, kabeh wongbakal bisa nggawe soko saestu migunani.
Apa sing ditindakake? Apa dinamika kompetitif kasebut? Kepiye carane ngganti? Apa kita bakal duwe wong sing lungguh ing ruang paling ngisor sing bisa nggawe film tanpa biaya nggunakake studio film? Iki minangka perkara sing angel dimangerteni, nanging ora katon ora wajar nalika sampeyan mikir babagan owah-owahan. Dadi pitakonan nyata kanggo aku yakin, AI bisa nggawe kabeh sing ana ing Paramount lan Warner Bros digabungake luwih murah kanggo nggawe. Dheweke bisa nggawe luwih akeh karo AI, nanging sisih flip iki ora ana sing ngomong babagan kepiye lanskap kompetitif bakal diganti sajrone telung nganti patang taun sabanjure.
Apa kabeh perusahaan iki, aku ora mung ngomong Paramount, nanging ana ing ancaman saka segara konten sing sampeyan ora bisa ngerti? Kita mikir ana akeh konten ing YouTube, nanging yen konten kasebut kaping pirang-pirang luwih apik ing kualitas lan malah luwih akeh sing digawe amarga luwih gampang lan luwih cepet, apa sing bisa ditindakake kanggo konten apa wae sing wis ana? Kuwi sumelang nyata, bab sing nggawe aku turu ing wayah wengi.
nggih. Aku arep takon sampeyan pitakonan maneh, amarga aku wis bener wungu totoan ing pitakonan iki. Yen sampeyan Larry Ellison lan sampeyan ana ing bisnis infrastruktur AI, lan iku kasugihan lan warisan ing Oracle, kok sampeyan bakal perdagangan siji saham Oracle kanggo Warner Bros Discovery, kang bisa mati amarga AI?
Mati iku tembung sing kuwat. Aku ora seneng nggunakake mati saka sudut pandang perusahaan kasebut. Mungkin bakal ana perusahaan cilik. Mesthine, ana luwih akeh kompetisi, sing bakal nuduhake. Aku rumangsa jawabane, kanthi jujur, kita wis ndeleng dhaptar - lan kita ora duwe cukup wektu ing podcast iki - wong sing pengin dadi bisnis media, sing pengin dadi bisnis hiburan, lan pengin dadi bisnis olahraga.
Apa sampeyan duwe tim olahraga amarga iku bisnis sing luar biasa, utawa sampeyan duwe tim olahraga amarga iku aset piala? Tanpa mangu, ana aspek aset piala iki. Lan maneh, aku ora ngerti, aku ora bisa mbuktekake manawa iki minangka pamikiran Larry Ellison, nanging aku mikir yen ana taruhan ing David. Dheweke 43 taun, lan ana taruhan sing bisa nindakake Hollywood beda.
Wektu bakal nemtokake manawa iki sukses utawa ora, nanging ana kapercayan manawa nggunakake teknologi, dheweke bisa entuk apa sing ora ditindakake wong liya. Lan iku tampilan banget, agresif, nanging ing kono padha lungguh. Dheweke mikir teknologi bakal luwih apik tinimbang Netflix, luwih apik tinimbang YouTube. Dheweke mbuwang Google Cloud, dheweke mbuwang AWS. Dheweke mindhah kabeh menyang Oracle Cloud. Dadi mungkin uga bagean saka jawaban ing kene. Apa ana unsur latihan lan ngupayakake apa sing bisa ditindakake Oracle kanthi duwe kabeh konten lan informasi pangguna iki?
Aku bakal ngomong ana tesis kawicaksanan konvensional, ta? Kabeh teknologi iki bakal digunakake bebarengan ing cara sing mungkin Hollywood ora cukup pinter kanggo nindakake, utawa cukup pinter kanggo nandur modal, lan mulane Netflix ngresiki jam, lan mulane YouTube wiwit mangan urip. Lan aku ngerti sampeyan wis nggawe titik kasebut kaping pirang-pirang.
mesthi.
Aku wis ngomong karo wong-wong sing wis nggawe streamer, aku ngerti sampeyan uga duwe, lan padha kaya, "Masalah iki luwih ditanggulangi tinimbang sing sampeyan pikirake. Ora ana maneh sing bisa metu saka teknologi inti streaming video. Bisa uga ana liyane sing kudu metu saka rekomendasi, nanging sampeyan butuh kabeh wong sing mbukak aplikasi banjur njupuk rekomendasi lan mbuwang luwih akeh wektu ing aplikasi supaya ora bisa ngrampungake masalah kasebut. Aku wis ora krungu saka samubarang pitches Ellison watara Warner.
Kaping pisanan, muga-muga bisa ngobong apa sing sampeyan ucapake, amarga iku sing paling penting sing kudu dingerteni kabeh wong ing bisnis iki. Iki kabeh babagan wektu, ta? Aktivitas panggunaan saben dina. Sampeyan mbukak Instagram saben dina. You open up TikTok multiple times every day. Alasan Netflix lan YouTube sukses amarga nalika mulih saka kerja, sampeyan ora bakal nemokake acara sing wis ana.Sampeyan ngaktifake amarga sampeyan ngerti sampeyan bakal dihibur.
Sampeyan mbukak Paramount Plus amarga ana episode Yellowstone sing pengin ditonton, utawa sampeyan mbukak HBO Max amarga episode anyar The Pitt kenek pungkasan wengi ing jam sanga, lan sampeyan pengin nonton episode anyar kasebut. Banjur sampeyan mateni nganti minggu ngarep nalika episode sabanjure metu. Padha ora panggonan ngendi sampeyan mung arep kanggo nglipur.
Pitakonan punika, lan punika multi-milyar dollar sukses utawa Gagal saka transaksi iki, malah yen sampeyan uncalan isi adoh luwih, teknologi adoh luwih apik, lan ton saka marketing, kang apa rencana ing Paramount, tengen? Rencanane kanggo nindakake kabeh telung perkara kasebut sajrone rong taun sabanjure amarga nggabungake Paramount karo Warner Bros. Sanajan sampeyan nindakake, sampeyan bisa mindhah jarum kanthi signifikan ing keterlibatan saben dina?
Amarga internet minangka historis sing paling menang. Pilih kategori sampeyan, sampeyan ngerti luwih apik tinimbang aku. Pitakonan, kanthi jujur, sanajan sampeyan nindakake kabeh, apa jagad iki wis milih pemenang? Kaya Disney nyoba, bener? Disney pancen nindakake iki. Padha ramped munggah isi kanggo tingkat luar biasa. Ana seri anyar ing Disney + saben sawetara minggu. Ana akeh isi, lan ora nemen mindhah jarum cukup.
Dadi pitakonan, apa Paramount bisa nindakake apa sing ora bisa ditindakake Disney? Bisa padha bener break menyang aplikasi nggunakake saben dina? Maksudku, Perdana Video, sanajan kabeh olahraga sing wis ditindakake, durung entuk. Aku bakal jujur karo sampeyan, Nilay, aku ora yakin manawa bisa, amarga wong wis milih platforme. Kelakuane yaiku mbukak Netflix utawa mbukak YouTube. Apa sampeyan bisa mbukak Paramount saben dina? Apa sampeyan bisa nindakake iku? Aku ora ngerti.
Sampeyan kasebut telung fase, ta? Dheweke bakal nandur modal ing produksi. Mungkin dheweke bakal duwe konten luwih akeh amarga produksi bakal luwih murah amarga AI. Banjur ana teknologi, sing sampeyan gunakake. Dheweke bakal nandur modal akeh ing teknologi. Banjur sampeyan ngomong babagan marketing. Aku pengin teka ing marketing amarga bagean marketing katon penting banget kanggo aku.
ya.
Bagean teknologi, iki jagadku. Aku ndeleng David Ellison ngomong babagan migrasi kabeh menyang siji platform lan banjur mbangun ing platform kasebut. Lan aku, uga, Warner diikat dhewe ing knots nyoba kanggo nindakake iki, lan wis rampung apa-apa èfèktif. Apa sampeyan krungu argumentasi sing apik kenapa sampeyan bakal entuk biaya iki, kajaba kabeh konten bakal ana ing siji aplikasi?
Deleng, yen sampeyan ndeleng Disney + mung minangka papan wiwitan, dheweke nggawa Adam Smith, sing asale saka Google. Adam minangka CTO lan CPO, kepala produk. Disney + anyar katon luwih apik. Saiki ana algoritma rekomendasi. Bener duwe konten sing tren. It’s personalized to you. Iku isih dina awal, nanging aku mikir iku mbantu karo engagement.
Maneh, aku ora mikir cukup mbantu, amarga aku mikir dheweke butuh konten luwih akeh. Teknologi dhewe ora dadi jawaban. Sampeyan kudu isi karo iku. Nanging aku mikir yen sampeyan duwe pangarep-arep kanggo nyopir keterlibatan, sampeyan butuh platform sing apik. Lan loro platform Paramount lan Warner Bros ora apik. Dheweke ora kompetitif karo Netflix telung utawa patang taun kepungkur.
Rahasia cilik sing ora ana sing diomongake yaiku yen sampeyan ndeleng platform Netflix saiki, pancen dinamis. Ora ana platform sing disetel. Ganti kabeh adhedhasar wektu lan cara sampeyan nggunakake. Iku platform terus-terusan morphing. Kabeh perusahaan kasebut, kalebu Paramount, nyoba nggawe Netflix kaya telu utawa patang utawa limang taun kepungkur. ya.
Maksudku, mbukak aplikasi apa wae. Dheweke ora bisa nggawe video cover art play. Dadi ketinggalan jaman babagan apa tumpukan teknologi perusahaan kasebut. Dadi aku mikir yen pangenalan ing Paramount yaiku kita kudu nggabungake kabeh iki dhisik.
Lan maneh, Aku salah siji saka amba marang kabeh transaksi iki, bisa Oracle maya bener nangani iki? Amarga aku ora pracaya, lan sampeyan mriksa kula yen aku salah iki, nanging aku ora pracaya ana wong ing papan media streaming sing nggunakake Oracle Cloud. TikTok, nanging video vertikal sing cendhak. Streamingolahraga, streaming acara langsung, warta, lan TV langsung - ora ana sing nggunakake awan Oracle. Iki bakal dadi perusahaan pertama sing nggunakake awan Oracle kanggo tujuan kasebut. Lan dheweke nindakake musim panas iki kanggo Paramount, banjur, kanthi jelas, aku bakal nganggep musim panas sabanjure kanggo Warner Bros. Dheweke ujar manawa bakal 50 persen luwih cepet kanthi setengah biaya tinimbang awan Google lan Amazon.
Kabeh mata bakal ana ing Oracle. Maksudku, Aku manawa sampeyan bisa duwe tamu ing, bisa Oracle bener nindakake iki? Iku bakal dadi pitakonan sing apik lan apik kanggo ditonton.
ya. Lan maneh, aku mikir pengalaman sing dideleng nalika Oracle nyoba dadi pemain hyperscaler gedhe ing AI lan nalika Oracle nyoba mbukak platform TikTok, sampeyan bisa ndeleng jahitan. Iku mung ketok ngendi lapisan. Sampeyan ujar yen Netflix wis ana ing ngarep. Arsitektur Oracle luwih tuwa tinimbang arsitektur saben wong kanthi cara tartamtu. Aku penasaran banget. Aku iki pitakonan amba, banget.
Dheweke yakin manawa Oracle bisa nindakake. Mungkin iki uga ngomong kenapa transaksi iki kedadeyan, ta? Kaya, "Eh, yen Oracle bisa nindakake iki lan mbuktekake manawa dheweke bisa nggayuh iki, sanajan ana rasa lara, apa dheweke bisa narik pemain liyane menyang platform kasebut?" Aku ora duwe idea, nanging aku guess sing Mungkin pitakonan mbukak.
bener. Nanging loro pemain liyane ing skala sing tegese bakal mindhah jarum kanggo Oracle yaiku Netflix, sing diikat banget karo AWS, lan aku ora bakal ninggalake AWS, lan YouTube, sing, amarga alasan sing jelas, ora bakal ninggalake Google. Sampeyan bisa ngumpulake saben streamer cilik ing donya, lan beban kerja AI sampeyan isih bakal dadi bagean gedhe saka bathi sampeyan ing kana.
Dadi maneh, argumentasi ing kene kanggo Oracle kabeh katon, "Inggih, David punika putrane Larry," lan bisa uga ora apa-apa. Nalika sampeyan ngandika, bisa uga mung aset piala. Nanging yen sampeyan ngomong babagan produksi konten kanthi efisiensi sing luwih dhuwur amarga AI, iku argumen efisiensi, ta? Kita ana ing biaya sing luwih murah.
Nalika sampeyan ngomong babagan teknologi, isih dadi argumentasi efisiensi. Banjur sampeyan njaluk menyang marketing. Lan marketing mung ngrasa biaya murni, amarga mbobol ing donya sing ana sumber konten sing terus saya tambah lan ujar, "Nonton pertunjukan iki, lan dudu sing siji," liwat marketing mung ora mungkin.
Aku ora yakin carane nindakaken. Lan jumlah sing kudu sampeyan gunakake kanggo njaluk wong mbukak app anyar iki lan nglampahi wektu luwih akeh ing kono kanggo nonton IP anyar, masalah anyar, lan sawetara IP sing wis ana, katon dhuwur banget sing mesthine bakal nyuda efisiensi apa wae sing sampeyan entuk saka produksi konten lan teknologi. Aku uga ora bisa nggawe matematika iku.
Warner Brothers lan Paramount sejatine ora apik banget ing marketing layanan dhewe. Loro-lorone bener-bener ngandelake perusahaan liya kanggo nindakake sebagian besar kerjane. Loro-lorone gumantung banget ing saluran Amazon. Paramount malah luwih saka Warner. Nanging bagean gedhe saka basis pelanggan sing ana ing saluran Amazon.
Elinga, nalika sampeyan lagi ing saluran Amazon, Amazon nangani marketing. Sampeyan ora nggunakake app sampeyan. Maksudku, sampeyan bisa mlebu menyang aplikasi sampeyan, nanging umume wong mung nggunakake aplikasi Amazon Prime Video lan nonton HBO. Padha nonton The Pitt ing Prime Channels, utawa lagi nonton 1883 ing Prime Channels. Dheweke ora nate nggunakake aplikasi kasebut. Aku mikir salah sawijining masalah gedhe lan gedhe sing ora entuk perhatian sing cukup ing bunderan teknologi lan bunderan media saiki yaiku apa David Ellison lan tim bakal metu saka toko saluran kasebut, apa toko saluran Amazon utawa toko saluran Roku. Malah Google duwe Saluran Primetime YouTube.
Toko saluran iki wis ngrampungake masalah sing sampeyan wungu. Pancen angel entuk langganan. Iku larang banget lan angel. Lan dheweke wis ngandelake toko saluran kasebut, lan Amazon nggawe bisnis sing nggegirisi. Aku menehi wong akeh kredit. Maksudku, kasunyatan manawa Apple TV Plus minangka saluran utama nuduhake kepiye owah-owahan sajrone limang utawa enem taun kepungkur, lan kepiye angel tuwuh bisnis video streaming. Nanging yen sampeyan Ellison, sing ora nggunakake toko saluran?
Ana rong perusahaan sing ora nggunakake toko saluran: Netflix lan Disney. Yen sampeyan lagi Ellison lan sampeyan pengin dianggep ing eselon ndhuwur, singtingkat ndhuwur, apa sampeyan duwe guts kanggo pindhah piyambak? Aku sing bakal dadi sinyal ageng kanggo carane amba ambisi sing. Apa dheweke pancen gelem metu? Kaya sing wis dakkandhakake, larang banget kanggo metu lan pasar lan tetep. Lan maneh, ora mung entuk pelanggan. Sampeyan kudu duwe konten sing cukup lan teknologi dhasar sing cukup apik kanggo njaga wong bali saben dina. Yen ora, padha churn.
Mungsuh bisnis iki churn. Iku lucu, Aku salah siji saka iku sing paling bungah Netflix nalika padha ndeleng ing disualekno Warner Brothers iku padha stunned dening carane dhuwur churn ing saben pasar siji ing saindhenging donya kanggo HBO. Dadi, iku masalah gedhe.
bener. Amarga wong ndhaptar siji acara, banjur padha lunga. Game of Thrones wis rampung, aku ora ana.
Bener. Kuwi masalahe. Iki terus bali menyang siji masalah inti. Mesthi, algoritma. Mesthi, teknologi. Nanging isi ora cukup. Ora cukup isi kanggo njaga sampeyan ana. Sampeyan ora bakal kecemplung ing jagad HBO Max. Sampeyan ora njaluk nyemplungaken ing donya Paramount Plus. Iki minangka aplikasi sing entheng digunakake. Deleng, wektu sing ditindakake tokoh kasebut nuduhake.
Sampeyan kasebut kabeh iki ing konteks kabel, warta, lan olahraga. News lan olahraga uga luar biasa caket. Wong-wong mung tetep kanggo perkara kasebut. Padha secara harfiah bakal nyetel ing wektu kanggo iku. Sing bisa uga nolak kanggo TV linear, nanging sampeyan bisa ndeleng Netflix nandur modal ing video langsung, lan uga YouTube. Kayane saben kita ngomong karo sapa wae ing YouTube, dheweke kaya, "Sampeyan kudu urip luwih akeh."
Nalika sampeyan ngrungokake podcast iki, Oscar bakal kedadeyan.
ya. Lan YouTube nandur modal ing.
Ing telung taun, Oscar bakal ana ing YouTube. Dadi, ngomong babagan acara langsung.
Bagean gedhe saka kesepakatan Paramount sing ora dikarepake Netflix yaiku CNN, lan CNN isih tetep. Ana perang ing Iran. Iki nalika CNN mbuktekake regane kanggo kabeh wong. Sing padha mung arep-
Aku ora setuju, Nilay. Maksudku, viewership-wise, ora.
Nah, iki nalika sampeyan pengin, ta? Perang Donya.
Perang utawa ora ana perang, ora ana sing nonton CNN. Angka-angka kasebut minangka memedi saka mantan. Bisnis CNN secara harfiah nguap ing ngarep mata.
mesthi. Ayo kula nggawe argumentasi babagan nilai CNN.
Oke.
Deleng, aku mbukak ruangan warta. Aku duwe akeh raos babagan bisnis nggawe warta. Yen sampeyan pengin nyebarake konten menyang paling akeh wong, sampeyan mung pindhah menyang YouTube. Sampeyan mung sijine barang ing YouTube. Kita sijine barang ing YouTube. YouTube ora mbayar apa-apa. Kanthi efektif, sampeyan ora bisa mbukak bisnis ing dolar kemitraan YouTube.
Padha mbayar sampeyan sawetara sekel. Sampeyan entuk sawetara sen saka iku.
Sithik. Nanging aku ora ngerti siji pencipta YouTube sing kaya, "Aku bisa urip lan mati ing YouTube piyambak."
Mbokmenawa Pak Beast.
Ora, Pak Beast kelangan dhuwit ing YouTube piyambak. Kabeh dhuwite marketing—
Coklat bar?
ya wis. Dheweke wis ngerti. Lan tarife dhuwur banget nganti ora ana wong liya sing bisa mbayar tawaran merek. Dadi dheweke kudu pindhah menyang produk fisik supaya bisa ngedol produke dhewe kanthi margin sing cukup dhuwur amarga ora ana sing bisa mbayar tarif iklan sing pengin diisi. Iki minangka tesis PhD liyane sing luar biasa saka episode Decoder.
[Laughs] Terus.
Nanging ora ana sing bisa nggawe dhuwit mung ing YouTube. Yen sampeyan pengin mbukak ruangan berita ing skala CNN, sing saiki wis sithik banget ing jagad iki, lan saya cilik, sampeyan butuh dhuwit liyane kanggo nindakake. Sampeyan ora bisa mung nyebarake kabeh ing YouTube.
Mungkin yen CNN nyebarake kabeh ing YouTube, bakal duwe pamirsa sing luwih akeh. Dadi, dheweke macet ing teka-teki distribusi sing bisa uga ora ana sing bakal ngrampungake. Kajaba sampeyan duwe distribusi sing cukup nguntungake, sampeyan ora bisa mbukak barang sing ukurane CNN. Iki sebabe bisnise saya nyusut, amarga kanggo njaluk CNN, sampeyan kudu nonton kabel linear, lan ora ana sing bakal nindakake maneh. Lan bab iku ing akèh meksa.
Ellison pengin bisnis iki. Dheweke kaya, "Aku arep tuku kabeh. Aku arep tuku bisnis linier." Siji-sijine aset linier saka nilai apa wae yaiku CNN. Dheweke nggawe sawetara janji manawa owah-owahan gedhe bakal teka ing CNN, menyang Gedung Putih, nanging ana perang ing Iran.Investor dheweke bakal dadi Timur Tengah, kayane. Kabeh iki kaya teka-teki sing dadi gangguan gedhe saka masalah sing wis sampeyan lakoni ing bisnis streaming inti. Kok ngangkat iku uga?
Aku mikir sampeyan ilang alesan utama kenapa dheweke tuku aset TV linear. Ana rong alasan. Siji, dheweke pancen percaya, lan aku mikir pungkasane bener. Dheweke mung siji-sijine sing gelem tuku aset sing nggegirisi iki. Iki minangka aset sing ora apik. Aku mikir aku bisa ngomong shitty, tengen?
Iki minangka aset sing ora apik. Ora ana wong liya ing planet Bumi sing pengin tuku aset kasebut. Dadi nalika Comcast lan Netflix ndeleng iki, amarga sampeyan ngelingi sampeyan duwe telung penawar kanthi efektif, dheweke mung pengin tuku studio lan bisnis streaming. Dheweke ora duwe kapentingan ing bisnis jaringan linear global. Dadi, Ellison mikir dheweke menehi keuntungan kanggo awake dhewe kanthi tuku aset sing ora dikarepake wong liya. Nanging ana potongan liyane iki. Bali menyang ngendi kita miwiti akeh sadurungé ing podcast iki, kita ngomong bab pengaruh ing transaksi iki. Sing iki èfèktif buyout banget Highly leveraged. Sampeyan lever munggah kaping pitu. Ana akeh utang ing transaksi iki.
Jaringan kabel linear iki, sanajan ora bisnis sing apik, mbuwang dhuwit akeh. Dadi, dheweke ana ing penurunan sekuler. Ellison lan tim ora mbantah. Iki minangka aset sing nyuda sekuler. Dheweke butuh arus kas kasebut. Matematika babagan transaksi iki ora bakal bisa ditindakake tanpa aset kasebut. Sampeyan ora bisa nggunakake pengaruh iki tanpa tuku aset kasebut.
Dadi, aku rumangsa kaya ngrampungake persamaan matematika lan ngerti yen sampeyan kudu duwe aset kasebut, ditambah karo pandangan sing, "Eh, sampeyan bakal luwih apik kanggo tuku perusahaan iki amarga Netflix ora pengin." Dadi, sejatine, aku mikir kekarepane tuku kabeh mbantu dheweke relatif marang tawaran Netflix.
Maksudku, kayane ora mbantu dheweke amarga Netflix menang, nganti administrasi Trump melu.
Delengen, iku narasi sing mesthi dakdeleng wong sing ngomong. Aku ora mikir sing dadi alesan ngapa kesepakatan iki ambruk. Pamrentah Trump bisa nuntut dheweke. Elinga, mung bali ing wektu sethithik. Pamrentah Trump nyoba nyegah AT&T tuku Time Warner. Lan nyatane, iku menyang pengadilan, lan matur nuwun, kita isih negara hukum, minangka partner Walt Pisik seneng ngomong.
Lan pungkasane, sapa sing menang? Wektu Warner lan AT&T. Transaksi kasebut nglawan pamrentah, lan sejatine nglawan DOJ, jelas, tuntutan hukum. Dadi aku mikir Netflix bakal menang lan pungkasane bisa entuk transaksi iki, amarga ora ana monopoli ing Netflix. Nanging sampeyan ngerti apa? Ora masalah. Netflix mlaku adoh. Lan aku mikir yen Ellison, sing gelem tuku kabeh, minangka kauntungan, lan pungkasane dadi penentu kanggo papan kasebut.
Ayo kula takon sawetara pitakonan taktik babagan apa sing bakal kelakon ing kesepakatan iki. Banjur aku pengin nggedhekake, dadi siji gagasan gedhe kanggo mbungkus, amarga kita wis ndemek kaping pirang-pirang saiki, lan aku kepengin weruh babagan sampeyan.
Nanging kanthi taktik, Ellison muncul ing papan Warner, lan dheweke ujar, "Iki wis dadi proses sing geger, nanging saiki wis rampung." Lan aku mikir, "Durung rampung." Pamrentah Trump bisa uga menehi cap iki, nanging sawetara negara bakal nuntut. Uni Eropa duwe sudut pandang babagan penggabungan sing beda banget karo administrasi Trump.
Apa sejatine sabanjure? Apa wis rampung, utawa kita bakal duwe sawetara gelut?
Deleng, aku bakal kaget yen transaksi iki ora ditutup. Maneh, aku ora mikir ana masalah monopoli ing kene. Apa ana akeh aspek medeni ing Hollywood sing nggabungake rong studio, lan bakal ana pertumpahan getih massal ing sisih jaringan kabel?
ya. Carane akeh PHK bakal ana?
Sisi jaringan kabel? Deleng, bener, aku arep takon sampeyan. Kepiye carane akeh wong sing kerja ing CNN saiki ing saindenging jagad?
Puluhan ewu anggepanku.
Ora, sing akeh banget - 3.000 wong.
Oke.
Telung ewu. Kula guess iku ing rong taun sawise transaksi iki ditutup, sing nomer bakal kurang saka setengah. Dheweke mung arep ngobati CNN. Iki bakal dadi bisnis sing luwih cilik tinimbang saiki.
Sampeyan mikir padha arepmuter menyang CBS News?
Iku angel. Ana masalah serikat pekerja. Maksudku, Les Moonves biyen ngomong babagan nggabungake CBS lan CNN. Wong-wong mikir sing bakal kelakon nganti pirang-pirang taun. Uni pegawe masalah ageng; siji dadi serikat lan siji ora. Dadi, kepiye carane lan carane sampeyan gabungke, aku ora ngerti. Dadi, kita bakal weruh.
Nanging deleng, aku mikir transaksi iki ditutup. Aku ora mikir ana cara regulasi kanggo mungkasi transaksi iki. Nanging pitakonan utama, mangsuli pitakonan sampeyan, sepira cepet ditutup? Paramount ngira iki bakal ditutup sadurunge akhir September. Aku mikir cara dagang saham, kanthi panyebaran kaping pindho ing ngendi $ 31, bakal ngandhani yen investor kuwatir yen iki minangka acara Q4 utawa malah Q1 2027. Dadi, suwene wektu iki kudu ditutup, isih dadi masalah debat utama.
bener. Aku mikir yen negara-negara bakal nggawe rame lan njupuk sawetara konsesi, utamane California.
Nanging apa konsesi? Apa konsesi sampeyan bakal menehi kene?
Aku bisa mikir akeh. Aku California pengin nggawe manawa Bunch saka pegawe tetep ing California, lan ora dadi AI pegawe. Aku mikir dheweke bakal nemokake cara kanggo ngekstrak konsesi kasebut.
Aku ana akèh pitakonan bab apa padha arep nutup persil, kang padha terus ngomong bab, nanging ora cukup konfirmasi sing padha ora bakal nutup siji utawa loro saka Paramount utawa Warner persil. Akeh wong sing kerja ing papan kasebut. Ana akeh sing bisa dipisahake.
Sampeyan ora bakal nutup akeh. Yen sampeyan ora pengin duwe loro lot ... Maksudku, ya, aku wis krungu crita babagan mbangun taman hiburan ing salah sawijining. Nanging ninggalake sing aside, ana akeh perusahaan sing ana ing papan iki sing bakal tresna siji. Maksudku, Netflix seneng duwe studio.
ya.
Ora ana sangsi babagan iki. Dadi, yen ana studio sing didol, aku ora mangu manawa pemain sing bakal teka bakal seneng duwe studio amarga sumber daya sing langka. Dadi aku mikir pitakonan nyata mung yen padha ora ngedol kathah, padha tetep, apa padha bener terus nggawe akeh film kaya padha ngomong?
Saiki, deleng, jawaban sing bener yaiku apa sampeyan nggawe film kanggo bioskop. Sampeyan kudu nggawe konten luwih akeh tinimbang Paramount lan Warner Bros. Yen sampeyan pengin dadi pemain ing streaming, sampeyan kudu nggawe pindho isi. Saiki, bisa uga ora kabeh ing California. Netflix kabeh babagan konten global. Dheweke lagi mbangun studio gedhe ing New Jersey.
Aku iki kurang babagan tetep proyek tartamtu ing California saka bab apa bakal ana ramp massive ing isi. Paramount ngandika bakal ana. Dheweke kudu nggawe konten luwih akeh tinimbang sing ditindakake saiki. Saiki dheweke kudu nyelehake dhuwit ing ngendi cangkeme.
Mangkene pitakonan liyane sing taktis babagan kabeh iki. Tom Cruise nggawe film Mission Impossible. Dheweke nggawe film Top Gun. Dheweke wis rampung karo Skydance kanggo taun. Aku yakin dheweke bungah banget babagan duwe partner studio gedhe ing David Ellison. Dheweke ora diijini njupuk sapa wae sing katon wong Tionghoa ing film kasebut amarga iku pasar gedhe kanggo film kasebut. Iki wis dadi masalah perang budaya kanggo taun. Kita nggawe blockbuster gedhe, lan bisa uga kita ngethok pinggir supaya ora nyinggung para penonton Cina.
Investor kasebut bakal dadi Timur Tengah. Sapa sing bakal ditembak Tom Cruise ing film kasebut? Amarga iki katon kaya masalah perang budaya tombol panas liyane sing ditindakake dening kulawarga Ellison.
Kasunyatane, siji, dheweke ora bakal menehi komentar babagan sapa sing bakal dadi investor. Dadi kita ora ngerti jawaban kasebut. Ayo ndeleng sapa sing dadi investor. Mesthine, investor kasebut ora duwe pamrentah utawa ora duwe kemampuan kanggo milih apa wae utawa duwe pengaruh.
Apa padha duwe pengaruh alus temenan masalah akeh debat sing aku manawa regulator bakal duwe dina lapangan karo. Nanging, deleng, ing pungkasan dina, ana akeh konten sing kudu digawe. Ana akeh konten sing ora ana masalah sing sampeyan gunakake.
Aku mung ngomong ing Top Gun: Maverick, dheweke nemokake F-14 sing ora digunakake ing pangkalan.
mesthi.
Mung ana siji negara sing nganggo F-14 sing ora digunakake ing pangkalan. Aku secara harfiah weruh sing bisa nunjuk masalah iki ing CNN, lan aku akehwong wis nuding masalah iki ing CNN, nanging yen sampeyan pengin blockbusters sing Ellison misale jek pengin, sampeyan bener wading menyang geopolitik ing cara liyane tartamtu.
mesthi.
Lan sampeyan bisa uga duwe basis investor sing ora pengin sampeyan mlebu kanthi cara kasebut.
Deleng, aku ora mikir investor peduli babagan geopolitik kaya sing padha peduli babagan siji, sing sejatine ngembangake bisnis iki. Debat saka investor pancen siji. Kita kabeh ngerti manawa perusahaan kasebut lemu, lan bisa nyuda biaya. Kabeh wong wis mbuktekake. Sing ora ana sing mbuktekake yaiku sampeyan bisa tuwuh kanthi lestari, ngembangake bisnis kasebut kanthi lestari.
Sing dikarepake investor. Apa sampeyan bisa nggawe konten sing apik sing pengin dideleng wong, sing ndadekake pelanggan, sing ndadékaké bisnis streaming jangka panjang sing apik sing bisa ngatasi ambruk bisnis warisan sing sampeyan duwe, sing ora bisa ditindakake? Sampeyan ora bisa-
ya.
Aku ora mikir sampeyan bakal nggawe luwih akeh wong menyang bioskop. Sampeyan ora bakal entuk luwih akeh wong sing langganan TV linear. Sampeyan ora bisa ndandani masalah endemik ing industri iki saiki. Pitakonan yaiku, apa sampeyan bisa mbangun bisnis anyar sing cukup gedhe lan tuwuh kanthi cepet supaya bisa ngalahake es batu sing leleh? Sing nomer siji pitakonan.
Dadi iki ngendi aku arep mungkasi. Iki minangka ide gedhe sing wis kita lakoni sajrone wektu iki. Yen sampeyan ngomong babagan bisnis gedhe sing ambruk, skripsiku yaiku distribusi ambruk. Iku kabeh rampung ing platform distribusi sing Sejatine ora mbayar dhuwit.
Netflix minangka platform distribusi gedhe pungkasan sing mbayar tarif dhuwur kanggo konten. Kabeh liya ora mbayar apa-apa. YouTube bisa uga mbayar sampeyan sawetara dolar amarga padha miwiti karo program nitahake, lan padha ora bisa mateni. Nanging YouTube Shorts mbayar tarif sing ora efektif.
Meta mbayar sampeyan secara harfiah nul.
ya. Instagram mbayar sampeyan secara harfiah nol.
Zero, secara harfiah.
TikTok, mbok.
Lan sampeyan isih ngunggah konten kasebut. Sing paling apik babagan iki.
Lan kabeh wong isih nindakake. Ana tentara remaja sing arep kerja gratis, lan apa sing sampeyan lawan, ora ketompo. Akeh wong sing wis nemokake cara kanggo mbangun macem-macem bisnis ing lingkungan kasebut, sawetara ana skala, lan sawetara sing kualitas produksi saya mundhak. Ana jagad acara ceramah ing YouTube saiki sing wis ngerti carane nggawe acara sing katon kaya acara dhiskusi ing wayah wengi kanthi struktur biaya ing ekonomi kasebut nalika distribusi ora mbayar dhuwit.
Kepiye carane wong bisa ngatasi iki? Kepiye carane entuk film yen aku bisa mbukak TikTok lan ndeleng umume A Few Good Men gratis? Ora dadi masalah nalika aku bisa mbukak Instagram, lan nyolong IP saya akeh banget, mula para pencipta nggawe video AI karo selebriti kiwa lan tengen. Ora ana masalah, lan ora ana sing nutup. Masalah distribusi dadi gedhe.
Sampeyan bener. Ing tangan liyane, iku bener jawaban relatif prasaja. Nggawe konten sing pengin dideleng wong. Maksudku, deleng KPop Demon Hunters. Mbokmenawa dudu film sing paling nggumunake kanthi seni sing wis sampeyan deleng. Nanging sampeyan nggawe konten sing nduweni musik sing apik, crita sing menarik, sing seger lan anyar sing katon beda tinimbang sing wis dideleng sadurunge, lan sampeyan entuk hit sing dadi film paling gedhe ing taun kepungkur kanthi wates sing amba. Ora tau main ing bioskop. Ya, aku ngerti yen ana ing bioskop kanggo sawetara akhir minggu-
Aku lunga karo putri. iku-
Saiki, film paling gedhe ing taun 2025 yaiku film Netflix. Iku soko sing Hollywood tenan wis ora diatur kanggo. Deleng, alesane kaya ngono, aku yakin, film kasebut apik lan kabeh, nanging aku mikir yen YouTube, media sosial, lan Spotify duwe pengaruh gedhe kanggo nyepetake konten kasebut lan nyepetake jangkauan.
Maksudku, aku iki salah siji saka iku sampeyan ndeleng. Hits dadi luwih gedhe tinimbang sadurunge. Masalahe lagi kurang lan luwih adoh. Alasan Netflix luwih sukses tinimbang wong liya yaiku njupuk luwih akeh gol. Dadi, iki kabeh bakal bali yen Ellison pengin sukses, dheweke kudu njupuk tembakan luwih akeh kanggo tujuan, amarga iki minangka bisnis sing luwih angel, nanging sampeyan isih bisa sukses.
ya.
Sampeyanmung kudu njupuk akeh tembakan ing goal lan nggawe ton isi sing tansah wong melu saben dina.
Inggih, Rich, aku duwe perasaan sampeyan lan aku bakal ngomong babagan kesepakatan iki amarga ana persetujuan lan eksekusi kaping pirang-pirang ing taun-taun sabanjure. Matur nuwun kanthi sanget kanggo ing Decoder.
Matur nuwun kanggo duwe kula.
Pitakonan utawa komentar babagan episode iki? Pencet kita ing decoder@theverge.com. Kita pancene maca saben email!
