আজ, আসুন বড় প্যারামাউন্ট-ওয়ার্নার ব্রোস ডিসকভারি একীভূতকরণ সম্পর্কে কথা বলি।
এই চুক্তিটি সমস্ত মিডিয়া এবং বিনোদনকে পুনরায় আকার দিতে পারে যদি এবং যখন এটি বন্ধ হয়। এটি এখনও একটি যদি, যেটিতে আমরা ফিরে আসব — এই মুহূর্তে প্যারামাউন্টের প্রধান ডেভিড এলিসন এমনভাবে অভিনয় করছেন যেন তিনি নেটফ্লিক্সকে ছাড়িয়ে যাওয়ার পরে ফিনিশিং লাইন পেরিয়ে গেছেন, যা একটি চুক্তির মতো মনে হওয়ার পরে চলে গেছে।
এখানে অনেক কিছু ঘটছে, এই পুরো কাহিনী জুড়ে আমার সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি সহ: কেন কেউ ওয়ার্নার কিনতে চাইবে, যেটি মূলত গত ত্রৈমাসিক শতাব্দীর প্রতিটি অর্জনকারীকে হত্যা করেছে? আমি সিরিয়াস: প্রথমে AOL, তারপর AT&T, তারপর Discovery — ওয়ার্নার ব্রাদার্সকে অধিগ্রহণ করে অনেক লোক তাদের ভাগ্য পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছে। যদিও ব্যক্তিরা আরও ধনী হতে পারে, তাদের কোম্পানিগুলি সাধারণত ঘৃণা এবং অনুশোচনার এক নৃশংস সংমিশ্রণে জড়ো হয়। তাহলে কেন? কেন এটা — এবং কেন এখন?
প্রান্তের গ্রাহকরা, ভুলে যাবেন না যে আপনি যেখানেই আপনার পডকাস্ট পাবেন সেখানেই আপনি বিজ্ঞাপন-মুক্ত ডিকোডারে একচেটিয়া অ্যাক্সেস পাবেন। এখানে মাথা. গ্রাহক না? আপনি এখানে সাইন আপ করতে পারেন.
জানুয়ারিতে, আমি পাকের জুলিয়া আলেকজান্ডারকে নেটফ্লিক্সের যুক্তির মাধ্যমে আমাকে নিয়ে যেতে বলেছিলাম এবং আজ আমি রিচ গ্রিনফিল্ড, মিডিয়া এবং বিনোদন বিশ্লেষক এবং গবেষণা সংস্থা LightShed Partners-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতার সাথে Paramount's-এ খনন করছি৷ আপনি আমাকে এই চুক্তির কাঠামো এবং ডেভিড এলিসনকে এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে সহায়তা করার কৌশল সম্পর্কে রিচকে অনেক কিছু জিজ্ঞাসা করতে শুনবেন। কিন্তু সংখ্যার কাছাকাছি কোন পাওয়া যাচ্ছে না: প্যারামাউন্ট মার্কেট ক্যাপ অনুসারে নেটফ্লিক্সের চেয়ে প্রায় 40 গুণ ছোট, তবুও এটি ওয়ার্নার ব্রোস-এর জন্য 30 শতাংশ বেশি অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিয়েছে।
এখানে বড় ছবি দেখতে আপনার অভিনব ফিনান্স ব্যাকগ্রাউন্ডের প্রয়োজন নেই: এর মূলে, এই চুক্তিটি ঋণের বিষয়ে — অনেক ঋণ। প্যারামাউন্ট এই চুক্তিটি ঘটানোর জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলার ঋণ নিচ্ছে। ওয়ার্নারকে নেটফ্লিক্সকে ভয় দেখানোর জন্য যে মূল্য দিতে হয়েছিল তা কেনার জন্য যে পরিমাণ অর্থ প্রয়োজন তার কাছাকাছি কোথাও নেই।
বাকি তহবিলের সিংহভাগই আসছে ডেভিড এলিসনের বিলিয়নিয়ার বাবা, ল্যারি এলিসনের কাছ থেকে। তার ব্যক্তিগত ভাগ্য প্রায় সম্পূর্ণরূপে তার ওরাকল স্টকের উপর নির্ভর করে। এটি একই স্টক যা AI হাইপের সাথে আরও ভাল এবং খারাপের জন্য বাঁধা। তাহলে কেন ল্যারি এলিসন একটি মিডিয়া কোম্পানিতে শেয়ারের জন্য তার লাভজনক ওরাকল স্টক ট্রেড করতে ইচ্ছুক? এবং ডেভিড এলিসনের পরিকল্পনা কি এখানে, ঋণের বিল বকেয়া এলে বিপুল সংখ্যক চাকরি কমানোর পাশাপাশি?
নিশ্চিতভাবেই, এলিসনরা মনে করেন যে তারা সফল হতে পারে যেখানে অনেক, অনেকে ব্যর্থ হয়েছে - এবং অবশ্যই তারা মনে করে যে এআই তাদের পরিকল্পনার সাথে কিছু করার আছে। কিন্তু প্যারামাউন্ট ওয়ার্নার চুক্তির দ্বারা নিহত প্রথম কোম্পানি হবে না এবং এটি সত্যিই শেষ হতে পারে না।
ঠিক আছে: ওয়ার্নার ব্রাদার্স কেনার জন্য প্যারামাউন্টের চুক্তিতে লাইটশেড পার্টনারদের রিচ গ্রীনফিল্ড এখানে।
এই সাক্ষাৎকারটি দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য হালকাভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে।
রিচ গ্রিনফিল্ড, আপনি LightShed Partners-এর একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং বিশ্লেষক। ডিকোডারে স্বাগতম।
আমাকে থাকার জন্য ধন্যবাদ.
আমি মনে করি আমরা একে অপরের চারপাশে লেখা এবং পোস্ট করার অনেক সময় কাটিয়েছি। আপনার সাথে কথা বলা সত্যিই উত্তেজনাপূর্ণ, বিশেষ করে Warner Bros./Paramount সম্পর্কে, যেখানে আমি মনে করি আপনার জ্ঞান এবং দক্ষতার গভীরতা রয়েছে। এখানে আপনার জন্য আমার প্রথম প্রশ্ন. আমার থিসিস, এটি পুরো মিডিয়া ইন্ডাস্ট্রির জন্য আমার কাছে মূল থিসিস হতে পারে, হতে পারে পুরো টেলিকম ইন্ডাস্ট্রি, আপনি যদি ওয়ার্নারকে কিনে থাকেন তবে আপনি নিজেকে মেরে ফেলবেন। এবং তবুও সবাই সবসময় ওয়ার্নারকে কিনতে চায়। ইন্ডাস্ট্রি কেন বোঝে না যে ওয়ার্নার কেনাই একটি দ্রুত এবং দ্রুত মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে?
আমি বলতে চাচ্ছি, কারণ আপনি AOL-তে ফিরে যাচ্ছেন
আমি AOL এ কাজ করেছি যখন তারা টাইম ওয়ার্নারকে স্পিন করছিল। এটা আমার খুব স্পষ্ট মনে আছে।
ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, এওএল ছিল এমন জিনিস যা মারা গিয়েছিল, টাইম ওয়ার্নার নয়।
[হাসি] না, টাইম ওয়ার্নার টিকে থাকে, একটি জম্বির মতো যে আবার হত্যা করবে। এটা আবার করবে. এর পরেও, আমি নিশ্চিত।
এই সম্পদ চারপাশে কতবার ব্যবসা করা হয়েছে এটা পাগল. আমি মনে করি এটা ন্যায্য যে এই কোম্পানির সাথে একত্রিত হওয়া ঐতিহাসিকভাবে মৃত্যুর চুম্বন। স্পষ্টতই, এলিসন পরিবার প্রমাণ করতে বেরিয়েছে যে এটি সত্য নয়।
দেখুন, আমি মনে করি বাস্তবতা হল এই শিল্পের ব্যাপক পরিবর্তন হচ্ছে। মিডিয়াতে পরিবর্তনের গতি একটি ব্যবসার জন্য একটি অবিশ্বাস্য হারে চলছে যে, আপনি যদি 90 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ফিরে যান, যেমন কেবল নেটওয়ার্কগুলি একটি ভাল, কঠিন ব্যবসা ছিল, সিনেমা স্টুডিও ব্যবসা ক্রমবর্ধমান ছিল, এবং আন্তর্জাতিকবিস্ফোরণ ভাবুন আমরা এখন কোথায় আছি। লিনিয়ার টিভি মারা যাচ্ছে।
হ্যাঁ, খেলাধুলা এবং সংবাদ এখনও খুব, খুব ভাল করছে। এনএফএল একটি অবিশ্বাস্য সম্পত্তি। খেলাধুলা এবং খবর ভাল. কিন্তু ঐতিহ্যবাহী, লিনিয়ার টেলিভিশন, যে লোকেরা এই পডকাস্টে আমাদের কথা শুনছে তারা বাড়িতে যাচ্ছে না এবং এনবিসি বৃহস্পতিবার রাতে তাদের প্রিয় শো দেখছে, যেভাবে আপনি এবং আমি বড় হয়েছিলাম। আপনি এটি করার কথা চিন্তাও করবেন না। স্ট্রিমিংয়ের ক্ষেত্রে অনেক কিছু আছে, YouTube নামক এই ছোট কোম্পানিটিকেই ছেড়ে দিন, যেটি টিভিতে সময় কাটায়।
আপনি সিনেমায় যাওয়ার কথা ভাবছেন। সিনেমা ব্যবসা সম্পর্কে চিন্তা করুন. উপস্থিতি প্রাক-মহামারী স্তর থেকে 27 শতাংশ কম, এবং এটি বক্স অফিসে। টিকিটের দাম 25 শতাংশের বেশি বেড়েছে। তাই আক্ষরিক অর্থে, আসনের বাট মাত্র ছয় বছর আগের তুলনায় ৫০ শতাংশ কম। এটা মন খারাপ করা. এই ব্যবসাটি এখন কতটা দুর্দশার মধ্যে রয়েছে তা ভেবে দেখুন।
তাহলে কেন এটা কিনবেন? এই আমার মূল প্রশ্ন. এটির ইতিহাস রয়েছে, যা হল ওয়ার্নার কেনা আপনাকে মেরে ফেলবে এবং কেন এটি হবে না সে সম্পর্কে আপনার ভাল থিসিস থাকতে হবে। কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে, প্রত্যেকের ধারণা হল আমরা ওয়ার্নারের সম্পদ নিতে যাচ্ছি এবং কিছু নতুন বন্টন নিয়ে আসছি এবং ওয়ার্নারের সম্পদ আমাদের বিতরণকে শক্তিশালী করে তুলবে। এটি AOL এর থিসিস ছিল।
নিশ্চিত।
এটি ছিল AT&T এর থিসিস। ডিসকভারির থিসিস, এমনকি কিছুটা হলেও, আমরা একটি নতুন স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে যাচ্ছি এবং ওয়ার্নারের সম্পদ দ্বারা চালিত বিতরণ সফল হবে। যে কাজ করে না. এটি এখনও এলিসন থিসিস হতে পারে। এটা অস্পষ্ট। আমি যে আসতে চাই. সুতরাং সেখানে ইতিহাস রয়েছে যে এই সম্পদগুলি বিতরণ চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে উঠতে যথেষ্ট ভাল নয়। এবং তারপরে কোণে AI সহ আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা রয়েছে। কেন এই জুয়া নিতে?
Netflix 2007 সালে স্ট্রিমিং চালু করেছিল। আমি নিশ্চিত যে আপনি Netflix স্ট্রিমিংয়ের প্রথম দিনগুলি মনে রেখেছেন। আমি আপনাকে বলতেও পারি না যে কতজন লোক আমাদের কাছে এসে বলবে, "Netflix-কে একটি স্টুডিও কিনতে হবে। তারা এটি করতে পারে এমন কোন উপায় নেই। এটি পাগল। তারা যদি এই ব্যবসায় বাস্তব হতে চায়, তাহলে তাদের [একটি স্টুডিও] কিনতে হবে।" এবং আমি এমনকি Amazon সঙ্গে মনে আছে. এবং দেখুন, তারা এমজিএম কিনেছে, ন্যায্য হতে।
তবে এই দীর্ঘকাল ধরে রাখা দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে এমন কোনও উপায় নেই যে আপনি নিজেরাই একটি শক্তিশালী স্টুডিও তৈরি করতে পারেন। এবং Netflix এটা করেছে। তারা প্রমাণ করেছে যে প্রতিভার জন্য অত্যধিক অর্থ প্রদান, সত্যিই প্রতিযোগিতার বাইরে। মনে রাখবেন, তারা হাউস অফ কার্ডের জন্য বিখ্যাতভাবে এইচবিওকে ছাড়িয়ে গেছে। আর বাকিটা নির্মাণের ক্ষেত্রে ইতিহাস।
আমার মনে কোন সন্দেহ নেই যে ডেভিড এলিসন স্কাইড্যান্সে গিয়ে প্যারামাউন্ট কিনেছিলেন। এটি মাটিতে তার অংশীদারিত্ব। এটির একটি বড় হলিউড স্টুডিও ছিল এবং একটি স্ট্রিমিং পরিষেবা ছিল। শুধু নির্মাণ করার ক্ষমতা অবশ্যই ছিল। তাদের 100 বিলিয়ন ডলারের জন্য অন্য স্টুডিও এবং অন্যান্য রৈখিক টিভি সম্পদের পুরো গুচ্ছ কেনার দরকার ছিল না। আমি তাদের মনে মনে করি, এটি তৈরি করতে সময় লাগবে। প্রযুক্তির র্যাম্পিংয়ের সেই Netflix মডেলের প্রতিলিপি করা, বিষয়বস্তুকে র্যাম্প করা, দাম বাড়ানো, আরও কন্টেন্টে বিনিয়োগ করার জন্য সাবস্ক্রিপশন থেকে আরও বেশি টাকা থাকা, সেই পুরো ফ্লাইহুইল যা Netflixকে আজকের আকারের কোম্পানিতে পরিণত করেছে।
এলিসন পরিবার ধৈর্য ধরতে রাজি ছিল না। তারা অপেক্ষা করতে এবং ধীরে ধীরে এটি তৈরি করতে চায়নি; তারা দ্রুত এটি করতে চেয়েছিলেন। এবং এটি করার দ্রুততম উপায় ছিল বাইরে গিয়ে ওয়ার্নার ব্রাদার্সকে কেনার জন্য তাদের পারিবারিক ভাগ্যকে কাজে লাগানো। তারা বিশ্বাস করে যে এটি তাদের পরিকল্পনার ত্বরান্বিতকারী বনাম শুধু বাইরে গিয়ে ইট দিয়ে ইট তৈরি করা। এবং আমরা দেখব এটি সফল হয় কিনা।
দেখুন, ওয়ার্নার ব্রাদার্সের ভিতরে অবিশ্বাস্য আইপি বসে আছে। এখন, উল্টো দিক হল, আপনি এটির জন্য অনেক অর্থ প্রদান করেছেন। আপনি সাত বার পর্যন্ত লিভারেজ করেছেন। EBITDA লিভারেজের সাত গুণ ঋণ; এটি অনেক ঋণ যা আপনাকে পরবর্তী পাঁচ বছরের মধ্যে কাজ করতে হবে। এছাড়াও, আপনি অনেক লিনিয়ার টিভি পেয়েছেন, এবং আমরা যেমন পডকাস্টে আগে কথা বলছিলাম, কেউ লিনিয়ার টিভি দেখছে না। এবং তাই আপনি ধর্মনিরপেক্ষ পতনের সম্পদ পেতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করেছেন।
আমি ডেভিড এলিসন নই। আমি এই লেনদেন করতাম না; আমি বিনিয়োগ এবং নির্মাণ করা হবে. তারা চাননি। তারা আমাদের মতের সাথে একমত না হওয়ায় তারা বাইরে গিয়ে এই লেনদেন করেছে। তারা যা আশা করেছিল তার চেয়ে অনেক বেশি অর্থ প্রদান করেছে। আমি আসলে এটা এমনকি যেতে যাচ্ছে চিন্তাউচ্চতর, কিন্তু Netflix স্পষ্টতই বেইল আউট, এবং তারা এটি $ 31 একটি শেয়ারে পেয়েছে, যা এখনও একটি পাগল মূল্যের মতো। কিন্তু আপনি কি জানেন? তারা বিশ্বাস করে যে তারা এটিতে গণিতের কাজ করতে পারে এবং দেখুন, সময়ই বলে দেবে।
আসুন এক সেকেন্ডের জন্য গণিত সম্পর্কে কথা বলি, এবং তারপরে আমি এর কৌশলটিতে ফিরে আসতে চাই। এটা সব এলিসনের টাকা নয়, তাই না? কিছু পরিমাণ সিন্ডিকেশন চলছে।
তারা সব সিন্ডিকেট করতে পারে। এটি আক্ষরিক অর্থে শূন্য এলিসন অর্থ হতে পারে এবং এটি সমস্ত সিন্ডিকেট হতে পারে। এখন, আমাদের কোন ধারণা নেই। আমরা অনুমান করি যে মধ্যপ্রাচ্যের অর্থ এখনও একটি উল্লেখযোগ্য উপায়ে এর অংশ হবে। তারা বিভিন্ন সার্বভৌম সম্পদ তহবিল জড়িত থাকার বিষয়ে কথা বলেছেন। এটি শেষ পর্যন্ত ঘটবে বা না হোক, বা তারা মার্কিন বিনিয়োগকারীদের কাছে এটি সিন্ডিকেট করুক... আবার, আমি মনে করি এই মুহূর্তে সিন্ডিকেট করার চ্যালেঞ্জ হল স্টক ট্রেডিং।
আমি জানি এটি রেকর্ড করার কয়েক দিনের মধ্যেই বেরিয়ে আসছে, কিন্তু উল্লেখযোগ্যভাবে $16 মূল্যের নিচে যেখানে এলিসন বা তাদের সিন্ডিকেটকৃত বিনিয়োগকারীরা বিনিয়োগ করছেন, এটি স্পষ্টতই একটি অর্থপূর্ণ ডিসকাউন্টে ট্রেড করছে। এবং তাই বেশিরভাগ মানুষ পাবলিক মার্কেটে যেতে পারে এবং যেখানে এই লেনদেন হচ্ছে তার থেকে অনেক কম দামে একটি অবস্থান তৈরি করতে পারে। আমি মনে করি সিন্ডিকেশনের দিক থেকে এটি এক ধরণের চ্যালেঞ্জ, তবে আমরা দেখব। চূড়ান্ত বিনিয়োগকারীর ভিত্তি কেমন তা দেখতে আমি আসলেই আগ্রহী।
ধাঁধার মূল অংশ, অন্তত এলিসন চুক্তিতে যেহেতু এটি আরও বড় এবং লাভজনক হয়েছে, ল্যারি এলিসনের গ্যারান্টি ছিল।
এই লেনদেনটি প্যারামাউন্টে যাওয়ার একমাত্র কারণ হল যে ল্যারি এগিয়ে গিয়ে দুটি জিনিস বলেছিল৷ এক, আমি ব্যক্তিগতভাবে এই লেনদেনের সমস্ত ইক্যুইটির জন্য হুক করছি৷ এবং তারপর দুই, যদি কোন কারণে লিভারেজ খুব বেশি হয় এবং যে ব্যাঙ্কগুলি ঋণের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তারা ঋণের জন্য তহবিল দিতে না চায়, আমি নিজে লিভারেজ সমস্যাটি ঠিক করতে আরও নগদ রাখব। তাই ল্যারি, কার্যকরভাবে, এই লেনদেনটি নেটফ্লিক্স থেকে প্যারামাউন্টে পরিবর্তন করেছে।
ঠিক আছে, এখানে এটি সম্পর্কে আমার প্রশ্ন। এটি AI-তে প্রথম ব্রাশ যা আমি মনে করি এই কথোপকথনে বেশ কয়েকবার আসতে চলেছে। আপনি যদি ল্যারি এলিসন হন, আপনার সম্পদ হল ওরাকল, এবং ওরাকল দীর্ঘদিন ধরে একটি অস্বস্তিকর কিন্তু লাভজনক কোম্পানি। এবং হঠাৎ এটি আবার সেক্সি কারণ আপনি একগুচ্ছ ডেটা সেন্টার চালান এবং-
ছয় মাস আগের তুলনায় হয়তো একটু কম সেক্সি, কিন্তু এগিয়ে যান।
নিশ্চিত। কিন্তু তারা এই সপ্তাহে আয় করেছে। তারা ঠিক আছে. আমি মনে করি অনেক লোক ভেবেছিল যে বিপর্যয় আসছে, এবং তারা অনুমান ওভারপারফর্ম করেছে।
নিশ্চিত।
তাই ওরাকল ভালো করছে। কিছু টাইমলাইনে ওরাকলের জন্য এআই মাল্টিপল বাস্তব। পৃথিবীতে কেন আপনি আপনার ওরাকল স্টকের AI মাল্টিপল থেকে ট্রেড করবেন, যা আপনার উত্তরাধিকার এবং আপনার সম্পদ, এত বেশি ঋণ নিয়ে মিডিয়া মাল্টিপলের জন্য? কারণ এর সাথে, যদি না আপনি আপনার ছেলেকে এতটা ভালোবাসেন, আমি সেই ব্যবসা করার অন্য কারণের কথা ভাবতে পারি না।
দেখুন, আমি মনে করি এটি আসলেই নির্ভর করে কীভাবে এআই এই শিল্পগুলিকে রূপান্তর করতে চলেছে। আমি মনে করি না যে AI রৈখিক টেলিভিশন ব্যবসার জন্য অনেক কিছু বোঝাতে চলেছে, তাই আসুন এটিকে পাশে রেখে দেওয়া যাক। কিন্তু একটি বড় খোলা প্রশ্ন আছে। এআই কি স্টুডিও আইপি, বিষয়বস্তু তৈরি করে? এটা কি এটা অনেক বেশি মূল্যবান করে তোলে?
মজার ব্যাপার হল, আমি সাদা পদ্ম ভালোবাসি। আমি মনে করি যে শোটি এমন একটি আসল ধারণা, এবং কাহিনীগুলি এতটাই পাগল। রেস্তোরাঁয় ওয়ালটন গগিন্সের সেই দৃশ্যের সাথে AI আসবে তা কল্পনা করা কঠিন। আমি মনে করি না এআই এর মতো একটি আসল ধারণা নিয়ে আসবে। এটা কি জিনিস প্রতিলিপি করতে পারে যে এটা দেখে? নিশ্চিত. প্রশ্ন হয়ে যায়: এআই কি নিজের থেকে দুর্দান্ত সামগ্রী তৈরির দিকে নিয়ে যাবে? আপনি কি বাইরে গিয়ে স্টুডিও সম্পদের পথে এত কিছু কিনতে হবে? এটা কি স্টুডিও উত্পাদন সস্তা করে তোলে? যদি বড় মুভির গড় খরচ কয়েকশ মিলিয়ন ডলার হয়, আপনি কি প্রযোজনার খরচের 30, 40, 50, 60 শতাংশ নিতে পারবেন? কারণ AI এর মাধ্যমে এর অনেক কিছু অর্জন করা যায়।
আমি মনে করি আমরা এখনও এই উত্তরগুলি জানি না। যে বিষয়টি আমাকে উদ্বিগ্ন করে, আমি আপনাকে বলব, আমি বিশ্বাস করি যে ব্যবহারকারী-উত্পাদিত সামগ্রীর জগতে, আমরা YouTube সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করি। ইউটিউব সামগ্রী AI এর সাথে নাটকীয়ভাবে আরও ভাল হতে চলেছে। এতে কোনো সন্দেহ নেই। গ্রহ পৃথিবীতে প্রত্যেকেই তাদের আজকের চেয়ে অনেক ভাল সামগ্রী তৈরি করতে সক্ষম হবে। আজ যে কোন মডেলের সাথে খেলুন। আপনি একটি প্রাথমিক চেহারা পাচ্ছেন, এবং নিশ্চিত, এটি মাত্র কয়েক সেকেন্ডের ভিডিও, কিন্তু তিন বছরের মধ্যে, সবাইসত্যিই অর্থপূর্ণ কিছু করতে সক্ষম হতে যাচ্ছে.
যে কি করে? যে প্রতিযোগিতামূলক গতিশীল কি? কিভাবে যে পরিবর্তন? আমাদের কি তাদের বেসমেন্টে বসে এমন কেউ থাকবে যে আক্ষরিক অর্থে একটি মুভি স্টুডিও ব্যবহার করার খরচ ছাড়াই সিনেমা তৈরি করতে পারে? এগুলি এমন জিনিস যা বোঝা কঠিন, তবে আপনি পরিবর্তনের গতি সম্পর্কে ভাবছেন বলে অযৌক্তিক বলে মনে হয় না। সুতরাং আমার কাছে আসল প্রশ্নটি নিশ্চিত, AI প্যারামাউন্ট এবং ওয়ার্নার ব্রোস মিলে তৈরি করা সস্তার ভিতরে থাকা সমস্ত কিছু তৈরি করতে পারে। তারা AI দিয়ে আরও অনেক কিছু করতে পারে, কিন্তু এর ফ্লিপ দিক হল যে আগামী তিন থেকে চার বছরে প্রতিযোগিতামূলক ল্যান্ডস্কেপ কীভাবে পরিবর্তিত হবে তা নিয়ে কেউ কথা বলছে না।
এই সমস্ত সংস্থাগুলি কি, আমি এমনকি প্যারামাউন্ট বলছি না, তবে তারা কি এমন একটি বিষয়বস্তুর সমুদ্রের হুমকির মধ্যে রয়েছে যা আপনি বুঝতেও পারবেন না? আমরা মনে করি ইউটিউবে অনেক কন্টেন্ট আছে, কিন্তু যদি সেই কন্টেন্ট কোয়ালিটিতে বহুগুণ ভালো হয় এবং এটির আরও বেশি কিছু তৈরি করা হয় কারণ এটি অনেক সহজ এবং দ্রুত, তাহলে এই বিদ্যমান কন্টেন্টের কোনটির মানকে কী করবে? এটিই আসল উদ্বেগ, যে জিনিসটি আমাকে রাতে জাগিয়ে রাখে।
ঠিক আছে। আমি আপনাকে আবার একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি, কারণ আমি মনে করি আপনি আসলে এই প্রশ্নটির উপর দাগ তুলেছেন। আপনি যদি ল্যারি এলিসন হন এবং আপনি AI পরিকাঠামোর ব্যবসা করেন এবং ওরাকল-এ আপনার সম্পদ এবং আপনার উত্তরাধিকার হয়, তাহলে আপনি ওয়ার্নার ব্রাদার্স ডিসকভারির জন্য ওরাকল স্টকের একটি শেয়ার কেন লেনদেন করবেন, যেটি AI এর কারণে মারা যেতে পারে?
মৃত একটি শক্তিশালী শব্দ। আমি এই কোম্পানিগুলির কোনটির দৃষ্টিকোণ থেকে মৃত ব্যবহার করতে পছন্দ করি না। হয়তো ছোট কোম্পানি থাকবে। অবশ্যই, আরও প্রতিযোগিতা রয়েছে, যা এটি নির্দেশ করবে। আমি মনে করি উত্তরটি, সৎভাবে, আমরা একটি তালিকা দেখেছি - এবং আমাদের এই পডকাস্টে পর্যাপ্ত সময় নেই - যারা মিডিয়া ব্যবসায় থাকতে চায়, যারা বিনোদন ব্যবসায় থাকতে চায় এবং ক্রীড়া ব্যবসায় থাকতে চায়।
আপনি কি স্পোর্টস টিমের মালিক কারণ তারা অবিশ্বাস্য ব্যবসা, নাকি আপনি কি স্পোর্টস টিমের মালিক কারণ তারা ট্রফি সম্পদ? নিঃসন্দেহে, এর একটি ট্রফি সম্পদের দিক রয়েছে। এবং আবার, আমি জানি না, আমি আপনাকে প্রমাণ করতে পারি না যে এটি ল্যারি এলিসনের চিন্তাভাবনা, কিন্তু আমি মনে করি যে ডেভিডের উপর একটি বাজি আছে। তিনি 43 বছর বয়সী, এবং একটি বাজি আছে যে কেউ হলিউড ভিন্নভাবে করতে পারে।
এটি সফল কিনা তা সময়ই বলে দেবে, তবে একটি বিশ্বাস রয়েছে যে প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে, তারা যা অন্য কেউ করেনি তা অর্জন করতে পারে। এবং এটি একটি খুব, খুব আক্রমণাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি, কিন্তু সেখানেই তারা বসে আছে। তারা মনে করে তাদের প্রযুক্তি নেটফ্লিক্সের চেয়ে ভালো, ইউটিউবের চেয়ে ভালো হবে। তারা Google ক্লাউড ডাম্প করছে, তারা AWS ডাম্প করছে। তারা সবকিছুকে ওরাকল ক্লাউডে নিয়ে যাচ্ছে। তাই হয়তো এটিও এখানে উত্তরের অংশ। এই সমস্ত বিষয়বস্তু এবং ব্যবহারকারীর তথ্য থাকার মাধ্যমে ওরাকল যা করতে পারে তা কি প্রশিক্ষণ এবং বাছাই করার একটি উপাদান আছে?
আমি বলব একটি প্রচলিত জ্ঞান থিসিস আছে, তাই না? এই সমস্ত প্রযুক্তি একসাথে এমনভাবে ব্যবহার করা হবে যেটা হয়ত হলিউড যথেষ্ট স্মার্ট ছিল না, বা বিনিয়োগ করার মতো যথেষ্ট স্মার্ট ছিল না, এবং সেই কারণেই Netflix তাদের ঘড়ি পরিষ্কার করেছে, এবং সেই কারণেই YouTube তাদের জীবন্ত খেতে শুরু করেছে। এবং আমি জানি আপনি অনেকবার সেই বিন্দু তৈরি করেছেন।
নিশ্চিত।
যারা স্ট্রীমার তৈরি করেছেন তাদের সাথে আমি কথা বলেছি, আমি জানি আপনারও আছে, এবং তারা একধরনের মত, "এই সমস্যাটি আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে বেশি সমাধান করা হয়েছে। ভিডিও স্ট্রিমিংয়ের মূল প্রযুক্তি থেকে বেরিয়ে আসার আর কিছু নেই। সুপারিশগুলি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আরও অনেক কিছু থাকতে পারে, তবে আপনাকে সমস্ত লোকের অ্যাপটি খুলতে হবে এবং তারপরে সুপারিশগুলি গ্রহণ করতে হবে এবং অ্যাপটিতে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে হবে এবং এটির জন্য আমরা আরও বেশি লোকের সমস্যার সমাধান করতে পেরেছি। অ্যাপ।" ওয়ার্নারের আশেপাশের কোনো এলিসন পিচ থেকে আমি এটি শুনিনি।
প্রথমত, আমি আশা করি আপনি যা বলেছেন তা আমি বোতল করতে পারতাম, কারণ এটি এককভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস যা এই ব্যবসার প্রত্যেকের বোঝা দরকার। এই সব সময় ব্যয় সম্পর্কে, তাই না? দৈনন্দিন ব্যবহারের কার্যক্রম। আপনি প্রতিদিন ইনস্টাগ্রাম খুলুন। আপনি প্রতিদিন একাধিকবার TikTok খুলছেন। নেটফ্লিক্স এবং ইউটিউব তাদের মতো সফল হওয়ার কারণ হল যে আপনি যখন কাজ থেকে বাড়িতে আসেন, তখন আপনি একটি বিদ্যমান শো খুঁজেও পাবেন না।আপনি এটি চালু করছেন কারণ আপনি জানেন যে আপনাকে বিনোদন দেওয়া হবে।
আপনি প্যারামাউন্ট প্লাস খুলছেন কারণ ইয়েলোস্টোনের একটি পর্ব আপনি দেখতে চান, অথবা আপনি HBO Max খুলছেন কারণ দ্য পিটের নতুন এপিসোড গত রাত নয়টায় হিট হয়েছে এবং আপনি সেই নতুন পর্বটি দেখতে চান। এবং তারপরে আপনি এটি বন্ধ করে দিন যতক্ষণ না পরের সপ্তাহে পরের পর্বটি আসবে। এগুলি এমন জায়গা নয় যেখানে আপনি শুধু বিনোদনের জন্য যান৷
প্রশ্ন হল, এবং এখানে এই লেনদেনের মাল্টি-বিলিয়ন ডলারের সাফল্য বা ব্যর্থতা, এমনকি যদি আপনি অনেক বেশি কন্টেন্ট, আরও ভাল প্রযুক্তি এবং প্রচুর বিপণন নিক্ষেপ করেন, যা প্যারামাউন্টের পরিকল্পনা কি, তাই না? পরিকল্পনা হল আগামী দুই বছরের মধ্যে এই তিনটি জিনিসই করার কারণ তারা ওয়ার্নার ব্রাদার্সের সাথে প্যারামাউন্টকে একীভূত করেছে। এমনকি আপনি যদি তা করেন, আপনি কি অর্থপূর্ণভাবে প্রতিদিনের ব্যস্ততার উপর সুই সরাতে পারবেন?
কারণ ইন্টারনেট ঐতিহাসিকভাবে বিজয়ী-সবচেয়ে বেশি। আপনার বিভাগ চয়ন করুন, আপনি এটা আমার চেয়ে ভাল জানেন. প্রশ্ন হল, সৎভাবে, আপনি যদি এই সমস্ত কিছু করেন, তবুও বিশ্ব কি ইতিমধ্যেই তার বিজয়ীদের বেছে নিয়েছে? ডিজনি চেষ্টা মত, তাই না? ডিজনি সত্যিই এই গিয়েছিলাম. তারা একটি অবিশ্বাস্য স্তরের বিষয়বস্তু ramped আপ. প্রতি কয়েক সপ্তাহে Disney+ এ একটি নতুন সিরিজ ছিল। অনেক বিষয়বস্তু ছিল, এবং এটি সত্যিই সুই যথেষ্ট সরানো হয়নি।
এবং তাই প্রশ্ন হল, ডিজনি যা পারেনি তা কি প্যারামাউন্ট করতে পারে? তারা কি আসলেই দৈনন্দিন ব্যবহারের অ্যাপ্লিকেশনে প্রবেশ করতে পারে? আমি বলতে চাচ্ছি, প্রাইম ভিডিও, এমনকি তারা যে সমস্ত খেলায় ব্যয় করেছে, তা সত্যিই অর্জন করতে পারেনি। আমি আপনার সাথে সৎ থাকব, নিলয়, আমি নিশ্চিত নই যে এটি সম্ভব, কারণ লোকেরা তাদের প্ল্যাটফর্মগুলি বেছে নিয়েছে। তাদের আচরণ হল তারা নেটফ্লিক্স খুলছে বা তারা ইউটিউব খুলবে। আপনি কি তাদের প্রতি একক দিন প্যারামাউন্ট খুলতে পারেন? আপনি এটা করতে পারেন? আমি জানি না
আপনি তিনটি পর্যায় উল্লেখ করেছেন, তাই না? তারা উৎপাদনে বিনিয়োগ করতে যাচ্ছে। হয়তো তাদের কাছে আরও কন্টেন্ট থাকবে কারণ এআই-এর কারণে উৎপাদন খরচ কম হবে। তারপরে প্রযুক্তি রয়েছে, যার বিষয়ে আপনি কথা বলেছেন। তারা প্রযুক্তিতে প্রচুর বিনিয়োগ করতে যাচ্ছে। এবং তারপর আপনি মার্কেটিং সম্পর্কে কথা বলেছেন. আমি মার্কেটিং এ আসতে চাই কারণ মার্কেটিং অংশটি আমার কাছে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়।
হ্যাঁ।
প্রযুক্তির অংশ, এই আমার মহাবিশ্ব. আমি ডেভিড এলিসনকে দেখছি যে সবকিছু একটি প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তরিত করার এবং তারপর সেই প্ল্যাটফর্মে নির্মাণের কথা বলছে। এবং আমি মনে করি, ভাল, ওয়ার্নার এটি করার চেষ্টা করে নিজেকে গিঁটে বেঁধেছিল, এবং এটি কার্যকরভাবে কিছুই করতে পারেনি। আপনি কেন অবিলম্বে এই খরচ বহন করবেন তার জন্য একটি ভাল যুক্তি শুনেছেন, তা ছাড়া সমস্ত সামগ্রী একটি অ্যাপে থাকবে?
দেখুন, আপনি যদি ডিজনি+কে শুধুমাত্র একটি শুরুর স্থান হিসাবে দেখেন, তারা অ্যাডাম স্মিথকে নিয়ে এসেছে, যিনি Google থেকে এসেছেন। অ্যাডাম হলেন সিটিও এবং সিপিও, প্রধান পণ্য কর্মকর্তা। নতুন ডিজনি+ আরও ভাল দেখাচ্ছে। আসলে এখন একটি সুপারিশ অ্যালগরিদম আছে। এটা আসলে প্রবণতা বিষয়বস্তু আছে. এটি আপনার জন্য ব্যক্তিগতকৃত। এটি এখনও প্রাথমিক দিন, কিন্তু আমি মনে করি এটি ব্যস্ততার সাথে সাহায্য করছে।
আবার, আমি মনে করি না এটি যথেষ্ট সাহায্য করছে, কারণ আমি মনে করি তাদের আরও অনেক সামগ্রী প্রয়োজন। টেক ইন এবং নিজেই উত্তর নয়। আপনি এটির সাথে থাকা বিষয়বস্তু প্রয়োজন. কিন্তু আমি মনে করি যে আপনার যদি ড্রাইভিং এঙ্গেজমেন্টের কোনো আশা থাকে, তাহলে আপনার একটি দুর্দান্ত প্ল্যাটফর্ম দরকার। এবং প্যারামাউন্ট এবং ওয়ার্নার ব্রাদার্স উভয় প্ল্যাটফর্মই ভাল নয়। তিন বা চার বছর আগে Netflix যেখানে ছিল তার সাথে তারা প্রতিযোগী নয়।
নোংরা সামান্য গোপন যেটির বিষয়ে কেউ কথা বলছে না তা হল আপনি যদি এখন নেটফ্লিক্সের প্ল্যাটফর্মের দিকে তাকান তবে এটি সম্পূর্ণ গতিশীল। একটি সেট প্ল্যাটফর্ম নেই। দিনের সময় এবং আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করছেন তার উপর ভিত্তি করে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়। এটি একটি ক্রমাগত morphing প্ল্যাটফর্ম. প্যারামাউন্ট সহ এই সমস্ত সংস্থাগুলি তিন বা চার বা পাঁচ বছর আগে নেটফ্লিক্সের মতো তৈরি করার চেষ্টা করছে। হ্যাঁ।
আমি বলতে চাচ্ছি, এই অ্যাপগুলির যেকোনো একটি খুলুন। এমনকি তারা কভার আর্ট প্লে ভিডিও করতে পারে না। এই কোম্পানীর প্রযুক্তি স্ট্যাক কি পরিপ্রেক্ষিতে এটা তাই পুরানো. এবং তাই আমি মনে করি যে প্যারামাউন্টের স্বীকৃতি হল যে আমাদের প্রথমে এই সমস্তকে একীভূত করতে হবে।
এবং আবার, আমি মনে করি এই পুরো লেনদেনের একটি বড় কথা হল, ওরাকল ক্লাউড কি আসলে এটি পরিচালনা করতে পারে? কারণ আমি বিশ্বাস করি না, এবং আপনি আমাকে পরীক্ষা করে দেখুন আমি এতে ভুল কিনা, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি না যে স্ট্রিমিং মিডিয়া স্পেসে ওরাকল ক্লাউড ব্যবহার করে এমন কেউ আছে। TikTok করে, তবে এটি সংক্ষিপ্ত আকারের উল্লম্ব ভিডিও। স্ট্রিমিংখেলাধুলা, লাইভ ইভেন্ট স্ট্রিমিং, সংবাদ এবং লাইভ টিভি — কেউ ওরাকলের ক্লাউড ব্যবহার করছে না। এই উদ্দেশ্যে এটি Oracle এর ক্লাউড ব্যবহার করা প্রথম কোম্পানি হতে যাচ্ছে। এবং তারা প্যারামাউন্টের জন্য এই গ্রীষ্মে এটি করছে এবং তারপরে, স্পষ্টতই, আমি ওয়ার্নার ব্রাদার্সের জন্য পরবর্তী গ্রীষ্মে অনুমান করব। তারা বলে যে এটি Google এবং Amazon-এর ক্লাউডের তুলনায় অর্ধেক খরচে 50 শতাংশ দ্রুত হবে।
সবার দৃষ্টি ওরাকলের দিকে থাকবে। আমি বলতে চাচ্ছি, আমি নিশ্চিত যে আপনার কাছে অতিথি থাকতে পারে, ওরাকল কি আসলে এটি করতে পারে? এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন এবং দেখার জন্য একটি দুর্দান্ত জিনিস হতে চলেছে।
হ্যাঁ। এবং আবার, আমি মনে করি যে অভিজ্ঞতা আমরা দেখছি ওরাকল AI-তে একটি বড় হাইপারস্কেলার প্লেয়ার হওয়ার চেষ্টা করছে এবং ওরাকল টিকটক প্ল্যাটফর্ম চালানোর চেষ্টা করছে, আপনি সিমগুলি দেখতে পাচ্ছেন। এটা ঠিক যেখানে seams হয় স্পষ্ট. আপনি উল্লেখ করেছেন Netflix এগিয়ে আছে। ওরাকলের স্থাপত্য নির্দিষ্ট উপায়ে প্রত্যেকের স্থাপত্যের চেয়ে পুরানো। আমি খুব কৌতূহলী। আমি মনে করি এগুলিও বড় প্রশ্ন।
তারা আত্মবিশ্বাসী যে ওরাকল এটি করতে পারে। হয়তো এটাও বলে যে কেন এই লেনদেন ঘটছে, তাই না? যেমন, "আরে, যদি ওরাকল এটি করতে পারে এবং প্রমাণ করে যে তারা আসলে এটি অর্জন করতে পারে, এমনকি ক্রমবর্ধমান ব্যথা থাকলেও, তারা কি অন্য খেলোয়াড়দের তাদের প্ল্যাটফর্মে আকৃষ্ট করতে শুরু করবে?" আমার কোন ধারণা নেই, কিন্তু আমি অনুমান করি এটি একটি খোলা প্রশ্ন।
ঠিক। কিন্তু স্কেলের অন্য দুটি প্লেয়ার যেগুলি অর্থপূর্ণভাবে ওরাকলের জন্য সুই সরাতে পারে তারা হল Netflix, যেটি AWS-এর সাথে গভীরভাবে আবদ্ধ, এবং আমি মনে করি না যে AWS, এবং YouTube, যা খুব স্পষ্ট কারণে, Google ছেড়ে যাবে না। আপনি বিশ্বের প্রতিটি ছোট স্ট্রিমার সংগ্রহ করতে পারেন এবং আপনার AI কাজের চাপ এখনও সেখানে আপনার লাভের একটি বিশাল অংশ হতে চলেছে।
তাই আবার, ওরাকলের জন্য এখানে যুক্তিগুলি সবই মনে হচ্ছে, "ঠিক আছে, ডেভিড ল্যারির ছেলে," এবং সম্ভবত এটি ঠিক আছে। আপনি যেমন বলেছেন, সম্ভবত এটি একটি ট্রফি সম্পদ। কিন্তু আপনি যখন এআই-এর কারণে কন্টেন্ট প্রোডাকশন উচ্চতর দক্ষতায় বাড়ানোর কথা বলেন, তখন এটি একটি দক্ষতার যুক্তি, তাই না? আমরা কম খরচে আছি।
আপনি যখন প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলেন, এটি এখনও একটি দক্ষতার যুক্তি। এবং তারপর আপনি মার্কেটিং পেতে. এবং বিপণনকে খাঁটি খরচের মতো মনে হয়, কারণ এমন একটি বিশ্বে প্রবেশ করা যেখানে কন্টেন্টের ক্রমবর্ধমান সরবরাহ রয়েছে এবং বলা হচ্ছে, "এই শোটি দেখুন, এবং এটি নয়," শুধুমাত্র বিপণনের মাধ্যমেই অসম্ভব বলে মনে হয়।
আমি নিশ্চিত নই আপনি কিভাবে এটা করবেন। এবং লোকেদের এই নতুন অ্যাপটি খুলতে এবং নতুন আইপি, একটি নতুন সমস্যা এবং কিছু বিদ্যমান আইপি দেখার জন্য সেখানে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে আপনাকে যে পরিমাণ খরচ করতে হতে পারে, তা এত বেশি বলে মনে হয় যে আপনি সামগ্রী উত্পাদন এবং প্রযুক্তি থেকে যা কিছু পাবেন তা অবশ্যই বামন হয়ে যাবে। আমিও সেই গণিত কাজ করতে পারি না।
ওয়ার্নার ব্রাদার্স এবং প্যারামাউন্ট আসলে তাদের নিজস্ব পরিষেবা বিপণনের ক্ষেত্রে খুব ভাল নয়। তাদের উভয়ই তাদের বেশিরভাগ লেগওয়ার্ক করার জন্য অন্য কোম্পানির উপর নির্ভর করে। তারা উভয়ই আমাজন চ্যানেলের উপর খুব বেশি নির্ভর করে। ওয়ার্নারের চেয়েও প্যারামাউন্ট। কিন্তু তাদের সাবস্ক্রাইবার বেসের একটি বিশাল অংশ আমাজনের চ্যানেলে থাকে।
মনে রাখবেন, আপনি যখন অ্যামাজন চ্যানেলে থাকেন, তখন অ্যামাজন মার্কেটিং পরিচালনা করে। আপনি আপনার অ্যাপ ব্যবহার করবেন না। আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি আপনার অ্যাপে লগ ইন করতে পারেন, কিন্তু বেশিরভাগ মানুষ শুধু অ্যামাজন প্রাইম ভিডিও অ্যাপ ব্যবহার করে এবং তাদের এইচবিও দেখে। তারা প্রাইম চ্যানেলে দ্য পিট দেখছে, অথবা তারা প্রাইম চ্যানেলে 1883 দেখছে। তারা কখনই তাদের অ্যাপ ব্যবহার করে না। আমি মনে করি একটি বিশাল, বিশাল সমস্যা যা এই মুহূর্তে প্রযুক্তির চেনাশোনা এবং মিডিয়া চেনাশোনাগুলিতে যথেষ্ট মনোযোগ পাচ্ছে না তা হল ডেভিড এলিসন এবং দল এই চ্যানেল স্টোরগুলি থেকে বেরিয়ে আসতে চলেছে কিনা, এটি অ্যামাজনের চ্যানেল স্টোর বা রোকু-এর চ্যানেল স্টোর। এমনকি গুগলের ইউটিউব প্রাইমটাইম চ্যানেল রয়েছে।
আপনি এইমাত্র যে সমস্যাটি উত্থাপন করেছেন তা এই চ্যানেল স্টোরগুলি সমাধান করছে৷ সাবস্ক্রাইবার পাওয়া সত্যিই কঠিন। এটা খুবই ব্যয়বহুল এবং কঠিন। এবং তারা এই চ্যানেল স্টোরগুলিতে নির্ভর করেছে এবং আমাজন একটি দানবীয় ব্যবসা তৈরি করেছে। আমি তাদের অনেক ক্রেডিট দেই। আমি বলতে চাচ্ছি, অ্যাপল টিভি প্লাস একটি প্রাইম চ্যানেল আপনাকে দেখায় যে গত পাঁচ বা ছয় বছরে কতটা পরিবর্তিত হয়েছে এবং স্ট্রিমিং ভিডিও ব্যবসা বাড়ানো কতটা কঠিন। কিন্তু আপনি যদি এলিসন হন তবে কে চ্যানেল স্টোর ব্যবহার করে না?
দুটি কোম্পানি আছে যারা চ্যানেল স্টোর ব্যবহার করে না: নেটফ্লিক্স এবং ডিজনি। আপনি যদি এলিসন হন এবং আপনি সেই শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্বে বিবেচিত হতে চান, তাশীর্ষ স্তর, আপনি একা যেতে সাহস আছে? আমি মনে করি এটি তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা কতটা বড় তার একটি বিশাল সংকেত হতে চলেছে। তিনি কি সত্যিই বাইরে যেতে ইচ্ছুক? আপনি যেমন বলেছেন, বাইরে গিয়ে বাজার করা এবং ধরে রাখা খুব ব্যয়বহুল। এবং আবার, এটি কেবল গ্রাহকদেরই পাচ্ছে না। আপনার কাছে পর্যাপ্ত বিষয়বস্তু এবং একটি ভাল পর্যাপ্ত অন্তর্নিহিত প্রযুক্তি থাকতে হবে যাতে লোকেদের প্রতি এক দিন ফিরে আসে। অন্যথায়, তারা মন্থন.
এই ব্যবসার শত্রু মন্থন। এটা মজার ছিল, আমি মনে করি যে Netflix যখন ওয়ার্নার ব্রাদার্সের অধিগ্রহণের দিকে তাকাচ্ছিল সে বিষয়ে সবচেয়ে বেশি উত্তেজিত ছিল যে তারা HBO-এর জন্য বিশ্বের প্রতিটি একক বাজারে কতটা উচ্চ মন্থন দেখে হতবাক হয়েছিল। সুতরাং, এটি একটি বিশাল সমস্যা।
ঠিক। কারণ লোকেরা একটি শোয়ের জন্য সাইন আপ করে এবং তারপরে তারা চলে যায়। গেম অফ থ্রোনস শেষ, আমি চলে গেছি।
সঠিক। এটাই সমস্যা। এটি একটি মূল সমস্যায় ফিরে আসে। অবশ্যই, অ্যালগরিদম। অবশ্যই, প্রযুক্তি। কিন্তু পর্যাপ্ত বিষয়বস্তু নয়। আপনাকে সেখানে রাখার জন্য যথেষ্ট কন্টেন্ট নেই। আপনি HBO Max এর জগতে ডুবে যাবেন না। আপনি প্যারামাউন্ট প্লাসের জগতে নিমজ্জিত হবেন না। এগুলি হালকাভাবে ব্যবহৃত অ্যাপ্লিকেশন। এবং দেখুন, তাদের সময় কাটানো পরিসংখ্যান তা দেখায়।
আপনি কেবল, সংবাদ এবং খেলাধুলার প্রসঙ্গে এই সমস্ত উল্লেখ করেছেন। সংবাদ এবং খেলাধুলাও অবিশ্বাস্যভাবে স্টিকি। মানুষ শুধু এই জিনিসগুলির জন্য চারপাশে লেগে থাকে। তারা আক্ষরিকভাবে সেই জিনিসগুলির জন্য সময়মতো টিউন করবে। এটি লিনিয়ার টিভির জন্য হ্রাস হতে পারে, তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে নেটফ্লিক্স লাইভ ভিডিওতে বিনিয়োগ করছে এবং ইউটিউবও। মনে হয় যখনই আমরা YouTube-এ কারও সাথে কথা বলি, তারা এইরকম, "আপনার আরও লাইভ হওয়া উচিত।"
আপনি যখন এই পডকাস্টটি শুনবেন, ততক্ষণে অস্কার হয়ে যাবে।
হ্যাঁ। আর ইউটিউব তাতে বিনিয়োগ করেছে।
তিন বছরেই ইউটিউবে উঠতে চলেছে অস্কার। তাই হ্যাঁ, লাইভ ইভেন্ট সম্পর্কে কথা বলুন।
প্যারামাউন্ট চুক্তির একটি বড় অংশ যা Netflix চায়নি তা হল CNN, এবং CNN এখনও স্টিকি। ইরানে যুদ্ধ চলছে। এটি তখনই যখন সিএনএন সবার কাছে তার মূল্য প্রমাণ করে। যে তারা শুধু যাচ্ছে-
আমি একমত নই, নিলয়। মানে, দর্শক-ভিত্তিক, না।
ওয়েল, এই যখন আপনি এটা চান, তাই না? বিশ্বযুদ্ধ।
যুদ্ধ বা যুদ্ধ নেই, কেউ সিএনএন দেখছে না। সংখ্যাগুলি তাদের পূর্বের ভূত। CNN এর ব্যবসা আক্ষরিক অর্থে আপনার চোখের সামনে বাষ্পীভূত হচ্ছে।
নিশ্চিত। আমাকে CNN এর মান সম্পর্কে যুক্তি দিতে দিন।
ঠিক আছে।
এবং দেখুন, আমি একটি নিউজরুম চালাই। খবর বানানোর ব্যবসা নিয়ে আমার অনেক অনুভূতি আছে। আপনি যদি সর্বাধিক সংখ্যক লোকের কাছে সামগ্রী বিতরণ করতে চান তবে আপনি কেবল YouTube এ যেতে হবে। আপনি শুধু ইউটিউবে স্টাফ রাখুন. আমরা ইউটিউবে আমাদের জিনিসপত্র রাখি। ইউটিউব আপনাকে কিছুই দেয় না। কার্যকরভাবে, আপনি YouTube-এর অংশীদারিত্বের ডলারে ব্যবসা চালাতে পারবেন না।
তারা আপনাকে কয়েক শেকেল প্রদান করে। আপনি এটি থেকে কয়েক পয়সা পান।
একটুখানি। কিন্তু আমি এমন একজন ইউটিউব স্রষ্টাকে চিনি না যে, "আমি একা ইউটিউবে বাঁচতে ও মরতে পারি।"
সম্ভবত মিস্টার বিস্ট।
না, মিস্টার বিস্ট একাই ইউটিউবে টাকা হারায়। তার সব টাকাই মার্কেটিং-
চকোলেট বার?
হ্যাঁ তিনি এটা বের করেছেন। এবং তার রেট এত বেশি যে অন্য কেউ তার ব্র্যান্ডের চুক্তিগুলি পরিশোধ করতে পারে না। তাই তাকে ভৌত পণ্যগুলিতে যেতে হয়েছিল যাতে সে তার নিজের পণ্যগুলিকে যথেষ্ট উচ্চ মার্জিনে বাজারজাত করতে পারে কারণ সে যে বিজ্ঞাপনের হার নিতে চায় তা কেউ বহন করতে পারে না। এটি একটি ডিকোডার পর্বের একটি অবিশ্বাস্য, সম্পূর্ণ অন্য পিএইচডি থিসিস।
[হাসি] চালিয়ে যান।
কিন্তু কেউ একা ইউটিউবে অর্থ উপার্জন করতে পারে না। আপনি যদি CNN এর স্কেলে একটি নিউজরুম চালাতে চান, যার মধ্যে এই মুহূর্তে বিশ্বে খুব কমই অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে এবং সেগুলি ছোট হয়ে আসছে, এটি করার জন্য আপনার অন্য কিছু অর্থের প্রয়োজন। আপনি শুধু YouTube-এ সবকিছু বিতরণ করতে পারবেন না।
হয়তো সিএনএন ইউটিউবে সবকিছু বিতরণ করলে, এর অনেক বেশি দর্শক থাকবে। সুতরাং, তারা একটি বিতরণ ধাঁধায় আটকে আছে যা হয়তো কেউ সমাধান করবে না। আপনি যদি লাভজনক যথেষ্ট ডিস্ট্রিবিউশনের মালিক না হন, আপনি CNN এর আকারের একটি জিনিস চালাতে পারবেন না। এই কারণেই তাদের ব্যবসা সঙ্কুচিত হচ্ছে, কারণ CNN পেতে গেলে আপনাকে লিনিয়ার কেবল দেখতে হবে, এবং কেউ আর তা করবে না। আর সেই জিনিসটা অনেক চাপের মধ্যে আছে।
এলিসন এই ব্যবসা চেয়েছিলেন। তিনি ছিলেন, "আমি পুরো জিনিসটি কিনতে যাচ্ছি। আমি লিনিয়ার ব্যবসা কিনতে যাচ্ছি।" যেকোনো মানের একমাত্র রৈখিক সম্পদ হল CNN। তিনি কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে সিএনএন, হোয়াইট হাউসে ব্যাপক পরিবর্তন আসবে, কিন্তু ইরানে একটি যুদ্ধ চলছে।তার বিনিয়োগকারীরা মধ্যপ্রাচ্য হতে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি ধাঁধার মতো মনে হচ্ছে যা আপনি ইতিমধ্যে মূল স্ট্রিমিং ব্যবসায় যে সমস্যাগুলি তৈরি করেছেন তা থেকে এত বড় বিভ্রান্তি। কেন যে খুব, কুড়ান?
আমি মনে করি আপনি মূল কারণটি মিস করছেন কেন তারা লিনিয়ার টিভি সম্পদ কিনেছে। দুটি কারণ আছে। এক, তারা সত্যিই বিশ্বাস করেছিল, এবং আমি মনে করি শেষ পর্যন্ত এটি সঠিক প্রমাণিত হয়েছিল। তারাই এই ভয়ানক সম্পদ কিনতে ইচ্ছুক। এগুলো এমন নোংরা সম্পদ। আমি মনে করি আমি বাজে বলতে পারি, তাই না?
এগুলো এমন নোংরা সম্পদ। পৃথিবীতে অন্য কেউ এই সম্পদ কিনতে চায়নি। সুতরাং যখন কমকাস্ট এবং নেটফ্লিক্স এটি দেখছিল, কারণ আপনার মনে আছে আপনার কার্যকরভাবে তিনজন দরদাতা ছিল, তারা কেবল স্টুডিও এবং স্ট্রিমিং ব্যবসা কিনতে চেয়েছিল। বিশ্বব্যাপী লিনিয়ার নেটওয়ার্ক ব্যবসায় তাদের কোনো আগ্রহ ছিল না। তাই, এলিসন ভেবেছিলেন যে তিনি সম্পদ কিনে নিজেকে একটি সুবিধা দিচ্ছেন যা অন্য কেউ চায় না। কিন্তু এর আরেকটি অংশ আছে। আমরা এই পডকাস্টে অনেক আগে যেখানে শুরু করেছি সেখানে ফিরে যান, আমরা এই লেনদেনের লিভারেজ সম্পর্কে কথা বলছিলাম। এটি কার্যকরভাবে একটি খুব উচ্চ লিভারেজড কেনাকাটা। আপনি সাতবার জোর করছেন। এই লেনদেনে এক টন ঋণ রয়েছে।
এই রৈখিক তারের নেটওয়ার্কগুলি, ভাল ব্যবসা না হলেও, প্রচুর নগদ ফেলে দেয়। সুতরাং, তারা ধর্মনিরপেক্ষ পতনের মধ্যে রয়েছে। এলিসন এবং দল এটি অস্বীকার করে না। এগুলো সেক্যুলার ক্ষয়িষ্ণু সম্পদ। তাদের সেই নগদ প্রবাহ দরকার। এই লেনদেনের গণিত আসলে সেই সম্পদ ছাড়া কাজ করবে না। আপনি সেই সম্পদগুলি না কিনে এই লিভারেজ পর্যন্ত লিভার করতে পারবেন না।
এবং তাই, আমি মনে করি এটি অনেকটা গণিতের সমীকরণ সমাধান করার মতো এবং আপনার কাছে সেই সম্পদগুলি থাকতে হবে তা জানার মতো, এবং এই দৃষ্টিভঙ্গি যে, "আরে, আপনি এই কোম্পানিটি কেনার জন্য আরও ভাল অবস্থানে থাকবেন কারণ Netflix সেগুলি চায়নি।" এবং তাই, প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি তাদের এটি কেনার ইচ্ছুকতা নেটফ্লিক্সের বিডের তুলনায় তাদের সাহায্য করেছে।
আমি বলতে চাচ্ছি, মনে হচ্ছে এটি তাদের সাহায্য করেনি কারণ নেটফ্লিক্স জিতেছিল, যতক্ষণ না ট্রাম্প প্রশাসন জড়িত ছিল।
দেখুন, এটি সেই আখ্যান যা আমি অবশ্যই লোকেদের সম্পর্কে কথা বলতে দেখেছি। আমি মনে করি না যে এই চুক্তিটি ভেঙ্গে যাওয়ার কারণ ছিল। ট্রাম্প প্রশাসন তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারত। মনে রাখবেন, সময়ের মধ্যে একটু পিছিয়ে যান। ট্রাম্প প্রশাসন AT&T কে টাইম ওয়ার্নার কেনা থেকে বিরত করার চেষ্টা করেছিল। এবং আসলে, এটি আদালতে গিয়েছিল, এবং সৌভাগ্যক্রমে, আমরা এখনও আইনের জাতি, যেমন আমার সঙ্গী ওয়াল্ট পিসিক বলতে পছন্দ করেন।
এবং শেষ পর্যন্ত, কে জিতেছে? টাইম ওয়ার্নার এবং AT&T. লেনদেনটি সরকারের বিরুদ্ধে, এবং প্রকৃতপক্ষে DOJ-এর বিরুদ্ধে, স্পষ্টতই, মামলা হয়েছে। এবং তাই আমি মনে করি Netflix জিতে যেত এবং শেষ পর্যন্ত এই লেনদেনটি অর্জন করতে পারত, কারণ Netflix এ কোন একচেটিয়া অধিকার ছিল না। কিন্তু আপনি কি জানেন? এটা কোন ব্যাপার না। Netflix চলে গেল। এবং আমি মনে করি যে এলিসন, এটি সব কিনতে ইচ্ছুক, একটি সুবিধা ছিল এবং শেষ পর্যন্ত বোর্ডের জন্য নির্ধারক ছিল।
এই চুক্তির পরে কী ঘটবে সে সম্পর্কে আমাকে কিছু কৌশলগত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দিন। এবং তারপরে আমি এটিতে জুম আউট করতে চাই, তাই একটি বড় ধারণা গুটিয়ে নেওয়ার জন্য, কারণ আমরা এটিকে বেশ কয়েকবার স্পর্শ করেছি, এবং আমি এটি সম্পর্কে আপনার গ্রহণ সম্পর্কে আগ্রহী।
কিন্তু কৌশলগতভাবে, এলিসন ওয়ার্নার লটে উপস্থিত হয়েছিলেন এবং তিনি বলেছিলেন, "এটি একটি অশান্ত প্রক্রিয়া ছিল, তবে এটি এখন শেষ।" এবং আমি মনে মনে ভাবলাম, "এটা শেষ হয়নি।" ট্রাম্প প্রশাসন এটিকে রাবার-স্ট্যাম্প করতে পারে, তবে কয়েকটি রাজ্য মামলা করতে চলেছে। একীভূতকরণের বিষয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা ট্রাম্প প্রশাসনের থেকে একেবারেই আলাদা।
আসলে পরবর্তী কি? এটা কি শেষ, নাকি আমরা কিছু মারামারি করতে যাচ্ছি?
দেখুন, এই লেনদেন বন্ধ না হলে আমি অবাক হব। আবার, আমি মনে করি না এখানে একচেটিয়া সমস্যা আছে। হলিউডের দুটি স্টুডিওকে একত্রিত করার জন্য কি অনেক ভীতিকর দিক রয়েছে এবং কেবল নেটওয়ার্কের দিকে কি ব্যাপক রক্তপাত হতে চলেছে?
হ্যাঁ। কত জন ছাঁটাই হতে যাচ্ছে?
তারের নেটওয়ার্ক পাশ? দেখুন, আসলে, আমাকে আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে দিন। সিএনএন-এ আজ বিশ্বব্যাপী কত লোক কাজ করে বলে আপনি মনে করেন?
হাজার হাজার আমার অনুমান.
না, এটি অনেক বেশি - 3,000 জন।
ঠিক আছে।
তিন হাজার। আমার অনুমান এই লেনদেন বন্ধ হওয়ার পর দুই বছরের মধ্যে সেই সংখ্যা অর্ধেকেরও কম হবে। তারা কেবল সিএনএনকে আঁকতে চলেছে। এটি তার চেয়ে অনেক ছোট ব্যবসা হতে চলেছে।
আপনি মনে করেন তারা যাচ্ছেসিবিএস নিউজে এটি রোল?
এটা কঠিন। ইউনিয়নের সমস্যা আছে। মানে, লেস মুনভেস সিবিএস এবং সিএনএনকে একীভূত করার কথা বলত। লোকেরা ভেবেছিল যে এটি কয়েক বছর ধরে ঘটতে চলেছে। ইউনিয়ন শ্রম একটি বিশাল বিষয়; একটি ইউনিয়ন হচ্ছে এবং একটি নয়। সুতরাং, এটি কীভাবে কাজ করে এবং আপনি কীভাবে এগুলিকে একত্রিত করেন, আমি সত্যই জানি না। সুতরাং, আমরা দেখব।
কিন্তু দেখুন, আমি মনে করি এই লেনদেন বন্ধ হয়ে গেছে। আমি মনে করি না যে এই লেনদেন বন্ধ করার একটি নিয়ন্ত্রক উপায় আছে। কিন্তু প্রধান প্রশ্ন, আপনার প্রশ্নের উত্তর, এটা কত তাড়াতাড়ি বন্ধ হয়? প্যারামাউন্ট মনে করে এটি সেপ্টেম্বরের শেষের আগে বন্ধ হয়ে যাবে। আমি মনে করি যেভাবে স্টকটি লেনদেন হচ্ছে, যেখানে $31 রয়েছে সেখানে একটি দ্বি-অঙ্কের স্প্রেড সহ, আপনাকে বলবে যে বিনিয়োগকারীরা চিন্তিত এটি একটি Q4 বা এমনকি Q1 2027 ইভেন্ট। এবং তাই, এটি বন্ধ হতে কতক্ষণ সময় লাগে তা এখনও একটি বড় বিতর্কের বিষয়।
ঠিক। আমি মনে করি রাজ্যগুলি প্রচুর শব্দ করতে চলেছে এবং কিছু ছাড়, বিশেষত ক্যালিফোর্নিয়া বের করতে চলেছে।
কিন্তু ছাড় কি? আপনি এখানে কি ছাড় দেবেন?
আমি একটি গুচ্ছ মনে করতে পারেন. আমি মনে করি ক্যালিফোর্নিয়া নিশ্চিত করতে চায় যে একগুচ্ছ শ্রম ক্যালিফোর্নিয়ায় থাকে এবং AI শ্রমে পরিণত না হয়। আমি মনে করি তারা সেই ছাড় বের করার কোনো উপায় বের করবে।
আমি মনে করি তারা লটগুলি বন্ধ করতে চলেছে কিনা সে সম্পর্কে অনেকগুলি প্রশ্ন রয়েছে, যেগুলি সম্পর্কে তারা কথা বলে চলেছে, তবে কখনই নিশ্চিত নয় যে তারা প্যারামাউন্ট বা ওয়ার্নার লটের একটি বা দুটি বন্ধ করতে যাচ্ছে না। অনেক লোক সেই লটে কাজ করে। সেখানে অনেক কিছু আছে যা আপনি ভেঙে ফেলতে পারেন।
আপনি অনেক বন্ধ হবে না. আপনি যদি দুটি লটের মালিক হতে না চান... মানে, হ্যাঁ, আমি তাদের একটিতে একটি থিম পার্ক তৈরির গল্প শুনেছি। তবে এটিকে একপাশে ছেড়ে দিন, এই জায়গায় প্রচুর সংস্থা রয়েছে যা একজনকে পছন্দ করবে। মানে, Netflix একটি স্টুডিও লটের মালিক হতে পছন্দ করবে।
হ্যাঁ।
এটা নিয়ে কোন সন্দেহ নেই। তাই যদি বিক্রয়ের জন্য একটি স্টুডিও লট থাকত, তবে আমার কোন সন্দেহ নেই যে একজন নতুন খেলোয়াড় একটি স্টুডিও লটের মালিক হতে পছন্দ করবে কারণ তাদের সম্পদের অভাব রয়েছে। তাই আমি মনে করি আসল প্রশ্নটি হল যদি তারা প্রচুর বিক্রি না করে, তারা এটি রাখে, তারা কি আসলেই যতগুলি সিনেমা বানাবে?
এখন, দেখুন, আপনি মুভি থিয়েটারের জন্য সিনেমা বানাচ্ছেন কিনা সঠিক উত্তরটি হওয়া উচিত। আপনাকে প্যারামাউন্ট এবং ওয়ার্নার ব্রাদার্স সম্মিলিতভাবে তৈরি করার চেয়ে অনেক বেশি সামগ্রী তৈরি করতে হবে। আপনি যদি স্ট্রিমিংয়ে একজন খেলোয়াড় হতে চান তবে আপনাকে দ্বিগুণ সামগ্রী তৈরি করতে হবে। এখন, হয়তো ক্যালিফোর্নিয়ায় সব না। Netflix সব বিশ্বব্যাপী বিষয়বস্তু সম্পর্কে. তারা নিউ জার্সিতে একটি বিশাল স্টুডিও তৈরি করছে।
আমি মনে করি এটি ক্যালিফোর্নিয়ায় নির্দিষ্ট কাজ রাখার বিষয়ে কম বিষয়বস্তুতে একটি বিশাল র্যাম্প হতে চলেছে কিনা। প্যারামাউন্ট বলেছে সেখানে থাকবে। তারা আজকে যা করছে তার থেকে অনেক বেশি কন্টেন্ট তৈরি করতে হবে। এখন তাদের টাকা যেখানে মুখ সেখানে লাগাতে হবে।
এই সব সম্পর্কে আমার অন্য খুব কৌশলগত প্রশ্ন এখানে। টম ক্রুজ মিশন ইম্পসিবল সিনেমা বানায়। তিনি টপ গান সিনেমা বানায়। তিনি বছরের পর বছর ধরে স্কাইড্যান্সের সাথে এটি করেছেন। আমি আত্মবিশ্বাসী যে ডেভিড এলিসনের একটি বড় স্টুডিও অংশীদার থাকার বিষয়ে তিনি খুব উত্তেজিত। তিনি সেই সিনেমাগুলিতে চাইনিজ বলে মনে হয় এমন কাউকে শ্যুট করার অনুমতি দেন না কারণ এটি সেই সিনেমাগুলির জন্য একটি বড় বাজার। এটি বছরের পর বছর ধরে একটি সংস্কৃতি যুদ্ধের সমস্যা। আমরা বড় ব্লকবাস্টার তৈরি করি, এবং হতে পারে আমরা চীনা দর্শকদের আপত্তি এড়াতে প্রান্তগুলি সরিয়ে দিচ্ছি।
এই বিনিয়োগকারীরা মধ্যপ্রাচ্য হতে যাচ্ছে। টম ক্রুজ কে এই সিনেমাগুলিতে শুটিং করতে যাচ্ছেন? কারণ এটি অন্য একটি হট-বোতাম সংস্কৃতি যুদ্ধের সমস্যা বলে মনে হচ্ছে যা এলিসন পরিবার ঠিকই চলছে।
বাস্তবতা হল, এক, বিনিয়োগকারীরা আসলে কে হতে চলেছে সে বিষয়ে তারা মন্তব্যও করবে না। তাই এর উত্তর আমরা জানি না। দেখা যাক বিনিয়োগকারীরা কারা। অনুমিতভাবে, এই বিনিয়োগকারীদের কোন শাসন নেই বা কোন কিছুতে ভোট দেওয়ার ক্ষমতা বা কোন প্রভাব নেই।
তাদের নরম প্রভাব আছে কিনা তা স্পষ্টতই অনেক বিতর্কের একটি বিষয় যা আমি নিশ্চিত যে নিয়ন্ত্রকদের সাথে একটি ফিল্ড ডে থাকবে। কিন্তু, দেখুন, দিনের শেষে, প্রচুর সামগ্রী তৈরি করা দরকার। আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তার কোনো সমস্যা নেই এমন প্রচুর সামগ্রী রয়েছে।
আমি শুধু টপ গানে বলছি: ম্যাভেরিক, সে একটি বেসে একটি অব্যবহৃত F-14 খুঁজে পেয়েছে।
নিশ্চিত।
শুধুমাত্র একটি দেশ আছে যেখানে একটি অব্যবহৃত F-14 বেসে বসে আছে। আমি আক্ষরিকভাবে দেখতে পাচ্ছি যে আপনি এই সমস্যাটি সিএনএন এ নির্দেশ করতে পারেন এবং আমি অনেক কিছু মনে করিলোকেরা সিএনএন-এ এই সমস্যাটি নির্দেশ করেছে, কিন্তু আপনি যদি ব্লকবাস্টার চান যা এলিসন চান বলে মনে হচ্ছে, আপনি আসলে অন্য একটি নির্দিষ্ট উপায়ে ভূ-রাজনীতিতে প্রবেশ করছেন।
নিশ্চিত।
এবং আপনার এমন একটি বিনিয়োগকারী বেস থাকতে পারে যা আপনাকে সেভাবে এটিতে প্রবেশ করতে চায় না।
দেখুন, আমি মনে করি না যে বিনিয়োগকারীরা ভূ-রাজনৈতিক বিষয়ে ততটা যত্নবান হয় যতটা তারা একটি বিষয়ের প্রতি যত্নশীল, যা আসলে এই ব্যবসাকে বৃদ্ধি করছে। বিনিয়োগকারীদের থেকে বিতর্ক সত্যিই একটি জিনিস. আমরা সবাই জানি যে এই কোম্পানিগুলি মোটা, এবং তারা অনেক খরচ কমাতে পারে। সবাই সেটা প্রমাণ করেছে। কেউ প্রমাণ করেনি যে আপনি আসলে এই ব্যবসাগুলিকে টেকসই বৃদ্ধি করতে পারেন।
বিনিয়োগকারীরা এটাই চায়। আপনি কি এমন দুর্দান্ত সামগ্রী তৈরি করতে পারেন যা লোকেরা দেখতে চায়, যা গ্রাহকদের চালিত করে, যা একটি ভাল দীর্ঘমেয়াদী স্ট্রিমিং ব্যবসার দিকে নিয়ে যায় যা আপনার মালিকানাধীন উত্তরাধিকারী ব্যবসাগুলির পতনকে কাটিয়ে উঠতে পারে, যেগুলি সম্পর্কে আপনি কিছুই করতে পারবেন না? তুমি পারবে না-
হ্যাঁ।
আমি মনে করি না যে আপনি সিনেমা থিয়েটারে যাওয়ার জন্য আরও বেশি লোককে পেতে যাচ্ছেন। আপনি লিনিয়ার টিভিতে সদস্যতা নেওয়ার জন্য আরও বেশি লোককে পেতে যাচ্ছেন না। আপনি এখনই এই শিল্পের স্থানীয় সমস্যাগুলি ঠিক করতে পারবেন না। প্রশ্ন হল, আপনি কি নতুন ব্যবসাটি যথেষ্ট বড় করতে পারেন এবং এটি গলিত বরফের ঘনক্ষেত্রকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট দ্রুত বাড়তে পারে? এটাই এক নম্বর প্রশ্ন।
তাই এই যেখানে আমি শেষ করতে চান. এটি একটি বড় ধারণা যা আমরা এই পুরো সময় ধরে এসেছি। আপনি যখন বড় ব্যবসার পতনের কথা বলেন, আমার থিসিস হল যে তাদের বিতরণ ধসে গেছে। এটি সমস্ত বিতরণ প্ল্যাটফর্মগুলিতে শেষ হয়েছে যা মূলত আপনাকে অর্থ প্রদান করে না।
Netflix হল সর্বশেষ দুর্দান্ত বিতরণ প্ল্যাটফর্ম যা সামগ্রীর জন্য উচ্চ হার প্রদান করে। অন্য সব কিছুই আপনাকে পরিশোধ করে না। YouTube আপনাকে কয়েক ডলার দিতে পারে কারণ তারা একটি ক্রিয়েটর প্রোগ্রাম দিয়ে শুরু করেছে এবং তারা এটি বন্ধ করতে পারে না। কিন্তু YouTube Shorts এমন একটা রেট দেয় যা কার্যকরভাবে কিছুই নয়।
মেটা আপনাকে আক্ষরিক অর্থে শূন্য দেয়।
হ্যাঁ। ইনস্টাগ্রাম আপনাকে আক্ষরিক অর্থে শূন্য দেয়।
শূন্য, আক্ষরিক অর্থে।
TikTok, হয়তো।
এবং আপনি এখনও কন্টেন্ট আপলোড. এটি সম্পর্কে এটি সেরা অংশ।
এবং সবাই এখনও এটি করছে। সেখানে কিশোর-কিশোরীদের একটি বাহিনী রয়েছে যারা বিনামূল্যে কাজ করতে যাচ্ছে, এবং আপনি যেটির বিরুদ্ধে আছেন, তা যাই হোক না কেন। অনেক লোক সেই পরিবেশে বিভিন্ন ধরণের ব্যবসা গড়ে তোলার উপায় খুঁজে বের করেছে, যার মধ্যে কিছু স্কেলিং করছে, এবং কিছু যাতে উৎপাদনের মান বাড়ছে৷ ইউটিউবে এখন টক শোগুলির একটি মহাবিশ্ব রয়েছে যেগুলি যখন বিতরণ আপনাকে অর্থ প্রদান করছে না তখন সেই অর্থশাস্ত্রে সেই ব্যয় কাঠামোর সাথে একটি গভীর রাতের টক শোর মতো দেখতে একটি জিনিস কীভাবে তৈরি করা যায় তা খুঁজে বের করেছে৷
কিভাবে কেউ এই সমাধান? আমি যখন TikTok খুলতে পারি এবং বিনামূল্যের কিছু গুড ম্যানদের বেশিরভাগ দেখতে পারি তখন আমরা কীভাবে সিনেমা পেতে পারি? আমি কখন ইনস্টাগ্রাম খুলতে পারি তা বিবেচ্য নয়, এবং আইপি চুরি এতটাই ব্যাপক যে নির্মাতারা সেলিব্রিটিদের সাথে বাম এবং ডানে এআই ভিডিও তৈরি করছেন। এটা কোন ব্যাপার বলে মনে হচ্ছে না, এবং কেউ এটি বন্ধ করছে না। বিতরণ সমস্যা তাই বড়.
আপনি ঠিক বলেছেন। অন্যদিকে, এটি আসলে একটি অপেক্ষাকৃত সহজ উত্তর। মানুষ দেখতে চায় এমন সামগ্রী তৈরি করুন। আমি বলতে চাচ্ছি, কেপপ ডেমন হান্টারদের দিকে তাকান। সম্ভবত আপনার দেখা সবচেয়ে শৈল্পিকভাবে আশ্চর্যজনক সিনেমা নয়। কিন্তু আপনি এমন সামগ্রী তৈরি করেন যাতে ভাল সঙ্গীত, আকর্ষণীয় গল্প বলার, নতুন কিছু এবং নতুন যা তারা আগে যা দেখেছে তার থেকে আলাদা দেখায় এবং আপনি একটি হিট করেছিলেন যা বিস্তৃত ব্যবধানে গত বছরের সবচেয়ে বড় সিনেমা ছিল৷ মুভি থিয়েটারে কখনও খেলা হয়নি। হ্যাঁ, আমি জানি এটি কয়েক সপ্তাহের জন্য সিনেমা থিয়েটারে ছিল-
আমি আমার মেয়ের সাথে গিয়েছিলাম। এটা ছিল-
এখন পর্যন্ত, 2025 সালের সবচেয়ে বড় মুভি ছিল একটি Netflix মুভি। এটি এমন কিছু যা হলিউড সত্যিই সামঞ্জস্য করেনি। দেখুন, এটি যতটা বড় ছিল তার কারণ, আমি বিশ্বাস করি, নিশ্চিত, মুভিটি ভাল ছিল এবং সেগুলি সবই, কিন্তু আমি আসলে মনে করি YouTube, সোশ্যাল মিডিয়া এবং স্পটিফাই বিষয়বস্তুকে উড়িয়ে দেওয়ার এবং সত্যিই নাগালের ত্বরান্বিত করার জন্য একটি বিশাল প্রভাব ফেলেছিল।
আমি বলতে চাচ্ছি, আমি মনে করি আপনি যে জিনিসগুলি দেখছেন তার মধ্যে এটি একটি। হিট আগের চেয়ে বড় হচ্ছে। সমস্যা হল তারা কম এবং এর মধ্যে দূরে। নেটফ্লিক্স অন্য সবার চেয়ে বেশি সফল হওয়ার কারণ হল তারা লক্ষ্যে অনেক বেশি শট নেয়। এবং তাই, এলিসন যদি সফল হতে চান তবে এই সবই ফিরে আসে, তাকে লক্ষ্যে আরও অনেক শট নিতে হবে, কারণ এটি একটি অনেক কঠিন ব্যবসা, কিন্তু আপনি এখনও সাফল্য পেতে পারেন।
হ্যাঁ।
আপনিশুধু লক্ষ্যে প্রচুর শট নিতে হবে এবং এক টন বিষয়বস্তু তৈরি করতে হবে যা মানুষকে প্রতিদিন ব্যস্ত রাখে।
ওয়েল, ধনী, আমি অনুভব করছি যে আপনি এবং আমি এই চুক্তির বিষয়ে কথা বলতে যাচ্ছি কারণ এটি অনুমোদনের মধ্য দিয়ে যায় এবং তারপরে আগামী বছরগুলিতে অনেক, বহুবার কার্যকর করা হয়। ডিকোডারে থাকার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
আমাকে থাকার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
এই পর্ব সম্পর্কে প্রশ্ন বা মন্তব্য? decoder@theverge.com এ আমাদের হিট করুন। আমরা সত্যিই প্রতিটি ইমেল পড়ি!
