ଆଜି, ଆସନ୍ତୁ ବଡ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍-ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ଆବିଷ୍କାର ମିଶ୍ରଣ ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରିବା |
ଯଦି ଏବଂ ଏହା ବନ୍ଦ ହୁଏ ତେବେ ଏହି ଡିଲ୍ ସମସ୍ତ ମିଡିଆ ଏବଂ ମନୋରଞ୍ଜନକୁ ପୁନ h ରୂପ ଦେଇପାରେ | ତାହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଯଦି ଅଛି, ଯାହାକୁ ଆମେ ଫେରିବା - ବର୍ତ୍ତମାନ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ହେଡ୍ ଡେଭିଡ୍ ଏଲିସନ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସକୁ ଆଉଟ୍ କରିବା ପରେ ସେ ଫାଇନ୍ ଲାଇନ୍ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି, ଯାହା ଏକ ଚୁକ୍ତି ପରି ଦେଖାଯିବା ପରେ ଚାଲିଗଲା |
ଏଠାରେ ଅନେକ କିଛି ଚାଲିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ମୁଁ ଏହି ସମଗ୍ର ସାଗାରେ ଥିବା ସବୁଠାରୁ ବଡ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଛି: ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣିବାକୁ କାହିଁକି କେହି ଚାହିଁବେ, ଯାହା ଗତ ତ୍ର quarter ମାସିକ ଶତାବ୍ଦୀ ପାଇଁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅଧିଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିଛି? ମୁଁ ଗମ୍ଭୀର: ପ୍ରଥମେ AOL, ତାପରେ AT&T, ତାପରେ ଆବିଷ୍କାର - ଅନେକ ଲୋକ ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ହାସଲ କରି ନିଜ ଭାଗ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଛନ୍ତି | ତଥାପି ଯେତେବେଳେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଅଧିକ ଧନୀ ହୋଇ ଯାଇଥିବେ, ସେମାନଙ୍କ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ସାଧାରଣତ debt debt ଣ ଏବଂ ଦୁ regret ଖର ଏକ ନିଷ୍ଠୁର ମିଶ୍ରଣରେ ସଜାଯାଇଥାଏ | ତେବେ କାହିଁକି? ଏହା କାହିଁକି - ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ କାହିଁକି?
ଭର୍ ଗ୍ରାହକ, ଭୁଲିଯାଅ ନାହିଁ ଯେ ତୁମେ ଯେଉଁଠାରେ ପୋଡକାଷ୍ଟ ପାଇବ ବିଜ୍ଞାପନମୁକ୍ତ ଡିକୋଡର୍ ପାଇଁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପ୍ରବେଶ ପାଇବ | ଏଠାରେ ମୁଣ୍ଡ ଦିଅ | ଜଣେ ଗ୍ରାହକ ନୁହଁନ୍ତି? ଆପଣ ଏଠାରେ ସାଇନ୍ ଅପ୍ କରିପାରିବେ |
ଜାନୁଆରୀ ମାସରେ, ମୁଁ ପାକ୍ ଜୁଲିଆ ଆଲେକ୍ସଜାଣ୍ଡାର୍ଙ୍କୁ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସର ଯୁକ୍ତି ମାଧ୍ୟମରେ ମୋତେ ଚାଲିବାକୁ କହିଲି, ଏବଂ ଆଜି ମୁଁ ରିଚ୍ ଗ୍ରୀନଫିଲ୍ଡ, ମିଡିଆ ଏବଂ ମନୋରଞ୍ଜନ ବିଶ୍ଳେଷଣକାରୀ ତଥା ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ସଂସ୍ଥା ଲାଇଟ୍ ସେଡ୍ ପାର୍ଟନର ସହ-ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ସହିତ ପାରାମାଉଣ୍ଟରେ ଖୋଳୁଛି | ଆପଣ ମୋତେ ଶୁଣିବେ ଯେ ଏହି ଡିଲର ଗଠନ ବିଷୟରେ ରିଚ୍ଙ୍କୁ ବହୁତ ପଚାରନ୍ତି, ଏବଂ ଏହା ପାଇଁ ଡେଭିଡ୍ ଏଲିସନଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଥିବା ରଣନୀତି | କିନ୍ତୁ ସଂଖ୍ୟାଗୁଡିକ ପାଖାପାଖି ନାହିଁ: ମାର୍କେଟ କ୍ୟାପ୍ ଦ୍ୱାରା ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଠାରୁ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ପ୍ରାୟ 40 ଗୁଣ ଛୋଟ, ତଥାପି ଏହା ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ପାଇଁ 30 ପ୍ରତିଶତ ଅଧିକ ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଛି |
You don’t need a fancy finance background to see the bigger picture here: At its core, this deal is about debt — a lot of debt. ଏହି ଡିଲ୍ କରିବାକୁ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ଦଶ କୋଟି ଡଲାର owing ଣ ନେଉଛି | ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସକୁ ଭୟଭୀତ କରିବା ପାଇଁ ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ପରିମାଣର ପରିମାଣର କ here ଣସି ସ୍ଥାନରେ ଏହା ନାହିଁ |
ବାକି ପାଣ୍ଠିର ଅଧିକାଂଶ ଅଂଶ ଡେଭିଡ ଏଲିସନଙ୍କ ବିଲିୟନେୟାର ବାପା ଲ୍ୟାରି ଏଲିସନଙ୍କଠାରୁ ଆସୁଛି | ତାଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାଗ୍ୟ ପ୍ରାୟତ his ତାଙ୍କ ଓରାକଲ୍ ଷ୍ଟକ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ | This is the same stock that is tied up for better and for worse with AI hype. ତେବେ ଲ୍ୟାରି ଏଲିସନ ଏକ ମିଡିଆ କମ୍ପାନୀରେ ସେୟାର ପାଇଁ ନିଜର ଲାଭଜନକ ଓରାକଲ୍ ଷ୍ଟକ୍ ବାଣିଜ୍ୟ କରିବାକୁ କାହିଁକି ପ୍ରସ୍ତୁତ? Debt ଣ ବିଲ୍ ଆସିବା ପରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଚାକିରୀକୁ ଛଡ଼ାଇବା ବ୍ୟତୀତ ଏଠାରେ ଡେଭିଡ ଏଲିସନଙ୍କ ଯୋଜନା କ’ଣ?
ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ, ଏଲିସନ୍ମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ସଫଳ ହୋଇପାରିବେ ଯେଉଁଠାରେ ଅନେକ, ଅନେକ ବିଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି - ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସେମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କର ଯୋଜନା ସହିତ AI ର କିଛି ସମ୍ପର୍କ ଅଛି | କିନ୍ତୁ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ୱାର୍ଣ୍ଣର ଡିଲ୍ ଦ୍ୱାରା ହତ୍ୟା ହୋଇଥିବା ପ୍ରଥମ କମ୍ପାନୀ ହେବ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଶେଷ ହୋଇନପାରେ |
ଠିକ ଅଛି: ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ କିଣିବା ପାଇଁ ପାରାମାଉଣ୍ଟର ଡିଲ୍ ଉପରେ ଲାଇଟ୍ ଶେଡ୍ ପାର୍ଟନର ରିଚ୍ ଗ୍ରୀନଫିଲ୍ଡ ଏଠାରେ ଆମେ ଯିବା |
ଏହି ସାକ୍ଷାତକାର ଦ length ର୍ଘ୍ୟ ଏବଂ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ପାଇଁ ହାଲୁକା ଭାବରେ ସମ୍ପାଦିତ ହୋଇଛି |
ରିଚ୍ ଗ୍ରୀନଫିଲ୍ଡ, ଆପଣ ଲାଇଟ୍ ଶେଡ୍ ପାର୍ଟନରର ସହ-ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷକ | ଡିକୋଡର୍ କୁ ସ୍ୱାଗତ |
ମୋତେ ପାଇଥିବାରୁ ଧନ୍ୟବାଦ |
ମୋତେ ଲାଗୁଛି ଯେ ଆମେ ପରସ୍ପରକୁ ଲେଖିବା ଏବଂ ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ବହୁତ ସମୟ ଅତିବାହିତ କରିଛୁ | ଆପଣଙ୍କ ସହ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରିବା ପ୍ରକୃତରେ ଉତ୍ସାହଜନକ, ବିଶେଷତ War ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ / ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ବିଷୟରେ, ଯେଉଁଠାରେ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଆପଣଙ୍କର ଜ୍ଞାନ ଏବଂ ପାରଦର୍ଶୀତା ଅଛି | ଆପଣଙ୍କ ପାଇଁ ଏଠାରେ ମୋର ପ୍ରଥମ ପ୍ରଶ୍ନ | ମୋର ଥିଏସ୍, ସମଗ୍ର ମିଡିଆ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରି ପାଇଁ ମୋର ମୂଳ ଥିଏସ୍ ହୋଇପାରେ, ବୋଧହୁଏ ସମଗ୍ର ଟେଲିକମ୍ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରି ହେଉଛି, ଯଦି ତୁମେ ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣ, ତୁମେ ନିଜକୁ ହତ୍ୟା କର | ଏବଂ ତଥାପି ସମସ୍ତେ ସର୍ବଦା ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି | ଶିଳ୍ପ କାହିଁକି ବୁ understand ିପାରୁ ନାହିଁ ଯେ ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣିବା ହିଁ ଶୀଘ୍ର ଏବଂ ଶୀଘ୍ର ନଷ୍ଟ ହୋଇଯାଏ?
ମୋର ଅର୍ଥ, କାରଣ ଆପଣ AOL– କୁ ଫେରିଯାଉଛନ୍ତି |
ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ଟାଇମ୍ ୱାର୍ଣ୍ଣରରୁ ସ୍ପିନ୍ କରୁଥିଲେ ମୁଁ AOL ରେ କାମ କଲି | ମୁଁ ଏହାକୁ ଅତି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ମନେ ରଖିଛି |
ଠିକ୍ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଟାଇମ୍ ୱାର୍ଣ୍ଣର ନୁହେଁ, AOL ହିଁ ମରିଗଲା |
[ହସି] ନା, ଟାଇମ୍ ୱାର୍ଣ୍ଣର ଏକ ଜମ୍ବି ପରି ରହିଥାଏ ଯାହା ପୁନର୍ବାର ମାରିବ | ଏହା ପୁଣି କରିବ | ଏହା ପରେ ମଧ୍ୟ ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ।
ଏହି ସମ୍ପତ୍ତିଟି କେତେଥର ଚାରିଆଡ଼େ କାରବାର ହୋଇଛି ତାହା ପାଗଳ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ଠିକ୍ ଯେ ଏହି କମ୍ପାନୀ ସହିତ ମିଶ୍ରଣ histor ତିହାସିକ ଭାବରେ ମୃତ୍ୟୁର ଚୁମ୍ବନ ଅଟେ | ଆଜ୍ଞା ହଁ, ଏଲିସନ ପରିବାର ଏହା ସତ୍ୟ ନୁହେଁ ବୋଲି ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ବାହାରିଛନ୍ତି।
ଦେଖ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ବାସ୍ତବତା ହେଉଛି ଏହି ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିର ବ୍ୟାପକ ରୂପାନ୍ତର | ମିଡିଆରେ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଗତି ଏକ ବ୍ୟବସାୟ ପାଇଁ ଏକ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ହାରରେ ଗତି କରୁଛି, ଯଦି ଆପଣ 90 ଦଶକର ମଧ୍ୟଭାଗକୁ ଫେରିଥିବେ, ଯେପରି କେବୁଲ୍ ନେଟୱାର୍କ ଏକ ଭଲ, ଦୃ solid ବ୍ୟବସାୟ ଥିଲା, ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ଷ୍ଟୁଡିଓ ବ୍ୟବସାୟ ବ growing ୁଥିଲା ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ଥିଲା |ବିସ୍ଫୋରଣ ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ କେଉଁଠାରେ ଅଛି ସେ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କର | ରେଖା ଟିଭି ମରୁଛି |
ହଁ, କ୍ରୀଡା ଏବଂ ସମ୍ବାଦ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବହୁତ ଭଲ କାମ କରୁଛି | NFL ଏକ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ସମ୍ପତ୍ତି | କ୍ରୀଡା ଏବଂ ଖବର ଭଲ ଅଛି | କିନ୍ତୁ ପାରମ୍ପାରିକ, ର line ଖ୍ୟ ଟେଲିଭିଜନ୍, ଯେଉଁମାନେ ଏହି ପୋଡକାଷ୍ଟରେ ଆମ କଥା ଶୁଣୁଛନ୍ତି, ସେମାନେ ଘରକୁ ଯାଉ ନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ଗୁରୁବାର ରାତିରେ NBC ରେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରିୟ ସୋ ଦେଖୁଛନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ ଆମେ ବ were ଼ୁଥିଲୁ ତୁମେ ଏବଂ ମୁଁ ସେହିପରି କରିଥିଲୁ | ଆପଣ ଏହା କରିବାକୁ ଚିନ୍ତା ମଧ୍ୟ କରିବେ ନାହିଁ | ଷ୍ଟ୍ରିମିଙ୍ଗ୍ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ବହୁତ କିଛି ଅଛି, ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ନାମକ ଏହି ଛୋଟ କମ୍ପାନୀକୁ ଛାଡିଦିଅନ୍ତୁ, ଯାହା ଟିଭି ସମୟ ଅତିବାହିତ କରେ |
ଆପଣ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ରକୁ ଯିବା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି | ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ବ୍ୟବସାୟ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କର | ପ୍ରାକ୍-ମହାମାରୀ ସ୍ତରରୁ ଉପସ୍ଥାନ 27 ପ୍ରତିଶତ ହ୍ରାସ ପାଇଛି ଏବଂ ତାହା ବକ୍ସ ଅଫିସରେ ଅଛି | ଟିକେଟ୍ ମୂଲ୍ୟ 25 ପ୍ରତିଶତରୁ ଅଧିକ ହୋଇଛି। ତେଣୁ ଆକ୍ଷରିକ ଭାବରେ, ଆସନରେ ଥିବା ବଟଗୁଡିକ ମାତ୍ର ଛଅ ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ 50 ପ୍ରତିଶତରୁ କମ୍ ଅଟେ | ତାହା ମନକୁ ବଗିଚା କରେ | ଏହି ବ୍ୟବସାୟ ବର୍ତ୍ତମାନ କେତେ କଷ୍ଟରେ ଅଛି ସେ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରନ୍ତୁ |
ତେବେ ଏହାକୁ କାହିଁକି କିଣିବେ? ଏହା ମୋର ମୂଳ ପ୍ରଶ୍ନ | ଏହାର ଇତିହାସ ଅଛି, ଯାହା ହେଉଛି ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣିବା ଆପଣଙ୍କୁ ମାରିଦେବ, ଏବଂ ଏହା କାହିଁକି ହେବ ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ଆପଣଙ୍କର ଭଲ ଥିସର୍ ଅଛି | କିନ୍ତୁ histor ତିହାସିକ ଭାବରେ, ସମସ୍ତଙ୍କ ଧାରଣା ହେଉଛି ଆମେ ୱାର୍ଣ୍ଣରଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଏବଂ କିଛି ନୂତନ ବଣ୍ଟନ ଆଣିବାକୁ ଯାଉଛୁ ଏବଂ ୱାର୍ଣ୍ଣରଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଆମର ବଣ୍ଟନକୁ ଶକ୍ତିଶାଳୀ କରିବ | ତାହା ଥିଲା AOL ର ଥିସର୍ |
ନିଶ୍ଚିତ।
ତାହା ଥିଲା AT & T ର ଥିଏସ୍ | ରେଖା ତଳେ, ତାହା ମଧ୍ୟ, କିଛି ପରିମାଣରେ, ଆବିଷ୍କାରର ଥିଏସ୍ ଥିଲା, ଆମେ ଏକ ନୂତନ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଯାଉଛୁ ଏବଂ ୱାର୍ଣ୍ଣରଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଚାଳିତ ବଣ୍ଟନ ସଫଳ ହେବ | ତାହା କଦାପି କାମକରେ ନାହିଁ | ତାହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏଲିସନ ଥିସର୍ ହୋଇପାରେ | ଏହା ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଅଟେ | ମୁଁ ସେଠାକୁ ଆସିବାକୁ ଚାହୁଁଛି ତେଣୁ ସେଠାରେ ଏକ ଇତିହାସ ଅଛି ଯେ ଏହି ସମ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକ ବଣ୍ଟନ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଭଲ ନୁହେଁ | ଏବଂ ତା’ପରେ ତୁମେ ଯାହା ବିଷୟରେ କହୁଛ, କୋଣରେ AI ସହିତ | କାହିଁକି ଏହି ଜୁଆ ଖେଳ?
2007 ରେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲା ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଆପଣ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଷ୍ଟ୍ରିମିଙ୍ଗର ପ୍ରଥମ ଦିନଗୁଡିକ ମନେ ରଖିଛନ୍ତି | କେତେଜଣ ଲୋକ ଆମ ପାଖକୁ ଆସିବେ ଏବଂ କହିବେ, "ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସକୁ ଏକ ଷ୍ଟୁଡିଓ କିଣିବାକୁ ପଡିବ। ସେମାନେ ଏହା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହା ପାଗଳ ଅଟେ। ଯଦି ସେମାନେ ଏହି ବ୍ୟବସାୟରେ ପ୍ରକୃତ ହେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନେ [ଷ୍ଟୁଡିଓ] କିଣିବାକୁ ପଡିବ।" ଏବଂ ମୋର ଆମାଜନ ସହିତ ମଧ୍ୟ ମନେ ଅଛି | ଏବଂ ଦେଖ, ସେମାନେ ନ୍ୟାୟ ପାଇବା ପାଇଁ MGM କିଣିଛନ୍ତି |
କିନ୍ତୁ ଏହି ଦୀର୍ଘ ଦିନର ଦୃଶ୍ୟ ଥିଲା ଯେ ଆପଣ ନିଜେ ଏକ ଦୃ ust ଷ୍ଟୁଡିଓ ନିର୍ମାଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ଏବଂ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଏହା କରିଥିଲେ | ସେମାନେ ପ୍ରମାଣ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିଭା ପାଇଁ ଅଧିକ ଦେୟ, ପ୍ରତିଯୋଗିତାରୁ ବାସ୍ତବରେ ଅଧିକ | ମନେରଖନ୍ତୁ, ସେମାନେ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କାର୍ଡ ପାଇଁ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ଭାବରେ HBO କୁ ବାଦ୍ ଦେଇଛନ୍ତି | ଏବଂ ବାକି ସବୁ ଏହାକୁ ନିର୍ମାଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଇତିହାସ |
ମୋ ମନରେ କ doubt ଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ଡେଭିଡ ଏଲିସନ ସ୍କାଏଡାନ୍ସକୁ ଯାଇ ପାରାମାଉଣ୍ଟ କିଣିଥିଲେ | ତାହା ହେଉଛି ଭୂମିରେ ତାଙ୍କର ଏକ ଅଂଶ | ଏହାର ଏକ ବଡ ହଲିଉଡ୍ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଥିଲା ଏବଂ ଏକ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ସେବା ଥିଲା | ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ କେବଳ ନିର୍ମାଣ କରିବାର କ୍ଷମତା ଥିଲା | 100 ବିଲିୟନ ଡଲାରରୁ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟରେ ସେମାନେ ଅନ୍ୟ ଏକ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଲାଇନ୍ ଟିଭି ସମ୍ପତ୍ତି କିଣିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ନାହିଁ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ସେମାନଙ୍କ ମନରେ, ଏହାକୁ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ସମୟ ଲାଗିବ | ଟେକ୍ନୋଲୋଜିକୁ ରାମ୍ପ କରିବା, ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ରାମ୍ପ କରିବା, ମୂଲ୍ୟ ବ, ାଇବା, ସବସ୍କ୍ରିପସନ୍ ଠାରୁ ଅଧିକ ବିଷୟବସ୍ତୁରେ ବିନିଯୋଗ କରିବାକୁ ଅଧିକ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ମଡେଲର ନକଲ, ସେହି ପୁରା ଫ୍ଲାଏୱେଲ ଯାହା ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସକୁ ଆଜି ସାଇଜ୍ କମ୍ପାନୀ କରିଥାଏ |
ଏଲିସନ ପରିବାର ଧ patient ର୍ଯ୍ୟ ଧରିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନଥିଲେ। ସେମାନେ ଅପେକ୍ଷା କରିବାକୁ ଏବଂ ଧୀରେ ଧୀରେ ଏହାକୁ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନଥିଲେ; ସେମାନେ ଶୀଘ୍ର ଏହା କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ | ଏବଂ ଏହା କରିବାର ଦ୍ରୁତତମ ଉପାୟ ହେଉଛି, ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ କିଣିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପରିବାରର ଭାଗ୍ୟକୁ ଉପଯୋଗ କରିବା | ଏବଂ ଆମେ ଦେଖିବା ତାହା ସଫଳ ହେବ କି ନାହିଁ |
ଦେଖନ୍ତୁ, ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ ଭିତରେ ଅବିଶ୍ୱାସନୀୟ ଆଇପି ବସିଛି, ବର୍ତ୍ତମାନ, ଫ୍ଲିପ୍ ପାର୍ଶ୍ୱ ହେଉଛି, ଆପଣ ଏଥିପାଇଁ ବହୁତ ଅର୍ଥ ଦେଇଛନ୍ତି | ଆପଣ ମଧ୍ୟ ସାତଥର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଲିଭର୍ କରିଛନ୍ତି | EBITDA ଲିଭରେଜ୍ ପାଇଁ ସାତଥର debt ଣ; ତାହା ହେଉଛି ବହୁତ debt ଣ ଯାହା ଆପଣଙ୍କୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ କାମ କରିବାକୁ ପଡିବ | ଏଥିସହ, ତୁମେ ବହୁତ ଲାଇନ୍ ଟିଭି ପାଇଛ, ଏବଂ ଯେପରି ଆମେ ପୂର୍ବରୁ ପୋଡକାଷ୍ଟରେ କଥା ହେଉଥିଲୁ, କେହି ର line ଖ୍ୟ ଟିଭି ଦେଖୁ ନାହାଁନ୍ତି | ଏବଂ ତେଣୁ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଅବନତିରେ ଥିବା ସମ୍ପତ୍ତି ପାଇବା ପାଇଁ ଆପଣ ବହୁ ଅର୍ଥ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିଛନ୍ତି |
ମୁଁ ଡେଭିଡ ଏଲିସନ ନୁହେଁ | ମୁଁ ଏହି କାରବାର କରି ନ ଥା'ନ୍ତି; I would have invested and built. ସେମାନେ ଚାହୁଁ ନଥିଲେ। ସେମାନେ ଆମର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ ସହମତ ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନେ ବାହାରକୁ ଯାଇ ଏହି କାରବାର କରିଥିଲେ | ସେମାନେ ଦେବାର ଆଶାଠାରୁ ଅଧିକ ଅଧିକ ଦେୟ ଶେଷ କଲେ | ମୁଁ ପ୍ରକୃତରେ ଭାବିଲି ଏହା ମଧ୍ୟ ଯିବ |ଅଧିକ, କିନ୍ତୁ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଜାମିନ ପାଇଲା, ଏବଂ ସେମାନେ ଏହାକୁ $ 31 ରେ ପାଇଲେ, ଯାହାକି ଏକ ପାଗଳ ମୂଲ୍ୟ ଅଟେ | କିନ୍ତୁ ଆପଣ ଜାଣନ୍ତି କ’ଣ? ସେମାନେ ବିଶ୍ believe ାସ କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଏହା ଉପରେ ଗଣିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବେ, ଏବଂ ଦେଖନ୍ତୁ, ସମୟ କହିବ |
Let’s talk about the math for a second, and then I want to come back to the strategy of it. ଏହା ସମସ୍ତ ଏଲିସନ ଟଙ୍କା ନୁହେଁ, ଠିକ୍? ସେଠାରେ କିଛି ପରିମାଣର ସିଣ୍ଡିକେସନ୍ ଚାଲିଛି |
ସେମାନେ ଏହାର ସମସ୍ତ ସିଣ୍ଡିକେଟ୍ କରିପାରନ୍ତି | ଏହା ଶବ୍ଦର ଅର୍ଥ ଶୂନ୍ୟ ଏଲିସନ ଟଙ୍କା ହୋଇପାରେ, ଏବଂ ଏହା ସମସ୍ତ ସିଣ୍ଡିକେଟ୍ ହୋଇପାରେ | ବର୍ତ୍ତମାନ, ଆମର କ idea ଣସି ଧାରଣା ନାହିଁ | ଆମେ ଅନୁମାନ କରୁଛୁ ଯେ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବର ଅର୍ଥ ତଥାପି ଏହାର ଏକ ଅଂଶ ହେବ | ସେମାନେ ବିଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ସାର୍ବଭ wealth ମିକ ଧନ ପାଣ୍ଠି ସହିତ ଜଡିତ ଥିବା ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି | ତାହା ଶେଷରେ ଘଟେ କି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ସେମାନେ ଆମେରିକାର ନିବେଶକଙ୍କୁ ଏହା ସିଣ୍ଡିକେଟ୍ କରନ୍ତି କି ନାହିଁ… ପୁନର୍ବାର, ମୁଁ ଭାବୁଛି ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହାକୁ ସିଣ୍ଡିକେଟ୍ କରିବାର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ହେଉଛି ଷ୍ଟକ୍ ଟ୍ରେଡିଂ ସହିତ |
ମୁଁ ଜାଣେ ଆମେ ରେକର୍ଡ କରିବାର କିଛି ଦିନ ପରେ ଏହା ବାହାରକୁ ଆସୁଛି, କିନ୍ତୁ $ 16 ମୂଲ୍ୟଠାରୁ ଯଥେଷ୍ଟ ତଳେ ଯେଉଁଠାରେ ଏଲିସନ୍ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କର ସିଣ୍ଡିକେଟ୍ ନିବେଶକମାନେ ବିନିଯୋଗ କରୁଛନ୍ତି, ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଏଥିପାଇଁ ଏକ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ରିହାତିରେ କାରବାର କରୁଛି | ଏବଂ ତେଣୁ ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ସର୍ବସାଧାରଣ ବଜାରକୁ ଯାଇ ଏହି କାରବାର ଯେଉଁଠାରେ ଘଟୁଛି ତା’ଠାରୁ ବହୁତ କମ୍ ମୂଲ୍ୟରେ ଏକ ସ୍ଥିତି ନିର୍ମାଣ କରିପାରନ୍ତି | ମୁଁ ଭାବୁଛି ସିଣ୍ଡିକେସନ୍ ପାର୍ଶ୍ୱରେ ଏହା ଏକ ପ୍ରକାର ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ, କିନ୍ତୁ ଆମେ ଦେଖିବା | ଚରମ ନିବେଶକ ଆଧାର କିପରି ଦେଖାଯାଉଛି ମୁଁ ଦେଖିବାକୁ ପ୍ରକୃତରେ ଆଗ୍ରହୀ |
ପଜଲ୍ ର ମୁଖ୍ୟ ଅଂଶ, ଅନ୍ତତ least ପକ୍ଷେ ଏଲିସନ ଚୁକ୍ତିରେ ଏହା ବଡ ଏବଂ ଅଧିକ ଲାଭଜନକ ହୋଇଥିବାରୁ ଲ୍ୟାରି ଏଲିସନଙ୍କ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଥିଲା |
ଏହି କାରବାର ପାରାମାଉଣ୍ଟକୁ ଯିବାର ଏକମାତ୍ର କାରଣ ହେଉଛି ଲ୍ୟାରି ପଦାର୍ପଣ କରି ଦୁଇଟି କଥା କହିଛନ୍ତି | ଗୋଟିଏ, ଏହି କାରବାରର ସମସ୍ତ ଇକ୍ୱିଟି ପାଇଁ ମୁଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ହୁକ୍ ଉପରେ ଅଛି | ଏବଂ ତା’ପରେ ଦୁଇଟି, ଯଦି କ reason ଣସି କାରଣରୁ ଲିଭରେଜ୍ ଅତ୍ୟଧିକ ଅଧିକ ଏବଂ the ଣ ପାଇଁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଉଥିବା ବ୍ୟାଙ୍କଗୁଡିକ the ଣ ପାଣ୍ଠି ଦେବାକୁ ଚାହୁଁନାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ମୁଁ ନିଜେ ଲିଭରେଜ୍ ଇସୁ ସମାଧାନ କରିବାରେ ଅଧିକ ନଗଦ ରଖିବି | ତେଣୁ ଲ୍ୟାରି, ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ, ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସରୁ ପାରାମାଉଣ୍ଟକୁ ଏହି କାରବାର ସୁଇଚ୍ କରିଥିଲେ |
ଠିକ ଅଛି, ଏଠାରେ ମୋର ପ୍ରଶ୍ନ | AI ରେ ଏହା ହେଉଛି ପ୍ରଥମ ବ୍ରଶ୍ ଯାହା ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହି ବାର୍ତ୍ତାଳାପରେ ଅନେକ ଥର ଆସିବାକୁ ଯାଉଛି | ଯଦି ତୁମେ ଲ୍ୟାରି ଏଲିସନ, ତୁମର ଧନ ହେଉଛି ଓରାକଲ, ଏବଂ ଓରାକଲ ଏକ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ପାଇଁ ଏକ ଅଣସଂରକ୍ଷିତ କିନ୍ତୁ ଲାଭଜନକ କମ୍ପାନୀ ଅଟେ | ଏବଂ ହଠାତ୍ ଏହା ପୁନର୍ବାର ସେକ୍ସି କାରଣ ଆପଣ ଏକ ଗୁଣ୍ଡ ଡାଟା ସେଣ୍ଟର ଚଲାନ୍ତି ଏବଂ-
ଛଅ ମାସ ପୂର୍ବରୁ ବୋଧହୁଏ ଟିକିଏ କମ୍ ସେକ୍ସି, କିନ୍ତୁ ଆଗକୁ ବ .ନ୍ତୁ |
ନିଶ୍ଚିତ। କିନ୍ତୁ ଏହି ସପ୍ତାହରେ ସେମାନଙ୍କର ରୋଜଗାର ଥିଲା | ସେମାନେ ଠିକ୍ କଲେ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଅନେକ ଲୋକ ଭାବୁଥିଲେ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ଆସୁଛି, ଏବଂ ସେମାନେ ଆକଳନକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିଛନ୍ତି |
ନିଶ୍ଚିତ।
ତେଣୁ ଓରାକଲ୍ ଭଲ କାମ କରୁଛି | କିଛି ଟାଇମଲାଇନରେ ଓରାକଲ୍ ପାଇଁ AI ଏକାଧିକ ବାସ୍ତବ ଅଟେ | ପୃଥିବୀରେ କାହିଁକି ତୁମେ ତୁମର ଓରାକଲ୍ ଷ୍ଟକ୍ ର AI ଏକାଧିକରୁ ବାଣିଜ୍ୟ କରିବ, ଯାହା ତୁମର ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ଏବଂ ତୁମର ଧନ, ଏହି media ଣ ସହିତ ମିଡିଆ ଏକାଧିକ ପାଇଁ? କାରଣ ତାହା ସହିତ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ତୁମେ ତୁମ ପୁଅକୁ ଏତେ ଭଲ ପାଅ, ମୁଁ ସେହି ବାଣିଜ୍ୟ କରିବାର ଅନ୍ୟ ଏକ କାରଣ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିପାରିବି ନାହିଁ |
Look, I think it really depends on how AI is going to transform these industries. ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ, ଲାଇନ୍ ଟେଲିଭିଜନ ବ୍ୟବସାୟ ପାଇଁ AI ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅର୍ଥ ଦେବାକୁ ଯାଉଛି, ତେଣୁ ଚାଲନ୍ତୁ ଏହାକୁ କେବଳ ପାର୍ଶ୍ୱରେ ଛାଡ଼ିଦେବା | କିନ୍ତୁ ସେଠାରେ ଏକ ବଡ଼ ଖୋଲା ପ୍ରଶ୍ନ ଅଛି | AI ଷ୍ଟୁଡିଓ ଆଇପି, ବିଷୟବସ୍ତୁ ତିଆରି କରେ କି? ଏହା ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟବାନ କରେ କି?
କ fun ତୁହଳର ବିଷୟ ହେଉଛି, ମୁଁ ହ୍ White ାଇଟ ଲୋଟସକୁ ଭଲ ପାଏ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଶୋ ହେଉଛି ଏକ ମୂଳ ଧାରଣା, ଏବଂ କାହାଣୀଗୁଡିକ ଏତେ ପାଗଳ | ରେଷ୍ଟୁରାଣ୍ଟରେ ସେହି ୱାଲଟନ୍ ଗୋଗିନ୍ସ ଦୃଶ୍ୟ ସହିତ AI ଆସିବା କଳ୍ପନା କରିବା କଷ୍ଟକର | ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ AI ସେହି ପରି ଏକ ମୂଳ ଧାରଣା ଆଣିବାକୁ ଯାଉଛି | ଏହା ଦେଖୁଥିବା ଜିନିଷଗୁଡିକର ନକଲ କରିପାରିବ କି? ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ପ୍ରଶ୍ନଟି ହେଲା: AI ନିଜେ ମହାନ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଆଗେଇବ କି? ଷ୍ଟୁଡିଓ ସମ୍ପତ୍ତିର ଉପାୟରେ ଆପଣ ବାହାରକୁ ଯାଇ ଏହାକୁ କିଣିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି କି? ଏହା କେବଳ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଉତ୍ପାଦନକୁ ଶସ୍ତା କରିଥାଏ କି? ଯଦି ହାରାହାରି ବଡ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ରର ମୂଲ୍ୟ ଦୁଇ ଶହ ନିୟୁତ ଡଲାର ଅଟେ, ତେବେ ଆପଣ ଉତ୍ପାଦନର ମୂଲ୍ୟର 30, 40, 50, 60 ପ୍ରତିଶତ ନେଇପାରିବେ କି? କାରଣ ଏହାର ଅନେକ ଅଂଶ AI ମାଧ୍ୟମରେ ହାସଲ କରାଯାଇପାରିବ |
ମୁଁ ଭାବୁଛି ଆମେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେହି ଉତ୍ତରଗୁଡିକ ଜାଣିନାହୁଁ | ମୋତେ କ’ଣ ଚିନ୍ତା କରୁଛି, ମୁଁ ଆପଣଙ୍କୁ କହିବି, ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେ ଉପଭୋକ୍ତା-ଉତ୍ପାଦିତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଜଗତରେ, ଆମେ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ବହୁତ ସମୟ ବିତାଇଥାଉ | ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁ AI ସହିତ ନାଟକୀୟ ଭାବରେ ଉନ୍ନତ ହେବାକୁ ଯାଉଛି | ଏଥିରେ କ no ଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ | ପୃଥିବୀ ଗ୍ରହର ସମସ୍ତେ ଆଜିଠାରୁ ବହୁତ ଭଲ ବିଷୟବସ୍ତୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି | ଆଜି ଯେକ any ଣସି ମଡେଲ ସହିତ ଖେଳନ୍ତୁ | ତୁମେ ଶୀଘ୍ର ଦେଖାଯାଉଛ, ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ, ଏହା କେବଳ କିଛି ସେକେଣ୍ଡର ଭିଡିଓ, କିନ୍ତୁ ତିନି ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ, ସମସ୍ତଙ୍କର |going to be able to make something truly meaningful.
ତାହା କ’ଣ କରେ? ସେହି ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ଗତିଶୀଳ କ’ଣ? ତାହା କିପରି ବଦଳିବ? ଆମ ପାଖରେ କେହି ଜଣେ ସେମାନଙ୍କ ବେସମେଣ୍ଟରେ ବସିଥିବେ ଯିଏ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ଷ୍ଟୁଡିଓ ବ୍ୟବହାର ନକରି ବିନା ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନିର୍ମାଣ କରିପାରିବେ? ସେଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଜିନିଷ ଯାହାକୁ ବୁ to ିବା କଷ୍ଟକର, କିନ୍ତୁ ଆପଣ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଗତି ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରୁଥିବାବେଳେ ଅଯ able କ୍ତିକ ମନେ ହୁଏ ନାହିଁ | ତେଣୁ ମୋ ପାଇଁ ପ୍ରକୃତ ପ୍ରଶ୍ନ ନିଶ୍ଚିତ, AI ପାରାମାଉଣ୍ଟ ଏବଂ ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ଭିତରେ ବସିଥିବା ସମସ୍ତ ଜିନିଷକୁ ଶସ୍ତା କରିପାରେ | ସେମାନେ AI ସହିତ ବହୁତ ଅଧିକ କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ଏହାର ଫ୍ଲିପ୍ ପାର୍ଶ୍ୱ ହେଉଛି ଯେ ଆଗାମୀ ତିନିରୁ ଚାରି ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟ କିପରି ବଦଳିବ ସେ ବିଷୟରେ କେହି କଥାବାର୍ତ୍ତା କରୁନାହାଁନ୍ତି |
ଏହି ସମସ୍ତ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ, ମୁଁ କେବଳ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ କହୁନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସମୁଦ୍ରର ବିପଦରେ ଅଛି ଯାହାକୁ ଆପଣ ବୁ can ିପାରିବେ ନାହିଁ? ଆମେ ଭାବୁଛୁ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ବହୁତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଯଦି ସେହି ବିଷୟବସ୍ତୁ ଗୁଣବତ୍ତାରେ ଏକାଧିକ ଗୁଣ ଉନ୍ନତ ହୁଏ ଏବଂ ଏହା ଆହୁରି ଅଧିକ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ କାରଣ ଏହା ଏତେ ସହଜ ଏବଂ ଦ୍ରୁତ ଅଟେ, ତେବେ ଏହି ବିଦ୍ୟମାନ ବିଷୟବସ୍ତୁର ମୂଲ୍ୟ ପାଇଁ ଏହା କ’ଣ କରେ? ତାହା ହେଉଛି ପ୍ରକୃତ ଚିନ୍ତା, ଜିନିଷ ଯାହା ମୋତେ ରାତିରେ ରଖେ |
ଠିକ୍ ଅଛି | ମୁଁ ତୁମକୁ ପୁଣି ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାକୁ ଯାଉଛି, କାରଣ ମୁଁ ଭାବୁଛି ତୁମେ ପ୍ରକୃତରେ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନର ଅଂଶ ବ raised ାଇଛ | ଯଦି ଆପଣ ଲ୍ୟାରି ଏଲିସନ ଏବଂ ଆପଣ AI ଭିତ୍ତିଭୂମି ବ୍ୟବସାୟରେ ଅଛନ୍ତି, ଏବଂ ତାହା ହେଉଛି ଆପଣଙ୍କର ଧନ ଏବଂ ଓରାକେଲରେ ଆପଣଙ୍କର ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ, ଆପଣ କାହିଁକି ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ଆବିଷ୍କାର ପାଇଁ ଓରାକଲ୍ ଷ୍ଟକ୍ ର ଗୋଟିଏ ଅଂଶ ବାଣିଜ୍ୟ କରିବେ, ଯାହା AI ହେତୁ ମୃତ ହୋଇପାରେ?
ମୃତ ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଶବ୍ଦ | ଏହି କ companies ଣସି କମ୍ପାନୀର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ମୁଁ ମୃତ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରେ ନାହିଁ | ବୋଧହୁଏ ସେଠାରେ ଛୋଟ କମ୍ପାନୀ ହେବ | ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ, ସେଠାରେ ଅଧିକ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଅଛି, ଯାହା ତାହା ସୂଚାଇବ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଉତ୍ତର, ସତ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଆମେ ଏକ ତାଲିକା ଦେଖିଛୁ - ଏବଂ ଏହି ପୋଡକାଷ୍ଟରେ ଆମର ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ସମୟ ନାହିଁ - ଯେଉଁମାନେ ମିଡିଆ ବ୍ୟବସାୟରେ ରହିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ ମନୋରଞ୍ଜନ ବ୍ୟବସାୟରେ ରହିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ଏବଂ କ୍ରୀଡା ବ୍ୟବସାୟରେ ରହିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି |
ତୁମର କ୍ରୀଡା ଦଳର ମାଲିକାନା ଅଛି କାରଣ ସେମାନେ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ବ୍ୟବସାୟ, କିମ୍ବା ତୁମର କ୍ରୀଡା ଦଳ ଅଛି କାରଣ ସେମାନେ ଟ୍ରଫି ସମ୍ପତ୍ତି? ବିନା ସନ୍ଦେହରେ, ଏଥିରେ ଏକ ଟ୍ରଫି ସମ୍ପତ୍ତି ଅଛି | ଏବଂ ପୁନର୍ବାର, ମୁଁ ଜାଣେ ନାହିଁ, ମୁଁ ଆପଣଙ୍କୁ ପ୍ରମାଣ କରିପାରିବି ନାହିଁ ଯେ ଏହା ଲ୍ୟାରି ଏଲିସନଙ୍କ ଚିନ୍ତାଧାରା, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଯେ ଡେଭିଡଙ୍କ ଉପରେ ଏକ ପ୍ରକାର ବାଜି ଅଛି | ତାଙ୍କର ବୟସ 43 ବର୍ଷ, ଏବଂ ସେଠାରେ ଏକ ବାଜି ଅଛି ଯେ କେହି ହଲିଉଡକୁ ଭିନ୍ନ ଭାବରେ କରିପାରିବେ |
ଏହା ସଫଳ କି ନୁହେଁ ସମୟ କହିବ, କିନ୍ତୁ ଏକ ବିଶ୍ୱାସ ଅଛି ଯେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ବ୍ୟବହାର ଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ଯାହା କରିପାରିବେ ତାହା ଅନ୍ୟ କେହି କରିନାହାଁନ୍ତି | ଏବଂ ତାହା ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଆକ୍ରମଣାତ୍ମକ ଦୃଶ୍ୟ, କିନ୍ତୁ ସେହିଠାରେ ସେମାନେ ବସିଛନ୍ତି | ସେମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଅପେକ୍ଷା ୟୁଟ୍ୟୁବ ଅପେକ୍ଷା ଭଲ ହେବ | ସେମାନେ ଗୁଗୁଲ୍ କ୍ଲାଉଡ୍ ପକାଉଛନ୍ତି, ସେମାନେ AWS ଡମ୍ପ କରୁଛନ୍ତି | ସେମାନେ ସବୁକିଛି Oracle Cloud କୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରୁଛନ୍ତି | ତେଣୁ ବୋଧହୁଏ ଏହା ମଧ୍ୟ ଉତ୍ତରର ଏକ ଅଂଶ | ପ୍ରଶିକ୍ଷଣର ଏକ ଉପାଦାନ ଅଛି କି ଏହି ସମସ୍ତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଏବଂ ଉପଭୋକ୍ତା ସୂଚନା ପାଇ ଓରାକଲ୍ କ’ଣ କରିପାରିବ?
ମୁଁ କହିବି ସେଠାରେ ଏକ ପାରମ୍ପାରିକ ଜ୍ଞାନ ଥିସର୍ ଅଛି, ଠିକ୍? ଏହି ସମସ୍ତ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିକୁ ଏକ ଉପାୟରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବ ଯାହା ହୁଏତ ହଲିଉଡ କରିବା ପାଇଁ ସ୍ମାର୍ଟ ନଥିଲା, କିମ୍ବା ବିନିଯୋଗ କରିବାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ସ୍ମାର୍ଟ ନଥିଲା, ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ସେମାନଙ୍କ ଘଣ୍ଟା ସଫା କଲା, ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ସେମାନଙ୍କୁ ଜୀବନ୍ତ ଖାଇବା ଆରମ୍ଭ କଲା | And I know you’ve made that point many times.
ନିଶ୍ଚିତ।
ମୁଁ ସେହି ଲୋକମାନଙ୍କ ସହ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରିଛି, ଯେଉଁମାନେ ଷ୍ଟ୍ରିମର ନିର୍ମାଣ କରିଛନ୍ତି, ମୁଁ ଜାଣେ ତୁମର ମଧ୍ୟ ଅଛି, ଏବଂ ସେମାନେ ଏକ ପ୍ରକାର, “ଏହି ସମସ୍ୟା ତୁମର ଭାବିବା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସମାଧାନ ହୋଇଛି | ଭିଡିଓ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂର ମୂଳ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରୁ ଆଉ କିଛି ବାହାରିବା ପାଇଁ ଆଉ କିଛି ନାହିଁ। ସୁପାରିଶରୁ ବାହାରକୁ ବାହାରିବା ପାଇଁ ଅଧିକ କିଛି ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଆପ୍ ଖୋଲିବା ପାଇଁ ଆପଣ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ଲୋକ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ଏବଂ ଆପ୍ଲିକେସନ୍ ପାଇଁ ଅଧିକ ସମୟ ଅତିବାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଆମେ ସମାଧାନ କରିନାହୁଁ।” ୱାର୍ଣ୍ଣର ଚାରିପାଖରେ ଥିବା ଏଲିସନ ପିଚରୁ ମୁଁ ଏହା ଶୁଣି ନାହିଁ |
ସର୍ବପ୍ରଥମେ, ମୁଁ ଇଚ୍ଛା କରେ ତୁମେ ଯାହା କହିଛ ମୁଁ ବୋତଲ କରିପାରେ, କାରଣ ଏହା ଏକକ ଭାବରେ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟ ଯାହା ଏହି ବ୍ୟବସାୟରେ ସମସ୍ତେ ବୁ to ିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଏହା ସବୁ ବିତାଇଥିବା ସମୟ ବିଷୟରେ, ଠିକ୍? ଦ Daily ନିକ ବ୍ୟବହାର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ | ଆପଣ ପ୍ରତିଦିନ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ଖୋଲନ୍ତି | ଆପଣ ପ୍ରତିଦିନ ଏକାଧିକ ଥର TikTok ଖୋଲନ୍ତି | ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଏବଂ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଯେତିକି ସଫଳ ହେବାର କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ତୁମେ କାମରୁ ଘରକୁ ଆସିବ, ତୁମେ ଏକ ବିଦ୍ୟମାନ ଶୋ ଖୋଜିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଯିବ ନାହିଁ |ଆପଣ ଏହାକୁ ଟର୍ନ୍ ଅନ୍ କରୁଛନ୍ତି କାରଣ ଆପଣ ଜାଣନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ମନୋରଞ୍ଜନ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି |
ଆପଣ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ପ୍ଲସ୍ ଖୋଲନ୍ତି କାରଣ ଆପଣ ଦେଖିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ହଳଦିଆ ର ଏକ ଏପିସୋଡ୍ ଅଛି, କିମ୍ବା ଆପଣ HBO ମ୍ୟାକ୍ସ ଖୋଲନ୍ତି କାରଣ ପିଟ୍ ର ନୂଆ ଏପିସୋଡ୍ ଗତ ରାତିରେ ନଅଟା ବେଳେ ହିଟ୍ ହୋଇଥିଲା, ଏବଂ ଆପଣ ସେହି ନୂଆ ଏପିସୋଡ୍ ଦେଖିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି | ଏବଂ ତା’ପରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଏପିସୋଡ୍ ବାହାରକୁ ଆସିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆପଣ ଏହାକୁ ବନ୍ଦ କରିଦିଅନ୍ତି | ସେଗୁଡ଼ିକ ଏପରି ସ୍ଥାନ ନୁହେଁ ଯେଉଁଠାରେ ଆପଣ କେବଳ ମନୋରଞ୍ଜନ କରିବାକୁ ଯାଆନ୍ତି |
ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ଏବଂ ଏଠାରେ ବହୁ-ବିଲିୟନ ଡଲାରର ସଫଳତା କିମ୍ବା ଏହି କାରବାରର ବିଫଳତା, ଯଦିଓ ଆପଣ ଅଧିକ ବିଷୟବସ୍ତୁ, ବହୁ ଉନ୍ନତ ଜ୍ଞାନକ technology ଶଳ ଏବଂ ଏକ ଟନ୍ ମାର୍କେଟିଂ ପକାନ୍ତି, ଯାହା ପାରାମାଉଣ୍ଟରେ ଯୋଜନା କ’ଣ, ଠିକ୍? ଯୋଜନା ହେଉଛି ଆଗାମୀ ତିନିବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ସେହି ତିନୋଟି ଜିନିଷ କରିବା, ଯେହେତୁ ସେମାନେ ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ସହିତ ପାରାମାଉଣ୍ଟକୁ ଏକତ୍ର କରନ୍ତି |
କାରଣ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ histor ତିହାସିକ ଭାବରେ ବିଜେତା-ଗ୍ରହଣ-ସର୍ବାଧିକ | ତୁମର ବର୍ଗ ବାଛ, ତୁମେ ଏହା ମୋ ଅପେକ୍ଷା ଭଲ ଜାଣିଛ | ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ସତ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଯଦିଓ ତୁମେ ସେହି ସବୁ କାର୍ଯ୍ୟ କର, ଦୁନିଆ ତା’ର ବିଜେତାମାନଙ୍କୁ ବାଛିସାରିଛି କି? ଡିଜନି ଚେଷ୍ଟା କଲା ଭଳି, ଠିକ୍? ଡିସ୍ନି ପ୍ରକୃତରେ ଏହା ଉପରେ ଯାଇଥିଲେ | ସେମାନେ ଏକ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ସ୍ତରକୁ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥିଲେ | ଡିସ୍ନି + ରେ ପ୍ରତି ସପ୍ତାହରେ ଏକ ନୂତନ ସିରିଜ୍ ଥିଲା | ସେଠାରେ ବହୁତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଥିଲା, ଏବଂ ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଛୁଞ୍ଚିକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ଘୁଞ୍ଚାଇଲା ନାହିଁ |
ଏବଂ ତେବେ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ଡିସ୍ନି ଯାହା କରିପାରିବ ନାହିଁ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ କରିପାରିବ? ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ଦ daily ନିକ ବ୍ୟବହାର ପ୍ରୟୋଗରେ ଭାଙ୍ଗିପାରିବେ କି? I mean, Prime Video, even with all the sports that they’ve spent on, hasn’t really achieved that. ମୁଁ ତୁମ ସହିତ ସଚ୍ଚୋଟ ରହିବି, ନୀଲା, ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ନୁହେଁ ଯେ ଏହା ସମ୍ଭବ, କାରଣ ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ବାଛିଛନ୍ତି | ସେମାନଙ୍କର ଆଚରଣ ହେଉଛି ଯେ ସେମାନେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଖୋଲନ୍ତି କିମ୍ବା ସେମାନେ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଖୋଲନ୍ତି | ଆପଣ ପ୍ରତିଦିନ ପାରାମାଉଣ୍ଟ ଖୋଲିବାକୁ ପାଇପାରିବେ କି? ଆପଣ ତାହା କରିପାରିବେ କି? ମୁଁ ଜାଣେ ନାହିଁ
ଆପଣ ତିନୋଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ଠିକ୍? ସେମାନେ ଉତ୍ପାଦନରେ ବିନିଯୋଗ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି | ବୋଧହୁଏ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ରହିବ କାରଣ AI ହେତୁ ଉତ୍ପାଦନ କମ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ ହେବ | ତା’ପରେ ସେଠାରେ ଏକ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଅଛି, ଯାହା ବିଷୟରେ ତୁମେ କଥା ହୋଇଥିଲ | ସେମାନେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିରେ ବହୁତ ବିନିଯୋଗ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି | ଏବଂ ତାପରେ ଆପଣ ମାର୍କେଟିଂ ବିଷୟରେ କଥା ହେଲେ | ମୁଁ ମାର୍କେଟିଂକୁ ଆସିବାକୁ ଚାହେଁ କାରଣ ମାର୍କେଟିଂ ଖଣ୍ଡ ମୋ ପାଇଁ ବାସ୍ତବରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମନେହୁଏ |
ହଁ
ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଖଣ୍ଡ, ଏହା ହେଉଛି ମୋର ବ୍ରହ୍ମାଣ୍ଡ | ମୁଁ ଡେଭିଡ ଏଲିସନଙ୍କୁ ଦେଖୁଛି, ସବୁକିଛି ଗୋଟିଏ ପ୍ଲାଟଫର୍ମକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବା ଏବଂ ତା’ପରେ ସେହି ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ନିର୍ମାଣ ବିଷୟରେ | ଏବଂ ମୁଁ ଭାବୁଛି, ଭଲ, ୱାର୍ଣ୍ଣର ଏହା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା ଗଣ୍ଠିରେ ନିଜକୁ ବାନ୍ଧି ରଖିଥିଲେ, ଏବଂ ଏହା ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ କିଛି କରିନଥିଲା | ସମସ୍ତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଗୋଟିଏ ଆପରେ ରହିବ ଏହା ବ୍ୟତୀତ ତୁମେ ତୁରନ୍ତ ଏହି ଖର୍ଚ୍ଚ କାହିଁକି ବହନ କରିବ ସେଥିପାଇଁ ତୁମେ ଏକ ଭଲ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିଛ କି?
ଦେଖନ୍ତୁ, ଯଦି ଆପଣ ଡିଜନି + କୁ କେବଳ ଏକ ପ୍ରାରମ୍ଭ ସ୍ଥାନ ଭାବରେ ଦେଖନ୍ତି, ସେମାନେ ଗୁଗୁଲରୁ ଆସିଥିବା ଆଡାମ ସ୍ମିଥଙ୍କୁ ଆଣିଥିଲେ | ଆଦମ ହେଉଛନ୍ତି CTO ଏବଂ CPO, ମୁଖ୍ୟ ଉତ୍ପାଦ ଅଧିକାରୀ | ନୂଆ ଡିଜ୍ନି + ବହୁତ ଭଲ ଦେଖାଯାଏ | ପ୍ରକୃତରେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏକ ସୁପାରିଶ ଆଲଗୋରିଦମ ଅଛି | ଏହାର ବାସ୍ତବରେ ଟ୍ରେଣ୍ଡିଂ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅଛି | ଏହା ଆପଣଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ହୋଇଛି | ଏହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପ୍ରାରମ୍ଭ ଦିନ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ଯୋଗଦାନରେ ସାହାଯ୍ୟ କରୁଛି |
ପୁନର୍ବାର, ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ ଏହା ଯଥେଷ୍ଟ ସାହାଯ୍ୟ କରୁଛି, କାରଣ ମୁଁ ଭାବୁଛି ସେମାନେ ଅଧିକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଟେକ୍ ଇନ୍ ଏବଂ ନିଜେ ଏହାର ଉତ୍ତର ନୁହେଁ | ଏହା ସହିତ ରହିବାକୁ ଆପଣ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଯେ ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ଡ୍ରାଇଭିଂ ଯୋଗଦାନର କିଛି ଆଶା ଅଛି, ତେବେ ଆପଣଙ୍କୁ ଏକ ଭଲ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଦରକାର | ଏବଂ ଉଭୟ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ଏବଂ ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡିକ ଭଲ ନୁହେଁ | ତିନି କିମ୍ବା ଚାରି ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଯେଉଁଠାରେ ଥିଲା ସେମାନେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରନ୍ତି ନାହିଁ |
The dirty little secret that no one’s talking about is that if you look at Netflix’s platform now, it’s completely dynamic. ସେଠାରେ ଏକ ସେଟ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ନାହିଁ | ଦିନର ସମୟ ଏବଂ ଆପଣ ଏହାକୁ କିପରି ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ବଦଳିଯାଏ | ଏହା ଏକ କ୍ରମାଗତ ମର୍ଫିଂ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ | ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ସମେତ ଏହି ସମସ୍ତ କମ୍ପାନୀ ତିନି କିମ୍ବା ଚାରି କିମ୍ବା ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ କିପରି ଥିଲା ତାହା ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି | ହଁ
ମୋର କହିବାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି, ଏହି ଆପଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଯେକ .ଣସି ଖୋଲନ୍ତୁ | ସେମାନେ କଭର ଆର୍ଟ ପ୍ଲେ ଭିଡିଓ ମଧ୍ୟ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ଏହି କମ୍ପାନୀଗୁଡିକର ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଷ୍ଟାକ୍ କ’ଣ ତାହା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏହା ଏତେ ପୁରୁଣା | ଏବଂ ତେଣୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ପାରାମାଉଣ୍ଟରେ ସ୍ୱୀକୃତି ହେଉଛି ଯେ ଆମେ ପ୍ରଥମେ ଏହି ସବୁକୁ ଏକତ୍ର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ |
ଏବଂ ପୁନର୍ବାର, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହି ସମଗ୍ର କାରବାର ଉପରେ ଏକ ବଡ଼ କଥା ହେଉଛି, ଓରାକଲ୍ କ୍ଲାଉଡ୍ ପ୍ରକୃତରେ ଏହାକୁ ପରିଚାଳନା କରିପାରିବ କି? କାରଣ ମୁଁ ବିଶ୍’ାସ କରେ ନାହିଁ, ଏବଂ ଆପଣ ମୋତେ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତି ଯେ ମୁଁ ଏଥିରେ ଭୁଲ୍ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ବିଶ୍ believe ାସ କରେ ନାହିଁ ଯେ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ମିଡିଆ ସ୍ପେସରେ କେହି ଅଛନ୍ତି ଯିଏ ଓରାକଲ୍ କ୍ଲାଉଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି | TikTok କରେ, କିନ୍ତୁ ତାହା ହେଉଛି ସ୍ୱଳ୍ପ ଫର୍ମ ଭର୍ଟିକାଲ୍ ଭିଡିଓ | ଷ୍ଟ୍ରିମିଂକ୍ରୀଡା, ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ଲାଇଭ ଇଭେଣ୍ଟ, ସମ୍ବାଦ, ଏବଂ ଲାଇଭ ଟିଭି - କେହି କେହି ଓରାକେଲର କ୍ଲାଉଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁନାହାଁନ୍ତି | This is going to be the first company ever to use Oracle’s cloud for this purpose. ଏବଂ ସେମାନେ ଏହି ଗ୍ରୀଷ୍ମ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ପାଇଁ କରୁଛନ୍ତି, ଏବଂ ତା’ପରେ, ସ୍ପଷ୍ଟରୂପେ, ମୁଁ ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ପାଇଁ ଆସନ୍ତା ଗ୍ରୀଷ୍ମ ଅନୁମାନ କରିବି | ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗୁଗୁଲ୍ ଏବଂ ଆମାଜନର କ୍ଲାଉଡ୍ ତୁଳନାରେ ଅଧା ମୂଲ୍ୟରେ ଏହା 50 ପ୍ରତିଶତ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ଯିବ |
ସମସ୍ତ ଆଖି ଓରାକଲ ଉପରେ ରହିବ | ମୋର କହିବାର ଅର୍ଥ, ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ତୁମର ଅତିଥି ରହିପାରିବେ, ଓରାକଲ୍ ପ୍ରକୃତରେ ଏହା କରିପାରିବ କି? ଏହା ଏକ ଉତ୍ତମ ପ୍ରଶ୍ନ ଏବଂ ଦେଖିବାକୁ ଏକ ଉତ୍ତମ ବିଷୟ ହେବାକୁ ଯାଉଛି |
ହଁ ଏବଂ ପୁନର୍ବାର, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଯେ ଆମେ ଦେଖୁଥିବା ଅଭିଜ୍ଞତା ଯେପରି ଓରାକଲ୍ AI ରେ ଏକ ବଡ଼ ହାଇପରସ୍କାଲର୍ ଖେଳାଳୀ ହେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ ଏବଂ ଓରାକଲ୍ ଟିକଟକ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଚଳାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲାବେଳେ ତୁମେ ସେମ୍ ଦେଖି ପାରିବ | ସିମ୍ କେଉଁଠାରେ ଅଛି ତାହା କେବଳ ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି | ଆପଣ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଆଗରେ ଅଛି | ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉପାୟରେ ସମସ୍ତଙ୍କ ସ୍ଥାପତ୍ୟଠାରୁ ଓରାକେଲର ସ୍ଥାପତ୍ୟ ପୁରାତନ | ମୁଁ ବହୁତ ଆଗ୍ରହୀ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ବଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ |
ସେମାନେ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଓରାକଲ୍ ଏହା କରିପାରିବ | ବୋଧହୁଏ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଥାଏ ଯେ ଏହି କାରବାର କାହିଁକି ଘଟୁଛି, ଠିକ୍? ଯେପରି, “ହେ, ଯଦି ଓରାକଲ୍ ଏହା କରିପାରିବ ଏବଂ ପ୍ରମାଣ କରିପାରିବ ଯେ ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଏହା ହାସଲ କରିପାରିବେ, ଯଦିଓ ଯନ୍ତ୍ରଣା ବ growing ୁଛି, ସେମାନେ ଅନ୍ୟ ଖେଳାଳୀଙ୍କୁ ନିଜ ପ୍ଲାଟଫର୍ମକୁ ଆକର୍ଷିତ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିପାରିବେ କି?” ମୋର କ idea ଣସି ଧାରଣା ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଅନୁମାନ କରୁଛି ତାହା ହୁଏତ ଏକ ଖୋଲା ପ୍ରଶ୍ନ |
ଠିକ୍ | କିନ୍ତୁ ସ୍କେଲରେ ଥିବା ଅନ୍ୟ ଦୁଇ ଖେଳାଳି ଯାହା ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଓରାକଲ୍ ପାଇଁ ଛୁଞ୍ଚିକୁ ଘୁଞ୍ଚାଇବ ତାହା ହେଉଛି ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ, ଯାହା AWS ସହିତ ଗଭୀର ଭାବରେ ବନ୍ଧା ହୋଇଛି, ଏବଂ ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ AWS ଛାଡିବ, ଏବଂ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍, ଯାହା ଅତି ସ୍ପଷ୍ଟ କାରଣରୁ ଗୁଗୁଲ ଛାଡିବାକୁ ଯିବ ନାହିଁ | ଆପଣ ଦୁନିଆର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଛୋଟ ଷ୍ଟ୍ରିମର ସଂଗ୍ରହ କରିପାରିବେ, ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର AI କାର୍ଯ୍ୟଭାର ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେଠାରେ ଆପଣଙ୍କର ଲାଭର ଏକ ବଡ଼ ଅଂଶ ହେବାକୁ ଯାଉଛି |
ତେଣୁ ପୁନର୍ବାର, ଓରାକଲ୍ ପାଇଁ ଏଠାରେ ଥିବା ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକ “ଠିକ୍, ଡେଭିଡ୍ ଲ୍ୟାରିଙ୍କ ପୁଅ” ଉପରେ ଅବତରଣ କରୁଥିବା ପରି ମନେହୁଏ, ଏବଂ ବୋଧହୁଏ ତାହା ଭଲ ଅଟେ | ଆପଣ ଯେପରି କହିଛନ୍ତି, ବୋଧହୁଏ ଏହା କେବଳ ଏକ ଟ୍ରଫି ସମ୍ପତ୍ତି | କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ଆପଣ AI କାରଣରୁ ଅଧିକ ଦକ୍ଷତା ବ content ୁଥିବା ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉତ୍ପାଦନ ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରନ୍ତି, ତାହା ହେଉଛି ଏକ ଦକ୍ଷତା ଯୁକ୍ତି, ଠିକ୍? ଆମେ କମ୍ ମୂଲ୍ୟରେ ଅଛୁ |
ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରନ୍ତି, ତଥାପି ଏହା ଏକ ଦକ୍ଷତା ଯୁକ୍ତି ଅଟେ | ଏବଂ ତାପରେ ଆପଣ ମାର୍କେଟିଂକୁ ଯାଆନ୍ତି | ଏବଂ ମାର୍କେଟିଂ କେବଳ ଶୁଦ୍ଧ ମୂଲ୍ୟ ପରି ଅନୁଭବ କରେ, କାରଣ ଏକ ଦୁନିଆରେ ଭାଙ୍ଗିବା ଯେଉଁଠାରେ ବିଷୟବସ୍ତୁର କ୍ରମାଗତ ଯୋଗାଣ ହେଉଛି ଏବଂ କେବଳ ମାର୍କେଟିଂ ମାଧ୍ୟମରେ “ଏହି ସୋ ଦେଖନ୍ତୁ, ଏବଂ ତାହା ନୁହେଁ” କହିବା ଅସମ୍ଭବ ମନେହୁଏ |
ଆପଣ ଏହା କିପରି କରନ୍ତି ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ନୁହେଁ | ଏବଂ ଏହି ନୂତନ ଆପ୍ ଖୋଲିବା ପାଇଁ ଏବଂ ନୂତନ ଆଇପି, ଏକ ନୂତନ ଇସୁ, ଏବଂ କିଛି ବିଦ୍ୟମାନ ଆଇପି ଦେଖିବା ପାଇଁ ସେଠାରେ ଅଧିକ ସମୟ ବିତାଇବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କୁ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବାକୁ ପଡିବ, ଏତେ ଅଧିକ ମନେହୁଏ ଯେ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉତ୍ପାଦନ ଏବଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରୁ ଆପଣ ଯେକ eff ଣସି ଦକ୍ଷତା ପାଇବେ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ବ war ଼ିଯିବ | ମୁଁ ସେହି ଗଣିତ କାର୍ଯ୍ୟ ମଧ୍ୟ କରିପାରିବି ନାହିଁ |
ୱାର୍ଣ୍ଣର୍ ବ୍ରଦର୍ସ ଏବଂ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ପ୍ରକୃତରେ ନିଜସ୍ୱ ସେବାକୁ ମାର୍କେଟିଂ କରିବାରେ ବହୁତ ଭଲ ନୁହଁନ୍ତି | ଉଭୟେ ପ୍ରକୃତରେ ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାଂଶ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଅନ୍ୟ କମ୍ପାନୀ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରନ୍ତି | ଉଭୟେ ଆମାଜନ ଚ୍ୟାନେଲ ଉପରେ ଅଧିକ ନିର୍ଭର କରନ୍ତି | ୱାର୍ଣ୍ଣରଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ଅଧିକ | କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ଗ୍ରାହକ ଆଧାରର ଏକ ବିରାଟ ଅଂଶ ଆମାଜନ ଚ୍ୟାନେଲରେ ରହିଥାଏ |
ମନେରଖ, ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଆମାଜନ ଚ୍ୟାନେଲରେ ଥାଆନ୍ତି, ଆମାଜନ ମାର୍କେଟିଂ ପରିଚାଳନା କରେ | ଆପଣ ଆପଣଙ୍କର ଆପ୍ ବ୍ୟବହାର କରିବେ ନାହିଁ | ମୋର ଅର୍ଥ, ଆପଣ ଆପଣଙ୍କର ଆପରେ ଲଗ୍ କରିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ କେବଳ ଆମାଜନ ପ୍ରାଇମ ଭିଡିଓ ଆପ୍ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର HBO ଦେଖନ୍ତି | ସେମାନେ ପ୍ରାଇମ୍ ଚ୍ୟାନେଲରେ ଦି ପିଟ୍ ଦେଖୁଛନ୍ତି, କିମ୍ବା ସେମାନେ ପ୍ରାଇମ୍ ଚ୍ୟାନେଲରେ 1883 ଦେଖୁଛନ୍ତି | ସେମାନେ କେବେବି ସେମାନଙ୍କର ଆପ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁନାହାଁନ୍ତି | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏକ ବିରାଟ, ବିଶାଳ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ସର୍କଲ ଏବଂ ମିଡିଆ ସର୍କଲରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଧ୍ୟାନ ଦେଉନାହିଁ, ତାହା ହେଉଛି ଡେଭିଡ ଏଲିସନ ଏବଂ ଦଳ ଏହି ଚ୍ୟାନେଲ ଷ୍ଟୋର୍ରୁ ବାହାରକୁ ଯିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି, ଆମାଜନର ଚ୍ୟାନେଲ ଷ୍ଟୋର୍ କିମ୍ବା ରୋକୁ ଚ୍ୟାନେଲ ଷ୍ଟୋର୍ | ଏପରିକି ଗୁଗୁଲରେ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ପ୍ରାଇମ ଟାଇମ୍ ଚ୍ୟାନେଲ୍ ଅଛି |
These channel stores have been solving the issue that you just raised. ଗ୍ରାହକ ପାଇବା ପ୍ରକୃତରେ କଷ୍ଟକର | ଏହା ବହୁତ ମହଙ୍ଗା ଏବଂ କଷ୍ଟକର | ଏବଂ ସେମାନେ ଏହି ଚ୍ୟାନେଲ ଷ୍ଟୋର୍ଗୁଡିକ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରନ୍ତି, ଏବଂ ଆମାଜନ ଏକ ରାକ୍ଷସ ବ୍ୟବସାୟ ନିର୍ମାଣ କଲା | ମୁଁ ସେମାନଙ୍କୁ ବହୁତ ଶ୍ରେୟ ଦେଇଥାଏ | ମୋର କହିବାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି, ଆପଲ୍ ଟିଭି ପ୍ଲସ୍ ହେଉଛି ଏକ ମୁଖ୍ୟ ଚ୍ୟାନେଲ୍ ଯାହା ଆପଣଙ୍କୁ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଗତ ପାଞ୍ଚ କିମ୍ବା ଛଅ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ କେତେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇଛି ଏବଂ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ଭିଡିଓ ବ୍ୟବସାୟ ବ to ାଇବା କେତେ କଷ୍ଟକର | କିନ୍ତୁ ଯଦି ତୁମେ ଏଲିସନ, କିଏ ଚ୍ୟାନେଲ ଷ୍ଟୋର ବ୍ୟବହାର କରେ ନାହିଁ?
ଦୁଇଟି କମ୍ପାନୀ ଅଛି ଯାହା ଚ୍ୟାନେଲ ଷ୍ଟୋର ବ୍ୟବହାର କରେ ନାହିଁ: ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଏବଂ ଡିଜନି | ଯଦି ତୁମେ ଏଲିସନ ଏବଂ ତୁମେ ସେହି ଟପ୍ ଇଚେଲନରେ ବିବେଚିତ ହେବାକୁ ଚାହୁଁଛ, ତାହା |ଶୀର୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟ, ତୁମେ ଏକୁଟିଆ ଯିବା ପାଇଁ ଅନ୍ତର ଅଛି କି? ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ତାଙ୍କର ଆକାଂକ୍ଷା କେତେ ବଡ଼ ତାହା ଏକ ବଡ଼ ସଙ୍କେତ ହେବାକୁ ଯାଉଛି | ସେ ବାସ୍ତବରେ ବାହାରକୁ ଯିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ କି? ତୁମେ ଯେପରି କହିଛ, ବାହାରକୁ ଯାଇ ବଜାର ରଖିବା ଏବଂ ରଖିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ମହଙ୍ଗା ଅଟେ | ଏବଂ ପୁନର୍ବାର, ଏହା କେବଳ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାପ୍ତ କରୁନାହିଁ | ଲୋକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତିଦିନ ଫେରି ଆସିବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଏବଂ ଏକ ଭଲ ଯଥେଷ୍ଟ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ | ଅନ୍ୟଥା, ସେମାନେ ଘୂରି ବୁଲନ୍ତି |
ଏହି ବ୍ୟବସାୟର ଶତ୍ରୁ ହେଉଛି ଘୋର | ଏହା କ ny ତୁକିଆ ଥିଲା, ମୁଁ ଭାବୁଛି ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ୱାର୍ଣ୍ଣର୍ ବ୍ରଦର୍ସ ଅଧିଗ୍ରହଣକୁ ଦେଖିବାବେଳେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଅଧିକ ଉତ୍ସାହିତ ଥିଲା ଯେ HBO ପାଇଁ ବିଶ୍ world ର ପ୍ରତ୍ୟେକ ବଜାରରେ କେତେ ଉଚ୍ଚ ଚର୍ନ୍ ଥିଲା ତାହା ଦେଖି ସେମାନେ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଯାଇଥିଲେ | ତେଣୁ, ଏହା ଏକ ବିରାଟ ପ୍ରସଙ୍ଗ |
ଠିକ୍ | କାରଣ ଲୋକମାନେ ଗୋଟିଏ ଶୋ ପାଇଁ ସାଇନ୍ ଅପ୍ କରନ୍ତି, ଏବଂ ତାପରେ ସେମାନେ ଚାଲିଯାଆନ୍ତି | ଖେଳର ସିଂହାସନ ସମାପ୍ତ ହୋଇଛି, ମୁଁ ଚାଲିଗଲି |
ସଠିକ୍ | ତାହା ହେଉଛି ସମସ୍ୟା | ଏହା ଗୋଟିଏ ମୂଳ ସମସ୍ୟାକୁ ଫେରି ଆସେ | ନିଶ୍ଚିତ, ଆଲଗୋରିଦମ | ନିଶ୍ଚିତ, ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା | କିନ୍ତୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ନୁହେଁ | ଆପଣଙ୍କୁ ସେଠାରେ ରଖିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ବିଷୟବସ୍ତୁ ନୁହେଁ | ଆପଣ HBO Max ଦୁନିଆରେ ବୁଡି ରହିବେ ନାହିଁ | ଆପଣ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ପ୍ଲସ୍ ଦୁନିଆରେ ବୁଡି ରହିବେ ନାହିଁ | ଏଗୁଡ଼ିକ ହାଲୁକା ବ୍ୟବହୃତ ପ୍ରୟୋଗଗୁଡ଼ିକ | ଏବଂ ଦେଖ, ସେମାନଙ୍କର ସମୟ ଅତିବାହିତ ହୋଇଥିବା ଆକଳନ ଦର୍ଶାଏ |
କେବୁଲ୍, ସମ୍ବାଦ, ଏବଂ କ୍ରୀଡା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆପଣ ଏହି ସବୁ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି | ସମ୍ବାଦ ଏବଂ କ୍ରୀଡା ମଧ୍ୟ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ଭାବରେ ଷ୍ଟିକ୍ | ଲୋକମାନେ କେବଳ ସେହି ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଛିଡା ହୁଅନ୍ତି | ସେମାନେ ସେହି ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ସମୟ ଅନୁସାରେ ଟ୍ୟୁନ୍ କରିବେ | ର line ଖ୍ୟ ଟିଭି ପାଇଁ ତାହା ହ୍ରାସ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଆପଣ ଦେଖିପାରିବେ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଲାଇଭ୍ ଭିଡିଓରେ ବିନିଯୋଗ କରୁଛି, ଏବଂ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ମଧ୍ୟ | It feels like every time we talk to anyone on YouTube, they’re like, “You should just go live more.”
ତୁମେ ଏହି ପୋଡକାଷ୍ଟ ଶୁଣିବା ବେଳକୁ ଓସ୍କାର ହୋଇଥାନ୍ତା |
ହଁ ଏବଂ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଏଥିରେ ବିନିଯୋଗ କରିଥିଲା |
ତିନି ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ, ଓସ୍କାର ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ହେବାକୁ ଯାଉଛି | ତେଣୁ ହଁ, ଲାଇଭ୍ ଇଭେଣ୍ଟ ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରନ୍ତୁ |
ପାରାମାଉଣ୍ଟ ଡିଲର ଏକ ବଡ ଖଣ୍ଡ ଯାହା ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଚାହୁଁନଥିଲା CNN, ଏବଂ CNN ତଥାପି ଷ୍ଟିକ୍ ଅଟେ | ଇରାନରେ ଏକ ଯୁଦ୍ଧ ଚାଲିଛି। ଏହା ହେଉଛି ଯେତେବେଳେ CNN ଏହାର ମୂଲ୍ୟ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ କରେ | ଯେ ସେମାନେ କେବଳ ଯାଉଛନ୍ତି-
ମୁଁ ଏକ ପ୍ରକାର ରାଜି ନୁହେଁ, ନୀଲା | ମୋର ଅର୍ଥ, ଦର୍ଶକ-ଜ୍ଞାନୀ, ନା।
ଆଚ୍ଛା, ଯେତେବେଳେ ତୁମେ ଏହା ଚାହଁ, ଠିକ୍? ବିଶ୍ୱଯୁଦ୍ଧ
ଯୁଦ୍ଧ କିମ୍ବା ଯୁଦ୍ଧ ନାହିଁ, CNN ଦେଖୁଥିବା କେହି ନାହାଁନ୍ତି | ସଂଖ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ସେମାନଙ୍କର ପୂର୍ବର ଏକ ଭୂତ | CNN ର ବ୍ୟବସାୟ ତୁମର ଆଖି ସାମ୍ନାରେ ବାଷ୍ପୀଭୂତ ହେଉଛି |
ନିଶ୍ଚିତ। CNN ର ମୂଲ୍ୟ ବିଷୟରେ ମୋତେ ଯୁକ୍ତି କରିବା |
ଠିକ ଅଛି |
ଏବଂ ଦେଖ, ମୁଁ ଏକ ନ୍ୟୁଜ୍ ରୁମ୍ ଚଳାଉଛି | ସମ୍ବାଦ ତିଆରି କରିବାର ବ୍ୟବସାୟ ବିଷୟରେ ମୋର ଅନେକ ଭାବନା ଅଛି | ଯଦି ଆପଣ ସର୍ବାଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକଙ୍କୁ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବଣ୍ଟନ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ କେବଳ ୟୁଟ୍ୟୁବକୁ ଯିବେ | ଆପଣ କେବଳ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ଷ୍ଟଫ୍ ରଖିଛନ୍ତି | ଆମେ ଆମର ସାମଗ୍ରୀକୁ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ରଖୁ | ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଆପଣଙ୍କୁ କିଛି ଦେଉନାହିଁ | ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ, ଆପଣ ୟୁଟ୍ୟୁବର ସହଭାଗୀ ଡଲାରରେ ଏକ ବ୍ୟବସାୟ ଚଳାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ |
ସେମାନେ ତୁମକୁ କିଛି ଶେକଲ ଦିଅନ୍ତି | ଆପଣ ଏଥିରୁ ଅଳ୍ପ କିଛି ଟଙ୍କା ପାଇବେ |
ଟିକିଏ କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଜଣେ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ସୃଷ୍ଟିକର୍ତ୍ତାଙ୍କୁ ଜାଣେ ନାହିଁ, ଯିଏ ପସନ୍ଦ କରେ, “ମୁଁ କେବଳ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ବଞ୍ଚିପାରେ ଏବଂ ମରିପାରେ।”
ସମ୍ଭବତ Mr. ଶ୍ରୀ ବିଷ୍ଟ |
ନା, ଶ୍ରୀ ବିଷ୍ଟ କେବଳ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ଟଙ୍କା ହରାନ୍ତି | ତାଙ୍କର ସମସ୍ତ ଟଙ୍କା ମାର୍କେଟିଂ -
ଚକୋଲେଟ୍ ବାର୍?
ହଁ ସେ ଏହାକୁ ଆକଳନ କରିଛନ୍ତି | ଏବଂ ତାଙ୍କର ହାର ଏତେ ଅଧିକ ଯେ ତାଙ୍କ ବ୍ରାଣ୍ଡ ଡିଲ୍ ଦେବାକୁ ଅନ୍ୟ କେହି ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ | ତେଣୁ ତାଙ୍କୁ ଶାରୀରିକ ଦ୍ରବ୍ୟକୁ ଯିବାକୁ ପଡିଲା ଯାହା ଦ୍ he ାରା ସେ ନିଜ ଉତ୍ପାଦକୁ ଅଧିକ ପରିମାଣର ମାର୍ଜିନରେ ମାର୍କେଟ କରିପାରନ୍ତି କାରଣ ସେ ଚାର୍ଜ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ବିଜ୍ଞାପନ ହାରକୁ କେହି ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ | ଏହା ଏକ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ, ଏକ ଡିକୋଡର୍ ଏପିସୋଡର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନ୍ୟ ପିଏଚଡି ଥିସର୍ |
[ହସି] ଜାରି ରଖ |
କିନ୍ତୁ କେବଳ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ କେହି ଟଙ୍କା ରୋଜଗାର କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ଯଦି ଆପଣ CNN ର ସ୍କେଲରେ ଏକ ନ୍ୟୁଜ୍ ରୁମ୍ ଚଳାଇବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଦୁନିଆରେ ଅଳ୍ପ କିଛି ଅଦୃଶ୍ୟ ଅଛନ୍ତି, ଏବଂ ସେମାନେ ଛୋଟ ହେବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି, ଏହା କରିବା ପାଇଁ ଆପଣଙ୍କୁ ଅନ୍ୟ କିଛି ଟଙ୍କା ଦରକାର | ଆପଣ କେବଳ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ସବୁକିଛି ବଣ୍ଟନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ |
ବୋଧହୁଏ ଯଦି CNN ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ସବୁକିଛି ବଣ୍ଟନ କରେ, ତେବେ ଏହାର ବହୁତ ଅଧିକ ଦର୍ଶକ ଥିବେ | ତେଣୁ, ସେମାନେ ଏକ ବଣ୍ଟନ ପଜଲରେ ଅଟକି ରହିଛନ୍ତି ଯାହା ହୁଏତ କେହି ସମାଧାନ କରିବେ ନାହିଁ | ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ତୁମର ଲାଭଜନକ ବିତରଣର ମାଲିକାନା ନାହିଁ, ତୁମେ CNN ଆକାରର ଏକ ଜିନିଷ ଚଳାଇବାକୁ ସକ୍ଷମ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ | ଏହି କାରଣରୁ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟବସାୟ ସଂକୁଚିତ ହେଉଛି, କାରଣ CNN ପାଇବାକୁ ଯିବାକୁ ହେଲେ ଆପଣଙ୍କୁ ଲାଇନ୍ କେବୁଲ୍ ଦେଖିବାକୁ ପଡିବ, ଏବଂ ଆଉ କେହି ତାହା କରିବେ ନାହିଁ | ଏବଂ ସେହି ଜିନିଷ ବହୁତ ଚାପରେ ଅଛି |
Ellison wanted this business. ସେ ଏହିପରି ଥିଲେ, "ମୁଁ ପୁରା ଜିନିଷ କିଣିବାକୁ ଯାଉଛି। ମୁଁ ଲାଇନ୍ ବ୍ୟବସାୟ କିଣିବାକୁ ଯାଉଛି।" ଯେକ any ଣସି ମୂଲ୍ୟର ଏକମାତ୍ର ର ar ଖ୍ୟ ସମ୍ପତ୍ତି ହେଉଛି CNN | ସେ କିଛି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସିଏନ୍ଏନ୍, ହ୍ White ାଇଟ ହାଉସରେ ବ୍ୟାପକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆସିବ, କିନ୍ତୁ ଇରାନରେ ଯୁଦ୍ଧ ଚାଲିଛି।ତାଙ୍କର ନିବେଶକମାନେ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବ ହେବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି, ଏହା ଲାଗୁଛି | ସମସ୍ତେ ଏକ ପଜଲ୍ ପରି ଦେଖାଯାଉଛନ୍ତି ଯାହା ଆପଣ ମୂଳ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ବ୍ୟବସାୟରେ ପୂର୍ବରୁ ରଖିଥିବା ସମସ୍ୟାରୁ ଏତେ ବଡ଼ ବିଭ୍ରାଟ | ତାହା ମଧ୍ୟ କାହିଁକି ଉଠାଇବ?
ମୁଁ ଭାବୁଛି ତୁମେ ମୂଳ କାରଣ ହରାଉଛ କାହିଁକି ସେମାନେ ର ar ଖ୍ୟ ଟିଭି ସମ୍ପତ୍ତି କିଣିଲେ | ଦୁଇଟି କାରଣ ଅଛି | ଗୋଟିଏ, ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ବିଶ୍ believed ାସ କଲେ, ଏବଂ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଶେଷରେ ଏହା ସଠିକ୍ ପ୍ରମାଣିତ ହେଲା | ଏହି ଭୟଙ୍କର ସମ୍ପତ୍ତି କିଣିବାକୁ ସେମାନେ କେବଳ ଇଚ୍ଛୁକ ଥିଲେ | ଏଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଚିଟଫଣ୍ଡ ସମ୍ପତ୍ତି | ମୁଁ ଭାବୁଛି ମୁଁ ଚିଟଫଣ୍ଡ କହିପାରେ, ଠିକ୍?
ଏଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଚିଟଫଣ୍ଡ ସମ୍ପତ୍ତି | ପୃଥିବୀ ଗ୍ରହରେ ଆଉ କେହି ଏହି ସମ୍ପତ୍ତି କିଣିବାକୁ ଚାହୁଁନଥିଲେ। ତେଣୁ ଯେତେବେଳେ କମାଷ୍ଟ ଏବଂ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଏହା ଦେଖୁଥିଲେ, କାରଣ ତୁମର ମନେ ଅଛି ଯେ ତୁମର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ତିନିଜଣ ବିଡର ଥିଲେ, ସେମାନେ କେବଳ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଏବଂ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ବ୍ୟବସାୟ କିଣିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ | ଗ୍ଲୋବାଲ୍ ଲାଇନ୍ ନେଟୱାର୍କ ବ୍ୟବସାୟ ପ୍ରତି ସେମାନଙ୍କର କ interest ଣସି ଆଗ୍ରହ ନଥିଲା | ତେଣୁ, ଏଲିସନ ଭାବିଲେ ଯେ ସେ ସମ୍ପତ୍ତି କ୍ରୟ କରି ନିଜକୁ ଏକ ସୁବିଧା ଦେଉଛନ୍ତି ଯାହା ଅନ୍ୟ କେହି ଚାହୁଁ ନାହାଁନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ଏହାର ଆଉ ଏକ ଖଣ୍ଡ ଅଛି | ଏହି ପୋଡକାଷ୍ଟରେ ଆମେ ପୂର୍ବରୁ ଆରମ୍ଭ କରିଥିବା ସ୍ଥାନକୁ ଫେରିଯାଅ, ଆମେ ଏହି କାରବାରରେ ଲିଭରେଜ୍ ବିଷୟରେ କହୁଥିଲୁ | ଯେ ଏହା ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ ଏକ ଅତ୍ୟଧିକ ଲିଭରେଜ୍ କ୍ରୟଆଉଟ୍ | ଆପଣ ସାତଥର ଲିଭର୍ କରୁଛନ୍ତି | ଏହି କାରବାରରେ ଏକ ଟନ୍ debt ଣ ଅଛି |
ଏହି ର line ଖ୍ୟ କେବୁଲ୍ ନେଟୱାର୍କଗୁଡ଼ିକ, ଭଲ ବ୍ୟବସାୟ ନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ବହୁ ନଗଦ ଫିଙ୍ଗନ୍ତି | ତେଣୁ, ସେମାନେ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଅବନତିରେ ଅଛନ୍ତି। ଏଲିସନ ଏବଂ ଦଳ ଏହାକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିବେ ନାହିଁ। ଏଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ହ୍ରାସକାରୀ ସମ୍ପତ୍ତି | ସେମାନେ ସେହି ନଗଦ ପ୍ରବାହ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଏହି କାରବାର ଉପରେ ଗଣିତ ପ୍ରକୃତରେ ସେହି ସମ୍ପତ୍ତି ବିନା କାମ କରିବ ନାହିଁ | ଆପଣ ସେହି ସମ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକ କ୍ରୟ ନକରି ଏହି ଲିଭରେଜ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଯାଇପାରିବେ ନାହିଁ |
ଏବଂ ତେଣୁ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ଏକ ଗଣିତ ସମୀକରଣର ସମାଧାନ କରିବା ଏବଂ ତୁମର ସେହି ସମ୍ପତ୍ତିଗୁଡିକ ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ଜାଣିବା ସହିତ, ଏବଂ ଦୃଶ୍ୟ ହେଉଛି ଯେ, “ଆରେ, ତୁମେ ଏହି କମ୍ପାନୀ କିଣିବା ପାଇଁ ଏକ ଉତ୍ତମ ସ୍ଥିତିରେ ଥିବ କାରଣ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଚାହୁଁନଥିଲା |” ଏବଂ ତେଣୁ, ବାସ୍ତବରେ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଯେ ଏହା କିଣିବାକୁ ସେମାନଙ୍କର ଇଚ୍ଛା ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସର ବିଡ୍ ସହିତ ସେମାନଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କଲା |
I mean, it seems like it didn’t help them because Netflix had won, until the Trump administration got involved.
ଦେଖ, ତାହା ହେଉଛି ସେହି କାହାଣୀ ଯାହା ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଦେଖିଛି ଲୋକମାନେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରନ୍ତି | ଏହି ଡିଲ୍ ଅଲଗା ହେବାର କାରଣ ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ | The Trump administration could have sued them. ମନେରଖ, ଠିକ୍ ସମୟରେ ଟିକିଏ ପଛକୁ ଯାଅ | ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନ AT&T କୁ ଟାଇମ୍ ୱାର୍ଣ୍ଣର କିଣିବାକୁ ଅଟକାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା | ଏବଂ ବାସ୍ତବରେ, ଏହା କୋର୍ଟକୁ ଗଲା, ଏବଂ ଧନ୍ୟବାଦ, ଆମେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆଇନର ଏକ ରାଷ୍ଟ୍ର, ଯେହେତୁ ମୋର ସାଥୀ ୱାଲ୍ଟ ପିସିକ୍ କହିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି |
ଏବଂ ଶେଷରେ, କିଏ ଜିତିଲା? ଟାଇମ୍ ୱାର୍ଣ୍ଣର ଏବଂ AT&T | ଏହି କାରବାର ସରକାରଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଇଥିଲା ଏବଂ ପ୍ରକୃତରେ DOJ ର ମକଦ୍ଦମା ବିରୁଦ୍ଧରେ ହୋଇଥିଲା। ଏବଂ ତେଣୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଜିତିଥାନ୍ତା ଏବଂ ଶେଷରେ ଏହି କାରବାର ହାସଲ କରିପାରିଥାନ୍ତା, କାରଣ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସରେ କ opol ଣସି ଏକଚାଟିଆତା ନଥିଲା | କିନ୍ତୁ ଆପଣ ଜାଣନ୍ତି କ’ଣ? ଏହାର କ t ଣସି ଫରକ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ | ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଚାଲିଗଲା | ଏବଂ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଯେ ଏଲିସନ, ଏହାର ସମସ୍ତ କିଣିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ, ଏକ ସୁବିଧା ଥିଲା ଏବଂ ଶେଷରେ ବୋର୍ଡ ପାଇଁ ନିର୍ଣ୍ଣୟକାରୀ ଥିଲା |
ଏହି ଡିଲରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ କ’ଣ ହେବ ସେ ବିଷୟରେ ମୁଁ ଆପଣଙ୍କୁ କିଛି କ act ଶଳିକ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାକୁ ଦିଅ | ଏବଂ ତାପରେ ମୁଁ ଏହାକୁ ଜୁମ୍ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ତେଣୁ ଗୁଡ଼େଇବା ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ବଡ ଧାରଣା, କାରଣ ଆମେ ଏହାକୁ ଅନେକ ଥର ସ୍ପର୍ଶ କରିଛୁ, ଏବଂ ମୁଁ ଏହାକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଆଗ୍ରହୀ |
କିନ୍ତୁ କ act ଶଳକ୍ରମେ, ଏଲିସନ ୱାର୍ଣ୍ଣର ଲଟ୍ରେ ଏକ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ ଏବଂ ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହା ଏକ ଅଶାନ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟା, କିନ୍ତୁ ଏହା ବର୍ତ୍ତମାନ ଶେଷ ହୋଇଛି। ଏବଂ ମୁଁ ନିଜକୁ ଭାବିଲି, “ଏହା ଶେଷ ହୋଇନାହିଁ।” ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନ ହୁଏତ ଏହାକୁ ରବର-ଷ୍ଟାମ୍ପ କରିପାରେ, କିନ୍ତୁ କେତେକ ରାଜ୍ୟ ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି। ମିଶ୍ରଣ ଉପରେ ୟୁରୋପୀୟ ୟୁନିଅନର ଏକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ରହିଛି ଯାହା ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଅଟେ।
ପ୍ରକୃତରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ କ’ଣ? ଏହା ସମାପ୍ତ ହୋଇଛି ନା ଆମେ କିଛି ights ଗଡା କରିବାକୁ ଯାଉଛୁ?
ଦେଖ, ଯଦି ଏହି କାରବାର ବନ୍ଦ ନହୁଏ ତେବେ ମୁଁ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହେବି | ପୁନଶ୍ଚ, ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ ଏଠାରେ ଏକଚାଟିଆ ସମସ୍ୟା ଅଛି | ହଲିଉଡରେ ଦୁଇଟି ଷ୍ଟୁଡିଓକୁ ମିଶାଇ ଅନେକ ଭୟାନକ ଦିଗ ଅଛି କି, ଏବଂ କେବୁଲ ନେଟୱାର୍କ ପାର୍ଶ୍ୱରେ ବହୁ ରକ୍ତପାତ ହେବାକୁ ଯାଉଛି କି?
ହଁ କେତେ ଛଟେଇ ହେବାକୁ ଯାଉଛି?
କେବୁଲ୍ ନେଟୱାର୍କ ପାର୍ଶ୍ୱ? ଦେଖ, ପ୍ରକୃତରେ, ମୋତେ ତୁମକୁ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବାକୁ ଦିଅ | ଆପଣ ଭାବୁଥିବେ ଆଜି ସାରା ବିଶ୍ୱରେ CNN ରେ କେତେ ଲୋକ କାମ କରନ୍ତି?
ହଜାର ହଜାର ମୋର ଅନୁମାନ |
ନା, ତାହା ବହୁତ - 3000 ଲୋକ |
ଠିକ ଅଛି |
ତିନି ହଜାର ମୋର ଅନୁମାନ ହେଉଛି ଯେ ଏହି କାରବାର ବନ୍ଦ ହେବାର ଦୁଇ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ସେହି ସଂଖ୍ୟା ଅଧାରୁ କମ୍ ହେବ | ସେମାନେ କେବଳ CNN କୁ ଗୁପ୍ତ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି | ଏହା ଅପେକ୍ଷା ଏହା ବହୁତ ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟ ହେବାକୁ ଯାଉଛି |
ଆପଣ ଭାବୁଛନ୍ତି ସେମାନେ ଯାଉଛନ୍ତି |ଏହାକୁ ସିବିଏସ୍ଇ ନ୍ୟୁଜ୍ ରେ ଗଡ଼ାନ୍ତୁ?
ଏହା କଷ୍ଟକର | ସଂଘ ସମସ୍ୟା ଅଛି | ମୋର କହିବାର ଅର୍ଥ, ଲେସ୍ ମୁନ୍ଭେସ୍ ସିବିଏସ୍ଇ ଏବଂ ସିଏନ୍ଏନ୍ ମିଶ୍ରଣ ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରୁଥିଲେ | ଲୋକମାନେ ଭାବୁଥିଲେ ଯେ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ଏହା ଘଟିବ | ସଂଘର ଶ୍ରମ ଏକ ବିରାଟ ପ୍ରସଙ୍ଗ; ଗୋଟିଏ ୟୁନିଅନ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟଟି ନୁହେଁ | ତେଣୁ, ଏହା କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ଏବଂ ତୁମେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ମିଶ୍ରଣ କର, ମୁଁ ସଚ୍ଚୋଟ ଭାବରେ ଜାଣେ ନାହିଁ | ତେଣୁ, ଆମେ ଦେଖିବା |
କିନ୍ତୁ ଦେଖ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହି କାରବାର ବନ୍ଦ | ଏହି କାରବାରକୁ ବନ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ନିୟାମକ ଉପାୟ ଅଛି ବୋଲି ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ | କିନ୍ତୁ ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ, ତୁମର ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର, ଏହା କେତେ ଶୀଘ୍ର ବନ୍ଦ ହେବ? ପାରାମାଉଣ୍ଟ ଭାବୁଛି ସେପ୍ଟେମ୍ବର ଶେଷ ପୂର୍ବରୁ ଏହା ବନ୍ଦ ହେବ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ଷ୍ଟକ୍ ଯେଉଁଭଳି ଭାବରେ ବାଣିଜ୍ୟ କରୁଛି, ଦୁଇ ଅଙ୍କ ବିଶିଷ୍ଟ ଯେଉଁଠାରେ $ 31 ଅଛି, ଏହା ଆପଣଙ୍କୁ କହିବ ଯେ ନିବେଶକମାନେ ଚିନ୍ତିତ ଯେ ଏହା ଏକ Q4 କିମ୍ବା ଏକ Q1 2027 ଇଭେଣ୍ଟ | ଏବଂ ତେଣୁ, ଏହା ପ୍ରକୃତରେ କେତେ ସମୟ ଲାଗେ ତାହା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବିତର୍କର ବିଷୟ |
ଠିକ୍ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ବହୁ ଶବ୍ଦ କରିବାକୁ ଏବଂ କିଛି ରିହାତି, ବିଶେଷକରି କାଲିଫର୍ଣ୍ଣିଆ ବାହାର କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି |
କିନ୍ତୁ ରିହାତି କ’ଣ? ଆପଣ ଏଠାରେ କେଉଁ ରିହାତି ଦେବେ?
ମୁଁ ଏକ ଗୁଣ୍ଡ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିପାରିବି | ମୁଁ ଭାବୁଛି କାଲିଫର୍ନିଆ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି ଯେ ଏକ ଗୁଣ୍ଡ ଶ୍ରମ କାଲିଫର୍ନିଆରେ ରହିଥାଏ, ଏବଂ AI ଶ୍ରମରେ ପରିଣତ ହୁଏ ନାହିଁ | ମୁଁ ଭାବୁଛି ସେମାନେ ସେହି ରିହାତି ବାହାର କରିବା ପାଇଁ କିଛି ଉପାୟ ପାଇବେ |
ମୁଁ ଭାବୁଛି ସେମାନେ ଲଟ୍ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ସେ ବିଷୟରେ ଅନେକ ପ୍ରଶ୍ନ ଅଛି, ଯାହା ବିଷୟରେ ସେମାନେ କଥାବାର୍ତ୍ତା ଜାରି ରଖିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ କିମ୍ବା ୱାର୍ଣ୍ଣର ଲଟ୍ର ଗୋଟିଏ କିମ୍ବା ଦୁଇଟି ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଯାଉ ନାହାଁନ୍ତି ବୋଲି କଦାପି ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି ନାହିଁ | ଅନେକ ଲୋକ ସେହି ଲଟରେ କାମ କରନ୍ତି | ସେଠାରେ ବହୁତ କିଛି ଅଛି ଯାହାକୁ ଆପଣ ଭାଙ୍ଗି ପାରିବେ |
ଆପଣ ବହୁତ ବନ୍ଦ କରିବେ ନାହିଁ | ଯଦି ତୁମେ ଦୁଇଟି ଲଟ୍ର ମାଲିକ ହେବାକୁ ଚାହୁଁନାହଁ… ମୋର ଅର୍ଥ, ହଁ, ମୁଁ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ଉପରେ ଥିମ୍ ପାର୍କ ନିର୍ମାଣ କରିବାର କାହାଣୀ ଶୁଣିଛି | କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଛାଡିଦିଅ, ସେଠାରେ ବହୁତଗୁଡ଼ିଏ କମ୍ପାନୀ ଅଛି ଯାହା ଏହି ଜାଗାରେ ଅଛି ଯାହାକୁ ଗୋଟିଏ ଭଲ ପାଇବ | ମୋର କହିବାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି, ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଏକ ଷ୍ଟୁଡିଓର ମାଲିକାନା କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିବ |
ହଁ
ଏଥିରେ କ no ଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ | ତେଣୁ ଯଦି ବିକ୍ରୟ ପାଇଁ ଏକ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଲଟ୍ ଥାଏ, ମୋର କ doubt ଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ଅପ୍ ଏବଂ ଆସୁଥିବା ଜଣେ ଖେଳାଳୀ ଏକ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଲଟ୍ କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିବେ କାରଣ ସେମାନଙ୍କର ସମ୍ବଳ ଅଭାବ | ତେଣୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ପ୍ରକୃତ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ଯଦି ସେମାନେ ଲଟ ବିକ୍ରୟ କରନ୍ତି ନାହିଁ, ସେମାନେ ଏହାକୁ ରଖନ୍ତି, ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଯେତିକି ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତି?
ବର୍ତ୍ତମାନ, ଦେଖନ୍ତୁ, ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ହେବା ଉଚିତ ଯେ ଆପଣ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ପ୍ରେକ୍ଷାଳୟ ପାଇଁ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନିର୍ମାଣ କରୁଛନ୍ତି କି ନାହିଁ | ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ ଏବଂ ୱାର୍ଣ୍ଣର ବ୍ରୋସ୍ ସାମୂହିକ ଭାବରେ ତିଆରି କରିବା ଅପେକ୍ଷା ଆପଣଙ୍କୁ ବହୁତ ଅଧିକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ତିଆରି କରିବାକୁ ପଡିବ | ଯଦି ଆପଣ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂରେ ଜଣେ ଖେଳାଳୀ ହେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ଦ୍ୱିଗୁଣିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ବର୍ତ୍ତମାନ, ବୋଧହୁଏ କାଲିଫର୍ଣ୍ଣିଆରେ ସେସବୁ ନୁହେଁ | ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ସର୍ବଭାରତୀୟ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଷୟରେ | They’re building a huge studio in New Jersey.
ମୁଁ ଭାବୁଛି କାଲିଫର୍ଣ୍ଣିଆରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଚାକିରି ରଖିବା ବିଷୟରେ ବିଷୟବସ୍ତୁରେ ଏକ ବଡ଼ ଧରଣର ରାମ୍ପ ହେବ କି ନାହିଁ ତାହାଠାରୁ କମ୍ ଅଟେ | ପାରାମାଉଣ୍ଟ୍ କୁହନ୍ତି ସେଠାରେ ହେବ | ଆଜି ସେମାନେ ତିଆରି କରିବା ଅପେକ୍ଷା ସେମାନେ ଅଧିକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ତିଆରି କରିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଏବେ ସେମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଟଙ୍କା ରଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ ଯେଉଁଠାରେ ମୁହଁ ଅଛି |
ଏହି ସବୁ ବିଷୟରେ ମୋର ଅନ୍ୟ କ t ଶଳିକ ପ୍ରଶ୍ନ ଏଠାରେ ଅଛି | ଟମ୍ କ୍ରୁଜ୍ ମିଶନ୍ ଅସମ୍ଭବ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର କରେ | ସେ ଟପ୍ ଗନ୍ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନିର୍ମାଣ କରନ୍ତି | ସେ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ସ୍କାଏଡାନ୍ସ ସହିତ ଏହା କରିସାରିଛନ୍ତି | ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଡେଭିଡ ଏଲିସନରେ ଏକ ବଡ ଷ୍ଟୁଡିଓ ପାର୍ଟନର ପାଇ ସେ ବହୁତ ଉତ୍ସାହିତ ଅଛନ୍ତି | ସେ ସେହି ସିନେମାରେ ଚାଇନିଜ୍ ପରି ଦେଖାଯାଉଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସୁଟିଂ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ କାରଣ ସେହି ଚଳଚ୍ଚିତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଏହା ଏକ ବଡ ବଜାର | ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ଏହା ଏକ ସଂସ୍କୃତି ଯୁଦ୍ଧ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହୋଇଆସୁଛି | ଆମେ ବଡ ବ୍ଲକବଷ୍ଟର ତିଆରି କରୁ, ଏବଂ ବୋଧହୁଏ ଚାଇନାର ଦର୍ଶକଙ୍କୁ ଅପମାନ ନକରିବା ପାଇଁ ଆମେ ଧାରକୁ ବାଲିଯାଉଛୁ |
ଏହି ନିବେଶକମାନେ ମଧ୍ୟ ପୂର୍ବର ହେବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି | ଏହି ଚଳଚ୍ଚିତ୍ରଗୁଡ଼ିକରେ ସୁଟ୍ କରିବାକୁ ଟମ୍ କ୍ରୁଜ୍ କିଏ? କାରଣ ତାହା ଅନ୍ୟ ଏକ ହଟ-ବଟନ୍ ସଂସ୍କୃତି ଯୁଦ୍ଧ ପ୍ରସଙ୍ଗ ପରି ଦେଖାଯାଉଛି ଯାହା ଏଲିସନ ପରିବାର ଭିତରକୁ ଚାଲିଆସୁଛନ୍ତି |
ବାସ୍ତବତା ହେଉଛି, ନିବେଶକମାନେ ପ୍ରକୃତରେ କିଏ ହେବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ସେମାନେ ମନ୍ତବ୍ୟ ମଧ୍ୟ ଦେବେ ନାହିଁ | ତେଣୁ ଆମେ ଏହାର ଉତ୍ତର ଜାଣିନାହୁଁ | ଆସନ୍ତୁ ଦେଖିବା ନିବେଶକମାନେ କିଏ | ମନେକର, ଏହି ନିବେଶକଙ୍କ ପାଖରେ କ governance ଣସି ଶାସନ ନାହିଁ କିମ୍ବା କ anything ଣସି ଜିନିଷ ଉପରେ ଭୋଟ୍ ଦେବାର କ୍ଷମତା ନାହିଁ କିମ୍ବା କ influence ଣସି ପ୍ରଭାବ ଅଛି |
ସେମାନଙ୍କର ଏକ ନରମ ପ୍ରଭାବ ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ବହୁ ବିତର୍କର ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଯାହା ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ନିୟନ୍ତ୍ରକମାନେ ଏକ କ୍ଷେତ୍ର ଦିନ ପାଇବେ | କିନ୍ତୁ, ଦେଖ, ଦିନର ଶେଷରେ, ସେଠାରେ ଅନେକ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅଛି ଯାହା ସୃଷ୍ଟି ହେବା ଆବଶ୍ୟକ | ସେଠାରେ ପ୍ରଚୁର ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅଛି ଯାହା ବିଷୟରେ ଆପଣ କହୁଥିବା କ issues ଣସି ପ୍ରସଙ୍ଗ ନାହିଁ |
ମୁଁ କେବଳ ଟପ୍ ଗନ୍ରେ କହୁଛି: ମାଭେରିକ୍, ସେ ଏକ ଆଧାରରେ ଏକ ଅବ୍ୟବହୃତ F-14 ପାଇଲେ |
ନିଶ୍ଚିତ।
ଆଧାରରେ ବସିଥିବା ଏକ ଅବ୍ୟବହୃତ F-14 ସହିତ କେବଳ ଗୋଟିଏ ଦେଶ ଅଛି | ମୁଁ ଆକ୍ଷରିକ ଭାବରେ ଦେଖୁଛି ଯେ ଆପଣ ଏହି ସମସ୍ୟାକୁ CNN ରେ ସୂଚାଇ ପାରିବେ, ଏବଂ ମୁଁ ବହୁତ ଭାବୁଛି |ଲୋକମାନେ ଏହି ସମସ୍ୟାକୁ CNN ରେ ସୂଚାଇ ଦେଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଯଦି ଆପଣ ବ୍ଲକବଷ୍ଟର ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଯାହା ଏଲିସନ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ ଅନ୍ୟ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉପାୟରେ ଭ opol ଗୋଳିକ ରାଜନୀତିରେ ପ୍ରବେଶ କରୁଛନ୍ତି |
ନିଶ୍ଚିତ।
ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର ଏକ ନିବେଶକ ଆଧାର ଥାଇପାରେ ଯାହା ଆପଣ ଚାହୁଁନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ସେହି ଉପାୟରେ ଏଥିରେ ପରିଣତ ହୁଅନ୍ତୁ |
ଦେଖ, ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ ନିବେଶକମାନେ ଭ opol ଗୋଳିକ ବିଷୟରେ ଯେତିକି ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ସେତିକି ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି, ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ ଏହି ବ୍ୟବସାୟକୁ ବ is ାଉଛି | ନିବେଶକଙ୍କ ବିତର୍କ ପ୍ରକୃତରେ ଗୋଟିଏ କଥା | ଆମେ ସମସ୍ତେ ଜାଣୁ ଏହି କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ମୋଟା, ଏବଂ ସେମାନେ ଟନ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ କମ୍ କରିପାରିବେ | ସମସ୍ତେ ଏହା ପ୍ରମାଣ କରିଛନ୍ତି। ଯାହା କେହି ପ୍ରମାଣ କରି ନାହାଁନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ପ୍ରକୃତରେ ବ grow ିପାରିବେ, ଏହି ବ୍ୟବସାୟଗୁଡ଼ିକୁ ସ୍ଥିର ଭାବରେ ବ grow ାଇ ପାରିବେ |
ନିବେଶକମାନେ ତାହା ଚାହାଁନ୍ତି | ଆପଣ ବହୁତ ଭଲ ବିଷୟବସ୍ତୁ ତିଆରି କରିପାରିବେ ଯାହାକୁ ଲୋକମାନେ ଦେଖିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ଯାହା ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ ଡ୍ରାଇଭ୍ କରିଥାଏ, ଯାହା ଏକ ଭଲ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଷ୍ଟ୍ରିମିଂ ବ୍ୟବସାୟକୁ ନେଇଥାଏ ଯାହା ଆପଣଙ୍କର ମାଲିକାନା ଥିବା ପୁରୁଣା ବ୍ୟବସାୟର ପତନକୁ ଦୂର କରିପାରିବ, ଯାହା ବିଷୟରେ ଆପଣ କିଛି କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ଆପଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ-
ହଁ
ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ତୁମେ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ପ୍ରେକ୍ଷାଳୟକୁ ଅଧିକ ଲୋକଙ୍କୁ ଯିବାକୁ ଯାଉଛ | ଆପଣ ଅଧିକ ଲୋକଙ୍କୁ ଲାଇନ୍ ଟିଭିରେ ସବସ୍କ୍ରାଇବ କରିବାକୁ ଯାଉନାହାଁନ୍ତି | ଆପଣ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହି ଶିଳ୍ପରେ ଥିବା ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ଆପଣ ନୂତନ ବ୍ୟବସାୟକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ବଡ଼ ନିର୍ମାଣ କରିପାରିବେ ଏବଂ ତରଳୁଥିବା ବରଫ କ୍ୟୁବକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବ grow ିପାରିବ କି? ତାହା ହେଉଛି ଏକ ନମ୍ବର ପ୍ରଶ୍ନ |
ତେଣୁ ଏହିଠାରେ ମୁଁ ଶେଷ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି | ଏହା ହେଉଛି ଏକ ବଡ ଧାରଣା ଯାହା ଆମେ ଏହି ସମୟକୁ ଆସୁଛୁ | ଯେତେବେଳେ ତୁମେ ବଡ଼ ବ୍ୟବସାୟଗୁଡିକ ଭୁଶୁଡ଼ିବା ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କର, ମୋର ଥିଏସ୍ ହେଉଛି ଯେ ସେମାନଙ୍କର ବଣ୍ଟନ ନଷ୍ଟ ହୋଇଗଲା | ଏହା ସମସ୍ତ ବଣ୍ଟନ ପ୍ଲାଟଫର୍ମରେ ଶେଷ ହେଲା ଯାହା ମ bas ଳିକ ଭାବରେ ଆପଣଙ୍କୁ ଟଙ୍କା ଦେବ ନାହିଁ |
ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ହେଉଛି ଶେଷ ମହାନ ବିତରଣ ପ୍ଲାଟଫର୍ମ ଯାହା ବିଷୟବସ୍ତୁ ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ହାର ପ୍ରଦାନ କରେ | ବାକି ସବୁକିଛି ତୁମକୁ କିଛି ଦିଏ ନାହିଁ | ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ହୁଏତ ଆପଣଙ୍କୁ ଦୁଇ ଡଲାର୍ ଦେଇପାରେ କାରଣ ସେମାନେ ଏକ ନିର୍ମାତା ପ୍ରୋଗ୍ରାମରୁ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ସେମାନେ ଏହାକୁ ବନ୍ଦ କରିପାରିବେ ନାହିଁ | କିନ୍ତୁ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ସର୍ଟସ୍ ଏକ ହାର ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ କିଛି ନୁହେଁ |
ମେଟା ତୁମକୁ ଅକ୍ଷରେ ଶୂନ ଦେଇଥାଏ |
ହଁ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ଆପଣଙ୍କୁ ଅକ୍ଷରେ ଶୂନ ଦେଇଥାଏ |
ଶୂନ
TikTok, ବୋଧହୁଏ |
ଏବଂ ଆପଣ ତଥାପି ବିଷୟବସ୍ତୁ ଅପଲୋଡ୍ କରନ୍ତି | ଏହା ବିଷୟରେ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଅଂଶ |
ଏବଂ ତଥାପି ସମସ୍ତେ ଏହା କରୁଛନ୍ତି | There’s an army of teenagers who are going to work for free, and that’s what you’re up against, no matter what. ଅନେକ ଲୋକ ସେହି ପରିବେଶରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ବ୍ୟବସାୟ ଗଠନ କରିବାର ଉପାୟ ଖୋଜିଛନ୍ତି, ସେଥିମଧ୍ୟରୁ କିଛି ମାପଚୁପ, ଏବଂ କେତେକରେ ଉତ୍ପାଦନ ଗୁଣ ବ .ୁଛି | ବର୍ତ୍ତମାନ ୟୁଟ୍ୟୁବରେ ଟକ୍ ସୋ’ର ଏକ ବ୍ରହ୍ମାଣ୍ଡ ଅଛି ଯାହା ଏକ ଜିନିଷ କିପରି ତିଆରି କରିବ ତାହା ଆକଳନ କରିଛି ଯାହା ସେହି ଅର୍ଥନୀତିର ସେହି ମୂଲ୍ୟର structure ାଞ୍ଚା ସହିତ ବିଳମ୍ବିତ ରାତିର ଟକ୍ ସୋ ପରି ଦେଖାଯାଏ ଯେତେବେଳେ ବଣ୍ଟନ ଆପଣଙ୍କୁ ଟଙ୍କା ଦେଉନାହିଁ |
କେହି ଏହାକୁ କିପରି ସମାଧାନ କରିବେ? ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ଟିକଟକ୍ ଖୋଲିବି ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ଭଲ ପୁରୁଷଙ୍କୁ ମାଗଣାରେ ଦେଖିପାରିବି, ଆମେ କିପରି ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ପାଇବୁ? ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ଖୋଲିବି, ସେତେବେଳେ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମନେହୁଏ ନାହିଁ, ଏବଂ ଆଇପି ଚୋରି ଏତେ ବ୍ୟାପିଛି ଯେ ନିର୍ମାତାମାନେ ବାମ ଏବଂ ଡାହାଣରେ ସେଲିବ୍ରିଟିମାନଙ୍କ ସହିତ AI ଭିଡିଓ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରୁଛନ୍ତି | ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମନେହୁଏ ନାହିଁ, ଏବଂ କେହି ଏହାକୁ ବନ୍ଦ କରନ୍ତି ନାହିଁ | ବଣ୍ଟନ ସମସ୍ୟା ଏତେ ବଡ |
ଆପଣ ଠିକ୍ କହିଛନ୍ତି ଅନ୍ୟ ପଟେ, ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ଅପେକ୍ଷାକୃତ ସରଳ ଉତ୍ତର | Make content people want to see. ମୋର କହିବାକୁ ଗଲେ, KPop Demon Hunters କୁ ଦେଖ | ବୋଧହୁଏ ଆପଣ ଦେଖିଥିବା ସବୁଠାରୁ କଳାତ୍ମକ ଚମତ୍କାର ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ନୁହେଁ | କିନ୍ତୁ ତୁମେ ଏପରି ବିଷୟବସ୍ତୁ ସୃଷ୍ଟି କର ଯେଉଁଥିରେ ଭଲ ସଂଗୀତ, କ interesting ତୁହଳପୂର୍ଣ୍ଣ କାହାଣୀ, କିଛି ତାଜା ଏବଂ ନୂତନ ଯାହା ସେମାନେ ପୂର୍ବରୁ ଦେଖିଥିବା ତୁଳନାରେ ଭିନ୍ନ ଦେଖାଯାଏ, ଏବଂ ତୁମର ଏକ ହିଟ୍ ଥିଲା ଯାହା ଗତ ବର୍ଷର ସବୁଠାରୁ ବଡ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ଥିଲା | କଦାପି ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ପ୍ରେକ୍ଷାଳୟରେ ଖେଳିନଥିଲେ | ହଁ, ମୁଁ ଜାଣେ ଏହା ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ଶେଷରେ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ପ୍ରେକ୍ଷାଳୟରେ ଥିଲା-
ମୁଁ ମୋ daughter ିଅ ସହିତ ଗଲି ଏହା ଥିଲା-
ବର୍ତ୍ତମାନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, 2025 ର ସବୁଠାରୁ ବଡ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର ଥିଲା ଏକ ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର | ତାହା ଏପରି କିଛି ଯାହା ହଲିଉଡ ପ୍ରକୃତରେ ଆଡଜଷ୍ଟ ହୋଇନାହିଁ | ଦେଖ, ଏହାର କାରଣ ଯେତିକି ବଡ ଥିଲା, ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ, ଚଳଚ୍ଚିତ୍ରଟି ଭଲ ଏବଂ ସେସବୁ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ୟୁଟ୍ୟୁବ୍, ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆ ଏବଂ ସ୍ପୋଟିଫ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ଉଡ଼ାଇବା ଏବଂ ପ୍ରକୃତରେ ପହଞ୍ଚିବା ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବାରେ ବହୁତ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥିଲା |
ମୋର ଅର୍ଥ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ତୁମେ ଦେଖୁଥିବା ଜିନିଷ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ | ପୂର୍ବ ଅପେକ୍ଷା ହିଟ୍ ବଡ ହେବାରେ ଲାଗିଛି। ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ସେମାନେ କମ୍ ଏବଂ ଦୂରତ୍ୱ | ନେଟଫ୍ଲିକ୍ସ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସଫଳ ହେବାର କାରଣ ହେଉଛି ସେମାନେ ଲକ୍ଷ୍ୟରେ ବହୁତ ଅଧିକ ସଟ ନିଅନ୍ତି | ଏବଂ ତେଣୁ, ଏସବୁ ଫେରି ଆସେ ଯଦି ଏଲିସନ ସଫଳ ହେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ଲକ୍ଷ୍ୟରେ ଅଧିକ ଶଟ ନେବାକୁ ପଡିବ, କାରଣ ଏହା ଏକ କଠିନ ବ୍ୟବସାୟ, କିନ୍ତୁ ଆପଣ ତଥାପି ସଫଳତା ପାଇପାରିବେ |
ହଁ
ତୁମେଲକ୍ଷ୍ୟ ଉପରେ କେବଳ ଅନେକ ଶଟ ନେବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ଏକ ଟନ୍ ବିଷୟବସ୍ତୁ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ପଡିବ ଯାହା ଲୋକଙ୍କୁ ପ୍ରତିଦିନ ବ୍ୟସ୍ତ ରଖିବ |
ଆଚ୍ଛା, ଧନୀ, ମୋର ତୁମକୁ ଏକ ଅନୁଭବ ଅଛି ଏବଂ ମୁଁ ଏହି ଡିଲ୍ ବିଷୟରେ କହିବାକୁ ଯାଉଛି ଯେହେତୁ ଏହା ଅନୁମୋଦନ ମାଧ୍ୟମରେ ବହିଯାଏ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ବର୍ଷରେ ଅନେକ ଥର ନିଷ୍ପାଦନ କରେ | ଡିକୋଡର୍ ରେ ଥିବାରୁ ଆପଣଙ୍କୁ ବହୁତ ଧନ୍ୟବାଦ |
ମୋତେ ପାଇଥିବାରୁ ଧନ୍ୟବାଦ |
ଏହି ଧାରା ବିଷୟରେ ପ୍ରଶ୍ନ କିମ୍ବା ମନ୍ତବ୍ୟ? Decoder@theverge.com ରେ ଆମକୁ ଦବାନ୍ତୁ | ଆମେ ପ୍ରକୃତରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଇମେଲ୍ ପ read ଼ୁ!
