എന്നെ ആൾമാറാട്ടം നടത്തിയ AI കമ്പനിയുടെ സിഇഒയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു

In This Article

ഇന്ന്, സൂപ്പർഹ്യൂമൻ്റെ സിഇഒ ആയ ശിശിർ മെഹ്‌റോത്രയോടാണ് ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് - അതാണ് മുമ്പ് ഗ്രാമർലി എന്നറിയപ്പെട്ടിരുന്ന കമ്പനി, അത് ഇപ്പോഴും അതിൻ്റെ മുൻനിര ഉൽപ്പന്നമാണ്. 

ഷിഷിർ യൂട്യൂബിൽ ചീഫ് പ്രൊഡക്‌ട് ഓഫീസറായിരുന്നു, സ്‌പോട്ടിഫൈയിലെ ഡയറക്ടർ ബോർഡിലുമുണ്ട്. അവൻ കൗതുകമുണർത്തുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ്, AI-യെ കുറിച്ചും അത് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ, പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ, സർഗ്ഗാത്മകത എന്നിവയെ കുറിച്ചും സംസാരിക്കാമെന്നും കരുതി ഞങ്ങൾ ഈ അഭിമുഖം ഒരു മാസം മുമ്പ് ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തു.

വെർജ് സബ്‌സ്‌ക്രൈബർമാരേ, നിങ്ങൾക്ക് പോഡ്‌കാസ്‌റ്റുകൾ ലഭിക്കുന്നിടത്തെല്ലാം പരസ്യരഹിത ഡീകോഡറിലേക്കുള്ള എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് ആക്‌സസ് ലഭിക്കുമെന്ന് മറക്കരുത്. ഇങ്ങോട്ട് പോകൂ. ഒരു വരിക്കാരനല്ലേ? നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യാം.

പിന്നെ കാര്യങ്ങൾ ശരിക്കും വഴിത്തിരിവായി. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റിൽ, വിദഗ്‌ദ്ധ അവലോകനം എന്ന ഫീച്ചർ Grammarly ഷിപ്പ് ചെയ്‌തു, അത് AI-ക്ലോൺ ചെയ്‌ത "വിദഗ്ധരിൽ" നിന്നും എഴുത്ത് നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ The Verge-ലെയും മറ്റ് ഔട്ട്‌ലെറ്റുകളിലെയും റിപ്പോർട്ടർമാർ ആ വിദഗ്‌ധരിൽ ഞങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതിൽ എന്നെയും ഉൾപ്പെടുത്തി.

ഞങ്ങളുടെ പേരുകൾ ഈ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ആരും അനുവാദം ചോദിച്ചിട്ടില്ല, കൂടാതെ ധാരാളം റിപ്പോർട്ടർമാർ ഇതിൽ പ്രകോപിതരായി - പ്രതിഭാധനയായ അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകയായ ജൂലിയ ആംഗ്വിൻ അസ്വസ്ഥയായി, അവൾ ഒരു ക്ലാസ് ആക്ഷൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ആദ്യം ഇമെയിൽ അധിഷ്‌ഠിത ഒഴിവാക്കൽ വാഗ്‌ദാനം ചെയ്‌ത്, തുടർന്ന് സവിശേഷതയെ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കിക്കൊണ്ട് സൂപ്പർഹ്യൂമൻ ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ചു. ശിശിർ ക്ഷമാപണം നടത്തി, അവൻ വീണ്ടും ക്ഷമാപണം നടത്തുന്നത് നിങ്ങൾ കേൾക്കും. 

ഇതിലെല്ലാം, ശിശിർ ഡീകോഡർ കാണിക്കാനും റെക്കോർഡ് ചെയ്യാനും പോവുകയാണോ എന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു, കാരണം തീരുമാനമെടുക്കൽ, AI, പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ ചോദ്യങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് മുമ്പത്തേക്കാൾ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി തോന്നി. അവൻ്റെ ക്രെഡിറ്റിൽ, അവൻ ചെയ്തു, അവൻ അത് ഒതുക്കി. ഈ സംഭാഷണം ചില സമയങ്ങളിൽ പിരിമുറുക്കത്തിലായി, ആളുകൾക്ക് AI എത്രമാത്രം വിനിയോഗിക്കുന്നുവെന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വിയോജിപ്പുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. പക്ഷെ ഞാൻ ഇത് ഇനി നീട്ടില്ല.

ശരി: ശിശിർ മെഹ്‌റോത്ര, സൂപ്പർഹ്യൂമൻ്റെ സിഇഒ. ഇവിടെ നമ്മൾ ആരംഭിക്കുന്നു.

ഈ അഭിമുഖം ദൈർഘ്യത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കും വേണ്ടി ലഘുവായി എഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 

ശിശിർ മെഹ്‌റോത്ര, നിങ്ങളാണ് സൂപ്പർഹ്യൂമൻ്റെ സിഇഒ. ഡീകോഡറിലേക്ക് സ്വാഗതം.

എന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നതിന് നന്ദി.

നിങ്ങൾ ഇവിടെ വന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. നിങ്ങൾ ഇവിടെ വന്നതിൽ എനിക്ക് അൽപ്പം അത്ഭുതം തോന്നുന്നു. ചില ചോദ്യങ്ങൾ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ അത് ചെയ്തതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. AI-യെ കുറിച്ച് എനിക്ക് ധാരാളം ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്, ആളുകൾക്ക് AI-യെ കുറിച്ച് എന്ത് തോന്നുന്നു, തുടർന്ന് നിങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലൊന്നായ Grammarly-യിൽ നിങ്ങൾ സമാരംഭിച്ച ഒരു ഫീച്ചർ, അത് ആളുകൾക്ക് AI-യെ കുറിച്ച് വളരെയധികം വികാരങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അതിൽ പ്രവേശിക്കാൻ പോകുന്നു.

തുടക്കത്തിൽ തന്നെ തുടങ്ങാം. സൂപ്പർഹ്യൂമൻ വ്യാകരണവും കോഡയും സ്വന്തമാക്കി. നിങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം കമ്പനികളുടെ ഉടമയാണ്. സൂപ്പർഹ്യൂമൻ്റെ ഘടനയും നിങ്ങളുടെ എല്ലാ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും പെട്ടെന്ന് വിവരിക്കുക.

AI നേറ്റീവ് പ്രൊഡക്ടിവിറ്റി സ്യൂട്ടാണ് സൂപ്പർ ഹ്യൂമൻ. ആളുകൾ ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്തെല്ലാം ഞങ്ങൾ AI കൊണ്ടുവരുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷം അവസാനം, ഞങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ പേര് വ്യാകരണത്തിൽ നിന്ന് സൂപ്പർഹ്യൂമൻ എന്നാക്കി മാറ്റി. ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ വ്യാപ്തി അൽപ്പം വിശാലമായതിനാലാണ് ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്തത്. അതിനാൽ എല്ലാവരുടെയും പ്രിയപ്പെട്ട എഴുത്ത് സഹായിയായ ഗ്രാമർലിക്ക് പുറമേ, ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ കോഡ എന്ന ഒരു ഡോക്യുമെൻ്റ് സ്‌പെയ്‌സും മെയിൽ എന്ന വളരെ ജനപ്രിയമായ ഇമെയിൽ ക്ലയൻ്റും ഉണ്ട്.

ഞങ്ങൾ സൂപ്പർഹ്യൂമാൻ ഗോ എന്ന പുതിയ ഉൽപ്പന്നം പുറത്തിറക്കി. നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്തേക്ക് നേരിട്ട് സജീവവും വ്യക്തിഗതവുമായ AI സഹായത്തിൻ്റെ ഒരു ശൃംഖല കൊണ്ടുവരുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമാണ് Go. അതിനാൽ വ്യാകരണം പരിചിതരായ ആളുകൾക്ക്, ഗോയെക്കുറിച്ച് ആ പ്രധാന ആശയം സ്വീകരിക്കുകയും ഗ്രാമർലി ചെയ്യുന്നതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏജൻ്റുമാരെ എഴുതാൻ ആരെയും അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി നിങ്ങൾക്ക് ചിന്തിക്കാം. നിങ്ങളുടെ സെയിൽസ് ഏജൻ്റ്, നിങ്ങളുടെ സപ്പോർട്ട് ഏജൻ്റ്, അങ്ങനെ എല്ലാത്തിനും നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്ത് തന്നെ പ്രവർത്തിക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും.

മിക്ക AI ടൂളുകൾക്കും സ്വഭാവത്തിൽ വലിയ മാറ്റം ആവശ്യമാണെന്നതാണ് പ്രധാന ആശയം. നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്ത് ഞങ്ങൾ AI കൊണ്ടുവരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലുടനീളം, ഞങ്ങൾ ഓരോ ദിവസവും ഒരു ദശലക്ഷം വ്യത്യസ്ത ആപ്പുകളും ഏജൻ്റുമാരും കാണുന്നു. നിങ്ങളുടെ അനുഭവത്തിലേക്ക് ഞങ്ങൾ AI യെ തടസ്സങ്ങളില്ലാതെ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ AI-യെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല.

അതാണ് ഞങ്ങൾ വർഷങ്ങളായി ഗ്രാമർലിയിൽ ചെയ്യുന്നത്. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ അത് തുറക്കുകയാണ്, അതിനാൽ സൂപ്പർഹ്യൂമാൻ ഗോ ഉപയോഗിച്ച് ആർക്കും അത് നിർമ്മിക്കാനാകും.

നിങ്ങളും ഞാനും ഏതാനും ആഴ്‌ചകൾ മുമ്പ് ഹാംഗ്ഔട്ട് ചെയ്‌തു, ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ച ഒരു കാര്യമാണ് മിക്ക ആളുകൾക്കും വ്യാകരണം ഒരു കീബോർഡായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതാണ്. ഇത് നിങ്ങളുടെ ഫോണിലും പ്രമാണങ്ങളിലും കാണിക്കും. ഗൂഗിൾ ഡോക്‌സ് പോലുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നിങ്ങൾ ധാരാളം സമയം ചിലവഴിക്കുന്നു. 

ആ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെല്ലാം നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന അതേ രീതിയിൽ തന്നെ AI-യെ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു. ഇൻസേർഷൻ പോയിൻ്റിന് അടുത്തായി, നിങ്ങളുടെ കഴ്‌സറിന് തൊട്ടടുത്തായി നിങ്ങൾ AI ഇട്ടതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വലിയ വ്യത്യാസം?

ആദ്യം, അവരിൽ വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ അത് നന്നായി ചെയ്യുന്നുള്ളൂവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു പിടി. എന്നാൽ ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഞങ്ങൾ ഒരു ദിവസം ഒരു ദശലക്ഷം അദ്വിതീയ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ കാണുന്നു.വ്യാകരണത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനുള്ള മാർഗം എല്ലായിടത്തും താമസിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ സഹായിയാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു വെബ് ആപ്പിൽ ആയിരിക്കാം. അത് ജിമെയിൽ ആകാം, ഗൂഗിൾ ഡോക്‌സ് ആകാം, കോഡ ആകാം, നോട്ട് ആകാം. 

നിങ്ങൾ ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ആപ്പിൽ ആയിരിക്കാം. അത് ആപ്പിൾ കുറിപ്പുകളാകാം, സ്ലാക്ക് ആകാം, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏത് ആപ്പും ആകാം. ഇത് എല്ലാ മൊബൈൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളുമാകാം. നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതെന്തെന്ന് നിരീക്ഷിക്കാനും നിങ്ങൾക്കും ആപ്ലിക്കേഷനും തടസ്സമില്ലാത്ത രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കാനും നിങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനുമുള്ള ശരിയായ മാർഗം ആ ഓരോ ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്കുമായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. എല്ലായിടത്തും അത് ചെയ്യുന്നത് നിർദ്ദേശമാണ്.

നിങ്ങൾ ടൂളിൽ നിന്ന് ടൂളിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, ഓരോന്നിലും വ്യത്യസ്ത തരം AI ഉണ്ട്. അവരിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ഇല്ല. ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഒരു ദിവസം ഒരു ദശലക്ഷം അദ്വിതീയ പ്രതലങ്ങൾ നാം കാണുന്നു. ഒരു സംയോജിത അനുഭവമായി തോന്നാത്തവയും. അതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം 40 ദശലക്ഷം പ്രതിദിന സജീവ ഉപയോക്താക്കൾ ഉള്ളത്, അതിനാണ് അവർ ഞങ്ങളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്ന എല്ലാ സ്ഥലങ്ങളും നോക്കുമ്പോൾ വാഗ്ദാനമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, ആ സ്ഥലങ്ങളിലെല്ലാം നിങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയേക്കാവുന്ന വ്യത്യസ്‌ത ഉപകരണങ്ങളേക്കാൾ നിങ്ങളുടെ ഉപകരണം കൂടുതൽ ബുദ്ധിപരമായിരിക്കും.

അതെ, കൂടുതൽ ബുദ്ധിമാനാകുന്നത് തീർച്ചയായും അതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. നിരവധി ആളുകൾക്ക്, നിങ്ങളുടെ അടുത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു വെർച്വൽ മനുഷ്യനെപ്പോലെ ശരിക്കും തോന്നുന്നത് പരിചിതമായ ഒരു അനുഭവം മാത്രമാണ്.

അതിനാൽ ഇത് അനുഭവത്തിൻ്റെ സ്ഥിരതയാണോ അതോ മികച്ചതും കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദവുമായ ഫലമാണോ?

ഇത് രണ്ടും. വ്യാകരണം എപ്പോഴും നിലവിലുണ്ട് എന്ന വസ്തുത വളരെ പ്രധാനമാണ് കൂടാതെ [അത്] വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വ്യാകരണ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഉൽപ്പന്നത്തെ ഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞു, "ഞങ്ങൾ ഗ്രാമർലിയുടെ പ്ലാറ്റ്ഫോം ലെയർ എടുക്കാൻ പോകുന്നു, ഞങ്ങൾ അതിനെ ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോമാക്കി മാറ്റാൻ പോകുന്നു." അതിനെയാണ് നമ്മൾ ഗോ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. അത് മറ്റ് ആളുകളെ ഞങ്ങൾക്ക് സർവ്വവ്യാപിയാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള അനുഭവം നൽകുന്ന ഏജൻ്റുമാരും അനുഭവങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്.

എല്ലാം ശരി. ഉപകരണങ്ങളുടെ വിൽപ്പന എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത് എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. എൻ്റെ അടുത്ത ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഞാൻ ശരിക്കും ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം ഞാൻ എല്ലാവരോടും ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണ്, എന്നാൽ ഇവിടെ ഓഹരികൾ അൽപ്പം കൂടുതലാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്. നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നത്? നിങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂട് എന്താണ്?

എങ്ങനെ നല്ല തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത ചിന്തകളുണ്ട്. ഞാൻ വളരെക്കാലം മുമ്പ് Eigenquestions എന്ന പേരിൽ ഒരു കഷണം എഴുതി, അത് ശരിയായ പരിഹാരം മാത്രമല്ല, ശരിയായ ചോദ്യം എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തും? ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആചാരങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഏറ്റവും കാനോനികമായത് ഡോറി ആൻഡ് പൾസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്നാണ്, ഇത് ഫീഡ്‌ബാക്കും അഭിപ്രായങ്ങളും അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്, അതുവഴി തീരുമാനമെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ നിങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പ് ചിന്തയിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടും.

എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഇവിടെ വ്യാകരണിയിലോ മുമ്പ് കോഡയിലോ അല്ലെങ്കിൽ അതിനുമുമ്പ് ഞാൻ YouTube-ലോ ഗൂഗിളിലോ ജോലി ചെയ്‌തപ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ടീമുകളോട് ചോദിച്ചാൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നത് അവ രണ്ടാണ്.

ഇത് എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. നമുക്ക് ഇത് പ്രായോഗികമാക്കാം. ടെക്‌സ്‌റ്റ് എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ സൃഷ്‌ടിച്ച വിദഗ്ദ്ധ അവലോകനം എന്ന പേരിൽ നിങ്ങൾ വ്യാകരണത്തിൽ ഒരു ഫീച്ചർ സമാരംഭിച്ചു. ഇത് വിദഗ്ധരുടെ ഉപദേശം സമന്വയിപ്പിച്ചു. മറ്റ് പല പേരുകളിലും എൻ്റെ പേര് ഉപയോഗിച്ചു: പത്രപ്രവർത്തകരായ കേസി ന്യൂട്ടൺ, ജൂലി ആംഗ്‌വിൻ, നിങ്ങൾക്ക് താഴെ പോകാം; ബെൽ ഹുക്ക്സ് അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് അതിൻ്റേതായ രീതിയിൽ രസകരമാണ്. 

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് ഞങ്ങളുടെ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ അനുമതിയില്ല. പേരിന് അടുത്തായി നിങ്ങൾക്ക് ചെറിയ ചെക്ക് മാർക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഔദ്യോഗികമാണെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു. ആളുകൾക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, എനിക്ക് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, നിങ്ങൾ ഫീച്ചർ നീക്കം ചെയ്തു. നിങ്ങൾക്ക് അനുമതിയില്ലാത്ത പേരുകളിൽ ഈ ഫീച്ചർ ലോഞ്ച് ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ചും ഫീച്ചർ അൺലോഞ്ച് ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ചും എന്നോട് പറയുക.

ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് സംസാരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചു, അതിനാൽ എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത ചിന്തകളുണ്ട്.

ഇക്കാലത്ത് വിദഗ്ധർക്കും ആശയ ജനറേറ്റർമാർക്കും ഒരു ലോകം എത്രത്തോളം വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുകയും ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ആദ്യം തന്നെ ഞാൻ പറയുന്നു. നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള ആളുകൾക്ക്, നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചവരെപ്പോലുള്ള ആളുകൾക്ക് ഒരു പങ്കാളിയായി നിന്ന് ഞാൻ ഒരു നീണ്ട കരിയർ ഉണ്ടാക്കി. ഞങ്ങൾ അവർക്കായി വിതരണം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് തോന്നിയത് എന്നെ വല്ലാതെ വേദനിപ്പിച്ചു. അതിനായി ഞാൻ ശരിക്കും ക്ഷമ ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശം അതല്ലായിരുന്നു.

നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട സവിശേഷതയെക്കുറിച്ച്, ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സംസാരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, എന്നാൽ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കാഴ്ച നൽകാൻ, ഫീച്ചർ ഒരു നല്ല ഫീച്ചർ ആയിരുന്നില്ല എന്നതാണ് എൻ്റെ വീക്ഷണം. ഇത് വിദഗ്ധർക്ക് നല്ലതല്ല, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നല്ലതല്ല. അത് സാമാന്യം കുഴിച്ചിട്ട ഒരു സവിശേഷതയായിരുന്നു. വളരെ കുറച്ച് ഉപയോഗമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. നിങ്ങൾ കഴിഞ്ഞയാഴ്ച അത് പരാമർശിക്കുകയും അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു. ആർക്കും അത് കണ്ടെത്താൻ പോലും മാസങ്ങളെടുത്തു. എല്ലാംഅത് ശരിക്കും പ്രശ്നമല്ല. നമുക്ക് വളരെ നന്നായി ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെന്നും ഞങ്ങൾ നന്നായി ചെയ്യുമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

വളരെ പെട്ടെന്ന് തന്നെ കൊല്ലാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. ഒരു വ്യവഹാരവും മറ്റും ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ് ചില ഫീഡ്‌ബാക്ക് ഉള്ളപ്പോൾ ഞങ്ങൾ അതിനെ കൊല്ലാൻ തീരുമാനിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. അതൊരു നല്ല സവിശേഷത ആയിരുന്നില്ല. അത് ഞങ്ങളുടെ തന്ത്രവുമായി തെറ്റി. അതിൻ്റെ പിന്നാലെ പോകാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ച വഴിയായിരുന്നില്ല. ഞങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ വിദഗ്‌ദ്ധർ എങ്ങനെ പങ്കെടുക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ മികച്ച കാഴ്ചപ്പാടുണ്ട്, ഞാൻ അതിൽ കൂടുതൽ ആവേശഭരിതനാണ്.

സൂപ്പർ ഹ്യൂമനിൽ എത്ര പേർ ജോലി ചെയ്യുന്നു?

ഏകദേശം 1,500.

അപ്പോൾ 1,500 പേരിൽ, എത്ര പേർ ഈ ഫീച്ചർ അവതരിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു?

അതൊരു ചെറിയ ടീമായിരുന്നു. അത് ഒരുപക്ഷേ ഒരു പ്രൊഡക്റ്റ് മാനേജരും ഒരു ദമ്പതികൾ എഞ്ചിനീയർമാരുമായിരുന്നു.

നിങ്ങൾ ശരിയായ ഫീഡ്‌ബാക്ക് അഭ്യർത്ഥിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം വിവരിച്ച നിങ്ങളുടെ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയ്‌ക്കുള്ളിൽ ഗ്രൂപ്പ് തിങ്ക് നടത്തുക, അനുമതിയില്ലാതെ ആളുകളുടെ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവരെ ഭ്രാന്തനാക്കുമെന്ന് ഒരിക്കലും തോന്നിയിട്ടില്ലേ?

ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ പിന്നോട്ട് പോയി ഈ ടീമിനെ പ്രചോദിപ്പിച്ചതിനെ കുറിച്ചും അവർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചും എന്താണ് പരാജയപ്പെട്ടതെന്നും സംസാരിക്കണം. അവർ എന്താണ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതെന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണുന്നതും വിദഗ്ധർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും അവരെ വളരെയധികം സ്വാധീനിച്ചു.

ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം. AI-യുടെ അവസാന മൈൽ എന്ന നിലയിലാണ് പലരും വ്യാകരണത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്. അവർ പറയുന്നു, "നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്ന എല്ലായിടത്തും നിങ്ങളുടെ വ്യാകരണ അധ്യാപകൻ നിങ്ങളുടെ അടുത്ത് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് പോലെ തോന്നുന്നു." ഞങ്ങളുടെ പല ഉപയോക്താക്കളും ഇങ്ങനെ പറയും, "നിങ്ങളുടെ വ്യാകരണ അധ്യാപകന് പകരം, എൻ്റെ ജീവിതത്തിൽ ബാക്കിയുള്ളവരെല്ലാം എന്നോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ എങ്ങനെ തോന്നും? എൻ്റെ സെയിൽസ് മേധാവി എൻ്റെ അടുത്തിരുന്ന് എന്നോട് പറയണം, ഞാൻ തെറ്റായ ഉൽപ്പന്നം ശുപാർശ ചെയ്യാൻ പോകുകയാണെന്ന് എന്നോട് പറയണം. അവർക്ക്.'' 

അതാണ് നമ്മൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം. ഇത് വ്യാകരണം എടുക്കുകയും വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ മറ്റ് പല അനുഭവങ്ങളും നിങ്ങൾക്കൊപ്പം വരുന്നു. അത്തരം ചില ആളുകൾക്ക്, അവർ ഫീഡ്ബാക്ക് ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ അവർ ആരാധിക്കുന്ന ആളുകളാണ്. ഇത് ലോകത്തിലെ വിദഗ്ധരാണ്, അവർ നോക്കിക്കാണാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും മാതൃകയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുമായ ആളുകളെയാണ്. LLM-കൾ ഉപയോഗിച്ച് അവർ ഇന്ന് അത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അവർ ചാറ്റ്‌ജിപിടിയിലും ക്ലോഡിലും പോയി, “എൻ്റെ എഴുത്തിനെക്കുറിച്ച് നിലയ്‌ക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു?” ഉപയോക്താവ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചതിൻ്റെ പ്രചോദനം അതായിരുന്നു.

മറുവശത്ത്, വിദഗ്ധർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. വ്യാകരണത്തെ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമാക്കി മാറ്റിക്കൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ ഞങ്ങളുടെ തന്ത്രം രൂപപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചപ്പോൾ ഞാൻ ആദ്യം വിളിച്ചത് ഒരു കൂട്ടം വിദഗ്ധരെയാണ്. ഞാൻ ചില പ്രമുഖ യൂട്യൂബർമാരുമായി സംസാരിച്ചു, വളരെ പ്രമുഖനായ ഒരു പുസ്തക രചയിതാവിനോട് ഞാൻ സംസാരിച്ചു, അവരെല്ലാം എന്നോട് ഒരേ കാര്യം പറഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ അവിടെയുള്ള വിദഗ്ധർക്ക് ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ലോകമാണ്. കണക്ഷൻ ഡ്രൈവ് ചെയ്യുന്നത് ശരിക്കും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. നിങ്ങളൊരു പുസ്‌തക രചയിതാവാണെങ്കിൽ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ പുസ്‌തകങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് തുടരുക എന്നതാണ് ആരാധകരിലേക്ക് എത്താനുള്ള നിങ്ങളുടെ വഴി. ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് കേട്ട് അവരെല്ലാം പറഞ്ഞു, "കുട്ടി, എൻ്റെ ആരാധകരുമായി ഒരു തുടർച്ചയായ ബന്ധം വളർത്തിയെടുക്കുന്നത് ശരിക്കും അത്ഭുതകരമാണ്. അവർ എൻ്റെ പുസ്തകം താഴെ വെച്ചാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? എനിക്ക് ഇപ്പോഴും അവരോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും വഴിയിൽ അവരെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്യാമോ?" ലോകം അവർക്ക് എതിരായി മാറിയതുപോലെ തോന്നുന്നു, AI അവലോകനങ്ങൾ അവരുടെ ട്രാഫിക്കിൻ്റെ ഒരു കൂട്ടം മോഷ്ടിക്കുന്നതും മറ്റും. ഇതിന് പിന്നാലെ പോകാനുള്ള മികച്ച മാർഗമായി ഇത് തോന്നുന്നു.

അതായിരുന്നു അതിനു പിന്നിലെ പ്രചോദനം. ടീമും ഫീച്ചറും നൽകിയില്ല. ഇത് അതിൻ്റെ ഇരുവശത്തും വിതരണം ചെയ്തില്ല, ശരിക്കും. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വളരെ ഉപയുക്തവും വിദഗ്ദർക്ക് ഉപയുക്തവുമായ ഒരു അനുഭവത്തിലൂടെയാണ് ഞങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചത്. നിങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സൃഷ്ടിയുടെ ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു എഡിറ്റർ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് വാറ്റിയെടുക്കുന്നത് ശരിക്കും ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച പറഞ്ഞതാണ് അടിസ്ഥാന കാരണം. AI-ക്ക് അത് ചെയ്യാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അതൊരു നല്ല സവിശേഷതയാകാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണ്.

അതിനാൽ, പ്രത്യേകിച്ച് നല്ലതല്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും അവർ സമാരംഭിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് ചെയ്യുന്നതും അതിൽ നിന്ന് പഠിക്കുന്നതും പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണ്, എന്നാൽ അവർ ചെയ്യുന്നത് അതാണ്.

തീർച്ചയായും. എൻ്റെ പേര് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് എനിക്ക് എത്ര പണം നൽകണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

ആട്രിബ്യൂഷനെക്കുറിച്ചും ആൾമാറാട്ടത്തെക്കുറിച്ചും മറ്റും ചിന്തിക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒരു വിദഗ്ദ്ധനെന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ നടത്തുന്ന ഒരു വ്യാപാരമുണ്ട്. നിങ്ങൾ ഉള്ളടക്കം പുറത്തുവിടുമ്പോൾ, ഞാൻ ഉൾപ്പെടെ, ആളുകൾ അത് ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു എന്നതാണ് ആശയം. നിങ്ങൾ മറ്റുള്ളവരുടെ ഉള്ളടക്കം റഫർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ആളുകൾ നിങ്ങളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ശരിക്കും,അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ നിങ്ങളെ ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് ശരിക്കും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, അവർ നിങ്ങളെ ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യണോ? തീർച്ചയായും. നിങ്ങളെ ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ, നിങ്ങളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വരിയുണ്ട്, ആളുകൾക്ക് നിങ്ങളെ ആൾമാറാട്ടം നടത്താൻ കഴിയുമോ? അത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങൾ വ്യവഹാരം കണ്ടു. ആദരവോടെ, ക്ലെയിമുകൾ മെറിറ്റില്ലാത്തതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആൾമാറാട്ടമാണ് സവിശേഷതയെന്ന ആശയം വളരെ വലുതാണ്. എല്ലാ പരാമർശങ്ങളും വളരെ വ്യക്തമായി, "ഇത് ഈ വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, ഈ വ്യക്തിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട സൃഷ്ടിയിൽ നിന്നും പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്, അവരിലേക്ക് തിരികെയെത്താനുള്ള വ്യക്തമായ ആട്രിബ്യൂട്ട് ലിങ്ക്." ഇത് [ആൾമാറാട്ടത്തിൻ്റെ] പരീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.

നിങ്ങളുടെ ജോലി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളെ ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ? അതെ, നിങ്ങൾ ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതായിരിക്കും നല്ല കരാർ. അത് എല്ലായ്പ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ ജോലി ഉപയോഗിക്കുന്നതും ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാത്തതുമായ നിരവധി ഉൽപ്പന്നങ്ങളുണ്ട്. ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതി. അതായിരിക്കും കാഴ്ചയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഞാൻ മറ്റൊരു വഴിക്ക് തിരിയട്ടെ-

കാത്തിരിക്കൂ, ആ ചോദ്യം ഞാൻ വീണ്ടും ചോദിക്കട്ടെ. നിങ്ങൾ എൻ്റെ സാദൃശ്യം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എനിക്ക് എത്ര പ്രതിഫലം നൽകണം?

ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ ആൾമാറാട്ടം നടത്താൻ കഴിയില്ല, കാലഘട്ടം. ഞങ്ങൾ ചെയ്തില്ല. ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ജോലി ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും LLM ഉൽപ്പന്നമോ ഏതെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നമോ നിങ്ങളുടെ സൃഷ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ അത് നിങ്ങളോട് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും അവർ നിങ്ങളിലേക്ക് തിരികെ ലിങ്ക് ചെയ്യുകയും വേണം. ഇൻ്റർനെറ്റ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം എന്നതിനുള്ള ഒരു മാനുഷിക കരാറാണിത്. അത് ശരിക്കും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ്. LLM-കളിൽ നിന്നും നിങ്ങൾ തിരയുന്ന നിലവാരം ഇതായിരിക്കണം.

നിങ്ങൾ ഇവിടെ ചോദിക്കുന്നത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചോദ്യമാണ്, അത് കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ സവിശേഷതയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞാൻ ഇവിടെ വന്നിട്ടില്ല. അതൊരു നല്ല സവിശേഷതയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഈ ലൈനിനോട് അടുക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. YouTube പോലെ ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം നിർമ്മിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ ആയിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം. നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു അനുഭവം തിരഞ്ഞെടുക്കാനും കെട്ടിപ്പടുക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് കഴിയണം. നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കണം. നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, അതിലേക്കുള്ള നിങ്ങളുടെ സംഭാവനകൾക്ക് നിങ്ങൾക്ക് പണം ലഭിക്കണം. ആ മാതൃകയാണ് ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. അവിടെയാണ് ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആയിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്.

സവിശേഷതയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഇവിടെ ഇല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നതായി ഞാൻ കേൾക്കുന്നു. ഒരു നിമിഷം നിങ്ങളെ കാലഗണനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഫീച്ചർ ലോഞ്ച് ചെയ്തു. ഇത് സത്യമാണ്. ഞങ്ങൾ അത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് കുറച്ച് സമയമെടുത്തു, അതിനെക്കുറിച്ച് കഥ എഴുതി. പിന്നീട് അത് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു. മറ്റു പലരും അതിനെപ്പറ്റി കഥകൾ എഴുതി.

നെഗറ്റീവ് പബ്ലിസിറ്റിയോടുള്ള നിങ്ങളുടെ ആദ്യ പ്രതികരണം, ആളുകൾക്ക് എൻ്റെ പേര് ഉപയോഗിക്കാൻ താൽപ്പര്യമില്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് സൂപ്പർഹ്യൂമൻ ഇമെയിൽ ചെയ്യാനും, "ദയവായി എന്നെ പുറത്താക്കൂ" എന്ന് പറയാനും ആളുകൾക്ക് ഒരു ഇമെയിൽ ഓപ്റ്റ്-ഔട്ട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു. വ്യവഹാരത്തിന് ശേഷം മാത്രമാണ് നിങ്ങൾ ഫീച്ചർ നിർത്തിയത്. 

അത് ശരിയല്ല, നിലയ്. വിരലിലെണ്ണാവുന്ന വിദഗ്ധരിൽ നിന്നാണ് ഞങ്ങൾ ആദ്യ പരാതികൾ കേട്ടത്. അവർ പറഞ്ഞു, "എനിക്ക് ഫീച്ചറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാകാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ട്," അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടത് ഞങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. ഞങ്ങൾ പിന്നീട് ഇരുന്നു, സവിശേഷതയിലേക്ക് കഠിനമായി നോക്കി, സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ അതിൽ സമയമൊന്നും ചെലവഴിച്ചില്ല. ഞാൻ വന്ന് അത് നോക്കി, ഞാൻ പറഞ്ഞു, "ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ഓഫ് സ്ട്രാറ്റജിയാണ്."

ഒരു വ്യവഹാരം ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങൾ അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഞങ്ങൾ അത് എടുത്തുകളഞ്ഞതിൻ്റെ കാരണം എല്ലാം തന്ത്രമാണ്, ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതല്ല. സ്രഷ്‌ടാക്കളുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അങ്ങനെയല്ല. നിങ്ങൾ ആയിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം ഞങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. നിങ്ങളുടെ ജോലി എങ്ങനെ ഏറ്റെടുക്കാമെന്നും അത് എല്ലായിടത്തും ആളുകൾക്ക് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാമെന്നും ഉള്ള പരിഹാരത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. ആ വരയുടെ അടുത്തെങ്ങും ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ ഫീച്ചർ നല്ലതല്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾ അത് എടുത്തുകളഞ്ഞു.

ഇത് നിങ്ങൾക്ക് തന്ത്രപരമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. സവിശേഷത വ്യക്തമായും അയച്ചു. ഷിപ്പ് ചെയ്‌ത സമയത്ത് അതിനെ തന്ത്രപ്രധാനമാക്കിയത് എന്താണ്?

ആ സമയത്ത്, അവർ അത് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ടീം വിശ്വസിച്ചു. അവർ ഉപയോക്താക്കളെ നോക്കുകയായിരുന്നു, അവർ ഒരു ഉപയോക്തൃ ആവശ്യത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, അതായത്, "ഒരു വിദഗ്‌ദ്ധൻ ഈ നിമിഷം എനിക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എൻ്റെ വിൽപ്പനക്കാരൻ എനിക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എൻ്റെ പിന്തുണയുള്ള വ്യക്തി എനിക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എൻ്റെ വിഗ്രഹം എനിക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകുമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിൽ തന്നെ, ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള പ്രചോദനം വളരെ നല്ല ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഒപ്പം വിദഗ്ധരെയും സ്രഷ്‌ടാക്കളെയും ആശ്രയിക്കാൻ ഞാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതൊരു വലിയ അവസരമാണ്.

അതിനുള്ള മൂല്യം $0 ആണെങ്കിൽ എന്തിനാണ് അവർ അതിലേക്ക് ചായുന്നത്?

ഇല്ല, മൂല്യം $0 അല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഞങ്ങളുടെ ജോലിയായിരിക്കണം. ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് ആഗ്രഹിക്കുന്നു-

എനിക്ക് എത്ര പണം നൽകണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ ചെയ്യുമ്പോൾഒരു ഏജൻ്റിനെ കൊണ്ടുവരാൻ പ്രവർത്തിക്കുക, അത് ക്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുക, ഞങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ ഇടുക, അതിനുശേഷം നിങ്ങൾക്ക് അതിനുള്ള പണം ലഭിക്കണം. YouTube പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതുപോലെ.

സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിലൂടെ എന്നെ നടത്തുക. "ശരി, നിലയ് പട്ടേലിന് വ്യാകരണത്തിൻ്റെ ഉള്ളിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉപദേശം നൽകാൻ കഴിയും" എന്ന് പറയാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം നിങ്ങൾ സമാരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം എന്താണ്? അത് ചെയ്യുന്നതിന് എനിക്ക് എത്ര പ്രതിഫലം ലഭിക്കും?

ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഈ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ നിർമ്മിക്കുകയാണ്. ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റോറിൽ നിലവിൽ 70 / 30 വരുമാന വിഭജനം ഉള്ള ഒരു പേയ്‌മെൻ്റ് മോഡൽ ഉണ്ട്, അത് മറ്റ് പല ഉൽപ്പന്നങ്ങളും ചെയ്യുന്നതിന് സമാനമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ഏജൻ്റിനെ നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അത് ഇന്ന് തന്നെ ചെയ്യാം. ഇതിനകം നിരവധി വിദഗ്ധർ ഉണ്ട്. അത് ഞങ്ങളുടെ തന്ത്രത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഭാഗമാണ്.

നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ആ സംവിധാനം ഉണ്ടെങ്കിൽ, എന്തിനാണ് എൻ്റെ പേര് സൗജന്യമായി ഉപയോഗിച്ച മറ്റൊരു സിസ്റ്റം നിർമ്മിക്കുന്നത്?

അക്കാലത്ത് ഞങ്ങൾക്ക് സംവിധാനമില്ലായിരുന്നു. കൂടാതെ അവ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ സവിശേഷതകളുമാണ്. വിദഗ്ദ്ധ അവലോകനം നിർമ്മിച്ച ടീം, അവർ ഈ ആവശ്യം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു, അവർ വെറുതെ വിട്ടു.

നിങ്ങൾ എത്ര തവണ എൻ്റെ പേര് ഉപയോഗിച്ചു?

ഇതൊരു നിയമപരമായ കേസായതിനാൽ, എനിക്ക് അത്തരം കാര്യങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അടിസ്ഥാനപരമായി എല്ലാവർക്കും ഇത് വളരെ ചെറിയ സംഖ്യയായിരുന്നു. ഫീച്ചറിന് വളരെ കുറച്ച് ഉപയോഗമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.

ഒരു കൂട്ടം പേരുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നോ? ഇത് ഈതറിൽ നിന്ന് പേരുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക മാത്രമായിരുന്നോ? ഇത് ക്രമരഹിതമായി ഭ്രമാത്മകമായ പേരുകൾ ആയിരുന്നോ?

ഇത് ജനപ്രിയ LLM-കളിൽ നിന്നാണ് വന്നത്. അതിനാൽ നിങ്ങൾ ക്ലോഡിലോ ജെമിനിയിലോ ചാറ്റ്ജിപിടിയിലോ വന്ന്, “നിങ്ങൾക്ക് ഈ രചന എടുക്കാമോ, അതിൽ അഭിപ്രായം നൽകാൻ ഏറ്റവും ഉപകാരപ്രദമായ ആളുകളെ ശുപാർശ ചെയ്യാമോ, അവരുടെ ഏറ്റവും രസകരമായ സൃഷ്ടികൾ എടുത്ത് എനിക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകാൻ ശ്രമിക്കുക” എന്ന് പറഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾക്കും ഇതേ അനുഭവമായിരിക്കും. 

വഴിയിൽ, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഗുണകരമാക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു സവിശേഷതയാണ്, മാത്രമല്ല ആ ആവശ്യം നിറവേറ്റുന്നതിന് നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള ആളുകളുമായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുകയാണ്.

ആളുകളുടെ പേരുകൾ നിങ്ങൾ എത്ര തവണ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ട്രാക്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?

വ്യത്യസ്‌തമായ എല്ലാ ഇടപെടലുകളും ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും ലോഗ് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ട്, അതെ.

അപ്പോൾ എൻ്റെ പേര് എത്ര തവണ കാണിച്ചെന്നോ കേസി ന്യൂട്ടൻ്റെ പേര് കാണിച്ചെന്നോ അതോ അങ്ങനെയുള്ള മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഒരു റെക്കോർഡ് നിങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടോ?

ഇത് അങ്ങനെ ടാഗ് ചെയ്‌തിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഒരു വ്യവഹാരത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഇത് വ്യക്തമായി ഹാജരാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

മാധ്യമപ്രവർത്തക ജൂലിയ ആംഗ്‌വിൻ ഒരു ക്ലാസ് ആക്ഷൻ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. പോകാൻ കഴിയുന്ന ഒരുപാട് വഴികളുണ്ട്. അവകാശവാദങ്ങൾ മെറിറ്റില്ലാത്തതാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു. അവകാശവാദങ്ങൾ കഴമ്പില്ലാത്തതാണെന്ന് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകർ എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

അഭിഭാഷകർ എന്താണ് പറഞ്ഞത്? ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ വ്യക്തമാണ്. ഇത് ഒരു സാധാരണക്കാരുടെ പരീക്ഷണമാണ്, ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണ്. അത് ആൾമാറാട്ടം മാത്രമല്ല. നിങ്ങൾ ഫീച്ചർ നോക്കുമ്പോൾ, പാനലിൻ്റെ മുകളിലും താഴെയുമുള്ള ഓരോ ലിങ്കിനും അടുത്തായി ഒരു വെളിപ്പെടുത്തൽ ഉണ്ട്, ഇത് ഈ ആളുകളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണെന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ഈ ആളുകളുമായി ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ബന്ധവുമില്ല, അതാണ് ഭാവിയെന്ന് അത് വ്യക്തമായി പറയുന്നു. വഴിയിൽ, ഞാൻ അതിനെ ഒരു നല്ല സവിശേഷതയായി പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഈ ലൈനിൽ വരാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

ഒരു പക്ഷെ എനിക്ക് ഒരു നിമിഷം പിന്നോട്ട് പോയി ഇങ്ങനെ ഒരു സാഹചര്യം കാണുന്നത് ഇതാദ്യമായല്ല എന്ന് പറയാം. ഞാൻ ഗൂഗിളിൽ ടീമിനെ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചിരുന്നു — ഞാൻ യൂട്യൂബ് ടീമിനെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമായിരുന്നു. ഞാൻ YouTube-ൽ എത്തിയപ്പോൾ, ആ സമയത്ത് ഞങ്ങൾക്ക് വയാകോമിൽ നിന്ന് ഒരു വലിയ വ്യവഹാരം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ വിജയിച്ച വളരെ ശക്തമായി കണ്ട ഒരു കേസ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഗ്രഹ വിധിയിൽ ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചു. ഞങ്ങൾ നിയമപരമായ ബാർ പൂർണ്ണമായും മറികടന്നു. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ സ്വയം പുലർത്തിയ മാനദണ്ഡം അതല്ല.

ഞങ്ങൾ അത് നോക്കി, ഇത് ചെയ്യാൻ നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു. മറ്റ് ആളുകൾ അവരുടെ പേരിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്‌ത ഉള്ളടക്കം സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായാണ് ഞങ്ങൾ Content ID സമാരംഭിച്ചത്. ഞങ്ങൾ ഒരു ഓപ്പൺ ക്രിയേറ്റീവ് പ്രോഗ്രാം സമാരംഭിച്ചു, എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഇപ്പോഴും തുറന്ന വരുമാന വിഹിതമുള്ള ഒരേയൊരു പ്ലാറ്റ്ഫോമാണ് അത്.

നിയമപരമായ മാനദണ്ഡം നോക്കാനുള്ള ശരിയായ മാനദണ്ഡമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞാൻ അതിനോട് അടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ അതിനടിയിൽ കടന്നിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് വളരെ വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ അത് പ്രശ്നമല്ല. ആ നിലവാരത്തോട് അടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. നമുക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ സ്രഷ്‌ടാക്കളെ വേണം. ഞങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡലുകൾ ആവശ്യമാണ്, ഇത് YouTube-ൽ സംഭവിച്ചതിന് സമാനമാണ്.

എനിക്ക് YouTube-നെ കുറിച്ച് ഒരുപാട് ചിന്തകളുണ്ട്. ഞാൻ നിങ്ങളോട് YouTube-നെ കുറിച്ച് ചോദിക്കാൻ പോകുന്നു. വയാകോം കേസിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഒരുപാട് ചിന്തകളുണ്ട്. ഗൂഗിളിലും യൂട്യൂബിലും സംഭവിച്ച പല കാര്യങ്ങളും ഇന്ന് നമുക്കറിയാവുന്ന ഇൻ്റർനെറ്റിൻ്റെയും ഇൻ്റർനെറ്റിലെ നയത്തിൻ്റെയും അടിത്തറയാണ്. AI കാരണം അത് മാറുകയാണ്. അതിനാൽ ആ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളോട് ചോദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം ഞാൻഇന്നത്തെ AI-യെ കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു എന്നതിന് നിങ്ങളുടെ ചരിത്രം വളരെയധികം വെളിച്ചം വീശുമെന്ന് കരുതുന്നു.

തീർച്ചയായും.

ഈ ഒരു തിരിവിൽ നിൽക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ "ആൾമാറാട്ടം" എന്നാണ് പറയുന്നത്, എന്നാൽ വ്യവഹാരത്തിലെ ക്ലെയിം അതല്ല. ന്യൂയോർക്കിലെയും കാലിഫോർണിയയിലെയും നിയമമാണ് കേസിലെ അവകാശവാദം, കമ്പനികളുടെ പേരുകളും വ്യക്തിത്വങ്ങളും അവരുടെ സമ്മതമില്ലാതെ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കമ്പനികളെ തടയുന്നു. അതിനാൽ, ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ ഒരു വാണിജ്യ ലക്ഷ്യമുണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങൾ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിൽക്കുകയായിരുന്നു, ഞങ്ങളുടെ പേരുകളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടാണ് പേരുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്. 

ഞാൻ ഈ വ്യവഹാരത്തിൽ ഇല്ല. ഞാൻ ക്ലാസ്സിലേക്ക് സൈൻ അപ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ല. ക്ലാസ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഇതുവരെ കേസ് കൊടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ബാർ നേരായ ആൾമാറാട്ടത്തിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സാദൃശ്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ഇത്. നിങ്ങൾ പറയുന്നത് അത് അർഹതയില്ലാത്തതാണെന്നാണ്, നിങ്ങൾ അത് പ്രത്യേകമായി എവിടെയും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല.

വ്യവഹാരത്തിനും കോടതി കേസിനുമുള്ള നിയമപരമായ വാദങ്ങൾ ഞാൻ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവരും. മറ്റേതൊരു ഉൽപ്പന്നവും ചെയ്യുന്ന ബാറിനേക്കാൾ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ആട്രിബ്യൂഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ LLM-ഉം എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് എന്നതും മറ്റും ഞങ്ങളുടെ വീക്ഷണമാണ്. ഉറവിടം ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിലും അപ്പുറത്തുള്ള ഒരു തരത്തിലും പേരും സാദൃശ്യവും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഇത് അടുത്തുവന്നില്ല.

ഈ ഫീച്ചർ മോശമാണെന്ന് നിങ്ങൾ നേരത്തെ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ ഇതിൽ അധികം ആക്ഷേപിക്കില്ല, പക്ഷേ എൻ്റെ പേരിനൊപ്പം സൃഷ്‌ടിച്ച എഡിറ്റ് ഞാൻ വായിക്കുകയാണ്, അത് മോശമാണ്. അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും ഈ എഡിറ്റ് നൽകില്ല. "ഈ ലോഞ്ച് ഇപ്പോൾ എന്തുകൊണ്ട് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു എന്ന് അടിവരയിടാൻ കഴിയുന്ന വൈകാരിക അല്ലെങ്കിൽ ഓഹരി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാക്കുകൾ ചേർത്ത് ഞാൻ ഒരു തലക്കെട്ടിൻ്റെ ഓഹരി ഉയർത്തണം" എന്ന് അത് പറയുന്നു. ഞാൻ 15 വർഷത്തിലേറെയായി എഡിറ്ററാണ്. അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ അങ്ങനെയൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

അതിനുള്ള കാരണം നിങ്ങൾ പിൻ ചെയ്തു. അവസാന ജോലിയിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ എഡിറ്റിംഗ് ശൈലി നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന ആശയം, അത് സാധ്യമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആ അവസാന ജോലിയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചുവന്ന്, “അതിനുമുമ്പ് എന്തായിരുന്നു എഡിറ്റിംഗ് പാസ്?” എന്ന് പറയുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അത് നന്നായി ചെയ്യാൻ, നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യണം. നിങ്ങൾ ഇരുന്നുകൊണ്ട് പറയണം, "ഇവ ഞാൻ എങ്ങനെ എഡിറ്റ് ചെയ്യും." നിങ്ങൾക്ക് ആ സേവനം നൽകാമെന്നും അതിനായി നിങ്ങൾക്ക് പണം നൽകാമെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ഒന്നാണ് ഞങ്ങൾ എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഫീച്ചറിൽ ആരുടെ പേരുകളാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നതിൻ്റെ ഒരു വ്യാഖ്യാന ലിസ്റ്റ് നിങ്ങളുടെ പക്കലില്ല, എന്നാൽ ഫീച്ചർ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും ലോഗുകൾ നിങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്, ആ ലോഗുകളിൽ പേരുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കാം, നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ അത് നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു.

ഞങ്ങളോട് ചോദിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അതെ.

നിങ്ങൾക്ക് ആ ലിസ്റ്റ് നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ?

ഞങ്ങളോട് ചോദിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. നമുക്ക് കാണാം.

കാരണം, "യഥാർത്ഥത്തിൽ, ജൂലിയയുടെ പേര് ചോദിക്കുന്നതുവരെ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അവളുടെ പേര് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് പറയുക എന്നതാണ് നിങ്ങൾക്ക് ഈ വ്യവഹാരത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഒരു മാർഗം എന്നത് എന്നെ സ്പർശിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് വ്യവഹാരത്തോട് പ്രതികരിക്കുമ്പോൾ OpenAI പറയുന്നതുപോലെ, "നിങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ പ്രത്യേകമായി പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് വരെ ഇത് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല." ഇവിടെയും നിങ്ങൾക്ക് അത് തന്നെയുണ്ട്. "യഥാർത്ഥത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോട് ചോദിക്കുന്നതുവരെ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പേര് സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാം. അത് ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ടോ?

ഞങ്ങളുടെ പ്രതിരോധത്തിൽ ഞാൻ കവർ ചെയ്യാത്ത ഒരുപാട് കാര്യങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ ഈ വാദത്തിൻ്റെ കാതൽ അതായിരിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങൾ ചെയ്തത് ഇൻ്റർനെറ്റിലെ ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ സാധാരണ ആട്രിബ്യൂഷൻ ആണ് എന്നതാണ് വാദത്തിൻ്റെ കാതൽ.

ഞാൻ ഇത് വളരെ വ്യക്തമായി ചോദിക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണം, "ഹേയ്, ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും നിങ്ങളുടെ പേര് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല", "ഹേയ്, ആട്രിബ്യൂഷൻ്റെ മൂല്യത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത വികാരങ്ങളുണ്ട്" എന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സ്ഥാനത്താണ് നിങ്ങളെ എത്തിക്കുന്നത്. ഞാൻ ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് പോലെ പരുഷമായി ചോദിക്കാനുള്ള കാരണം, ആളുകൾ ഉൽപ്പന്നം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നോ പേരുകൾ എപ്പോഴെങ്കിലും കാണിച്ചോ ഇല്ലയോ എന്നല്ല പ്രതിരോധം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല എന്നതാണ്. അവ ബൈനറി ഓൺ അല്ലെങ്കിൽ ഓഫ് മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. "നിങ്ങളുടെ പേര് ഒരിക്കലും കാണിച്ചില്ല, നിങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ല." "ഹേയ്, ആട്രിബ്യൂഷൻ ഇങ്ങനെയല്ല പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത്" എന്നാണ് നിങ്ങൾ പ്രതിരോധം പറയുന്നത്.

നിങ്ങൾ YouTube-ൽ ചീഫ് പ്രൊഡക്റ്റ് ഓഫീസറായിരുന്നു, YouTube-നെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് സ്രഷ്‌ടാക്കളുടെ ആട്രിബ്യൂഷൻ അഴിമതികളാണ്. എല്ലാ വർഷവും, പ്രതികരണ വീഡിയോകളെക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു അഴിമതിയുണ്ട്. എല്ലാ വർഷവും പകർപ്പവകാശത്തിൻ്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു അഴിമതിയുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് മാർക്വെസ് ബ്രൗൺലീയിൽ നിന്ന് ഒരു AI സ്രഷ്‌ടാവിനെ സൃഷ്‌ടിക്കാൻ കഴിയുമോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച്, അവൻ്റെ ഒരു ദശലക്ഷം വീഡിയോകൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ച് അവൻ്റെ കാഴ്ചകൾ മോഷ്‌ടിക്കുക.YouTube ക്രിയേറ്റർ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിൻ്റെ സത്തയാണിത്.

ഞങ്ങൾ കഥ എഴുതിയപ്പോൾ YouTube ഈ ഫീച്ചറിനോട് എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു എന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? അവരുടെ AI സാദൃശ്യം കണ്ടെത്തൽ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ആദ്യകാല പ്രിവ്യൂവിലേക്ക് അവർ എന്നെ ക്ഷണിച്ചു, കാരണം അത് അവർക്ക് നല്ല പ്രസ്സ് ആയിരിക്കുമെന്ന് അവർക്കറിയാമായിരുന്നു. നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും YouTube പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഇതുപോലൊരു ഫീച്ചർ പുറത്തുവരാൻ നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും അനുവദിക്കുമായിരുന്നോ?

നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വിവരിച്ച രീതി രസകരമാണ്. ആദ്യം, നിങ്ങൾ വിവരിച്ച ചിലത്, പ്രതികരണ വീഡിയോകളെ അപകീർത്തികളായി വിവരിക്കുന്നത് അത് വിവരിക്കുന്നതിനുള്ള വളരെ രസകരമായ ഒരു മാർഗമാണ്. കാരണം ഞാൻ കരുതുന്നു-

ഓ, അവ തികച്ചും അഴിമതികളാണ്.

നിങ്ങളുടെ നിർവചനം എനിക്ക് മനസ്സിലായി. അവ അവിശ്വസനീയമാംവിധം ജനപ്രിയമാണ് കൂടാതെ ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ ഒരു മുഴുവൻ തരം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. സമാനത കണ്ടെത്തൽ, ഉള്ളടക്ക ഐഡി, അവയെല്ലാം സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്കുള്ള മികച്ച ഉപകരണങ്ങളായിരുന്നു. എൻ്റെ ടീം ഇതേ ആശയത്തോടെയാണ് Content ID ടൂൾ നിർമ്മിച്ചത്. 

ആരെങ്കിലും മാർക്വെസ് ബ്രൗൺലീയോട് അത് ചെയ്യുകയും അവർ അവൻ്റെ വീഡിയോകൾ പകർത്തി അവ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കാം, അയാൾക്ക് അവ ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ പോകുക മാത്രമല്ല, അവയിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കുകയും ചെയ്യാം. YouTube-നായി ഞങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച ഒരു ഉപകരണമാണിത്, അത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം ജനപ്രിയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു അപവാദം പോലെ തോന്നിയത് ഞങ്ങൾ എടുത്ത് അതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോയി. വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, അത് നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നതല്ല.

ഇല്ല, ചില നിയമങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ Content ID ഉപയോഗവും പകർപ്പവകാശ സ്‌ട്രൈക്കുകൾ നൽകുന്നതും, ഞാൻ അനുഭവിച്ചിട്ടുള്ള ഒന്നാണ്, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു സ്രഷ്ടാവിനെതിരെ ഒരു സ്രഷ്‌ടാവ് എന്ന നിലയിൽ പകർപ്പവകാശ സ്‌ട്രൈക്ക് പുറപ്പെടുവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഒരു ആണവ നീക്കമാണ്, അത് ഗുരുതരമായ സാമൂഹികവും സാമൂഹികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും.

വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ Content ID ഉപയോഗിക്കുകയും ധനസമ്പാദനത്തിനായി അത് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സ്ട്രൈക്കുകൾ നൽകുന്നില്ല.

ശരിയാണ്. എന്നാൽ YouTube എക്കണോമി റിട്ട് ലാർജ് നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണെന്നും പല തരത്തിലും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ആട്രിബ്യൂഷൻ, പേയ്‌മെൻ്റ്, ധനസമ്പാദനം എന്നിവയുടെ പ്രശ്‌നങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും ഞാൻ പറയുന്നു - കാഴ്ചകൾ ഒഴുകുന്നതും പണം ഒഴുകുന്നതും എവിടെയാണ്. 

Content ID ഉജ്ജ്വലമായ ഒരു പുതുമയാണ്, കാരണം ഇത് ആളുകളെ കുറച്ച് കാഴ്‌ചകൾ നേടാനും ശരിയായ ആളുകൾക്ക് പണം നൽകാനും അനുവദിക്കുന്നു. സംഗീതമില്ലാതെ YouTube നിലവിലില്ല. സംഗീതം എപ്പോഴെങ്കിലും YouTube-ൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പ്രസാധകർക്ക് പണം ലഭിക്കും, കാരണം ഉള്ളടക്ക ഐഡിക്ക് സംഗീതം തിരിച്ചറിയാനും അവർക്ക് പണം നൽകാനും കഴിയും. ഞാൻ അത് മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ ആട്രിബ്യൂഷൻ ട്രാക്ക് ചെയ്യുകയും ധനസമ്പാദനം നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണിത്. 

"മാർക്വെസ് ബ്രൗൺലീക്ക് പണം നൽകാതെ നിങ്ങളുടെ വീഡിയോ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ മാർക്വെസ് ബ്രൗൺലീയെ അനുവദിക്കാൻ പോകുന്നു" എന്ന് യൂട്യൂബ് എപ്പോഴെങ്കിലും പറഞ്ഞതെങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. ആ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ അത് നിലനിൽക്കില്ല. 

അല്ല നീ വെറുതെ പറഞ്ഞതാ. "അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, അത് കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ പോകുകയാണ്" എന്ന് പറയുന്നതാണ് YouTube ചെയ്തത്, എന്നാൽ അത് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ആരെയും തടയുന്നില്ല. ഇത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്.

എന്നാൽ ആളുകൾക്ക് പണം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നു.

ശേഷം നിങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നു. വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, പകർപ്പവകാശം എന്ന ആശയം പേരും സാദൃശ്യവും അവകാശവാദത്തിൽ നിന്നും വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. "ഹേയ്, എനിക്ക് മാർക്വെസ് ബ്രൗൺലീയെ ശരിക്കും ഇഷ്ടമാണ്, ഇവിടെ അദ്ദേഹം പറയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു" അല്ലെങ്കിൽ "നിലയെ കുറിച്ച് ചില തമാശകൾ പറയാം" എന്ന് പറയുന്ന ഒരു വീഡിയോ ഞാൻ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്. YouTube-ൻ്റെ മാനദണ്ഡം പകർപ്പവകാശത്തെ സംബന്ധിച്ചായിരുന്നു, അത് നിയമത്തിൻ്റെ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഭാഗങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം നിയന്ത്രണങ്ങളാണ്. 

അങ്ങനെയെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ക്ലെയിം ഉണ്ട്, നിങ്ങളുടെ പകർപ്പവകാശം നടപ്പിലാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു DMCA നിയമമുണ്ട്. യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മൾ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്നത് അതല്ല. എന്നാൽ സമാനമായ തത്വം, രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും ഒരു നിയമമുണ്ട്, നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ ക്രിയേറ്റീവ് ബാർ പാലിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ലക്ഷ്യം, ഞങ്ങളുടേത് പോലുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം, നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള ആളുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുക, നിയമത്തെ പരീക്ഷണമായി ഉപയോഗിക്കുക എന്നതല്ല. ഞങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ വിന്യസിക്കുന്നതിന് അതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോകുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം, അതായത് നിങ്ങളുടെ വിജയം ഞങ്ങളുടെ വിജയമാണ്, അത് ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമായിരിക്കണം.

നമ്മൾ അത് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ? ഇല്ല. അതൊരു ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞങ്ങളുടെ ഉപഭോക്താക്കൾക്കായി ശരിയായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗമായതിനാൽ ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

ഞാൻ ഒരു പകർപ്പവകാശ അഭിഭാഷകനായിരുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച പകർപ്പവകാശ അഭിഭാഷകൻ ഞാനല്ലെന്ന് ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ സമ്മതിക്കും. പകർപ്പവകാശങ്ങളും വ്യാപാരമുദ്രകളും പേരുകളും സാദൃശ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ആളുകൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. AI ആ വ്യത്യാസങ്ങൾ മുമ്പത്തേക്കാൾ വേഗത്തിൽ തകരുകയാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു. സമാനതകൾ ഉൾപ്പെടുത്താൻ പകർപ്പവകാശ നിയമം വിപുലീകരിക്കണമെന്ന് പരസ്യമായി നിർദ്ദേശിക്കുന്ന യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളുണ്ട്. 

എനിക്ക് എൻ്റെ മുഖത്തിൻ്റെ പകർപ്പവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കണം, തുടർന്ന് നിലവിലുള്ള നിയമത്തിന് കീഴിൽ എനിക്ക് സ്ലൈഡ് ചെയ്യാം എന്നാണ്2026-ലെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോൺഗ്രസിന് വിപുലീകരിച്ച സാദൃശ്യ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു തീരുമാനത്തിലെത്താൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിന് പകരം ഭരണം. ഇൻ്റർനെറ്റിൽ നിലനിൽക്കുന്ന നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂടാണ് പകർപ്പവകാശ നിയമം കൂടുതലോ കുറവോ ആയതിനാൽ ഇത് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്.

YouTube, Instagram, TikTok തുടങ്ങിയ വലിയ സോഷ്യൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഞാൻ നോക്കുന്നു, പകർപ്പവകാശ നിയമത്തോട് പ്രതികരിക്കാൻ അവർ ഈ സംവിധാനങ്ങളെല്ലാം നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട് - പ്രത്യേകിച്ചും പകർപ്പവകാശം, പകർപ്പവകാശ നിയമത്താൽ പരിരക്ഷിക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ, പകർപ്പവകാശ നിയമം വഴി വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ ധനസമ്പാദനം നടത്താം. നമ്മുടെ സാദൃശ്യങ്ങൾ അവയിലൊന്നല്ല. നമ്മുടെ പേരും മുഖവും അതിലൊന്നല്ല.

അതെ.

നിങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ അനുവാദമുള്ള കാര്യങ്ങളും നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളും കൂടുതൽ വ്യത്യസ്‌തമാകാൻ പോകുന്ന സ്ഥലമായി ഇത് തോന്നുന്നു. വളരെ വൈകി അത് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞത് നിങ്ങളാണ്. "ഞാൻ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് നിയമം പറയുന്നുണ്ട്, ഞാൻ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്, ഞങ്ങൾ മധ്യഭാഗത്ത് ലൈൻ കണ്ടെത്താൻ പോകുന്നു" എന്നല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും നിങ്ങൾ പഠിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് ജിജ്ഞാസയുണ്ട്.

നിയമങ്ങൾ അതിന് ഒരു അടിസ്ഥാനം കണ്ടെത്തുമോ എന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. ഒരു സ്രഷ്ടാവ് എന്ന നിലയിൽ ഇതൊരു ക്യാച്ച്-22 ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പകർപ്പവകാശ നിയമം അതിൻ്റെ വിവിധ രൂപങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ നൂറുകണക്കിന് വർഷങ്ങളായി നിലവിലുണ്ട്. മ്യൂസിക് കോമ്പോസിഷൻ ലൈസൻസ് കിട്ടിയ രീതിയിൽ തുടങ്ങിയത് മൊസാർട്ട് ആൻഡ് ബാച്ചിൽ നിന്നാണ്. അതിനുശേഷം അത് വളർന്നു. ലോകത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും സമാനമായ നിലവാരത്തിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു.

പൊതുവായി ലഭ്യമായ ജോലി എടുക്കുന്നതിനും അത് റഫർ ചെയ്യുന്നതിനും പകർത്തുന്നതിനും ഇടയിൽ വളരെ നേർത്ത രേഖയുണ്ട്. ജോലിയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ റഫറൻസുകളും പേരുകളുടെയും സാദൃശ്യങ്ങളുടെയും ഉപയോഗങ്ങളായി നിർവചിക്കുന്നത്, അത് ഇൻ്റർനെറ്റിനെ തകർക്കും, അത് നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സിനെ തകർക്കും. നിങ്ങൾക്ക് എന്നെ പരാമർശിക്കാൻ കഴിയില്ല. കഴിഞ്ഞയാഴ്ച നിങ്ങൾ ഒരു ഷോയിൽ പങ്കെടുത്ത് എന്നെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചത് എങ്ങനെയാണ്?

വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ - ഒരു പോഡ്‌കാസ്‌റ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബേസ്‌ബോളിനുള്ളിൽ ആയിരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഷോയിൽ വരാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഒരു അപ്പിയറൻസ് റിലീസിൽ ഒപ്പുവച്ചു.

ഷോയിൽ വരാൻ. എന്നാൽ ഞാൻ ഷോയിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ എന്നെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ ആയിരിക്കണം-

നിങ്ങൾ ഷോയിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു, പക്ഷേ ഒരു യഥാർത്ഥ മീഡിയ കമ്പനിയാകാനും രാത്രിയിൽ പറക്കാതിരിക്കാനും നിങ്ങളുടെ മുഖത്ത് സംസാരിക്കുന്ന ക്ലിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കാനും ഞങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകർക്ക് ഒരു റിലീസ് ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങൾ അതിൽ ഒപ്പിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അവർ എന്നെ ഷോ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല, കാരണം നാളെ നിങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിനെതിരെയും “എൻ്റെ മുഖം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് അനുമതി നൽകിയിട്ടില്ല” എന്ന് പറയുന്നതിൽ നിന്നും അവരെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഇല്ല, ഞാൻ അത് മനസ്സിലാക്കുന്നു. എൻ്റെ ആശയം അതിനേക്കാൾ വിശാലമാണ്. നിങ്ങൾ ധാരാളം ആളുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, അത് പ്രഭാഷണത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. അത് ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. നിങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങൾ ആളുകളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്യും, നിങ്ങൾ അവരെ ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. അത് ശരിക്കും പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്തെങ്കിലും ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ പേരും സാദൃശ്യവും ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലെയാണെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു വര വരച്ചാൽ, അത് വരയ്ക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

വീണ്ടും, ഇതൊരു ആട്രിബ്യൂഷൻ ആയിരുന്നില്ല. നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കി അതിൽ എൻ്റെ പേര് ചേർത്തു. ഇവിടെ ആട്രിബ്യൂഷൻ ഇല്ല. ഇത് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞതല്ല. അത് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറയാത്ത കാര്യമല്ല. എൻ്റെ ജോലിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞാൻ ഇതുപോലെ എന്തെങ്കിലും പറയുമെന്ന ആശയത്തിലേക്ക് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ എത്തിച്ചേരുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഇവിടെ ഒരു ആട്രിബ്യൂഷനും ഇല്ല. എൻ്റെ പേരിനൊപ്പം ഈ ഫലത്തിലേക്ക് നിങ്ങളെ നയിക്കുന്ന ഒരു ജോലിയും നിലവിലില്ല.

ഞാൻ ആവർത്തിക്കാം: "ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട വ്യക്തിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട സൃഷ്ടി സൃഷ്ടിച്ച ഒരു നിർദ്ദേശം ഇതാ" എന്നതായിരുന്നു സവിശേഷത. ഇതിൽ നിന്ന് ജനറേറ്റുചെയ്‌ത നിർദ്ദേശമാണെന്ന് എല്ലാം വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു-

കാത്തിരിക്കൂ, ക്ഷമിക്കണം. ദി വെർജിൻ്റെ എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫും ദി വെർജ്‌കാസ്റ്റിൻ്റെ സഹ-ഹോസ്റ്റും എന്ന നിലയിലുള്ള എൻ്റെ റോളിൽ, അടിയന്തിരത അറിയിക്കുന്ന ശ്രദ്ധേയമായ തലക്കെട്ടുകൾ തയ്യാറാക്കേണ്ടതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

ഇത് ഒരു മോശം സവിശേഷതയാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. അതല്ല നിങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്.

ആട്രിബ്യൂഷൻ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറയുന്നു, ആട്രിബ്യൂഷൻ എന്താണെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കുകയാണ്.

ബാക്കി ഭാഗം വായിച്ചാൽ മതി. അതിൽ പറയുന്നു, "നിങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഈ ജോലിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ചോദിച്ചു-"

ഇല്ല. "നിലയ് പട്ടേലിൻ്റെ ദി വെർജ്‌കാസ്റ്റിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ് ഈ നിർദ്ദേശം" എന്ന് പറയുന്നു. The Vergecast-ൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് വാഗ്ദത്തം ചെയ്യുന്നു, വളരെക്കാലമായി ഞാൻ ആ ഷോ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല, "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ലോഞ്ച് ഇപ്പോൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നത് എന്ന് അടിവരയിടാൻ എന്ത് വൈകാരിക അല്ലെങ്കിൽ ഓഹരി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാക്കുകൾക്ക് കഴിയും?" സ്‌മാർട്ട് വാച്ചുകളെ കുറിച്ചുള്ള തലക്കെട്ടുകൾ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഷോ അല്ല Vergecast.

ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതെ.

അതിനാൽ നിങ്ങൾ എയിൽ നിന്ന് ബിയിലേക്ക് എങ്ങനെ എത്തിയെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പിന്നെ അതൊരു ആട്രിബ്യൂഷനാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

പോയി വായിക്കാനിരുന്നെങ്കിൽആരുടെയെങ്കിലും ജോലി, അത് ഓൺലൈനിൽ ഇടുക-നിങ്ങൾ ഇത് നിങ്ങളുടെ ഷോയിൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ചെയ്യുക-എന്നിട്ട് പറയുക, "ഞാൻ ഈ വ്യക്തിയുടെ സൃഷ്ടികൾ വായിച്ചു, അതിൽ നിന്നുള്ള എൻ്റെ നിഗമനം ഇതാ," അത് ആട്രിബ്യൂഷനിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിച്ച നിർദ്ദേശമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കണം. ഇത് മോശം നിലവാരമുള്ള നിർദ്ദേശമാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. ഞാൻ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ അവിടെ സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. എന്നാൽ ചോദ്യം, നിങ്ങൾ സൃഷ്ടി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് നിർദ്ദേശങ്ങളും മറ്റ് ഇംപ്രഷനുകളും സൃഷ്ടിക്കാൻ മനുഷ്യർക്കും AI-യ്ക്കും ഇത് ഉപയോഗിക്കാനാകുമോ? അവർക്ക് കഴിയും, അവർ അത് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

പക്ഷേ ആ വ്യക്തി ചെയ്ത പണിയല്ല. ഞാൻ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതിയ ഒരു കാര്യത്തെ വ്യാമോഹിപ്പിക്കുകയും എന്നിട്ട് അത് എന്നോട് പറയുകയാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നത് എനിക്ക് ഒരു പ്രയോജനവും നൽകുന്നില്ല. മറ്റ് ആളുകൾക്ക് എനിക്ക് നൽകാൻ കഴിയുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യതിചലിച്ചേക്കാം. അതാണ് എൻ്റെ തലച്ചോറിലെ വിച്ഛേദം. ഇത് എന്തിനാണ് ആട്രിബ്യൂഷൻ എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല.

"ഞാൻ ശിശിറിനോട് സംസാരിച്ചു, അവൻ എന്താണ് പറയുക എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു" എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞാൽ, "ഞാൻ അവൻ്റെ എല്ലാ സൃഷ്ടികളും വായിച്ചു, ക്ലോഡിൻ്റെയോ ചാറ്റ്ജിപിടിയുടെയോ ദ്രുത പതിപ്പ് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ഉണ്ടാക്കാൻ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു, ഞാൻ അതിൽ അവൻ്റെ പേര് ഇടാൻ പോകുന്നു" എന്ന് പറയുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. അവിടെ അർത്ഥവത്തായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ അത് സമ്മതിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

ഇല്ല. ഞാനല്ല. മറ്റൊരാളുടെ പ്രവൃത്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു നിർദ്ദേശം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വളരെ വ്യക്തമാണ്... ഒരു മനുഷ്യൻ അത് ചെയ്യുന്ന ലളിതമായ ജോലി ഉപയോഗിക്കുക. നിങ്ങളുടെ ഷോയിൽ മറ്റാരുടെയെങ്കിലും ജോലിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിങ്ങൾ ഒരു നിർദ്ദേശം സൃഷ്‌ടിക്കുകയും, "ഞാൻ ഈ വ്യക്തിയുടെ വർക്ക് വായിച്ചു, അതിൽ നിന്നുള്ള എൻ്റെ മതിപ്പ് ഇതാണ്, ഇതാണ് അവർ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു" എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുകയാണെങ്കിൽ, അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഷോ മുഴുവൻ നിർമ്മിക്കാം. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും അത് ശരിയാകില്ല. നിങ്ങൾ അഭിപ്രായമിടുന്ന ആളുകളെക്കുറിച്ച് എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയായ കാര്യങ്ങൾ പറയില്ല.

ശരിയാണ്. എന്നാൽ ഞാൻ ആ ആശയം അവരിൽ ആരോപിക്കുന്നില്ല. ആ ആശയം വ്യക്തമായും എൻ്റേതാണ്.

ഈ സൃഷ്ടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ ഫീച്ചർ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത നിർദ്ദേശമാണിതെന്ന് സവിശേഷത വളരെ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഞാൻ നിങ്ങളോട് മറ്റൊരു ചോദ്യം ചോദിക്കട്ടെ. YouTube മുതൽ ഇപ്പോൾ വരെയുള്ള മുഴുവൻ സ്വീപ്പിലുടനീളം എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ജിജ്ഞാസയുണ്ട്. AI-യെക്കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് എന്ത് തോന്നുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്ന ഒരു NBC ന്യൂസ് പോൾ ഉണ്ട്. ഉത്തരം മോശമാണ്. AI-യെ കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് മോശം തോന്നുന്നു. AI വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നത് ICE ന് പിന്നിലും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് അല്പം മുകളിലുമാണ്. ഇത് ഒരു കടുപ്പമേറിയ സ്ഥലമാണ്. ഇത് -20 ധാരണയാണ്.

അത് വളരെ എക്സ്ട്രാക്റ്റീവ് ആയതിനാലും മൂല്യം ഇല്ലാത്തതിനാലുമാണ് അതിന് കാരണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ ഇതിനെ YouTube-മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തും, ഇത് വളരെ എക്സ്ട്രാക്റ്റീവ് ആണെന്ന് പലരും കരുതി. സൗത്ത് പാർക്ക് അനുമതിയില്ലാതെ YouTube-ൽ ഉണ്ടാകുമോ എന്നതിനെച്ചൊല്ലി നിങ്ങൾ YouTube-നെ കുറിച്ച് പകർപ്പവകാശ പോരാട്ടം നടത്തി, Viacom നിങ്ങൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ പോവുകയാണ്. പൊതുജനങ്ങൾ YouTube-ൻ്റെ പക്ഷത്തായതിനാൽ ആ കേസ് ആകർഷകമായിരുന്നു.

ഓ, അതൊരു രസകരമായ ഓർമ്മയാണ്.

ഞാൻ ആ കേസ് കവർ ചെയ്തു. കേസ് നടക്കുന്ന സമയത്ത് പകർപ്പവകാശം പഠിക്കാൻ ഞാൻ ലോ സ്കൂളിൽ ആയിരുന്നു. ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും ഇങ്ങനെയായിരുന്നു, "YouTube ശരിക്കും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ഞങ്ങൾക്കിത് ഇഷ്‌ടപ്പെടുന്നു. ഈ വലിയ ഹോളിവുഡ് കമ്പനികൾ അത് നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നു." നാപ്‌സ്റ്റർ തീപിടുത്തത്തിലായപ്പോൾ, പൊതുജനങ്ങൾ റെക്കോർഡ് ലേബലുകളുടെ പക്ഷത്തായിരുന്നില്ല. അവർ വലിയ കമ്പനികളുടെ പക്ഷത്തായിരുന്നില്ല. അവർ ഫയൽ ഷെയറിംഗിൻ്റെ പക്ഷത്തായിരുന്നു. കാരണം, സാമ്പത്തികമോ സാമൂഹികമോ ആയ ചിലവ് പരിഗണിക്കാതെ യൂട്ടിലിറ്റി വളരെ ഉയർന്നതായിരുന്നു. എനിക്ക് ഇതുമായി മുന്നോട്ട് പോകാം. Uber-ൻ്റെ തൊഴിൽ ചെലവുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ദിവസം മുഴുവൻ ആളുകളോട് പറയാനാകും, അവർ ഇപ്പോഴും Uber ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുകയാണ്. 

സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ കൗമാരക്കാരുടെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമാണോ, കുട്ടികളെ ദ്രോഹിക്കുന്ന വികലമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌ത ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ ഒരു ട്രയൽ ഉണ്ട്. നമ്മൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ ആ വിചാരണ തുടരുകയാണ്. ജൂറി ഇപ്പോൾ ഇംപനൽ ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, ആളുകൾ ഇപ്പോഴും ആ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു കാരണം അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.

വലിയ, മണ്ടൻ കാറുകളുടെ പാരിസ്ഥിതിക ചെലവ് - ട്രക്കുകൾ പരിസ്ഥിതിയെ നശിപ്പിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ദിവസം മുഴുവൻ ആളുകളോട് പറയാൻ കഴിയും, അമേരിക്കക്കാർ ഇപ്പോഴും ട്രക്കുകൾ വാങ്ങും. അതാണ് ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്. AI എക്സ്ട്രാക്റ്റീവ് ആയി മാത്രമേ കണക്കാക്കൂ. ഇത് ICE നേക്കാൾ പ്രിയപ്പെട്ടതാണ്. അതെനിക്ക് ഭ്രാന്താണ്. AI-യുടെ എക്സ്ട്രാക്റ്റീവ് സ്വഭാവം മുഴുവൻ വ്യവസായത്തിനും ഒരു പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ? കാരണം നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഈ വിവാദങ്ങളുടെ നടുവിലാണ് ഇരിക്കുന്നത്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ആളുകൾ AI-യെ ഭയപ്പെടുന്നത് എന്നതിന് നിങ്ങൾ വിശാലമായ ഒരു ലിങ്ക് വരയ്ക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

അത് മികച്ച ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുഅവരുടെ സാമൂഹിക ചെലവുകൾ മറികടക്കാൻ ധാരാളം മൂല്യങ്ങൾ നൽകുക.

നമ്പർ വൺ, AI-ക്ക് മുന്നിൽ ഒരുപാട് വെല്ലുവിളികളുണ്ട്. ധാരാളം അവസരങ്ങളുണ്ട്. ഇത് നിങ്ങളുടെ മറ്റ് പരിശോധനകൾ നിറവേറ്റുന്നു. ഇത് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ ചില ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. തണുത്തതും ചത്തതുമായ കൈകളിൽ നിന്ന് അത്തരം ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലുമൊന്ന് നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നിരവധി ആളുകളുണ്ട്.

മനുഷ്യത്വത്തിൻ്റെ ഭാവിയെ കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ ബോധത്തെ, ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിനെ ഇത് വെല്ലുവിളിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇപ്പോൾ AI യുടെ വെല്ലുവിളിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതാണ് ശരിക്കും അവിടെയുള്ള വെല്ലുവിളികൾ. ഞങ്ങൾ ഇവിടെ സംസാരിക്കുന്ന വരി, ആ വോട്ടെടുപ്പിൽ നിങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.

AI വോട്ടെടുപ്പ് ICE-ന് താഴെയുള്ള വോട്ടെടുപ്പിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് വായിക്കുക?

ആളുകൾ അവരുടെ ജോലിയെ ഭയപ്പെടുന്നു.

ആളുകൾ അവരുടെ ജോലിയെ ഭയപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നു. ഞാൻ കരുതുന്നു-

അത് വേർതിരിച്ചെടുക്കലാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായോ? ഇൻറർനെറ്റിലെ എല്ലാവരുടെയും ജോലിയുടെ ആകെത്തുക നിങ്ങൾ എടുത്തിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ സാമ്പത്തിക പ്രതിഫലം കൂടാതെ മനുഷ്യരെയും അവരുടെ ജോലികളെയും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു.

അത് തീർച്ചയായും ആളുകളുടെ ജോലി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. ഇത് എങ്ങനെ തങ്ങളുടെ ജോലി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് മിക്ക ആളുകളും ആശങ്കാകുലരാകുന്ന രീതി അങ്ങനെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. അവർ അത് തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് സൃഷ്ടിക്കാൻ പോകുന്ന അത്രയും ജോലികൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. അതിനുള്ള ഒരു കാരണം, AI-യെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ മാതൃക അത് ആളുകളിലേക്ക് എത്തിക്കുകയും അവരുടെ ജോലി വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. ഒരു അമാനുഷികനാകാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നം എന്ന് വിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് അവർ അത് തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 

പക്ഷേ, എന്തുകൊണ്ടാണ് വോട്ടെടുപ്പ് ഇത്ര കുറഞ്ഞതെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, "ഒരുപക്ഷേ എനിക്കിത് ആവശ്യമില്ലായിരിക്കാം" എന്ന് കോപ്പിറൈറ്ററിന് തോന്നുന്നതിനാലാണിത്. "ഒരു ഏജൻ്റിന് എൻ്റെ ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു" എന്ന് പറയുന്നത് വിൽപ്പനക്കാരനാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പിന്തുണക്കാരൻ പറയുന്നു. പേരിനോടും സാദൃശ്യത്തോടും ഇതിന് എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന ആശയം വളരെ വലുതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഒരു വിവാദത്തിൻ്റെ നടുവിലാണ് നിങ്ങൾ ഇരിക്കുന്നത്, അവരുടെ ജോലി സ്വായത്തമാക്കിയതിന് ഒരുപാട് ആളുകൾ നിങ്ങളോട് ഭ്രാന്താണ്. നിങ്ങൾ ഒരു പരസ്യ ഏജൻസിയിലെ കോപ്പിറൈറ്ററാണെങ്കിൽ - ഏജൻസികളിലെ ധാരാളം കോപ്പിറൈറ്റേഴ്സിനെ എനിക്കറിയാം - അവർ പറയുന്നു, "എൻ്റെ എല്ലാ ജോലികളും നിങ്ങൾ ഏറ്റെടുത്തു." നിങ്ങളല്ല. "AI കമ്പനികൾ എൻ്റെ എല്ലാ ജോലികളും പരിശീലനത്തിനായി വിഴുങ്ങി, ഇപ്പോൾ അവർ എന്നെ മാറ്റാൻ പോകുന്നു, ആർക്കും പണം ലഭിച്ചില്ല." ഹോളിവുഡ് അടിസ്ഥാനപരമായി, "ഇതിനായി ആരും ഞങ്ങൾക്ക് പണം നൽകുന്നില്ല." Tumblr-ൽ എഴുതുന്ന ആളുകൾ പറയുന്നു, "ഇപ്പോൾ OpenAI ആളുകൾക്ക് ഒരു അശ്ലീല ഫാൻഫിക്ക് ഉണ്ടാക്കാൻ പോകുന്നു. അതായിരുന്നു ഞങ്ങളുടെ ജോലി. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് പണം നൽകാത്തത്?"

നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് തികച്ചും ശരിയാണ്. സ്രഷ്‌ടാക്കൾ ഇപ്പോൾ വളരെ ദുഷ്‌കരമായ പാതയാണ് അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത്. ഇത് കേവലം ഈ സവിശേഷത കൊണ്ടോ ഏറ്റവും പുതിയ നൂതന AI കൊണ്ടോ സംഭവിച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ അവർ കഠിനമായ ഭാവിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്ന വോട്ടെടുപ്പ് വിശാലമായ ജനസംഖ്യയുടേതാണ്, വിശാലമായ ജനസംഖ്യ സ്രഷ്ടാക്കളല്ല. വിശാലമായ ജനങ്ങൾക്ക് ജോലികൾ ഉണ്ട്, അവർക്ക് ലഭ്യമല്ലെന്ന് അവർ ഭയപ്പെടുന്നു. അവർ ഒരു ട്രക്ക് ഡ്രൈവറായാലും, അവർ ഒരു പിന്തുണക്കാരനായാലും, അതാണ് അവർ ഭയപ്പെടുന്നത്.

സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്കും AI-യുമായി പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്ന വസ്തുത ഞാൻ കുറയ്ക്കുന്നില്ല. AI-യുടെ വിശാലമായ മതിപ്പ്, നമുക്കുള്ള വെല്ലുവിളി, ഇത്തരമൊരു സാങ്കേതികവിദ്യ എന്തിനാണ് തങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതെന്നും അവരുടെ ജോലി അപഹരിക്കപ്പെടുന്നത് തടയുന്നില്ലെന്നും മനസ്സിലാക്കാൻ ആളുകളെ സഹായിക്കുന്ന ഒരു മോശം ജോലിയാണ് മുഴുവൻ വ്യവസായവും ചെയ്തിരിക്കുന്നത് എന്നതാണ് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്. മിക്ക ആളുകളും സ്രഷ്ടാക്കൾ മാത്രമല്ല.

സ്രഷ്ടാക്കളെ കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്നതിനെ ഞാൻ എതിർക്കുന്നില്ല. മിക്ക ആളുകളും അതിനെക്കുറിച്ച് സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നില്ല, കാരണം അത് അവരുടെ ജോലിയല്ലെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു. അവർ വ്യക്തിപരമായി ഭയപ്പെടുന്നത് അതല്ല.

ഇല്ല, നിങ്ങൾ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രധാന സാങ്കേതിക മാറ്റങ്ങളും ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ എക്സ്ട്രാക്റ്റീവ് ആണെന്ന് ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും അനുവാദമില്ലാതെ Google പകർത്തി, തുടർന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു Google Books കേസ് ഉണ്ടായിരുന്നു, ആ കേസിൽ ഗൂഗിളിന് വിജയിക്കേണ്ടിവന്നു. അവർ ചെയ്തു. അവർക്ക് അത് സാധിച്ചു. 

ഗൂഗിളിന് യൂട്യൂബിനൊപ്പം വയാകോം കേസിൽ വിജയിക്കേണ്ടിവന്നു. പെർഫെക്റ്റ് 10 ന് എതിരായ ഗൂഗിൾ ഇമേജസ് കേസിൽ ഗൂഗിളിന് വിജയിക്കേണ്ടിവന്നു, ഇത് എക്കാലത്തെയും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ അനുഭാവമുള്ള വാദിയായിരുന്നു, കാരണം ഇതൊരു അശ്ലീല കമ്പനിയായതിനാൽ ഗൂഗിൾ സോഫ്റ്റ്‌കോർ അശ്ലീലത്തിൻ്റെ ഗൂഗിൾ ഇമേജ് ലഘുചിത്രങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു. ഗൂഗിൾ ആ കേസിൽ വിജയിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നു, പക്ഷേ അവർക്ക് അത് വിജയിക്കേണ്ടതുണ്ട്കേസ്. 

ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ഇന്നും മുൻവിധിയുള്ള രീതിയിൽ വളരെ തീവ്രമായ തലങ്ങളിൽ വ്യവഹാരം നടത്തി, "ഹേയ്, നിങ്ങൾക്ക് എൻ്റെ മുഖത്ത് ഒരു ഡീപ്ഫേക്ക് ഉണ്ടാക്കി അലിബാബയിൽ ഹെഡ്‌ഫോണുകൾ വിൽക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം" എന്ന് ഞങ്ങൾ വ്യവഹാരം നടത്താൻ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കമ്പനി ആരംഭിച്ച്, "ശരി, ഇത് ആട്രിബ്യൂഷൻ ആണ്, അതിനാൽ ഇവയാണ് എഡിറ്റുകൾ എന്ന് പറയാൻ ഞാൻ എൻ്റെ ഉൽപ്പന്നത്തിലെ പ്രശസ്തരായ ആളുകളുടെ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നു" എന്ന് പറയാനാകും. 

എനിക്ക് വളരെ നേരിട്ട് തോന്നുന്ന ഒരു ലിങ്ക് അവിടെയുണ്ട്, ഒരുപക്ഷേ ഒരു സ്രഷ്‌ടാവ് എന്ന നിലയ്ക്ക്, മാത്രമല്ല ഇവിടെ വളരെ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റീവ് ചിലവ് ഉണ്ടെന്നും ഉപഭോക്തൃ ആനുകൂല്യങ്ങൾ അത്ര വ്യക്തമല്ലെന്നും പറയുന്ന മറ്റെല്ലാവർക്കും ഞാൻ സമർപ്പിക്കും. 

ചില വഴികളിൽ എനിക്ക് YouTube അനലോഗ് ഇഷ്ടമാണ്. നല്ല സാമ്യം ആണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് നിയമപരമായ മാനദണ്ഡം ഞങ്ങൾ അടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നിലവാരമായിരിക്കരുത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഞങ്ങളുടെ ടീമിനോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ. ഞങ്ങൾ ഇവിടെ സൂപ്പർഹ്യൂമനിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്, ഈ ലൈനിനോട് വളരെ അടുത്തായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ലെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും. ഈ ലൈനിനോട് വളരെ അടുത്തുള്ള മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങളുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് പങ്കെടുക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം നിർമ്മിക്കുക എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന തന്ത്രം. ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു നല്ല ലൈനായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു മോശം ഫീച്ചർ നിർമ്മിച്ചതായി എനിക്കറിയാം. ഇത് ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നോ വിദഗ്ധരിൽ നിന്നോ നന്നായി സ്വീകരിച്ചില്ല. എനിക്ക് അത് ഇഷ്ടമല്ല. ആ കാരണത്താൽ ഞാൻ അതിനെ കൊന്നു, പക്ഷേ ഇവിടെ ഇരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല…

YouTube സാമ്യം: നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. യൂട്യൂബ് നിലനിൽക്കാൻ വയാകോം കേസ് വ്യവഹാരം നടത്തേണ്ടി വന്നു. മറ്റൊരു രീതിയിൽ വ്യവഹാരം നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, YouTube നിലനിൽക്കില്ല. യഥാർത്ഥത്തിൽ, മിക്ക ഇൻ്റർനെറ്റും നിലവിലില്ല. അങ്ങനെ അത് വ്യവഹാരമായി എന്ന ആശയം എല്ലാവരുടെയും വിജയമായിരുന്നു. അത് സമൂഹത്തിൻ്റെ വിജയമായിരുന്നു. ഇത് YouTube-ൻ്റെ വിജയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇവിടെ നമ്മുടെ കാര്യം അങ്ങനെയാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. ഇത് ഞാൻ അടുത്തിടപഴകാൻ പോകുന്ന ഒരു വരിയല്ല.

AI കമ്പനികൾക്കെതിരെ ഒരു കൂട്ടം പകർപ്പവകാശ കേസുകളുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ കമ്പനിയായ വോക്‌സ് മീഡിയ, പരസ്യ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പേരിൽ ഗൂഗിളിനെതിരെ കേസെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഇതിന് AIയുമായോ പകർപ്പവകാശവുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. ഓരോ തവണയും ഞാൻ അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ എനിക്ക് അത് വെളിപ്പെടുത്തണമെന്ന് തോന്നുന്നു. പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിനെതിരെ വോക്‌സ് മീഡിയ എഐ ലാബുകളിൽ ഒന്നായ കോഹെറിനെതിരെ കേസെടുത്തു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ഓപ്പൺ എഐക്കെതിരെ കേസെടുത്തു.

ഈ പകർപ്പവകാശ കേസുകൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ചുറ്റിക്കറങ്ങുന്നുണ്ട്. എല്ലാ ദിവസവും കൂടുതൽ ഉണ്ട്. അവരിൽ ഒരാൾക്ക് മറ്റൊരു വഴിക്ക് പോകാം, ഈ വ്യവസായത്തിന് ചെടിയെ നേരിടാം. വലിയ AI ലാബുകളിൽ ഒന്നിന് പകർപ്പവകാശ കേസ് നഷ്‌ടമായാൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?

ഇൻഡസ്ട്രി കാണുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിലാണോ നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിക്കുന്നത് അതോ എൻ്റെ അമാനുഷിക വേഷത്തിലാണോ നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിക്കുന്നത്?

രണ്ടും. 

എൻ്റെ അമാനുഷിക വേഷം നേരായതാണ്. മോഡലുകൾ എന്ത് ചെയ്താലും ഞങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിക്കും. അതിനാൽ മോഡലുകൾക്ക് ആ സ്വഭാവം നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, അതാണ് അത്. ഞങ്ങൾ മോഡലുകളുടെ മുകളിൽ ഇരിക്കുന്നു. ആ കേസുകളുടെ നടുവിൽ നമ്മൾ ആയിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞാൻ ഒരു വ്യവസായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, രണ്ട് ദിശകളിലും ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എനിക്ക് ഇരുവിഭാഗങ്ങളോടും യഥാർത്ഥ സഹാനുഭൂതിയുണ്ട്.

പകർപ്പവകാശ നിയമം, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇൻ്റർനെറ്റിനെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിച്ചത് എന്താണ്, നിയമം എങ്ങനെ ഒരു രേഖ വരയ്ക്കുന്നു എന്നതിൽ എല്ലാവരും സന്തുഷ്ടരല്ല. Viacom കേസും മറ്റും ഉപയോഗിച്ച് YouTube ആ ലൈൻ പുതിയ രീതിയിൽ പരീക്ഷിച്ചു എന്നത് നിങ്ങൾ ശരിയാണ്. ഓപ്പൺഎഐ, ക്ലോഡ്, ജെമിനി എന്നിവർ ചെയ്യുന്നത് പുതിയ രീതിയിൽ പരീക്ഷിക്കും. അവർ അതിനായി ഒരു നല്ല ലൈൻ കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ എവിടെയായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ ആ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ നടുവിലുള്ളവരോ ആ വരി എവിടെയാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നവരോ ആകാൻ പോകുന്നില്ല.

ഒരു ടോക്കണിൻ്റെ ഇൻക്രിമെൻ്റൽ ചെലവ് കുതിച്ചുയരുകയാണെങ്കിൽ, പെട്ടെന്ന് AI കമ്പനികൾക്ക് താഴേത്തട്ടിലുള്ള പകർപ്പവകാശ ഉടമകൾക്ക് വൻതോതിൽ ലൈസൻസിംഗ് ഫീസ് നൽകേണ്ടി വന്നാൽ, നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സിന് എന്ത് സംഭവിക്കും?

ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കാരണം ഇതെല്ലാം നമുക്ക് കീഴിലുള്ള മോഡലുകളിൽ സംഭവിക്കും. നമ്മുടെ സ്വന്തം അസ്തിത്വമെന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അത് പ്രശ്നമല്ല. ഒരു പൗരനെന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് അത് പ്രധാനമാണ്. ഇത് ശരിക്കും പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ, ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ആളുകൾ സൂപ്പർഹ്യൂമനെ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രാഥമിക ഏജൻ്റുമാർക്ക് ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. വിദഗ്ദ്ധ കേസ് ഒരു കേസാണ്. 

ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നവുമായി ആളുകൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്, അവർ പോയി അവരുടെ വിൽപ്പന രീതി സ്വീകരിക്കുകയും അത് അവരുടെ വിൽപ്പനക്കാർക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏജൻ്റുമാരാക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. അവർ അവരുടെ പിന്തുണാ ഉപകരണങ്ങൾ എടുക്കുന്നു. അവർ അവരുടെ കലണ്ടറുകൾ എടുക്കുകയും നിങ്ങൾ ഒരു ഇമെയിൽ എഴുതുകയും "എനിക്ക് നാളെ വൈകുന്നേരം 6 മണിക്ക് കണ്ടുമുട്ടാം, ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വതന്ത്രനാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക" എന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു.ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് ഞങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സിൻ്റെ ഒരു സാധാരണ ഭാഗമല്ല.

ഇല്ല, വിദഗ്ദ്ധ അവലോകന ഭാഗം ഞാൻ പറയുന്നില്ല. "എൻ്റെ എല്ലാ വിൽപ്പന സാഹിത്യവും എടുക്കൂ, എൻ്റെ കലണ്ടർ എടുക്കൂ" എന്ന് നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നതായി ഞാൻ പറയുന്നു, അത് നിങ്ങൾ വിളിക്കുന്ന ഒരു മോഡലിൻ്റെ സന്ദർഭത്തിൽ ലോഡ് ചെയ്യുന്നു, അല്ലേ?

അതെ.

AI കമ്പനികൾക്ക് പെട്ടെന്ന് ഒരു കൂട്ടം പകർപ്പവകാശ ലൈസൻസിംഗ് ഫീസ് അടയ്‌ക്കേണ്ടി വരുന്നതിനാൽ ആ മോഡലിലെ ടോക്കണിൻ്റെ ഇൻക്രിമെൻ്റൽ ചെലവ് വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സിന് എന്ത് സംഭവിക്കും?

ഞാൻ ആ കമ്പനികളാണെങ്കിൽ, എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും ആ ചെലവ് വിതരണം ചെയ്യുക എന്നതല്ല എനിക്ക് പരിഹാരം. ആ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഞാൻ ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്ന് ഒരു സബ്സ്ക്രിപ്ഷൻ ഈടാക്കും. അതാണ് അവർക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ബിസിനസ്സ് മോഡൽ.

എന്താണ് സംഭവിക്കേണ്ടതെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ വീക്ഷണം, ഞാൻ ChatGPT അല്ലെങ്കിൽ Gemini അല്ലെങ്കിൽ Claude-ലേക്ക് വരണം, ഞാൻ ഒരു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് സബ്‌സ്‌ക്രൈബർ ആണെന്ന് തെളിയിക്കണം, തുടർന്ന് അത് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന് ഉത്തരം നൽകണം. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്, “എൻ്റെ ഉള്ളടക്കം എൻ്റെ സബ്‌സ്‌ക്രൈബർമാർക്കായി മാത്രം ഉപയോഗിക്കണോ വേണ്ടയോ?” എന്ന ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ഞാൻ ആ കമ്പനികളാണെങ്കിൽ, അതാണ് ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്.

ഈ കേസുകളെല്ലാം വ്യത്യസ്തമാണ്. അതിനാൽ ഞാൻ ഇവിടെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കാൻ പോകുന്നു, സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് എന്നെ ആക്രമിക്കാം, അത് നല്ലതാണ്. എന്നാൽ വിശാലമായി, അവ രണ്ട് വരികളായി പിരിഞ്ഞു. സുനോയ്ക്ക് ഔട്ട്‌പുട്ടിൽ പകർപ്പവകാശ ലംഘനം നടത്തുന്ന ഒരു ബിയോൺസ് ഗാനം നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്നത് പോലെ, നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം, ഞാൻ ഇതിനകം ഉണ്ടാക്കിയ ഉള്ളടക്കമാണ് നിങ്ങൾ തുപ്പിയത്. ഞാൻ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതായി കരുതുന്ന മറ്റ് സെറ്റ് കേസുകൾ-

ഇത് ഇൻപുട്ടിലാണ്.

ഇത് ഇൻപുട്ടിലാണ്, ഇത് പരിശീലനത്തിലാണ്. "എൻ്റെ എല്ലാ മെറ്റീരിയലുകളും നിങ്ങൾ അനുവാദമില്ലാതെ അകത്താക്കി" എന്ന് പറഞ്ഞു. അതും പകർപ്പവകാശ ലംഘനമാണ്. മോഡൽ കമ്പനികൾക്ക് അത് തെറ്റായ വഴിയാണ് പോകുന്നതെങ്കിൽ, അവരുടെ ചെലവ് ഘടനകൾ മുൻകാലങ്ങളിൽ മാറുന്നു. നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല കാരണം മോഡൽ തന്നെ-

ഇല്ല, അതിനാണ് ഞാൻ പ്രതികരിച്ചത്. അതിനാൽ ഔട്ട്പുട്ട്, ഒരു പകർപ്പവകാശ നിയമം അതിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും നിങ്ങൾ ഹാജരാക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് ഒരു ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്യാം, അവർക്ക് അത് നീക്കം ചെയ്യാം; അവർ അത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു റവന്യൂ ഷെയർ എഗ്രിമെൻ്റോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ചർച്ച ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാം. ഔട്ട്പുട്ട് മായ്ച്ചു. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ ഇൻപുട്ട് ക്ലിയർ ചെയ്തിട്ടില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് വ്യക്തമായ രീതിയിൽ കേസുകൾ പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല.

ഞാൻ ഉന്നയിക്കുന്ന കാര്യം, ഞാൻ അവരാണെങ്കിൽ, ഇൻപുട്ടിൻ്റെ ചിലവ് ഞാൻ എടുത്ത് എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും വിതരണം ചെയ്യില്ല എന്നതാണ്. ഞാൻ മോഡൽ വിഭജിക്കും. അത് ശരിക്കും അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ പറയും, "ശരി, അവിടെ നിങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ല. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് വരിക്കാർക്ക് മാത്രമുള്ള മോഡലിൻ്റെ ഒരു പതിപ്പ് ഞാൻ നിർമ്മിക്കുകയും അവരിൽ നിന്ന് പണം ഈടാക്കുകയും ചെയ്യും."

നിങ്ങളുടെ പ്രത്യേക ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു, “എൽഎൽഎമ്മുകളുടെ മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ആ ചെലവ് കൈമാറുമോ?” അതാണ് ഇപ്പോൾ സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. അവർ ആ ഉള്ളടക്കത്തിന് പണം നൽകുന്നു. അത് നമ്മിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. അത് നമുക്ക് കാര്യമാണോ? വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ആ വിഭാഗത്തിലെ നവീകരണത്തിൻ്റെ വേഗത വളരെ ഉയർന്നതാണ്, അവിടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ലാഭം വളരെ ഉയർന്നതാണ്, അല്ല, അപ്‌സ്ട്രീം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് - അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക്, ChatGPT ഉപയോക്താക്കൾക്കും ജെമിനി ഉപയോക്താക്കൾക്കും മറ്റും ഇത് പ്രശ്നമല്ല. അതൊന്നും അവരുടെ വളർച്ചയെ തടഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നെങ്കിലും വരുമോ? ഒരുപക്ഷേ. എനിക്കറിയില്ല.

പക്ഷേ, ഔട്ട്‌പുട്ടിൻ്റെ ഈ ലോകത്ത്, പകർപ്പവകാശം വളരെ വ്യക്തമാണ്, നിയമം അതിനെ നന്നായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്നതാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം. ഇൻപുട്ട് പകർപ്പവകാശം അത്ര വ്യക്തമല്ല. നല്ല കാരണത്താൽ ഇത് വ്യക്തമല്ല. നിങ്ങൾ ഒരു മനുഷ്യനാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു പുസ്തകം വായിക്കുകയും എന്തെങ്കിലും പഠിക്കുകയും തുടർന്ന് അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, എന്താണ് സംഭവിക്കേണ്ടത്? കോടതികളിൽ നന്നായി പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരു നിയമാനുസൃതമായ ചോദ്യമാണിത്.

വ്യവസായം ആ ചെലവ് എടുത്ത് എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും കൈമാറുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ നമുക്ക് കാണാം. അത് ചെയ്താൽ, അത് ചെയ്യും, ഞങ്ങൾ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടിവരും. എല്ലാവരും ചെയ്യും.

ഒരു പുസ്തകം വായിച്ചുകൊണ്ട് ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ എൻ്റർപ്രൈസ് മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ മിക്ക മനുഷ്യർക്കും അനന്തമായി അളക്കാൻ കഴിയില്ല. അതാണ് വ്യത്യാസം. ആ സ്കെയിലിൽ ആ മൂല്യം ലഭിക്കുന്നതിന്, സാധാരണയായി ധാരാളം ആളുകൾ പുസ്തകത്തിൻ്റെയും സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെയും പകർപ്പുകൾ വാങ്ങേണ്ടിവരും. സ്കെയിൽ ആണ് വ്യത്യാസം.

ഇത് വളരെ ന്യായമായ വാദമാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, ഇത് ഒരു മനുഷ്യൻ പുസ്തകം വായിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ല. വ്യക്തമായും അതാണ് അവിടെ എടുക്കുന്നത്. ആ കേസ് ഏത് രീതിയിൽ അവസാനിച്ചാലും, വിദഗ്ധർക്കുള്ള ശരിയായ ഉത്തരം ഇത് ഒരു പുതിയ ബിസിനസ്സ് മോഡലിനുള്ള സമയമാണെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ശരിയായ സ്ഥലത്തേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്നാണ് ആശയം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുജെമിനിയിലൂടെ വരുന്ന ഓരോ ചോദ്യത്തിനും നിങ്ങൾക്ക് പെന്നികൾ ലഭിക്കും. അത് തീർച്ചയായും ഒരു വഴിയാണ്. 

ഞങ്ങൾ ഇവിടെ സൂപ്പർഹ്യൂമനിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഞാൻ ആളുകളുമായി പോയി സംസാരിച്ചപ്പോൾ, അവർ എന്നോട് പറഞ്ഞത് ഇതാണ്, "യഥാർത്ഥത്തിൽ, എൻ്റെ ജോലി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ചില്ലിക്കാശിനായി മത്സ്യബന്ധനം നടത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ആളുകളുമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഉള്ളടക്കം ഉണ്ടാക്കി എല്ലാ ഉപയോഗത്തിൻ്റെയും ഒരു ഭാഗം പ്രതിഫലം വാങ്ങാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. അതിനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗം YouTube വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. നമ്മൾ ചെയ്യുന്നത് സൂപ്പർ ഹ്യൂമൻ അതിനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗം നൽകണം എന്നതാണ്.

അതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പ്രത്യേകം ചോദിക്കട്ടെ. ഞാൻ തെക്ക് തെക്ക് പടിഞ്ഞാറ് ആയിരുന്നില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ചെറിയ കുഞ്ഞുണ്ട്. ഈ വർഷം ഞാൻ യാത്ര ചെയ്തില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം കണ്ടു. ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമിൻ്റെയും ടിക് ടോക്കിൻ്റെയും മാജിക്കിലൂടെ ഞാൻ സൗത്ത് ബൈ സൗത്ത് വെസ്റ്റ് അനുഭവിച്ചു. 

തെക്ക് തെക്ക് പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്യൂട്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞാൻ ചില വീഡിയോകൾ നോക്കി. ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം കറൗസലുകളിൽ ഒന്നിലെ അടിക്കുറിപ്പ്... ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് അടിക്കുറിപ്പ് വായിക്കാൻ പോകുന്നു. സൗത്ത് ബൈ സൗത്ത് വെസ്റ്റിലെ സൂപ്പർ ഹ്യൂമൻ സ്യൂട്ടിൽ നിന്നുള്ളതാണ് ഇത്. അവിടെ ഒരുപാട് ചർച്ചകൾ നടന്നു. സംഭാഷണങ്ങളുടെ സംഗ്രഹം ഇങ്ങനെയായിരുന്നു, "എഐക്ക് മനുഷ്യൻ്റെ സർഗ്ഗാത്മകതയോ സഹാനുഭൂതിയോ വികാരമോ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് നമ്മുടെ എല്ലാ ജോലികളും എടുക്കില്ല, പക്ഷേ അത് ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെ പുനഃക്രമീകരിക്കും. കൂടാതെ AI കാലഘട്ടത്തിൽ, അഭിരുചിയും വിധിയും എന്നത്തേക്കാളും വിലപ്പെട്ടതാണ്." ഏത് മെട്രിക്കിലാണ് മൂല്യമുള്ളത്? ഇത് ഡോളറാണോ?

ഓരോ മെട്രിക്കിലും വിലപ്പെട്ടതാണ്.

പ്രത്യേകിച്ച് ഡോളർ. ഞാൻ എൻ്റെ മോർട്ട്ഗേജ് അടയ്ക്കുന്നത് ഡോളറാണ്. ഇത് ഡോളറാണോ?

ക്ഷമിക്കണം, എനിക്ക് ചോദ്യം മനസ്സിലായില്ല.

എൻ്റെ "രുചിയും വിധിയും എന്നത്തേക്കാളും വിലപ്പെട്ടതാണെങ്കിൽ", എന്നാൽ അത് അനന്തമായി ആവർത്തിക്കാവുന്നതാണെങ്കിൽ, എനിക്ക് ഒരു പുതിയ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്കും ഒരു പുതിയ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ ആവശ്യമുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ-

ക്ഷമിക്കണം, അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടം നടത്തി.

എനിക്ക് എങ്ങനെ കൂടുതൽ ഡോളർ സമ്പാദിക്കാം? എൻ്റെ "രുചിയും വിധിയും എന്നത്തേക്കാളും വിലപ്പെട്ടതാണെങ്കിൽ" അധിക ഡോളർ എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു?

സൂപ്പർ ഹ്യൂമൻ എന്ന ടാഗ്‌ലൈനിൽ വ്യക്തമായിരിക്കണമെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കൾക്കും അവരുടെ ജോലി വിപുലീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ടൂളുകൾ കൊണ്ടുവന്ന് അവരെ അമാനുഷികരാക്കാൻ സഹായിക്കാനാകും എന്നാണ് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്. ആളുകളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്ന പ്രധാന മാർഗം വ്യാകരണം നിങ്ങൾക്കായി നിങ്ങളുടെ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതാണ്. നിങ്ങളെ മികച്ച എഴുത്തുകാരനാക്കാൻ വ്യാകരണം സഹായിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ ഉപന്യാസം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ ലേഖനം പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളെ ഒരു അമാനുഷികനാക്കുക എന്നത് ഞങ്ങളുടെ കടമയാണ്. അത് ഞങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്കുള്ള വാഗ്ദാനമാണ്. അതാണ് ബാനർ പറയുന്നത്. താങ്കളുടെ ചോദ്യം വളരെ നല്ല ചോദ്യമാണ്.

"രുചിയും വിധിയും എന്നത്തേക്കാളും വിലപ്പെട്ടതാണ്" എന്ന് ബാനറിൽ പറയുന്നു. മൂല്യം നിർവചിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ്, എന്ത് മൂല്യമാണ് ഉയരുന്നത്, എന്ത് മൂല്യം കുറയുന്നു.

നിങ്ങൾ വ്യാകരണം ഉപയോഗിക്കുകയും നിങ്ങൾ ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയോ വിൽപ്പനക്കാരനോ ആണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ അഭിരുചിയും വിധിയുമാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വിലമതിക്കപ്പെടുന്നത്. നിങ്ങൾ തെറ്റ് ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്. സാധ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച മാർഗം നിങ്ങൾ സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്. അതാണ് ആ ബാനർ.

ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നം ഉപയോഗിക്കുന്ന 40 ദശലക്ഷം ഉപയോക്താക്കളുണ്ട്. അവരിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും പ്രൊഫഷണൽ വ്യവസായങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു, അവർ വിൽപ്പനക്കാരാണ്, അവർ ആളുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതാണ് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്. ഞങ്ങൾ അവരോട് പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, "ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ ജോലി നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട, കാരണം നിങ്ങളെ കൂടുതൽ സ്കെയിൽ ചെയ്യാൻ സഹായിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ മികച്ച പതിപ്പാകാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കാനാണ് ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുള്ളത്." അതാണ് ആ ബാനർ. അതാണ് ഞങ്ങളുടെ വാഗ്ദാനം.

നിളേ, നിനക്കും ഞങ്ങൾക്കൊരു നിർദ്ദേശമുണ്ട്, അതായത്, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ ആ ആളുകളുടെ സഹായികളിൽ ഒരാളാകാം. അവരിൽ പലർക്കും നിങ്ങളുടെ സഹായം ഉപയോഗിക്കാനാകുമെന്ന് അറിയില്ല, എന്നാൽ ഗ്രാമർലി ചെയ്യുന്നതുപോലെ നിങ്ങൾക്ക് അവരുമായി ആ ബന്ധം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ കഴിയും. ആളുകൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും വ്യാകരണത്തെ വ്യക്തിപരമാക്കുന്നു: "ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്തെല്ലാം എൻ്റെ ഹൈസ്‌കൂൾ ഇംഗ്ലീഷ് ടീച്ചർ എൻ്റെ അരികിൽ ഇരിക്കുന്നു, അത് എന്നെ മികച്ചതാക്കുന്നു. അത് എൻ്റെ വിശ്വാസവും ന്യായവിധിയും തിളങ്ങുന്നു."

നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ആളുകൾക്ക് നിങ്ങളുടെ ഏജൻ്റിനെ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് അവരുടെ തൊട്ടടുത്ത് ഇരിക്കുന്ന ഒരു ഏജൻ്റ് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയണം, നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ എഡിറ്റർ പോലെ തോന്നാം. ഇപ്പോൾ, അത് ഒരു നല്ല അനുഭവമാക്കാൻ നിങ്ങൾ കുറച്ച് ജോലി ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾ നേരത്തെ ഉദ്ധരിച്ചതുപോലെയല്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു നല്ല ഫലം നൽകുന്ന രീതിയിൽ നിങ്ങളുടെ എഡിറ്റിംഗ് ശൈലി എങ്ങനെ രേഖപ്പെടുത്താമെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ആ ബന്ധം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയണം. നിങ്ങൾക്ക് അത് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയണംനിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ, നിങ്ങൾ അത് നിയന്ത്രിക്കണം, നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ പണം സമ്പാദിക്കാൻ കഴിയണം.

കാത്തിരിക്കൂ, പിടിക്കൂ. എൻ്റെ കരിയറിൽ ഇന്നുവരെ ഞാൻ നിർമ്മിച്ച എല്ലാ ജോലികളും AI കമ്പനികൾ നഷ്ടപരിഹാരം കൂടാതെ എടുത്തതിനാൽ ഞാൻ അത് ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

ഞാൻ ആ പ്രസ്താവന നടത്തിയിട്ടില്ല.

എന്ത്? ഒരു വിദഗ്ദ്ധനെന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് ചില പുതിയ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ കണ്ടുപിടിക്കുകയും എൻ്റെ ഒരു ഏജൻ്റിനെ നിങ്ങളുടെ ടൂളിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയും തുടർന്ന് 70 / 30 വരുമാനം ലഭിക്കുന്നതിന് പരസ്യം നൽകുകയും ചെയ്യണമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു, എത്രയധികം ആളുകൾ ഗ്രാമർലി ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം എൻ്റെ യഥാർത്ഥ ജോലി പൂജ്യമായി കുറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള വിൽപ്പനയാണ്.

സ്രഷ്‌ടാവിൻ്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ എന്ത് മാറ്റമുണ്ടായി എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചോദ്യങ്ങൾക്കും എങ്ങനെ ഉത്തരം നൽകണമെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയാൻ ഞാൻ ഇവിടെയില്ല. ഒരു സ്രഷ്ടാവ് എന്ന നിലയിലുള്ള പാത കൂടുതൽ കഠിനമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഒരു വഴി. ഈ പോഡ്‌കാസ്റ്റ് YouTube, Spotify എന്നിവയിലും മറ്റും അവസാനിക്കുമെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കുന്നു. ഒരു സ്രഷ്ടാവാകാൻ എളുപ്പമുള്ള വഴികളുണ്ട്. യൂട്യൂബ് ഇറങ്ങിയപ്പോൾ ഞങ്ങളോട് ഇതേ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു, അവർ പറഞ്ഞു, "ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഞങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് മോഡൽ അവിടെ തകർന്നിരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ എന്തിനാണ് YouTube-ൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത്?" 

അങ്ങനെ നോക്കുകയും പകരക്കാരനായി കാണുകയും ചെയ്തവർ ഭാവിയിലേക്ക് നീങ്ങാതെ അവസാനിച്ചു. വ്യക്തമായും നിങ്ങൾ ചെയ്തു. ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലെല്ലാം നിങ്ങൾ ഒരു ഷോ നടത്തുന്നു, അതൊരു ബിസിനസ്സാക്കി മാറ്റാനുള്ള ഒരു മാർഗം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. നിങ്ങൾ ആ അവസരം കണ്ടു, നിങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് നിങ്ങൾ വിപുലീകരിച്ചു. 

ആ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നമ്മൾ AI-യെ നോക്കി, "AI ഇവിടെയുണ്ട്, അത് എൻ്റെ നിലവിലെ അനുഭവങ്ങളിലേക്ക് ട്രാഫിക്ക് ആവശ്യമുള്ള ആളുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നു" എന്ന് പറയുകയാണെങ്കിൽ, അത് നോക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. അങ്ങനെ നോക്കുന്ന ചില സ്രഷ്ടാക്കൾ ഉണ്ടാകും. ഞങ്ങൾ അതിനെ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ നോക്കി പറയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, "ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ ചിലത് നിങ്ങൾക്ക് പങ്കെടുക്കാൻ ഒരു വഴി തരും, നിങ്ങളുടെ വൈദഗ്ധ്യം എടുക്കാനും ആളുകൾക്ക് മുമ്പിൽ വയ്ക്കാനുമുള്ള ഒരു മാർഗം നിങ്ങൾക്ക് നൽകും."

അതൊരു ശോഭനമായ ഭാവിയാണ്. നിങ്ങൾ വേണമെന്നോ നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്നോ പറയാൻ ഞാൻ ശരിക്കും ശ്രമിക്കുന്നില്ല. ഇത് ഒരു വിപുലീകരണ അവസരമാണ്. ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മറ്റ് ചില കമ്പനികൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞാൻ ശരിക്കും ഇവിടെയില്ല. അവിടെ സംഭവിക്കുന്നത് അവിടെയും സംഭവിക്കുന്നു. സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്ക് ആ സമ്മർദം അനുഭവപ്പെടുന്നു എന്ന് മാത്രമാണ് ഞാൻ പറയുന്നത്. ഞങ്ങൾ അത് തിരിച്ചറിയുന്നു. ഒരു അവസരമുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഗൂഗിളിൽ നിന്നുള്ള അവരുടെ ട്രാഫിക് 50 ശതമാനം കുറഞ്ഞുവെന്ന് ഒരു സ്രഷ്‌ടാവ് എന്നോട് പറഞ്ഞിരുന്നു. AI അവലോകനങ്ങളും മറ്റും ഉപയോഗിച്ച് ട്രാഫിക് 50 ശതമാനം കുറഞ്ഞതായി അവർ പറഞ്ഞു. അവർ പുസ്തകങ്ങൾ വിൽക്കുന്നു.

അവരോടുള്ള എൻ്റെ പ്രതികരണം ഇതായിരുന്നു, "അത് ശരിക്കും വിഷമകരമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ശരിക്കും ചീത്തയാക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു." ഞാൻ അവരോട് പറയും, "നിങ്ങൾ ഒരു പുസ്തക രചയിതാവാണെങ്കിൽ, ആളുകൾ ഗൂഗിളിൽ നിങ്ങളുടെ പേര് തിരയുന്നത് കാത്തിരിക്കുക എന്നതാണ് നിങ്ങളുടെ വൈദഗ്ധ്യം ധനസമ്പാദനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ നന്നായി ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെ എടുക്കാമെന്നും അത് മറ്റൊരു രീതിയിൽ മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കുന്ന രീതിയിൽ ആളുകളുടെ മുന്നിൽ എത്തിക്കാമെന്നും നമുക്ക് സംസാരിക്കാം."

ഒരുപക്ഷേ നമുക്ക് അത് ഒരു വിധത്തിൽ ചെയ്യാനും മറ്റൊരു രീതിയിൽ മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കുന്ന രീതിയിൽ ആളുകളുടെ മുന്നിൽ എത്തിക്കാനും കഴിയും. നിങ്ങൾക്കായി ടൺ കണക്കിന് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ജോലികളല്ലാത്ത വിധത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പുതിയ തരം അവസരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഞങ്ങളുടേത് പോലുള്ള പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ അത് സ്വീകരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ആ അവസരം നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എല്ലാവരും ചെയ്യില്ല.

ഒരു സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ കമ്പനിയുടെ സിഇഒ എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് ഇത് നിങ്ങൾക്ക് നൽകാമോ?

തീർച്ചയായും.

മുൻനിര മോഡലുകളെക്കുറിച്ചും AI കമ്പനികളെക്കുറിച്ചും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലേക്കും അവയുടെ നിരന്തരമായ വിപുലീകരണത്തെക്കുറിച്ചും ഞാൻ കേൾക്കുന്ന അതേ വാദം ഇതാണ്. എന്നിട്ട് നിങ്ങൾ SaaSpocalypse എന്ന് വിളിക്കാം. എനിക്ക് അവരുടെ ടോക്കണുകൾ നേരിട്ട് വാങ്ങാനും ക്ലോഡിനോട് സംസാരിക്കാനും കഴിയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്ന ടോക്കണുകൾക്ക് ഞാൻ എന്തിന് നിങ്ങളുടെ മാർജിൻ നൽകണം? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഗ്രാമർലി പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ഒന്ന് വൈബ് കോഡ് ചെയ്‌ത് പണം നൽകുന്നതിന് പകരം അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാത്തത്… എന്ത്, നിങ്ങൾ പ്രതിവർഷം $160 പോലെയാണ്? സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഇൻഡസ്‌ട്രി റൈറ്റിന് ലാർജ് വരാൻ പോകുന്ന കാര്യമാണിത്. നിങ്ങൾക്ക് അതേ സമ്മർദ്ദം അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടോ?

സാസ്‌പോക്കാലിപ്‌സ് എന്നത് പറയാൻ എളുപ്പമുള്ള വാക്കല്ല. ഇത് അൽപ്പം കൂടുതലാണ്. അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ വീക്ഷണം ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് തരാം. ഒരുപാട് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉണ്ട്. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ് തീർച്ചയായും വളരെ എളുപ്പമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ആളുകൾ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണങ്ങൾ പലപ്പോഴും അത് ഒരു ജോലി നന്നായി ചെയ്യുന്നതും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇഫക്റ്റ് ഉള്ളതുമാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. 

ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം തരാം, ഞാൻ കസ്റ്റമർ റിലേഷൻഷിപ്പ് മാനേജ്‌മെൻ്റിൽ (CRM) ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. ആളുകൾ SaaSpocalypse നോക്കുന്നു, അവർ പോയി ശ്രമിക്കുംസെയിൽസ്ഫോഴ്സിനെ വിലയിരുത്തി, "എന്തുകൊണ്ട് ആരെങ്കിലും സെയിൽസ്ഫോഴ്സിനായി പണം നൽകണം? എനിക്ക് അതിൻ്റെ സ്വന്തം പതിപ്പ് വൈബ് കോഡ് ചെയ്യാം." ശരി, ആദ്യം അവർ പറയുന്നു, "എന്തുകൊണ്ട് ആർക്കെങ്കിലും ഒരു CRM ഉണ്ടായിരിക്കണം?" അവർക്ക് ഒരു CRM ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ എന്തിനാണ് സെയിൽസ്ഫോഴ്സിന് പണം നൽകുന്നത്?

രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾക്കും ഞാൻ ഉത്തരം നൽകും. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു CRM-ന് പണം നൽകേണ്ടത്? ഒരുമിച്ചു പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം മനുഷ്യരുണ്ടെങ്കിൽ, അവർക്ക് ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാൻ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആവശ്യമാണ്. എനിക്ക് ഒരു വിൽപ്പനക്കാരൻ ഉണ്ടെങ്കിൽ, എൻ്റെ എല്ലാ വിൽപ്പനയും എൻ്റെ തലയിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. എനിക്ക് 10 വിൽപ്പനക്കാരുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു സ്‌പ്രെഡ്‌ഷീറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് എനിക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയും. എനിക്ക് 100 ഉള്ളപ്പോൾ, അവ ഒരുമിച്ച് നിലനിർത്താൻ എനിക്ക് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ആവശ്യമാണ്. ആ സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിനെ ഇന്ന് CRM സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. എൻ്റെ പേരിൽ വിൽക്കുന്ന 1,000 ഏജൻ്റുമാരുള്ളപ്പോൾ, അവർ പരസ്പരം ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിന് എനിക്ക് ഒരു വഴി ആവശ്യമാണ്. ഇത് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സെയിൽസ്ഫോഴ്സ് പോലുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളാകാൻ പോകുന്നത്? ഇത് സെയിൽസ്ഫോഴ്സ് ആയിരിക്കുമോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇഫക്റ്റുകളുടെ ശക്തി വളരെ ഉയർന്നതായിത്തീരും.

നിങ്ങൾ പറയാൻ പോകുന്നത്, "ഇവ വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ ആവാസവ്യവസ്ഥയിലേക്ക് പ്ലഗ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ പോകുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണ്." എന്തുകൊണ്ടാണ് ആളുകൾ വ്യാകരണം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നത്? അവർ ശ്രമിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ആ ഘട്ടത്തിൽ, നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്ത് തന്നെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാ മികച്ച ഏജൻ്റുമാർക്കുമുള്ള പ്ലാറ്റ്ഫോമാണ് ഞങ്ങൾ, അവയെല്ലാം ആവർത്തിക്കാൻ നിങ്ങൾ പോകേണ്ടതില്ല. അങ്ങനെയുള്ള ആളുകൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, പക്ഷേ മിക്ക ആളുകളും അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വ്യവസായം എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു എന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന പന്തയമാണിത്. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറിൻ്റെ ആവശ്യം വർധിക്കുന്നതേയുള്ളൂ. നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇഫക്റ്റുകളുടെ പ്രാധാന്യം വർദ്ധിക്കും.

OpenAI, അല്ലെങ്കിൽ Anthropic, അല്ലെങ്കിൽ Google ഇങ്ങനെ പറയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല, "ശരി, ഗ്രാമർലി വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. നമുക്ക് നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അത് പോലെ തോന്നിക്കുന്ന ഒരു ടൂൾ നിർമ്മിച്ച് അത് അയച്ച് അവരുടെ ഉൽപ്പന്നത്തെ നശിപ്പിക്കാം. എന്തായാലും അവർ ഞങ്ങളുടെ ടോക്കണുകൾ വാങ്ങുകയാണ്. നമുക്ക് അവരെ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ കൊല്ലാം."

ആ ഉപകരണം നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ് വളരെക്കാലമായി നിലവിലുണ്ട്. അത് ശരിയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് വളരില്ല. പ്രതിദിനം 40 ദശലക്ഷം ആളുകൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കില്ല. ആശയം എളുപ്പവും എളുപ്പവുമാണ്. അതെ, ഞങ്ങൾക്ക് നിശ്ചലമായി നിൽക്കാൻ കഴിയില്ല. നമ്മൾ നിശ്ചലമായി നിൽക്കുകയും നവീകരണം തുടരാതിരിക്കുകയും ചെയ്‌താൽ, ആ നെറ്റ്‌വർക്ക് ഇഫക്‌റ്റ് സൃഷ്‌ടിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ആളുകൾക്ക് മൂല്യം കൂട്ടുന്നത് തുടരുന്നില്ലെങ്കിൽ, നമ്മൾ പിടിക്കപ്പെടും. അത് എപ്പോഴും സത്യമാണ്. 

ഒരു വലിയ കാര്യത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. വീണ്ടും, നിങ്ങൾ ഈ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. നിങ്ങൾ Spotify-ൽ ബോർഡിലുണ്ട്. ഇവിടുത്തെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ കുറിച്ചും ജോലി എങ്ങനെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ആർക്കൊക്കെ വേതനം ലഭിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഞാൻ ഇപ്പോൾ മീഡിയ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പിൻ്റെ ആകൃതിയിലേക്ക് നോക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഇൻ്റർനെറ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്ന വിവര ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ്. ഞാൻ പറയുന്നു, "കുട്ടി, എല്ലാം പതുക്കെ QVC ആയി മാറുന്നു." ഈ സാധനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നത് ഓരോ ദിവസവും മൂല്യച്യുതി നേടുകയാണ്. സാധനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്നത് കൂടുതൽ കഠിനമാവുകയാണ്. കഴിഞ്ഞ ഒരു മണിക്കൂറിൽ നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പലതവണ ആവർത്തിച്ച ഒരു കാര്യമാണിത്. 

എല്ലാറ്റിൻ്റെയും അവസാനം, സ്രഷ്‌ടാക്കൾ എല്ലാവരും എന്തെങ്കിലും വിൽക്കാൻ പിവറ്റ് ചെയ്യണം. പോൾ സഹോദരന്മാർ നിങ്ങൾക്ക് കുപ്പിവെള്ളം വിൽക്കണം. മിസ്റ്റർ ബീസ്റ്റ് നിങ്ങൾക്ക് എനർജി ബാറുകൾ വിൽക്കണം. ലോകത്തിലെ മറ്റേതൊരു വ്യവസായത്തിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി ഞങ്ങൾ ജോലിയുടെ മൂല്യം കുറച്ചിരിക്കുന്നു, ഇൻ്റർനെറ്റ് വ്യവസായങ്ങൾ, വിവര ആവാസവ്യവസ്ഥ ബിറ്റുകളിൽ നിന്ന് ആറ്റങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ബിസിനസ്സ് ചരിത്രത്തിൽ ഇത് വളരെ അപൂർവമാണ്.

മിക്ക ബിസിനസുകളും ആറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് ബിറ്റുകളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ബിറ്റുകളുടെ മാർജിനുകൾ യുട്യൂബ് ഒഴികെയുള്ള ആറ്റങ്ങളുടെ മാർജിനുകളേക്കാൾ ചരിത്രപരമായി വളരെ മികച്ചതാണ്, അല്ലാതെ സംഗീതം വിൽക്കുന്നതിൽ നിന്നുള്ള പണം വളരെ കുറവായതിനാൽ എല്ലാ പ്രമുഖ കലാകാരന്മാരും എന്നെന്നേക്കുമായി ടൂറിൽ ഉണ്ടായിരിക്കണം. AI അത് സ്കെയിലിൽ കൊണ്ടുവരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് സമ്മർദ്ദം അനുഭവപ്പെടാം. ഈ സംഭാഷണം മുഴുവൻ ആ സമ്മർദ്ദത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു.

ഒരുപക്ഷേ നിയമപരമായ ഉപദേശങ്ങൾ കൃത്യമായി യോജിച്ചില്ലായിരിക്കാം, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ വളരെയധികം സാമാന്യവൽക്കരണം നടത്തുന്നുണ്ടാകാം, നിങ്ങൾ എന്നെ പരിഹസിച്ച വിമർശനങ്ങൾ ഞാൻ കേൾക്കുന്നു, പക്ഷേ അതാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. ഈ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളെല്ലാം, അവസാനം, നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും വിൽക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി മാറുന്നു. AI അത് ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയാണ്. അവസാന പോയിൻ്റ് എവിടെയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു.

രസകരമായ ഒരു സ്വഭാവരൂപമാണ്. ഒന്നിലധികം ബിസിനസ്സ് മോഡലുകൾ അവിടെയുണ്ട്. ആറ്റങ്ങളിലേക്കുള്ള ബിറ്റുകൾ എന്ന് നിങ്ങൾ വിവരിച്ചത്, അത് നോക്കാനുള്ള ഒരു വഴിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. YouTube-ൽ നിന്നുള്ള പരസ്യ വരുമാനം പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ചില സ്രഷ്‌ടാക്കൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അവസരമുള്ളതുകൊണ്ടാണ്, അല്ലേ? എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഒരു അവസരം ഉപയോഗിക്കാത്തത്? "വേണം" എന്നത് ഒരു വഴിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുഅത് വിവരിക്കുക. "ഗെറ്റ് ടു" എന്നത് അതിനെ വിവരിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗമാണ്. ഞാൻ പറയുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം, ആറ്റങ്ങൾക്കെതിരെ ബിറ്റുകൾ എന്ന് പറയുന്നത് വളരെ കൃത്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല എന്നതാണ്. ഇത് കൂടുതൽ പരസ്യങ്ങളും സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനുകളും വാങ്ങലുകളും ആണ്. അതിലെ വ്യാപനം ശരിക്കും ബിറ്റിനെയും ആറ്റം പീസിനെയും കുറിച്ചാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഇത് കണക്ഷൻ ഭാഗത്തെക്കുറിച്ചാണ്.

കണ്പോളകളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച ഒരു കൂട്ടം പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ഉണ്ട്. ഞാൻ YouTube-ൽ നിർമ്മിച്ചത് പ്രാഥമികമായി കണ്പോളകളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ചതാണ്. ചരിത്രത്തിലുടനീളം, പരസ്യച്ചെലവിൻ്റെ തുക എല്ലായ്പ്പോഴും ജിഡിപിയുടെ ചില ശതമാനമാണ്. ജിഡിപിയുടെ 2% മുതൽ 4% വരെ ഇത് എന്നെന്നേക്കുമായി പരിരക്ഷിതമാണ്. അത് ഈ കണ്മണികൾക്കിടയിൽ വിഭജിക്കപ്പെടുന്നു, അതൊരു ബിസിനസ്സ് മാതൃകയാണ്. അതെ, അതിനായി പോരാടുന്ന സ്രഷ്‌ടാക്കളുടെ എണ്ണം കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി എല്ലാ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലും നാടകീയമായി ശിഥിലമായി. അതിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നത് ചെറുതാണ്. ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കാനുള്ള കഴിവുമുണ്ട്. ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കാനുള്ള കഴിവ് കാലത്തോളം പഴക്കമുള്ളതാണ്, അതിനിടയിലാണ് കണക്ഷനുകൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ്. ആ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ധാരാളം ജോലികൾ ചെയ്യുന്നു. 

എൻ്റെ പ്രിയപ്പെട്ട സ്രഷ്‌ടാക്കളിൽ ചിലരെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ അത് രസകരമാണ്, അവരിൽ പലരും 1,000 ആരാധകരുടെ സിദ്ധാന്തം സബ്‌സ്‌ക്രൈബുചെയ്യുന്നു: നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വർഷം 100 രൂപ നൽകാൻ നിങ്ങൾക്ക് 1,000 ആളുകളെ ലഭിക്കുമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പെട്ടെന്ന് $100,000 ബിസിനസ്സ് ഉണ്ടായിരിക്കും. "ഒന്നുകിൽ ആരെങ്കിലും കണ്ണിറുക്കുമ്പോഴെല്ലാം എനിക്ക് കുറച്ച് പണം കിട്ടുന്നിടത്ത് എവിടെയെങ്കിലും പോയി നോക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ എൻ്റെ ഹാംബർഗറോ വെള്ളക്കുപ്പിയോ വാങ്ങാൻ അവരെ ഫണലിൽ എത്തിക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ നടുവിൽ, എനിക്ക് ഒരു വ്യക്തിയുമായി വേണ്ടത്ര ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാം. അത് ചെയ്യുക, അപ്പോൾ എനിക്ക് അതിൽ നിന്ന് ഒരു യഥാർത്ഥ ബിസിനസ്സ് നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും.

അത് ശരിക്കും നന്നായി ചെയ്ത ചില അതിശയകരമായ സ്രഷ്‌ടാക്കളുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുള്ള പലതും. ഞാൻ എന്താണ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്, സൂപ്പർഹ്യൂമനും ഞങ്ങളുടെ ഏജൻ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമും ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ആ നിലയിലുള്ള കണക്ഷൻ നിർമ്മിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു. അവരിൽ പലരും വാർത്താക്കുറിപ്പുകൾ ചെയ്യുന്നു. "എനിക്ക് ഒരു വാർത്താക്കുറിപ്പ് ലഭിച്ചു. ഇത് ഒരു വർഷത്തിൽ 100 ​​രൂപ. നിങ്ങൾക്കത് എങ്ങനെ ചെയ്യാം. 1,000 ആളുകൾ എന്നെ 100 ഗ്രാൻഡ് ആക്കുന്നു. 10,000 ആളുകൾ എന്നെ ഒരു വർഷം ഒരു ദശലക്ഷം രൂപയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു" എന്ന് പറയുന്നത് വളരെ അർത്ഥവത്തായതാണ്. അതൊരു അർത്ഥവത്തായ ബന്ധമായി തോന്നുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ ഇൻബോക്സിൽ കാണിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചെയ്യാൻ AI ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു. വ്യക്തിയുടെ അടുത്ത് തന്നെ ഒരു ചുവന്ന പേനയും നീല പേനയുമായി കാണിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും, "നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഭാഗമെങ്കിലും എനിക്ക് നിങ്ങളെ സഹായിക്കാനാകും." ഞാൻ അത് ചൂതാട്ടത്തിന് തയ്യാറാണ്, "അത് എനിക്ക് ഒരു വർഷം 100 രൂപ വിലമതിക്കുന്നു" എന്ന് പറയാൻ നിങ്ങൾക്ക് 1,000 ആളുകളെ ലഭിക്കുമോ? നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

കാത്തിരിക്കൂ, ഞാൻ ഇത് എനിക്ക് കഴിയുന്നത്ര നേരിട്ട് നിങ്ങളോട് ചോദിക്കാൻ പോകുന്നു. ആ ഫീച്ചർ നല്ലതായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

സ്രഷ്ടാവ് അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന ജോലി പോലെ തന്നെ അത് മികച്ചതായിരിക്കും. എല്ലാ വാർത്താക്കുറിപ്പുകളും നല്ലതാണോ? ഇല്ല, മിക്ക വാർത്താക്കുറിപ്പുകളും ചീത്തയാകുന്നു. വാർത്താക്കുറിപ്പ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് അവരെ മികച്ചതാക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. എല്ലാ YouTube വീഡിയോകളും നല്ലതാണോ? ഇല്ല, മിക്കവാറും അവ വളരെ ഭയങ്കരമാണ്. എന്നാൽ അത് അനുവദിക്കുമോ-

നിങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനുള്ളിൽ ഒരു ഏജൻ്റ് നിർമ്മിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ടൂൾ എങ്ങനെയുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ എൻ്റെ എഴുത്ത് ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു LLM ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല, എൻ്റെ എഡിറ്റിംഗ് മാത്രം. നിങ്ങൾ മോഡലുകളുടെ കഴിവുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഒരു പൊതു മാർഗം ചോദിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ഉപകരണം എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, അത് നന്നായി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉപകരണം നിങ്ങൾക്ക് നിർമ്മിക്കാനാകുമോ?

ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നു. ഗ്രാമർലിയുമായി ഞങ്ങൾ വളരെ നല്ല ജോലി ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ പറയും, ഞങ്ങൾ ഒരു വ്യാകരണ അധ്യാപകനെ നന്നായി പകർത്തി. കാര്യങ്ങളുടെ വിശാലമായ സ്പെക്ട്രം ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? ഞാൻ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ചില ഏജൻ്റുമാരുടെ പക്കൽ ഇതിനുള്ള ചില നല്ല തെളിവുകൾ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾക്കായി ഒരു നല്ല ഒന്ന് നിർമ്മിക്കാമോ അതോ നിങ്ങൾക്കായി ഒരു നല്ല ഒന്ന് നിർമ്മിക്കാമോ? എനിക്കറിയില്ല. അതിൽ നിങ്ങളോടൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ആ ഉപകരണം എങ്ങനെയിരിക്കും? "എഡിറ്റുചെയ്യാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു നല്ല ഉപകരണം നിർമ്മിക്കുക" എങ്ങനെയിരിക്കും?

ഇത് നിങ്ങൾ നേരത്തെ പറഞ്ഞതാണ്, ആ കാഴ്ചപ്പാട് നിങ്ങൾ എഴുതണം, നിങ്ങളുടെ എഡിറ്റിംഗ് എങ്ങനെയുണ്ട്? 

അല്ല, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അത് ചെയ്യാൻ നിങ്ങളുടെ ടൂൾ എനിക്ക് നൽകുന്ന ഇൻ്റർഫേസ് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിവരിക്കുക.

ഓ, ഇൻ്റർഫേസിൻ്റെ വലിയ ഭാഗം നമ്മൾ ട്രിഗറുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു പ്രോംപ്റ്റ് ബോക്സാണ്. നിങ്ങൾ പറയാൻ പോകുന്നു, "ഇതാ എൻ്റെനിർദ്ദേശം." നിങ്ങളുടെ മാനുവൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ പോകുന്നത് പോലെ ചിന്തിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ട്രിഗർ ഇതാ. നിങ്ങൾ ഇത് കാണുമ്പോൾ ഇത് ചെയ്യൂ എന്ന് പറയുന്ന ഒരു കൂട്ടം കാര്യങ്ങൾ ഇതാ. എൻ്റെ മാനുവൽ ഇതാ, കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഇതാ. നിങ്ങൾ ഇത് കാണുമ്പോൾ, ഇത് ചെയ്യുക. നിങ്ങൾ ഒരു തലക്കെട്ടിൽ ഫീഡ്‌ബാക്കിൻ്റെ ഉദാഹരണം നൽകി. തലക്കെട്ടിൽ നിങ്ങൾ നൽകിയ ഫീഡ്‌ബാക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല. അത് ന്യായയുക്തമാണ്. ഒരു തലക്കെട്ടിൽ നിങ്ങൾ എന്ത് ഫീഡ്‌ബാക്ക് നൽകുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാമോ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു?

അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ മറ്റൊരു വഴി നിർദ്ദേശിക്കട്ടെ. നിങ്ങൾ മറ്റൊരാളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി ഒരു നിമിഷം നടിക്കുക. നിങ്ങൾ പറയുന്നു, "ഹേയ്, ഞാൻ ഒരു ജീവനക്കാരനെ നിയമിക്കാൻ പോകുന്നു, ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ സ്കെയിൽ ചെയ്യാൻ പോകുന്നു, എന്നെപ്പോലെയാകാൻ അവരെ പഠിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു." അവരെ എങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കും? നിങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ അവരോടൊപ്പം ഇരിക്കുകയും ചില കാര്യങ്ങൾ എഴുതുകയും ചെയ്യും. എന്നിട്ട് നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന രണ്ടാമത്തെ കാര്യം അവർ അത് ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങൾ കാണുകയും തുടർന്ന് നിങ്ങൾ അവരെ തിരുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

ഞങ്ങൾക്ക് ചെയ്യേണ്ട മറ്റൊരു കാര്യം, ഞങ്ങൾക്ക് പറയാനുള്ളതാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് കടന്നുവന്ന് പറയാനാകും, “അതൊരു ചീത്ത നിർദ്ദേശമായിരുന്നു. ഇനി അങ്ങനെ ചെയ്യരുത്." അങ്ങനെയാണ് ആ ഇൻ്റർഫേസിന് തോന്നേണ്ടത്. നിങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നു, നിങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം ട്രിഗറുകൾ നൽകുന്നു, തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഫീഡ്‌ബാക്ക് ലഭിക്കും. നിങ്ങൾ പറയുന്നു, "ഇത് പ്രവർത്തിച്ചു, ഇത് പ്രവർത്തിച്ചില്ല." നിങ്ങൾ തിരികെ വരാൻ പോകുകയാണ്, നിങ്ങൾ അത് നോക്കി, "അതെ, അത് വ്യക്തമായി പ്രവർത്തിച്ചില്ല" എന്ന് പറയും. ഒരുപക്ഷേ ഇത് ഉപയോക്താവിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചില്ലായിരിക്കാം, അവർ നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അവഗണിച്ചു. ഒരുപക്ഷെ നല്ല ജോലി എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന കാര്യത്തിന് ഇത് പ്രവർത്തിച്ചില്ലായിരിക്കാം. നിങ്ങൾ ഔട്ട്പുട്ട് നോക്കി, അത് പ്രത്യേകിച്ച് നല്ല ജോലിയല്ലെന്നും നിങ്ങൾ അത് പരിശീലിപ്പിക്കാൻ പോകുകയാണെന്നും പറഞ്ഞു.

ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഓരോ ഉൽപ്പന്നത്തിനും ഒരു ഇഷ്‌ടാനുസൃത ഏജൻ്റിനെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആശയം ശരിക്കും രസകരവും ആകർഷകവുമാണ്. എല്ലാവർക്കുമായി ഇത് ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് നന്നായി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ ഇന്നത്തെ പ്രമുഖ YouTube സ്രഷ്‌ടാക്കളെപ്പോലെ ആയിരിക്കും. പരസ്യ ഡോളറുകൾ ഉപയോഗിച്ചോ വാട്ടർ ബോട്ടിലുകൾ വിൽക്കുന്നതിനോ ഒരിക്കലും പിടിക്കാൻ പോകാത്ത തരത്തിൽ വിശാലമായ ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുമായി നിങ്ങൾ വളരെ ആഴത്തിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ പോകുന്നു.

ഇന്ന് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന ഇവയിലൊന്നിൻ്റെ ഉദാഹരണം നിങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ടോ?

വ്യാകരണം ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഒന്നാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മറ്റ് മിക്കവയും നല്ലവ-

വ്യാകരണം വ്യാകരണം പോലെയാണ്, അല്ലേ? ഇത് നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും വളരെ നിർദ്ദിഷ്ടവുമാണ്. വ്യാകരണത്തിന് നിയമങ്ങളുണ്ട്, അതിന് ഒരു യുക്തിയുണ്ട്. ഇത് മാർജിനിൽ മിനുസമാർന്നതാണ്, പക്ഷേ നല്ല വ്യാകരണമുണ്ട്, മോശം വ്യാകരണമുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് രണ്ടും വ്യക്തമായി കണ്ടെത്താൻ കഴിയും.

ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ രസകരമാണ്. മോഡലുകളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ് ഗ്രാമർലി. അടിസ്ഥാന നില മോഡൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അക്ഷരവിന്യാസമാണ്. അക്ഷരവിന്യാസമാണ് വളരെ പ്രധാനമായ നിർവചനം. വ്യാകരണത്തിന് നല്ല നിയമങ്ങളുണ്ട്. അക്ഷരവിന്യാസത്തിന് ശരിക്കും വ്യക്തമായ നിയമങ്ങളുണ്ട്. വ്യാകരണത്തിന് നല്ല നിയമങ്ങളുണ്ട്. 

എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആളുകൾ വ്യാകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണം ഞങ്ങൾ അതിനപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു എന്നതാണ്. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ടോണിൽ ഉപദേശം നൽകുന്നു, ശൈലിയിൽ ഞങ്ങൾ ഉപദേശം നൽകുന്നു. ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു, "ഹേയ്, ഇത് നിങ്ങളെ പരുഷമായി തോന്നിപ്പിക്കുന്നു." വ്യാകരണത്തിന് പണം നൽകുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്നതെല്ലാം ഇവയാണ്. ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് അവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളാണ് അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് - 40 ദശലക്ഷം ആളുകൾ ഇത് ദിവസവും ഉപയോഗിക്കുന്നു. പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലേക്ക് കുതിച്ച് ഏജൻ്റുമാരെ നിർമ്മിച്ച വിശാലമായ ഒരു കൂട്ടം പങ്കാളികളുണ്ട്. അവയിൽ പലതും ഉപകരണങ്ങളുമായി കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഒരു നല്ല സ്ലൈഡ് ഡെക്ക് നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന ഗാമയിൽ നിന്ന് രണ്ടാഴ്ച മുമ്പ് ഒന്ന് സമാരംഭിച്ചു. "നിങ്ങൾ എന്താണ് എഴുതിയത്?" എടുക്കാൻ അവർ ഒരുപാട് ജോലി ചെയ്തു. "ഞാൻ എങ്ങനെ ഒരു സ്ലൈഡ് ഡെക്കാക്കി മാറ്റും?" അവയിൽ പലതും കമ്പനികൾക്കുള്ളിൽ നിർമ്മിക്കുന്നത് നമ്മൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ നൽകിയ വിൽപ്പന ഉദാഹരണം, അത് വളരെ സാധാരണമായ ഒന്നാണ്, “ഹേയ്, ഞാൻ ഒരു വിൽപ്പന മേധാവിയാണെങ്കിൽ, എനിക്ക് ഒരു വിൽപ്പന രീതിശാസ്ത്രമുണ്ട്. ഈ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ എപ്പോഴും ചോദിക്കണം. നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നം ഈ വഴികളിൽ കൊണ്ടുവരണം. അവർ അത് എഴുതി, അവർ അതിനെ ഒരു ഏജൻ്റാക്കി മാറ്റുകയും, "അവർ ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ ഇത് ആളുകളുടെ മുന്നിൽ ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക" എന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. അവരിൽ ചിലർ നന്നായി ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

അവ എൻ്റർപ്രൈസ് ഉപയോഗങ്ങളാണ്, മാത്രമല്ല വിൽപ്പന ഉപയോഗ കേസ് ഞാൻ ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കുന്നു. എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരേ കാര്യം പറയാൻ നിങ്ങൾക്ക് വിൽപ്പനക്കാർ ആവശ്യമാണ്. അവർ അത് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് വിൽപ്പനക്കാരുണ്ട്.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഒരു സർഗ്ഗാത്മകതയ്ക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ?

രുചി നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതാത്തതിനാലാണ് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നത്. ഞങ്ങളുടെ നിർമ്മാതാക്കൾ ഇവിടെ ഒരു കുളത്തിൽ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്, കാരണം എല്ലാ ആഴ്ചയും അവരുടെ ജോലിയുടെ ഒരു ഭാഗം എന്നെപ്പോലെ എഴുതാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ്. അവർക്ക് ധാരാളം ലഭിക്കുന്നുഅതിനെക്കുറിച്ച് എന്നിൽ നിന്നുള്ള ഫീഡ്ബാക്ക് നേരിട്ട്. ഞാൻ ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയാണ്, അതിനാൽ എനിക്ക് ആമുഖങ്ങളും ഔട്ട്റോകളും വായിക്കാൻ കഴിയും, ഞാൻ ചോദ്യങ്ങൾ മാറ്റുകയാണ്. പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഔട്ട്‌പുട്ടിലേക്ക് പോകാൻ വർഷങ്ങളോളം ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിച്ച മൂന്ന് ആളുകൾക്ക് പോലും ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അവർ ശരിക്കും നല്ലവരാണ്.

അതെ. അത് തികച്ചും ന്യായമാണ്. എൻ്റെ അനുമാനം, നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന വിദഗ്ധരുടെ തരങ്ങളായിരിക്കില്ല ഇവിടെ ആദ്യം പ്രബലമാകുക. എന്തെങ്കിലും ക്രിയാത്മകമാക്കുന്നവ, അതുല്യമായ ശബ്ദമുണ്ടാക്കുന്നവ, അതിനെ കൂടുതൽ മികച്ചതാക്കുന്നവ, ഒരുപക്ഷേ ആദ്യം പ്രവർത്തിക്കുന്നവയല്ല. എന്നാൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം വിദഗ്ധരും സ്രഷ്‌ടാക്കളും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വ്യാകരണത്തിന് തൊട്ടടുത്തുള്ളവ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തേക്കാം.

ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുന്ന ഒരു കൂട്ടം അധ്യാപകർ ഉണ്ട്. അവർ പറയാൻ പോകുന്നു, "ഹേയ്, നിങ്ങളുടെ വ്യാകരണം മികച്ചതാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനു പുറമേ, നിങ്ങൾ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും എഴുതുന്നതായി തോന്നുന്നു. ചരിത്രം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി ഉൾക്കൊള്ളാൻ എനിക്ക് നിങ്ങളെ സഹായിക്കാനാകും." ഇത് വ്യാകരണ വസ്തുതകൾ പോലെ വ്യക്തമല്ല, പക്ഷേ ഇത് വളരെ അടുത്താണ്. "ഇതാണ് ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ സംഭവിച്ചത്. ഇതിൻ്റെ വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങൾ നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം." അധ്യാപകർ അതിന് ഉത്തമ ഉദാഹരണമായിരിക്കും.

LLM-കൾ ശരിക്കും എന്താണ് നല്ലത്? എല്ലാവരും പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ശരാശരി നിർണയിക്കുന്നതിൽ അവർ മിടുക്കരാണ്. അപ്പോൾ അവർക്കും നിങ്ങളെപ്പോലെ അതുല്യമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? ഇല്ല, ഒരുപക്ഷേ ഇല്ല. അവർക്ക് നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ കുറച്ച് ഭാഗം എടുത്ത്, നിങ്ങൾക്ക് 1,000 പേർക്ക് പ്രതിമാസം 100 രൂപ നൽകാൻ കഴിയുന്നത്ര ഉപയോഗപ്രദമായ ഒന്നാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയുമോ? ബാർ ഉയർന്നതല്ലാത്തതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വാതുവയ്ക്കുന്നു. 

ഞങ്ങൾ സംഭാഷണം അൽപ്പം മറിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് അവസരത്തെക്കുറിച്ചുമാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി ആയിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിങ്ങൾ സ്വയം ആവർത്തിക്കേണ്ടതില്ല. 1,000 ആളുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വർഷം 100 രൂപ നൽകുന്ന മതിയായ ആനുകൂല്യം നിങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതാണ് നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത്. നിങ്ങളുടെ രീതിശാസ്ത്രത്തിൽ ആളുകൾ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത്ര നല്ലതാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വാതുവെക്കുന്നു.

ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരുപാട് ചിന്തിക്കേണ്ടി വരും. വന്നതിന്, ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകിയതിന്, ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ഗെയിമായതിന് വളരെ നന്ദി. ഞാൻ അതിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.

തീർച്ചയായും.

എനിക്ക് വേറെയും ഒരുപാട് ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. പൂർണ്ണ വ്യാപ്തി വിപുലീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ എപ്പോഴെങ്കിലും തിരികെ കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്. വ്യാകരണത്തിന് അടുത്തത് എന്താണ്? പ്രേക്ഷകർ എന്താണ് അന്വേഷിക്കേണ്ടതെന്ന് പറയുക.

സൂപ്പർഹ്യൂമാൻ ഗോ നിർമ്മിക്കാനുള്ള തിരക്കിലാണ് ഞങ്ങൾ. അടുത്ത രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ കൂട്ടം ലോഞ്ചുകൾ വരാനുണ്ട്, അതിനാൽ അതിനായി ശ്രദ്ധിക്കുക.

എല്ലാം ശരി. ശിശിർ, ഡീകോഡറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിന് വളരെ നന്ദി.

എല്ലാം ശരി. നന്ദി.

ഈ എപ്പിസോഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളോ അഭിപ്രായങ്ങളോ? decoder@theverge.com എന്ന വിലാസത്തിൽ ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുക. ഞങ്ങൾ എല്ലാ ഇമെയിലുകളും ശരിക്കും വായിക്കുന്നു!

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw