Бүгүн мен Superhuman компаниясынын башкы директору Шишир Мехротра менен сүйлөшүп жатам - бул мурун Grammarly деп аталган компания, ал дагы деле анын флагмандык продуктусу.
Шишир мурда YouTube'да башкы продукт кызматкери болгон жана ал Spotify'дин директорлор кеңешинде. Ал укмуштуудай жигит жана биз бул интервьюну бир ай мурун пландаштырып, AI жана анын программалык камсыздоого, платформаларга жана чыгармачылыкка эмне кылып жатканы жөнүндө сүйлөшөбүз деп ойлогонбуз.
Verge жазылуучулары, подкасттарыңызды кайдан алсаңыз дагы, жарнамасыз декодерге эксклюзивдүү мүмкүнчүлүк ала турганыңызды унутпаңыз. Бул жакка барыңыз. Абонент эмеспи? Бул жерден катталсаңыз болот.
Анан чындап эле абал өзгөрдү. Өткөн жылдын август айында Grammarly Expert Review деп аталган функцияны жөнөткөн, ал сизге AI клондогон "эксперттерден" жазуу сунуштарын алууга мүмкүндүк берген жана The Verge жана башка соода түйүндөрүнүн кабарчылары ал эксперттер бизди да камтыганын аныкташкан. Ал мени камтыды.
Биздин атыбызды минтип колдонууга эч ким эч качан уруксат сураган эмес жана көптөгөн кабарчылар буга нааразы болушкан — таланттуу иликтөөчү журналист Жулия Ангвин ушунчалык капаланып, бул боюнча жамааттык доо арыз берген. Superhuman буга жооп кылып, адегенде электрондук почтага негизделген баш тартууну сунуштап, андан кийин функцияны толугу менен жок кылды. Шишир кечирим сурады, сен дагы анын кечирим сураганын угасың.
Ушунун баарында мен Шишир дагы деле Декодерди көрсөтүп, жаздырабы деп ойлонуп жүрдүм, анткени менин чечимдерди кабыл алуу, AI жана платформалар боюнча суроолорум күтүлбөгөн жерден мурункуга караганда бир топ кыйындай сезилди. Кредит үчүн, ал кылды жана ал аны жабышты. Бул маек кээде чыңалып кетти жана биз экстрактивдүү AI адамдар үчүн кандай сезимде экени жөнүндө макул эмес экенибиз анык. Бирок мен муну мындан ары созбойм.
Макул: Шишир Мехротра, Superhuman компаниясынын башкы директору. Мына.
Бул интервью узундугу жана тактыгы үчүн жеңил редакцияланган.
Шишир Мехротра, сиз Superhuman компаниясынын башкы директорусуз. Декодерге кош келиңиз.
Мени барыңыз үчүн рахмат.
Сиз бул жерде экениңизге кубанычтамын. Сиздин бул жерде экениңизге бир аз таң калдым. Менимче, сиз кээ бир суроолор кандай болорун билесиз, бирок мен аны жасаганыңызга абдан кубанычтамын. Менде AI жөнүндө көптөгөн суроолорум бар, адамдардын AI жөнүндө кандай сезимде экени, андан кийин Grammarly программасында ишке киргизген өзгөчөлүк, бул сиздин продуктуларыңыздын бири болуп, адамдардын AI жөнүндө көптөгөн сезимдерин сездирди. Ошентип, биз ага киребиз.
Башынан баштайлы. Superhuman Grammarly жана Coda компанияларына ээ. Сизде бир топ компаниялар бар. Superhuman түзүмүн жана бардык продуктуларыңызды тез сүрөттөп бериңиз.
Superhuman - бул AI жергиликтүү өндүрүмдүүлүк топтому. Биз адамдар иштеген бардык жерге AI алып келебиз. Өткөн жылдын аягында биз корпоративдик мекемебиздин атын Grammarly дегенден Superhuman деп өзгөрттүк. Биз муну жасадык, анткени биздин ишибиздин масштабы бир аз кеңейди. Ошентип, бардыгынын сүйүктүү жазуу жардамчысы болгон Grammarly'ден тышкары, бизде азыр Coda деп аталган документ мейкиндиги жана Почта деп аталган абдан популярдуу электрондук почта кардары бар.
Superhuman Go деген жаңы продуктуну ишке киргиздик. Go бул сизге проактивдүү жана жеке AI жардам тармагын алып келген платформа, кайда иштебеңиз. Ошентип, Grammarly менен тааныш адамдар үчүн, сиз Go жөнүндө ошол негизги идеяны кабыл алуу жана Grammarly сыяктуу иштеген агенттерди жазууга уруксат берүү деп ойлосоңуз болот. Сатуу агентиңиз, колдоо агентиңиз жана башкалар сиз иштеген жерде сиз менен иштөөгө жардам берет.
Негизги идея - AI куралдарынын көпчүлүгү жүрүм-турумдун чоң өзгөрүшүн талап кылат. Биз сиз иштеген жерге AI алып келебиз. Биздин өнүмдөр боюнча биз күн сайын миллионго жакын түрдүү колдонмолорду жана агенттерди көрөбүз. Биз AIди сиздин тажрыйбаңызга оңой аралаштырабыз, андыктан AI жөнүндө ойлонбоңуз.
Бул биз көп жылдар бою Grammarly менен кылып келе жаткан нерсебиз. Эми биз муну ачып жатабыз, ошондуктан Superhuman Go менен кимдир бирөө ошону кура алат.
Сиз экөөбүз бир нече жума мурун сүйлөшкөнбүз жана биз сүйлөшкөн нерселердин бири Грамматика, көпчүлүк адамдар үчүн клавиатура катары туюнтулгандыгы жөнүндө болду. Ал телефонуңузда жана документтериңизде көрүнөт. Сиз Google Docs сыяктуу нерселер менен кантип иштээрин билүү үчүн көп убакыт коротасыз.
Бул өнүмдөрдүн бардыгы AIны сиз сүрөттөгөн жол менен бириктирет. Менимче, сиз AIди курсоруңуздун так жанына, кыстаруу чекитинин жанына койдуңуз. Сиз үчүн чоң айырмачылык эмнеде?
Биринчиден, менин оюмча, алардын аз гана бөлүгү муну өзгөчө жакшы кылып жатышат. Бир ууч кыл. Бирок мен айткандай, биз күнүнө миллиондогон уникалдуу колдонмолорду көрөбүз.Грамматика жөнүндө ойлонуунун жолу - бул бардык жерде жашаган жардамчыңыз. Сиз желе колдонмосунда болушуңуз мүмкүн. Бул Gmail болушу мүмкүн, бул Google Docs болушу мүмкүн, ал Coda болушу мүмкүн, бул түшүнүк болушу мүмкүн.
Иш такта колдонмосунда болушуңуз мүмкүн. Бул Apple Notes болушу мүмкүн, ал Slack болушу мүмкүн, бул сиз колдонуп жаткан колдонмо болушу мүмкүн. Бул ар бир мобилдик тиркеме болушу мүмкүн. Биз ошол колдонмолордун ар бири үчүн эмне кылып жатканыңызды байкап, ага сизге жана колдонмого көңүл бурбагандай аннотациялоонун жана сиздин атыңыздан өзгөртүүлөрдү киргизүүнүн туура жолун таптык. Жана бардык жерде ушундай кылуу сунуш.
Куралдан куралга секирип жатканыңызда, ар биринде AI ар кандай түрлөрү бар. Алардын көбү чынында андай эмес. Мен айткандай, биз күнүнө миллиондогон уникалдуу беттерди көрөбүз. Ал эми бир интеграцияланган тажрыйба сезилбейт. Ошондуктан бизде күн сайын 40 миллионго жакын активдүү колдонуучулар бар жана алар бизди ошол үчүн колдонушат.
Сиз иштеген жерлердин бардыгын карап чыгуу менен убада берилгендей сезилет, сиздин куралыңыз ошол жерлерде кезикиши мүмкүн болгон башка куралдарга караганда акылдуураак болот.
Ооба, акылдуураак болуу, албетте, анын бир бөлүгү. Көптөгөн адамдар үчүн бул жөн гана тааныш тажрыйба, ал чындыгында сиздин жаныңызда иштеген виртуалдык адамдай сезилет.
Демек, бул тажрыйбанын ырааттуулугубу же жакшыраак жана пайдалуураак натыйжабы?
Бул экөө тең. Grammarly дайыма бар экендиги абдан маанилүү жана [ал] абдан сапаттуу грамматикалык натыйжаларды берет. Продукцияны бөлүктөргө бөлүп жатып, биз: "Биз Grammarly платформасынын катмарын алып, аны платформага айлантабыз" дедик. Муну биз Go деп атайбыз. Бул башка адамдарга агенттерди жана тажрыйбаларды түзүүгө мүмкүндүк берүү, алар үчүн биз бардык жерде колдоно ала турган жогорку сапаттагы тажрыйбаны камсыз кылуу.
Жарайт. Мен сиздин оюңузча, куралдарды сатуу эмне экенин түшүнгүм келди. Бул менин кийинки суроолорум үчүн абдан маанилүү деп ойлойм.
Мен чындап бергим келген дагы бир нерсе - бул мен баарына бере турган суроо, бирок бул жерде коюмдар бир аз жогору деп ойлойм. Бул чечимдер жөнүндө. Кантип чечим кабыл аласың? Сиздин рамкаңыз кандай?
Кантип туура чечимдерди кабыл алуу боюнча бизде ар кандай ойлор бар. Мен көп убакыт мурун «Өздүк суроолор» деп аталган чыгарма жазганмын, ал туура чечимди гана эмес, туура суроону кантип түзүүгө болот? Биз колдонгон каада-салттарга келсек, эң канондук нерсе - бул Дори жана Пульс деп аталган нерсе, бул чечим кабыл алуу процессинде топтук ой жүгүртүүдөн арылуу үчүн пикирлерди жана пикирлерди алуу ыкмасы.
Бирок Grammarly же буга чейин Coda же мен YouTube же Googleде иштеп жүргөндө, же башка ушул сыяктуу топтордон сурасаңыз, булар эң көп айтылган экөө болсо керек.
Бул кайда бара жатканын көрө аласыз. Муну иш жүзүндө колдонолу. Сиз Grammarly'де текстти кантип жакшыртуу боюнча сунуштарды жараткан Expert Review деп аталган функцияны ишке киргиздиңиз. Ал эксперттердин кеңештерин синтездеди. Бул көптөгөн башка ысымдардын арасында менин атымды колдонгон: журналисттер Кейси Ньютон жана Джули Ангвин, сиз линияга түшүп кете аласыз; коңгуроо илгичтери бар болчу, бул өзүнчө күлкүлүү.
Бул үчүн биздин атыбызды колдонууга биздин уруксатыңыз жок. Сизде анын кандайдыр бир жол менен расмий экенин көрсөткөн ысымдын жанында бир аз текшерүү белгилери бар болчу. Элге бул жаккан жок, мага бул жаккан жок, а сен өзгөчөлүктү алып салдың. Бул функцияны сизде уруксаты жок ысымдар менен ишке киргизүү чечими жана функцияны ишке киргизүү чечими жөнүндө айтып бериңиз.
Мен бул тууралуу бир аз сүйлөшөбүз деп ойлогом, ошондуктан менде бул боюнча ар кандай ойлор бар.
Биринчиден, мен бүгүнкү күндө эксперттер жана идея генераторлору үчүн дүйнө канчалык татаал экенин түшүнөм жана сыйлайм деп айтаар элем. Мен сендей адамдарга, сен айткан адамдарга шерик болуу менен узак мансап жасадым. Алар үчүн жетишсиз болуп жатканыбызды сезүү мени абдан кайгырды. Жана мен чындап эле бул үчүн кечирим сурагым келет. Биздин ниетибиз бул эмес болчу.
Сиз айтып жаткан конкреттүү өзгөчөлүк боюнча, биз бул тууралуу көбүрөөк сүйлөшөбүз деп ишенем, бирок жөн гана жогорку деңгээлдеги көз карашты берүү үчүн, менин оюмча, бул функция жакшы функция болгон эмес. Бул эксперттер үчүн жакшы эмес, колдонуучулар үчүн жакшы болгон эмес. Бул кыйла көмүлгөн өзгөчөлүк болгон. Ал абдан аз колдонулду. Сиз өткөн жумада айтып, бул тууралуу айттыңыз. Кимдир бирөө аны табыш үчүн бир нече ай өттү. Баарыбул чынында маанилүү эмес. Биз көптү, алда канча жакшыраак кыла алабыз. Колубуздан келет деп ишенем жана биз мындан да жакшыраак иштейбиз.
Биз аны тез эле өлтүрүүнү чечтик. Белгилей кетчү нерсе, биз соттук териштирүү ж. Бул жөн гана жакшы өзгөчөлүк болгон эмес. Бул биздин стратегиябызга туура эмес ылайыкташтырылган. Биз анын артынан баргыбыз келген жол эмес болчу. Эксперттер биздин платформага кандайча катышышы керек деп ойлойбуз, биз бир топ жакшыраак көз караштабыз жана мен буга абдан кубанып турам.
Superhumanда канча адам иштейт?
1500гө жакын.
Ошентип, 1500 адамдын ичинен канча адам бул функцияны ишке киргизүүнү чечти?
Бул кичинекей команда болчу. Бул, балким, продукт менеджери жана бир нече инженерлер болгон.
Чечим кабыл алуу процессиңиздин ичинде сиз туура пикир сураганыңызга ынануу жолун сүрөттөп, анан топтук ой жүгүрткөнүңүздө, адамдардын атын уруксатсыз колдонуу аларды жинди кылып коёру эч качан болгон эмес беле?
Балким, мен артка чегинип, бул командага эмне шыктандырганы жана алар эмне кылууга аракет кылганы жана эмне жетишпей калганы жөнүндө сүйлөшүшүм керек. Келгиле, алар эмне кылууга аракет кылып жатышканынан баштайлы. Аларга биз колдонуучулар эмнени каалаарын жана эксперттер эмнени кааласа экен деп чоң таасир эткен.
колдонуучулар менен баштайлы. Көп адамдар Грамматика жөнүндө AIнын акыркы милясы катары айтышат. Алар: «Кандай жерде иштебесеңер, грамматика мугалимиңердин жанында жүргөндөй сезилет» дешет. Көптөгөн колдонуучуларыбыз мындай дешет: "Эгер сиздин грамматика мугалимиңиздин ордуна менин жашоомдогу калган адамдардын баары мени менен бирге болсо, кандай сезимде болот элем? Мен сатуу бөлүмүнүн башчысы менин жанымда отуруп алып, туура эмес продуктуну сунуштайын деп жатканымды айткым келет. Менин колдоочу адам жаныма отуруп, "Мен бул кишиге акыркы аптада электрондук кат жөнөтөм жана сизге чоң колдоо көрсөтүү керек экенин билиши керек" деп айтышын каалайм. алар менен сүйлөшө электе.“
Бул биз куруп жаткан нерсенин негизги этикасы. Бул башка көптөгөн тажрыйбалар сиз менен бирге болушу үчүн, ал Grammarly алып, аны кеңейтүүдө. Ошол адамдардын кээ бирлери үчүн, алардан пикир каалашкан адамдар, алар суктанган адамдар. Бул дүйнөдөгү эксперттер, алар үлгү алууга аракет кылып жаткан адамдар. Алар бүгүн LLMs менен аракет кылышат. Алар ChatGPT менен Клодга барып: "Нилай менин жазганым жөнүндө эмне деп ойлойт?" Бул колдонуучу жасоого аракет кылган нерсеге илхам болгон.
Экинчи жагынан эксперттер аракет кылып жаткан. Грамматиканы платформага айлантып, стратегиябызды ушул жерден түзүп жатканда, бул жөнүндө ойлонгондо мен биринчилерден болуп эксперттердин топтомун чакырдым. Мен кээ бир белгилүү Ютуберлер менен сүйлөштүм, мен чындап эле белгилүү китеп жазуучусу менен сүйлөштүм, алардын баары мага бир эле нерсени айтышты. Азыр ал жактагы эксперттер үчүн чындап эле кыйын дүйнө. Туташуу чындап эле кыйын. Эгерде сиз китептин автору болсоңуз, анда сиздин күйөрмандарыңызга жетүүнүн жолу - бул жөн гана барган сайын көбүрөөк китептерди басып чыгаруу. Алардын баары биздин эмне кылып жатканыбызды угуп, мындай дешти: "Балам, менин күйөрмандарым менен үзгүлтүксүз байланыш түзүү чындап эле укмуш болмок. Алар китебимди таштап коюшканда эмне болот? Мен дагы эле алар менен бирге болуп, аларга жардам бере аламбы?" Дүйнө аларга каршы жылып жаткандай сезилет, AI Обзорлору алардын трафиктин бир тобун уурдап жатат жана башкалар. Бул анын артынан баруунун бир топ жакшы жолу окшойт.
Мунун артында шыктануу болгон. Команда жана өзгөчөлүк жеткирген жок. Бул, чынында эле, анын эки жагында жеткирген жок. Биз колдонуучу үчүн абдан оптималдуу жана эксперт үчүн оптималдуу эмес болгон тажрыйбага ээ болдук. Негизги себеби - өткөн аптада сиз айткан нерсе, жарыяланган ишиңиздин жыйынтыгына таянып редактор катары эмне кыларыңызды тактоо кыйын. AI үчүн муну жасоо чынында эле кыйын. Бул жакшы өзгөчөлүк болушу үчүн бизге сиздин катышууңуз керек.
Ошентип, алар өзгөчө жакшы эмес нерсени ишке киргизишти деп ойлойм. Муну жасоо жана андан үйрөнүү процесстин бир бөлүгү, бирок алар ушундай кылып жатышат деп ойлошкон.
Албетте. Менин атымды колдонуу үчүн мага канча төлөш керек деп ойлойсуз?
Бул атрибуция жөнүндө ойлонуу жана имитация жана башкалар жөнүндө ойлонуу чынында эле маанилүү. Эксперт катары сизде интернетте жасаган соодаңыз бар. Идея, сиз мазмунду чыгарганда, анын ичинде мен да, адамдар аны колдонот деп үмүттөнөсүз. Сиз башка адамдардын мазмунуна кайрылгыңыз келет. Адамдар сиз менен байланышышын каалайсыз. Сен чын эле,чындап эле, алар сени сыпатташат деп үмүттөнөбүз. Кимдир бирөө сиздин мазмунуңузду колдонгондо, алар сизге таандык болушу керекпи? Албетте. Жана сизди атрибуциялоо үчүн атыңызды колдонушуңуз керек.
Башка сызык бар, адамдар сизди элестете алышы керекпи? Анан мен бул такыр башка стандарт деп ойлойм. Анан биз соттон көрдүк. Урматтоо менен, биз дооматтар негизсиз деп эсептейбиз. Функцияны имперсонация деген идея абдан чоң. Ар бир сөз абдан ачык эле: "Бул бул адам тарабынан гана эмес, ошондой эле бул конкреттүү адамдын белгилүү бир чыгармасынан шыктандырылган жана аларга кайтып келүү үчүн так шилтеме берилген." Ал бул сыноодон алыс.
Эгер сиздин эмгегиңиз колдонулса, сизге таандык болушу керекпи? Ооба, керек деп ойлойм. Бул жакшы келишим болмок. Бул дайыма эле боло бербейт. Атрибуту эмес, эмгегиңизди колдоно турган көптөгөн өнүмдөр бар. Биз сыпаттоо абдан маанилүү деп ойлодук. Менимче, ушундай көрүнүш болот.
Мага башка жол менен айланайын -
Күтө тур, мен сага ошол суроону кайра берем. Эгер менин окшошумду колдонсоң, мага канча төлөшүң керек?
Биз сенин кейпин кийбешибиз керек, мезгил. Биз кылган жокпуз. Эгер биз сиздин жумушуңузду колдонсок, LLM продуктусу же кандайдыр бир продукт сиздин эмгегиңизди колдонсо, алар аны сизге таандык кылышы керек жана алар сизге кайра шилтеме кылышы керек. Бул интернет кандай иштеши керектиги боюнча бизде адамдык келишим. Бул чынында эле маанилүү болуп саналат. Бул сиз LLMлерден издеп жаткан стандарт болушу керек.
Бул жерде сиз берип жаткан такыр башка суроо, менимче, бул дагы маанилүү. Мен бул өзгөчөлүктү коргоо үчүн бул жерде эмесмин. Мен бул жакшы өзгөчөлүк деп ойлобойм. Мен бул линияга жакын болууга аракет кылбайм. Менимче, биздин негизги максатыбыз YouTube сыяктуу платформаны куруу. Сиз биздин платформада болууну тандаңыз. Сиз ишенген тажрыйбаны тандап, кура билишиңиз керек. Сиз бизнес моделин тандоо керек. Бизнес моделиңизди тандап жатканда, ага кошкон салымыңыз үчүн акы алышыңыз керек. Бул биз иштеп жаткан модель. Бул чындыгында мен болгум келет.
Сиз бул функцияны коргоо үчүн келген жоксуз деп айтып жатасыз деп уктум. Мен сени бир секундага хронологияга киргизгим келет. Функция ишке киргизилди. Бул чындык. Биз аны таап, ал жөнүндө окуяны жазганга чейин бир аз убакыт өттү. Андан кийин жарылып кеткен. Бул тууралуу көптөгөн башка адамдар жазган.
Сиздин терс пиарга биринчи жообуңуз адамдарга электрондук почта аркылуу баш тартууну сунуш кылдыңыз, анда мен өзүмдүн атымдын колдонулушун каалабасам, Superhumanга электрондук кат жазып, "Мени чыгарып коюңузчу" деп айта алам. Соттук териштирүүлөрдөн кийин гана сиз функцияны токтоттуңуз.
Бул туура эмес, Нилай. Алгачкы арыздарды бир ууч адистерден уктук. Алар: "Мен бул функциядан баш тарткым келет" дешти жана биз алар сураган нерсеге кайрылдык. Биз анан отуруп, өзгөчөлүктү катуу карадык, чынын айтсам, мен ага эч кандай убакыт короткон эмесмин. Мен келип, аны карап: "Бул биз үчүн стратегия эмес" дедим.
Биз соттук териштирүү боло электе эле аны алып салганыбызды жарыялаганбыз. Аны алып салганыбыздын себеби, мунун баары стратегия, ал биз каалаган нерсе эмес. Биз жаратуучулар менен иштешүүнү каалабайбыз. Биз сиз болгуңуз келген платформаны куруп жатабыз деп ойлойбуз. Биз жумушуңузду кантип алып, бардык жердеги адамдар үчүн жеткиликтүү экенине ынануу үчүн чечимдин бир бөлүгүбүз деп үмүттөнөбүз. Бул линияга жакын жерде болуу биздин максат эмес болчу. Бирок өзгөчөлүк жакшы эмес болчу, ошондуктан биз аны алып салдык.
Сиз бул сиз үчүн стратегиядан тышкары деп айтасыз. Бул өзгөчөлүк, албетте, жөнөтүлгөн. Аны жөнөтүү учурунда стратегияга эмне себеп болду?
Ал кезде команда ушундай кылып жатат деп ишенишкен. Алар колдонуучуларды карап жатышты жана алар колдонуучунун муктаждыктарына көңүл бурушту, башкача айтканда: "Мен эксперт ушул учурда мага пикир айтып берсе экен. Менин сатуучум мага пикир билдирсе дейм. Менин колдоочу адам мага пикир калтырса экен. Менин кумирим мага пикир калтырса экен. Бул эксперт мага пикир калтырса экен". Өзүмчө, мен колдонуучулардын мотивациясы абдан жакшы деп ойлойм жана мен эксперттерди жана жаратуучуларды ыктоого үндөйт деп ойлойм. Бул чоң мүмкүнчүлүк.
Эгер анын баасы $0 болсо, эмне үчүн алар ага ыкташат?
Жок, бул маани $0 эмес экенине ынануу биздин иш болушу керек. Биз сени каалайбыз -
Сиз мага канча төлөшүңүз керек деп ойлойсуз?
Түшүнүктүү болуу үчүн, сиз жасаганыңыздаагентти алып келүү үчүн иштөө, аны жасоо, аны биздин платформага коюу, анда ал үчүн акы алышыңыз керек. YouTube сыяктуу платформалардын иштеши сыяктуу.
Мени экономика менен тааныштырыңыз. Эгер сиз "Макул, Нилай Пател сизге Grammarly ичинде кеңеш бере алат" деп айтууга мүмкүндүк берген платформаны ишке киргизсеңиз, ал платформанын экономикасы кандай? Бул үчүн мен канча айлык алам?
Биз азыр бул бизнес моделин куруп жатабыз. Учурда биздин дүкөндө бул үчүн төлөм модели бар, ал кирешенин 70/30 бөлүнүшүнө ээ, бул башка көптөгөн өнүмдөрдүн кылганына абдан окшош. Эгер сиз ушундай агентти кургуңуз келсе, бүгүн муну жасай аласыз. Буга чейин бир топ эксперттер бар. Жана бул биздин стратегиянын негизги бөлүгү.
Эгер сизде ал система бар болсо, анда эмне үчүн менин атымды бекер колдонгон башка системаны куруңуз?
Ал кезде бизде система жок болчу. Жана алар абдан ар түрдүү өзгөчөлүктөрү. Expert Review курган команда, алар бул муктаждыкты чечүүгө аракет кылышкан, алар жөн эле өткөрүп жиберишти.
Менин атымды канча жолу колдондуң?
Бул юридикалык иш болгондуктан, мен андай нерселердин чоо-жайын айта албайм, бирок бул негизинен бардыгы үчүн өтө аз сан болчу. Функция өтө аз колдонулган.
Белгиленген аталыштар тобу бар беле? Бул жөн эле эфирден аттарды тандап алганбы? Бул кокусунан галлюцинацияланган ысымдар болдубу?
Бул популярдуу LLMлерден келди. Демек, сиз Клод же Gemini же ChatGPTке келип: "Бул жазууну алып, ал боюнча пикир калтыруу үчүн эң пайдалуу адамдарды сунуштай аласызбы, алардын эң кызыктуу иштерин алып, мага пикир билдирүү үчүн колдонсоңуз болот."
Айтмакчы, бул чындап эле колдонуучуларга жакшылык кылуу кыйын өзгөчөлүк жана бул муктаждыкты чындап канааттандыруу үчүн сизге окшогон адамдар менен иштөөнү талап кылат.
Адамдардын атын канча жолу колдонуп жатканыңызды байкадыңызбы?
Биз, албетте, ар кандай өз ара аракеттенүүлөрдү каттадык, ооба.
Демек, сизде менин атым канча жолу чыкканы же Кейси Ньютондун аты же ушуга окшогон бир нерсе табылганы тууралуу жазуу барбы?
Бул ушундай белгиленбейт, бирок биз аны доо арыз үчүн чыгарышыбыз керек.
Журналист Жулия Ангвин класстык доо арыз менен кайрылган. Бара турган көп жолдор бар. Сиз дооматтар негизсиз деп айттыңыз. Адвокаттарыңыз дооматтар негизсиз экенине ынандыруу үчүн эмне дешти?
Юристтер эмне дешти? Бул чындыгында абдан түшүнүктүү. Бул жөнөкөй адамдын сыноосу, бул абдан ачык. Бул жөн эле жасалмалоо эмес. Функцияны караганыңызда, панелдин жогору жана ылдый жагында ар бир шилтеменин жанында ачыкка чыгуу бар, алар бул адамдар тарабынан шыктандырылгандыгын ачык-айкын көрсөтүп турат. Бул адамдар менен эч кандай мамилебиз жок экенин, бул келечек экенин ачык-айкын көрсөтүп турат. Баса, мен аны жакшы өзгөчөлүк катары коргоого аракет кылган жокмун. Мен бул линияда болгум келбейт.
Балким, мен бир секундага артка чегинип, мындай абалды биринчи жолу көрүп жатканым жок деп айта алам. Мен Google'да команданы башкарчумун — YouTube командасын башкарчумун. Мен YouTube'га келгенде, биз ошол кезде Viacom менен чоң доо кетирдик, биз утуп алган абдан катуу доо. Биз чындыгында соттун жыйынтыгында жеңдик. Биз мыйзам чегинен толук өттүк. Бирок бул биз өзүбүз карманган стандарт эмес.
Биз муну карап көрдүк жана мыйзам муну талап кылбайт деп айттык, бирок биз дагы көп нерсени тандап алдык. Биз Content ID'ди жаратуучулар алардын атынан башка адамдар жүктөп берген мазмунду таба аларына ынануу үчүн ишке киргиздик. Биз ачык чыгармачыл программаны ишке киргиздик, мен билгенден, ал дагы эле ачык киреше үлүшү бар жалгыз платформа.
Мен юридикалык стандарт карап турган туура стандарт деп ойлобойм. Мен ага жакындаганга аракет кылбайм. Мен анын астынан өткөн жокпуз, бирок бул маанилүү эмес. Биз бул стандартка жакын болууга аракет кылган жокпуз. Бизге иштөө үчүн жаратуучулар керек. Платформабыз иштеши үчүн бизге алардын бизнес моделдери керек жана бул YouTube'да болгон окуяга абдан окшош.
Менде YouTube жөнүндө көп ойлор бар. Мен сизден YouTube жөнүндө сурайын деп жатам. Менде Viacom иши боюнча көп ойлор бар. Google жана YouTube менен болгон окуялардын көбү интернеттин негизи жана бүгүнкү күндө биз билген интернеттеги саясат. Бул AIнын айынан өзгөрүп жатат. Ошондуктан мен сизден ушул нерселер жөнүндө сурайын дедим, анткени менСиздин тарыхыңыз адамдардын бүгүнкү күндө AI жөнүндө кандай ойдо экенине көп жарык берет деп ойлойм.
Албетте.
Мен дагы ушул бурулушта калгым келет. Сиз "адамдын атынан өтүү" деп жатасыз, бирок бул доо арызда эмес. Доо арызда Нью-Йорк менен Калифорниядагы мыйзам компанияларга адамдардын аты-жөнүн жана инсандыгын алардын макулдугусуз коммерциялык максатта колдонууга тыюу салат. Ошентип, бул жерде сиздин коммерциялык максатыңыз бар. Сиз программалык камсыздоону саткансыз жана аттар биздин ысымдардан шыктангандай пайда болуп жатты.
Мен бул сотко катышкан эмесмин. Мен класска жазылган жокмун. Класс тастыкталган эмес. Мен сени сотко бере элекмин деп убада берем. Бирок тилке түз эле жасалмалоодон абдан айырмаланат. Бул коммерциялык максатта окшоштуктарды колдонуу. Сиз муну эч кандай негизсиз деп жатасыз, мен сиздин эч жерде атайын кайрылганыңызды көргөн жокмун.
Мен доо жана сот иши үчүн юридикалык аргументтерди калтырышым керек. Менин оюмча, биздин оюбузча, ал жерде болгон иштин топтому башка бардык продуктылар жасай турган тилкеден бир топ жогору болгон, планетадагы ар бир LLM эмне кылып жатат жана башкалар. Жана бул атын жана окшоштугун колдонууга жакын келген жок, бул булактан тышкары.
Сиз буга чейин бул функцияны жаман деп айттыңыз, андыктан мен бул жөнүндө көп деле урушпайм, бирок мен өз атым менен түзүлгөн түзөтүүнү окуп жатам, бул жөн эле жаман. Мен түзмө-түз бул түзөтүүнү эч качан бербейм. Анда мен "эмоционалдык же коюмга негизделген сөздөрдү кошуу менен баш макаланын үлүшүн көтөрүшүм керек, бул эмне үчүн бул учуруу азыр маанилүү экенин баса белгилей турган" деп айтылат. Мен редактор болуп иштегениме 15 жылдан ашты. Мен эч качан мындай нерсени айткан эмесмин.
Сиз себебин тактадыңыз. Сиз өзүңүздүн редакциялоо стилиңизди аягына чейин ача аласыз деген идея, мен бул мүмкүн эмес деп ойлойм. Ошол акыркы иштен кайтып келип: "Буга чейин кандай монтаждык өтмөк болгон?" Муну жакшы кылыш үчүн, аны жасаш керек. Сиз отуруп алып: "Мына, мен бул нерселерди кантип түзөтөт элем" деп айтышыңыз керек. Жана мен ойлойм, сиз ошол кызматты көрсөтө аласыз жана ал үчүн акы ала аласыз. Жана биз сиз муну тандаган платформалардын бирибиз деп үмүттөнөбүз.
Демек, сизде кимдин аттары өзгөчөлүктө колдонулганынын аннотацияланган тизмеси жок, бирок сизде бул функцияны колдонгон ар бир адамдын журналдары бар, ал журналдарда анын аттары бар деп ойлойсуз жана сиз аны камсыздай аласыз деп ойлойсуз.
Бизден суралат деп ишенем. Ооба.
Сиз бул тизмени бере алам деп ойлойсузбу?
Бизден суралат деп ишенем. көрөбүз.
Мага бул доо арыздан чыгуунун бир жолу бул: "Чынында, биз Юлиянын атын ал сурамайынча эч качан колдонгон эмеспиз" деп айтууга болот. Ошо сыяктуу эле, OpenAI, New York Times доосуна жооп берип жатып: "Сиз бизди мыйзамсыз деп айткан нерселерди жасоого атайын үндөмөйүнчө, бул эч качан болгон эмес" дейт. Жана бул жерде сизде да ушундай. Сиз: "Чынында, сиз бизден сураганга чейин, биз сиздин атыңызды эч качан чыгарган эмеспиз" деп айта аласыз. Бул келдиби?
Биздин коргообузда мен жаап салбай турган көп нерселер бар, бирок менимче, бул аргументтин өзөгү ушунда болбойт. Аргументтин өзөгү - бул интернеттеги мазмунду кадимки атрибуция кылуу.
Муну атайын сурап жатканымдын себеби: "Эй, биз сиздин атыңызды эч качан колдонбодук" деген сөз сизди "Эй, атрибуциянын баалуулугу жөнүндө ар кандай сезимдебиз" дегенден башка жерге коёт. Мен бул суроону мен катуу сурап жатканымдын себеби, мен коргоону адамдар продуктту колдонобу же колдонбойбу же аттары эч качан пайда болгонбу же жокпу деп ойлобойм. Менимче, булар ачык-айкын, экилик күйгүзүлгөн же өчүрүлгөн. "Сиздин атыңыз эч качан чыккан эмес, сиз бизди сотко бере албайсыз." Сиз коргоо: "Эй, атрибуция мындай иштеши керек эмес" деп айтып жатасыз.
Сиз мурда YouTube'да башкы продюсер болуп иштедиңиз жана YouTube авторлордун атрибуту боюнча чатактары менен аныкталат. Жыл сайын реактивдүү видеолор боюнча дагы бир чатак чыгат. Жыл сайын автордук укуктун колдонулушу, Маркес Браунлиден AI жаратуучусун жасап, анын миллиондогон видеолорун тартып, анын көз караштарын уурдаса болобу же жокпу деген дагы бир чатак чыгат.Бул YouTube жаратуучуларынын экосистемасынын маңызы.
Биз окуяны жазганда YouTube бул функцияга кандай реакция кылганын билесизби? Алар мени AI окшоштугун аныктоо тутумунун алдын ала көрүүгө чакырышты, анткени алар үчүн бул жакшы пресс болорун билишкен. Эгер сиз дагы эле YouTube'ду иштетип жаткан болсоңуз, ушуга окшогон функциянын өчүрүлүшүнө уруксат берет белеңиз?
Сиз жөн эле сүрөттөгөнүңүз кызык. Биринчиден, сиз сүрөттөгөндөрдүн айрымдары, реактивдүү видеолорду скандал катары сыпаттоо - аны сүрөттөөнүн абдан кызыктуу жолу. Анткени мен ойлойм -
О, алар таптакыр скандал.
Мен сиздин аныктамаңызды түшүндүм. Алар ошондой эле укмуштуудай популярдуу жана мазмундун бүт жанрынын түзүлүшүнө алып келди. Окшоштуктарды аныктоо, Content ID, алардын баары жаратуучулар үчүн фантастикалык куралдар болгон. Менин командам ошол эле идея менен Content ID куралын курган.
Эгер кимдир-бирөө Маркес Браунлиге ушундай кылса жана алар анын видеолорун көчүрүп алып, аларды жайгаштырса, анда сиз ал куралды колдонсоңуз болот жана ал аларга доомат коюу менен чектелбестен, алардан акча таба алат. Бул биз YouTube үчүн курган курал жана менимче, ал укмуштуудай популярдуу болду. Скандал сыяктуу көрүнгөн нерсени алып, андан да ашып кеттик. Ачык айтканда, бул мыйзам талап кылган нерсе эмес.
Жок, мен кээ бир мыйзамдар эмнени талап кыларын түшүнөм, бирок Content ID колдонуу жана автордук укук боюнча эскертүүлөрдү берүү, бул мен башынан өткөргөн нерсе, эгерде сиз автор катары башка жаратуучуга каршы автордук укук боюнча эскертүү берсеңиз, бул өзөктүк кадам, бул оор социалдык жана коомдук кесепеттерге алып келет.
Эгер сиз Content ID колдонсоңуз жана аны акча табуу үчүн колдонсоңуз, анда сиз эскертүү бербейсиз.
Туура. Бирок мен айтып жатам, YouTube экономикасы чоң аныкталды жана көп жагынан өнүмдөр атрибуция, төлөм жана акча табуу маселелерине айланат - көрүүлөр кайда агып, акча кайда агып жатат.
Content ID - бул эң сонун инновация, анткени ал адамдарга кандайдыр бир көз караштарды алууга жана керектүү адамдарга акча алууга мүмкүнчүлүк берет. YouTube музыкасыз жок. Эгер музыка YouTube'да болсо, жарыялоочулар акы алышат, анткени Content ID музыканы аныктап, аларга акы ала алат. Мен муну түшүнөм. Бирок бул атрибуцияга көз салып, акча табууга мүмкүнчүлүк берген система.
Мен жөн гана айтып жатам, мен YouTube качан: "Биз Маркес Браунлиге сиздин видеоңузду Маркес Браунлиге төлөбөстөн түзөтүүгө уруксат беребиз" деп айтканын түшүнбөйм. Бул экосистемада жок болмок.
Жок, сен жөн эле айттың. YouTube кылганы: "Мындай болгондо, биз сизге аны табууга жардам беребиз" дейт, бирок сиз кимдир бирөөнүн муну жасоосуна тоскоол болгон жоксуз. Бул абдан башка стандарт.
Бирок сен элдин акысын алып жатканына ынанып жатасың.
Сиз кийин ынанып жатасыз. Түшүнүктүү болуу үчүн, автордук укук идеясы аты жана окшоштук дооматынан абдан айырмаланат. Эгер мен "Эй, мага Маркес Браунли абдан жагат, ал эмне дейт деп ойлойм" же "Нилай жөнүндө тамашаларды айтып берейин" деген видеону курсам, бул такыр башка стандарт. YouTube үчүн стандарт автордук укук жөнүндө болгон жана бул мыйзамдын такыр башка бөлүктөрү менен жөнгө салынган эрежелердин жыйындысы.
Мындай учурда, сиздин дооматыңыз бар, автордук укугуңузду ишке ашырууга уруксат берген DMCA жобосу бар. Бул жерде биз сөз кылып жаткан нерсе эмес. Бирок окшоштук принциби эки учурда тең мыйзам бар жана мыйзам чындыгында чыгармачылык тилкеге туура келбейт. Менимче, коомчулуктун максаты, биздикиндей продукциянын максаты, силердей адамдар менен иштешип, мыйзамды сыноо катары колдонуу эмес. Максат - бул биздин кызыкчылыктарыбызды шайкеш келтирүү, сиздин ийгилигиңиз биздин ийгилигибиз жана бул биздин максатыбыз болушу керек.
Биз муну кылышыбыз керекпи? Жок. Мен бул талап эмес деп ойлойм. Биз муну тандайбыз, анткени бул биздин кардарлар үчүн туура өнүмдөрдү куруунун эң жакшы жолу.
Мен автордук укук боюнча юрист болчумун. Мен дүйнөдөгү эң мыкты автордук укук коргоочу эмес экенимди кубануу менен моюнга алам. Мен адамдар автордук укуктар менен соода белгилеринин, аттар менен окшоштуктун ортосундагы айырманы түшүнбөй турганын түшүнөм. Мен AI бул айырмачылыктарды болуп көрбөгөндөй тезирээк жок кылып жатат деп айтып жатам. Европа өлкөлөрү бар, алар автордук укук боюнча мыйзамды окшоштуруу үчүн кеңейтүүнү ачык эле сунуштап жатышат.
Мен жүзүмдүн автордук укугуна ээ болушум керек, ошондо мен учурдагы мыйзамга ылайык кире алам дегенди билдиретАмерика Кошмо Штаттарынын Конгресси 2026-жылы окшоштуктарды коргоону кеңейтүү боюнча резолюцияга жетише алат деп үмүттөнүүнүн ордуна режим. Бул сунушталып жаткан нерсе, анткени автордук укук мыйзамы интернетте аздыр-көптүр басымдуулук кылган ченемдик база болуп саналат.
Мен YouTube, Instagram жана TikTok сыяктуу чоң социалдык платформаларды карайм, алар бул системалардын бардыгын автордук укук мыйзамына жооп берүү үчүн курушту, атап айтканда, автордук укук, автордук укук мыйзамы менен корголгон нерселер, автордук укук мыйзамы аркылуу ар кандай жолдор менен акча табууга болот. Биздин окшоштугубуз алардын бири эмес. Биздин атыбыз, жүзүбүз алардын бири эмес.
Ооба.
Бул сизге уруксат берилген нерселер менен сиз кылышыңыз керек болгон нерселер барган сайын ар башка боло турган жер окшойт. Сиз муну акыркы убакта эң катуу башынан өткөргөн адамсыз. "Мыйзамда мен эмне кылышым керек, эмне кылышым керек, биз ортодогу сызыкты табабыз" дегенден башка нерсени үйрөндүңүзбү, мага кызык.
Мыйзамдар буга негиз табабы, көрөбүз. Мен жаратуучу катары бул кармаш-22 деп ойлойм. Автордук укук мыйзамы жүздөгөн жылдар бою ар кандай формада болуп келет. Бул музыкалык композиция лицензиялангандай эле, Моцарт жана Бах менен башталган. Ошондон бери өстү. Дүйнөнүн дээрлик бардык өлкөлөрү абдан окшош стандартка жеткен.
Жалпыга жеткиликтүү ишти алуу менен ага шилтеме жасоо менен аны көчүрүүнүн ортосунда өтө ичке сызык бар. Жумушка карата бардык шилтемелерди аттарды жана окшоштуктарды колдонуу катары аныктоо, бул интернетти бузуп, бизнесиңизди бузат деген идея. Сиз мага кайрыла албайсыз. Өткөн аптада кандайча шоуга катышып, мен жөнүндө сүйлөштүңүз эле?
Түшүнүктүү болуу үчүн - мен бейсболдо подкаст жасоону каалабайм, бирок биз сизге шоуга келүү үчүн сырткы көрүнүшкө кол койдук.
Спектаклге келүү үчүн. Бирок сен мен жөнүндө мен шоуга келгенге чейин сөз кылгансың. Албетте, сен болушуң керек -
Биз сиз жөнүндө шоуга келгенге чейин сүйлөшкөнбүз, бирок чыныгы медиа компания болуу үчүн жана түнү менен учуп кетпей, анан сүйлөп жаткан бетиңиздин клиптерин колдонуш үчүн биздин юристтерге бошотуу керек. Эгерде сиз ага кол койбосоңуз, анда алар мага шоуну колдонууга уруксат беришпейт, анткени алар эртең келип, "мен сага менин жүзүмдү колдонууга уруксат берген эмесмин" деп айтуудан корголушу керек.
Жок, мен муну түшүнөм. Менин оюм андан да кенен. Сиз көп адамдар жөнүндө сүйлөйсүз жана бул дискурстун бир бөлүгү. Бул биздин иштешибиздин бир бөлүгү. Сиздин макалалар адамдарга шилтеме берет, сиз аларга таандык. Мен бул чындап маанилүү деп ойлойм. Эгер сиз бир нерсени атрибуциялоо алардын атын жана окшоштугун колдонууга окшош сызык тартсаңыз, анда аны тартуу өтө кыйын сызык.
Дагы, бул атрибуция болгон эмес. Сен жөн эле бир нерсе ойлоп таап, менин атымды койдуң. Бул жерде эч кандай атрибуция жок. Бул мен эч качан айткан нерсе эмес. Бул мен эч качан айта турган нерсе эмес. Менин ишимдин негизинде ушундай бир нерсени айтам деген ойго кантип жеткениңизди да билбейм. Бул жерде атрибуция жок. Менин атым менен сизди бул жыйынтыкка алып келе турган эч кандай иш жок.
Мен дагы бир жолу кайталайм: өзгөчөлүк: "Бул жерде белгилүү бир адамдын белгилүү бир иши тарабынан түзүлгөн сунуш." Мунун баары бир сунуш экени ачык көрүнүп турат -
Күтө туруңуз, кечиресиз. Сиздин оюңузча, менин The Verge журналынын башкы редактору жана The Vergecastтын биргелешип алып баруучусу катары, мен шашылыш билдирүүлөрдү жасоонун маанилүүлүгүн баса белгилеймби?
Мен буга чейин эле бул жаман өзгөчөлүк деп айттым. Бул сиз сурап жаткан нерсе эмес.
Сиз мага атрибуция бар деп айтып жатасыз, мен жөн гана атрибуция эмне экенин ойлоп жатам.
Калганын жөн гана оку. Анда: "Сизден бул иштин негизинде биз сурадык..."
Жок. Ал жөн гана: "Бул сунуш Нилай Пателдин The Vergecast китебинен шыктандырылган" деп айтылат. Мен сизге The Vergecast аркылуу убада берем, мен ал шоуну көптөн бери алып бардым. Мен эч качан: "Кандай эмоционалдуу же коюмга негизделген сөздөр бул учуруу эмне үчүн азыр маанилүү экенин баса белгилей алат?" Vergecast, биринчи кезекте, акылдуу сааттар жөнүндө баш макалаларды түзөтүү жөнүндө шоу эмес.
Мен түшүнөм, ооба.
Ошентип, мен сиз Адан Бга кантип жеткениңизди билбейм, анан эмне үчүн бул атрибуция деп ойлогонуңузду билбейм.
Эгер барып окуй турган болсоңкимдир бирөөнүн эмгегин интернетке коюңуз — сиз муну ар дайым өз шоуңузда жасайсыз жана: "Мен бул адамдын эмгегин окудум, эми андан менин корутундум келди" деп айтсаңыз, бул атрибуциядан келип чыккан сунушпу же жокпу, чечишиңиз керек. Мен бул сапаты начар сунуш деп айттым. Мен аны коргоого аракет кылбайм. Мен ал жерде эмне жөнүндө сүйлөшкүбүз келет деп ойлобойм. Бирок суроо, сиз жумуш жарыялаганда, адамдар жана AI аны башка сунуштарды, башка таасирлерди түзүү үчүн колдоно алабы? Алар мүмкүн, жана сиз алардан муну каалайсыз.
Бирок ал адам жасаган иш эмес. Мен жасайм деп ойлогон нерсени галлюцинациялоо, анан аны мага таандык кылып жатасың деп айтуу мага эч кандай пайда алып келбейт. Бул чындыгында мен башка адамдарга бере турган артыкчылыктарды азайтышы мүмкүн. Бул менин мээмдеги ажыратуу. Бул эмне үчүн атрибуция экенин билбейм.
Эгерде мен: "Мен Шишир менен сүйлөштүм, мен бул жерде ал эмне дейт деп ойлойм" десем, бул: "Мен анын бардык чыгармаларын окуп чыктым жана Клод же ChatGPTтин кандай гана тез версиясын гана сурандым, жөн гана бир нерсени ойлоп табууну сурандым жана мен ага анын атын коём" дегенден таптакыр башкача. Ал жерде башкача мааниге ээ бир нерсе бар. Жана сиз муну моюнга алгысы келбейт окшойт.
Жок. Башка бирөөнүн ишинин негизинде сунушту жаратуу... жөн гана адамдын жөнөкөй тапшырмасын колдонуу керек экендиги түшүнүктүү. Эгер сиз шоуңузда башка бирөөнүн эмгегине негизделген сунушту жаратсаңыз жана сиз: "Мен бул адамдын чыгармасын окудум жана бул менин таасирим, алар эмнени айткысы келди деп ойлойм" деп айтсаңыз, ошонун негизинде бүтүндөй бир шоу кура аласыз. Ошентип, сиз аны дайыма эле туура түшүнө бербейсиз. Сиз комментарий берип жаткан адамдар жөнүндө ар дайым туура деп айта бербейсиз.
Туура. Бирок мен бул идеяны алар менен байланыштырбайм. Бул идея меники экени анык.
Бул өзгөчөлүк бул иштин негизинде бул өзгөчөлүк тарабынан иштелип чыккан бир сунуш экени абдан ачык айтылган.
Мен сага башка суроо берейин. Мен YouTube'дан ушул убакка чейин бул жөнүндө кызыктырам. NBC News сурамжылоосу жаңы эле адамдардын AI жөнүндө кандай ойдо экенин аныктады. Жана жооп жаман. Адамдар AI жөнүндө жаман сезишет. AI ICE артында жана Демократиялык партиядан бир аз жогору турат. Бул кыйын жер. Бул -20 кабылдоо.
Менимче, мунун себеби, бул өтө экстрактивдүү жана баалуулугу жок. Мен муну YouTube менен салыштырат элем, аны көптөгөн адамдар абдан экстрактивдүү деп ойлошкон. Сиз YouTube жөнүндө, Түштүк Парк YouTube'да уруксатсыз кире алабы же жокпу деген талашсыз автордук укук менен күрөштүңүз жана Viacom сизди сотко бергени жатат. Бул окуя кызыктуу болду, анткени коомчулук YouTube тарапта болчу.
Оо, бул кызыктуу эстелик.
Мен ал ишти жаап койдум. Иш учурунда мен укук факультетинде автордук укукту изилдеп жаткам. Адамдардын басымдуу көпчүлүгү: "YouTube чынында эле пайдалуу. Биз аны жакшы көрөбүз. Ал эми бул чоң Голливуд компаниялары соруп жатат". Napster ок астында турганда, коомчулук рекорддук бренддер тарапта болгон эмес. Алар ири компаниялар тарапта болгон эмес. Алар файлды бөлүшүү жагында болушкан. Анткени экономикалык же социалдык чыгымга карабастан коммуналдык кызмат өтө жогору болчу. Мен муну уланта алмакмын. Сиз адамдарга күнү бою Uberдин эмгек акысы жөнүндө айта аласыз жана алар дагы эле Uberди колдоно беришет.
Учурда социалдык медиа платформалары өспүрүмдөрдүн ден соолугуна зыян келтирип жатабы, алар балдарга зыян келтирген кемчиликтери бар продукцияларбы же жокпу деген соттук териштирүү жүрүп жатат. Биз айтып жаткан сот процесси уланып жатат. Калыстар тобу азыр импанелди жана адамдар дагы деле ошол платформаларды колдонушат, анткени аларга баары бир.
Чоң, келесоо унаалардын экологиялык чыгымдары — адамдарга жүк ташуучу унаалар айлана-чөйрөнү бузат деп эртеден кечке айта аласыз, америкалыктар дагы жүк ташуучу унааларды сатып алышат. Бул биз жасай турган нерсе. AI экстрактивдүү катары гана кабыл алынат. Бул ICEге караганда азыраак сүйүктүү. Бул мен үчүн жинди. AIнын экстракциялык мүнөзү бүткүл тармак үчүн көйгөй жаратып жатканын түшүнөсүзбү? Анткени сиз азыр ушул талаш-тартыштардын биринин ортосунда отурасыз.
Менимче, сиз адамдар AIдан эмне үчүн корккондугу үчүн кенен шилтемени тартып жатасыз.
Мен улуу керектөөчү буюмдар деп ойлоймалардын коомдук чыгымдарды жеңип көп баалуулуктарды камсыз кылуу.
Биринчиси, AI алдында көптөгөн кыйынчылыктар бар. Көп мүмкүнчүлүк бар. Бул сиздин башка тесттериңизге жооп берет. Ал тарыхтагы эң популярдуу буюмдарды жараткан. Жана ошол продуктулардын кайсынысын болсо да муздак, өлүк колдорунан айрып алууну каалагандар көп.
Менин оюмча, азыркы учурда AI менен болгон кыйынчылык - бул адамдардын адамзаттын келечеги, иштөө жөндөмдүүлүгү жөнүндө сезимине шек келтирип жатат. Бул жерде чынында эле кыйынчылыктар болуп саналат. Биз бул жерде сөз кылып жаткан линия, менимче, бул сурамжылоодо сиз окуп жаткан нерсе эмес.
AI ICEден төмөн сурамжылоо жүргүзгөн сурамжылоодо эмнени окуйт элеңиз?
Адамдар жумушунан коркушат.
Адамдар өз жумушунан коркушат деп ойлойсузбу?
Мен ушундай ойлойм. Мен ойлойм -
Бул экстракция экенин түшүнөсүзбү? Сиз интернеттеги ар бир адамдын эмгегинин жалпы суммасын алдыңыз жана эми аны эч кандай экономикалык акы төлөбөстөн адамдарды жана алардын жумуш орундарын алмаштыруу үчүн колдоносуз.
Бул, албетте, адамдардын жумуш ордун алмаштыруунун бир жолу. Менин оюмча, көпчүлүк адамдар бул алардын жумуш ордун кантип алмаштырышы мүмкүн деп тынчсызданышат. Менимче, алар бул тууралуу туура эмес. Мен иш жүзүндө ал түзө турган көптөгөн жумуш орундарын алмаштырат деп ойлобойм. Мунун себептеринин бири - AI жөнүндө ой жүгүртүү моделибиз аны адамдарга жеткирүү жана алардын ишин кеңейтүү. Биз аны суперадам болууга жардам берген продукт деп атагыбыз келет. Ошондуктан, алар бул жөнүндө жаңылыш деп ойлойм.
Бирок, эгер сиз менден сурамжылоо эмне үчүн мынчалык төмөн деп сурап жатсаңыз, анда копирайтер: "Балким, мага мындан ары керек болуп калбайбы" деп ойлойт. Бул сатуучу же колдоочу адам: "Мен агент менин жумушумду аткара алабы деп ойлойм" деп айтат. Менимче, анын аты жана окшоштугу менен байланышы бар деген идея абдан чоң.
Сиз көп адамдар өз эмгегиңизди өзүнө ыйгарып алганыңыз үчүн сизге жинденип жаткан талаштын ортосунда отурасыз. Эгер сиз жарнамалык агенттикте копирайтер болсоңуз - мен агенттиктердеги копирайтерлерди билем - алар: "Сен менин бардык жумуштарымды алдың" деп жатышат. сен эмес. "AI компаниялары менин жумушумдун бардыгын окууга жумшашты, эми алар мени алмаштырышат жана эч кимге акы алган жок." Голливуд негизинен "бул үчүн бизге эч ким төлөбөйт". Tumblrда жазгандар: "Эми OpenAI адамдар үчүн порно фанфик жаратат. Бул биздин жумуш болчу. Эмнеге бизге акча төлөгөн жоксуң?"
Сиз толугу менен туура. Жаратуучулар азыр өтө оор жолдун алдында турушат. Менимче, бул жөн гана бул өзгөчөлүк же акыркы өнүккөн AI менен шартталган эмес. Алар ар кандай себептерден улам оор келечекке туш болуп жатышат. Бирок сиз айтып жаткан сурамжылоо калктын кеңири катмарын камтыйт, ал эми калктын кеңири катмары жаратуучулар эмес. Калктын кеңири катмарында жумуш бар, алар алар үчүн жеткиликтүү болбой калышы мүмкүн деп коркушат. Алар жүк ташуучу айдоочу болобу, колдоочу адам болобу, ушундан коркушат.
Мен жаратуучуларда да AI менен көйгөй бар экенин азайткан жокмун. Мен жөн гана AIнын кеңири таасири, бизде болгон кыйынчылык - бул бүтүндөй тармак адамдарга эмне үчүн мындай технология аларга жардам бере аларын жана алардын жумушун алып салууга жол бербөөнү түшүнүүгө жардам берүү боюнча чындап эле жаман иш жасагандыгын белгилеп жатам. Ал эми көпчүлүк адамдар жөн гана жаратуучулар эмес.
Жаратуучулар жөнүндө айтканыңызга мен каршы эмесмин. Мен жөн гана айтып жатам, көпчүлүк адамдар бул жөнүндө стресске кабылбайт, анткени бул алардын жумушу эмес. Бул алар жекече корккон нерсе эмес.
Жок, мен эмне айтып жатканыңызды түшүнөм. Мен жөн гана дээрлик ар бир негизги технологиялык жылыш кандайдыр бир жол менен казып алынган экенин көрсөтүп жатам. Google дүйнөдөгү бардык китептерди уруксатсыз көчүрүп алган, анан бизде Google Books иши болгон жана Google бул ишти утуп алышы керек болчу. Жана алар кылышты. Алар муну жасай алышкан.
Google YouTube менен Viacom ишин утуп алышы керек болчу. Google Perfect 10го каршы Google Images ишин утуп алышы керек болчу, ал бардык убакта эң аз боорукер доогер болгон, анткени ал порнокомпания болгон жана Google Google Images жумшак порнонун эскиздерин жасап жаткан. Google бул ишти жеңип чыгаары анык болчу, бирок алар дагы эле жеңиши керек болчуиш.
Мунун баары ушул күнгө чейин болгон жол менен абдан катуу деңгээлде соттошкон жана "Эй, сен менин жүзүмдү жөн эле фейк кылып, аны Alibabaда кулакчындарды сатуу үчүн колдонсоң болот" деп соттошууга убакыт коротпойбуз. Сиз жөн гана компанияны ачып: "Ооба, бул атрибуция, андыктан мен жөн гана бул түзөтүүлөр деп айтуу үчүн продуктумдагы белгилүү адамдардын атын колдоном" деп айта аласыз.
Ал жерде мага түздөн-түз көрүнгөн шилтеме бар, балким, жөн гана жаратуучу катары, бирок мен бул жерде абдан жакшы казып алуу наркы бар жана керектөөчүлөрдүн пайдасы дээрлик так эмес деп айткандардын баарына баш ийет элем.
Кандайдыр бир жагынан мага YouTube аналогиясы жагат. Бул жакшы окшоштук. Мен биздин команда менен сүйлөшкөндө, эмне үчүн укуктук стандарт минималдуу стандарт болбошу керек, биз аракет кылабыз. Мен ошондой эле бул жерде Superhumanда эмне кылып жатканыбызды айтам, мен бул линияга өтө жакын болом деп ойлобойм. Бул линияга абдан жакын башка буюмдар бар. Биздин негизги стратегиябыз сиз катышууну же катышпоону тандай турган платформаны куруу. Бул биз үчүн жакшы сызык болот деп ойлобойм. Мен билем, бул учурда биз жаман өзгөчөлүктү түздүк. Аны колдонуучулар да, эксперттер да жакшы кабыл алышкан жок. мага бул жакпайт. Мен аны ошол себептен өлтүрдүм, бирок бул жерде отурам деп ойлобойм...
YouTube аналоги: сиз туура айтасыз. YouTube бар болушу үчүн Viacom иши соттолушу керек болчу. Эгер башка жол менен соттошсо, YouTube жок болмок. Чынында, интернеттин көбү жок болмок. Ошентип соттошуп калды деген ой бардыгы үчүн утуш болду. Бул коом үчүн жеңиш болду. Мен YouTube үчүн жеңиш болду деп ойлойм. Мен бул жерде биздин окуя болот деп күткөн эмесмин. Бул мен жакын боло турган сызык эмес.
AI компанияларына каршы бир топ автордук укук иштери бар. Мен биздин Vox Media компаниябызды жарнама технологиялары үчүн Google сотко бергенин ачыкка чыгарышым керек деп ойлойм. Анын AI же автордук укук менен эч кандай байланышы жок. Мен аны ачып беришим керек деп ойлойм, анткени мен аны ар дайым ачып берем. Vox Media AI лабораторияларынын бири Cohere компаниясын автордук укукту бузгандыгы үчүн сотко берди. The New York Times OpenAIди сотко берди.
Бул автордук укук бузуулардын миллиондогон иштери бар. Күн сайын көбүрөөк бар. Алардын бири башка жол менен кетиши мүмкүн, ал эми бул тармактын жүзү болушу мүмкүн. Эгер чоң AI лабораторияларынын бири автордук укук боюнча ишти жоготсо эмне болот деп ойлойсуз?
Менден бул тармакты көрүп жаткан адам катары сурап жатасызбы же супер адам ролумда сурап жатасызбы?
экөө тең.
Менин суперадам ролум жөнөкөй. Моделдер эмне кылбасын, биз ошону колдонобуз. Ошентип, эгерде моделдер бул жүрүм-турумду чектөөгө муктаж болсо, анда бул ушундай. Биз моделдердин үстүнө отурабыз. Мен андай иштердин ортосуна түшүп калабыз деп ойлобойм. Эгерде мен тармактык көз караш менен карасам, бул эки багытта тең чындап эле оор иш деп ойлойм. Мен эки тарапка тең чындап эмпатиям бар.
Автордук укук мыйзамы, сиз айткандай, интернеттин иштөөсүнө мүмкүндүк берген нерсе жана мыйзамдын сызыгы бардыгына ыраазы боло бербейт. Туура айтасыз, YouTube бул линияны Viacom иши жана башкалар менен жаңы жол менен сынады. OpenAI, Клод жана Gemini жасап жаткан нерселер аны жаңы жол менен сынайт. Алар бул үчүн жакшы линия табат деп үмүттөнөм. Мен бул биз бара турган жер деп ойлобойм. Биз ошол соттук териштирүүлөрдө же ошол линиянын кайда экенин аныктагандардын ортосунда болбойбуз.
Токендин кошумча баасы асмандап кетсе, күтүлбөгөн жерден AI компаниялары ылдый жактагы автордук укук ээлерине ири лицензиялык төлөмдөрдү төлөшү керек болсо, сиздин бизнесиңиз эмне болот?
Бул биз үчүн маанилүү эмес деп ойлойм, анткени мунун баары биздин астыбыздагы моделдерде болот. Бул өзүбүздүн уюм катары биз үчүн маанилүү эмес. Бул мен үчүн жаран катары маанилүү. Мен бул чындап маанилүү деп ойлойм. Бирок мен дагы эсимде, биз үчүн адамдар Суперадамга курууга аракет кылып жаткан негизги агенттердин буга эч кандай тиешеси жок. Эксперттик иш - бул бир иш.
Адамдар биздин продукт менен эмне кылып жатышат, алар барып, сатуу методологиясын алып, сатуучулары колдоно алышы үчүн аны агентке айландырып жатышат. Алар колдоо куралдарын алып жатышат. Алар календарын алып, сиз электрондук кат жазып жатканыңызда: "Мен эртең саат 18:00дө жолуга алам, сураныч, мен чындыгында бош экенимди текшерип коюңуз" деп айтып жатышат.Мен айткандай, бул биздин бизнестин жалпы бөлүгү эмес.
Жок, мен эксперттик кароо бөлүгүн айтып жаткан жокмун. Мен сиз чакырган моделдин контекстинде жүктөлгөн "Менин бардык сатуу адабиятымды, календарымды алыңыз" деп сүрөттөп жатасыз деп айтып жатам, туурабы?
Ооба.
Эгерде AI компаниялары күтүлбөгөн жерден бир топ автордук укуктун лицензиялык жыйымдарын төлөшү керек болгондуктан, ошол моделдеги токендин кошумча баасы көтөрүлүп кетсе, сиздин бизнесиңиз эмне болот?
Эгер мен ошол компаниялардын ордунда болсом, анда мен бул чыгымды бардык колдонуучуларга бөлүштүрүү эмес. Мен колдонуучулардан ошол маалыматты колдонгону үчүн акы алмакмын. Бул аларда болушу керек бизнес модели.
Эмне болушу керек деген менин жеке көз карашым, мен ChatGPT же Gemini же Клодга келишим керек жана мен Нью-Йорк Таймстын жазылуучусу экенимди далилдешим керек, андан кийин ал мага The New York Times үчүн жооп бериши керек. Ал эми The New York Times тандоосу керек болот: "Мен өзүмдүн мазмунум жазылуучуларым үчүн гана колдонулушун каалаймбы же жокпу?" Бирок мен ошол компаниялардын ордунда болсом, анда мен убада бермекмин.
Бул учурлардын баары ар кандай. Ошентип, мен бул жерде жалпылайм жана сиз жалпылоо үчүн мага кол салсаңыз болот жана бул жакшы. Бирок жалпысынан алар эки сапка бөлүнүшөт. Бир нерсе бар, сиз сүрөттөп жаткан нерсе, сиз мен жасаган мазмунду түкүрүп жатасыз, мисалы, Суно Бейонсе ырын чыгара алат, ал автордук укукту бузган. Мен алда канча маанилүү деп эсептеген башка жагдайлар -
Ал киргизүүдө.
Бул киргизүүдө, ал машыгууда. Анан: "Сен менин бардык материалымды уруксатсыз жутуп алгансың" деп. Бул да автордук укуктун бузулушу. Эгерде бул моделдик компаниялар үчүн туура эмес жолго барса, алардын чыгым структуралары артка карай өзгөрөт. Сиз сүрөттөп жаткан системаларды кура албайсыз, анткени моделдин өзү –
Жок, мен ушуга жооп бердим. Ошентип, автордук укук мыйзамы аны камтыйт. Эгер сиз башка адамдын эмгеги менен жаңылышы мүмкүн болгон нерсени чыгарсаңыз, анда алар доо арыз менен кайрыла алышат, алар аны алып салышат; эгерде алар аны калтырууну чечсе, кирешени бөлүшүү келишимин же аны менен эмне кылгыңыз келсе, сүйлөшүүнү тандай аласыз. Чыгуу тазаланды. Киргизүү, сиз айткандай, тазаланган эмес жана иштер өзгөчө так жол менен чечиле элек.
Мен айтып жаткан нерсе, эгерде мен алардын ордунда болсом, киргизүүнүн баасын алып, аны бардык колдонуучуларга таратмак эмесмин. Мен моделди бөлөт элем. Эгер чындап эле ушундай болуп кетсе, мен: "Макул, анда сиздин мазмунуңуздун болушун каалабайсыз. Мен моделдин New York Times гезитинин жазылуучуларына гана ылайыкталган версиясын түзүп, алардан акы алам" деп айтмакмын.
Сиздин өзгөчө сурооңуз: "Бул чыгым LLMдердин башка колдонуучуларына өтүп кетеби?" Бул азыр болуп жаткан нерсе. Алар ошол мазмун үчүн төлөп жатышат. Ал бизге өтүп жатат. Бул бизге маанилүүбү? Ачыгын айтканда, бул категориядагы инновациялардын темпи ушунчалык жогору, ал жерден алынган киреше ушунчалык жогору болгондуктан, бул жогорку агымдагы колдонуучулар үчүн - же бизге, ChatGPT колдонуучуларына, Gemini колдонуучуларына жана башкалар үчүн эч кандай мааниге ээ эмес. Бул алардын өсүшүн таптакыр токтоткон жок. Бир күнү болобу? Балким. Билбейм.
Бирок менин айтайын дегеним, бул өндүрүш дүйнөсүндө автордук укук так жана мыйзам аны абдан жакшы камтыйт; киргизүү автордук укугу так эмес. Бул жакшы себептерден улам ачык эмес. Эгер сиз адам болсоңуз жана китеп окуп, анан бир нерсе үйрөнүп, анан ошол нерсе жөнүндө сүйлөшсөңүз, анда эмне болушу керек? Ал эми бул мыйзамдуу суроо, ал соттордо жакшы сынала элек.
Мен өнөр жай бул чыгымды алып, аны бардык колдонуучуларга өткөрүп берет деп ойлобойм, бирок биз көрөбүз. Эгер ошондой болсо, анда ал болот жана биз аны менен күрөшүүгө туура келет. Баары болот.
Көпчүлүк адамдар бир китепти окуу менен триллиондогон долларлык ишкананын наркын түзө алышпайт. Бул айырма. Бул масштабда бул бааны алуу үчүн, адатта, көп адамдар китептин нускаларын сатып алышы керек жана экономика тарайт. Масштаб айырма болуп саналат.
Мен бул абдан адилет аргумент экенин түшүнөм, бул китепти окуган адам менен бирдей эмес. Албетте, бул линия ошол жерде алынат. Мен бул иштин акыры кандай жол менен аяктабасын, эксперттер үчүн туура жооп - жаңы бизнес моделине убакыт келди деп болжолдойт элем. Жана мен оюмча, сиз так туура жерге киресиз жанасиз Gemini аркылуу келген ар бир суроо үчүн тыйын аласыз. Бул, албетте, бир жол.
Мен барып, адамдар менен бул жерде Superhumanда эмне кылып жатканыбыз жөнүндө сүйлөшкөндө, алар мага мындай дешти: "Чындыгында, менин жумушум көнүп калганда, мен чындап эле тыйын үчүн балык кармагым келбейт. Мен адамдар менен байланыш түзгүм келет. Мен аны чыгарып, ар бир колдонуунун бир бөлүгүн төлөш үчүн мазмун курган жокмун. Мен чындыгында бул адамдар менен байланыштырган продуктуну кургум келет ". YouTube мунун сонун жолун сунуштайт. Биз эмне кылып жатабыз, Superhuman да муну жасоонун сонун жолун сунуш кылышы керек.
Мен сизден ошол жөнүндө атайын сурайын. Мен түштүк-батыш тарапта болгон эмесмин. Кичинекей балабыз бар. Мен бул жылы саякатка чыккан жокмун, бирок Инстаграмды көрдүм. Мен Инстаграм менен ТикТоктун сыйкырчылыгы аркылуу түштүктөн түштүк-батышты баштан өткөрдүм.
Түштүк-Батыш деген жерде сизде люкс бар болчу. Кээ бир видеолорду карадым. Инстаграмдагы каруселдердин бириндеги жазуу... Мен сизге жазууну окуп берейин деп жатам. Бул Түштүк-Батыштагы Superhuman сюитасынан. Ал жерде көптөгөн сүйлөшүүлөр болду. Сүйлөшүүлөрдүн корутундусу мындай болду: "AI адамдын чыгармачылыгын, эмпатиясын же эмоциясын алмаштыра албайт. Ал биздин бардык жумушубузду талап кылбайт, бирок ал биздин иштөө ыкмасын өзгөртөт. Ал эми AI доорунда табит жана ой жүгүртүү мурдагыдан да баалуу." Кайсы көрсөткүч боюнча баалуу? долларбы?
Ар бир көрсөткүч боюнча баалуу.
Тактап айтканда доллар. Доллар мен ипотекага төлөйм. Бул долларбы?
Кечиресиз, мен суроону түшүнгөн жокмун.
Эгерде менин "даамым жана ой жүгүртүүм мурункудан да баалуу болсо", бирок ал чексиз кайталанса жана мага жаңы бизнес модели керек деп ойлосоңуз же ар бир жаратуучуга жаңы бизнес модели керек же-
Кечиресиз, сиз андан чоң секирик жасадыңыз.
Кантип көбүрөөк доллар тапсам болот? Эгерде менин «даамым жана акыл-эсим мурункудан да баалуу» болсо, ашыкча долларлар кайдан келип жатат?
Ошентип, Superhuman темасын ачык айтуу үчүн, биз бардык колдонуучуларыбызга иштерин кеңейтүүгө мүмкүндүк берүүчү куралдарды алып келүү менен суперадам болууга жардам бере алабыз деп ишенебиз. Адамдар жөнүндө ойлогонубуздун негизги жолу - Grammarly сиздин жумушуңузду сиз үчүн жасабайт. Грамматика сизге жакшы жазуучу болууга жардам берет. А сиз дагы эле дилбаяныңызды жарыялайсыз, дагы эле макалаңызды жарыялайсыз. Сени суперадамга айлантуу биздин милдет. Бул биздин колдонуучуларга убадабыз. Бул баннер жөнүндө. Сиздин сурооңуз абдан жакшы суроо.
Баннерде "даам жана ой жүгүртүү мурдагыдан да баалуу" деп айтылат. Мен жөн гана наркты аныктоону суранып жатам жана кайсы баалуулук көтөрүлүп, кайсы баа төмөндөп жатат.
Эгерде сиз Grammarly'ди колдонуп жатсаңыз жана сиз студент же сатуучу болсоңуз, анда бул сиздин табитиңиз жана пикириңиз, акыры бааланат. Биз сизге ката кетирбешиңизге жардам берүү үчүн келдик. Биз бул жерде сиз өзүңүздү эң мыкты жол менен көрсөтүүгө жардам берүү үчүн келдик. Бул баннер эмне жөнүндө.
Биздин продуктуну колдонгон 40 миллион колдонуучу бар. Алардын басымдуу көпчүлүгү профессионалдык тармактарда иштешет, алар сатуучулар, алар колдоочу адамдарды, ошолорго кайрылып жатат. Жана биз аларга: "Биздин өнүмдөрдү колдонгонуңузда жумушуңузду жоготуп алам деп кабатыр болбоңуз, анткени биз сизге көбүрөөк масштабда болууга жардам берүү үчүн бул жердебиз. Биз сизге сиздин жакшыраак версияңыз болууга жардам берүү үчүн бул жердебиз" деп айтууга аракет кылып жатабыз. Бул баннер эмне жөнүндө. Биздин убадабыз мына ушунда.
Нилай, сага дагы бир сунушубуз бар, ал эми сен ошол адамдардын жардамчыларынын бири боло аласың. Алардын көбү сиздин жардамыңызды колдоно аларын билишпейт, бирок сиз алар менен Grammarly сыяктуу мамиле түзө аласыз. Адамдар Грамматиканы ар дайым чагылдырып турушат: "Мен иштеген жерде менин орто мектептеги англис тили мугалимим менин жанымда отурушу мени жакшыртат. Бул менин ишенимимди жана пикиримди жаркыратат."
Мен сиздин агентиңизди сиз үчүн маанилүү адамдар үчүн каалайм. Сиз алардын жанында отурган агентти кура алышыңыз керек жана өзүңүздү чындыгында алардын редактору сезе аласыз. Эми муну жакшы тажрыйбага айлантуу үчүн бир аз иш кылышыңыз керек. Сиз өзүңүздүн түзөтүү стилиңизди кантип документтештирүү керектигин түшүнүшүңүз керек, бирок сиз мурда келтирилгендей эмес, чындыгында жакшы натыйжа берет. Бирок, эгер сиз муну кыла алсаңыз, анда бул мамилени түзө билишиңиз керек. Сиз аны курууга жөндөмдүү болушуңуз кереккаалагандай, сиз аны көзөмөлдөшүңүз керек жана андан акча таба аласыз.
Күтө тур. Сиз мен муну кылышым керек деп жатканыңызды түшүндүңүз, анткени менин карьерамда жасаган жумуштарымдын бардыгы AI компаниялары тарабынан компенсациясыз алынган.
Мен андай билдирүү жасаган эмесмин.
Эмне? Сиз мен эксперт катары кандайдыр бир жаңы бизнес моделин ойлоп табышым керек деп жатасыз жана куралыңызга өзүмдүн агентимди жүктөшүм керек жана андан кийин Grammarly'ди көп адамдар колдонушса да, кирешени 70/30 бөлүштүрүү үчүн аны жарнамалашым керек, анткени менин иш жүзүндөгү ишим нөлгө чейин кыскарды. Бул абдан кыйын сатуу.
Мен бул жерде жаратуучу экономикада эмнелер өзгөргөндүгү тууралуу ар бир суроого кантип жооп берүү керектигин айтуу үчүн келген жокмун. Муну карап чыгуунун бир жолу, жаратуучу болуунун жолу кыйын болуп калды. Бул подкаст YouTube жана Spotify жана башкаларда аяктайт деп ойлойм. Жаратуучу болуунун оңой болгон жолдору бар. YouTube чыкканда бизге баарын айтып, "Түшүнбөй жатабыз. Биздин бизнес-модельибиз бузулуп калыптыр. Эмне үчүн YouTube'да иштешибиз керек?"
Аны ушинтип карап, аны алмаштыруу катары көргөндөр келечекте алдыга жылбай калышты. Албетте, сен кылдың. Сиз бул платформалардын баарында шоу уюштуруп, аны бизнеске айландыруунун жолун таптыңыз. Сиз ошол мүмкүнчүлүктү көрдүңүз жана эмне кыла аларыңызды кеңейттиңиз.
Эгерде биз AIды ушул көз караштан карап, "AI бул жерде жана бул менин учурдагы тажрыйбама трафикти талап кылган адамдардын санын азайтып жатат" десек, бул ага кароонун бир жолу. Кээ бир жаратуучулар ага ушундай карайт. Мен ага башка жагынан карап: "Бул платформалардын кээ бирлери сизге катышууга мүмкүнчүлүк берет, сизге тажрыйбаңызды алып, аны адамдардын алдына коюуга, аларга чындыгында аларга жардам бере тургандай кылып берет деп үмүттөнөм.
Бул жаркын келечек. Мен чындыгында сиз керек же кереги жок деп айтууга аракет кылып жаткан жокмун. Бул кеңейтүү мүмкүнчүлүгү. Мен башка компаниянын мазмун менен эмне кылып жатканын коргоо үчүн бул жерде эмесмин. Ал жерде эмне болуп жатат, ошол жерде болуп жатат. Мен жөн гана жаратуучулар ошол кысымды сезип жатканын айтып жатам. Биз аны тааныйбыз. Мүмкүнчүлүк бар. Мен бир жаратуучуга Google'дан өткөн жылы алардын трафиги 50 пайызга азайганын айтты. Алар AI Обзорлору жана башкалар менен трафик 50 пайызга азайганын айтышты. Алар китеп сатышат.
Менин аларга болгон реакциям: "Бул чындап эле жаман экен. Мен мунун эмне үчүн чындап эле жаман экенин түшүнөм". Мен аларга: "Эгер сиз китептин автору болсоңуз, анда адамдар сиздин атыңызды Google'дан издеши үчүн күтүү сиздин тажрыйбаңыздан акча табуунун эң жакшы жолу болушу керек. Эми келиңиз, сиз жасаган ишиңизди кантип кабыл алып, аны элдин алдында башкача жол менен баалуулукка жеткире аларыбыз жөнүндө сүйлөшөлү."
Балким, биз муну кандайдыр бир жол менен жасап, башка жол менен баалуулуктарды жараткан жол менен элдин алдына чыгара алабыз. Балким, биз муну сиз үчүн кошумча жумуш эмес жана сизге жаңы мүмкүнчүлүктү алып келүүчү жол менен жасай алабыз. Менимче, биздикиндей платформалар бул мүмкүнчүлүктү тандап алган адамдарга берет. Баары эле боло бербейт.
Мен муну сизге программалык камсыздоо компаниясынын башкы директору катары бере аламбы?
Албетте.
Бул мен чек ара моделдери, AI компаниялары жана алардын ар бир категорияга тынымсыз кеңейиши жөнүндө уккан аргумент. Анан эмнени SaaSpocalypse деп атасаңыз болот. Мен алардын токендерин түз эле сатып алып, Клод менен сүйлөшө алсам, эмне үчүн мен алардан сатып алган маржаңызды төлөп берем? Эмне үчүн мен Grammarly сыяктуу көрүнгөн нерсени vibe коддонуп, төлөбөй эле иштетпейм... эмне, сен жылына 160 доллардайсың? Бул программалык камсыздоо индустриясы үчүн келе жаткан нерсе. Сиз да ушундай кысымды сезип жатасызбы?
SaaSpocalypse айтуу оңой сөз эмес. Бул бир аз ашыкча. Мен сага өз көз карашымды берем. Программалык камсыздоо көп. Программалык камсыздоону түзүү жөндөмү, албетте, алда канча жеңилдеп баратат. Менин оюмча, адамдардын программалык камсыздоону колдонууну тандоосунун себептери көбүнчө ал ишти жакшы аткаргандыктан жана аны менен байланышкан тармак эффектиси бар.
Мен сизге бир мисал келтирем жана мен жөн гана кардарлар менен мамилелерди башкарууга (CRM) басым жасайм. Адамдар SaaSpocalypse карап, алар барып, аракет кылышатSalesforce'ту соттоп, "Эмне үчүн кимдир бирөө Salesforce үчүн төлөйт? Мен анын өз версиямды виб-коддоп алам" деп айтууга. Ооба, адегенде алар: "Эмне үчүн кимдир бирөө CRM болушу керек?" Анан аларга CRM керек болсо, эмне үчүн Salesforce үчүн төлөшөт?
Мен эки суроого жооп берем. Эмне үчүн CRM үчүн төлөйсүз? Сизде чогуу иштеген адамдардын топтору болгондо, алардын чогуу иштеши үчүн сизге программа керек. Эгерде менде бир сатуучу болсо, мен бардык сатууларымды башымда сактай алам. Эгерде менде 10 сатуучу болсо, балким, мен аны электрондук жадыбал менен жасай алам. Менде 100 болгондо, аларды бириктирүү үчүн программа керек. Бул программа бүгүнкү күндө CRM программасы деп аталат. Менин атымдан сатуучу 1000 агент болгондо, мага алардын бири-бири менен координациялоо ыкмасы керек болот. Бул ар кандай болушу мүмкүн, бирок мен бул маанилүү болот деп ойлойм. Эмне үчүн ал Salesforce сыяктуу өнүмдөр болот? Бул Salesforce болобу, билбейм, бирок тармак эффекттеринин күчү алда канча жогору болот.
Сиз: "Бул өнүмдөр, алар үчүн мен экосистемага ар кандай жолдор менен кошулган продуктуну тандап алам" деп айтасыз. Эмне үчүн адамдар Грамматиканы кайра курушат? Алар аракет кылышат деп ишенем. Менин үмүтүм ошол учурда, биз сиз иштеген жерде иштеген бардык мыкты агенттер үчүн платформабыз жана сиз алардын баарын кайталашыңыз керек эмес. Мен ишенем, андай адамдар болот, бирок мен ойлойм, көпчүлүк адамдар болбойт. Бул программалык камсыздоо индустриясы кандайча жылып жатканы үчүн маанилүү коюм. Программалык камсыздоого болгон муктаждык гана өсөт. Тармактык эффекттердин мааниси гана жогорулайт.
OpenAI, Anthropic же Google мындай дейт деп ойлобойсуң: "Ооба, Грамматика абдан пайдалуу. Биз секунданын ичинде эле окшош куралды куруп, аны жөнөтүп, алардын продуктусун өлтүрө алабыз. Алар баары бир биздин токендерди сатып алып жатышат. Биз аларды оңой эле өлтүрө алабыз."
Бул куралды куруу мүмкүнчүлүгү көптөн бери бар. Демек, бул чын болсо, биздин бизнес өсмөк эмес. Биз аны күн сайын 40 миллион адам колдонбойт элек. Идея жеңилдеп баратат. Ооба, биз бир орунда тура албайбыз. Эгерде биз токтоп туруп, инновацияларды уланта албасак, ошол тармак эффектин түзбөсөк, адамдар үчүн баалуулуктарды кошууну уланта албасак, кармалып калабыз. Бул ар дайым чындык.
Мен жөн гана чоң нерсе менен бүткүм келет. Дагы, сиз бул платформаларды иштеткенсиз. Сиз Spotify тактасындасыз. Сиз бул жерде экономика жана жумуш кантип өндүрүлөөрү жана кимге кимге окшоп терең акы төлөнөрү жөнүндө ойлонуп жатканыңызды билем. Мен азыр медиа пейзаждын формасын, сиз интернет деп атай турган маалыматтык пейзажды карайм. Мен: "Балам, баары акырындык менен QVCге айланып баратат" дейм. Бул нерселерди жасоо күн сайын нарксызданууда. Буюм жасаган адам болуу барган сайын кыйындап баратат. Бул акыркы сааттын ичинде бир нече жолу кайталаган нерсеңиз.
Акыр-аягы, жаратуучулардын баары бир нерсени сатууга багыт алышы керек. Пабыл бир туугандар силерге бөтөлкөдөгү сууну сатуусу керек. Жырткыч мырза сизге энергетикалык барларды сатышы керек. Биз жумушту ушунчалык арзандатып жибердик, дүйнөдөгү башка тармактардан айырмаланып, интернет тармактары, маалыматтык экосистема биттен атомго чейин бурулуп кетти. Бул бизнес тарыхында сейрек учурайт.
Көпчүлүк ишканалар атомдордон биттерге бурулат. Тарыхый жактан YouTube'дан башка биттердин маржалары атомдордун чектерине караганда бир топ жакшыраак, бирок ар бир ири артист түбөлүк гастролдо болушу керек, анткени музыканын өзүн сатуудан түшкөн акча абдан аз. AI муну масштабда алып келет. Сиз басымды сезе аласыз. Бул сүйлөшүүнүн баары ошол кысым жөнүндө болду.
Балким, юридикалык доктриналар так дал келбей жатат, балким, мен өтө көп жалпылоолорду жасап жатам жана сиз мага айткан сын-пикирлерди угуп жатам, бирок мен муну сезем. Бул аянтчалардын баары, акыры, кимдир бирөө сизге башка нерсени сатууга аракет кылып жатат. AI муну жөн гана тездетип жатат. Мен жөн гана акыркы чекит кайда деп ойлойсуз деп ойлоп жатам.
Бул кызыктуу мүнөздөмө. Ал жерде бир нече бизнес моделдери бар. Сиз атомдордун биттери деп сүрөттөгөн нерсе, менимче, ага кароонун бир жолу. Кээ бир жаратуучулар YouTube'дан түшкөн жарнамадан түшкөн киреше жетишсиз деп ойлошот деп ишенем. Себеби, мүмкүнчүлүк бар, туурабы? Эмне үчүн мүмкүнчүлүктөн пайдаланбайсың? Менимче, "керек" - бир жолуаны сүрөттөп бер. "Get to" аны сүрөттөөнүн башка жолу. Дагы бир айта турган нерсе, мен атомдорго каршы бит деп айтуу такыр туура эмес деп ойлойм. Бул сатып алууларга караганда жазылууларга караганда көбүрөөк жарнама. Мен мунун таралышы чындыгында бит жана атом бөлүгү жөнүндө деп ойлобойм. Бул байланыш бөлүгү жөнүндө.
Көз алмаларынан курулган платформалардын жыйындысы бар. Мен YouTube'да курган нерсем, биринчи кезекте, көздүн каректеринен курулган. Тарых боюнча, жарнамалык чыгымдардын көлөмү ар дайым ИДПнын кандайдыр бир пайызын түзгөн. Бул түбөлүк ИДПнын 2% жана 4% камтыйт. Бул көз алмалардын бардыгына бөлүнөт жана бул бир бизнес модели. Ооба, бул үчүн күрөшүп жаткан жаратуучулардын саны акыркы эки он жылдыкта ар бир платформада кескин кыскарды. Андан эмне пайда болот, кичине. Продукцияларды сатуу мүмкүнчүлүгү да бар. Продукцияларды сатуу жөндөмү убакыттын өтүшү менен эски жана анын ортосунда байланыштарды куруу мүмкүнчүлүгү бар. Бул өнүмдөр жазылуулар менен көп иштерди аткарышат.
Менин сүйүктүү жаратуучуларымдын айрымдары жөнүндө ой жүгүрткөнүбүз кызык, алардын көбү 1000 күйөрман теориясына кошулат: эгер сиз 1000 адамды жылына 100 доллар төлөшү үчүн ала алсаңыз, күтүлбөгөн жерден сизде 100 000 долларлык бизнес пайда болот. Адамдардын бүтүндөй бир тобу бар, алар: "Мен бир жакка барып, кимдир бирөө мени ирмеп, мени караган сайын бир аз акча ала алам. Же гамбургеримди же суу бөтөлкөмдү сатып алуу үчүн аларды ылдыйкы жолго чейин түшүрүп алам. Же ортодо, алар мага чоң суммадагы акча төлөп берүүгө даяр адам менен терең байланыш түзө алам, эгер мен аларга көп акча керек болсо, анда мен жасай алам". ошондо мен андан чыныгы бизнес кура алам».
Муну чындап эле жакшы аткарган фантастикалык жаратуучулар бар. Алардын көбү сиз билесиз деп ишенем. Мен эмне кылгым келет жана Superhuman жана биздин агент платформабыз менен эмне кылууга аракет кылып жатабыз, адамдарга ошол деңгээлдеги байланышты түзүүгө мүмкүнчүлүк берет. Алардын көбү жаңылыктар менен алектенет. "Мен маалымат бюллетенин алдым. Бул жылына 100 баксы. Мына сиз муну кантип кылсаңыз болот. 1000 адам мени 100 грандга чейин алат. 10 000 адам жылына бир миллион доллар алат" деп айтуу абдан маанилүү. Бул маанилүү байланыш сыяктуу сезилет.
Биздин учурда, мен айтып жатам, AI бизге сиздин каттар кутучаңызда көрүнбөй эле көп нерсени кылууга мүмкүнчүлүк берет. Бул сизге кызыл калем жана көк калем менен адамдын жанына келип: "Мен сизге жасап жаткан ишиңизде, жок дегенде биз иштеп жаткан бөлүгүндө жардам бере алам" деп айтууга мүмкүндүк берет. Мен муну ойноого даярмын, сен барып 1000 адамды "бул мага жылына 100 доллар" деп айта аласыңбы? Мен сиз кыла аласыз деп ойлойм.
Күтө туруңуз, мен муну сизден мүмкүн болушунча түз эле сурайын деп жатам. Бул өзгөчөлүк жакшы болот деп ойлойсузбу?
Бул жаратуучунун жасаган иши сыяктуу эле жакшы болот. Бардык жаңылыктар жакшыбы? Жок, көпчүлүк маалымат бюллетендери жаман. Бюллетень платформасы аларды жакшыраак кыла аларына эч кандай кепилдик жок. Ар бир YouTube видеосу жакшыбы? Жок, көбүнчө алар абдан коркунучтуу. Бирок бул жол берет -
Мен сиздин платформаңыздын ичинде агент куруу үчүн куралыңыз кандай экенин билбейм, бирок мен редакциямды мындай кой, менин жазууларымды кайталай турган LLMди көргөн жокмун. Ал эми сиз моделдердин мүмкүнчүлүктөрүнөн көз карандысыз. Ошентип, мен сизден жалпы ыкманы сурап жатам, бирок куралыңыз кандайча курулганын билесиз, чындыгында муну жакшы кыла ала турган курал жасай аласызбы?
Мен ушундай ойлойм. Мен Grammarly менен абдан жакшы иштедик, грамматика мугалимин абдан жакшы кайталадык деп айтат элем. Биз муну кеңири спектр менен жасай алабызбы? Мен ишенем. Биздин платформада иштеген кээ бир агенттер менен буга чейин бизде жакшы далилдер бар. Биз сизге жакшысын кура алабызбы же сиз үчүн жакшысын кура аласызбы? Билбейм. Мен бул боюнча сиз менен иштешүүнү каалайт элем.
Бул курал кандай көрүнөт? "Мага түзөтүүгө мүмкүндүк берген жакшы куралды түзүү" эмнеге окшош?
Бул сиз мурда айткандай, сиз ошол көз карашты жазышыңыз керек, сиздин редакцияңыз кандай?
Жок, айтайын дегеним, куралыңыз мага берген интерфейсти түзмө-түз сүрөттөп бериңиз.
Оо, интерфейстин чоң бөлүгү - бул биз триггерлер деп атаган ыкчам куту. Сиз: "Мына мениннускама». Колдонмоңузду чыгара тургандай элестетип көрүңүз жана бул жерде сиздин триггериңиз бар. Бул жерде сиз муну көргөндө муну кылыңыз деген нерселердин жыйындысы. Мына менин колдонмом, бул жерде мен нерселер жөнүндө кандай ойдомун. Муну көргөндө, муну кыл. Сиз баш макаладагы пикирди мисал келтирдиңиз. Баш макалада берген пикириңиз сизге жаккан жок. Бул жөндүү. Кызык, баш макалага кандай ой-пикириңизди берер элеңиз, жазып кое аласызбы?
Бул тууралуу ойлонуунун башка жолун сунуштайм. Бир саамга башка бирөөнү үйрөтүүгө аракет кылып жаткандай түр көрсөтүңүз. Сиз: "Эй, мен кызматкерди жалдайм, мен өзүмдүн масштабымды кеңейтем жана аларды мага окшош болууга үйрөтөм" деп жатасыз. Аларды кантип үйрөтөт элең? Балким, алар менен отуруп, кээ бир нерселерди жазат элеңиз. Анан экинчи кыла турган нерсе, сен алардын муну жасап жатканын көрүп, анан аларды оңдомоксуң.
Дагы бир нерсе, биз айтышыбыз керек, сиз пикир алышыңыз керек жана сиз келип: "Бул жаман сунуш болду. Экинчи мындай кылба». Ошентип, интерфейс ушундай болушу керек. Сиз бир катар инструкцияларды бересиз, бир катар триггерлерди бересиз, андан кийин пикир аласыз. Сиз болсо: "Бул иштеди, бул иштебей калды" дейсиз. Сиз кайтып келесиз жана аны карап: "Ооба, бул иштебей калды" деп айтасыз. Балким, бул колдонуучу үчүн иштеген жок, алар сиздин сунуштарыңызды этибарга алган жок. Балким, бул жакшы иш деп ойлогон нерсе үчүн иштеген жок. Сиз жыйынтыкты карап, бул өзгөчө жакшы иш эмес экенин айттыңыз жана сиз аны үйрөтөсүз.
Ар бир адам үчүн, ар бир продукт үчүн атайын агентти үйрөтө алуу идеясы чындыгында кызыктуу жана ынанымдуу. Бул баарына оңой болот деп ойлобойм, бирок аны жакшы аткарган адамдар азыркы YouTube'дун көрүнүктүү жаратуучуларына окшош болушат. Сиз жарнамалык долларлар же суу бөтөлкөлөрүн сатуу менен эч качан кармай албай тургандай кеңири адамдардын тобу менен абдан терең байланыш түзөсүз.
Сизде бүгүнкү күндө жакшы иштеген булардын биринин мисалы барбы?
Менимче, Грамматика эң айкын. Башкалардын көбү чындап жакшы -
Грамматика грамматика сыяктуу, туурабы? Бул эрежелерге негизделген жана өзгөчө бир. Грамматиканын эрежелери бар, логикасы бар. Бул четинде сылык, бирок жакшы грамматика жана жаман грамматика бар жана сиз экөөнү так аныктай аласыз.
Бул чындыгында кызыктуу. Грамматика - бул моделдердин топтому. Негизги деңгээлдеги модель чындыгында орфографиялык. Орфография - бул эң негизги аныктама нерсе. Грамматиканын жакшы эрежелери бар. Орфографиянын так эрежелери бар. Грамматиканын жакшы эрежелери бар.
Бирок, чындыгында, адамдардын Грамматиканы колдонуусунун себеби, биз андан да ашып кетебиз. Андыктан тон боюнча кеңеш беребиз, стил боюнча кеңеш беребиз. Биз: "Эй, бул сени катуу сүйлөп жатат" деп айтабыз. Мунун баары сиз Grammarly үчүн төлөгөндө аласыз. Алар бизден ушундай сунуштарды алышат жана аларга жагат окшойт — 40 миллион адам аны күн сайын колдонушат. Платформага секирип, агенттерди курган көптөгөн өнөктөштөр бар. Алардын көбү куралдарга жакыныраак.
Ошентип, бири Гаммадан бир нече жума мурун ишке киргизилген, бул сизге чындап жакшы слайд палубасын курууга жардам берет. «Эмне жаздыңар?» деп көп иштерди жасашты. "Кантип мен слайд палубасына айлансам болот?" Биз алардын көбүн компаниялардын ичинде курулуп жатканын көрдүк. Мен берген сатуунун мисалы, бул абдан кеңири таралган, "Эй, эгерде мен сатуу бөлүмүнүн башчысы болсом, менде сатуунун методологиясы бар. Сиз ар дайым ушул үч суроону беришиңиз керек. Сиз биздин продуктуну дайыма ушундай жолдор менен сунушташыңыз керек." Ошолорду жазып, аны агентке айлантып, "Алар иштеп жаткан учурда бул элдин көз алдында экенине ынаныңыз" дешет. Жана алардын айрымдары мыкты иштеп жатат деп ойлойм.
Бул ишканалардын колдонулушу жана мен чындыгында сатууну көп түшүнөм. Сатуучулардын баары бир эле нерсени дайыма айтышы керек. Мен түшүнөм, алар муну дайыма жасабайт. Бизде сатуучулар бар.
Негизи чыгармачыл адам иштей алабы?
Мен даам эрежелерге негизделген деп ойлобойм, анткени сурап жатам. Биздин продюсерлер бул жерде жөн эле көлчүктө арткы планда турушат, анткени алардын жума сайын жумушунун бир бөлүгү мага окшоп жазууга аракет кылуу. Алар көп алышатбул боюнча түздөн-түз менден пикир. Мен документтерди түзмө-түз түзөтүп жатам, ошондуктан мен кириш сөздү жана сырттан чыгууну окуп, суроолорду өзгөртүп жатам. Үч эле адам көп жылдар бою чогуу иштешип, натыйжага жетүү үчүн аракет кылышса да, бул чындап эле кыйын. Жана алар чындап эле жакшы.
Ооба. Бул толугу менен адилеттүү. Менин оюмча, бул жерде биринчилерден болуп үстөмдүк кыла турган эксперттердин түрлөрү сиз сүрөттөп жаткандар болбойт. Чыгармачыл, уникалдуу үн чыгарып, аны жакшыраак кылгандар, балким, биринчи иштей тургандар эмес. Бирок мен жакшы иштей турган бир катар эксперттер жана жаратуучулар бар деп ойлойм. Балким, мен Grammarly жанында тургандарды тандайм.
Бул чынында эле жакшы иштей турган мугалимдердин топтому бар. Алар: "Эй, грамматикаң жакшы экенине ынангандан тышкары, тарых жөнүндө бир нерсе жазып жаткан окшойсуң. Мен сага тарыхты так чагылдырууга жардам бере алам" деп айтышат. Бул грамматикалык фактылардай так эмес, бирок абдан жакын. "Бул мезгилде болгон нерсе. Сиз анын ар кандай элементтерин билишиңиз керек." Мугалимдер буга эң сонун үлгү болот.
LLMлер эмнеде жакшы? Алар чындап эле ар кимдин айтканын ортого алууда жакшы. Демек, алар сиздей өзгөчө бир нерсени жасай алабы? Жок, балким, жок. Алар сиздин сунушуңуздун бир бөлүгүн алып, 1000 адамды айына 100 доллардан төлөй тургандай пайдалуу нерсеге айланта алабы? Мен сиз бир нерсе ойлоп таба аласыз деп ишенем, анткени тилке жогору эмес.
Биз сүйлөшүүнү бир аз буруп алганыбызды билем. Эгерде биз сиз жөнүндө жана сиздин бизнес мүмкүнчүлүктөрүңүз жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда сиз өзүңүздүн жеке адам катары өзүңүздү кайталоонун кереги жок. Сиз жөн гана 1000 адам сизге жылына 100 доллар төлөш үчүн жетиштүү пайда түзүшүңүз керек. Сиз эмне кылышыңыз керек. Методологияңыздын кандайдыр бир бөлүгү, сиз ойлогондой, адамдар муну жасай тургандай жакшы деп ойлойсузбу? Мен бар экенине ишенем.
Мен бул жөнүндө көп ойлонушум керек. Келгениңиз үчүн, суроолорго жооп бергениңиз үчүн, суроолорго жооп бергениңиз үчүн чоң рахмат. Мен аны баалайм.
Албетте.
Башка суроолорум көп. Толук чөйрөнү кеңейтүү үчүн сизди жакында кайтарышыбыз керек болот. Грамматика боюнча мындан ары эмне болот? Угуучуларга эмнеге көңүл бурушу керектигин айт.
Биз Superhuman Go программасын куруу менен абдан алекпиз. Бизде келерки эки ай ичинде чоң чыгарылыштар бар, андыктан буга көңүл буруңуз.
Жарайт. Шишир, Декодерде болгонуңуз үчүн чоң рахмат.
Жарайт. Рахмат.
Бул эпизод боюнча суроолор же комментарийлер? decoder@theverge.com дарегине кайрылыңыз. Биз чындап эле ар бир катты окуйбуз!
