Inniu, tá mé ag caint le Shishir Mehrotra, atá ina Phríomhfheidhmeannach ar Superhuman - sin an chuideachta ar a dtugtaí Grammarly roimhe seo, atá fós ina phríomhtháirge.
Ba ghnách Shishir a bheith ina phríomhoifigeach táirge ag YouTube freisin, agus tá sé ar bhord stiúrthóirí Spotify. Is fear iontach suimiúil é, agus rinneamar an t-agallamh seo a sceidealú mí nó dhó ó shin, ag smaoineamh go labhróimid faoi AI agus cad atá á dhéanamh aige le bogearraí, ardáin agus cruthaitheacht go leathan.
A shíntiúsóirí Verge, ná déan dearmad go bhfuil rochtain eisiach agat ar Díchódóir gan fhógra gach áit a bhfaigheann tú do phodchraoltaí. Ceann anseo. Nach síntiúsóir é? Is féidir leat clárú anseo.
Ansin thóg rudaí seal i ndáiríre. Ar ais i mí Lúnasa na bliana seo caite, sheol Grammarly gné ar a dtugtar Athbhreithniú Saineolaithe, a thug deis duit moltaí scríbhneoireachta a fháil ó “saineolaithe” AI-clónáilte, agus fuair tuairisceoirí ag The Verge agus asraonta eile amach go raibh na saineolaithe sin san áireamh linn. Chuimsigh sé mé.
Níor iarr aon duine riamh cead ár n-ainmneacha a úsáid ar an mbealach seo, agus bhí go leor tuairisceoirí corraithe faoi seo - bhí an t-iriseoir imscrúdaitheach cumasach Julia Angwin chomh trína chéile gur chomhdaigh sí cás dlí gníomhaíochta ranga faoi. D'fhreagair Superhuman é seo trí rogha an diúltaithe bunaithe ar ríomhphost a thairiscint ar dtús agus ansin an ghné a mharú go hiomlán. Ghabh Shishir a leithscéal, agus cloisfidh tú é ag gabháil a leithscéal arís.
Le linn seo go léir, choinnigh mé wondering an raibh Shishir fós ag dul a thaispeáint suas agus a thaifeadadh Decoder, mar gheall ar mo cheisteanna maidir le cinnteoireacht agus AI agus ardáin chuma go tobann i bhfad níos deacra ná riamh. Chun a chreidiúna, rinne sé, agus d’fhostaigh sé amach é. Bhí aimsir an chomhrá seo uaireanta, agus is léir nach n-aontaíonn muid faoi conas a mhothaíonn AI eastóscach do dhaoine. Ach ní shínfidh mé seo amach a thuilleadh.
Ceart go leor: Shishir Mehrotra, POF Superhuman. Seo linn.
Tá eagarthóireacht éadrom déanta ar an agallamh seo ar mhaithe le fad agus soiléireacht.
Shishir Mehrotra, is tú POF Superhuman. Fáilte go dtí Decoder.
Go raibh maith agat as a bheith agam.
Tá áthas orm go bhfuil tú anseo. Is beag an t-iontas go bhfuil tú anseo. Sílim go bhfuil a fhios agat cad a bheidh i gcuid de na ceisteanna, ach táim thar a bheith sásta go ndearna tú iad. Tá go leor ceisteanna agam faoi AI, conas a bhraitheann daoine faoi AI, agus ansin gné a sheol tú i Grammarly, atá ar cheann de do tháirgí, a chuir go leor mothúcháin ar dhaoine faoi AI. Mar sin táimid chun dul isteach ann.
Tosaímid ag an tús. Is le Superhuman Grammarly agus Coda. Tá dornán cuideachtaí agat. Déan cur síos go tapa ar struchtúr Superhuman agus ar do tháirgí go léir.
Is é Superhuman an tsraith táirgiúlachta dúchais AI. Tugaimid AI go dtí cibé áit a n-oibríonn daoine. Go déanach anuraidh, d’athraigh muid ainm ár n-aonán corparáideach ó Grammarly go Superhuman. Rinneamar é sin toisc go bhfuil raon feidhme an méid a dhéanaimid leathnaithe go leor. Agus mar sin de chomh maith le Grammarly, arb é an cúntóir scríbhneoireachta is fearr le gach duine é, tá spás doiciméad againn anois ar a dtugtar Coda, agus cliant ríomhphoist an-tóir ar a dtugtar Mail.
Sheolamar táirge nua darb ainm Superhuman Go. Is é Go an t-ardán a thugann líonra de chúnamh AI réamhghníomhach agus pearsanta duit go díreach chuig gach áit a n-oibríonn tú. Mar sin do dhaoine atá eolach ar Grammarly, is féidir leat smaoineamh ar Go mar an smaoineamh lárnach sin a ghlacadh agus ligean do dhuine ar bith gníomhairí a scríobh a oibríonn díreach mar a dhéanann Grammarly. Is féidir le do ghníomhaire díolacháin, do ghníomhaire tacaíochta, mar sin de, cabhrú leat oibriú leat san áit a n-oibríonn tú.
Is é an croí-smaoineamh go dteastaíonn athrú mór ar iompar an chuid is mó d’uirlisí AI. Tugann muid AI áit a n-oibríonn tú. Ar fud ár dtáirgí, feicimid thart ar mhilliún aipeanna agus gníomhairí éagsúla gach lá. Déanaimid AI a chumasc gan uaim isteach i do thaithí, mar sin ní gá duit smaoineamh ar AI.
Sin atá á dhéanamh againn le Grammarly le blianta anuas. Agus anois táimid ag oscailt sin suas ionas gur féidir le duine ar bith tógáil air sin le Superhuman Go.
Crochadh tú féin agus mé amach cúpla seachtain ó shin, agus ar cheann de na rudaí ar labhair muid faoi bhí an bhfíric go bhfuil Grammarly, don chuid is mó daoine, in iúl mar mhéarchlár. Taispeánann sé ar do ghuthán agus ar do dhoiciméid. Caitheann tú go leor ama ag fáil amach conas a chinntiú go n-oibríonn tú le rudaí ar nós Google Docs.
Tá na táirgí sin go léir ag comhtháthú AI ar an mbealach céanna go díreach agus atá tú ag cur síos. Is dóigh liom gur chuir tú AI díreach in aice leis an bpointe isteach, díreach in aice le do chúrsóir. Cad é an difríocht mhór duitse?
Ar dtús, sílim gur fíorbheagán acu atá ag déanamh go han-mhaith sin. Dornán a dhéanamh. Ach mar a luaigh mé, feicimid milliún apps ar leith in aghaidh an lae.The way to think about Grammarly is it’s your assistant that lives everywhere. Seans go bhfuil tú in aip gréasáin. It could be Gmail, it could be Google Docs, it could be Coda, it could be Notion.
D'fhéadfá a bheith in aip deisce. That could be Apple Notes, that could be Slack, that could be whatever app you’re using. D'fhéadfadh sé a bheith i ngach feidhmchlár soghluaiste. Táimid tar éis a dhéanamh amach, do gach ceann de na hiarratais sin, an bealach ceart chun breathnú ar a bhfuil á dhéanamh agat, é a anótáil ar bhealach nach bhfuil feiceálach duit féin agus don iarratas, agus chun athruithe a dhéanamh ar do shon. Agus é sin a dhéanamh i ngach áit is é an tairiscint.
As you jump from tool to tool, there are different types of AI in each one. I ndáiríre níl sé sin ag an gcuid is mó acu. Like I said, we see a million unique surfaces a day. And the ones that do don’t feel like one integrated experience. That’s why we have about 40 million daily active users and that’s what they use us for.
Mothaíonn sé gurb é an gealltanas atá ann trí bhreathnú ar na háiteanna go léir a n-oibríonn tú, go mbeidh d’uirlis níos cliste ná na huirlisí éagsúla a d’fhéadfadh teacht ort sna háiteanna sin go léir.
Yeah, becoming more intelligent is certainly part of it. For many people, it’s just that one familiar experience that really feels like a virtual human working right next to you.
So is it consistency of experience or is it better and more useful results?
Tá sé an dá. The fact that Grammarly is ever present is very important and [it produces] very high-quality grammar results. Agus an táirge roinnte ina chodanna, dúirt muid, "Táimid chun an ciseal ardáin de Grammarly a thógáil agus táimid chun ardán a dhéanamh air." Sin a dtugaimid Téigh air. Is é atá i gceist leis sin ná ligean do dhaoine eile gníomhairí agus eispéiris a chruthú a sholáthraíonn eispéireas ardchaighdeáin ar féidir linn a dhéanamh uileláithreach dóibh.
Ceart go leor. I wanted to understand what you think that the sell of the tools is. I think that’s very important for my next set of questions.
The other thing that I really want to ask is a question I ask everybody, but I think the stakes are a little bit higher here. Baineann sé le cinntí. Conas a dhéanann tú cinntí? Cad é do chreat?
We have a lot of different thoughts on how to make good decisions. Scríobh mé píosa fada ó shin dar teideal Eigenquestions, a bhaineann ní hamháin leis an réiteach ceart a chumadh, ach conas a fhrámaíonn tú an cheist cheart? Maidir leis na deasghnátha a úsáidimid, is é an ceann is canónta ná an rud a dhéanaimid ar a dtugtar Dory agus Pulse, ar bealach é chun aiseolas agus tuairimí a lorg ionas go mbainfidh tú réidh le grúpthink sa phróiseas cinnteoireachta.
But those are probably the two that get mentioned the most if you were to ask teams here at Grammarly or previously at Coda or before that when I worked at YouTube or Google, or so on.
Is féidir leat a fheiceáil cá bhfuil sé seo ag dul. Cuirimis é seo i bhfeidhm. You launched a feature in Grammarly called Expert Review that generated suggestions on how to improve text. Rinne sé comhairle ó shaineolaithe a shintéisiú. It used my name among many other names: journalists Casey Newton and Julie Angwin, you can go down the line; bell hooks was in there, which is hilarious in its own way.
You do not have our permission to use our names to do this. You had little check marks next to the name that indicated it was somehow official. People did not like this, I did not like this, and you removed the feature. Tell me about the decision to launch this feature with names you didn’t have permission for and the decision to unlaunch the feature.
I expected we’d talk a bit about this, so I have lots of different thoughts on it.
First off, I’d say I understand and respect how challenging a world it is for experts and idea generators these days. I’ve made a long career out of being a partner to folks like you, to folks like the ones you’ve mentioned. It deeply pained me to feel that we under-delivered for them. Agus ba mhaith liom mo leithscéal a ghabháil as sin. Níorbh é sin a bhí ar intinn againn.
Maidir leis an ngné shonrach a bhfuil tú ag caint faoi, táim cinnte go labhróimid níos mó faoi, ach díreach chun an dearcadh ardleibhéil a thabhairt, is é mo thuairim faoi nach raibh an ghné ina ghné mhaith. It wasn’t good for experts, it wasn’t good for users. Gné measartha adhlactha a bhí ann. Ba bheag úsáid a baineadh as. Luaigh tú é an tseachtain seo caite agus labhair tú faoi. It took months for anybody to even sort of find it. Gachis cuma leis sin i ndáiríre. Is féidir linn a dhéanamh i bhfad, i bhfad níos fearr. Creidim gur féidir linn agus déanfaimid níos fearr.
Shocraigh muid é a mharú go tapa go leor. Notably, we decided to kill it while there was some feedback well before there was a lawsuit and so on. Ní hamháin gur gné mhaith a bhí ann. Bhí sé mí-ailínithe lenár straitéis. Níorbh é an bealach a theastaigh uainn dul ina dhiaidh. We have a much better view on how we think experts should participate in our platform, and I’m a lot more excited about that.
Cé mhéad duine a oibríonn ag Superhuman?
Thart ar 1,500.
So out of 1,500 people, how many people decided to launch this feature?
Foireann bheag a bhí ann. It was probably a product manager and a couple engineers.
Taobh istigh de do phróiseas cinnteoireachta nuair a rinne tú cur síos ar bhealach chun a chinntiú go raibh an t-aiseolas ceart á lorg agat agus ansin go ndearna tú smaoineamh grúpa, níor tháinig sé chun solais riamh go gcuirfeadh úsáid ainmneacha daoine gan chead as dóibh?
Maybe I should step back and talk about what inspired this team and what they were trying to do and what fell short. Tosaímid leis an méid a bhí siad ag iarraidh a dhéanamh. They were heavily influenced both by what we view users to want and what we want experts to want.
Tosaímid le húsáideoirí. A lot of people talk about Grammarly as the last mile of AI. They say, “It feels like having your grammar teacher right next to you everywhere you work.” Agus beidh an oiread sin dár n-úsáideoirí ag rá rudaí cosúil le, “Cad é a bhraithfeadh dá mbeadh an chuid eile de mo shaol in áit do mhúinteoir gramadaí a d’fhéadfadh a bheith liom chomh maith? Ba mhaith liom mo cheann díolacháin suí in aice liom agus a rá liom go bhfuil mé ar tí an táirge mícheart a mholadh. Ba mhaith liom go suífeadh mo dhuine tacaíochta in aice liom agus a rá, ‘Tá mé ar tí ríomhphost a sheoladh chuig an duine seo agus ba cheart go mbeadh a fhios agat go raibh ceist mhór tacaíochta agat an tseachtain seo caite agus admhaíonn tú.”
That’s the core ethos of what we’re building. It is taking Grammarly and expanding it so that many of these other experiences come along with you. For some of those people, the people they want feedback from are the people they admire. It’s the experts in the world, it’s the people that they’re trying to look up to and trying to model. Déanann siad iarracht é sin a dhéanamh inniu le LLManna. They go to ChatGPT and Claude and say, “What would Nilay think about my writing?” That was the inspiration for what the user was trying to do.
On the other side was what the experts were trying to do. As we formed our strategy here, turning Grammarly into a platform, the first people I called when thinking about this were a set of experts. I talked to some prominent YouTubers, I talked to a really prominent book author, and they all told me the same thing. It’s a really hard world for experts out there right now. Tá sé fíordheacair nasc a thiomáint. If you’re a book author, your path to getting to your fans is you just keep publishing more and more books. Agus chuala siad go léir a raibh ar siúl againn agus dúirt siad, "A bhuachaillí, ba mhór an rud é nasc leanúnach a fhorbairt le mo lucht leanúna. Cad a tharlaíonn nuair a chuireann siad mo leabhar síos? An féidir liom a bheith fós leo agus cabhrú leo ar an mbealach?" It feels like the world shifted against them, AI Overviews stealing a bunch of their traffic and so on. This seems like a much better way to go after it.
Ba é sin an inspioráid taobh thiar de. Níor sholáthair an fhoireann agus an ghné. It didn’t deliver on either side of it, really. We ended up with an experience that was pretty suboptimal for the user and obviously suboptimal to the expert. Is é an bhunchúis ná rud a dúirt tú an tseachtain seo caite, go bhfuil sé fíordheacair cad a dhéanfá mar eagarthóir a dhriogadh bunaithe ar thoradh do shaothar foilsithe. Tá sé an-deacair ar AI é sin a dhéanamh. We need your engagement for that to be a good feature.
So I think they launched something that wasn’t particularly good. Doing that and learning from it is part of the process, but that’s what they thought they were doing.
Cinnte. How much do you think you should pay me to use my name?
It’s really important to think about attribution and think about impersonation, and so on. As an expert, you have a trade you make on the internet. The idea is that when you put content out there, myself included, you hope people use it. Ba mhaith leat tagairt a dhéanamh d’ábhar daoine eile. Tá tú ag iarraidh ar dhaoine nasc a dhéanamh leat. Tú i ndáiríre,i ndáiríre tá súil acu tréith tú nuair a dhéanann siad. When somebody uses your content, should they attribute you? Ar ndóigh. Agus chun tú a chur i leith, caithfidh tú d'ainm a úsáid.
There’s a different line which is, should people be able to impersonate you? And I think that is a very different standard. Agus chonaiceamar an dlí. Respectfully, we believe the claims are without merit. The idea that the feature is impersonation is quite a big stretch. Every mention was very clearly, “This is inspired not only by this person, but also inspired by a specific work from this specific person, with a clear attributed link to get back to them.” Tá sé i bhfad ón triail sin [de phearsanú].
Má úsáidtear do shaothar, ar cheart duit a chur i leith? Sea, is dóigh liom gur cheart duit. Bheadh sé sin an conradh deas. Ní tharlaíonn sé i gcónaí. There are many products that will use your work and not attribute. Shíl muid go raibh sé an-tábhachtach a chur i leith. Sílim gurb é sin an dearcadh.
Lig dom smeach thart ar an mbealach eile -
Fan, lig dom an cheist sin a chur ort arís. If you use my likeness, how much should you have to pay me?
We should not be able to impersonate you, period. Ní dhearnamar. If we use your work, if any LLM product or any product at all uses your work, they should attribute it to you and they should link back to you. That’s a human contract we have for how the internet is supposed to work. Is ceann fíor-thábhachtach é. It should be the standard you’re looking for from LLMs too.
It’s a very different question you’re asking here, which I think is a more important one. Nílim i ndáiríre anseo chun an ghné seo a chosaint. Ní dóigh liom gur gné mhaith é. Níl mé ag iarraidh a bheith gar don líne seo. I think our main goal is to build a platform a lot like YouTube. Ba cheart duit a roghnú a bheith ar ár n-ardán. You should be able to choose and build an experience you trust. Ba cheart duit do mhúnla gnó a roghnú. When you choose your business model, you should get paid for your contributions to it. Sin an tsamhail ar a bhfuilimid ag obair. Sin an áit ba mhaith liom a bheith i ndáiríre.
I hear that you’re saying you’re not here to defend the feature. I just want to put you in the chronology for one second. Seoladh an ghné. Is fíor. It took a while before we even discovered it, and wrote the story about it. Shéid sé suas ansin. Scríobh go leor daoine eile scéalta faoi.
Ba é an chéad fhreagra a bhí agat ar an bpoiblíocht dhiúltach ná rogha an diúltaithe ríomhphoist a thairiscint do dhaoine agus mura raibh mé ag iarraidh go n-úsáidfí m’ainm, d’fhéadfainn ríomhphost a chur chuig Superhuman agus a rá, “Tóg amach mé le do thoil.” Only after the lawsuit did you discontinue the feature.
Níl sé sin fíor, a Niall. We heard the first complaints from a handful of experts. They said, “I’d like to opt out of the feature,” and we addressed what they asked for. We then sat down and looked hard at the feature, and to be honest, I hadn’t spent any time on it. I came and looked at it and I said, “This is off-strategy for us.”
We announced we were taking it down well before there was a lawsuit. The reason we took it down is it’s all strategy, it’s not what we want to do. Ní mar sin a theastaíonn uainn oibriú le cruthaitheoirí. We think we’re building a platform you should want to be on. We think we’re hopefully part of the solution for how you can take your work and make sure it’s present for people everywhere. It wasn’t our goal to be anywhere close to that line. But the feature wasn’t good, so we took it down.
Deir tú gur seach-straitéis é duit. Is léir go seoladh an ghné. Cad a chuir ar an straitéis é nuair a seoladh é?
At the time, the team believed they were doing that. Bhí siad ag féachaint ar úsáideoirí agus bhí siad dírithe ar riachtanas úsáideora, is é sin, "Ba mhaith liom go bhféadfadh saineolaí aiseolas a thabhairt dom ag an nóiméad seo. Ba mhaith liom go bhféadfadh mo dhíoltóir aiseolas a thabhairt dom. Ba mhaith liom go bhféadfadh mo dhuine tacaíochta aiseolas a thabhairt dom. Ba mhaith liom go bhféadfadh mo idol aiseolas a thabhairt dom. Ba mhaith liom go bhféadfadh an saineolaí seo aiseolas a thabhairt dom." Ann féin, is dóigh liom gur spreagadh an-mhaith é an spreagadh atá ag úsáideoirí, agus sílim go spreagfainn saineolaithe agus cruthaitheoirí chun leanacht isteach. Is deis mhór é.
Why would they lean into it if the value for that is $0?
No, it should be our job to make sure the value is not $0. Ba mhaith linn tú -
Cé mhéad a cheapann tú ba chóir duit a íoc liom?
Le bheith soiléir, nuair a dhéanann tú anoibrigh chun gníomhaire a thabhairt, é a dhéanamh, é a chur ar ár n-ardán, ansin ba cheart duit íoc as. Díreach mar a oibríonn ardáin mar YouTube.
Siúil tríd an eacnamaíocht mé. Má sheolann tú ardán a ligeann dom a rá, “Ceart go leor, is féidir le Nilay Patel comhairle a thabhairt duit taobh istigh de Grammarly,” cad iad eacnamaíocht an ardáin sin? Cé mhéad a íocfar as é sin a dhéanamh?
Táimid ag tógáil an mhúnla gnó seo anois. Tá samhail íocaíochta ag ár siopa faoi láthair le haghaidh seo a bhfuil scoilt ioncaim 70/30 aige atá an-chosúil leis an gcaoi a ndéanann go leor táirgí eile. Más mian leat gníomhaire mar sin a thógáil, is féidir leat é sin a dhéanamh inniu. Tá roinnt saineolaithe ann cheana féin. Agus sin an chuid lárnach dár straitéis.
Má bhí an córas sin agat cheana féin, cén fáth a thógáil córas eile a bhain úsáid as m'ainm saor in aisce?
Ní raibh an córas againn ag an am. Agus is gnéithe an-difriúla iad. An fhoireann a thóg Athbhreithniú Saineolaithe, bhí siad ag iarraidh aghaidh a thabhairt ar an riachtanas seo, níor chaill siad ach.
Cé mhéad uair a d'úsáid tú m'ainm?
Toisc gur cás dlí é, ní féidir liom sonraí a fháil faoi na cineálacha rudaí sin, ach ba líon an-bheag é do gach duine go bunúsach. Ní raibh mórán úsáide ag baint leis an ngné.
An raibh grúpa socraithe ainmneacha ann? An raibh ann ach ainmneacha a phiocadh as an éitear? An raibh sé go randamach ainmneacha siabhránacha?
Tháinig sé díreach ó na LLManna coitianta. Mar sin is é an taithí chéanna a bheadh agat dá dtiocfadh tú go Claude nó Gemini nó ChatGPT agus dúirt tú, “An féidir leat an píosa scríbhneoireachta seo a ghlacadh, na daoine is úsáidí a mholadh chun aiseolas a thabhairt air, na saothair is suimiúla atá acu a ghlacadh agus é sin a úsáid chun aiseolas a thabhairt dom.”
Dála an scéil, is gné an-deacair é sin a dhéanamh slán d’úsáideoirí agus beidh sé ag obair le daoine cosúil leatsa chun an riachtanas sin a sheachadadh.
Ar rianaigh tú cé mhéad uair a bhí tú ag úsáid ainmneacha daoine?
Is cinnte go bhfuil na hidirghníomhaíochtaí éagsúla go léir logáilte againn, tá.
Mar sin an bhfuil taifead agat ar cé mhéad uair a léirigh m’ainm nó a léirigh ainm Casey Newton, nó aon rud mar sin?
Níl sé clibáilte mar sin, ach beidh orainn é a thabhairt ar aird le haghaidh dlí.
Tá cás dlí gníomhaíochta ranga comhdaithe ag an iriseoir Julia Angwin. Tá go leor bealaí ann a d’fhéadfadh dul. Tá sé ráite agat go bhfuil éilimh gan tuillteanas. Cad a dúirt do dhlíodóirí chun a chur ina luí ort go raibh na héilimh gan tuillteanas?
Cad a dúirt na dlíodóirí? Tá sé soiléir go deimhin. Is tástáil layman é, tá sé soiléir go leor. Ní hamháin gur pearsanú é. Nuair a fhéachann tú ar an ngné, tá nochtadh in aice le gach nasc ag barr agus ag bun an phainéil, ag rá go soiléir go bhfuil siad seo spreagtha ag na daoine seo. Deir sé go soiléir nach bhfuil aon ghaol againn leis na daoine seo, gurb é sin an todhchaí. Dála an scéil, níl mé ag iarraidh é a chosaint mar ghné mhaith. Níl mé ag iarraidh a bheith ar an líne seo.
B’fhéidir go bhféadfainn seasamh siar ar feadh soicind agus a rá, ní hé seo an chéad uair a chonaic mé cás mar seo. Ba ghnách liom an fhoireann a rith ag Google — ba ghnách liom foireann YouTube a rith. Nuair a shroich mé YouTube, bhí cás dlí mór againn ó Viacom ag an am, cás dlí a raibh an-féachaint air a bhuaigh muid. Bhuaigh muid ar bhreithiúnas achomair i ndáiríre. Thrasnaigh muid an barra dlí go hiomlán. Ach ní hé sin an caighdeán a bhí againn.
D’fhéachamar air sin agus dúirt muid nach gceanglaíonn an dlí orainn é seo a dhéanamh, ach roghnaigh muid i bhfad níos mó a dhéanamh. Sheolamar ID Ábhar mar bhealach chun a chinntiú go bhféadfadh cruthaitheoirí ábhar a aimsiú a d’uaslódáil daoine eile ar a son. Sheolamar clár cruthaitheach oscailte, atá, chomh fada agus is eol dom, fós ar an t-aon ardán le sciar ioncaim oscailte atá amuigh ansin.
Ní dóigh liom gurb é an caighdeán dlíthiúil an caighdeán ceart le breathnú air. Níl mé ag iarraidh a bheith gar dó. Is léir dom nár thrasnaíomar thíos é, ach is cuma leis sin. Nílimid ag iarraidh a bheith gar don chaighdeán sin. Ní mór dúinn cruthaitheoirí a bheith ag obair. Teastaíonn a gcuid samhlacha gnó uainn le go n-oibreoidh ár n-ardán, agus tá sé an-chosúil leis an méid a tharla ar YouTube.
Tá a lán smaointe agam faoi YouTube. Tá mé chun ceist a chur ort faoi YouTube. Tá go leor smaointe agam faoi chás Viacom. Tá go leor de na rudaí a tharla le Google agus YouTube mar bhunús leis an idirlíon agus le beartas ar an idirlíon mar is eol dúinn inniu é. Tá sé sin ag athrú mar gheall ar AI. Mar sin ba mhaith liom fiafraí díot faoin stuif sin mar tá mésmaoinigh go gcuirfidh do stair a lán solais ar an gcaoi a mothaíonn daoine faoi AI go háirithe sa lá atá inniu ann.
Cinnte.
Níl uaim ach fanacht ar an gceann seo seal eile. Tá “pearsanú” á rá agat, ach ní hé sin an t-éileamh sa dlí. Is é an t-éileamh sa dlí an dlí i Nua-Eabhrac agus California a chuireann cosc ar chuideachtaí ainmneacha agus céannachtaí daoine a úsáid chun críocha tráchtála gan a gcead. Agus mar sin, anseo bhí cuspóir tráchtála agat anseo. Bhí tú ag díol na bogearraí agus bhí ainmneacha le feiceáil mar a spreag ár n-ainmneacha.
Níl mé sa dlí seo. Níor chláraigh mé don rang. Níl an rang deimhnithe. Geallaim nach bhfuil mé ag agairt tú fós. Ach tá an barra an-difriúil ó phearsanú díreach. Is ionann é agus úsáid cosúlachta chun críocha tráchtála. Agus tá tú ag rá go bhfuil sé gan tuillteanas, agus ní fhaca mé tú ag tabhairt aghaidhe air sin go sonrach áit ar bith.
Beidh orm na hargóintí dlí a fhágáil ar son an dlí agus an cás cúirte. Is dóigh liom gurb é an dearcadh atá againn faoi ná go raibh sannadh measartha caighdeánach sa tsraith oibre a bhí ann a bhí i bhfad níos airde ná an barra a dhéanfadh aon táirge eile, an méid atá á dhéanamh ag gach LLM ar an phláinéid agus mar sin de. Agus níor tháinig sé gar d’ainm agus cosúlacht a úsáid ar bhealach ar bith a bhí níos faide ná an fhoinse a chur síos.
Tá sé ráite agat cheana féin go bhfuil an ghné seo olc, mar sin ní bheidh mé ag casúr ort faoi seo i bhfad ró-, ach tá mé ag léamh an eagarthóireacht a gineadh le m'ainm air, rud atá go dona. Go litriúil ní thabharfainn an t-eagar seo riamh. Deir sé gur cheart dom “geallta ceannlíne a ardú trí fhocail mhothúchánach nó atá bunaithe ar ghealltanais a chur leis a d’fhéadfadh béim a chur ar an gcúis go bhfuil tábhacht leis an seoladh seo faoi láthair.” Tá mé i mo eagarthóir le breis agus 15 bliain. Go litriúil níor dúirt mé aon rud mar sin.
Phinn tú an fáth. An smaoineamh gur féidir leat do stíl eagarthóireachta a nochtadh ón saothar deiridh, ní dóigh liom go bhfuil sé indéanta. Tá sé an-deacair teacht ar ais ón obair deiridh sin agus a rá, “Cad é an pas eagarthóireachta a bhí ann roimhe sin?” Chun é sin a dhéanamh go maith, caithfidh tú é a dhéanamh. Caithfidh tú suí síos agus a rá, "Seo mar a chuirfinn na rudaí seo in eagar." Agus is dóigh liom gur féidir leat an tseirbhís sin a sholáthar agus gur féidir leat íoc as. Agus tá súil againn go bhfuil muid ar cheann de na hardáin a roghnaíonn tú é sin a dhéanamh.
Mar sin, níl liosta anótáilte agat a n-úsáidtear a n-ainmneacha sa ghné, ach tá logaí agat de gach duine a úsáideann an ghné, ag glacadh leis go bhfuil na hainmneacha ann sna logaí sin, agus glacann tú leis go mbeidh tú in ann é sin a sholáthar má fhaigheann tú follasú.
Táim cinnte go n-iarrfar orainn. Sea.
An gceapann tú go mbeidh tú in ann an liosta sin a sholáthar?
Táim cinnte go n-iarrfar orainn. Feicfimid.
Toisc go gcuireann sé isteach orm gur bealach amháin a d’fhéadfá dul timpeall ar an dlí seo ná díreach a rá, “I ndáiríre, níor úsáideamar ainm Julia riamh go dtí gur iarr sí é.” Ar an mbealach céanna a deir OpenAI, nuair a thugann sé freagra ar dhlí an New York Times, “Níor tharla sé seo go dtí gur spreag tú go sonrach sinn na rudaí a dúirt tú atá mídhleathach a dhéanamh.” Agus anseo tá an rud céanna agat. D’fhéadfá a rá, “I ndáiríre, go dtí gur chuir tú ceist orainn, níor ghin muid d’ainm riamh.” An bhfuil sin tagtha suas?
Tá go leor rudaí inár gcosaint nach gclúdóidh mé, ach is dóigh liom nach é sin croí na hargóine seo. Is é croí na hargóine gurb é an rud a rinne muid ná gnáth-shannadh ábhair ar an idirlíon.
Is é an fáth go bhfuil mé ag iarraidh é seo go sonrach ná, "Hey, níor úsáideamar d'ainm riamh i ndáiríre," cuireann sé i láthair difriúil thú seachas, "Hey, tá mothúcháin éagsúla againn faoi luach an shantaigh." Is é an fáth go bhfuil mé ag cur na ceiste seo chomh dian agus atá á iarraidh agam ná nach dóigh liom gurb é an chosaint an úsáideann nó nach n-úsáideann daoine an táirge nó ar léirigh nó nár léirigh na hainmneacha riamh. Sílim nach bhfuil iontu sin ach gearrtha soiléir, dénártha ar siúl nó as. “Níor léirigh d’ainm riamh, ní féidir leat sinn a agairt.” Tá tú ag rá gurb é an chosaint, "Hey, ní mar sin ba chóir go n-oibreodh an t-ionchur."
Bhí tú mar phríomhoifigeach táirge ag YouTube de ghnáth, agus sainítear YouTube ag scannail sannadh cruthaitheoir. Gach bliain, bíonn scannal eile ann faoi fhíseáin imoibrithe. Gach bliain bíonn scannal eile ann maidir le húsáid cóipchirt, faoi cé acu an féidir nó nach féidir leat cruthaitheoir AI a bhaint as Marques Brownlee agus gan ach milliún físeán de a rith agus a thuairimí a ghoid.Is é croílár éiceachóras cruthaitheoir YouTube é.
An bhfuil a fhios agat conas a d’fhreagair YouTube leis an ngné seo nuair a scríobhamar an scéal? Thug siad cuireadh dom réamhamharc luath a dhéanamh ar a gcóras braite cosúlachta AI, mar bhí a fhios acu go mbeadh sé sin ina phreas maith dóibh. Dá mbeifeá fós ag rith YouTube, an mbeadh cead agat riamh gné mar seo a chur amach?
Tá sé suimiúil an chaoi ar chuir tú síos air. Ar dtús, cuid de na cinn a ndearna tú cur síos orthu, is bealach an-suimiúil é cur síos a dhéanamh ar fhíseáin imoibrithe mar scannail. Mar is dóigh liom -
Ó, is scannail go hiomlán iad.
Thuig mé do shainmhíniú. Tá an-tóir orthu freisin agus cruthaíodh seánra iomlán ábhair dá bharr. Brath cosúlachta, ID Ábhar, ba uirlisí iontacha iad go léir do chruthaitheoirí. Thóg mo fhoireann an uirlis ID Ábhar leis an smaoineamh céanna.
Má dhéanann duine é sin do Marques Brownlee agus go ndéanann siad a chuid físeáin a chóipeáil agus a chur suas, ansin is féidir leat an uirlis sin a úsáid agus ní féidir leis ach iad a éileamh, ach is féidir leis airgead a dhéanamh orthu freisin. Is uirlis é sin a thógamar do YouTube, agus is dóigh liom go raibh an-tóir air. Ghlacamar an chuma a bhí cosúil le scannal agus chuaigh muid i bhfad níos faide ná é. Le bheith thar a bheith soiléir, ní hé an rud a éilíonn an dlí.
Níl, tuigim cad a éilíonn cuid den dlí, ach úsáid ID Ábhar agus eisiúint stailceanna cóipchirt, rud a bhfuil taithí agam air, má eisíonn tú stailc cóipchirt mar chruthaitheoir i gcoinne cruthaitheoir eile, is é sin bogadh núicléach, a thagann le hiarmhairtí tromchúiseacha sóisialta agus pobail.
Le bheith soiléir, má úsáideann tú ID Ábhar agus má úsáideann tú é le haghaidh airgeadú, níl stailceanna á n-eisiúint agat.
Ceart. Ach táim ag rá go sainmhínítear geilleagar YouTube writ mór agus ar go leor bealaí tá na táirgí bunaithe ar shaincheisteanna sannadh agus íocaíocht agus airgeadú - áit a sreabhann na tuairimí agus an áit a sreabhann an t-airgead.
Is nuálaíocht iontach é Content ID toisc go ligeann sé do dhaoine roinnt tuairimí a fháil agus na daoine cearta a fháil le híoc. Níl YouTube ann gan ceol. Má bhíonn an ceol ar YouTube riamh, íoctar na foilsitheoirí toisc gur féidir le Content ID an ceol a aithint agus iad a fháil íoctha. Tuigim é sin. Ach is córas é sin a rianaíonn sannadh agus a sheachadann airgeadú.
Tá mé ag rá, ní fheicim conas a d'fhéadfadh YouTube a bheith ráite riamh, "Táimid chun ligean do Marques Brownlee do fhís a chur in eagar gan Marques Brownlee a íoc." Ní bheadh sé ann san éiceachóras sin.
Níl, dúirt tú díreach é. Is é an rud a rinne YouTube ná a rá, “Nuair a tharlaíonn sé, táimid chun cabhrú leat é a aimsiú,” ach níl tú ag cur cosc ar dhuine éigin é a dhéanamh. Is caighdeán an-difriúil é.
Ach tá tú ag cinntiú go n-íoctar na daoine.
Tá tú ag déanamh cinnte tar éis. Le bheith soiléir, tá an smaoineamh cóipchirt an-difriúil ó éileamh ainm agus cosúlachta. Má thóg mé físeán a dúirt, "Hey, is maith liom Marques Brownlee go mór, agus seo an rud a cheapann mé a déarfadh sé," nó "lig dom roinnt scéalta grinn a insint faoi Nilay," is caighdeán an-difriúil é. Bhain an caighdeán le haghaidh YouTube le cóipcheart, agus sin sraith rialachán atá á rialú ag codanna iomlána éagsúla den dlí.
Sa chás sin, tá éileamh agat, tá reacht DMCA ann a ligeann duit dul agus do chóipcheart a fhorfheidhmiú. Ní hé sin an rud a bhfuilimid ag caint faoi anseo i ndáiríre. Ach is é an prionsabal atá cosúil leis ná go bhfuil dlí sa dá chás, agus nach gcomhlíonann an dlí an barra cruthaitheach i ndáiríre. Sílim gurb é sprioc an phobail, an sprioc atá ag táirgí cosúil linne, ag obair le daoine cosúil leatsa, gan an dlí a úsáid mar thástáil. Is é an sprioc dul i bhfad níos faide ná sin chun ár leasanna a ailíniú, ionas go mbeidh do rathúlacht mar ár rathúlacht, agus ba cheart gurb é sin ár sprioc.
An gceanglaítear orainn é a dhéanamh? Ní dóigh liom gur riachtanas é sin. Roghnaímid é a dhéanamh mar is é an bealach is fearr chun na táirgí cearta a thógáil dár gcustaiméirí.
Bhíodh mé i mo dhlíodóir cóipchirt. Admhóidh mé go sásta nach mise an dlíodóir cóipchirt is fearr ar domhan. Tuigim nach dtuigeann daoine an difríocht idir cóipchearta agus trádmharcanna agus ainmneacha agus cosúlachtaí. Tá mé ag rá go bhfuil AI ag titim na difríochtaí sin níos tapúla ná riamh. Tá tíortha Eorpacha ann atá ag moladh go hoscailte gur cheart duit an dlí cóipchirt a leathnú chun cosúlacht a chur san áireamh.
Ba cheart go mbeinn in ann cóipcheart a dhéanamh ar m’aghaidh, agus ansin ciallaíonn sé sin gur féidir liom sleamhnú isteach faoin dlí atá ann cheana féinréimeas in ionad a bheith ag súil go bhféadfaidh Comhdháil na Stát Aontaithe in 2026 teacht ar réiteach ar chosaintí cosúlachta méadaithe. Is rud é seo atá á mholadh mar is é an dlí cóipchirt an creat rialúcháin ceannasach atá ar an idirlíon, a bheag nó a mhór.
Breathnaím ar na hardáin shóisialta mhóra mar YouTube, Instagram, agus TikTok, agus tá na córais seo go léir tógtha acu chun freagairt do dhlí an chóipchirt - go sonrach cóipcheart, rudaí is féidir a chosaint le dlí cóipchirt, ar féidir airgead a dhéanamh orthu ar bhealaí éagsúla le dlí an chóipchirt. Níl ár gcosúlachtaí ar cheann acu. Níl ár n-ainmneacha agus ár n-aghaidheanna ar cheann acu.
Sea.
Is cosúil gurb é seo an áit a mbeidh na rudaí a bhfuil cead agat a dhéanamh agus na rudaí ba cheart duit a dhéanamh níos éagsúlaí i gcónaí. Is tusa an té is mó a bhfuil taithí aige air le déanaí. Agus tá mé fiosrach má tá aon rud eile foghlamtha agat seachas, "Tá an méid a deir an dlí ba chóir dom a dhéanamh agus tá cad ba chóir dom a dhéanamh agus táimid chun teacht ar an líne síos sa lár."
Feicfimid an bhfuil bunús leis na dlíthe. Is dóigh liom gur catch-22 é mar chruthaitheoir. Tá an dlí cóipchirt thart leis na céadta bliain anois ina fhoirmeacha éagsúla. Thosaigh sé cosúil leis an mbealach ceadúnaithe comhdhéanamh ceoil, thosaigh sé le Mozart agus Bach. Tá sé ag fás ó shin i leith. Tá caighdeán an-chosúil bainte amach ag beagnach gach tír ar domhan.
Tá líne an-tanaí idir obair atá ar fáil go poiblí a ghlacadh agus a bheith in ann tagairt a dhéanamh dó, agus é a chóipeáil. An smaoineamh go ndéanfaí an t-idirlíon a bhriseadh agus do ghnó a bhriseadh trí gach tagairt don obair a shainiú mar úsáidí ainmneacha agus cosúlachta. Ní bheadh tú in ann tagairt a dhéanamh dom. Conas a d’éirigh leat seó an tseachtain seo caite agus labhair fúm?
Just a bheith soiléir - níl mé ag iarraidh a bheith go léir taobh istigh den baseball maidir le podchraoladh a dhéanamh, ach thugamar ort eisiúint láithris a shíniú le teacht ar an seó.
Chun teacht ar an seó. Ach labhair tú fúm sular tháinig mé ar an seó. Ar ndóigh ba chóir duit a bheith -
Labhair muid fút sular tháinig tú ar an seó, ach d'fhonn a bheith ina chuideachta meáin fíor agus nach eitilt-by-oíche agus ansin úsáid a bhaint as gearrthóga d'aghaidh ag caint, is gá ár ndlíodóirí scaoileadh. Agus mura síníonn tú é, ní ligfidh siad dom an seó a úsáid, mar ní mór iad a chosaint i gcoinne tú ag taispeáint amárach agus ag rá, "Níor thug mé cead duit m'aghaidh a úsáid."
Ní hea, tuigim é sin. Tá mo phointe níos leithne ná sin. Labhraíonn tú faoi go leor daoine agus is cuid den dioscúrsa é sin. Sin cuid den chaoi a n-oibrímid. Nascfaidh do chuid alt le daoine, cuireann tú i leith iad. Sílim go bhfuil sé sin fíor-thábhachtach. Agus má tharraing tú líne a chuireann síos ar rud éigin cosúil le húsáid a n-ainm agus a gcuma, is líne an-deacair é a tharraingt.
Arís, níor sannadh é seo. Rinne tú rud éigin suas agus chuir tú m'ainm air. Níl aon sannadh anseo. Ní hé seo aon rud a dúirt mé riamh. Ní rud é a déarfainn go deo. Nílim cinnte cé mar a thiocfadh leat an smaoineamh go ndéarfainn aon rud mar seo bunaithe ar mo chuid oibre. Níl sannadh anseo. Níl aon obair ann a thabharfadh an toradh seo thú agus m’ainm ceangailte leis.
Déanfaidh mé arís: Ba é an ghné ná, "Seo moladh a ghin saothar ar leith ó dhuine ar leith." Tá gach rud le fios go soiléir gur moladh é ó-
Fan, tá brón orm. An gceapann tú i mo ról mar phríomheagarthóir The Verge agus mar chomh-óstach ar The Vergecast, go gcuirim béim ar a thábhachtaí atá sé ceannlínte láidre a chumadh a chuireann práinn in iúl?
Dúirt mé leat cheana féin gur drochghné é. Ní hé sin atá á cheistiú agat.
Tá tú ag rá liom go bhfuil sannadh ann agus tá mé ag smaoineamh ar cad é an tsuim atá i gceist.
Léigh an chuid eile de. Deir sé, “Bunaithe ar an obair seo uait, d’fhiafraigh muid–”
Níl. Deir sé go díreach, "Tá an moladh seo spreagtha ag The Vergecast le Nilay Patel." Geallaim duit ar The Vergecast, tá an seó sin á óstáil agam le fada an lá. Ní dúirt mé riamh, “Cad iad na focail mhothúchánach nó geallta a d’fhéadfadh béim a chur ar an gcúis go bhfuil tábhacht ag baint leis an seoladh seo anois?” Ní seó é an Vergecast faoi eagarthóireacht ceannlínte faoi uaireadóirí cliste, ar an gcéad dul síos.
Tuigim, sea.
Mar sin níl a fhios agam conas a fuair tú ó A go B agus ansin níl a fhios agam cén fáth a gceapann tú gur sannadh é sin.
Dá mbeadh tú chun dul agus léamhobair duine éigin, cuir ar líne é - déanann tú é seo ar do sheó an t-am ar fad - agus abair, “Léigh mé saothar an duine seo agus seo anois mo chonclúid uaidh,” ba cheart duit cinneadh a dhéanamh cé acu an moladh é sin a ghintear ón sannadh nó nach ea. Dúirt mé leat go gceapaim gur moladh droch-chaighdeán é. Níl mé ag iarraidh é a chosaint. Ní dóigh liom gurb é sin an rud ba mhaith linn labhairt faoi ansin. Ach is í an cheist, nuair a fhoilsíonn tú saothar, an féidir le daoine agus AI úsáid a bhaint as chun moltaí eile agus tuairimí eile a ghiniúint? Is féidir leo, agus ba mhaith leat dóibh é a chur i leith.
Ach ní obair a rinne an duine sin. Má dhéantar siabhránacht ar rud a cheap tú a dhéanfainn agus ansin á rá go bhfuil tú á chur i leith dom, ní thugann sé aon tairbhe dom. D'fhéadfadh sé go mbainfeadh sé ó na buntáistí a d'fhéadfainn a sholáthar do dhaoine eile. Sin an dícheangal atá i m’inchinn. Níl mé cinnte cén fáth gur sannadh é seo.
Más cosúil liomsa, “labhair mé le Shishir agus sílim gurb é seo a déarfadh sé,” tá sé an-difriúil ná a rá, “léigh mé a shaothar go léir agus d’iarr mé ar cibé leagan tapa de Claude nó ChatGPT rud éigin a dhéanamh suas agus tá mé chun a ainm a chur air.” Tá rud éigin bríoch difriúil ann. Agus ní cosúil go bhfuil tú sásta é sin a ghéilleadh.
Níl. Níl mé. Tá sé soiléir go leor gur féidir moladh a ghiniúint bunaithe ar obair duine éigin eile ... bain úsáid as an tasc simplí a bhaineann le duine a dhéanamh. Má ghin tú moladh bunaithe ar obair duine eile ar do sheó agus má dúirt tú, “Léigh mé saothar an duine seo agus seo an tuiscint atá agam air sin, is dóigh liom go raibh sé i gceist acu,” d’fhéadfá seó iomlán a chruthú bunaithe air sin. Mar sin ní i gcónaí a fhaigheann tú ceart é. Ní i gcónaí a deir tú rudaí ceart faoi na daoine a bhfuil tú ag trácht orthu.
Ceart. Ach níl mé ag cur an smaoineamh sin i leith iad. Is léir gur liomsa an smaoineamh sin.
Deirtear go soiléir sa ghné seo gur moladh é seo a d’fhorbair an ghné seo bunaithe ar an saothar seo.
Lig dom ceist eile a chur ort. Táim fiosrach faoi seo ar fud an tsrutha ar fad, ó YouTube go dtí anois. Tá pobalbhreith NBC News ann a tháinig amach díreach faoi conas a bhraitheann daoine faoi AI. Agus tá an freagra dona. Mothaíonn daoine go dona faoi AI. Tá AI ag vótáil taobh thiar de ICE agus gan ach beagán os cionn an Pháirtí Daonlathaigh. Is áit chrua é seo le bheith ann. Is dearcadh -20 é.
Sílim gurb é an chúis atá leis sin ná go bhfuil sé chomh eastóscach agus nach bhfuil an luach ann. Chuirfinn é seo i gcomparáid le YouTube, rud a cheap go leor daoine a bhí go leor eastóscach. Throid tú cath le cóipcheart faoi YouTube, féachaint an bhféadfadh South Park a bheith ar YouTube gan chead, agus bhí Viacom chun tú a agairt. Bhí an cás sin thar a bheith suimiúil mar bhí an pobal cinnte ar thaobh YouTube.
Ó, sin cuimhne spéisiúil air.
Chlúdaigh mé an cás sin. Bhí mé sa scoil dlí ag déanamh staidéir ar chóipcheart le linn an cháis. Bhí formhór mór na ndaoine ar nós, "Tá YouTube an-úsáideach. Is breá linn é. Agus tarraingíonn na cuideachtaí móra Hollywood seo." Nuair a bhí Napster trí thine, ní raibh an pobal ar thaobh na lipéid taifead. Ní raibh siad ar thaobh na gcomhlachtaí móra. Bhí siad ar thaobh na comhroinnte comhad. Toisc go raibh an áirgiúlacht chomh ard beag beann ar an gcostas eacnamaíoch nó sóisialta. D’fhéadfainn leanúint ar aghaidh agus ar aghaidh leis seo. Is féidir leat insint do dhaoine an lá ar fad faoi chostais saothair Uber agus tá siad fós chun Uber a úsáid.
Tá triail ar siúl faoi láthair féachaint an bhfuil ardáin meáin shóisialta ag déanamh dochair do shláinte na ndéagóirí, cibé an táirgí atá deartha go lochtach a ghortaíonn páistí. Tá an triail sin ar siúl agus muid ag labhairt. Tá an giúiré imithe i léig faoi láthair, agus tá daoine fós chun na hardáin sin a úsáid mar is cuma leo.
Na costais chomhshaoil a bhaineann le gluaisteáin mhóra dúr - is féidir leat a rá le daoine an lá ar fad go scriosfaidh trucailí an timpeallacht, go gceannóidh Meiriceánaigh trucailí fós. Sin a bhfuilimid chun a dhéanamh. Ní fheictear AI ach mar eastóscach. Tá sé níos lú grá ná ICE. Tá sé sin craiceáilte domsa. An dtuigeann tú go bhfuil nádúr eastóscach AI ag cruthú fadhb don tionscal ar fad? Toisc go bhfuil tú i do shuí i lár ceann de na conspóidí seo faoi láthair.
Sílim go bhfuil nasc sách leathan á tharraingt agat maidir le cén fáth a bhfuil eagla ar dhaoine roimh AI.
I mo thuairimse, táirgí tomhaltóra iontach goa chur ar fáil a lán de luach a gcuid costais sóisialta a shárú.
Uimhir a haon, tá go leor dúshlán roimh AI. Tá go leor deiseanna ann. Buaileann sé le do thástálacha eile. Chruthaigh sé cuid de na táirgí is coitianta sa stair. Agus tá a lán daoine ann a chuirfeadh aon cheann de na táirgí sin ort as a lámha fuar marbh.
Sílim gurb é an dúshlán a bhaineann le AI faoi láthair ná go bhfuil sé ag tabhairt dúshlán do mhothúcháin daoine ar thodhchaí a ndaonnachta, a gcumas oibre. Sin iad na dúshláin atá ann i ndáiríre. An líne ar a bhfuil muid ag caint anseo, ní dóigh liom gurb é sin atá á léamh agat sa phobalbhreith sin.
Cad a léifeá isteach sa vótaíocht ina ndéanann AI vótaíocht faoi ICE?
Tá faitíos ar dhaoine roimh a gcuid post.
An gceapann tú go bhfuil faitíos ar dhaoine maidir lena gcuid post?
Sílim go bhfuil. ceapaim -
An dtuigeann tú gur eastóscadh é sin? Ghlac tú leis an tsuim iomlán d’obair gach duine ar an idirlíon agus anois tá tú chun é a úsáid chun ionad an duine agus a gcuid post gan aon chúiteamh eacnamaíoch.
Is cinnte gur bealach amháin é sin chun poist daoine a athsholáthar. Ní dóigh liom gurb é sin an chaoi a bhfuil an chuid is mó daoine buartha faoi conas a d’fhéadfadh sé a gcuid post a athsholáthar. Sílim go bhfuil siad mícheart faoi. Ní dóigh liom i ndáiríre go mbeidh sé ag dul in ionad an oiread post a chruthóidh sé. Is é ceann de na cúiseanna atá leis seo ná gurb é ár múnla chun smaoineamh ar AI ná é a thabhairt do dhaoine agus a gcuid oibre a leathnú. Is maith linn an táirge a chuidíonn leat a bheith i do superhuman a thabhairt air. Mar sin sílim go bhfuil siad mícheart faoi.
Ach má tá tú ag fiafraí díom cén fáth a bhfuil an pobalbhreith chomh híseal sin, is é an fáth go mothaíonn an cóipscríbhneoir, “B’fhéidir nach mbeidh sé ag teastáil uaim a thuilleadh.” Is é an díoltóir a deir, nó duine tacaíochta a deir, “N’fheadar an mbeidh gníomhaire chun mo phost a dhéanamh.” Is dóigh liom gur síneadh mór go leor é an smaoineamh go bhfuil baint aige le hainm agus cosúlacht.
Tá tú i do shuí i lár na conspóide áit a bhfuil go leor daoine ar buile leat as a gcuid oibre a leithreasú. Más cóipscríbhneoir thú ag gníomhaireacht fógraí - tá aithne agam ar a lán cóipscríbhneoirí ag gníomhaireachtaí - tá siad ag rá, "Ghlac tú mo chuid oibre ar fad." Ní tú. “Tá mo chuid oibre go léir ionghabháilte ag na cuideachtaí AI le haghaidh oiliúna agus anois beidh siad ag teacht i mo ionad agus níor íocadh aon duine liom.” Go bunúsach is cosúil le Hollywood, "Níl aon duine ag íoc linn as seo." Tá na daoine a scríobhann ar Tumblr ag rá, "Anois tá OpenAI chun fanfic pornach a dhéanamh do dhaoine. Ba é sin ár jab. Cén fáth nár íoc tú sinn?"
Tá tú go hiomlán ceart. Tá bóthar an-chrua os comhair cruthaitheoirí faoi láthair. Ní dóigh liom go bhfuil sé de bharr an ghné seo amháin nó díreach ag an AI chun cinn is déanaí. Tá todhchaí chrua rompu ar go leor cúiseanna éagsúla. Ach is den daonra leathan an pobalbhreith ar a bhfuil tú ag tagairt, agus ní cruthaitheoirí an daonra leathan. Tá poist ag an daonra leathan a bhfuil eagla orthu nach mbeadh ar fáil dóibh. Cibé an tiománaí trucaile iad, cibé an duine tacaíochta iad, is é sin an rud a bhfuil eagla orthu.
Níl mé ag laghdú ar an bhfíric go bhfuil fadhb ag cruthaitheoirí le AI freisin. Tá mé ag tabhairt le fios gurb é an tuiscint leathan atá ag AI, an dúshlán atá againn leis, ná go bhfuil jab an-olc déanta ag an tionscal ar fad ag cabhrú le daoine a thuiscint cén fáth ar féidir le teicneolaíocht mar seo cabhrú leo agus gan a gcuid post a chosc. Agus ní cruthaitheoirí iad formhór na ndaoine.
Nílim ag cur in aghaidh a bhfuil á rá agat faoi chruthaitheoirí. Nílim ach ag rá nach bhfuil an chuid is mó daoine faoi strus faoi sin mar ní hé sin a bpost. Ní hé sin an rud a bhfuil eagla orthu ina n-aonar.
Ní hea, tuigim cad atá á rá agat. Tá mé ag tabhairt le fios go bhfuil beagnach gach mórathrú teicneolaíochta asbhainteach ar bhealach éigin. Chóipeáil Google na leabhair go léir ar domhan gan cead, agus ansin bhí cás Google Books againn, agus bhí ar Google an cás sin a bhuachan. Agus rinne siad. Bhí siad in ann é a dhéanamh.
Bhí ar Google cás Viacom a bhuachan le YouTube. Bhí ar Google cás Google Images a bhuachan i gcoinne Perfect 10, b'fhéidir gurb é an gearánaí is lú báúil riamh, toisc gur cuideachta porn a bhí ann, agus go raibh Google ag déanamh mionsamhlacha Íomhá Google de porn softcore. Ba léir go raibh Google chun an cás sin a bhuachan, ach bhí orthu é sin a bhuachan fóscás.
Rinneadh dlíthíocht ar an ábhar seo go léir ag leibhéil dhian go leor ar bhealaí atá fasach fós go dtí an lá inniu, agus ní bhraitheann sé go bhfuil muid ag caitheamh an ama le dul i mbun dlíthíochta, “Hey, is féidir leat ach bréige domhain a dhéanamh de m’aghaidh agus é a úsáid chun cluasáin a dhíol ar Alibaba.” Is féidir leat cuideachta a thosú agus a rá, "Bhuel, is sannadh é, agus mar sin táim chun ainmneacha na ndaoine cáiliúla ar mo tháirge a úsáid chun a rá gurb iad seo na hathruithe."
Tá nasc ann a fheictear domsa an-díreach, b’fhéidir díreach mar chruthaitheoir, ach freisin chuirfinn faoi bhráid gach duine eile a deir go bhfuil costas eastóscach go leor anseo agus nach bhfuil na buntáistí do thomhaltóirí beagnach chomh soiléir.
Ar bhealaí áirithe is maith liom analaí YouTube. Is analaí maith é. Nuair a labhair mé lenár bhfoireann faoi cén fáth nár cheart go mbeadh an caighdeán dlíthiúil ar an gcaighdeán íosta déanaimid iarracht a bhaint amach. Inseoidh mé duit freisin go bhfuil an méid atá á dhéanamh againn anseo ag Superhuman, níl mé ag súil a bheith an-ghar don líne seo. Tá táirgí eile ann atá an-ghar don líne seo. Baineann ár gcroístraitéis le hardán a thógáil ar féidir leat a roghnú le bheith rannpháirteach ann nó nach féidir. Ní dóigh liom go mbeidh sé ina líne bhreá dúinn. Tá a fhios agam sa chás seo, thógamar droch-ghné. Níor ghlac úsáideoirí ná saineolaithe go maith leis. Ní maith liom é sin. Mharaigh mé é ar an gcúis sin, ach níl mé ag súil a bheith i mo shuí anseo ...
Analaí YouTube: tá an ceart agat. Bhí ar chás Viacom dul i dlí chun go mbeadh YouTube ann. Agus dá mbeadh dlíthíocht déanta aige ar an mbealach eile, ní bheadh YouTube ann. I ndáiríre, ní bheadh an chuid is mó den idirlíon ann. Agus mar sin an smaoineamh go ndearnadh dlíthíocht air ar an mbealach sin, ba bhua do chách é. Bua don tsochaí a bhí ann. Is dóigh liom gur bua a bhí ann do YouTube. Nílim ag súil gurb é sin ár gcás anseo. Ní hé seo an líne a mbeidh mé in aice léi.
Tá go leor cásanna cóipchirt i gcoinne na gcuideachtaí AI. Is dóigh liom gur cheart dom a nochtadh go bhfuil ár gcuideachta, Vox Media, tar éis agairt a dhéanamh ar Google maidir le fógraíocht ardteicneolaíochta. Níl baint ar bith aige le AI ná le cóipcheart. Mothaím gur gá dom é a nochtadh mar nochtaim é gach uair. D’agairt Vox Media Cohere, ceann de na saotharlanna AI, mar gheall ar shárú cóipchirt. Tá an New York Times tar éis OpenAI a agairt.
Tá milliún de na cásanna cóipchirt seo ar snámh thart. Tá níos mó gach lá. D'fhéadfadh duine acu dul an bealach eile, agus d'fhéadfadh an tionscal seo aghaidh a thabhairt. Cad a cheapann tú a tharlóidh má chailleann ceann de na saotharlanna móra AI cás cóipchirt?
An bhfuil tú ag fiafraí díom mar dhuine atá ag breathnú ar an tionscal nó an bhfuil tú ag fiafraí díom i mo ról Sárdhaonna?
An dá.
Tá mo ról Superhuman simplí. Cibé rud a dhéanann na samhlacha is é an rud a úsáidfimid. Agus mar sin má tá gá ag na samhlacha sa deireadh an t-iompar sin a shrianadh, is é sin atá i gceist. Suíonn muid ar bharr na samhlacha. Ní dóigh liom go mbeidh muid mar na cinn i lár na gcásanna sin. Má bhreathnaím ó thaobh an tionscail de, sílim gur cás an-chrua é, sa dá threo. Tá fíor-ionbhá agam don dá thaobh.
Is é dlí cóipchirt, mar a dúirt tú, a cheadaigh don idirlíon oibriú, agus níl gach duine sásta leis an gcaoi a dtarraingíonn an dlí líne. Tá an ceart agat gur thástáil YouTube an líne sin ar bhealach nua le cás Viacom agus mar sin de. Déanfaidh an méid atá OpenAI, Claude, agus Gemini é a thástáil ar bhealach nua. Tá súil agam go bhfaighidh siad líne mhaith dó. Ní dóigh liom gur sin an áit a mbeidh muid. Nílimid chun bheith mar na cinn a bheidh i lár na ndlíthe sin nó iad siúd a gheobhaidh amach cá bhfuil an líne sin.
Má sháraíonn costas incriminteach comhartha, toisc go tobann caithfidh na cuideachtaí AI táillí ceadúnaithe ollmhóra a íoc le húinéirí cóipchirt iartheachtacha, cad a tharlaíonn do do ghnó?
Ní dóigh liom go bhfuil sé fíorthábhachtach dúinne mar tarlóidh sé ar fad sna múnlaí thíos dúinn. Is cuma linne mar ár n-aonán féin. Tá sé tábhachtach domsa mar shaoránach. Sílim go bhfuil sé thar a bheith tábhachtach. Ach ba mhaith liom cuimhneamh freisin nach bhfuil baint ar bith ag na gníomhairí príomhúla atá daoine ag iarraidh tógáil ar Superhuman leis seo dúinne. Is cás amháin an cás saineolaí.
Is é an rud atá á dhéanamh ag daoine lenár dtáirge ná go bhfuil siad ag dul agus ag glacadh lena modheolaíocht díolacháin agus á n-athrú ina ghníomhairí le go mbeidh a gcuid díoltóirí in ann é a úsáid. Tá a gcuid uirlisí tacaíochta á nglacadh acu. Tá siad ag glacadh a gcuid féilirí agus ag cinntiú go bhfuil tú ag scríobh ríomhphost agus ag rá, "Is féidir liom bualadh le chéile amárach ag 6pm, le do thoil déan cinnte go bhfuil mé saor i ndáiríre mar sin."Mar a dúirt mé, ní cuid choitianta dár ngnó é seo.
Níl, níl an chuid athbhreithnithe saineolaithe á rá agam. Tá mé ag rá go bhfuil tú ag cur síos, "Tóg mo chuid litríochta díolacháin go léir, tóg mo féilire," a lódáiltear i gcomhthéacs múnla a dtugann tú air, ceart?
Sea.
Má ardaíonn costas incriminteach chomhartha sa mhúnla sin toisc go mbíonn ar na cuideachtaí AI bunch táillí ceadúnaithe cóipchirt a íoc go tobann, cad a tharlaíonn do do ghnó?
Dá mba mise na cuideachtaí sin, is é an réiteach a bheadh agam ná an costas sin a dháileadh ar na húsáideoirí go léir. Chuirfinn táille ar shíntiús ar úsáideoirí as an bhfaisnéis sin a úsáid. Sin an tsamhail ghnó ba cheart a bheith acu.
Is é mo dhearcadh pearsanta ar cad ba cheart a tharlóidh ná gur cheart dom teacht chuig ChatGPT nó Gemini nó Claude agus ba cheart dom a chruthú gur síntiúsóir sa New York Times mé, agus ansin ba chóir go dtabharfainn freagraí do The New York Times dom. Agus beidh ar an New York Times rogha a dhéanamh de, “An dteastaíonn uaim go n-úsáidfear m’ábhar do mo shíntiúsóirí amháin nó nach dteastaíonn?” Ach dá mbeinn i mo chuideachtaí sin, sin a gheallfainn.
Tá na cásanna seo go léir difriúil. Mar sin táim chun ginearálú a dhéanamh anseo agus is féidir leat ionsaí a dhéanamh orm le haghaidh ginearálú agus tá sé sin ceart go leor. Ach go ginearálta, scoilt siad ina dhá líne. Tá ceann ann, an rud a bhfuil tú ag déanamh cur síos air, is é sin go gcaitheann tú ábhar atá déanta agam cheana féin, mar is féidir le Suno amhrán Beyonce a dhéanamh a sháraíonn cóipcheart ar aschur. Sraith eile cásanna a bhfuil i bhfad níos tábhachtaí i mo thuairimse –
Tá sé ar ionchur.
Tá sé ar ionchur, tá sé ar oiliúint. Agus á rá, "D'ionghabh tú m'ábhar go léir gan cead." Is sárú cóipchirt é sin freisin. Má théann sé sin an bealach mícheart do na cuideachtaí samhail, athraíonn a struchtúir chostais de réir a chéile. Ní féidir leat na córais a bhfuil tú ag cur síos orthu a thógáil mar go bhfuil an tsamhail féin–
Ní hea, sin an rud a bhí mé ag freagairt dó. Mar sin aschur, clúdaíonn dlí cóipchirt é. Má tháirgeann tú rud éigin a d'fhéadfaí a dhearmad mar gheall ar obair duine eile, féadfaidh siad éileamh a chomhdú, féadfaidh siad é a fháil anuas; má roghnaíonn siad é a fhágáil suas, féadfaidh tú an rogha a dhéanamh comhaontú scaire ioncaim a idirbheartú nó cibé rud a d’fhéadfá a dhéanamh leis sin. Tá an t-aschur glanta. Níl an t-ionchur glanta, mar a dúirt tú, agus níl na cásanna réitithe ar bhealach an-soiléir.
Is é an pointe a bhí á dhéanamh agam dá mba mise iad, ní ghlacfainn costas an ionchuir agus é a dháileadh ar na húsáideoirí go léir. scoiltfinn an múnla. Má chuaigh sé mar sin i ndáiríre, déarfainn, "Go breá, níl d'ábhar uait ann. Tógfaidh mé leagan den tsamhail atá díreach do shíntiúsóirí New York Times agus gearrfaidh mé iad."
Ba í an cheist ar leith a bhí agat, “An dtabharfar an costas sin ar aghaidh chuig úsáideoirí eile na LLManna?” Sin atá ag tarlú faoi láthair. Tá siad ag íoc as an ábhar sin. Tá sé á chur ar aghaidh chugainn. An mbaineann sé linn? Le fírinne, tá luas na nuálaíochta sa chatagóir sin chomh hard, tá na brabúis a ghintear ann chomh hard, nach bhfuil, níor bhain sé leis na húsáideoirí réamhtheachtacha - nó dúinne, d'úsáideoirí ChatGPT, úsáideoirí Gemini, agus mar sin de. Níor chuir sé stop lena bhfás ar chor ar bith. An mbeidh sé lá éigin? B’fhéidir. Níl a fhios agam.
Ach ba é an pointe a bhí agam ná go bhfuil cóipcheart sách soiléir sa saol aschuir seo agus clúdaíonn an dlí é go maith; níl cóipcheart ionchuir chomh soiléir sin. Níl sé soiléir ar chúis mhaith. Más duine tú agus léann tú leabhar agus ansin foghlaimíonn tú rud éigin agus ansin labhair tú faoin rud sin, cad ba cheart a tharlóidh? Agus is ceist dhlisteanach í sin nár tástáladh go maith sna cúirteanna.
Ní dóigh liom go bhfuil an tionscal chun an costas sin a thógáil agus é a chur ar aghaidh chuig gach úsáideoir, ach feicfimid. Má dhéanann, ansin déanann sé agus beidh orainn déileáil leis. Déanfaidh gach duine.
Ní féidir le formhór na ndaoine scála gan teorainn chun trilliún dollar de luach fiontair a chruthú trí leabhar amháin a léamh. Sin an difríocht. Chun an luach sin a fháil ar an scála sin, de ghnáth bíonn ar go leor daoine cóipeanna den leabhar a cheannach agus an eacnamaíocht a leathnú amach. Is é an scála an difríocht.
Tuigim gur argóint an-chóir í sin, nach ionann é seo agus duine ag léamh an leabhair. Is léir gurb é sin an líne atá á ghlacadh ann. Ba mhaith liom a rá, cibé bealach a chríochnaíonn an cás sin, gurb é an freagra ceart do shaineolaithe go bhfuil sé in am do mhúnla gnó nua. Agus is dóigh liom gurb é an smaoineamh go mbeidh tú ag dul isteach sa láthair cheart agusGheobhaidh tú pinginí do gach ceist a thagann trí Gemini. Sin cosán amháin cinnte.
Nuair a chuaigh mé agus labhair mé le daoine faoi na rudaí atá ar siúl againn anseo ag Superhuman, is é an rud a dúirt siad liom ná, "I ndáiríre, níl mé ag iarraidh a bheith ag iascaireacht pinginí aon uair a úsáidtear mo chuid oibre. Ba mhaith liom naisc a thógáil le daoine. Níor thóg mé ábhar chun é a chur amach ansin agus fuair mé íoc as codán de gach úsáid. Ba mhaith liom táirge a thógáil a nascann leis na daoine seo i ndáiríre." Cuireann YouTube bealach iontach ar fáil chun é sin a dhéanamh. Is é an rud atá á dhéanamh againn ná gur cheart do Superhuman bealach iontach a thairiscint chun é sin a dhéanamh freisin.
Lig dom ceist a chur ort faoi sin go sonrach. Ní raibh mé ag South by Southwest. Tá leanbh beag againn. Níor thaistil mé i mbliana, ach d’fhéach mé ar Instagram. Fuair mé taithí ar South by Southwest trí dhraíocht Instagram agus TikTok.
Bhí seomra suite agat ansin ag South by Southwest. Bhreathnaigh mé ar chuid de na físeáin. An fotheideal ar cheann de na timpealláin Instagram… Táim chun an fotheideal a léamh duit. Tá sé seo ón sraith Superhuman ag South by Southwest. Bhí go leor cainteanna ann. Ba é achoimre na gcainteanna ná, "Ní féidir le AI cruthaitheacht, comhbhá nó mothúchán daonna a chur in ionad na cruthaitheachta daonna, na comhbhá nó na mothúcháin. Ní ghlacfaidh sé lenár bpoist go léir, ach athróidh sé an chaoi a n-oibrímid. Agus i ré AI, tá blas agus breithiúnas níos luachmhaire ná riamh." Luachmhar ar cén méadrach? An dollar é?
Luachmhar ar gach méadrach.
Go sonrach dollar. Is ionann dollar agus an méid a íocaim mo mhorgáiste isteach. An dollar é?
Tá brón orm, níor thuig mé an cheist.
Má tá mo “bhlas agus mo bhreithiúnas níos luachmhaire ná riamh,” ach is féidir é a mhacasamhlú gan teorainn agus síleann tú go bhfuil múnla gnó nua ag teastáil uaim nó go dteastaíonn múnla gnó nua ó gach cruthaitheoir nó–
Faraoir, rinne tú léim mhór as sin.
Conas a dhéanaim níos mó dollar? Má tá mo “bhlas agus mo bhreithiúnas níos luachmhaire ná riamh,” cad as a dtagann na dollar breise?
Mar sin díreach le bheith soiléir ar an líne chlib do Superhuman, creidimid gur féidir linn cabhrú lenár n-úsáideoirí go léir a bheith sárdhaonna trí uirlisí a thabhairt leo a ligeann dóibh a gcuid oibre a leathnú. Is é an príomhbhealach a smaoinímid faoi dhaoine ná nach ndéanann Grammarly do chuid oibre duit. Cuidíonn gramadach leat a dhéanamh i do scríbhneoir níos fearr. Agus foilsíonn tú d’aiste fós, postálann tú d’alt fós. Is é an post atá againn thú a iompú isteach i do dhuine sárdhaonna. Sin é ár ngeallúint dár n-úsáideoirí. Sin atá i gceist leis an mbratach. Is ceist an-mhaith í do cheist.
Deir an bhratach go bhfuil “blas agus breithiúnas níos luachmhaire ná riamh.” Nílim ach ag iarraidh ort an luach a shainiú agus cén luach atá ag dul suas agus cén luach atá ag dul síos.
Más rud é go bhfuil Grammarly á úsáid agat agus gur mac léinn nó díoltóir tú, is é do bhlas agus do bhreithiúnas a bhfuil meas air sa deireadh. Táimid anseo chun cabhrú le cinntiú nach ndéanann tú botún. Táimid anseo chun cabhrú le cinntiú go gcuireann tú tú féin i láthair ar an mbealach is fearr is féidir. Sin atá i gceist leis an mbratach sin.
Tá 40 milliún úsáideoir againn a úsáideann ár dtáirge. Oibríonn an chuid is mó díobh i dtionscail ghairmiúla, is díoltóirí iad, is daoine tacaíochta iad, sin iad a bhfuil aghaidh á tabhairt orthu. Agus táimid ag iarraidh a rá leo, "Ná bíodh imní ort faoi do phost a chailleadh nuair a úsáideann tú ár gcuid táirgí mar táimid anseo chun cabhrú leat scála níos mó. Táimid anseo chun cabhrú leat a bheith i do leagan níos fearr duit." Sin atá i gceist leis an mbratach sin. Sin atá i gceist lenár ngeallúint.
Tá tairiscint againn duitse, a Nilay, freisin, is é sin gur féidir leat a bheith ar dhuine de na cúntóirí sin anois do na daoine sin go léir. Níl aon tuairim ag go leor acu go bhféadfaidís do chabhair a úsáid, ach is féidir leat an caidreamh sin a thógáil leo mar a dhéanann Grammarly. Déanann daoine pearsanú gramadaí an t-am ar fad: “Tá mo mhúinteoir Béarla ardscoile ina shuí in aice liom i ngach áit a n-oibrím, rud a chuireann feabhas orm.
Ba mhaith liom do ghníomhaire do dhaoine a mbaineann tú leo. Ba cheart go mbeifeá in ann gníomhaire a thógáil a shuíonn díreach in aice leo agus gur féidir leat a bheith ina n-eagarthóir. Anois, caithfidh tú roinnt oibre a dhéanamh chun é sin a dhéanamh ina eispéireas maith. Beidh ort a dhéanamh amach conas do stíl eagarthóireachta a dhoiciméadú ar bhealach a thugann toradh maith, ní cosúil leis an gceann a luaigh tú níos luaithe. Ach más féidir leat é sin a dhéanamh, ba cheart go mbeifeá in ann an caidreamh sin a thógáil. Ba cheart go mbeifeá in ann é a thógáil ar anbealach is mian leat, ba chóir duit é a rialú, agus ba cheart go mbeifeá in ann airgead a dhéanamh air.
Fan, coinnigh ort. Tuigeann tú go bhfuil tú ag rá go gcaithfidh mé é sin a dhéanamh mar go bhfuil an obair ar fad a rinne mé i mo ghairm bheatha go dtí seo tógtha gan chúiteamh ag cuideachtaí AI.
Ní dhearna mé an ráiteas sin.
Cad é? Tá tú ag rá go gcaithfidh mé múnla gnó nua éigin a chumadh mar shaineolaí agus gníomhaire díom féin a uaslódáil chuig d’uirlis agus ansin é a fhógairt chun scoilt ioncaim 70/30 a fháil ón méid daoine a úsáideann Grammarly, toisc go bhfuil mo chorp oibre iarbhír laghdaithe go luach nialasach. Is díolachán deacair go leor é sin.
Níl mé anseo chun a insint duit conas gach ceist a fhreagairt faoi cad atá athraithe sa gheilleagar cruthaitheoir. Bealach amháin chun breathnú air ná go bhfuil cosán a bheith i do chruthaitheoir níos deacra. Glacaim leis go mbeidh an podchraoladh seo chun deiridh ar YouTube agus Spotify agus mar sin de. Tá bealaí ann chun a bheith i do chruthaitheoir a éiríonn níos éasca. Bhí daoine ann, nuair a tháinig YouTube amach, a d'inis na rudaí céanna dúinn go léir agus dúirt siad, "Ní thuigimid. Tá ár múnla gnó scoite amach ansin. Cén fáth ar chóir dúinn oibriú ar YouTube?"
Ní raibh na cinn a d'fhéach air ar an mbealach sin agus a chonaic sé mar ionadaí ag bogadh ar aghaidh go dtí an todhchaí. Is léir go ndearna tú. Reáchtálann tú seó ar na hardáin seo go léir agus fuair tú amach bealach chun é sin a dhéanamh i ngnó. Chonaic tú an deis sin agus mhéadaigh tú cad a d’fhéadfá a dhéanamh.
Má fhéachaimid ar AI ón dearcadh sin agus a rá, “Tá AI anseo agus tá sé ag laghdú líon na ndaoine a chaithfidh trácht go dtí mo thaithí reatha,” sin bealach amháin chun breathnú air. Beidh roinnt cruthaitheoirí ann a bhreathnaíonn air ar an mbealach sin. Bheinn ag súil go mbreathnóimid air an bealach eile agus go ndéarfaimis, “Tabharfaidh cuid de na hardáin seo bealach duit le bheith rannpháirteach, tabharfaidh siad bealach duit chun do shaineolas a ghlacadh agus é a chur os comhair daoine ar bhealach a chabhraíonn leo i ndáiríre ar bhealach difriúil ná mar a d’fhéadfá a nascadh san am atá thart.”
Sin todhchaí geal. Níl mé ag iarraidh a rá go gcaithfidh tú nó ní gá duit. Is deis leathnaithe é. Nílim i ndáiríre anseo chun a bhfuil á dhéanamh ag cuideachta éigin eile maidir le hábhar a chosaint. Tá a bhfuil ar siúl ansin ag tarlú ann. Nílim ach ag rá go mbraitheann cruthaitheoirí an brú sin. Aithnímid é. Tá deis ann. Bhí cruthaitheoir amháin agam a insint dom go bhfuil a gcuid tráchta i díreach le bliain anuas ó Google síos 50 faoin gcéad. Dúirt siad go bhfuil trácht síos 50 faoin gcéad le AI Overviews agus mar sin de. Díolann siad leabhair.
Ba é an freagra a thug mé orthu ná, "Tá sé sin an-sciobtha. Tuigim cén fáth go bhfuil sé sin uafásach." Déarfainn leo freisin, “Más údar leabhair thú, ní mór gurb é fanacht le daoine d’ainm a chuardach ar Google an bealach is lú chun do shaineolas a airgeadú. Mar sin, déanaimis labhairt faoi conas is féidir linn an rud a dhéanann tú go maith a dhéanamh agus é a chur os comhair daoine ar bhealach a chruthaíonn luach ar bhealach difriúil.”
B'fhéidir gur féidir linn é a dhéanamh ar bhealach agus é a fháil os comhair daoine ar bhealach a chruthaíonn luach ar bhealach difriúil. Agus b’fhéidir gur féidir linn é a dhéanamh ar bhealach nach bhfuil mórán oibre incriminteach ann duit agus a thugann cineál nua deiseanna duit. Sílim go dtabharfaidh ardáin mar ár gcuid féin an deis sin do dhaoine a roghnaíonn é a ghlacadh. Ní dhéanfaidh gach duine.
An féidir liom é seo a leathnú chugat mar POF ar chuideachta bogearraí?
Cinnte.
Is é seo an argóint chéanna a chloisim faoi na samhlacha teorann, agus na cuideachtaí AI agus a leathnú gan staonadh i ngach catagóir. Agus ansin cad a d'fhéadfá an SaaSpocalypse a thabhairt air. Cén fáth a n-íocfainn do chorrlach ar na comharthaí atá á gceannach agat uathu nuair is féidir liom a gcuid comharthaí a cheannach go díreach agus labhairt le Claude? Cén fáth nach ndéanfainn vibe do rud éigin atá cosúil le Grammarly agus é a rith in ionad é a íoc… cad é, is cosúil leat $160 sa bhliain? Is é seo an rud atá le teacht don tionscal bogearraí mór. An mbraitheann tú an brú céanna?
Ní focal éasca é an SaaSpocalypse a rá. Tá sé beagán áibhéil. Tabharfaidh mé mo thuairim duit air. Tá go leor bogearraí ann. Is cinnte go bhfuil an cumas bogearraí a thógáil ag éirí i bhfad, i bhfad níos éasca. Sílim gurb iad na fáthanna a roghnaíonn daoine bogearraí a úsáid go minic ná go ndéanann sé jab go han-mhaith agus go mbíonn tionchar líonra ag baint leis go minic.
Tabharfaidh mé sampla duit agus díreoidh mé díreach ar bhainistíocht caidrimh le custaiméirí (CRM). Féachann daoine ar an SaaSpocalypse, téann siad agus déanann siad iarrachtchun breithiúnas a thabhairt ar Salesforce agus a rá, "Cén fáth a n-íocfadh aon duine as Salesforce? Bhuel, ar dtús deir siad, "Cén fáth a mbeadh CRM ag duine ar bith?" Agus ansin má tá CRM de dhíth orthu, cén fáth a n-íocfaidís as Salesforce?
Freagróidh mé an dá cheist. Cén fáth íoc as CRM? Nuair a bhíonn grúpaí daoine ag obair le chéile, teastaíonn bogearraí uait le go n-oibreoidh siad le chéile. Má tá díoltóir amháin agam, is féidir liom mo chuid díolacháin go léir a choinneáil i mo cheann. Má tá deichniúr díoltóirí agam, b’fhéidir gur féidir liom é a dhéanamh le scarbhileog. Nuair a bhíonn 100 agam, teastaíonn bogearraí uaim chun iad a choinneáil le chéile. Tugtar bogearraí CRM ar na bogearraí sin inniu. Nuair a bheidh 1,000 gníomhaire ag díol ar mo shon, beidh bealach ag teastáil uaim chun iad a chomhordú lena chéile. Seans go mbeidh sé difriúil, ach is dóigh liom go mbeidh sé tábhachtach. Cén fáth go mbeidh sé mar tháirgí cosúil le Salesforce? Níl a fhios agam an mbeidh sé Salesforce, ach beidh cumhacht éifeachtaí líonra níos airde.
Tá tú ag dul a rá, "Is táirgí iad seo a roghnóidh mé an táirge atá plugáilte isteach san éiceachóras ar bhealaí éagsúla ina leith." Cén fáth a mbeadh daoine ag atógáil na Gramadaí? Tá mé cinnte go ndéanfaidh siad iarracht. Is é mo dhóchas faoin bpointe sin, is muidne an t-ardán do na gníomhairí is fearr a oibríonn go díreach san áit a n-oibríonn tú agus [ní] chaithfidh tú iad go léir a mhacasamhlú. Tá mé cinnte go mbeidh daoine ann, ach is dóigh liom nach mbeidh. Is geall tábhachtach é sin don chaoi a dtéann an tionscal bogearraí ar aghaidh. Ní bheidh ach méadú ar an ngá atá le bogearraí. Ní mhéadóidh ach an tábhacht a bhaineann le héifeachtaí líonra.
Ní dóigh leat go ndéarfaidh OpenAI, nó Anthropic, nó Google, "Bhuel, tá Grammarly úsáideach go leor. Is féidir linn uirlis a chruthú a bhfuil cuma air i soicindí agus í a sheoladh agus a dtáirge a mharú. Tá siad ag ceannach ár gcuid comharthaí ar aon nós. Is féidir linn iad a mharú go héasca."
Tá an cumas chun an uirlis sin a thógáil ann le fada an lá. Mar sin dá mbeadh sé sin fíor, ní bheadh ár ngnó ag fás. Ní bheadh 40 milliún duine á úsáid againn gach lá. Tá an smaoineamh ag éirí níos éasca agus níos éasca. Sea, ní féidir linn seasamh go fóill. Má sheasaimid gan stad agus mura leanaimid den nuálaíocht, mura dtógfaimid an éifeacht líonra sin, mura leanaimid ar aghaidh ag cur luach ar dhaoine, beidh muid gafa. Tá sé sin fíor i gcónaí.
Níl uaim ach deireadh a chur le rud mór. Arís, ba ghnách leat na hardáin seo a rith. Tá tú ar an gclár ag Spotify. Tá a fhios agam go smaoiníonn tú ar an ngeilleagar anseo agus conas a dhéantar obair a tháirgeadh agus cé a fhaigheann íocaíocht chomh domhain agus a fhaigheann duine ar bith. Breathnaím ar chruth thírdhreach na meán faoi láthair, an tírdhreach faisnéise a d’fhéadfá glaoch ar an idirlíon. Agus deirim, "Buachaill, tá gach rud ag casadh go mall i QVC." Tá díluacháil á dhéanamh ar an stuif seo gach lá. Bheith ar an duine a dhéanann an stuif ag éirí níos deacra agus níos deacra. Is rud é atá agat arís agus arís eile le huaireanta anuas.
Ag deireadh an tsaoil, caithfidh na cruthaitheoirí go léir a bheith ag dul i ngleic le rud éigin a dhíol. Caithfidh na deartháireacha Pól uisce i mbuidéil a dhíol leat. Caithfidh an tUasal Beast barraí fuinnimh a dhíol leat. Táimid tar éis an oiread sin luacha a bhaint as an obair sin nach ionann agus aon tionscal eile ar domhan, na tionscail idirlín, go n-iompaíonn an t-éiceachóras faisnéise ó ghiotán go hadaimh. Tá sé sin fíor-annamh i stair an ghnó.
Téann formhór na ngnólachtaí ó adaimh go giotán. Tá imeall na ngiotán i bhfad níos fearr go stairiúil ná corrlaigh na n-adamh ach amháin ar YouTube, ach amháin caithfidh gach mórealaíontóir a bheith ar camchuairt go deo mar go bhfuil an t-airgead ó dhíol an cheoil féin chomh híseal sin. Tá AI ag tabhairt sin ar scála. Is féidir leat an brú a bhraitheann. Bhain an comhrá iomlán seo leis an mbrú sin.
B’fhéidir nach bhfuil na teagasc dlí ag teacht go díreach agus b’fhéidir go bhfuil an iomarca ginearálú á dhéanamh agam agus go gcloisim an cháineadh a chuir tú i leataobh liom, ach sin an rud a mhothaím. Tá na hardáin seo go léir, ag an deireadh, ag éirí faoi dhuine ag iarraidh rud éigin eile a dhíol leat. Tá AI ag luasghéarú sin. Nílim ach ag smaoineamh cá bhfuil an críochphointe, dar leat.
Is carachtar suimiúil é. Tá múnlaí gnó iolracha amuigh ansin. An rud ar chuir tú síos air mar ghiotán d’adaimh, is dóigh liom gur bealach amháin é breathnú air. Tá mé cinnte go mbraitheann roinnt cruthaitheoirí nach leor an t-ioncam ó fhógraíocht ó YouTube. Is é an fáth go bhfuil deis ann, ceart? Cén fáth nach dtapódh tú deis? Sílim go bhfuil “caithfidh” bealach amháin chundéan cur síos air. Bealach eile le cur síos a dhéanamh air is ea “teacht go”. Is é an rud eile a déarfainn ná ní dóigh liom i ndáiríre go bhfuil sé cruinn go leor giotán a rá i gcoinne adamh. Tá sé i bhfad níos mó fógraíochta i gcomparáid le síntiúis i gcomparáid le ceannacháin. Agus ní dóigh liom go mbaineann an scaipeadh ar sin i ndáiríre leis an phíosa agus an píosa adaimh. Baineann sé leis an bpíosa ceangail.
Tá sraith ardán ann a thógtar as liathróidí súl. Tógadh an méid a thóg mé ag YouTube go príomha as liathróidí súl. Thar na staire ar fad, ba chéatadán éigin den OTI an méid caiteachais fógraíochta i gcónaí. Tá sé clúdaithe idir 2% agus 4% den OTI go deo. Déantar é sin a roinnt idir na liathróidí súl seo go léir agus sin múnla gnó amháin. Sea, tá líon na cruthaitheoirí atá ag troid ar a shon sin ilroinnte go mór le cúpla bliain anuas ar gach ardán. Is lú an méid a thig as sin. Tá an cumas ann freisin táirgí a dhíol. Tá an cumas táirgí a dhíol chomh sean leis an am, agus i lár an méid sin tá an cumas naisc a thógáil. Is gnách go ndéanann na táirgí sin go leor oibre le síntiúis.
Tá sé suimiúil nuair a smaoinímid ar chuid de na cruthaitheoirí is fearr liom, go leor acu liostáil leis an teoiric lucht leanúna 1,000: más féidir leat a fháil 1,000 duine a íocann tú 100 bucks in aghaidh na bliana, tá tú ar fad go tobann gnó $ 100,000. Tá aicme iomlán daoine tar éis cinneadh a dhéanamh, “Is féidir liom dul áit éigin a bhfaighidh mé beagán airgid gach uair a tharlaíonn duine ag sleamhnú agus ag féachaint orm. Nó is féidir liom iad a fháil an bealach ar fad síos an tonnadóir chun mo bhuidéal uisce nó mo bhuidéal a cheannach. gnó as."
Tá roinnt cruthaitheoirí iontacha ann a rinne jab fíor-mhaith de sin. Go leor de na cinn tá mé cinnte a fhios agat. Is é an rud ba mhaith liom a dhéanamh agus a bhfuilimid ag iarraidh a dhéanamh le Superhuman agus ár n-ardán gníomhaire a chur ar chumas daoine an leibhéal ceangail sin a thógáil. Tá go leor acu ag déanamh nuachtlitreacha. Tá sé an-ciallmhar a rá, "Fuair mé nuachtlitir. Tá sé 100 buicéad sa bhliain. Seo mar is féidir leat é a dhéanamh. Faigheann 1,000 duine mé go dtí 100 grand. Faigheann 10,000 duine milliún bucks sa bhliain mé." Mothaíonn sé sin mar nasc brí.
Inár gcás, táim ag rá go gceadóidh AI dúinn níos mó a dhéanamh ná a thaispeáint i do bhosca isteach. Tabharfaidh sé deis duit a thaispeáint suas le peann dearg agus peann gorm díreach in aice leis an duine agus a rá, "Is féidir liom cabhrú leat sa rud atá ar siúl agat, ar a laghad an chuid de go bhfuil muid ag obair." Agus táim sásta é sin a chearrbhachas, an féidir leat dul a fháil ar 1,000 duine a rá “is fiú 100 buicéad sa bhliain domsa”? Sílim go mbeidh tú in ann.
Fan, tá mé díreach chun é seo a iarraidh ort chomh díreach agus is féidir liom. An gceapann tú go mbeidh an ghné sin go maith?
Beidh sé chomh maith leis an obair a chuireann an cruthaitheoir isteach ann. An bhfuil gach nuachtlitir go maith? Ní hea, tá an chuid is mó de na nuachtlitreacha tarraing. Níl aon ráthaíocht ann gur féidir leis an ardán nuachtlitir iad a fheabhsú. An bhfuil gach físeán YouTube go maith? Níl, den chuid is mó tá siad uafásach go leor. Ach an gceadaíonn sé -
Níl a fhios agam cén chuma atá ar d’uirlis chun gníomhaire a thógáil taobh istigh d’ardán, ach ní fhaca mé LLM ar féidir leis mo chuid scríbhneoireachta a mhacasamhlú, gan trácht ar m’eagarthóireacht. Agus tá tú ag brath ar chumais na múnlaí féin. Mar sin tá mé ag cur ceiste ort ar bhealach ginearálta, ach tá a fhios agat conas a dhéantar d'uirlis a thógáil, an féidir leat uirlis a dhéanamh a fhéadfaidh é sin a dhéanamh go maith?
Sílim go bhfuil. Déarfainn go ndearnamar jab maith go leor le Grammarly, go ndearnamar múinteoir gramadaí a mhacasamhlú go maith. An féidir linn é sin a dhéanamh le speictream níos leithne rudaí? Creidim amhlaidh. Tá roinnt fianaise mhaith againn air cheana féin agus cuid de na gníomhairí atá ag obair ar ár n-ardán. An féidir linn ceann maith a thógáil duitse nó an féidir leat ceann maith a thógáil duitse? Níl a fhios agam. Ba bhreá liom oibriú leat air.
Cén chuma atá ar an uirlis sin? Cén chuma atá ar “uirlis mhaith a thógáil a ligeann dom eagarthóireacht a dhéanamh”?
Sin é a dúirt tú níos luaithe, caithfidh tú an dearcadh sin a scríobh síos, conas atá d’eagarthóireacht?
Níl, is éard atá i gceist agam, déan cur síos go litriúil ar an gcomhéadan a sholáthraíonn d'uirlis dom chun é sin a dhéanamh.
Ó, is bosca pras é an chuid mhór den chomhéadan sa rud a dtugaimid truicir air. Tá tú ag dul a rá, "Seo mo chuidteagasc.” Smaoinigh air mar go bhfuil tú chun do lámhleabhar a fhoilsiú agus seo do thruicear. Seo sraith rudaí a deir, nuair a fheiceann tú é seo, déan é seo. Agus seo mo lámhleabhar, seo conas a smaoiním ar rudaí. Agus nuair a fheiceann tú é seo, déan é seo. Thug tú an sampla d’aiseolas ar cheannlíne. Níor thaitin an t-aiseolas a thug tú ar an gceannlíne leat. Tá sé réasúnta. N'fheadar an bhféadfá a scríobh síos cén aiseolas a thabharfá ar cheannlíne?
Lig dom bealach eile a mholadh chun smaoineamh air. Lig ort ar feadh nóiméad go raibh tú ag iarraidh duine eile a oiliúint. Tá tú ag rá, "Hey, táim chun fostaí a fhostú agus beidh mé ag scála mé féin agus beidh mé ag múineadh dóibh a bheith cosúil liomsa." Conas a mhúinfeá iad? Is dócha go suífeá síos leo agus go scríobhfá roinnt rudaí síos. Agus ansin is é an dara rud a dhéanfá ná go bhféachfá orthu á dhéanamh agus ansin go gceartódh tú iad.
Is é an píosa eile atá le déanamh againn ná a rá, ní mór duit aiseolas a fháil agus caithfidh tú a bheith in ann teacht tríd agus a rá, “Ba mholadh soineanta é sin. Ná déan sin arís." Agus sin mar a mhothaíonn an comhéadan sin. Tugann tú sraith treoracha, tugann tú sraith truicear, agus ansin faigheann tú aiseolas. Agus deir tú, "D'oibrigh sé seo, níor oibrigh sé seo." Tá tú chun teacht ar ais agus beidh tú ag féachaint air agus a rá, "Sea, is léir nár oibrigh sé sin." B’fhéidir nár oibrigh sé don úsáideoir, thug siad neamhaird ar do mholtaí. B’fhéidir nár oibrigh sé as obair mhaith, dar leat. D’fhéach tú ar an aschur agus dúirt tú nár obair an-mhaith é sin agus tá tú chun é a thraenáil.
Tá an smaoineamh a bheith in ann gníomhaire saincheaptha a thraenáil do gach duine, do gach táirge, an-suimiúil agus an-láidir. Ní dóigh liom go mbeidh sé éasca é a dhéanamh do gach duine, ach beidh na daoine a dhéanfaidh go maith cosúil le cruthaitheoirí YouTube suntasacha na linne seo. Tá tú chun nasc an-domhain a dhéanamh le sraith leathan daoine ar bhealach nach mbeidh tú riamh chun gabháil le dollar fógraíochta nó le buidéil uisce a dhíol.
An bhfuil sampla agat de cheann acu seo a cheapann tú a oibríonn go maith inniu?
Sílim gurb é Grammarly an ceann is soiléire. An chuid is mó de na cinn fíor-mhaith eile -
Tá gramadach cosúil le gramadach, ceart? Tá sé bunaithe ar rialacha agus ceann an-sonrach. Tá rialacha ag gramadach, tá loighic ag baint léi. Tá sé sciobtha ar an imeall, ach tá gramadach mhaith ann agus tá droch-ghramadach ann agus is féidir leat an dá cheann a bhrath go soiléir.
Tá sé suimiúil i ndáiríre. Is stack samhlacha é Grammarly. Litriú iarbhír atá sa mhúnla bonnleibhéil. Is é an litriú an rud an-lárnach sainmhínithe. Tá rialacha deasa ag gramadach. Tá rialacha fíor-shoiléir ag baint leis an litriú. Tá rialacha deasa ag gramadach.
Ach i ndáiríre is é an fáth a úsáideann daoine Grammarly ná go rachaimid i bhfad níos faide ná sin. Mar sin déanaimid comhairle ar ton, déanaimid comhairle ar stíl. Déanaimid, "Hey, tá sé seo ag déanamh fuaime crua duit." Seo iad go léir rudaí a gheobhaidh tú nuair a íocann tú as Grammarly. Sin an cineál moltaí a fhaigheann siad uainn agus is cosúil go dtaitníonn siad leo - úsáideann 40 milliún duine é gach lá. Tá sraith leathan comhpháirtithe ann a léim ar an ardán agus gníomhairí tógtha freisin. Tá go leor acu níos gaire do uirlisí.
Mar sin seoladh ceann cúpla seachtain ó shin ó Gamma a chuidíonn leat deic sleamhnáin fíor-mhaith a thógáil. Rinne siad a lán oibre chun "cad a scríobh tú?" go “conas is féidir liom dul isteach i deic sleamhnáin?” Chonaiceamar go leor acu á dtógáil laistigh de chuideachtaí. Is é an sampla díolacháin a thug mé, atá an-choitianta, ná, “Hey, más ceannaire díolacháin mé, tá modheolaíocht díolacháin agam. Ba cheart duit na trí cheist seo a chur i gcónaí. Ba cheart duit ár dtáirge a chur ar na bealaí seo i gcónaí.” Scríobhann siad iad sin, déanann siad gníomhaire é agus deir siad, "Déan cinnte go bhfuil sé seo os comhair daoine agus iad ag obair." Agus is dóigh liom go bhfuil ag éirí go hiontach le cuid acu.
Is úsáidí fiontair iad sin agus tuigim go mór an cás úsáide díolacháin. Caithfidh na díoltóirí an rud céanna a rá an t-am ar fad. Tuigim nach ndéanann siad é sin an t-am ar fad. Tá díoltóirí againn.
I ndáiríre, an féidir le duine cruthaitheach oibriú?
Táim ag fiafraí mar ní dóigh liom go bhfuil an blas bunaithe ar rialacha. Tá ár léiritheoirí sa chúlra anseo díreach i lochán, mar is cuid dá jab gach seachtain iarracht a dhéanamh scríobh cosúil liomsa. Faigheann siad go leoraiseolas uaim go díreach faoi sin. Tá mé ag déanamh eagarthóireachta ar na doiciméid ionas gur féidir liom na réamhrá agus na outros a léamh agus na ceisteanna a athrú. Agus tá sé an-deacair fiú nuair nach bhfuil ann ach triúr a bhfuil na blianta caite acu ag obair le chéile chun iarracht a dhéanamh teacht ar aschur a oibríonn. Agus tá siad iontach maith.
Sea. Tá sé iomlán cothrom. Is é mo thuairim nach iad na cineálacha saineolaithe a bheidh i réim anseo ar dtús na cinn a bhfuil tú ag cur síos orthu. Is dócha nach iad na cinn a dhéanfaidh rud cruthaitheach, fuaim uathúil, a chuireann fuaime níos fearr air, na cinn a oibreoidh ar dtús. Ach is dóigh liom go bhfuil sraith saineolaithe agus cruthaitheoirí ann a oibreoidh go hiontach. B’fhéidir go roghnóidh mé na cinn atá díreach taobh le Grammarly.
Tá foireann múinteoirí ann a n-oibreoidh sé seo go han-mhaith dóibh. Deir siad, "Hey, chomh maith le cinntiú go bhfuil do ghramadach go maith, tá an chuma ar an scéal go bhfuil rud éigin á scríobh agat faoin stair. Is dócha gur féidir liom cabhrú leat an stair a chlúdach ar bhealach níos soiléire." Níl sé chomh soiléir le fíricí gramadaí, ach tá sé gar go leor. "Seo é a tharla sa tréimhse seo. Ba chóir go mbeadh na gnéithe éagsúla seo ar eolas agat." Is sampla iontach de sin a bheidh sna múinteoirí.
Cad atá fíor-mhaith ag LLManna? Tá siad an-mhaith ag meánú a bhfuil le rá ag gach duine. Mar sin an féidir leo rud fíor-uathúil a dhéanamh mar a dhéanann tusa? Ní hea, is dócha nach bhfuil. An féidir leo cuid de do mholadh a ghlacadh agus é a dhéanamh úsáideach go leor chun go bhfaighidh tú 1,000 duine chun 100 buicéad a íoc in aghaidh na míosa? Geall liom gur féidir leat teacht suas le rud éigin mar nach bhfuil an barra ard.
Tá a fhios agam go bhfuil an comhrá iompaithe timpeall beagán againn. Má táimid ag caint fút féin agus faoi do dheis ghnó, ní gá duit tú féin a mhacasamhlú i ndáiríre mar a bheadh tú go pearsanta. Ní mór duit ach go leor sochair a chruthú go n-íocann 1,000 duine 100 buicéad in aghaidh na bliana leat. Sin a chaithfidh tú a dhéanamh. An bhfuil cuid de do mhodheolaíocht a cheapann tú atá chomh maith sin go ndéanfadh daoine é sin? Geall liom go bhfuil.
Beidh orm smaoineamh air sin go leor. Go raibh míle maith agat as teacht ar aghaidh, as na ceisteanna a fhreagairt, as a bheith cluiche chun na ceisteanna a fhreagairt. Tá meas agam air.
Cinnte.
Tá go leor ceisteanna eile agam. Beidh orainn tú a bheith ar ais am éigin go luath chun an raon feidhme iomlán a leathnú. Cad atá romhainn don Gramadach? Inis don lucht éisteachta cad ba cheart dóibh a lorg.
Táimid an-ghnóthach ag tógáil amach Superhuman Go. Tá sraith mhór seoltaí le teacht againn sna míonna atá romhainn, mar sin coinnigh súil amach dó sin.
Ceart go leor. Shishir, go raibh míle maith agat as a bheith ar Decoder.
Ceart go leor. Go raibh maith agat.
Ceisteanna nó tuairimí faoin eachtra seo? Buail suas muid ag decoder@theverge.com. Léimid gach ríomhphost i ndáiríre!
