މިއަދު އަޅުގަނޑު މި ވާހަކަ ދައްކަނީ ސުޕަރހީމަންގެ ސީއީއޯ ޝިޝިރު މެހްރޮޓްރާއާ — އެއީ ކުރިން ގްރެމަރލީގެ ނަމުން މަޝްހޫރު ކުންފުނި، އަދިވެސް އެ ކުންފުނީގެ ފްލެގްޝިޕް ޕްރޮޑަކްޓެވެ.
Shishir also used to be the chief product officer at YouTube, and he’s on the board of directors at Spotify. އޭނާއަކީ ފޭސްޓިނޭޓިން ކުއްޖެއް، އަދި އަހަރެމެން ހަގީގަތުގައި މި އިންޓަވިއު ޝެޑިއުލް ކުރިން މީގެ މަހެއްހާ ދުވަސް ކުރިން، ހީކޮށްގެން އޭއައި އާއި ސޮފްޓްވެއާ، ޕްލެޓްފޯމް، އަދި ކްރިއޭޓިވިޓީއަށް ކުރާ ކަންތައްތަކުގެ ވާހަކަ ކިތަންމެހާވެސް ފުޅާކޮށް ދައްކާނަމޭ.
ވަރޖް ސަބްސްކްރައިބަރުން، ޕޮޑްކާސްޓް ލިބޭ ކޮންމެ ތަނަކުން އެޑް ފްރީ ޑީކޯޑަރ އަށް އެކްސްކްލޫސިވް އެކްސެސް ލިބޭކަން ހަނދާން ނައްތާނުލާށެވެ. މިތަނަށް ބޯ ދިއްކޮށްލާށެވެ. ސަބްސްކްރައިބަރެއް ނޫންތަ؟ މިތަނުން ސޮއި ކުރެވޭނެއެވެ.
ދެން ޙަޤީޤަތުގައިވެސް ކަންތައްތައް ދިޔައީ އެނބުރެމުންނެވެ. މިދިޔަ އަހަރުގެ އޮގަސްޓް މަހު ގްރެމަލީން އެކްސްޕާޓް ރިވިއު ކިޔާ ފީޗާއެއް ޝިޕްކޮށްފައިވާއިރު، އެ ފީޗާގެ ސަބަބުން އެއައި އިން ކްލޯން ކޮށްފައިވާ "ތަޖުރިބާކާރުން" ގެ ލިޔުމުގެ ހުށަހެޅުންތައް ލިބި، ދަ ވަރޖް އަދި އެހެން އައުޓްލެޓްތަކުގެ ރިޕޯޓަރުންނަށް އެ ތަޖުރިބާކާރުންގެ ތެރޭގައި އަހަރެމެން ހިމެނޭކަން އެނގުނެވެ. އޭގެ ތެރޭގައި އަހަރެންވެސް ހިމެނެއެވެ.
އަހަރެމެންގެ ނަން މިގޮތަށް ބޭނުން ކުރުމުގެ ހުއްދައަށް އެއްވެސް މީހަކު ދުވަހަކުވެސް އެދިފައި ނުވާއިރު، މިކަމާ ވަރަށް ގިނަ ރިޕޯޓަރުން ރުޅިގަދަވި — ހުނަރުވެރި އިންވެސްޓިގޭޓިވް ނޫސްވެރިޔާ ޖޫލިއާ އެންގްވިން އެހާ ބޮޑަށް ކަންބޮޑުވެގެން އެކަމާ ގުޅިގެން ކްލާސް އެކްޝަން ދައުވާއެއް ކުރިއެވެ. Superhuman responded to this by first offering up an email-based opt out and then killing the feature entirely. ޝިޝީރު މައާފަށް އެދުމުން، އަނެއްކާވެސް މަޢާފަށް އެދޭ އަޑު އިވޭނެއެވެ.
މި ހުރިހާ ކަމެއްގެ ތެރޭގައި އަހަރެން ވިސްނަމުން ދިޔައީ ޝިޝިރު އަދިވެސް ފެނިގެން ގޮސް ޑީކޯޑަރ ރެކޯޑް ކުރަން އުޅޭތޯ، ސަބަބަކީ ނިންމުންތައް ނިންމުމާއި އެއައި އާއި ޕްލެޓްފޯމްތަކާ ބެހޭ ގޮތުން އަހަރެންގެ ސުވާލުތައް ކުއްލިއަކަށް ކުރިއަށްވުރެ މާ އުނދަގޫ ހެން ހީވުމުންނެވެ. އޭނާގެ ކްރެޑިޓަށް އޭނާ އެކަން ކުރި އިރު، އޭނާ އެކަން ތަތްކޮށްލި އެވެ. މި ވާހަކަ ބައެއް ފަހަރު ޓެންޝަން ވެގެން ދިޔައިރު، އެކްސްޓްރެކްޓިވް އެއައި އިން މީހުންނަށް ކިހާ އިހުސާސެއް ކުރެވޭ ކަމާ މެދު އަހަރެމެން އެއްބަހެއް ނުވާކަން ސާފު. އެކަމަކު އަހަރެން މިކަން އިތުރަށް ފޮޅާނުލާނަން.
އޯކޭ: ސުޕަރހީމަންގެ ސީއީއޯ ޝިޝިރު މެހްރޮޓްރާ. މިހިރީ އަޅުގަނޑުމެން މިދަނީ.
މި އިންޓަވިއު ދިގުމިނާއި ސާފުކަމަށްޓަކައި ލުއިކޮށް އެޑިޓްކޮށްފައިވެއެވެ.
ޝިޝިރު މެހްރޯޓްރާ، ޔޫ’އަރ ސީއީއޯ އޮފް ސުޕަރހީމަން. ޑީކޯޑަރަށް މަރުހަބާ.
އަހަރެން ލިބުމުން ޝުކުރިއްޔާ.
އައި އެމް ހެޕީ ޔޫ އާ ހިއާ. އަހަރެން ކުޑަކޮށް ހައިރާންވެއްޖެ ތި މިތާ ތިހުރީ. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ ބައެއް ސުވާލުތައް ވާން އުޅޭކަން އެނގޭނެހެން، އެކަމަކު އަޅުގަނޑު ވަރަށް އުފާވޭ ތިޔަބޭފުޅުން އެކަން ކުރެއްވި ކަމަށް. އަޅުގަނޑުގެ ވަރަށް ގިނަ ސުވާލުތައް އެބަހުރި އޭއައިއާ ބެހޭގޮތުން، އެއައިއާ މެދު މީހުންނަށް ހީވާ ގޮތާއި، ދެން ތިޔަބޭފުޅުންގެ އެއް އުފެއްދުމެއް ކަމަށްވާ ގްރެމަލީގައި ތިޔަބޭފުޅުން ލޯންޗުކުރި ފީޗާއަކުން، އެއީ އޭއައިއާ މެދު މީހުންނަށް ވަރަށް ބޮޑު އިހުސާސެއް ކުރެވުނު ފީޗާއެކެވެ. އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑުމެން އެކަމުގެ ތެރެއަށް ވަންނަން މިއުޅެނީ.
ފެށުނީއްސުރެ ފަށަމާ ހިނގާށެވެ. ސުޕަރހީމަންގެ ވެރިފަރާތަކީ ގްރެމަލީ އާއި ކޯޑާ އެވެ. ތިޔައީ ގިނަ ކުންފުނިތަކެއްގެ ވެރިއެކެވެ. ހަމައެކަނި އަވަހަށް ސުޕަރހީމަންގެ އޮނިގަނޑާއި ތިބާގެ ހުރިހާ އުފެއްދުންތަކެއް ބަޔާންކޮށްލާށެވެ.
ސުޕަރހީމަން އަކީ އޭއައި ނެޓިވް ޕްރޮޑަކްޓިވިޓީ ސުއިޓެވެ. އަޅުގަނޑުމެން އެއައި ގެންނަނީ މީހުން މަސައްކަތް ކުރާ ކޮންމެ ތަނަކަށް. މިދިޔަ އަހަރުގެ ފަހުކޮޅު އަޅުގަނޑުމެންގެ ކޯޕަރޭޓް އެންޓިޓީގެ ނަން ގްރެމަލީ އިން ސުޕަރހީމަން އަށް ބަދަލުކުރީމެވެ. އަޅުގަނޑުމެން އެކަން ކުރީ، އަޅުގަނޑުމެން ކުރާ ކަންކަމުގެ ދާއިރާ ފުދޭވަރަކަށް ފުޅާވެފައި އޮތުމުން. އަދި އެހެންވީމާ، އެންމެންވެސް އެންމެ ގަޔާވާ ލިޔުމުގެ އެހީތެރިޔާ ކަމަށްވާ ގްރެމަރލީގެ އިތުރުން، މިހާރު އަޅުގަނޑުމެންނަށް ކޯޑާ ކިޔާ ޑޮކިއުމެންޓް ސްޕޭސްއެއް، އަދި މެއިލް ކިޔާ ވަރަށް މަގުބޫލު އީމެއިލް ކްލައިންޓެއް އެބައޮތެވެ.
އަޅުގަނޑުމެން ސުޕަރހީމަން ގޯ ގެ ނަމުގައި އާ ޕްރޮޑަކްޓެއް ތައާރަފް ކުރިން. ގޯ އަކީ ޕްރޮއެކްޓިވް އަދި ޕާސަނަލް އެއައި އެސިސްޓެންސްގެ ނެޓްވޯކެއް ސީދާ މަސައްކަތް ކުރާ ކޮންމެ ތަނަކަށް ގެނެސްދޭ ޕްލެޓްފޯމެކެވެ. އެހެންކަމުން ގްރެމަރީއަށް އަހުލުވެރި މީހުންނަށް ގޯއާ މެދު ވިސްނެނީ އެ މައިގަނޑު ޚިޔާލު ނަގައިގެން ކޮންމެ މީހަކަށް ވެސް ގްރެމަރީ ފަދައިން މަސައްކަތްކުރާ އޭޖެންޓުން ލިޔުމުގެ ހުއްދަ ދިނުމެވެ. ތިބާގެ ސޭލްސް އޭޖެންޓް، ތިބާގެ ސަޕޯޓް އޭޖެންޓް، މިނޫންވެސް، ތިބާ މަސައްކަތްކުރާ ތަނުގައި ތިބާއާއެކު މަސައްކަތް ކުރުމަށް އެހީތެރިވެދެވޭނެއެވެ.
މައިގަނޑު ޚިޔާލަކީ ގިނަ އޭއައި ޓޫލްތަކުގައި ސުލޫކަށް ބޮޑު ބަދަލެއް ގެންނަން ޖެހޭ ކަމެވެ. އަޅުގަނޑުމެން ގެންނަނީ ތިޔަބޭފުޅުން މަސައްކަތް ކުރައްވާ ތަނަށް އޭއައި. އަޅުގަނޑުމެންގެ އުފެއްދުންތަކުގެ ތެރެއިން ކޮންމެ ދުވަހަކު ގާތްގަނޑަކަށް މިލިއަނެއްހާ ތަފާތު އެޕްތަކާއި އޭޖެންޓުން ފެނެއެވެ. އަހަރެމެން ސީމްލޭސްކޮށް އޭއައި ތިބާގެ ތަޖުރިބާއަށް ސީދާ ބްލެންޑް ކުރާތީ، އޭއައިއާ މެދު ވިސްނަން ނުޖެހެއެވެ.
އެއީ އަޅުގަނޑުމެން ގްރެމަރީއާއެކު އަހަރުތަކެއް ވަންދެން ކުރަމުން އައި ކަމެއް. އަދި މިހާރު އަޅުގަނޑުމެން އެކަން ހުޅުވާލަނީ ސުޕަރހީމަން ގޯ އިން އެކަމުގެ މައްޗަށް ކޮންމެ މީހަކަށްވެސް ބިނާކުރެވޭނެ ގޮތަކަށެވެ.
އަހަރެންނާއި ތިބާ މީގެ ހަފްތާއެއްހާ ދުވަސް ކުރިން ހޭންގް އައުޓް ކުރިއިރު، އަހަރެމެން ދެއްކި އެއްކަމަކީ، ގިނަ ބަޔަކަށް ގްރެމަރީ ފާޅުކުރެވެނީ ކީބޯޑެއްގެ ގޮތުގައި ކަމެވެ. އެއީ ފޯނާއި ލިޔެކިޔުންތަކުން ފެންނަ އެއްޗެކެވެ. ގޫގުލް ޑޮކްސް ފަދަ ކަންކަމުގައި މަސައްކަތް ކުރާކަން ޔަގީން ކުރާނެ ގޮތް ހޯދުމަށް ގިނަ ވަގުތު ހޭދަކުރެ އެވެ.
އެ ހުރިހާ އުފެއްދުމެއްވެސް އޭއައި އިންޓަގްރޭޓް ކުރަނީ ތިޔަ ސިފަކުރައްވާ ގޮތަށް ސީދާ ގޮތަކަށެވެ. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އޭއައި ޖަހާފައިވަނީ އިންސަރޝަން ޕޮއިންޓްގެ ކައިރީގައި، ހަމަ ތިޔަބޭފުޅުންގެ ކަރސަރުގެ ކައިރީގައެވެ. ތިބާއަށް ބޮޑު ތަފާތަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟
ފުރަތަމަ ކަމަކަށް އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އޭގެ ތެރެއިން ވަރަށް މަދު ބަޔަކު ހަގީގަތުގައި އެކަން ވަކިން ރަނގަޅަށް ކުރަމުންދާހެން. އަތްމަތި ދަތި ކުރާށެވެ. އެކަމަކު އަޅުގަނޑު ދެންނެވި ފަދައިން އަޅުގަނޑުމެންނަށް ދުވާލަކު މިލިއަނެއްހާ ޔުނިކް އެޕް ފެނެއެވެ.ގްރެމަރީއާ މެދު ވިސްނާނެ ގޮތަކީ އެއީ ހުރިހާ ތަނެއްގައި ދިރިއުޅޭ ތިމާގެ އެހީތެރިޔާ އެވެ. ވެބް އެޕްއެއްގައި ހުރެދާނެއެވެ. އެއީ ޖީމެއިލް ވެދާނެ، ގޫގުލް ޑޮކްސް ވެދާނެ، ކޯޑާ ވެދާނެ، ނޯޝަން ވެދާނެ.
ޑެސްކްޓޮޕް އެޕްއެއްގައި ހުރެދާނެ އެވެ. އެއީ އެޕަލް ނޯޓްސް ކަމަށް ވެދާނެ، އެއީ ސްލެކް ކަމަށް ވެދާނެ، އެއީ ތިބާ ބޭނުންކުރާ ކޮންމެ އެޕް އެއް ކަމަށް ވެދާނެ އެވެ. އެއީ ކޮންމެ މޯބައިލް އެޕްލިކޭޝަނަކަށް ވެދާނެ އެވެ. އަޅުގަނޑުމެން މިވަނީ، އެއިން ކޮންމެ އެޕްލިކޭޝަނަކަށް، ތިޔަބޭފުޅުން ކުރައްވާ ކަންތައްތައް ބަލައި، ތިޔަބޭފުޅުންނާއި އެޕްލިކޭޝަނަށް ފާހަގަނުކުރެވޭ ގޮތަށް އެނޮޓޭޓްކޮށް، ތިޔަބޭފުޅުންގެ ފަރާތުން ބަދަލުތައް ގެނައުމަށް ރަނގަޅު ގޮތް ހޯދައިފައެވެ. އަދި އެކަން ކޮންމެ ތަނެއްގައި ވެސް ކުރުމަކީ ޕްރޮޕޮޒިޝަން އެވެ.
ޓޫލްއަކުން އަނެއް ޓޫލަކަށް ފުންމާލާއިރު، ކޮންމެ ޓޫލެއްގައި ވެސް ތަފާތު ވައްތަރުގެ އެއައި ހުރެއެވެ. ގިނައީ އަސްލު އެކަން ނެތް. އަޅުގަނޑު ބުނިހެން، އަޅުގަނޑުމެންނަށް ދުވާލަކު މިލިއަނެއްހާ ޔުނިކް ސަރފޭސް ފެނޭ. އަދި އެކަން ކުރާ ތަކެއްޗަކީ އެއް އިންޓަގްރޭޓެޑް އެކްސްޕީރިއަންސެއް ކަމުގައި ނުފެނެއެވެ. އެއީ އަޅުގަނޑުމެންނަށް ދުވާލަކު ގާތްގަނޑަކަށް 40 މިލިއަން އެކްޓިވް ޔޫޒަރުން ތިބި ސަބަބާއި އެއީ އެމީހުން އަޅުގަނޑުމެން ބޭނުންކުރާ ކަމެއް.
އެއީ ތިމާ މަސައްކަތްކުރާ ހުރިހާ ތަނެއް ބަލާލުމުން، އެ ހުރިހާ ތަނެއްގައި ދިމާވެދާނެ ތަފާތު ޓޫލްތަކަށްވުރެ ތިމާގެ ޓޫލް މާ ވިސްނުންތޫނު ވާނެ ކަމަށް ހީވެއެވެ.
އާދެ، ވިސްނުންތޫނު ވުމަކީ ހަމަ ޔަގީނުންވެސް އޭގެ ބައެކެވެ. ގިނަ ބަޔަކަށް އެއީ ހަމައެކަނި އެ އެއް ފަރިތަ ތަޖުރިބާ ކަމުން ހަގީގަތުގައި ވެސް އިހުސާސް ކުރެވެނީ ތިމާގެ ކައިރީގައި މަސައްކަތް ކުރާ ވާޗުއަލް އިންސާނެކެވެ.
އެހެންވީމާ އެއީ ތަޖުރިބާގެ އެއްގޮތްކަންތޯ ނުވަތަ ރަނގަޅު އަދި ބޭނުންތެރި ނަތީޖާތަކެއްތޯ؟
އެއީ ދެމީހުންނެވެ. ގްރެމަރީ އަބަދުވެސް ހުންނަ ކަމީ ވަރަށް މުހިންމު އަދި [އެއިން އުފައްދާ] ވަރަށް މަތީ ފެންވަރުގެ ގްރެމަރީ ނަތީޖާތަކެކެވެ. އަޅުގަނޑުމެން ޕްރޮޑަކްޓް ބައިތަކަށް ބަހާލަމުން ބުނީމެވެ، “އަޅުގަނޑުމެން މިދަނީ ގްރެމަލީގެ ޕްލެޓްފޯމް ލޭޔަރ ނަގައިގެން ޕްލެޓްފޯމަކަށް ބަދަލުކުރަން.” އެއީ އަޅުގަނޑުމެން ގޯ ކިޔާ އެއްޗެކެވެ. އެއީ އެހެން މީހުންނަށް އަޅުގަނޑުމެންނަށް ކޮންމެ ތަނެއްގައި ވެސް ލިބޭނެ ފަދަ މަތީ ފެންވަރުގެ ތަޖުރިބާއެއް ފޯރުކޮށްދޭ އޭޖެންޓުންނާއި ތަޖުރިބާތައް އުފެއްދުމަށް ފުރުސަތު ދިނުމެވެ.
އެންމެ ރަނގަޅު. އަޅުގަނޑު ވިސްނަން ބޭނުންވީ، ތިޔަބޭފުޅުން ދެކޭގޮތުގައި، އެ ވަސީލަތްތައް ވިއްކުމަކީ ކޮބައިކަން. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެއީ އަޅުގަނޑުގެ ދެން އޮތް ސުވާލު ސެޓަށް ވަރަށް މުހިންމު ކަމެއްހެން.
އަޅުގަނޑު ވަރަށް ކުރަން ބޭނުންވާ އަނެއް ކަމަކީ އަޅުގަނޑު އެންމެންނާ ކުރާ ސުވާލެއް، އެކަމަކު އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ މިތަނުގައި ސްޓޭކްސް ތަންކޮޅެއް ބޮޑުހެން. އެއީ ނިންމުންތަކާ ބެހޭ ކަމެއް. ނިންމުންތައް ނިންމަނީ ކިހިނެއް ހެއްޔެވެ؟ ތިބާގެ އޮނިގަނޑަކީ ކޮބައި ހެއްޔެވެ؟
އަޅުގަނޑުމެންނަށް ރަނގަޅު ނިންމުންތައް ނިންމަންވީ ގޮތާ މެދު ތަފާތު ވަރަށް ގިނަ ޚިޔާލުތަކެއް އެބަހުއްޓެވެ. އަޅުގަނޑު މީގެ މާގިނަ ދުވަސްތަކެއް ކުރިން ލިޔުނު ލިޔުމެއް ކަމަށްވާ އައިޖެންކުއެސްޗުއޭޝަންސް އަކީ ހަމައެކަނި ރަނގަޅު ހައްލެއް ފްރޭމް ކުރުމާ ބެހޭ ގޮތުން ނޫން ކަމަށާއި، ރަނގަޅު ސުވާލު ފްރޭމް ކުރާނީ ކިހިނެއް ހެއްޔެވެ؟ In terms of rituals we use, the most canonical one is something we do called Dory and Pulse, which is a way to solicit feedback and opinions so that you get rid of groupthink in the decision making process.
އެކަމަކު އެއީ ފަހަރެއްގައި މިތާ ގްރެމަރީގައި ނުވަތަ ކުރިން ކޯޑާގައި ނުވަތަ އޭގެ ކުރިން އަޅުގަނޑު ޔޫޓިއުބް ނުވަތަ ގޫގުލްގައި މަސައްކަތްކުރިއިރު، ނުވަތަ މިނޫންވެސް ޓީމުތަކުގައި ޓީމުތަކާ އަހާނަމަ އެންމެ ގިނައިން ފާހަގަކުރެވޭ ދެ ކަންތައްތަކެވެ.
މިކަން މިދަނީ ކޮންތާކަށްތޯ ފެނެއެވެ. މިކަން އަމަލީ ގޮތުން ތަންފީޒު ކޮށްލަމާ ހިނގާށެވެ. ގްރެމަރީގައި އެކްސްޕާޓް ރިވިއު ކިޔާ ފީޗާއެއް ލޯންޗުކުރިއިރު، އެ ފީޗާއިން ޓެކްސްޓް ރަނގަޅު ކުރާނެ ގޮތުގެ ހުށަހެޅުންތައް އުފެއްދިއެވެ. އެއީ ތަޖުރިބާކާރުންގެ ލަފާ ސިންތެސިސް ކޮށްގެންނެވެ. އެއީ އެހެން ގިނަ ނަންތަކެއްގެ ތެރޭގައި އަހަރެންގެ ނަން ބޭނުންކުރި ނަން: ނޫސްވެރިން ކޭސީ ނިއުޓަން އާއި ޖޫލީ އެންގްވިން، ތިޔަބޭފުޅުންނަށް ލައިން ތިރިއަށް ދެވޭނެ؛ ބެލް ހޫކްސް އެތަނުގައި ހުރިއިރު، އެއީ އަމިއްލަ ގޮތެއްގައި ހިނިތުންވުމެކެވެ.
މިކަން ކުރުމަށް އަޅުގަނޑުމެންގެ ނަން ބޭނުން ކުރުމުގެ ހުއްދަ ތިޔަބޭފުޅުންގެ އަތުގައި ނެތެވެ. ތިބާގެ ނަމުގެ ކައިރީގައި ކުދިކުދި ޗެކް މާކްސްތަކެއް ހުރި ކަމުން އެއީ ކޮންމެވެސް ގޮތަކުން ރަސްމީ ކަމެއްކަން އަންގައިދެއެވެ. މީހުންނަށް މިކަން ކަމުނުދިޔައީ، އަޅުގަނޑަށް މިކަން ކަމުނުދިޔައީ، އަދި ތިޔަ ފީޗާ ނައްތާލީ. ހުއްދަ ނެތް ނަންތަކާއެކު މި ފީޗާ ލޯންޗް ކުރަން ނިންމުމާއި، ފީޗާ އަންލޯންޗް ކުރަން ނިންމި ގޮތުގެ ވާހަކަ ކިޔައިދީބަލަ.
އަޅުގަނޑު ހީކުރީ މިކަމާ ބެހޭގޮތުން ތަންކޮޅެއް ވާހަކަ ދައްކާނަމޭ، އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑުގެ ވަރަށް ގިނަ ތަފާތު ޚިޔާލުތަކެއް މިކަމާ ބެހޭގޮތުން.
ފުރަތަމަ ކަމަކަށް އަޅުގަނޑު ދަންނަވާނީ އަޅުގަނޑަށް ވިސްނޭ އަދި އިޙްތިރާމް ކުރާ ދުނިޔެއަކީ މިދުވަސްވަރު ތަޖުރިބާކާރުންނާއި ޚިޔާލު އުފައްދާ ފަރާތްތަކަށް ކިހާ ގޮންޖެހުން ބޮޑު ދުނިޔެއެއްކަން. އަހަރެން ދިގު ކެރިއަރެއް ހެދީ ކަލޭ ކަހަލަ މީހުންނަށް، ކަލޭ ފާހަގަކުރި ފަދަ މީހުންނަށް ޕާޓްނަރަކަށް ވުމުން. އެމީހުންނަށްޓަކައި އަހަރެމެން އަންޑަރ ޑެލިވަރީ ކުރިކަން އިހުސާސް ކުރެވުމުން އަހަރެންނަށް ވަރަށް ބޮޑަށް ވޭން ލިބުނެވެ. އަދި އަހަރެން ވަރަށް ބޭނުން އެކަމަށް މާފަށް އެދެން. އެއީ އަޅުގަނޑުމެންގެ ނިޔަތެއް ނޫނެވެ.
ތިޔަ ދައްކަވާ ވަކި ފީޗާއާ ބެހޭގޮތުން، އަޅުގަނޑަށް ޔަޤީން އަޅުގަނޑުމެން އެކަމާ ބެހޭގޮތުން އިތުރަށް ވާހަކަ ދައްކާނަން، އެކަމަކު ހަމައެކަނި މަތީ ފެންވަރުގެ ވިއުގައެއް ދިނުމަށްޓަކައި، އަޅުގަނޑުގެ ނަޒަރުގައި އެ ފީޗާއަކީ ރަނގަޅު ފީޗާއެއް ނޫން. އެއީ ތަޖުރިބާކާރުންނަށް ރަނގަޅު ކަމެއް ނޫން، ޔޫޒަރުންނަށް ރަނގަޅު ކަމެއް ނޫނެވެ. އެއީ ފުދޭވަރަކަށް ވަޅުލެވިފައިވާ ސިފައެކެވެ. އޭގެ ބޭނުން ވަރަށް މަދު. މިދިޔަ ހަފްތާގައި އެވާހަކަ ދެއްކެވި ވާހަކަ ދެއްކެވި. އެއްވެސް މީހަކަށް ކޮންމެވެސް ވަރަކަށް އެކަން ހޯދަން ވެސް މަސްތަކެއް ހޭދަވި އެވެ. ހުރިހާއެއީ މާބޮޑު ކަމެއް ނޫނެވެ. އަޅުގަނޑުމެންނަށް ވަރަށް، ވަރަށް ރަނގަޅަށް ކުރެވޭނެ. އަޅުގަނޑު ގަބޫލުކުރާ ގޮތުގައި އަޅުގަނޑުމެންނަށް ކުރެވޭނެ އަދި އަޅުގަނޑުމެންނަށް ރަނގަޅުވާނެ.
އަހަރެމެން ނިންމީ ކިތަންމެހާވެސް އަވަހަކަށް މަރާލާށެވެ. ފާހަގަކޮށްލެވޭ ކަމަކީ، ދައުވާއެއް އޮތުމުގެ މާކުރިން ކޮންމެވެސް ވަރަކަށް ފީޑްބެކް ލިބިފައި އޮއްވާ އަޅުގަނޑުމެން އެކަން މަރާލަން ނިންމީ، މިހެންގޮސް. އެއީ ހަމައެކަނި ރަނގަޅު ފީޗާއެއް ނޫނެވެ. އެއީ އަޅުގަނޑުމެންގެ ސްޓްރެޓެޖީއާ އެއްގޮތް ނުވި ކަމެއް. އެއީ އަހަރެމެން އޭގެ ފަހަތުން ދާން ބޭނުންވި ގޮތެއް ނޫނެވެ. We have a much better view on how we think experts should participate in our platform, and I’m a lot more excited about that.
ސުޕަރހީމަންގައި މަސައްކަތް ކުރަނީ ކިތައް މީހުން ހެއްޔެވެ؟
ގާތްގަނޑަކަށް 1،500 އެވެ.
އެހެންކަމުން 1500 މީހުންގެ ތެރެއިން މި ފީޗާ ލޯންޗް ކުރަން ނިންމީ ކިތައް މީހުން ހެއްޔެވެ؟
އެއީ ކުޑަ ޓީމެކެވެ. އެއީ ޕްރޮޑަކްޓް މެނޭޖަރަކާއި ދެތިން އިންޖިނިއަރުން ކަމަށް ބެލެވޭނެއެވެ.
ރަނގަޅު ފީޑްބެކެއް ހޯދައި، ދެން ގްރޫޕްތިންކް ހެދިކަން ޔަގީން ކުރެވޭނެ ގޮތެއް ސިފަކުރި ނިންމުންތައް ނިންމުމުގެ ތެރޭގައި، ހުއްދަ ނެތި މީހުންގެ ނަން ބޭނުންކުރުމުން އެމީހުން މޮޔަވާނެ ކަމަކަށް ދުވަހަކުވެސް ނުވިސްނުނެވެ.
ފަހަރެއްގައި އަޅުގަނޑު ފަހަތަށް ޖެހިލާފައި މި ޓީމަށް އިންސްޕަޔަރ ކުރި ކަންކަމާއި، އެމީހުން ކުރަން އުޅުނު ކަންކަމާއި، ދަށްވި ކަންތައްތަކުގެ ވާހަކަ ދައްކަންވީ ކަމަށް ވެދާނެއެވެ. އެމީހުން ކުރަން އުޅުނު ކަންކަމުން ފަށަމާ ހިނގާށެވެ. އެމީހުންނަށް ވަރަށް ބޮޑަށް ނުފޫޒު ފޯރުވީ އަޅުގަނޑުމެން ޔޫޒަރުން ބޭނުންވާ ގޮތަށް ދެކޭ ކަންކަމާއި، ތަޖުރިބާކާރުން ބޭނުންވާ ކަންތައްތަކުގެ ސަބަބުންނެވެ.
ޔޫޒަރުންގެ ކިބައިން ފަށަމާ ހިނގާށެވެ. A lot of people talk about Grammarly as the last mile of AI. އެމީހުން ބުނަނީ “ތިމާ މަސައްކަތް ކުރާ ކޮންމެ ތަނެއްގައި ވެސް ތިމާގެ ގްރެމަރީ ޓީޗަރު ތިމާގެ ކައިރީގައި ހުންނަހެންނެވެ.” އަދި އެހާ ގިނަ ޔޫޒަރުން ބުނާނެ އެއްޗެއް ބުނާނެ، "ތިބާގެ ގްރެމަރީ ޓީޗަރުގެ ބަދަލުގައި އަހަރެންގެ ހަޔާތުގައި ތިބި ބާކީ ތިބި މީހުން ވެސް އަހަރެންނާ އެކު ތިބެދާނެ ނަމަ ކިހިނެއް ހީވާނެ؟ އެމީހުންނާ ވާހަކަ ދެއްކުމުގެ ކުރިން އެކަން ގަބޫލުކުރާށެވެ.'”
އެއީ އަޅުގަނޑުމެން މި ބިނާކުރާ އެއްޗެއްގެ މައިގަނޑު އީތޯސް. އެއީ ގްރެމަރީ ނަގައިގެން މި އެހެން ގިނަ ތަޖުރިބާތަކެއް ތިމާއާއެކު އަންނަ ގޮތަށް ފުޅާކުރުމެވެ. އެއިން ބައެއް މީހުންނަށް އެމީހުން ފީޑްބެކް ބޭނުންވާ މީހުންނަކީ އެމީހުން ގަޔާވާ މީހުންނެވެ. އެއީ ދުނިޔޭގެ ތަޖުރިބާކާރުން، އެއީ އެމީހުން މައްޗަށް ބަލާލަން މަސައްކަތްކުރާ އަދި މޮޑެލް ކުރަން މަސައްކަތްކުރާ މީހުން. އެމީހުން މިއަދު އެކަން ކުރަން މަސައްކަތް ކުރަނީ އެލްއެލްއެމްތަކާ އެކުގައެވެ. އެމީހުން ޗެޓްޖީޕީޓީ އާއި ކްލޯޑް އަށް ގޮސް ބުނަނީ “އަހަރެންގެ ލިޔުމާ މެދު ނިލައި ވިސްނާނީ ކީކޭ ހެއްޔެވެ؟” އެއީ ޔޫޒަރ ކުރަން އުޅުނު ކަމެއްގެ އިންސްޕިރޭޝަން އެވެ.
އަނެއްކޮޅުން އޮތީ ތަޖުރިބާކާރުން ކުރަން އުޅުނު ކަންތައްތަކެވެ. އަޅުގަނޑުމެން މިތަނުގައި އަޅުގަނޑުމެންގެ ސްޓްރެޓެޖީ އެކުލަވާލިއިރު، ގްރެމަރީ ޕްލެޓްފޯމަކަށް ބަދަލުކޮށް، މިކަމާ މެދު ވިސްނާއިރު އަޅުގަނޑު އެންމެ ފުރަތަމަ ގުޅި މީހުންނަކީ ތަޖުރިބާކާރުންގެ ސެޓެއް. އަޅުގަނޑު ވާހަކަ ދެއްކީ ފާހަގަކޮށްލެވޭ ބައެއް ޔޫޓިއުބަރުންނާ، އަޅުގަނޑު ވާހަކަ ދެއްކީ ހަގީގަތުގައިވެސް ފާހަގަކޮށްލެވޭ ފޮތް ލިޔުންތެރިއަކާ، އަދި އެ އެންމެންވެސް އަޅުގަނޑަށް ކިޔައިދިނީ އެއް ވާހަކައެކެވެ. މިވަގުތު ތަޖުރިބާކާރުންނަށް ވަރަށް އުނދަގޫ ދުނިޔެއެކެވެ. ކަނެކްޝަން ދުއްވަން ވަރަށް އުނދަގޫ. ފޮތް ލިޔުންތެރިއެއްނަމަ ފޭނުންނާ ހަމައަށް ވާސިލްވުމުގެ މަގަކީ ހަމައެކަނި ގިނަ ފޮތްތައް ޝާއިއު ކުރަމުން ގެންދިއުމެވެ. އަދި އެ އެންމެންނަށް އަހަރެމެން ކުރާ ކަންތައްތައް އަޑުއަހާފައި ބުނީ "ބޯއީ، އަހަރެންގެ ފޭނުންނާ އެކު ކުރިއަށްދާ ގުޅުމެއް އުފެއްދުމަކީ ވަރަށް އަޖައިބު ކުރުވަނިވި ކަމެއް. އަހަރެންގެ ފޮތް ބާއްވާލުމުން ވާނީ ކިހިނެއް؟ އަދިވެސް އެމީހުންނާ އެކު ހުރެގެން މަގުމަތީގައި އެހީތެރިވެދެވިދާނެތަ؟" އެއީ ދުނިޔެ އެމީހުންނާ ދެކޮޅަށް ބަދަލުވި ކަހަލަ އިހުސާސެއް، އެއައި އޯވަރވިއުސް އިން އެމީހުންގެ ޓްރެފިކްގެ ޖަމާއަތެއް ވަގަށް ނަގާ ކަހަލަ ކަމެއް. މިއީ އޭގެ ފަހަތުން ދާން މާ ރަނގަޅު ގޮތެއް ކަމުގައި ހީވެއެވެ.
އެއީ އޭގެ ފަހަތުގައިވާ އިންސްޕިރޭޝަނެކެވެ. އެ ޓީމާއި އެ ފީޗާއިން ޑެލިވަރީއެއް ނުކުރެވުނެވެ. އެއީ އޭގެ ދެފަރާތުގައި ވެސް ޑެލިވަރީއެއް ނުކުރި ކަމެއް، އަސްލުވެސް. އަޅުގަނޑުމެން ނިމުނީ ޔޫޒަރަށް ކިތަންމެހާވެސް ސަބްއޮޕްޓިމަލް އަދި ސާފުކޮށް އެނގޭ ގޮތުގައި އެކްސްޕާޓަށް ސަބްއޮޕްޓިމަލް ތަޖުރިބާއަކުންނެވެ. އަސާސީ ސަބަބަކީ މިދިޔަ ހަފްތާގައި ވިދާޅުވި އެއްޗެއް، ޝާއިއުކޮށްފައިވާ މަސައްކަތުގެ ނަތީޖާއަށް ބަލައިގެން އެޑިޓަރެއްގެ ގޮތުގައި ކުރާނެ ކަންތައްތައް ޑިސްޓިލް ކުރަން ވަރަށް އުނދަގޫ ކަމެވެ. އެކަން ކުރަން އޭއައިއަށް ވަރަށް އުނދަގޫ. އެއީ ރަނގަޅު ފީޗާއަކަށް ވުމަށްޓަކައި އަޅުގަނޑުމެން ބޭނުންވަނީ ތިޔަބޭފުޅުންގެ އެންގޭޖްމަންޓް.
އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެމީހުން ލޯންޗުކުރީ ވަކިން ރަނގަޅު ނޫން ކަމެއްހެން. އެކަން ކުރުމާއި އެކަމުން ދަސްކުރުމަކީ އެ ޕްރޮސެސްގެ ބައެއް ނަމަވެސް އެއީ އެމީހުން ހީކުރި ގޮތުގައި އެމީހުން ކުރާ ކަމެއް.
ޔަޤީން. އަހަރެންގެ ނަން ބޭނުން ކުރަން އަހަންނަށް ކިހާވަރެއްގެ ފައިސާއެއް ދޭންވީ ކަމަށް ހީކުރައްވަނީ؟
އެޓްރިބިއުޝަން އާއި މެދު ވިސްނާ، އިމްޕާސަނޭޝަން އާއި މެދު ވިސްނާ، އަދި މިހެންގޮސް ވެސް ވަރަށް މުހިންމެވެ. މާހިރެއްގެ ގޮތުގައި އިންޓަނެޓްގައި ކުރާ ޓްރޭޑެއް އޮވެއެވެ. ޚިޔާލަކީ، އަޅުގަނޑު ހިމެނޭ ގޮތަށް، އެތަނުގައި ކޮންޓެންޓް ބެހެއްޓިއިރު، އުންމީދު ކުރަނީ، މީހުން އެކަން ބޭނުންކުރާނެ ކަމަށް. އެހެން މީހުންގެ ކޮންޓެންޓަށް ރިފަރ ކުރަން ބޭނުންވެއެވެ. ތިބާ ބޭނުންވަނީ މީހުން ތިބާއާ ލިންކް ކުރާށެވެ. ޔޫ ރިއަލީ،ރިއަލީ ހޯޕް އެމީހުން އެޓްރިބިއުޓް ކުރާނީ އެމީހުން ކުރާއިރު. މީހަކު ތިބާގެ ކޮންޓެންޓް ބޭނުންކުރާއިރު، އެމީހަކު ތިބާއަށް ނިސްބަތްކުރަންވީ ހެއްޔެވެ؟ ޔަޤީނެއްނު. އަދި ތިމާއަށް ނިސްބަތް ކުރުމަށްޓަކައި ތިމާގެ ނަން ބޭނުން ކުރަން ޖެހެއެވެ.
There’s a different line which is، މީހުންނަށް ތިމާއަށް ހެދިގެން އުޅެވޭތޯ؟ އަދި އަޅުގަނޑު ދެކޭގޮތުގައި އެއީ ވަރަށް ތަފާތު މިންގަނޑެއް. އަދި އަޅުގަނޑުމެންނަށް ފެނުނީ ދައުވާ. އިޙްތިރާމާއެކު އަޅުގަނޑުމެން ގަބޫލުކުރާ ގޮތުގައި އެ ދައުވާތަކަކީ އެއްވެސް މެރިޓެއް ނެތް ދައުވާތަކެކެވެ. އެ ފީޗާއަކީ އިންޕާސަނޭޝަން ކަމަށް ބުނާ ޚިޔާލަކީ ފުދޭވަރަކަށް ބޮޑު ސްޓްރެޗެކެވެ. ކޮންމެ މެންޝަނެއްވެސް ވަރަށް ސާފުކޮށް އޮތީ، “މިއީ ހަމައެކަނި މި މީހާގެ ފަރާތުން އިންސްޕަޔަރ ކޮށްފައިވާ ކަމެއް ނޫން، އެކަމަކު މި ވަކި މީހާގެ ވަކި މަސައްކަތަކުން އިންސްޕަޔަރ ކޮށްފައިވާ ކަމެއް، އެމީހުންނާ އެނބުރި ދިއުމަށް ސާފު ނިސްބަތް ކުރެވިފައިވާ ލިންކެއް އެކުލެވިގެންވާ ކަމެއް.” އެއީ އެ އިމްތިޙާނާ [އިމްޕަރސަނޭޝަން] އާއި ދުރު ކަމެކެވެ.
ތިބާގެ މަސައްކަތް ބޭނުންކުރެވޭނަމަ ނިސްބަތްކުރަންވީ ހެއްޔެވެ؟ އާދެ، އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ ތިޔަބޭފުޅުން ކުރަންޖެހޭނެހެން. އެއީ ސަޅި ކޮންޓްރެކްޓަކަށް ވާނެއެވެ. އެއީ އަބަދު ވާކަމެއް ނޫނެވެ. ތިމާގެ މަސައްކަތް ބޭނުންކޮށްގެން ސިފަ ނުކުރާނެ ގިނަ އުފެއްދުންތަކެއް އެބަހުއްޓެވެ. އަޅުގަނޑުމެން ހީކުރީ އެއީ ނިސްބަތްކުރުން ވަރަށް މުހިންމު ކަމެއް ކަމަށެވެ. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެއީ އެ ނަޒަރިއްޔާތު ވާނެހެން.
އަނެއްކޮޅަށް ފްލިޕް ކޮށްލަމާ ހިނގާށެވެ–
މަޑުކޮށްބަލަ، އަނެއްކާވެސް އެ ސުވާލު ކޮށްލަން. އަހަރެންގެ ވައްތަރު ބޭނުން ކުރާނަމަ އަހަންނަށް ދައްކަން ޖެހޭނީ ކިހާވަރެއް ހެއްޔެވެ؟
އަޅުގަނޑުމެންނަށް ތިޔަބޭފުޅުންނަށް ހެދިގެން ނުވާނެ، ޕީރިއަޑް. އަޅުގަނޑުމެން ނުކުރީމެވެ. އަޅުގަނޑުމެން ތިޔަބޭފުޅުންގެ މަސައްކަތް ބޭނުންކުރާނަމަ، އެއްވެސް އެލްއެލްއެމް ޕްރޮޑަކްޓެއް ނުވަތަ އެއްވެސް ޕްރޮޑަކްޓެއް އެއްގޮތަކަށްވެސް ތިޔަބޭފުޅުންގެ މަސައްކަތް ބޭނުންކުރާނަމަ، އެމީހުން އެކަން ތިބާއަށް ނިސްބަތްކޮށް، އެމީހުން އަނބުރާ ތިބާއާ ލިންކް ކުރަންވާނެއެވެ. އެއީ އިންޓަނެޓް މަސައްކަތް ކުރަން ޖެހޭ ގޮތާ މެދު އަޅުގަނޑުމެންނަށް ލިބިފައިވާ އިންސާނީ ކޮންޓްރެކްޓެއް. އެއީ އަސްލުވެސް މުހިންމު ކަމެއް. އެއީ އެލްއެލްއެމްތަކުން ވެސް ހޯދަން ބޭނުންވާ ސްޓޭންޑަޑަކަށް ވާންޖެހޭނެ.
އެއީ މިތަނުގައި ތިޔަބޭފުޅުން ކުރައްވާ ވަރަށް ތަފާތު ސުވާލެއް، އަޅުގަނޑަށް ފެންނަ ފެނުމުގައި އެއީ މާ މުހިންމު ސުވާލެއް. އަހަރެން މި ފީޗާ ދިފާއު ކުރަން އަސްލު މިތަނަށް އައިސްފައެއް ނުވެއެވެ. އަޅުގަނޑަކަށް ހިއެއް ނުވޭ އެއީ ރަނގަޅު ފީޗާއެއް ކަމަކަށް. އަހަރެން މި ލައިނާ ގާތްވާކަށް ނޫޅެން. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އަޅުގަނޑުމެންގެ މައިގަނޑު އަމާޒަކީ ޔޫޓިއުބް ފަދަ ވަރަށް ގިނައިން ޕްލެޓްފޯމެއް ބިނާކުރުން. އަޅުގަނޑުމެންގެ ޕްލެޓްފޯމްގައި ތިބުމަށް ތިބާ އިޚްތިޔާރު ކުރަން ޖެހެއެވެ. އިތުބާރު ކުރެވޭ ތަޖުރިބާއެއް އިޚްތިޔާރުކޮށް ބިނާކުރެވޭނެ ގޮތް ހެދުން. ތިމާގެ ވިޔަފާރީގެ މޮޑެލް އިޚްތިޔާރު ކުރަން ޖެހެއެވެ. ވިޔަފާރީގެ މޮޑެލް ހޮވާއިރު، އެއަށް ކުރާ ކޮންޓްރިބިއުޝަންތަކަށް މުސާރަ ލިބެން ޖެހެ އެވެ. އެއީ އަޅުގަނޑުމެން މި މަސައްކަތް ކުރަމުންދާ މޮޑެލް. އެއީ އަސްލު އަހަރެން ހުންނަން ބޭނުންވާ ތަނެވެ.
އަޅުގަނޑަށް އަޑުއިވޭ ގޮތުގައި ތިޔަ ވިދާޅުވަނީ ތިޔަ އުޅެނީ ފީޗާ ދިފާއު ކުރަން ނޫން ކަމަށް. I just want to put you in the chronology for one second. އެ ފީޗާ ލޯންޗް ކުރި އެވެ. އެއީ ތެދެކެވެ. އަޅުގަނޑުމެންނަށް އެކަން ހޯދުމުގެ ކުރިންވެސް، އަދި އެކަމާ ބެހޭ ވާހަކަ ލިޔުނުއިރުވެސް ވަގުތުކޮޅެއް ނެގިއެވެ. އެއަށްފަހު ގޮއްވާލިއެވެ. އެކަމާ ބެހޭ ގޮތުން އެހެން އެތައް ބަޔަކު ވާހަކަ ލިޔުނެވެ.
ނެގެޓިވް ޕަބްލިސިޓީއަށް ލިބުނު ފުރަތަމަ ޖަވާބަކީ މީހުންނަށް އީމެއިލް އޮޕްޓް އައުޓް އެއް ހުށަހެޅުމެވެ. ދައުވާއަށް ފަހު އެކަނި ފީޗާ މެދުކަނޑާލީ އެވެ.
އެއީ ތެދެއް ނޫން ނިލައި. އަޅުގަނޑުމެންނަށް ފުރަތަމަ ޝަކުވާ އަޑުއިވުނީ މަދު ތަޖުރިބާކާރުންގެ ފަރާތުންނެވެ. އެމީހުން ބުނީ “އަހަރެން ބޭނުންވަނީ މި ފީޗާއިން ވަކިވާން” ކަމަށާއި އެމީހުން އެދުނު ކަންތައްތަކަށް އަޅުގަނޑުމެން މުޚާޠަބު ކުރިން. އަހަރެމެން ދެން އިށީނދެގެން ފީޗާއަށް ބާރަށް ބަލާލީމެވެ، އަދި ތެދު ބުނާނަމަ އަހަރެން އެ ފީޗާއަށް އެއްވެސް ވަގުތެއް ހޭދަކޮށްފައެއް ނުވެއެވެ. އަހަރެން އައިސް ބަލާލިއިރު އަހަރެން ބުނީމެވެ، “މިއީ އަހަރެމެންނަށް އޮފް ސްޓްރެޓެޖީއެއް.”
އަޅުގަނޑުމެން އެކަން ތިރިކުރަމުންދާކަން އިއުލާންކުރީ ދައުވާއެއް ކުރުމުގެ މާކުރިން. އަޅުގަނޑުމެން އެކަން ތިރިކުރި ސަބަބަކީ އެއީ ހުރިހާ ސްޓްރެޓެޖީއެއް، އެއީ އަޅުގަނޑުމެން ކުރަން ބޭނުންވާ ކަމެއް ނޫން. އެއީ އަޅުގަނޑުމެން އުފެއްދުންތެރިންނާއެކު މަސައްކަތް ކުރަން ބޭނުންވާ ގޮތެއް ނޫން. އަޅުގަނޑުމެންނަށް ހީވަނީ އަޅުގަނޑުމެން މި ބިނާކުރަނީ ތިޔަބޭފުޅުން ތިއްބަވަން ބޭނުންފުޅުވާ ޕްލެޓްފޯމެއް ކަމަށެވެ. އަޅުގަނޑުމެންނަށް ހީވަނީ އަޅުގަނޑުމެންނަކީ އިރާދަކުރެއްވިއްޔާ ތިޔަބޭފުޅުންގެ މަސައްކަތް ނަގައި، ހުރިހާ ތަނެއްގައި ތިބި މީހުންނަށް ޙާޟިރުވެފައި ހުރިތޯ ޔަޤީން ކުރެވޭނެ ގޮތުގެ ހައްލުގެ ބައެއް ކަމުގައެވެ. އެ ލައިނާ އެއްވެސް ތަނެއްގައި ހުރުމަކީ އަހަރެމެންގެ އަމާޒެއް ނޫނެވެ. އެކަމަކު އެ ފީޗާ ރަނގަޅެއް ނޫން ކަމުން އަހަރެމެން ތިރިއަށް ނެގީމެވެ.
ތިޔަ ބުނަނީ ތިޔަބޭފުޅުންނަށް އޮފް ސްޓްރެޓެޖީއެއް ކަމަށް. އެ ފީޗާ ޝިޕްކޮށްފައި ހުރިކަން ޔަގީނެވެ. ޝިޕްކުރިއިރު އޮން ސްޓްރެޓެޖީއަކަށް ހެދީ ކޮން ކަމަކުން ހެއްޔެވެ؟
އެވަގުތު އެ ޓީމުން ގަބޫލުކުރީ އެމީހުން އެކަން ކުރަމުންދާ ކަމަށެވެ. އެމީހުން ޔޫޒަރުންނަށް ބަލަމުން ދިޔައިރު އެމީހުން ފޯކަސް ކުރީ ޔޫޒަރ ނީޑް އަކަށް، އެއީ "މިވަގުތު މާހިރަކު އަހަންނަށް ފީޑްބެކް ދިންނަމަ އެދެން. އޭގެ ޒާތުގައި އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ ޔޫޒަރުންނަށް ލިބިފައިވާ މޮޓިވޭޝަނަކީ ހަގީގަތުގައިވެސް ރަނގަޅު މޮޓިވޭޝަނެއް ކަމަށާއި، އަދި ތަޖުރިބާކާރުންނާއި އުފެއްދުންތެރިންނަށް ލެނގިލުމަށް އަޅުގަނޑު ހިތްވަރު ދޭނެ މޮޓިވޭޝަނެއް ކަމަށް. އެއީ ބޮޑު ފުރުސަތެކެވެ.
އެކަމުގެ އަގު 0 ޑޮލަރު ނަމަ އެމީހުން އެއަށް ލެނގިނީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟
ނޫން، އަޅުގަނޑުމެންގެ މަސައްކަތަކަށް ވާންޖެހޭނީ، އަގު 0 ޑޮލަރު ނޫންކަން ޔަޤީންކުރުން. އަޅުގަނޑުމެން ބޭނުންވަނީ ތިޔަބޭފުޅުން–
އަހަންނަށް ދައްކަންވީ ކިހާވަރެއް ކަމަށް ހީކުރައްވަނީ؟
ސާފުކޮށް ދަންނަވާނަމަ، ކުރާއިރު...އޭޖެންޓެއް ގެނައުމަށް މަސައްކަތްކޮށް، ކްރާފްޓްކޮށް، އަޅުގަނޑުމެންގެ ޕްލެޓްފޯމްގައި ބަހައްޓައިގެން، ދެން އެކަމަށް މުސާރަ ލިބެންޖެހޭނެ. ހަމަ ޔޫޓިއުބް ފަދަ ޕްލެޓްފޯމްތައް މަސައްކަތް ކުރާ ގޮތަށް.
އިކޮނޮމިކްސް ތެރެއިން އަހަރެން ހިނގާލަދީބަލަ. އަޅުގަނޑަށް ބުނަން ޖެހޭ ޕްލެޓްފޯމެއް ލޯންޗުކޮށްފިނަމަ، “އޯކޭ، ނިލައި ޕަޓޭލް އަށް ގްރެމަރީގެ އެތެރޭގައި ލަފާ ދެއްވޭނެ”، އެ ޕްލެޓްފޯމްގެ އިގްތިސާދުތަކަކީ ކޮބައިތޯ؟ އެކަން ކުރަން ކިހާވަރެއްގެ މުސާރައެއް ލިބޭނެ ހެއްޔެވެ؟
އަޅުގަނޑުމެން މިހާރު މި ބިޒްނަސް މޮޑެލް ބިނާކުރަނީ. އަޅުގަނޑުމެންގެ ފިހާރައިގައި މިވަގުތު މިކަމަށް ޕޭމަންޓް މޮޑެލްއެއް އޮވެއެވެ އެއީ 70 / 30 ގެ އާމްދަނީ ބަހާލެވިފައިވާ މޮޑެލްއެއް ކަމަށާއި އެއީ އެހެން ގިނަ އުފެއްދުންތަކެއް ކުރާ ގޮތާ ވަރަށް ވައްތަރު މޮޑެލްއެއް ކަމަށެވެ. އެކަހަލަ އޭޖެންޓެއް ހަދަން ދާން ބޭނުން ނަމަ މިއަދު އެކަން ކުރެވިދާނެ. މިހާރުވެސް ތަޖުރިބާކާރުންގެ ގިނަ އަދަދެއްގެ... އަދި އެއީ އަޅުގަނޑުމެންގެ ސްޓްރެޓެޖީގެ މައިގަނޑު ބައި.
ކުރިންވެސް އެ ނިޒާމު އޮތްނަމަ، އަޅުގަނޑުގެ ނަން ހިލޭ ބޭނުންކުރި އެހެން ނިޒާމެއް ބިނާކުރަންވީ ކީއްވެގެން ހެއްޔެވެ؟
އަޅުގަނޑުމެންނަށް އޭރު އެ ނިޒާމު ނެތް. އަދި އެއީ ވަރަށް ތަފާތު ސިފަތަކެކެވެ. އެކްސްޕާޓް ރިވިއު ބިނާކުރި ޓީމުން، އެމީހުން މަސައްކަތް ކުރަމުން ދިޔައީ މި ބޭނުންތެރިކަން ހައްލުކުރަން، އެމީހުންނަށް ހަމަ ގެއްލުނީ.
އަހަރެންގެ ނަން ކިތައް ފަހަރު ބޭނުންކުރީ؟
އެއީ ޤާނޫނީ މައްސަލައެއް ކަމުން، އަޅުގަނޑަކަށް ޙަޤީޤަތުގައިވެސް އެ ބާވަތުގެ ކަންކަމުގެ ތަފްޞީލަށް ނުވަދެވޭ، އެކަމަކު އެއީ އަސާސީ ގޮތުން އެންމެންނަށް ވަރަށް މަދު އަދަދެއް. އެ ފީޗާގެ ބޭނުން ވަރަށް މަދުންނެވެ.
ނަންތަކުގެ ކަނޑައެޅިފައިވާ ގްރޫޕެއް އޮތް ހެއްޔެވެ؟ އެއީ ހަމައެކަނި އީތަރ އިން ނަންތައް ހޮވުމެއް ހެއްޔެވެ؟ އެއީ ރެންޑަމްކޮށް ހޭލޫސިނޭޓް ނަންތަކެއް ހެއްޔެވެ؟
އެއީ ހަމަ މަޝްހޫރު އެލްއެލްއެމްތަކުން އައިސްފައިވާ އެއްޗެކެވެ. އެހެންކަމުން އެއީ ކްލޯޑް ނުވަތަ ޖެމިނީ ނުވަތަ ޗެޓްޖީޕީޓީއަށް އައިސް “މި ލިޔުމެއް ނަގައިގެން، އެކަމާ ގުޅޭގޮތުން ފީޑްބެކް ދިނުމަށް އެންމެ ބޭނުންތެރި މީހުންނަށް ރެކޮމެންޑްކޮށް، އެމީހުންގެ އެންމެ ޝައުގުވެރި މަސައްކަތްތައް ނަގައި، އެކަން ބޭނުންކޮށްގެން އަހަންނަށް ފީޑްބެކް ދޭން މަސައްކަތް ކުރެވޭނެ” ކަމަށް ބުނުމުން ލިބޭނެ ތަޖުރިބާއެވެ.
އާދެ، އެއީ ޔޫޒަރުންނަށް ރަނގަޅު ފީޗާއެއް ހެދުމަށް ވަރަށް އުނދަގޫ ފީޗާއެއް ކަމަށާއި އެ ބޭނުން ހަގީގަތުގައި ފުއްދައިދިނުމަށް ތިމާ ފަދަ މީހުންނާ އެކު މަސައްކަތް ކުރަން ޖެހޭނެ ކަމަށެވެ.
މީހުންގެ ނަން ބޭނުން ކުރަމުން ދިޔައީ ކިތައް ފަހަރުތޯ ޓްރެކް ކުރިން ހެއްޔެވެ؟
އަޅުގަނޑުމެން ހަމަގައިމުވެސް ތަފާތު ހުރިހާ މުޢާމަލާތްތަކެއް ލޮގްކޮށްފިން، އާދެ.
އެހެންވީމާ އަހަރެންގެ ނަން ކިތައް ފަހަރު ފެނުނު ނުވަތަ ކޭސީ ނިއުޓަންގެ ނަން ފެނުނު، ނުވަތަ އެކަހަލަ އެއްވެސް ކަމެއްގެ ރެކޯޑެއް ތިބާގެ އަތުގައި އެބައޮތް ހެއްޔެވެ؟
އެއީ އެގޮތަށް ޓެގްކޮށްފައި އޮތް އެއްޗެއް ނޫން، އެކަމަކު އަޅުގަނޑުމެންނަށް ދައުވާއަކަށް ޕްރޮޑިއުސް ކުރަން ޖެހޭނީ ސާފުކޮށް.
ނޫސްވެރިޔާ ޖޫލިއާ އެންގްވިން ވަނީ ކްލާސް އެކްޝަން ދައުވާއެއް ހުށަހަޅައިފަ އެވެ. ކުރިއަށް ގެންދެވިދާނެ ވަރަށް ގިނަ ގޮތްތަކެއް އެބަހުއްޓެވެ. ތިޔަ ވިދާޅުވީ ދައުވާތަކަކީ މެރިޓެއް ނެތް ދައުވާތަކެއް ކަމަށް. އެ ދައުވާތަކަކީ އެއްވެސް މެރިޓެއް ނެތް ދައުވާތަކެއް ކަމަށް ގަބޫލުކޮށްދިނުމަށްޓަކައި ތިޔަބޭފުޅުންގެ ވަކީލުން ވިދާޅުވީ ކީކޭ ހެއްޔެވެ؟
ވަކީލުން ބުނީ ކީކޭ ހެއްޔެވެ؟ އެއީ އަސްލު ކިތަންމެހާވެސް ސާފު. އެއީ ލޭއިމަންސް ޓެސްޓެއް، އެއީ ކިތަންމެހާވެސް ސާފު ކަމެއް. އެއީ ހަމައެކަނި އިންޕާސަނޭޝަންއެއް ނޫނެވެ. މި ފީޗާއަށް ބަލާއިރު، ޕެނަލްގެ މަތީގައި އަދި ތިރީގައި ކޮންމެ ލިންކެއްގެ ކައިރީގައި ޑިސްކްލޯސަރެއް ހުރެއެވެ، ވަރަށް ސާފުކޮށް މިއީ މި މީހުންގެ އިންސްޕަޔަރ ކޮށްފައިވާ ކަންތައްތަކެއް ކަމަށް ބުނެފައިވެއެވެ. އެއީ ސާފުކޮށް ބަޔާންކޮށްފައިވާ ގޮތުގައި އަޅުގަނޑުމެން މި މީހުންނާ އެއްވެސް ގުޅުމެއް ނެތް، އެއީ މުސްތަޤްބަލް ކަމަށް. އާދެ، އަޅުގަނޑު މިއުޅެނީ ރަނގަޅު ފީޗާއެއްގެ ގޮތުގައި އެކަން ދިފާއު ކުރަން ނޫން. އަހަރެން ބޭނުމެއް ނޫން މި ލައިނުގައި ހުންނަން.
ފަހަރެއްގައި އަޅުގަނޑަށް ސިކުންތުކޮޅަކަށް ފަހަތަށް ޖެހިލާފައި ބުނަން ޖެހިދާނެ، މިއީ އަޅުގަނޑަށް މިކަހަލަ ޙާލަތެއް ފެނުނު ފުރަތަމަ ފަހަރެއް ނޫން. އަހަރެން ކުރިން ގޫގުލްގައި ޓީމު ހިންގަމުން ދިޔައީ — އަހަރެން ކުރިން ޔޫޓިއުބް ޓީމު ހިންގަމުން ދިޔައީމެވެ. އަޅުގަނޑު ޔޫޓިއުބަށް ދިޔައިރު، އަޅުގަނޑުމެންނަށް އޭރު ވިއަކޮމްގެ ފަރާތުން ބޮޑު ދައުވާއެއް އޮތް، ވަރަށް ބޮޑަށް ބަލާފައިވާ ދައުވާއެއް އަޅުގަނޑުމެންނަށް ކާމިޔާބު ކުރެވުނު. އަޅުގަނޑުމެން މޮޅުވީ ޚުލާސާ ޙުކުމް ކުރުމުން އަސްލު. އަޅުގަނޑުމެން މުޅިން ހުރަސްކުރީ ޤާނޫނީ ބާރު. އެކަމަކު އެއީ އަޅުގަނޑުމެން އަމިއްލައަށް ހިފަހައްޓާފައިވާ މިންގަނޑެއް ނޫން.
އަޅުގަނޑުމެން އެކަން ބަލާފައި އަޅުގަނޑުމެން ބުނީ ގާނޫނުގައި މިކަން ކުރަން ނުޖެހޭ ކަމަށް، އެކަމަކު އަޅުގަނޑުމެން އިޚްތިޔާރުކުރީ، މިއަށްވުރެ ގިނަ ކަންތައްތަކެއް ކުރަން. އަޅުގަނޑުމެން ކޮންޓެންޓް އައިޑީ ލޯންޗުކުރީ ކްރިއޭޓަރުންނަށް އެމީހުންގެ ފަރާތުން އެހެން މީހުން އަޕްލޯޑްކުރި ކޮންޓެންޓް ހޯދިދާނެ ގޮތަކަށެވެ. އަޅުގަނޑުމެން އޯޕަން ކްރިއޭޓިވް ޕްރޮގްރާމެއް ލޯންޗުކުރީ، އަޅުގަނޑަށް އެނގިފައިވާ ގޮތުގައި، އަދިވެސް އެއީ އޯޕަން ރެވިއު ޝެއާއެއް އޮތް ހަމައެކަނި ޕްލެޓްފޯމް، އެއީ ބޭރުގައި އޮތް ޕްރޮގްރާމެއް.
އަޅުގަނޑަކަށް ހިއެއް ނުވޭ ޤާނޫނީ މިންގަނޑަކީ ބަލަންޖެހޭ ރަނގަޅު މިންގަނޑެއް ކަމަކަށް. އަހަރެން އެކަމާ ގާތްވާކަށް ނޫޅެން. އަޅުގަނޑަށް ފުދޭވަރަކަށް ސާފު، އަޅުގަނޑުމެން އޭގެ ތިރިން ހުރަސް ނުކުރިކަން، އެކަމަކު އެއީ މުހިންމު ކަމެއް ނޫން. އަޅުގަނޑުމެން މިއުޅެނީ އެ މިންގަނޑާ ގާތްވާކަށް ނޫން. އަޅުގަނޑުމެންނަށް ބޭނުންވަނީ އުފެއްދުންތެރިން މަސައްކަތް ކުރަން. We need their business models to work for our platform to work, and it’s very similar to what happened at YouTube.
ޔޫޓިއުބް އާއި މެދު އަހަރެންގެ ވަރަށް ގިނަ ޚިޔާލުތަކެއް އެބަހުއްޓެވެ. އަހަރެން ޔޫޓިއުބް އާއި ބެހޭގޮތުން އަހާލަން މިއުޅެނީ. ވިއަކޮމް މައްސަލައާ މެދު އަޅުގަނޑުގެ ވަރަށް ގިނަ ޚިޔާލުތަކެއް އެބަހުއްޓެވެ. ގޫގުލް އާއި ޔޫޓިއުބް އާއި ގުޅިގެން ދިމާވި ވަރަށް ގިނަ ކަންތައްތަކަކީ މިއަދު އަޅުގަނޑުމެންނަށް އެނގޭ ގޮތުގައި އިންޓަރނެޓްގެ ބިންގާއާއި އިންޓަރނެޓްގެ ސިޔާސަތުގެ ބިންގަލެވެ. އެކަން ބަދަލުވަނީ އޭއައިގެ ސަބަބުންނެވެ. އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑު އެ އެއްޗަކާ ބެހޭގޮތުން ތިޔަބޭފުޅުންނާ އަހާލަން ބޭނުންވަނީ އަޅުގަނޑުހީވަނީ ތިޔަބޭފުޅުންގެ ތާރީޚުން މިއަދު ޚާއްޞަކޮށް އޭއައިއާ މެދު މީހުންނަށް ހީވާ ގޮތުގެ މައްޗަށް ވަރަށް ބޮޑު އަލިކަމެއް ލިބިގެންދާނެހެން.
ޔަޤީން.
އަހަރެން ހަމައެކަނި ބޭނުންވަނީ މި އިތުރު އެއް ޓާރންގައި މަޑުކުރަން. ތިޔަ ވިދާޅުވަނީ “އިމްޕަރސަނޭޝަން”، އެކަމަކު އެއީ ދައުވާގައި ބުނާ ދައުވާއެއް ނޫނެވެ. ދައުވާގައި ބުނެފައިވާ ދައުވާއަކީ ނިއުޔޯކާއި ކެލިފޯނިއާގައި ކުންފުނިތަކުން ވިޔަފާރީގެ ބޭނުމުގައި މީހުންގެ ނަމާއި އައިޑެންޓިޓީ ބޭނުންކުރުން މަނާކުރާ ގާނޫނެވެ. އަދި އެހެންވީމާ، މިތަނުގައި ތިޔަބޭފުޅުންނަށް މިތަނުގައި ވިޔަފާރީގެ މަޤްޞަދެއް އޮތްކަން ޔަޤީނެވެ. ތިޔަ ސޮފްޓްވެއާ ވިއްކަމުން ދިޔައިރު ނަންތައް ފެންނަމުން ދިޔައީ އަޅުގަނޑުމެންގެ ނަންތަކުން އިންސްޕަޔަރ ވެގެންނެވެ.
އަހަރެން މި ދައުވާއެއްގައެއް ނޫން. އަހަރެން ކްލާހަށް ސޮއިކޮށްފައެއް ނުވެއެވެ. ކްލާހަށް ސެޓްފިކެޓް ލިބިފައެއް ނުވެއެވެ. އަހަރެން ވަޢުދުވަން އަދި ދައުވާއެއް ނުކުރާނަން. އެކަމަކު ބާރަކީ ސީދާ ގޮތަކަށް އިންޕާސަނޭޝަން އާއި ވަރަށް ތަފާތެވެ. އެއީ ވިޔަފާރީގެ ބޭނުމުގައި އެއްގޮތްކަން ބޭނުން ކުރުމެވެ. އަދި ތިޔަ ވިދާޅުވަނީ އެއީ މެރިޓެއް ނެތް ކަމެއް ކަމަށް، އަދި އަޅުގަނޑަކަށް ނުފެނޭ ތިޔަބޭފުޅުން އެކަމަށް ވަކިން އެއްވެސް ތަނެއްގައި މުޚާޠަބު ކުރައްވާތަން.
އަހަރެން ޖެހޭނީ ދައުވާއަށް ވެސް އަދި ކޯޓު މައްސަލައަށް ވެސް ގާނޫނީ ޙުއްޖަތްތައް ދޫކޮށްލަން. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެކަމާމެދު އަޅުގަނޑުމެންގެ ނަޒަރަކީ، އެތަނުގައި ހުރި މަސައްކަތުގެ ސެޓްގައި، އެހެން އެއްވެސް އުފެއްދުމަކުން ކުރާނެ ބާރަށްވުރެ މާ މަތީގައި ހުރި ފުދޭވަރަކަށް ސްޓޭންޑަރޑް އެޓްރިބިއުޝަނެއް، މި ޕްލެނެޓްގެ ކޮންމެ އެލްއެލްއެމްއަކުން ކުރާ ކަންތައްތަކާއި، މިހެންގޮސް. އަދި އެއީ މަސްދަރަށް ނިސްބަތްކުރުމުގެ ބޭރުން އެއްވެސް ގޮތަކަށް ނަމާއި ވައްތަރު ބޭނުންކުރުމާ ގާތަށް އައިސްފައެއް ނުވެއެވެ.
ތިޔަ ވިދާޅުވީ މި ފީޗާއަކީ ނުބައި ފީޗާއެއް ކަމަށް، އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑު މިކަމުގައި މާ ބޮޑަށް ހޮޅިބުރިއެއް ނުޖަހާނަން، އެކަމަކު އަޅުގަނޑު މި ކިޔަނީ އަޅުގަނޑުގެ ނަން ޖަހާފައި ޖެނެރޭޓް ކުރި އެޑިޓް، އެއީ ހަމަ ނުބައި ކަމެއް. އަޅުގަނޑު އަކުރުން އަކުރަށް ދުވަހަކުވެސް މި އެޑިޓް ނުދޭނަން. އެއީ އަޅުގަނޑު “މި ލޯންޗް މިވަގުތު މުހިންމުވާ ސަބަބު ހާމަކޮށްދޭނެ ޖަޒުބާތީ ނުވަތަ ސްޓޭކްސް އަށް ބިނާކޮށް ލިޔެފައިވާ ބަސްތައް އިތުރުކޮށްގެން ސުރުޚީއެއްގެ ސްޓޭކްސް އުފުލަން ޖެހޭނެ” ކަމަށް ބުނެފައިވެ އެވެ. އަހަރެން އެޑިޓަރެއްގެ ގޮތުގައި މަސައްކަތް ކުރާތާ 15 އަހަރަށްވުރެ ގިނަ ދުވަސް ވެއްޖެ. އަހަރެން އަކުރުން އަކުރަށް ދުވަހަކުވެސް އެކަހަލަ އެއްޗެއް ނުބުނަން.
ތިޔަ ޕިން ކޮށްލީ ކީއްވެގެން ކަމެއް. އެންޑް ވޯކް އިން ތިމާގެ އެޑިޓިން ސްޓައިލް ހާމަކުރެވޭނެ ކަމުގެ ޚިޔާލު، އަޅުގަނޑަށް ހަމަ ހީވަނީ އެއީ ކުރެވޭނެ ކަމެއް ނޫންހެން. އެ އެންޑް ވޯކް އިން އެނބުރި އައިސް “އޭގެ ކުރިން އެޑިޓިން ޕާސް އަކީ ކޮބައިތޯ” ބުނަން ވަރަށް އުނދަގޫ. އެކަން ރަނގަޅަށް ކުރަން ޖެހޭނީ އެކަން ކުރަން. އިށީނދެގެން ބުނަން ޖެހޭނީ “މިއޮތީ އަހަރެން މިކަންކަން އެޑިޓް ކުރާނެ ގޮތެވެ.” އަދި އަޅުގަނޑު ދެކޭގޮތުގައި އެ ޚިދުމަތް ފޯރުކޮށްދެވިދާނެ، އެކަމަށް މުސާރަ ލިބިދާނެ. އަދި އިރާދަކުރެއްވިއްޔާ އަޅުގަނޑުމެންނަކީ ތިޔަބޭފުޅުން އެކަން ކުރަން އިޚްތިޔާރު ކުރައްވާ އެއް ޕްލެޓްފޯމް.
So, you don’t have an annotated list of whose names are used in the feature, but you have logs of everybody who uses the feature, presuming those logs have the names in it, and you presume you’ll be able to provide that if you get to discovery.
އަހަރެންނަށް ޔަގީން އަހަރެމެންނާ ސުވާލު ކުރާނެކަން. އާނ.
އެ ލިސްޓް ފޯރުކޮށްދެވޭނެ ކަމަށް ހީކުރައްވަނީ ހެއްޔެވެ؟
އަހަރެންނަށް ޔަގީން އަހަރެމެންނާ ސުވާލު ކުރާނެކަން. އަޅުގަނޑުމެން ބަލާނަން.
އެހެނީ އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ މި ދައުވާއާ ދުރުހެލިވެވޭނެ އެއް ގޮތަކީ ހަމައެކަނި “އަސްލު އަހަރެމެން ދުވަހަކުވެސް ޖޫލިއާގެ ނަން ބޭނުން ނުކުރަން ޖޫލިއާ އެދެން ދިޔަހާ ހިނދަކު” އޭ ބުނުމެވެ. ނިއުޔޯކް ޓައިމްސްގެ ދައުވާއަށް ޖަވާބުދާރީވާއިރު އޯޕަންއޭއައި އިން ބުނާ ގޮތުގައި، “ތިޔަބޭފުޅުން ގާނޫނާ ހިލާފު ކަމަށް ވިދާޅުވި ކަންތައްތައް ކުރުމަށް ވަކިން އަޅުގަނޑުމެންނަށް ބާރުއަޅުއްވާހާ ހިނދަކު މިއީ ދުވަހަކުވެސް ދިމާވި ކަމެއް ނޫނެވެ.” އަދި މިތަނުގައި ތިޔަބޭފުޅުންނަށްވެސް ހަމަ އެގޮތަށް ނިކުމެއްޖެ. ތިބާއަށް ބުނަން ޖެހޭނީ، “އަސްލު ކަލޭ އަހަރެމެންނާ އަހާންދެން އަހަރެމެން ދުވަހަކުވެސް ކަލޭގެ ނަން ޖެނެރޭޓް ނުކުރަން.” އެކަން އައީ ހެއްޔެވެ؟
އަޅުގަނޑުމެންގެ ދިފާޢުގައި އަޅުގަނޑު ކަވަރު ނުކުރާނެ ވަރަށް ގިނަ ކަންތައްތަކެއް އެބަހުރި، އެކަމަކު އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ މި ޙުއްޖަތުގެ މައިގަނޑު އެއީ އެކަން ނުވާނެހެން. މި ޙުއްޖަތުގެ މައިގަނޑު ކަމަކީ އަޅުގަނޑުމެން ކުރި ކަމަކީ އިންޓަރނެޓްގައި ހުންނަ ކޮންޓެންޓް އާދައިގެ ގޮތެއްގައި ނިސްބަތް ކުރުމެވެ.
އަޅުގަނޑު ވަރަށް ވަކިން މި ސުވާލު ކުރާ ސަބަބަކީ، “ހޭއި، ވީ ނެވަރ އެކްޗުއަލީ ޔޫސްޑް ޔޫ ނޭމް” އިން ތިބާ ބެހެއްޓޭނީ، “ހޭއި، އަހަރެމެންނަށް އެޓްރިބިއުޝަންގެ އަގާއި މެދު ތަފާތު އިޙްސާސްތަކެއް ކުރެވޭ” ކަމާ ތަފާތު ތަނަކަށެވެ. އަޅުގަނޑު މި ސުވާލު ކުރާވަރަށް ހަރުކަށިކޮށް މި ސުވާލު ކުރާ ސަބަބަކީ އަޅުގަނޑު ނުދެކެން ޑިފެންސް އަކީ މީހުން ޕްރޮޑަކްޓް ބޭނުން ކުރި ކަމެއް ނުވަތަ ނޫން ކަމެއް ނުވަތަ ދުވަހަކުވެސް ނަންތައް ފެނުނު ކަމެއް ނުވަތަ ނޫން ކަމެއް. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެއީ ހަމަ ކްލިއަރ ކަޓް، ބައިނަރީ އޮން ނުވަތަ އޮފް ކޮށްފައި ހުންނަ އެއްޗެހިހެން. “ކަލޭގެ ނަން ދުވަހަކުވެސް ނުފެނޭ، އަހަރެމެންނާ ދެކޮޅަށް ދައުވާއެއް ނުކުރެވޭނެ.” ތިޔަ ވިދާޅުވަނީ ޑިފެންސް އަކީ، “ހޭއި، އެއީ އެޓްރިބިއުޝަން މަސައްކަތް ކުރަންވީ ގޮތެއް ނޫން.”
ކުރިން ޔޫޓިއުބްގެ ޗީފް ޕްރޮޑަކްޓް އޮފިސަރަކަށް ވީއިރު، ޔޫޓިއުބް މާނަކުރެވެނީ ކްރިއޭޓަރ އެޓްރިބިއުޝަން ސްކޭންޑަލްތަކުންނެވެ. ކޮންމެ އަހަރަކުވެސް ރިއެކްޓް ވީޑިއޯތަކާ ގުޅިގެން އަނެއްކާވެސް ސްކޭންޑަލްއެއް ހިނގައެވެ. ކޮންމެ އަހަރަކުވެސް ކޮޕީރައިޓް ބޭނުންކުރުމާ ގުޅޭ ގޮތުން އަނެއްކާވެސް ސްކޭންޑަލްއެއް ހިނގައެވެ، މާކިސް ބްރައުންލީގެ ތެރެއިން އެއައި ކްރިއޭޓަރެއް ހަދައިގެން ހަމައެކަނި އޭނާގެ މިލިއަން ވީޑިއޯ ދުއްވައިގެން އޭނާގެ ވިއުސް ވަގަށް ނެގޭނެތޯ ނުވަތަ ނޫންތޯއެވެ.އެއީ ޔޫޓިއުބް ކްރިއޭޓަރ އިކޯސިސްޓަމްގެ ޖާދޫއެވެ.
އަޅުގަނޑުމެން ވާހަކަ ލިޔުނުއިރު މި ފީޗާއަށް ޔޫޓިއުބުން ރިއެކްޓް ކުރި ގޮތް އެނގޭ ހެއްޔެވެ؟ އެމީހުންގެ އެއައި ލައިކްނެސް ޑިޓެކްޝަން ސިސްޓަމްގެ ކުރީގެ ޕްރިވިއުއަކަށް އަޅުގަނޑަށް ދައުވަތު ދިނީ، އެއީ އެމީހުންނަށް ރަނގަޅު ޕްރެސްއެއްކަން އެނގޭތީއެވެ. އަދިވެސް ޔޫޓިއުބް ހިންގަމުން ދިޔަނަމަ މިކަހަލަ ފީޗާއެއް ދުވަހަކުވެސް ނުކުތުމަށް ހުއްދަ ދިނީސް ހެއްޔެވެ؟
ދެންމެ ސިފަކުރި ގޮތަކީ ޝައުގުވެރި ކަމެކެވެ. ފުރަތަމަ ކަމަކަށް ތިޔަބޭފުޅުން ސިފަކުރެއްވި ބައެއް ބޭފުޅުން، ރިއެކްޓް ވީޑިއޯތަކަކީ ސްކޭންޑަލްތަކެއްގެ ގޮތުގައި ސިފަކުރުމަކީ އެކަން ސިފަކުރުމަށް ވަރަށް ޝައުގުވެރި ގޮތެކެވެ. އެހެނީ އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ–
އޯހް، އެއީ މުޅިން ވެސް ސްކޭންޑަލްތަކެއް.
ތި މާނަ އަހަންނަށް ވިސްނުނެވެ. އަދި ގަބޫލުކުރަން ދަތި ވަރުގެ މަގުބޫލުކަމެއް ލިބިފައިވާތީ މުޅި ޖޯންރާއެއްގެ ކޮންޓެންޓް އުފެއްދުމަށް މަގުފަހިވެފައިވެ އެވެ. ލައިކްނެސް ޑިޓެކްޝަން، ކޮންޓެންޓް އައިޑީ، އެ ހުރިހާ ކަމެއް ވެސް ވީ ކްރިއޭޓަރުންނަށް ފޭސްޓިކް ޓޫލްތަކެކެވެ. އަހަރެންގެ ޓީމުން ކޮންޓެންޓް އައިޑީ ޓޫލް ބިނާކުރީ ހަމަ މި ޚިޔާލާއެކުގައެވެ.
މާކިސް ބްރައުންލީއަށް މީހަކު އެކަން ކޮށްފައި އޭނާގެ ވީޑިއޯތައް ކޮޕީކޮށް ބެހެއްޓިއްޖެނަމަ، ދެން އެ ޓޫލް ބޭނުންކޮށް، އޭނާއަށް ހަމައެކަނި ކްލޭމް ކުރުމަށް ދިއުމެއް ނޫން، އެ ވީޑިއޯތަކުން ފައިސާ ހޯދުމަށް ވެސް ދެވޭނެ އެވެ. އެއީ އަޅުގަނޑުމެން ޔޫޓިއުބަށް ބިނާކުރި ޓޫލެއް، އަދި އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެއީ ގަބޫލުކުރަން ދަތި ވަރުގެ މަގުބޫލު ކަމެއް ކަމަށް. އަޅުގަނޑުމެން ސްކޭންޑަލްއެއް ފަދަ ކަމެއް ނަގައިގެން އެއަށްވުރެ މާ ބޮޑަށް ކުރިއަށް ދިޔައީމެވެ. ސުޕަރ ކްލިއަރ ކޮށް ބުނާނަމަ، އެއީ ޤާނޫނުން ލާޒިމުކުރާ ކަމެއް ނޫނެވެ.
ނޫން، އަޅުގަނޑަށް ވިސްނޭ ބައެއް ޤާނޫނުން ލާޒިމުކުރާ ކަންތައްތައް، އެކަމަކު ކޮންޓެންޓް އައިޑީ ބޭނުންކުރުމާއި ކޮޕީރައިޓް ސްޓްރައިކް ދޫކުރުމަކީ އަޅުގަނޑަށް ތަޖުރިބާ ކުރެވުނު ކަމެއް، އެހެން އުފެއްދުންތެރިއަކާ ދެކޮޅަށް އުފެއްދުންތެރިއެއްގެ ގޮތުގައި ކޮޕީރައިޓް ހަޅުތާލެއް ނެރެފިނަމަ، އެއީ ނިއުކްލިއަރ ފިޔަވަޅެއް، އެއީ އިޖުތިމާޢީ އަދި މުޖުތަމަޢުގެ ބޮޑެތި ނަތީޖާތަކެއް.
ސާފުކޮށް ދަންނަވާނަމަ ކޮންޓެންޓް އައިޑީ ބޭނުންކޮށްގެން މޮނެޓައިޒޭޝަނަށް ބޭނުންކުރާނަމަ ސްޓްރައިކް ނެރެނީކީ ނޫނެވެ.
ކަނާތް. އެކަމަކު އަޅުގަނޑު މިދަންނަވަނީ ޔޫޓިއުބް އިކޮނޮމީ ރިޓް ލަރޖް ޑެފިނޭޓް ކުރެވިފައިވާ ކަމަށާއި ގިނަ ގޮތްގޮތުން ޕްރޮޑަކްޓްތައް ބިނާވެފައިވަނީ އެޓްރިބިއުޝަން އާއި ޕޭމަންޓް އަދި މޮނެޓައިޒޭޝަންގެ މައްސަލަތަކުގެ ވަށައިގެން — ވިއުސް ފްލޯ ކުރާ ތަނާއި ފައިސާ ފްލޯ ކުރާ ތަންތަނެވެ.
ކޮންޓެންޓް އައިޑީ އަކީ މޮޅު އާކަމެއް ކަމުގައި ވާއިރު، އެއީ މީހުންނަށް ބައެއް ވިއުސްތައް ލިބި، މުސާރަ ލިބޭނެ ރަނގަޅު މީހުންނަށް ލިބޭތީ އެވެ. މިއުޒިކެއް ނެތި ޔޫޓިއުބް އެއް ނެތެވެ. ދުވަހަކުވެސް ޔޫޓިއުބުގައި މިއުޒިކް ހުރިނަމަ ޕަބްލިޝަރުންނަށް މުސާރަ ލިބެނީ ކޮންޓެންޓް އައިޑީ އިން މިއުޒިކް ދެނެގަނެ މުސާރަ ލިބޭތީ އެވެ. އަޅުގަނޑަށް އެކަން ވިސްނޭ. އެކަމަކު އެއީ އެޓްރިބިއުޝަން ޓްރެކްކޮށް، މޮނެޓައިޒޭޝަން ފޯރުކޮށްދޭ ނިޒާމެކެވެ.
I’m just saying, I don’t see how YouTube could have ever said, “We’re going to let Marques Brownlee edit your video without paying Marques Brownlee.” އެ އިކޯސިސްޓަމްގައި އެކަން ނޯންނާނެ.
ނޫން ހަމަ ތިބުނީ. ޔޫޓިއުބުން ކުރި ކަމަކީ، “އެކަން ދިމާވުމުން އަޅުގަނޑުމެން މިދަނީ އެކަން ހޯދުމަށް އެހީތެރިވެދޭނަން” ކަމަށް ބުނުމެވެ. އެއީ ވަރަށް ތަފާތު މިންގަނޑެކެވެ.
އެކަމަކު ރައްޔިތުންނަށް މުސާރަ ލިބޭތޯ ތިޔަ ބަލަނީ.
ޔޫ’އަރ މެކިންގ ޝުއަރ އަފްޓާ. ސާފުކޮށް ދަންނަވާނަމަ ކޮޕީރައިޓްގެ ޚިޔާލަކީ ނަމާއި ވައްތަރުކަމުގެ ދައުވާއަކާ ވަރަށް ތަފާތު ޚިޔާލެކެވެ. އަހަރެން ވީޑިއޯއެއް ހެދިނަމަ، “ހޭއި، އަހަރެންނަށް މާކިސް ބްރައުންލީ ވަރަށް ކަމުދޭ، އަދި މިއޮތީ އަހަރެންނަށް ހީވާ ގޮތުގައި އޭނާ ބުނާނެ އެއްޗެއް” ނުވަތަ “ނިލޭއާ ބެހޭ ގޮތުން ސަމާސާތަކެއް ކިޔައިދޭނަން” ކަމަށް ބުނާނަމަ އެއީ ވަރަށް ތަފާތު މިންގަނޑެކެވެ. ޔޫޓިއުބްގެ މިންގަނޑަކީ ކޮޕީރައިޓާ ބެހޭ މިންގަނޑެއް ކަމަށާއި، އެއީ ގާނޫނުގެ މުޅިން ތަފާތު ބައިތަކުން ހިންގާ ގަވާއިދުތަކެއް ކަމަށެވެ.
އެ ހާލަތުގައި، ތިބާއަށް ކްލޭމްއެއް އޮތްނަމަ، ޑީއެމްސީއޭގެ ޤާނޫނެއް އެބައޮތް، އެ ޤާނޫނުގައި ތިބާއަށް ގޮސް ތިބާގެ ކޮޕީރައިޓް ތަންފީޒު ކުރެވޭނެއެވެ. އެއީ އަސްލު އަޅުގަނޑުމެން މިތަނުގައި ދައްކާ ވާހަކައެއް ނޫން. އެކަމަކު އެއްގޮތް ކަމެއްގެ އުސޫލަކީ ދެ ހާލަތުގައި ވެސް ގާނޫނެއް އޮތުމާއި، ގާނޫނު ހަގީގަތުގައި ކްރިއޭޓިވް ބާރ އާއި ނުގުޅޭ ކަމެވެ. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ މުޖުތަމަޢުގެ އަމާޒަކީ، އަޅުގަނޑުމެން ފަދަ އުފެއްދުންތަކުގެ އަމާޒަކީ، ތިޔަބޭފުޅުން ފަދަ މީހުންނާއެކު މަސައްކަތް ކުރުމަކީ، ޤާނޫނު ޓެސްޓެއްގެ ގޮތުގައި ބޭނުން ނުކުރުން. އަމާޒަކީ، އެއަށްވުރެ މާ ބޮޑަށް ކުރިއަށް ގޮސް، އަޅުގަނޑުމެންގެ މަސްލަހަތު އެއްގޮތް ކުރުން، ތިޔަބޭފުޅުންގެ ކާމިޔާބީއަކީ އަޅުގަނޑުމެންގެ ކާމިޔާބީ، އަދި އެއީ އަޅުގަނޑުމެންގެ އަމާޒަކަށް ވާންޖެހޭނެ.
އެކަން ކުރަން އަޅުގަނޑުމެންނަށް ލާޒިމު ހެއްޔެވެ؟ ނޫން އަޅުގަނޑަކަށް ހިއެއް ނުވޭ އެއީ ޝަރުޠެއް ކަމަކަށް. އަޅުގަނޑުމެން އެކަން ކުރަން އިޚްތިޔާރު ކުރަނީ އެއީ އަޅުގަނޑުމެންގެ ކަސްޓަމަރުންނަށް ރަނގަޅު އުފެއްދުންތައް ބިނާކުރުމަށް އެންމެ ރަނގަޅު ގޮތް ކަމަށް ވާތީއެވެ.
އަހަރެން ކުރިން އުޅުނީ ކޮޕީރައިޓް ލޯޔަރެކެވެ. އަހަރެން އުފަލާއެކު ގަބޫލުކުރާނަން އަހަރެންނަކީ ދުނިޔޭގެ އެންމެ މޮޅު ކޮޕީރައިޓް ލޯޔަރެއް ނޫންކަން. އަޅުގަނޑަށް ވިސްނޭ ގޮތުގައި ކޮޕީރައިޓްސް އާއި ޓްރޭޑްމާކްސް އާއި ނަމާއި އެއްގޮތްކަމުގެ ތަފާތު މީހުންނަށް ނުވިސްނޭ. އަޅުގަނޑު މިދަންނަވަނީ، އޭއައި އިން އެ ތަފާތުތައް ކުރިއަށްވުރެ ބާރަށް ފުނޑުފުނޑު ކުރަމުންދާ ވާހަކަ. ޔޫރަޕްގެ ގައުމުތަކެއް އެބަހުރި ހަމައެކަނި ފާޅުގައި ކޮޕީރައިޓް ގާނޫނު ފުޅާކޮށް އެއްގޮތްކަން ވެސް ހިމެނޭ ގޮތަށް ލަފާދެމުންނެވެ.
އަޅުގަނޑުގެ މޫނު ކޮޕީރައިޓް ކުރެވޭނެ ގޮތް ހެދުން، އަދި ދެން އޭގެ މާނައަކީ މިހާރު ހުރި ޤާނޫނީ ދަށުން އަޅުގަނޑަށް ސްލައިޑް އިން ކުރެވޭނެregime ގެ ބަދަލުގައި 2026 ވަނަ އަހަރު އެމެރިކާގެ ކޮންގްރެސް އިން ފުޅާކޮށްފައިވާ ލައިކްނެސް ޕްރޮޓެކްޝަންތަކާ ބެހޭ ގޮތުން ގަރާރަކަށް އާދެވޭނެ ކަމަށް އުންމީދު ކުރުމެވެ. މިއީ ކޮޕީރައިޓް ގާނޫނަކީ ކޮންމެވެސް ވަރަކަށް އިންޓަނެޓްގައި އުފެދިފައިވާ ޑޮމިނޭންޓް ރެގިއުލޭޓަރީ ފްރޭމްވޯކަކަށް ވާތީ ހުށަހަޅަމުންދާ ކަމެކެވެ.
އަޅުގަނޑު ޔޫޓިއުބް، އިންސްޓަގްރާމް، އަދި ޓިކްޓޮކް ފަދަ ބޮޑެތި ސޯޝަލް ޕްލެޓްފޯމްތަކަށް ބަލާއިރު، އެމީހުން މި ހުރިހާ ނިޒާމެއް ބިނާކޮށްފައިވަނީ ކޮޕީރައިޓް ޤާނޫނަށް ރައްދުދިނުމަށް — ޚާއްޞަކޮށް ކޮޕީރައިޓް، ކޮޕީރައިޓް ޤާނޫނުން ރައްކާތެރިކުރެވޭނެ ކަންތައްތައް، ކޮޕީރައިޓް ޤާނޫނުން އެކި ގޮތްގޮތުން ފައިސާ ހޯދައިދެވޭނެ އެއްޗެހި. އަޅުގަނޑުމެންގެ ވައްތަރުތަކަކީ އޭގެ ތެރެއިން އެއް ސިފައެއް ނޫނެވެ. އަހަރެމެންގެ ނަމާއި މޫނަކީ އޭގެ ތެރެއިން އެއް ނަމެއް ނޫނެވެ.
އާނ.
މިއީ ތިބާއަށް ހުއްދަ ލިބިފައިވާ ކަންކަމާއި ކުރަންޖެހޭ ކަންތައްތައް ދުވަހެއް ދުވަހަކަށް ތަފާތުވާނެ ތަނެއްހެންނެވެ. ތިޔައީ ފަހަކަށް އައިސް އެންމެ އަޑުގަދަކޮށް އެކަން ތަޖުރިބާ ކުރި މީހާ. އަދި އަޅުގަނޑު ޝައުގުވެރިވަނީ، “ގާނޫނުގައި ބުނާ ކަންތައްތައް އެބަހުރި އަދި އަޅުގަނޑު ކުރަންވީ ކަންތައްތައް އެބަހުރި އަދި މެދުތެރެއިން ތިރިއަށް ލައިން ހޯދާނަން.”
އަޅުގަނޑުމެން ބަލާނަން ގާނޫނުތަކުން އެކަމުގެ ބިންގަލެއް ހޯދިދާނެތޯ. އަހަރެންނަށް ހީވަނީ ކްރިއޭޓަރެއްގެ ގޮތުގައި ކެޗް-22 އެއްހެން. ކޮޕީރައިޓް ޤާނޫނަކީ މިހާރު އެކި ގޮތްގޮތަށް އުފެދިގެން އަންނަތާ އެތައް ސަތޭކަ އަހަރެއް ވެއްޖެއެވެ. އެއީ މިއުޒިކް ކޮމްޕޮޒިޝަން ލައިސަންސް ލިބުނު ގޮތަށް ފެށުނު ގޮތަށް، ފެށުނީ މޮޒާޓް އާއި ބާކް އިންނެވެ. އޭގެ ފަހުން ވަނީ ބޮޑުވެފައެވެ. ދުނިޔޭގެ ކޮންމެ ޤައުމެއްގައިވެސް ގާތްގަނޑަކަށް މިވަނީ ވަރަށް އެއްގޮތް މިންގަނޑަކަށް ވާސިލްވެފައެވެ.
އާންމުކޮށް ލިބެން ހުންނަ މަސައްކަތް ނަގައި، އެއަށް ރިފަރ ކުރެވޭނެ ގޮތް ހެދުމާއި، އެ މަސައްކަތް ކޮޕީ ކުރުމާ ދެމެދު ވަރަށް ތުނި ރޮނގެއް އެބައޮތެވެ. މަސައްކަތަށް ކުރާ ހުރިހާ ރެފަރެންސްތަކަކީ ނަމާއި ވައްތަރުތަކުގެ ބޭނުންތަކެއް ކަމަށް މާނަކުރުމުން، އެއީ އިންޓަނެޓް ފަޅައިގެންދާނެ ކަމެއް، އެއީ ތިމާގެ ވިޔަފާރި ފަޅައިގެންދާނެ ކަމެއް ކަމުގެ ޚިޔާލެވެ. އަހަންނަށް ރިފަރ ނުކުރެވޭނެ. މިދިޔަ ހަފްތާގައި ޝޯއަކަށް ވަދެ އަހަރެންގެ ވާހަކަ ދެއްކީ ކިހިނެއް ހެއްޔެވެ؟
ހަމައެކަނި ސާފުކޮށް ބުނަން — އަހަރެން ބޭނުމެއް ނޫން ޕޮޑްކާސްޓެއް ހަދަން ބޭސްބޯޅައިގެ ހުރިހާ ކަމެއްގެ ތެރޭގައި ހުންނަން، އެކަމަކު އަހަރެމެން ޝޯއަށް އައުމަށް އެޕިއަރެންސް ރިލީޒެއްގައި ސޮއިކޮށްދިނީމެވެ.
ޝޯއަށް އަންނަން. އެކަމަކު އަހަރެން ޝޯއަށް އައުމުގެ ކުރިން އަހަރެންގެ ވާހަކަ ދެއްކީ. ހަމަގައިމުވެސް ތިބާ ވާންޖެހޭނީ–
އަޅުގަނޑުމެން ޝޯއަށް އައުމުގެ ކުރިން ތިޔަބޭފުޅުންގެ ވާހަކަ ދެއްކީ، އެކަމަކު ހަގީގީ މީޑިއާ ކުންފުންޏަކަށް ވެގެން ފްލައި ބައި ނައިޓް ނުވުމަށްޓަކައި އަދި ދެން މޫނު ވާހަކަ ދައްކާ ކްލިޕްތައް ބޭނުން ކުރުމަށްޓަކައި އަޅުގަނޑުމެންގެ ވަކީލުންނަށް ރިލީޒެއް ބޭނުންވެއެވެ. އަދި ސޮއި ނުކޮށްފިނަމަ އަޅުގަނޑަށް ޝޯ ބޭނުން ކުރަން ނުދޭނެ، ސަބަބަކީ މާދަމާ ތިބާ ހާޒިރުވެ، “އަހަރެންގެ މޫނު ބޭނުން ކުރުމުގެ ހުއްދައެއް ނުދިނީ” އޭ ބުނުމުން ރައްކާތެރިވާން ޖެހޭތީއެވެ.
ނޫން، އަޅުގަނޑަށް އެކަން ވިސްނޭ. އަޅުގަނޑުގެ ވާހަކަ އެއަށްވުރެ ފުޅާ. ވަރަށް ގިނަ ބައެއްގެ ވާހަކަ ދައްކާއިރު އެއީ ޑިސްކޯސްގެ ބައެކެވެ. އެއީ އަޅުގަނޑުމެން މަސައްކަތްކުރާ ގޮތުގެ ބައެކެވެ. ތިބާގެ ލިޔުންތައް މީހުންނާ ލިންކް ކުރާނެ، ތިބާ އެމީހުންނަށް ނިސްބަތް ކުރެއެވެ. އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެއީ ވަރަށް މުހިންމު ކަމެއްހެން. އަދި އެއްޗެއް ނިސްބަތްކުރުމަކީ އެމީހެއްގެ ނަމާއި ވައްތަރު ބޭނުންކުރުން ފަދަ ކަމެއް ކަމަށް ރޮނގެއް ކުރަހާނަމަ، އެއީ ކުރަހަން ވަރަށް އުނދަގޫ ރޮނގެއް.
އަނެއްކާވެސް މިއީ ނިސްބަތްކުރުމެއް ނޫނެވެ. ކަލޭ ހަމަ އެއްޗެއް ހަދައިގެން އަހަރެންގެ ނަން ޖަހާލީ. މިތަނުގައި އެއްވެސް ނިސްބަތެއް ނެތެވެ. މިއީ އަހަރެން ދުވަހަކުވެސް ދެއްކި ވާހަކައެއް ނޫނެވެ. އެއީ އަހަރެން ދުވަހަކުވެސް ބުނާނެ ވާހަކައެއް ނޫނެވެ. އަޅުގަނޑުގެ މަސައްކަތަށް ބަލާއިރު އަޅުގަނޑު ދުވަހަކުވެސް މިކަހަލަ އެއްޗެއް ބުނާނެ ކަމަށް ބުނާ ޚިޔާލަށް ތިޔަބޭފުޅުންނަށް ވަޑައިގަންނަވާނެ ގޮތެއްވެސް އަޅުގަނޑަކަށް ޔަޤީނެއް ނުވޭ. މިތަނުގައި ނިސްބަތްކުރުމެއް ނެތެވެ. އަޅުގަނޑުގެ ނަން ޖަހާފައި މި ނަތީޖާއަށް ގެންދެވޭނެ އެއްވެސް މަސައްކަތެއް ނެތް.
އަޅުގަނޑު ތަކުރާރުކޮށް ދަންނަވާލަން: އެ ފީޗާގައި އޮތީ، “މިއޮތީ ވަކި މީހެއްގެ ވަކި މަސައްކަތަކުން އުފެއްދި ހުށަހެޅުމެކެވެ.” ހުރިހާ ކަމެއްވެސް ސާފުކޮށް އެނގޭ ގޮތުގައި އެއީ ޖެނެރޭޓް ކުރެވިފައިވާ ހުށަހެޅުމެއް–
މަޑުކޮށްބަލަ އަހަރެންނަށް މާފުކުރޭ. ތިޔަ ހީކުރައްވަނީ ދަ ވަރޖްގެ އެޑިޓަރ އިން ޗީފް އަދި ދަ ވަރޖްކާސްޓްގެ ކޯ ހޯސްޓްގެ ރޯލުގައި އަޅުގަނޑު ބާރުއަޅަނީ އަވަސްކަން ފޯރުކޮށްދޭ ކޮމްޕްލިޝިންގ ހެޑްލައިންސް ކްރާފްޓް ކުރުމުގެ މުހިންމުކަމަށް ހެއްޔެވެ؟
އަހަރެން ކުރިންވެސް ބުނީމެއްނު އެއީ ނުބައި ފީޗާއެއް ކަމަށް. އެއީ ތިޔަ ސުވާލު އުފައްދާ ކަމެއް ނޫން.
ޔޫ’އަރ ޓެލިންގ މީ ތެރެ’ސް އެޓްރިބިއުޝަން އެންޑް އައި’މް ޖަސްޓް ވޯންޑިންގ ވަޓް ދަ އެޓްރިބިއުޝަން.
ހަމަ ބާކީ އޮތް ބައި ކިޔާލަބަލަ. އެއީ، “ތިޔަބޭފުޅުންގެ ފަރާތުން މި މަސައްކަތަށް ބިނާކޮށް، އަޅުގަނޑުމެން އެދުނީ–” އެވެ.
ނޫން، ހަމައެކަނި ބުނަނީ، “މި ހުށަހެޅުމަކީ ނިލައި ޕަޓޭލްގެ ދަ ވަރޖްކާސްޓް އިން އިންސްޕަޔަރ ކޮށްފައިވާ ހުށަހެޅުމެއް” ކަމަށެވެ. އަހަރެން ވައުދުވަން ދަ ވަރޖްކާސްޓްގައި، އަހަރެން އެ ޝޯ ހޯސްޓް ކުރާތާ ވަރަށް ގިނަ ދުވަސް ވެއްޖެ. އަޅުގަނޑު ދުވަހަކުވެސް ނުބުނަން، “މި ލޯންޗް މިވަގުތު މުހިންމުވަނީ ކީއްވެގެންކަން ހާމަކޮށްދެވޭނީ ކޮން އިމޯޝަނަލް ނުވަތަ ސްޓޭކްސް ބެސްޓް ބަސްތަކަކުން ހެއްޔެވެ؟” ދަ ވަރޖްކާސްޓަކީ ސްމާޓްވޮޗްތަކާ ބެހޭ ސުރުޚީތައް އެޑިޓްކުރުމާ ބެހޭ ޝޯއެއް ނޫން، ފުރަތަމަ ކަމަކަށް.
އަހަންނަށް ވިސްނޭ އާނ.
އެހެންވީމާ އަޅުގަނޑަކަށް ނޭނގެ އޭ އިން ބީ އަށް ދިޔައީ ކިހިނެއް ކަމެއް އަދި ދެން ނޭނގެ ކީއްވެގެން ކަމެއް ތިޔަ ހީކުރަނީ އެއީ އެޓްރިބިއުޝަނެއް ކަމަށް.
ގޮސް ކިޔަން އުޅުނު ނަމައެވެsomeone’s work, put it online—you do this on your show all the time—and say, “I read this person’s work and here’s now my conclusion from it,” you should decide whether that is a suggestion generated from attribution or not. އަޅުގަނޑު ބުނީމެއްނު އަޅުގަނޑަށް ހީވަނީ އެއީ ނުބައި ފެންވަރުގެ ހުށަހެޅުމެއްހެން. I’m not trying to defend it. I don’t think that’s what we want to talk about there. އެކަމަކު ސުވާލަކީ، މަސައްކަތެއް ޝާއިއު ކުރާއިރު، އިންސާނުންނާއި އެއައި އަށް އެ އެއްޗެއް ބޭނުންކޮށްގެން އެހެން ހުށަހެޅުންތައް، އެހެން އިމްޕްރެޝަންތައް އުފެއްދިދާނެ ހެއްޔެވެ؟ އެމީހުންނަށް ކުރެވޭނެ، އަދި އެމީހުން އެކަން ނިސްބަތް ކުރަން ތިޔަބޭފުޅުން ބޭނުންފުޅުވާނެއެވެ.
But it’s not work that that person made. Hallucinating a thing that you thought I would make and then saying you’re attributing it to me, doesn’t provide me any benefit. އެއީ އަސްލު އަޅުގަނޑަށް އެހެން މީހުންނަށް ފޯރުކޮށްދެވޭނެ ފައިދާތަކުން އުނިކަމެއް ލިބިދާނެ ކަމެކެވެ. That’s the disconnect that’s in my brain. I’m not sure why this is an attribution.
If I’m like, “I talked to Shishir and I think here’s what he would say,” that’s very different than saying, “I read all of his work and I’ve asked whatever quick version of Claude or ChatGPT to just make something up and I’m going to put his name on it.” There’s something meaningfully different there. And it doesn’t seem like you’re willing to concede that.
No. I’m not. އެއީ ފުދޭވަރަކަށް ސާފުކޮށް އެނގޭ ގޮތުގައި އެހެން މީހެއްގެ މަސައްކަތަށް ބިނާކޮށް ހުށަހެޅުމެއް އުފެއްދުމަކީ... ހަމައެކަނި އިންސާނަކު އެކަން ކުރާ ސާދާ މަސައްކަތެއް ބޭނުން ކުރާށެވެ. If you generated a suggestion based on someone else’s work on your show and you said, “I read this person’s work and here’s my impression from that, this is what I think they meant,” you could build a whole show based on that. So you don’t always get it right. އަބަދު ތިޔަ ކޮމެންޓް ކުރާ މީހުންނާ މެދު ރަނގަޅު ވާހަކައެއް ނުދައްކައެވެ.
ކަނާތް. But I’m not attributing that idea to them. That idea is clearly mine.
މި ފީޗާގައި ވަރަށް ސާފުކޮށް ބުނެފައިވަނީ މިއީ މި މަސައްކަތުގެ މައްޗަށް ބިނާކޮށް މި ފީޗާއިން ތައްޔާރުކޮށްފައިވާ ހުށަހެޅުމެކެވެ.
Let me ask you a different question. އަހަރެން މިކަމާ މެދު ޝައުގުވެރިވަނީ މުޅި ސްވީޕް ހުރަސްކޮށް، ޔޫޓިއުބުން ފެށިގެން މިހާތަނަށް. އެންބީސީ ނިއުސްގެ ޕޯލެއް ދެންމެ ނިކުތީ އޭއައިއާ މެދު މީހުންނަށް ހީވާ ގޮތާ ބެހޭ ގޮތުންނެވެ. And the answer is bad. People feel badly about AI. އޭއައި އިން ވޯޓުލަނީ އައިސީއީގެ ފަހަތުގައި އަދި ޑިމޮކްރެޓިކް ޕާޓީއަށް ވުރެ ކުޑަކޮށް މަތީގަ އެވެ. This is a tough spot to be in. It’s a -20 perception.
I think the reason for that is because it’s so extractive and the value isn’t there. I would compare this to YouTube, which a lot of people thought was pretty extractive. You fought a pitched copyright battle about YouTube, about whether South Park could be on YouTube without permission, and Viacom was going to sue you. That case was fascinating because the public was decidedly on YouTube’s side.
Oh, that’s an interesting memory of it.
I covered that case. އަހަރެން ލޯ ސްކޫލުގައި އުޅުނީ މައްސަލައިގެ ދުވަސްވަރު ކޮޕީރައިޓް ކިޔަވަމުންނެވެ. The vast majority of people were like, “YouTube is really useful. We love it. And these big Hollywood companies suck.” ނެޕްސްޓާ އަށް ބަޑިޖެހުނު އިރު އާންމުން ތިބީ ރެކޯޑް ލޭބަލްތަކުގެ އެއްފަރާތުގައި ނޫނެވެ. They were not on the side of large companies. They were on the side of file sharing. އެހެނީ އިޤްތިޞާދީ ނުވަތަ އިޖްތިމާޢީ ޚަރަދަށް ބެލުމެއްނެތި ޔުޓިލިޓީ އެހާ ބޮޑުވިއެވެ. I could keep going on and on with this. މުޅި ދުވަހު އުބާގެ ލޭބަރ ކޮސްޓްސް ކިޔައިދެވިދާނެ ކަމަށާއި އަދިވެސް އެމީހުން އުބާ ބޭނުން ކުރަން އުޅޭ ކަމަށެވެ.
There’s a trial right now about whether social media platforms are damaging to teens’ health, whether they’re defectively designed products that hurt kids. That trial is ongoing as we speak. މިވަގުތު ޖޫރީ އިމްޕެނަލް ކޮށްފައި އޮތްއިރު، އަދިވެސް މީހުން އެ ޕްލެޓްފޯމްތައް ބޭނުން ކުރަން އުޅެނީ އެމީހުންނާ އަޅާނުލާތީ އެވެ.
The environmental costs of big, stupid cars — you can tell people all day that trucks will ruin the environment, Americans will still buy trucks. That’s what we’re going to do. AI is only perceived as extractive. It’s less beloved than ICE. That’s crazy to me. Do you understand that the extractive nature of AI is causing a problem for the whole industry? Because you’re sitting in the middle of one of these controversies right now.
އަހަރެންނަށް ހީވަނީ ތިޔަ ކުރަހަނީ ކިތަންމެހާވެސް ފުޅާ ލިންކެއް ކަމަށް މީހުން އޭއައި ދެކެ ބިރުގަންނަނީ ކީއްވެގެން ކަމެއް.
I think great consumer products thatކޭސް.
All of this stuff got litigated at pretty intense levels in ways that are precedent still to this day, and it doesn’t feel like we’re spending the time to litigate, “Hey, you can just make a deepfake of my face and use it to sell headphones on Alibaba.” You can just start a company and say, “Well, it’s attribution, so I’m just going to use the names of famous people on my product to say these are the edits.”
There’s a link there that seems very direct to me, maybe just as a creator, but also I would submit to everyone else who says there’s a pretty extractive cost here and the consumer benefits are not nearly as clear.
In some ways I like the YouTube analogy. It’s a good analogy. When I talk to our team about why the legal standard shouldn’t be the minimal standard we try to hit. I will also tell you that what we’re doing here at Superhuman, I don’t expect to be very close to this line. There are other products that are very close to this line. Our core strategy is about building a platform that you can choose to participate in or not. I don’t think it’s going to be a fine line for us. I know in this case, we built a bad feature. It was not received well by either users or experts. I don’t like that. I killed it for that reason, but I don’t expect to be sitting here…
The YouTube analogy: you’re right. The Viacom case had to get litigated for YouTube to exist. And if it had gotten litigated the other way, YouTube wouldn’t exist. Actually, most of the internet wouldn’t exist. And so the idea that it got litigated that way, it was a win for everybody. It was a win for society. I do think it was a win for YouTube. I don’t expect that to be our case here. This is not a line I’m going to be close to.
There are a bunch of copyright cases against the AI companies. I feel like I should disclose that our company, Vox Media, has sued Google over ad tech. It has nothing to do with AI or copyright. I feel like I need to disclose it because I disclose it every time. Vox Media sued Cohere, one of the AI labs, over copyright infringement. The New York Times has sued OpenAI.
There are a million of these copyright cases floating around. There are more every day. One of them could go the other way, and this industry could faceplant. What do you think happens if one of the big AI labs loses a copyright case?
Are you asking me as someone watching the industry or are you asking me in my Superhuman role?
ދޭތި.
My Superhuman role is straightforward. Whatever the models do is what we’ll use. And so if the models end up needing to restrict that behavior, then that is what it is. We sit on top of the models. I don’t think we’ll be the ones in the middle of those cases. If I look from an industry perspective, I think it’s a really hard case, in both directions. I have real empathy for both sides.
Copyright law is, like you said, what has allowed the internet to work, and not everybody is happy with how the law draws a line. You’re right that YouTube tested that line in a new way with the Viacom case and so on. What OpenAI, Claude, and Gemini are doing will test it in a new way. I hope they find a good line for it. I don’t think that’s where we’re going to be. We’re not going to be the ones in the middle of those lawsuits or those figuring out where that line is.
If the incremental cost of a token skyrockets, because suddenly the AI companies have to pay massive licensing fees to copyright owners downstream, what happens to your business?
I don’t think it really matters to us because it’ll all happen in the models underneath us. It doesn’t matter to us as our own entity. It matters to me as a citizen. I think it’s really important. But I would also remember that for us, the primary agents people are trying to build on Superhuman have nothing to do with this. The expert case is one case.
What people are doing with our product is they’re going and taking their sales methodology and turning it into agents for their salespeople to be able to use. They’re taking their support tools. They’re taking their calendars and making sure that as you’re writing an email and saying, “I can meet tomorrow at 6PM, please make sure that I’m actually free then.”Like I said, this is not a common part of our business.
No, I’m not saying the expert review part. I’m saying you’re describing, “Take all of my sales literature, take my calendar,” that gets loaded in a context for a model that you call, right?
އާނ.
If the incremental cost of a token in that model goes up because the AI companies suddenly have to pay a bunch of copyright licensing fees, what happens to your business?
If I were those companies, the solution I would have isn’t to go distribute that cost across all users. I would charge users a subscription for using that information. That’s the business model they should have.
My personal view of what should happen is I should come to ChatGPT or Gemini or Claude and I should prove that I’m a New York Times subscriber, and then it should give me answers for The New York Times. And The New York Times is going to have to make a choice of, “Do I only want my content to be used for my subscribers or not?” But if I were those companies, that’s what I would promise.
All these cases are different. So I’m going to generalize here and you can attack me for generalizing and that’s fine. But broadly, they split into two lines. There’s one, the thing you’re describing, which is you spit out content that I’ve already made, like Suno can make a Beyonce song that’s copyright infringement on output. Other set of cases where I think much more important–
It’s on input.
It’s on input, it’s on training. And saying, “You ingested all my material without permission.” That’s also copyright infringement. If that goes the wrong way for the model companies, their cost structures change in retrospect. You can’t build the systems you’re describing because the model itself–
No, that’s what I was responding to. So output, a copyright law covers it. If you produce something that could be mistaken for the work of another person, then they can file a claim, they can get it taken down; if they choose to leave it up, you can choose to negotiate a revenue share agreement or whatever you might want to do with that. Output is cleared. Input is not cleared, like you said, and the cases haven’t been resolved in a particularly clear way.
The point I was making is if I were them, I wouldn’t take the cost of input and distribute it across all users. I would split the model. If it really went that way, I would say, “Fine, you don’t want your content there. I will build a version of the model that is just for New York Times subscribers and charge them.”
Your particular question was, “Will that cost get passed along to the other users of the LLMs?” That is what’s happening right now. They are paying for that content. It is being passed to us. Does it matter to us? Frankly speaking, the pace of innovation in that category is so high, the profits being generated there are so high, that no, it hasn’t mattered to the upstream users — or to us, to ChatGPT users, Gemini users, and so on. It hasn’t stopped their growth at all. Will it someday? ފަހަރެއްގަ. އަހަންނަކަށް ނޭނގެ.
But my point was more that in this world of output, copyright is fairly clear and the law covers it pretty well; input copyright is not that clear. It’s not clear for good reason. If you’re a human and you read a book and then you learn something and then you talk about that thing, what should happen? And that’s a legitimate question that hasn’t been well tested in the courts.
I don’t think the industry is going to take that cost and just pass it along to all users, but we’ll see. If it does, then it does and we’ll have to deal with it. Everybody will.
Most humans cannot infinitely scale to create trillions of dollars of enterprise value by reading one book. That’s the difference. To get that value at that scale, usually lots of people have to buy copies of the book and the economics spread out. The scale is the difference.
I understand that is a very fair argument, that this is not the same as a human reading the book. Obviously that’s the line being taken there. I would postulate that whatever way that case ends up, the correct answer for experts is it’s time for a new business model. And I think the idea is that you’re going to get into exactly the right spot andway you want, you should control it, and you should be able to make money on it.
Wait, hold on. You understand that you’re saying I have to do that because all of the work I’ve produced in my career to date has been taken without compensation by AI companies.
I didn’t make that statement.
ކޯއްޗެއް؟ You’re saying I need to invent some new business model as an expert and upload an agent of myself to your tool and then advertise it to get a 70 / 30 revenue split from however many people use Grammarly, because my actual body of work has been reduced to zero value. That’s a pretty hard sell.
I’m not here to tell you how to answer every question about what’s changed in the creator economy. One way to look at it is that the path of being a creator has become harder. I assume this podcast is going to end up on YouTube and Spotify and so on. There are paths to becoming a creator that become easier. There were folks that, when YouTube came out, told us all the same things and they said, “We don’t understand. Our business model is screwed over there. Why should we work on YouTube?”
The ones that looked at it that way and saw it as replacement ended up not moving forward to the future. Obviously you did. You run a show on all these platforms and you figured out a way to turn that into a business. You saw that opportunity and you expanded what you could do.
If we look at AI from that perspective and say, “AI is here and it’s reducing the number of people who need to traffic to my current experiences,” that’s one way to look at it. There will be some creators that look at it that way. I would hope we look at it the other way and say, “Some of these platforms are going to give you a way to participate, are going to give you a way to take your expertise and put it in front of people in a way that actually helps them in a different way than you could connect in the past.”
That’s a bright future. I’m not really trying to say you have to or you don’t have to. It’s an expansion opportunity. I’m not really here to defend what some other company is doing with content. What’s happening there is happening there. I’m just saying creators feel that pressure. We recognize it. There’s an opportunity. I had one creator tell me that their traffic in just the last year from Google is down 50 percent. They said that with AI Overviews and so on, traffic is down 50 percent. They sell books.
My reaction to them was, “That really sucks. I understand why that really sucks.” I would also tell them, “If you’re a book author, waiting for people to search your name on Google has got to be the least good way to monetize your expertise. So now let’s talk about how we can take what you do well and get it in front of people in a way that creates value in a different way.”
Maybe we can do it in a way and get it in front of people in a way that creates value in a different way. And maybe we can do it in a way that isn’t tons of incremental work for you and brings you a new type of opportunity. I think platforms like ours are going to give that opportunity to people who choose to take it. Not everybody will.
Can I extend this to you as the CEO of a software company?
ޔަޤީން.
This is the same argument I hear about the frontier models, and the AI companies and their relentless expansion into every category. And then what you might call the SaaSpocalypse. Why would I pay your margin on tokens that you’re buying from them when I can just buy their tokens directly and just talk to Claude? Why wouldn’t I just vibe code something that looks like Grammarly and run it instead of paying… what, you’re like $160 a year? This is the thing that’s coming for the software industry writ large. Do you feel that same pressure?
The SaaSpocalypse is not an easy word to say. It’s a little overstated. I’ll give you my view of it. There is a lot of software. The ability to build software is definitely getting much, much easier. I think the reasons why people choose to use software is often because it does a job particularly well and that there’s often a network effect associated with it.
I’ll give you an example and I’ll just focus on customer relationship management (CRM). People look at the SaaSpocalypse, they go and trydescribe it. “Get to” is a different way to describe it. The other thing I’d say is I don’t really think it’s quite accurate to say bits versus atoms. It’s much more advertising versus subscriptions versus purchases. And I don’t think the spread on that is really about the bit and atom piece. It’s about the connection piece.
There are a set of platforms that are built off eyeballs. What I built at YouTube was primarily built off eyeballs. Over all of history, the amount of advertising spend has always been some percentage of GDP. It’s covered between 2% and 4% of GDP forever. That gets divided up amongst all these eyeballs and that is one business model. Yes, the number of creators fighting for that has dramatically fragmented over the last couple decades on every platform. What can come from that is smaller. There’s also the ability to sell products. The ability to sell products is as old as time, and in the middle of that is the ability to build connections. Those products tend to do a lot of work with subscriptions.
It’s interesting when we think about some of my favorite creators, many of them subscribe to the 1,000 fans theory: that if you can get 1,000 people to pay you 100 bucks a year, you all of a sudden have a $100,000 business. There’s a whole class of people who have decided, “I can either go somewhere I get a little bit of money every time somebody happens to blink and look at me. Or I can get them all the way down the funnel to buy my hamburger or my water bottle. Or in the middle, I can build a deep enough connection with a person that they’re willing to pay me a substantial amount of money on an ongoing basis and I don’t need a lot of them. If I can do that, then I can build a real business out of it.”
There are some fantastic creators who have done a really good job of that. Many of the ones I’m sure you know. What I’d like to do and what we’re trying to do with Superhuman and our agent platform is enable people to build that level of connection. A lot of them are doing newsletters. It’s very meaningful to say, “I got a newsletter. It’s 100 bucks a year. Here’s how you can do it. 1,000 people gets me to 100 grand. 10,000 people gets me to a million bucks a year.” That feels like a meaningful connection.
In our case, I’m saying AI is going to allow us to do more than show up in your inbox. It’s going to allow you to show up with a red pen and a blue pen right next to the person and say, “I can help you in the thing you’re doing, at least the part of it that we’re working on.” And I’m willing to gamble that, can you go get 1,000 people to say “that’s worth 100 bucks a year to me”? I think you’ll be able to.
Wait, I’m just going to ask you this as directly as I can. Do you think that feature will be good?
It’ll be as good as the work that the creator puts into it. Are all newsletters good? No, most newsletters suck. There’s no guarantee that the newsletter platform can make them good. Is every YouTube video good? No, mostly they’re quite terrible. But does it allow–
I don’t know what your tool looks like to build an agent inside your platform, but I haven’t seen an LLM that can replicate my writing, let alone my editing. And you’re dependent on the capabilities of models themselves. So I’m asking you kind of a general way, but you know how your tool is built, can you actually make a tool that can do that well?
I think so. I would say that we did a pretty good job with Grammarly, that we replicated a grammar teacher pretty well. Can we do that with a broader spectrum of things? I believe so. We have some good evidence of it already with some of the agents working on our platform. Can we build a good one for you or can you build a good one for you? އަހަންނަކަށް ނޭނގެ. I’d love to work with you on it.
What does that tool look like? What does “build a good tool that lets me edit” look like?
It’s what you said earlier, you have to write down that viewpoint of like, what is your editing like?
No, I mean, literally describe the interface that your tool provides me to do that.
Oh, the big part of the interface is a prompt box in what we call triggers. You’re going to say, “Here’s myfeedback from me directly on that. I’m literally editing the documents so I can read the intros and outros and I’m changing the questions. And it’s really hard even when it’s just three people who have spent years working together to try to get to an output that works. And they’re really good.
އާނ. It’s totally fair. My guess is the types of experts that will first prevail here won’t be the ones you’re describing. Those that make something creative, sound unique, make it sound better, are probably not the ones that’ll work first. But I do think there’s a set of experts and creators that will work great. Maybe I’ll pick the ones that are right next to Grammarly.
There’s a set of teachers for whom this is going to work really well. They’re going to say, “Hey, in addition to making sure your grammar is good, it looks like you’re writing something about history. I can probably help you cover history more clearly.” It’s not quite as clear as grammar facts, but it’s pretty close. “This is what happened in this period. You should know these different elements of it.” Teachers will be a great example of that.
What are LLMs really good at? They’re really good at averaging what everybody says. So can they do something really unique like you do? No, probably not. Can they take some part of your suggestion and turn it into something useful enough that you can get 1,000 people to pay 100 bucks a month? I bet you can come up with something because the bar isn’t high.
I know we’ve flipped the conversation around a little bit. If we’re talking about you and your business opportunity, you don’t really need to replicate yourself the way you would be in person. You just need to create enough benefit that 1,000 people pay you 100 bucks a year. That’s what you need to do. Is there some part of your methodology that you think is so good that people would do that? I bet there is.
I’m going to have to think about that quite a lot. Thank you so much for coming on, for answering the questions, for being game to answer the questions. I appreciate it.
ޔަޤީން.
I have a lot of other questions. We’re going to have to have you back sometime soon to expand the full scope. What’s next for Grammarly? Tell the audience what they should look for.
We’re very busy building out Superhuman Go. We have a big set of launches coming in the next couple months, so keep an eye out for that.
އެންމެ ރަނގަޅު. Shishir, thank you so much for being on Decoder.
އެންމެ ރަނގަޅު. ޝުކުރިއްޔާ.
Questions or comments about this episode? Hit us up at decoder@theverge.com. We really do read every email!
