Vực thẳm nhiệt tình của AI

In This Article

Xin chào các bạn Cuối tuần! Trong bản tin này: • Bài đọc lớn: Một ngôi sao đang lên ở Microsoft có một công việc mới đầy thử thách • Công nghệ quốc phòng: Vụ cá cược lớn của Anduril? Một nhà máy vũ khí ở Ohio → Văn hóa công nghệ: Thừa tiền tài trợ, các công ty khởi nghiệp AI say sưa với các bữa tiệc riêng tư. Ngoài ra, Đề xuất—văn hóa đại chúng hàng tuần của chúng tôi chọn: “Blood Will Tell”; “Khu phức hợp” và “Đây là nơi con rắn sống”; và “Những giấc mơ về chuyến tàu”Hiện tại, tôi có thể mô tả sự khác biệt về niềm đam mê AI giữa Thung lũng Silicon và các khu vực khác trên thế giới là rất sâu sắc. Đánh giá về sự náo động tại buổi biểu diễn của Nvidia ở San Jose trong tuần qua, bạn sẽ nghĩ rằng chúng ta đang sống trong một thế giới mà mọi người đều đồng ý rằng miền đất hứa AI đã hoàn toàn thành hiện thực từ lâu. Tất nhiên, đó là hội nghị nhà phát triển hàng năm của công ty, GTC, được ví như Super Bowl của ngành. Sự tương tự phù hợp: Đối với quà lưu niệm, công ty bán áo len dệt kim màu xanh lá cây có in hình ảnh dễ thương của CEO Jensen Huang, người đã đạt được vị thế ngôi sao nhạc pop đến mức những người tham dự phải xếp hàng hàng giờ trước địa chỉ của ông để đảm bảo họ có thể thấy ông phát biểu. Trong những nhận xét đó, anh ấy dường như mô tả sự thịnh vượng hoàn toàn, với Nvidia, hiện là công ty có giá trị nhất thế giới, dự kiến ​​​​sẽ đạt doanh thu 1 nghìn tỷ đô la cho đến năm 2027. Chưa hết: Vài ngày trước đó ở Los Angeles, một nhà viết kịch nổi tiếng đã tiếp cận người đồng sáng lập OpenAI Sam Altman tại một bữa tiệc Oscar say sưa và lớn tiếng ví anh ta với nhà tuyên truyền của Đức Quốc xã Joseph Goebbels. Sau đó, nhà viết kịch Jeremy O. Harris thừa nhận rằng phép loại suy của ông không phù hợp như ông mong muốn và ông bày tỏ sự hối tiếc vì sự thiếu chính xác của nó. “Đã muộn và tôi uống quá nhiều rượu martini nên tôi đã lỡ nói khi nói Goebbels,” anh nói với Page Six. “Đáng lẽ tôi nên nói là Friedrich Flick,” một nhà công nghiệp người Đức đã hỗ trợ cho Đế chế. Lễ trao giải Oscar chứa đầy nỗi lo lắng về AI, người dẫn chương trình có giai điệu Conan O'Brien đã đặt ra trong vài phút đầu tiên. “Tôi rất vinh dự được trở thành người chủ trì cuối cùng của Lễ trao giải Oscar,” O’Brien nói khi tự giới thiệu. “Năm tới, nó sẽ là một chiếc Waymo trong bộ lễ phục.” Tình cảm này còn vượt ra ngoài Hollywood. Hôm thứ Năm, Hachette, một nhà xuất bản sách lớn, đã xóa cuốn tiểu thuyết kinh dị về nữ quyền, “Shy Girl,” khỏi Amazon và các cửa hàng ở Anh — đồng thời hủy bản phát hành sắp tới ở Mỹ — chỉ vì nghi ngờ rằng nó được viết một phần thông qua AI. Hãy suy nghĩ về điều đó: Hachette rất cảnh giác với việc khơi dậy những cảm xúc khó chịu đối với AI đến nỗi họ chỉ loại bỏ “Cô gái nhút nhát” mà không nói liệu họ có tìm thấy bằng chứng cho thấy tác giả đã sử dụng AI hay không. Ngay cả những đứa trẻ mặc áo len mát mẻ ở Nvidia thỉnh thoảng cũng có cảm giác chống AI. Tại GTC, Nvidia đã tiết lộ phiên bản cập nhật của Deep Learning Super Sampling, một công cụ AI để hiển thị đồ họa trò chơi điện tử. Tôi cá rằng Nvidia không mong đợi Deep Learning Super Sampling sẽ là chủ đề gây chú ý hơn dự báo doanh thu nghìn tỷ đô la, nhưng những người hâm mộ trò chơi điện tử đã phản ứng với sự kinh hoàng kinh hoàng trước cảnh quay: Giống như họ đang đối mặt với một khu phố ngoài đời thực của Thành phố Raccoon. Họ chỉ trích cách công cụ này dường như khiến mọi trò chơi trông như được tạo ra bằng cùng một bộ lọc Instagram nhàm chán. Đáp lại, Huang cố gắng xoa dịu những lo ngại, nói đơn giản với các game thủ rằng họ “hoàn toàn sai”. Tôi đưa ra tất cả những ví dụ này vì tôi không chắc Thung lũng Silicon có quan tâm đầy đủ đến cảm nhận của hầu hết mọi người về AI. Nói chung, tôi nhận thấy ngay cả những người thông minh nhất trong lĩnh vực công nghệ cũng có xu hướng mù quáng trước cuộc sống bên ngoài căn phòng siêu áp của họ: Họ bám chặt vào mọi thứ và không buông bỏ. Rốt cuộc, Nền tảng Meta thậm chí không thể tự tắt đèn trên vương quốc siêu vũ trụ mơ hồ của nó, Horizon Worlds, một nơi có nhiều sự sống như không gian sâu thẳm. Và chỉ cách đây vài ngày, hai người đứng sau thương vụ mua “Everydays” của Beeple trị giá 69,3 triệu đô la từ năm 2021 cuối cùng đã đồng ý ngừng tranh cãi về việc ai thực sự sở hữu NFT — nhiều năm sau khi có ai đó liên tục nói to các chữ cái N, F và T. Thung lũng Silicon không hoàn toàn không biết có bao nhiêu người tiêu dùng hàng ngày chia sẻ niềm đam mê với AI và kết quả là thời điểm bắt đầu năm 2026 đã được xác định bằng một nỗ lực điên cuồng nhằm triển khai AI để thu hút các doanh nghiệp. Ví dụ điển hình là OpenAI, công ty đã tập trung rất nhiều vào công cụ mã hóa Codex và đã thuê người tạo OpenClaw. Các tập đoàn chỉ là một đối tượng dễ bán hơn: Một công ty có thể xem xét AI theo khía cạnh định lượng nghiêm ngặt. Nếu một công nghệ có thể cắt giảm chi phí 10% thì tại sao không áp dụng nó? Hoặc ít nhất, tại sao không cho nó mộtthử? Ở cấp độ cá nhân, nhiều chương trình AI ngày nay đã đưa ra một cách đáng chú ý để giúp bạn làm việc hiệu quả hơn: Ở đây tôi không nói rằng AI là kẻ hèn nhát. Nhưng mọi người - à, một lần nữa, hầu hết mọi người - không thích tồn tại trong trạng thái định lượng nghiêm ngặt. Sự theo đuổi và thú tiêu khiển—niềm vui—được củng cố bởi suy nghĩ định tính và những cân nhắc đó khiến mọi người ít muốn sử dụng AI chỉ để có được thứ gì đó với chi phí bằng 1/10 hoặc nhanh hơn năm lần. Nói cách khác, tôi thấy Thung lũng Silicon sẽ phải đấu tranh vô thời hạn để thuyết phục mọi người trả tiền cho AI tiêu dùng ở quy mô cần thiết để khiến việc phát triển nó trở nên đáng giá. Sẽ mất rất nhiều thời gian để thuyết phục mọi người sử dụng nó và việc áp dụng như vậy sẽ diễn ra chậm hơn so với những gì ngành công nghệ mong đợi — và nó sẽ không xảy ra hàng loạt cùng một lúc. Khoản đầu tư mạo hiểm thông minh nhất vào năm 2026 sẽ thể hiện ít nhất một chút thận trọng khi lao vào AI tiêu dùng nhiều hơn và tôi có thể lờ mờ phát hiện ra rằng ý nghĩ này đã xuất hiện ở một số nhà đầu tư. Đây là khoảnh khắc iPhone thực sự cho kỷ nguyên AI, nơi một sản phẩm mới, bắt buộc phải có, có khả năng thay đổi căn bản cách chúng ta tương tác với công nghệ, sẽ thay đổi suy nghĩ của tôi; Tôi chỉ cảm thấy rất khó để hình dung một chatbot trên máy tính để bàn như một người hầu gái của những điều không tưởng. Ồ, một điều gì đó khác chắc chắn sẽ báo hiệu rằng Thung lũng Silicon đã tìm ra cách thu hẹp khoảng cách đó bằng sự nhiệt tình và làm cho AI trở nên hấp dẫn hơn: khoảnh khắc ai đó nghĩ ra một cái tên hay hơn cho AI tác nhân. Còn điều gì khác trong tuần này... Mệt mỏi: Những câu chuyện trên tạp chí Wired về công nghệ, giới thượng lưu công nghệ nói. Wired: Tạp chí Wired kể những câu chuyện về công nghệ, giới thượng lưu truyền thông nói. Giữ cho diễn ngôn trực tuyến về giải Oscar tồn tại lâu hơn một chút: Thứ hạng của Vulture đối với mọi người đoạt giải Phim hay nhất. (“Nomadland” dẫn trước “Ben-Hur”, “Titanic” và “No Country for Old Men”—Tôi xin lỗi, có phải ai đó đã bị một phát súng bắn vào não không?) Ở Thung lũng Silicon, một số nhà truyền giáo về AI coi Bloomberg Terminal là một công nghệ lỗi thời—một mục tiêu chín muồi cho sự gián đoạn. Ở Phố Wall, Terminal vẫn giống như một bí tích. Paul Graham, một người đánh giá cao một chiếc Patek tốt, về đồng hồ: "Các công nghệ lỗi thời thường không được sử dụng như một cách để thể hiện sự giàu có. Tại sao điều đó lại xảy ra với đồng hồ cơ? Bởi vì đồng hồ đeo tay hóa ra lại là phương tiện hoàn hảo cho điều đó. Ở đâu tốt hơn ngay trên cổ tay của bạn, nơi mà mọi người đều có thể nhìn thấy? Và quan trọng hơn, nên làm điều đó với cái gì tốt hơn? Bạn có thể đeo một chiếc nhẫn kim cương hoặc dây chuyền vàng, nhưng những thứ đó dường như bị xã hội nghi ngờ đối với các chủ ngân hàng đầu tư. Họ có thể là những kẻ man rợ, nhưng nhưng họ không phải là mafia.” Sau khi phóng viên tờ The Times of Israel đưa tin về một cuộc tấn công bằng tên lửa của Iran, những người đánh bạc ở Polymarket đã bắt tay vào một chiến dịch dọa giết phóng viên, cố gắng thuyết phục anh ta thay đổi câu chuyện của mình. Khi viết về vụ tai nạn Tesla của chính mình, Raffi Krikorian, người trước đây lãnh đạo mảng xe tự lái của Uber, đã nhấn mạnh một cách rõ ràng tình thế tiến thoái lưỡng nan của AI tự động. Ông viết: “Chúng tôi đang yêu cầu con người giám sát các hệ thống được thiết kế để khiến việc giám sát trở nên vô nghĩa”. "Một cỗ máy liên tục gặp lỗi giúp bạn luôn nhạy bén. Một cỗ máy hoạt động hoàn hảo không cần giám sát. Nhưng một cỗ máy hoạt động gần như hoàn hảo? Đó là nơi nguy hiểm." Một số công cụ tìm kiếm mới cho phép mọi người tải ảnh của một cá nhân lên và tìm những người có ảnh hưởng OnlyFans giống với người đó. Và nó còn đáng sợ hơn: Những người sáng tạo đang tiếp thị trang web của họ như một động lực tích cực trên thế giới — như một cách để ngăn cản mọi người tạo nội dung khiêu dâm giả mạo sâu sắc. Với tất cả những dòng tweet ủng hộ Trump đó, SBF chắc chắn sẽ bị đối xử như Trevor Milton, phải không? Như người sáng lập của Blank Street Coffee đã phát hiện ra, vốn đầu tư mạo hiểm và cà phê espresso nhiều ly có một điểm chung: Nhiều hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Câu chuyện mới nhất của Weekend The Big ReadMột ngôi sao đang lên tại Microsoft hứa hẹn một Xbox hồi sinh—và No 'Soulless AI Slop'CEO Satya Nadella đã lựa chọn cẩn thận Asha Sharma cho một nhiệm vụ đầy thách thức trong một ngành đã khiến Microsoft lâu năm thất vọng.Defense TechInside Anduril's Big Đánh bạc: Một nhà máy sản xuất vũ khí ở Ohio Công ty khởi nghiệp về công nghệ quốc phòng đã hứa với các nhà đầu tư rằng họ có thể đạt được mức định giá khổng lồ, đặt hy vọng vào một cơ sở sản xuất vừa mới phát triển. Văn hóa công nghệ Tính toán chi phí? Không, Trứng cá muối và Cocktail: Ở Vùng Vịnh, AI chi mạnh tay cho các bữa tiệc tư nhân Sự bùng nổ đã mang lại động lực rất cần thiết cho các nhà hàng địa phương—và đã giúpthúc đẩy sự điên cuồng của thời đại. Nghe: “Blood Will Tell” Ở tầng lớp lao động San Jose, hai anh em Anh và Đức Tông lớn lên cùng nhau, những đứa con của cha mẹ Việt Nam đang vật lộn để thích nghi với nước Mỹ. Bi kịch ập đến khi họ cùng nhau đi dự một bữa tiệc vào năm 2014 và kết thúc bằng một cuộc tranh cãi nảy lửa và một người đàn ông khác thiệt mạng. Bước đầu, cảnh sát buộc tội Đức về tội giết người và Anh là đồng phạm. Vài ngày sau, chính quyền đảo ngược hướng đi, buộc tội Anh tội giết người và Đức là đồng phạm: Gia đình Tong là cặp song sinh giống hệt nhau và họ đã tham dự bữa tiệc trong trang phục gần như giống hệt nhau. Vậy ai đã làm điều đó—hay một trong hai người đã làm điều đó? Những câu hỏi hóc búa đó khiến các nhà điều tra đau đầu và khiến cuộc sống của hai anh em rơi vào hỗn loạn. Cả hai đều nói rất nhiều về trải nghiệm với nhà báo Jen A. Miller, người dẫn chương trình “Blood Will Tell”, một sản phẩm của Audible và Wondery, hãng phim có năng lực đằng sau những bộ phim ăn khách trước đây như “Dr. Death” và “The Shrink Next Door”. (Sự hợp tác sâu rộng của cặp song sinh đã loại bỏ một số bí ẩn — rõ ràng, câu chuyện không kết thúc với việc một trong số họ chết hoặc bị nhốt trong tù.) Podcast vừa là hình ảnh của cảnh sát kém cỏi vừa phản ánh về việc nước Mỹ tiếp tục không thân thiện với người nhập cư; Tôi đánh giá cao việc Miller đã không tiếp cận những chủ đề có tính phân cực cao này một cách nặng nề.—Abram Brown Đọc: “The Complex” của Karan Mahajan và “This Is Where the Serpent Lives” của Daniyal Mueenuddin Sự phân chia Ấn Độ thuộc Anh vào thế kỷ 20 thành Ấn Độ và Pakistan hiện đại đã đặt hai nước vào những con đường hỗn loạn, được đánh dấu bằng sự nắm quyền kiểm soát ăn mòn của giới tinh hoa tương lai: một cuộc chạy đua về cả chính trị và kinh tế, phần lớn chỉ là thoáng qua. Tất nhiên, chi tiết của mỗi quốc gia là khác nhau, nhưng như hai cuốn tiểu thuyết mới minh họa, một loạt hoàn cảnh và mưu đồ tương tự đã thúc đẩy tham vọng ở cả hai. “The Complex” diễn ra ở Delhi — tại một khu phức hợp bất động sản gợi nhớ đến khu nhà của gia đình do Corleones của Mario Puzo chiếm giữ. Ở đó, sáu người con trai của S.P. Chopra—một người cha lập quốc hư cấu—sống cuộc đời tham lam, bi thảm và xấu xa. (Như với Corleones, những người phụ nữ trong “The Complex” phải chịu đau khổ rất nhiều dưới bàn tay của người đàn ông của họ.) Thành viên thấp hèn nhất của gia tộc, Laxman, là một kẻ sát nhân xảo quyệt và như vậy là người gần nhất đạt được vị thế của tổ tiên được nhiều người tôn sùng của nó — đó là nhận xét về một kiểu chính trị gia đang phát triển mạnh mẽ ở Ấn Độ. Mong muốn bám vào tên gia đình và tài sản đã thúc đẩy một phần lớn hành động trong “This Is Where the Serpent Lives”, nơi những người giàu có Atars - đặc biệt là Hisham, một người con trai cả lười biếng - tỏ ra là người có tâm trí phù phiếm với khối tài sản tích lũy được trên đất nông nghiệp Pakistan. Khi thời đại thay đổi trong nước, một cặp người hầu Atar, Bayazid và Saquib, tìm cách thoát khỏi cảnh nghèo đói thời phong kiến, thường bằng những thủ đoạn tàn bạo và nguy hiểm. So sánh, Bayazid là người khiêm tốn hơn trong hai người, cuối cùng hài lòng với vai trò tài xế riêng của mình; Saquib, con trai của một người lĩnh canh, người đã thực hiện một quá trình chuyển đổi không thể tưởng tượng được từ cậu bé giúp việc thành giám đốc kinh doanh, đã mạnh dạn hình dung bản thân mình sẽ tiến xa hơn nữa—để cạnh tranh với vị thế của Atars trong việc hiện đại hóa Pakistan. Cuối cùng, anh ấy đã đánh giá thấp chính xác những gì cần thiết để đạt được điều đó, chưa nói đến những gì cần thiết để có được chỗ đứng lâu dài.—A.B.Watching: “Train Dreams”Rất lâu trước khi AI xuất hiện, một bước đột phá công nghệ khác đã định hình lại nước Mỹ: tàu hỏa. Và trong Train Dreams, Robert Grainier (Joel Edgerton), một công nhân đường sắt, thấy mình bị cuốn vào một thế giới thay đổi nhanh chóng đến mức anh không thể theo kịp. Chu đáo và dè dặt, Grainier không mong muốn gì nhiều từ cuộc sống ngoài việc dành thời gian cho vợ Gladys (Felicity Jones) và cô con gái nhỏ trong căn nhà gỗ mà anh xây cho họ ở vùng rừng đẹp như tranh vẽ của Idaho. Nhưng không có công việc nào gần đó, vì vậy để hỗ trợ gia đình, anh phải rời đi trong một thời gian dài: đầu tiên trên đường sắt, sau đó là người khai thác gỗ trong các khu rừng ở Tây Bắc Thái Bình Dương — bối cảnh được miêu tả bằng kỹ xảo quay thô, tuyệt đẹp đã giúp bộ phim nhận được bốn đề cử Oscar, bao gồm quay phim, phim hay nhất và kịch bản chuyển thể (bộ phim được rút từ cuốn tiểu thuyết ngắn cùng tên nổi tiếng năm 2011). nó gây ra cho thế giới tự nhiên? Sau một loạt bi kịch cá nhân, nỗi lo lắng của anh ngày càng tăng và anh bắt đầu lo sợ rằng thiên nhiên đang tàn phá.chính xác là trả thù anh ta. Những lo lắng trong đầu anh ấy không khác với những lo lắng mà mọi người đã bày tỏ về AI và sự phát triển nhanh chóng của nó đang thay đổi thế giới của chúng ta như thế nào. Và họ biến Grainier thành một nhân vật vượt thời gian, dễ nhận biết, một nhân vật có tiếng vang hấp dẫn.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw