AI entuziazmo bedugnė

In This Article

Sveiki, savaitgaliai! Šiame informaciniame biuletenyje:• Didysis skaitymas: kylanti „Microsoft“ žvaigždė turi naują sudėtingą darbą• Gynybos technologijos: Andurilo didelis statymas? Ginklų gamykla Ohajo valstijoje • Techninė kultūra: perteklinis finansavimas, dirbtinis intelektas besikuriančios įmonės, besiverčiančios privačiais vakarėliais• Be to, rekomendacijos – mūsų savaitės popkultūros pasirinkimai: „Kraujas pasakys“; „Kompleksas“ ir „Čia gyvena gyvatė“; ir „Traukinių svajonės“ Šiuo metu AI entuziazmo skirtumus tarp Silicio slėnio ir kitų pasaulio dalių galėčiau apibūdinti kaip chaotišką. Sprendžiant iš Nvidia shindig San Chosė praeitą savaitę kilusio triukšmo, galite manyti, kad gyvenome pasaulyje, kuriame visi sutiko, kad dirbtinio intelekto pažadėta žemė jau seniai išsipildė. Žinoma, tai buvo kasmetinė bendrovės kūrėjų konferencija GTC, kuri buvo palyginta su pramonės Super Bowl. Analogija tinka: suvenyrams įmonė pardavė žalius megztus megztinius su mielu generalinio direktoriaus Jenseno Huango atvaizdu, kuris įgijo tokį popžvaigždės statusą, kad dalyviai stovėjo eilėje kelias valandas prieš jo kreipimąsi, kad galėtų pamatyti jį kalbant. Tose pastabose atrodė, kad jis apibūdino visišką gerovę, nes „Nvidia“, dabar pati vertingiausia kompanija pasaulyje, tikisi parduoti 1 trilijoną USD iki 2027 m. Ir vis dėlto: prieš kelias dienas Los Andžele garsus dramaturgas pasikvietė „OpenAI“ įkūrėją Samą Altmaną per linksmą „Oskaro“ vakarėlį ir garsiai propagavo Juozapą Goebbzi. Vėliau dramaturgas Jeremy O. Harrisas pripažino, kad jo analogija netinka taip, kaip norėtųsi, ir apgailestavo dėl jos netikslumo. „Buvo vėlu, o aš turėjau keletą per daug martinių, todėl neteisingai kalbėjau sakydamas „Goebbels“, – sakė jis „Page Six“. „Turėjau pasakyti Friedrichą Flicką“, vokiečių pramonininką, padėjusį Reichui. „Oskarų“ ceremonija buvo kupina AI nerimo, kurio vedėjas Conanas O’Brienas nustatė per pirmąsias kelias minutes. „Man didelė garbė būti paskutiniu „Oskarų“ apdovanojimų vedėju“, – prisistatydamas sakė O'Brienas. „Kitais metais tai bus Waymo su smokingu.“ Sentimentas apima ne tik Holivudą. Ketvirtadienį Hachette, didžiausia knygų leidėja, iš Amazon ir parduotuvių Didžiojoje Britanijoje išėmė feministinį siaubo romaną „Shy Girl“ ir atšaukė būsimą jo išleidimą JAV, tik įtardama, kad iš dalies jis parašytas naudojant dirbtinį intelektą. Pagalvokite apie tai: Hachette taip atsargiai kursto sunkius jausmus dėl AI, kad tiesiog nukirto „Drovią merginą“, nepasakydama, ar rado įrodymų, kad autorė naudojo AI. Netgi šaunūs „Nvidia“ megztiniai vaikai retkarčiais sukelia anti-AI jausmus. GTC metu „Nvidia“ pristatė atnaujintą „Deep Learning Super Sampling“ – AI įrankį, skirtą vaizdo žaidimų grafikai pateikti. Norėčiau lažintis, kad „Nvidia“ nesitikėjo, kad „Deep Learning Super Sampling“ bus didesnis pokalbių taškas nei trilijonų dolerių pardavimų prognozė, tačiau vaizdo žaidimų gerbėjai į filmuotą medžiagą reagavo su pasibaisėjusiu siaubu: atrodė, kad jie akis į akį susidūrė su realiu Raccoon City kvartalu. Jie kritikavo, kaip atrodė, kad šis įrankis kiekvienam žaidimui atrodė taip, lyg būtų sukurtas naudojant tą patį nuobodų „Instagram“ filtrą. Reaguodama į tai, Huang bandė numalšinti susirūpinimą ir žaidėjams tiesiog pasakė, kad jie „visiškai klydo“. Pateikiu visus šiuos pavyzdžius, nes nesu tikras, kad Silicio slėnis skiria pakankamai dėmesio tam, kaip dauguma žmonių jaučiasi apie AI. Apskritai manau, kad net patys protingiausi technikos žmonės yra atkakliai akli gyvenimui už savo hiperbarinių kamerų ribų: jie įsikimba į daiktus ir nepaleidžia. Galų gale, „Meta Platforms“ net negali išjungti šviesos savo blogai apgalvotoje metaversijos sferoje „Horizonto pasauliai“, kurioje gyvybės tiek pat, kiek ir gilioje erdvėje. Ir tik prieš porą dienų du vyrai, už 69,3 mln. USD įsigiję Beeple „Everydays“ nuo 2021 m., galiausiai sutiko nustoti ginčytis, kam iš tikrųjų priklauso NFT – praėjus metams po to, kai kas nors iš eilės garsiai ištarė N, F ir T raides. Silicio slėnis nėra visiškai pamirštas, kaip mažai kasdienių vartotojų dalijasi savo uolumu dirbtiniam intelektui, todėl 2026 m. pradžia buvo apibrėžta beprotišku siekiu diegti dirbtinį intelektą, pritraukiantį įmones. Puikus pavyzdys yra OpenAI, kuri daug dėmesio skyrė savo Codex kodavimo įrankiui ir pasamdė OpenClaw kūrėją. Korporacijas tiesiog lengviau parduoti: įmonė gali žiūrėti į AI griežtai kiekybine prasme. Jei technologija gali sumažinti išlaidas 10 %, kodėl gi jos nepriėmus? Arba bent jau kodėl gi neduoti apabandyti? Asmeniniu lygmeniu daugelis AI programų šiandien jau siūlo pastebimą būdą, kaip padaryti save produktyvesnį: aš nesakau, kad AI yra kvailystė. Tačiau žmonės – na, vėlgi, dauguma žmonių – nemėgsta egzistavimo griežtai kiekybiškai įvertinti. Siekimai ir pramogos – džiaugsmas – yra paremti kokybine mintimi, todėl žmonės mažiau linkę įsitraukti į dirbtinį intelektą vien tam, kad gautų ką nors už dešimtadalį kainos arba penkis kartus greičiau. Kitaip tariant, matau, kad Silicio slėnio laukia neapibrėžta kova, kad žmonės mokėtų už vartotojų dirbtinį intelektą tiek, kiek reikia, kad būtų verta jį plėtoti. Prireiks daug laiko įtikinti žmones juo naudotis, o toks pritaikymas vyks lėčiau, nei tikisi technologijų pramonė – ir tai neįvyks iš karto, masiškai. Sumaniausi rizikos pinigai 2026 m. parodys bent šiek tiek atsargumo pasinerti į daugiau vartotojų dirbtinio intelekto, ir galiu silpnai pastebėti, kad kai kuriems investuotojams kilo mintis. Tai tikras iPhone momentas dirbtinio intelekto eroje, kai naujas, būtinas produktas, kuris iš esmės pakeičia mūsų sąveiką su technologija, pakeis mano mąstymą; Man tiesiog labai sunku įsivaizduoti prie darbalaukio prijungtą pokalbių robotą kaip utopijos tarnaitę. O, kažkas kitas neabejotinai signalizuotų, kad Silicio slėnis sugalvojo, kaip susiaurinti entuziazmo bedugnę ir padaryti dirbtinį intelektą patrauklesnį: kai kas nors sugalvos geresnį agentinio dirbtinio intelekto pavadinimą. Kas dar iš šios savaitės... Pavargau: laidinio žurnalo technologijų elito istorijos. Laidinis: laidinio žurnalo pasakojimai apie technologijas, sako žiniasklaidos elitas. Kad internetinis „Oskarų“ diskursas būtų gyvas dar šiek tiek ilgiau: „Vulture“ įvertino kiekvieno geriausio filmo laimėtoją. („Nomadland“ lenkia „Ben-Hur“, „Titanikas“ ir „No Country for Old Men“ – atsiprašau, ar kas nors patyrė pistoleto sprogimą į smegenis?) Silicio slėnyje kai kurie dirbtinio intelekto evangelistai Bloomberg terminalą laiko pasenusia technologija – brandžiu taikiniu sutrikimams. Volstryte terminalas išlieka kažkuo panašaus į sakramentą. Puikų Pateką vertinantis vyras Paulas Grahamas apie laikrodžius: "Pasenusios technologijos dažniausiai nepriimamos kaip būdas parodyti turtą. Kodėl taip atsitiko su mechaniniais laikrodžiais? Nes rankinis laikrodis jam yra tobula priemonė. Kur geriau, nei tiesiai ant riešo, kur visi jį gali pamatyti? O tiksliau, su kuo geriau tai padaryti su tuo, su kuriuo būtų investuojama į socialinį tinklą? Galite nešioti auksinį, bet socialinį žiedą ar žiedą. bankininkai galėjo būti barbarai, bet jie nebuvo mafija. Po to, kai „The Times of Israel“ korespondentas pranešė apie Irano raketos smūgį, „Polymarket“ lošėjai pradėjo grasinimo mirtimi kampaniją prieš reporterį, bandydami įtikinti jį pakeisti savo istoriją. Raffis Krikorianas, anksčiau vadovavęs Uber savarankiškai važiuojantiems automobiliams, rašydamas apie savo paties Tesla avariją, puikiai pabrėžia automatizuoto AI dilemą. „Mes prašome žmonių prižiūrėti sistemas, sukurtas taip, kad priežiūra jaustųsi beprasmiška“, – rašo jis. "Mašina, kuri nuolat sugenda, išlaiko jus ryškų. Mašinai, kuri veikia nepriekaištingai, nereikia jokios priežiūros. Tačiau mašina, kuri veikia beveik nepriekaištingai? Štai čia ir slypi pavojus." Kelios naujos paieškos sistemos leidžia žmonėms įkelti asmens nuotrauką ir rasti OnlyFans influencerius, panašius į tą asmenį. Ir darosi šiurpesnis: kūrėjai reklamuoja savo svetaines kaip teigiamą jėgą pasaulyje – siekdami atgrasyti žmones nuo netikros pornografijos. Su visais tais Trumpui palankiais tviteriniais pranešimais SBF visiškai sulauks Trevoro Miltono gydymo, ar ne? Kaip išsiaiškino „Blank Street Coffee“ įkūrėjas, rizikos kapitalas ir daugiašakiniai espreso kavos gėrimai turi kažką bendro: daugiau ne visada geriau. – Abramas Brownas (abe@theinformation.com) Paskutinės savaitgalio istorijosDidžioji „Microsoft“ kylanti žvaigždė žada atgaivinti „Xbox“ – o „Soulless AI“ žada atgaivinti „Xbox“ užduotį pramonėje, kuri nuolat vargina Microsoft.Defense TechInside Anduril’s Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Gynybos technologijų startuolis pažadėjo savo investuotojams, kad gali išaugti į savo milžinišką vertinimą, dėdamas viltis į gamybos įmonę, kuri tik sparčiai auga.Tech CultureCompute Costs? Ne, ikrai ir kokteiliai: įlankos zonoje dirbtinis intelektas plūsta į privačius vakarėlius Bumas suteikė vietos restoranams taip reikalingą pakėlimą ir padėjokursto eros siautulį.Klausymas: „Kraujas pasakys“ Darbininkų klasėje San Chosė broliai Anhas ir Ducas Tongai augo kartu prie klubų, vietnamiečių tėvų vaikai, sunkiai prisitaikę prie Amerikos. Tragedija ištiko, kai 2014 metais jie kartu nuėjo į vakarėlį, kuris baigėsi įnirtingu ginču ir kito vyro mirtimi. Iš pradžių policija apkaltino Ducą žmogžudyste ir Anhą kaip priedą. Po kelių dienų valdžia pakeitė kursą, apkaltindama Anhą žmogžudyste, o Ducą kaip jo bendrininką: Žnyplės yra identiški dvyniai ir vakarėlyje dalyvavo beveik identiškais drabužiais. Taigi kas tai padarė – ar kuris nors iš jų tai padarė? Tie keblūs klausimai kankino tyrėjus ir pasinėrė į chaosą brolių gyvenimus. Abu jie ilgai kalba apie patirtį su žurnaliste Jen A. Miller, kuri veda „Blood Will Tell“ – „Audible and Wondery“ produkciją, kuri yra pajėgi studija, kurianti tokius praeities hitus kaip „Dr. Death“ ir „The Shrink Next Door“. (Išsamus dvynių bendradarbiavimas iš dalies pašalina paslaptį – aišku, istorija nesibaigia tuo, kad vienas iš jų miršta arba tyliai uždaromas į kalėjimą.) Podcast'as yra ir netinkamos policijos vaizdas, ir Amerikos nuolatinio nedraugiškumo imigrantams apmąstymas; Vertinau, kad Milleris į šias labai poliarizuojančias temas nežiūrėjo įtemptai. – Abramas Brownas Skaitymas: Karano Mahajano „Kompleksas“ ir Daniyalo Mueenuddino „Štai kur gyvatė gyvena“ XX amžiaus Britų Indijos padalijimas į šiuolaikinę Indiją ir Pakistaną pastatė dvi šalis audringais kontrolės keliais. žaisdamas ir politiką, ir ekonomiką, didžioji jų dalis trumpalaikė. Žinoma, kiekvienos tautos detalės skiriasi, tačiau, kaip iliustruoja pora naujų romanų, panašios aplinkybės ir machinacijos paskatino ambicingus abu. „Kompleksas“ vyksta Delyje – nekilnojamojo turto komplekse, primenančiame šeimos kompleksą, kurį užėmė Mario Puzo Korleonės. Ten šeši S.P. Chopros – išgalvoto tėvo įkūrėjo – sūnūs gyvena godų, tragišką ir žiaurų gyvenimą. (Kaip ir Korleonės, moterys „Komplekse“ labai kenčia nuo savo vyrų.) Pats niekšiškiausias klano narys Laxmanas yra gudrus sociopatas ir yra arčiausiai savo garbinamo protėvio statuso – tai komentaras apie politikų tipą, klestėjusį Indijoje. Yra ten, kur gyvena gyvatė“, kur turtingi atarai, ypač Hishamas, vyriausias sūnus, pasirodė esąs nerimtas Pakistano dirbamose žemėse sukaupto turto prižiūrėtojai. Šalyje keičiantis epochoms, pora Atarų tarnų Bayazidas ir Saquibas bando pabėgti nuo feodalinio skurdo, dažnai pasitelkdami žiaurų, pavojingą gudrumą. Palyginti, Bayazidas yra kuklesnis iš dviejų, galiausiai pasitenkinęs savo, kaip vairuotojo, vaidmeniu; Saquibas, dalininko sūnus, kuris jau neįtikėtinai iš namų šeimininko tapo verslo vadovu, drąsiai vaizduoja save kylant toliau – konkuruojant su Atarų statusu modernėjančiame Pakistane. Galiausiai jis neįvertina, ko reikia norint ten patekti, ir nieko nekalba apie tai, ko reikia, kad įsitvirtintų ilgam. (A.B. Žiūri: „Traukinio svajonės“) Dar gerokai prieš AI atsiradimą Ameriką pakeitė kitoks technologinis laimėjimas: traukinys. O filme „Traukinio svajonės“ geležinkelininkas Robertas Grainier (Joelis Edgertonas) atsiduria pasaulyje, besikeičiančiame greičiau, nei gali suspėti. Mąstantis ir santūrus Grainier nieko nenori iš gyvenimo, tik leisti laiką su savo žmona Gladis (Felicity Jones) ir maža dukra rąstiniame name, kurį joms pastatė vaizdingame Aidaho miške. Tačiau šalia nėra darbo, todėl, norėdamas išlaikyti šeimą, jis turi išvykti ilgam laikui: iš pradžių į geležinkelius, o paskui dirbti medkirčiu Ramiojo vandenyno šiaurės vakarų miškuose – stulbinančios, neapdorotos kameros vaizduojamos aplinkybės padėjo filmui gauti keturias „Oskaro“ nominacijas, įskaitant kinematografiją, geriausią paveikslą ir adaptuotą scenarijų (filmo pavadinimas nupieštas iš vid. grožis, Grainier randa vienišą egzistenciją, kamuojamą etinių klausimų: ar ši pažanga verta žalos, kurią ji daro gamtai? Po daugybės asmeninių tragedijų jo rūpesčiai paaštrėja ir jis pradeda bijoti, kad gamta yra tokiaatkeršydamas jam. Jo mintyse nerimaujama tų rūpesčių, kuriuos žmonės išsakė apie dirbtinį intelektą ir tai, kaip spartus jo plitimas keičia mūsų pasaulius. Ir dėl jų Grainier yra nesenstantis, lengvai atpažįstamas personažas, turintis įtikinamą rezonansą (Jemima McEvoy).

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw