AI's Enthusiasm Chasm

In This Article

Tervetuloa, Viikonloppulaiset! Tässä uutiskirjeessä:• Suuri luku: Microsoftin nousevalla tähdellä on uusi haastava työ• Puolustustekniikka: Andurilin suuri veto? Ohiossa sijaitseva asetehdas • Tekninen kulttuuri: Lihastuu rahoituksella, tekoälyn startupit juoruttavat yksityisiä juhlia• Plus, suositukset – viikoittaiset popkulttuurivalinnamme: "Blood Will Tell"; "Kompleksi" ja "Tässä käärme asuu"; ja "Train Dreams" Tällä hetkellä voisin kuvailla piilaakson ja muiden maailman osien välistä tekoälyn innostuksen eroa kuivalta. Päätellen Nvidian shindigissä San Josessa viime viikolla vallinneesta hälinästä, voisi luulla, että elämme maailmassa, jossa kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että tekoälyn luvattu maa oli toteutunut täysin kauan sitten. Se oli tietysti yhtiön vuotuinen kehittäjäkonferenssi, GTC, jota on verrattu alan Super Bowliin. Analogia sopii: matkamuistoina yritys myi vihreitä neulepuseroita, joissa oli suloinen kuva toimitusjohtaja Jensen Huangista, joka on saavuttanut niin poptähti-statuksen, että osallistujat joutuivat tunteja ennen hänen osoitettaan varmistaakseen, että he näkisivät hänen puhuvan. Näissä huomautuksissa hän näytti kuvailevan täydellistä vaurautta, sillä Nvidia, joka on nyt maailman arvokkain yritys, odotti myyvänsä 1 biljoonaa dollaria vuoteen 2027 mennessä. Ja vielä: Pari päivää aiemmin Los Angelesissa tunnettu näytelmäkirjailija kutsui OpenAI:n perustajaa Sam Altmania humalassa Oscar-juhlissa ja propagoi äänekkäästi Goebbzia Josephille. Myöhemmin näytelmäkirjailija Jeremy O. Harris myönsi, että hänen vertauksensa ei sopinut niin hyvin kuin hän haluaisi, ja hän pahoitteli sen epätarkkuutta. "Oli myöhäistä ja minulla oli muutama liian monta martinia, joten puhuin väärin, kun sanoin Goebbels", hän kertoi Page Sixille. "Minun olisi pitänyt sanoa Friedrich Flick", saksalainen teollisuusmies, joka auttoi valtakuntaa. Oscar-gaala oli täynnä tekoälyn ahdistusta, jonka sävelen Conan O’Brien asetti muutaman ensimmäisen minuutin aikana. "Minulla on kunnia olla Oscar-gaalan viimeinen ihmisisäntä", O'Brien sanoi esitellen itsensä. "Ensi vuonna siitä tulee Waymo smokissa." Tunnelma ulottuu Hollywoodin ulkopuolelle. Suuri kirjankustantaja Hachette poisti torstaina feministisen kauhuromaanin "Shy Girl" Amazonista ja Iso-Britannian kaupoista - ja peruutti sen tulevan julkaisun Yhdysvalloissa - pelkällä epäilyksellä, että se oli osittain kirjoitettu tekoälyn kautta. Ajattele sitä: Hachette on niin varovainen herättämään kovia tunteita tekoälyn suhteen, että se vain tyrmäsi "Ujo tytön" kertomatta, oliko se löytänyt todisteita siitä, että kirjoittaja oli käyttänyt tekoälyä. Jopa Nvidian siistit puserolapset herättävät toisinaan tekoälyn vastaisia ​​tunteita. Nvidia julkisti GTC:ssä päivitetyn version Deep Learning Super Sampling -työkalustaan, joka on AI-työkalu videopeligrafiikan renderöintiin. Veikkaisin, että Nvidia ei odottanut Deep Learning Super Samplingin olevan suurempi keskustelunaihe kuin biljoonan dollarin myyntiennuste, mutta videopelifanit reagoivat kauhistuneena materiaaliin: Oli kuin he olisivat kohdanneet Raccoon Cityn tosielämän korttelin. He kritisoivat, kuinka työkalu näytti saavan jokaisen pelin näyttämään siltä kuin se olisi tehty samalla tylsällä Instagram-suodattimella. Vastauksena Huang yritti rauhoittaa huolensa kertomalla pelaajille yksinkertaisesti, että he olivat "täysin väärässä". Otan kaikki nämä esimerkit esiin, koska en ole varma, että Piilaakso kiinnittää tarpeeksi huomiota siihen, miten useimmat ihmiset ajattelevat tekoälystä. Yleensä huomaan, että jopa älykkäimmät tekniikan ihmiset ovat yleensä sokeita elämälle ylipainekammioidensa ulkopuolella: he tarttuvat asioihin eivätkä päästä irti. Loppujen lopuksi Meta Platforms ei edes pysty sammuttamaan valoja huonosti suunnitellun metaversumimaailmansa Horizon Worlds -alueella, jossa on yhtä paljon elämää kuin syvällä ulkoavaruudessa. Ja vasta pari päivää sitten kaksi miestä 69,3 miljoonan dollarin oston takana Beeplen “Everydays” vuodesta 2021 lähtien suostuivat lopulta lopettamaan väittelyn siitä, kuka todella omistaa NFT:n – vuosia sen jälkeen, kun joku oli peräkkäin lausunut kirjaimet N, F ja T ääneen. Piilaakso ei ole täysin tietämätön siitä, kuinka harvat jokapäiväiset kuluttajat jakavat tekoälyn innokkuutta, ja sen seurauksena vuoden 2026 alku on määritellyt yrityksiä houkuttelevan hullun ponnistelulla ottaa käyttöön tekoäly. Paras esimerkki on OpenAI, joka on painottanut niin paljon Codex-koodaustyökaluaan ja palkannut OpenClawin luojan. Yritykset ovat vain helpompi myydä: yritys voi tarkastella tekoälyä tiukasti määrällisesti. Jos tekniikka voi leikata kustannuksia 10 prosenttia, niin miksi ei ottaisi sitä käyttöön? Tai ainakin miksi ei antaisi sille ayrittää? Henkilökohtaisella tasolla monet tekoälyohjelmat tarjoavat jo nykyään huomattavan tavan tehdä itsestäsi tuottavampi: en väitä tässä, että tekoäly on paska. Mutta ihmiset – no, jälleen kerran, useimmat ihmiset – eivät nauti olemassaolosta tiukan kvantifioinnin tilassa. Harrastukset ja ajanvietet – ilo – perustuvat laadulliseen ajatteluun, ja nämä näkökohdat saavat ihmiset vähemmän todennäköisesti haluamaan tekoälyä vain saadakseen jotain kymmenesosalla hinnasta tai viisi kertaa nopeammin. Toisin sanoen näen, että Piilaakson edessä on loputon taistelu saadakseen ihmiset maksamaan kuluttajien tekoälystä siinä mittakaavassa, että sen kehittäminen on kannattavaa. Vie paljon aikaa saada ihmiset käyttämään sitä, ja tällainen käyttöönotto tapahtuu hitaammin kuin teknologiateollisuus odottaa – eikä se tapahdu kerralla, massa. Vuoden 2026 älykkäimmät pääomasijoitusrahat osoittavat ainakin pientä varovaisuutta sukeltaessa kuluttajien tekoälyyn, ja huomaan hämärästi, että ajatus on tullut joillekin sijoittajille mieleen. Tämä on todellinen iPhone-hetki tekoälyn aikakaudelle, jolloin uusi, pakollinen tuote, joka muuttaa perusteellisesti tapaamme olla vuorovaikutuksessa teknologian kanssa, muuttaisi ajatteluani; Minun on vain erittäin vaikea kuvitella työpöydälle sidottua chatbottia utopian palvelijattarina. Jokin muu olisi varmasti merkki siitä, että Piilaakso oli keksinyt, kuinka kaventaa innostuksen kuilua ja tehdä tekoäly houkuttelevammaksi: sillä hetkellä, kun joku keksii paremman nimen agentti-AI:lle. Mitä muuta tältä viikolta… Väsynyt: langallinen aikakauslehti kertoo tekniikan eliittitarinoista. Wired: Wired-lehden tarinoita teknologiasta, sanovat mediaeliitti.Oscar-keskustelun pitäminen verkossa vain vähän pidempään: Vulturen sijoitus jokaisesta parhaan elokuvan voittajasta. ("Nomadland" on edellä "Ben-Hur", "Titanic" ja "No Country for Old Men" – olen pahoillani, kärsikö joku pistoolilla aivoihin?) Piilaaksossa jotkut tekoälyevankelistat näkevät Bloombergin terminaalin vanhentuneena teknologiana – kypsänä kohteena häiriöille. Wall Streetillä terminaali on edelleen jotain sakramentin kaltaista. Paul Graham, hienoa Patekia arvostava mies, kelloista: "Vanhentuneita tekniikoita ei yleensä oteta käyttöön tavoiksi esitellä vaurautta. Miksi se tapahtui mekaanisten kellojen kanssa? Koska rannekello osoittautuu täydelliseksi välineeksi siihen. Missä parempi kuin ranteessa, missä kaikki näkevät sen? Ja tarkemmin sanottuna, mikä olisi sen parempi tehdä se kultaisella, mutta sosiaalisella sijoitusketjulla tai timanttisormuksella tai timantilla. he saattoivat olla barbaareja, mutta he eivät olleet mafiaa. Kun The Times of Israelin kirjeenvaihtaja raportoi Iranin ohjusiskusta, Polymarketin pelaajat aloittivat kuolemanuhkakampanjan toimittajaa vastaan ​​yrittäen saada hänet muuttamaan tarinaansa. Kirjoittaessaan omasta Tesla-kolaristaan ​​Raffi Krikorian, joka johti aiemmin Uberin itseohjautuvia autoja, korostaa siististi automatisoidun tekoälyn dilemmaa. "Pyydämme ihmisiä valvomaan järjestelmiä, jotka on suunniteltu saamaan valvonnasta tuntumaan turhalta", hän kirjoittaa. "Jatkuvasti epäonnistuva kone pitää sinut terävänä. Täydellisesti toimiva kone ei tarvitse valvontaa. Mutta kone, joka toimii melkein täydellisesti? Siinä se vaara piilee."Useiden hakukoneiden avulla ihmiset voivat ladata yksittäisen henkilön valokuvan ja löytää vainFansin vaikuttajia, jotka muistuttavat tätä henkilöä. Ja siitä tulee pelottavampaa: sisällöntuottajat markkinoivat sivustojaan positiivisena voimana maailmassa – keinona estää ihmisiä tekemästä syväpornoa. Kaikilla noilla Trumpia kannattavilla twiiteillä SBF saa täysin Trevor Miltonin hoidon, eikö niin? Kuten Blank Street Coffeen perustaja on havainnut, riskipääomasijoituksella ja multishot-espressoilla on jotain yhteistä: Enemmän ei aina ole parempi. – Abram Brown (abe@theinformation.com) Viikonlopun viimeisimmät tarinat Microsoftin Big ReadA Rising Star lupaa elvytetyn Xboxin – ja No Soulless AI A Slophallellan toimitusjohtaja on Saharmange a Slophallellan toimitusjohtaja. toimeksianto alalla, joka on turhauttanut Microsoftia jatkuvasti.Defense TechInside Anduril's Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Puolustusteknologian startup on luvannut sijoittajilleen, että se voi kasvaa jättimäiseksi arvostukseksi ja asettaa toiveensa tuotantolaitokseen, joka on juuri kiihtymässä.Tech CultureCompute Costs? Ei, kaviaari ja cocktailit: Bay Area -alueella tekoäly ryntää yksityistilaisuuksiin Buumi on antanut paikallisille ravintoloille kipeästi kaivattua nousua ja auttanutruokkivat aikakauden go-go-vihaa.Kuunteleminen: "Veri tulee kertomaan" Työväenluokan San Josessa veljekset Anh ja Duc Tong kasvoivat yhdessä lantiolla, vietnamilaisten vanhempien lapset, jotka kamppailivat sopeutuakseen Amerikkaan. Tragedia iski, kun he menivät yhdessä juhliin vuonna 2014, joka päättyi kovaan riitaan ja toisen miehen kuolemaan. Aluksi poliisi syytti Ducia murhasta ja Anhia apuvälineenä. Päiviä myöhemmin viranomaiset käänsivät suunnan ja syyttivät Anhia murhasta ja Ducia hänen rikoskumppaninaan: Tongit ovat identtiset kaksoset, ja he olivat osallistuneet juhliin lähes identtisissä asuissa. Kuka sitten teki sen – vai tekikö jompikumpi heistä? Nuo hankalat kysymykset vaivasivat tutkijoita ja syöksyivät veljien elämän kaaokseen. He molemmat puhuvat pitkään kokemuksesta toimittaja Jen A. Millerin kanssa, joka isännöi "Blood Will Tell" -tuotantoa, jonka ovat valmistaneet Audible and Wondery. Se on taitava studio menneiden hittien, kuten "Dr. Death" ja "The Shrink Next Door" takana. (Kaksosten laaja yhteistyö poistaa osan mysteeristä – tarina ei tietenkään pääty siihen, että yksi heistä kuolee tai joutuu hiljaa vankilaan.) Podcast on sekä kuva osaamattomasta poliisista että heijastus Amerikan jatkuvasta epäystävällisyydestä maahanmuuttajia kohtaan; Ymmärsin, että Miller ei lähestynyt näitä erittäin polarisoivia aiheita raskaasti. – Abram Brown Lukeminen: Karan Mahajanin "The Complex" ja Daniyal Mueenuddinin "Tässä on käärme asuu" 1900-luvun Britti-Intian jako nykyaikaiseksi Intiaksi ja Pakistan asetti nämä kaksi maata myrskyisälle hallitukselle. heillä on sekä politiikkaa että taloutta, joista suurin osa on ohimenevää. Tietysti kunkin maan yksityiskohdat vaihtelevat, mutta kuten pari uutta romaania osoittaa, samanlaiset olosuhteet ja juonittelut edistivät kunnianhimoa molemmissa. "Kompleksi" tapahtuu Delhissä – kiinteistökompleksissa, joka tuo mieleen Mario Puzon Corleonesin asuttaman perheen. Siellä S.P. Chopran – kuvitteellisen perustajaisän – kuusi poikaa elävät ahneutta, traagista ja julmaa elämää. (Kuten Corleoneissa, "The Complexin" naiset kärsivät suuresti miestensä käsistä.) Klaanin ilkein jäsen, Laxman, on ovela sosiopaatti ja on siten lähimpänä palvotun esi-isänsä asemaa - se on kommentti poliitikkojen tyypistä, joka on kukoistanut Intiassa. On siellä, missä käärme asuu”, jossa varakkaat atarit – erityisesti Hisham, louchen vanhin poika – osoittautuvat keveiksi pitäjiksi Pakistanin viljelysmaalla kertyneestä omaisuudesta. Kun aikakaudet vaihtuvat maan sisällä, atar-palvelijapari, Bayazid ja Saquib, pyrkivät pakoon feodaalista köyhyyttä usein julman, vaarallisen oveluuden avulla. Suhteellisesti Bayazid on vaatimattomampi kahdesta, lopulta tyytyväinen rooliinsa kuljettajana; Saquib, osakasviljelijän poika, joka on jo tehnyt epätodennäköisen siirtymän talopojasta yritysjohtajaksi, kuvittelee rohkeasti itsensä nousevan edelleen - kilpailemaan atareiden aseman kanssa modernisoituvassa Pakistanissa. Lopulta hän aliarvioi tarkalleen, mitä sinne tarvitaan, puhumattakaan siitä, mitä tarvitaan kestävän jalansijan saamiseen. – A.B. Watching: "Train Dreams" Kauan ennen tekoälyn saapumista Amerikan muotoi uusi teknologinen läpimurto: juna. Ja "Train Dreams" -elokuvassa rautatietyöläinen Robert Grainier (Joel Edgerton) huomaa joutuneensa maailmaan, joka muuttuu nopeammin kuin hän pystyy pysymään mukana. Mietteliäs ja pidättyvä Grainier ei halua elämältä muuta kuin viettää aikaa vaimonsa Gladysin (Felicity Jones) ja nuoren tyttärensä kanssa hirsimökissä, jonka hän rakensi heille Idahon viehättävään metsään. Mutta lähistöllä ei ole töitä, joten perheensä elättämiseksi hänen on lähdettävä pitkiksi ajoiksi: ensin rautateille, sitten puunkorjaajaksi Tyynenmeren luoteisosien metsiin – upeassa, raa'assa kameratyössä kuvatut olosuhteet, jotka auttoivat elokuvaa saamaan neljä Oscar-ehdokkuutta, mukaan lukien kuvaus, paras kuva ja sovitettu käsikirjoitus (elokuvan nimi on piirretty yhdestä kauneus, Grainier löytää yksinäisen olemassaolon, joka on täynnä eettisiä kysymyksiä: Onko tämä edistyminen sen vahingon arvoista, jota se aiheuttaa luonnolle? Useiden henkilökohtaisten tragedioiden jälkeen hänen huolensa kärjistyvät, ja hän alkaa pelätä, että luonto on sitäkostaa hänelle. Hänen mielessään olevat huolet eivät eroa niistä, joita ihmiset ovat ilmaisseet tekoälystä ja siitä, kuinka sen nopea leviäminen muuttaa maailmojamme. Ja ne tekevät Grainierista ajattoman, helposti tunnistettavan hahmon, jolla on vakuuttava resonanssi (Jemima McEvoy)

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw