Prapastia entuziasmului AI

In This Article

Bun venit, weekenduri! În acest buletin informativ:• The Big Read: O stea în ascensiune la Microsoft are un nou loc de muncă provocator• Tehnologia apărării: marele pariu al lui Anduril? O fabrică de arme din Ohio • Cultura tehnologică: grăsime cu finanțare, startup-urile cu inteligență artificială se bucură de petreceri private• În plus, recomandări — alegerile noastre săptămânale de cultură pop: „Blood Will Tell”; „Complexul” și „Aici locuiește șarpele”; și „Train Dreams” În acest moment, aș putea descrie diferența în entuziasmul AI dintre Silicon Valley și alte părți ale lumii ca fiind hasmică. Judecând după agitația de la shindig-ul Nvidia din San Jose din ultima săptămână, ați crede că trăim într-o lume în care toată lumea era de acord că pământul promis de inteligența artificială s-a materializat pe deplin cu mult timp în urmă. A fost, desigur, conferința anuală pentru dezvoltatori a companiei, GTC, care a fost asemănată cu Super Bowl-ul industriei. Analogia se potrivește: pentru suveniruri, compania a vândut pulovere verzi din tricot împodobite cu o imagine drăguță a CEO-ului Jensen Huang, care a atins statutul de vedetă pop încât participanții au stat la coadă cu câteva ore înainte de adresa sa pentru a se asigura că îl pot vedea vorbind. În aceste remarci, el părea să descrie o prosperitate totală, cu Nvidia, acum cea mai valoroasă companie din lume, așteptându-se să înregistreze vânzări de 1 trilion de dolari până în 2027. Și totuși: cu câteva zile mai devreme, în Los Angeles, un dramaturg proeminent l-a abordat pe co-fondatorul OpenAI, Sam Altman, la o petrecere plină de băutură a Oscarului, iar Joseph l-a făcut cu propaganda lui Gobel. Mai târziu, dramaturgul, Jeremy O. Harris, a recunoscut că analogia lui nu se potrivea atât de bine pe cât și-ar dori și și-a exprimat regretul pentru imprecizia ei. „Era târziu și aveam câțiva prea mulți martini, așa că am vorbit greșit când am spus Goebbels”, a spus el pentru Page Six. „Ar fi trebuit să spun Friedrich Flick”, un industriaș german care a ajutat Reich-ul. Premiile Oscar au fost pline de angst AI, un ton pe care Conan O’Brien l-a stabilit în primele minute. „Sunt onorat să fiu ultima gazdă umană a Premiilor Academiei”, a spus O’Brien în timp ce se prezenta. „Anul viitor, va fi un Waymo în frac.” Sentimentul se extinde dincolo de Hollywood. Joi, Hachette, un important editor de cărți, a scos un roman de groază feminist, „Shy Girl”, de pe Amazon și din magazinele din Marea Britanie – și și-a anulat viitoarea lansare în SUA – cu simpla suspiciune că a fost scris parțial prin AI. Gândiți-vă la asta: Hachette este atât de precaut să trezească dureri din cauza AI, încât a eliminat-o pe „Shy Girl” fără a spune dacă a găsit dovezi că autorul a folosit AI. Chiar și copiii cool de la Nvidia trezesc ocazional sentimente anti-AI. La GTC, Nvidia a dezvăluit o versiune actualizată a Deep Learning Super Sampling, un instrument AI pentru redarea grafică a jocurilor video. Pariez că Nvidia nu se aștepta ca Deep Learning Super Sampling să fie un subiect de discuție mai mare decât previziunile de vânzări de un trilion de dolari, dar fanii jocurilor video au reacționat cu groază îngrozită la filmare: era ca și cum s-ar fi întâlnit față în față cu un bloc din viața reală din Raccoon City. Ei au criticat modul în care instrumentul părea să facă fiecare joc să arate ca și cum ar fi fost făcut cu același filtru plictisitor de Instagram. Ca răspuns, Huang a încercat să calmeze îngrijorările, spunând jucătorilor pur și simplu că au greșit „complet”. Aduc în discuție toate aceste exemple pentru că nu sunt sigur că Silicon Valley acordă suficientă atenție modului în care majoritatea oamenilor se simt despre AI. În general, găsesc că chiar și cei mai deștepți oameni din tehnologie tind să fie orbi cu încăpățânare față de viața din afara camerelor lor hiperbare: se prind de lucruri și nu se lasă. La urma urmei, Meta Platforms nici măcar nu se poate decide să stingă luminile pe tărâmul său metavers prost conceput, Horizon Worlds, un loc cu la fel de multă viață ca și spațiul profund. Și în urmă cu doar câteva zile, cei doi bărbați din spatele achiziției de 69,3 milioane de dolari a „Everydays” de la Beeple din 2021 au fost în sfârșit de acord să nu se mai certă pe cine deține cu adevărat NFT – la ani după ce cineva a rostit consecutiv literele N, F și T cu voce tare. Silicon Valley nu știe complet cât de puțini consumatori de zi cu zi își împărtășesc zelul pentru AI și, ca urmare, începutul anului 2026 a fost definit de un impuls nebun de a lansa AI care atrage companiile. Primul exemplu este OpenAI, care a pus atât de mult accent pe instrumentul său de codare Codex și l-a angajat pe creatorul OpenClaw. Corporațiile sunt doar o vânzare mai ușoară: o companie poate privi AI în termeni strict cantitativi. Dacă o tehnologie poate reduce costurile cu 10%, atunci de ce să nu o adoptăm? Sau cel puțin, de ce să nu-i dai unîncerca? La nivel personal, multe programe AI de astăzi oferă deja o modalitate vizibilă de a vă face mai productiv: nu spun aici că AI este o prostie. Dar oamenilor – ei bine, din nou, majoritatea oamenilor – nu le place să existe într-o stare strictă de cuantificare. Activitățile și distracția – bucuria – sunt susținute de gândire calitativă, iar aceste considerente îi fac pe oameni mai puțin probabil să dorească să implice AI doar pentru a obține ceva cu o zecime din cost sau de cinci ori mai repede. Cu alte cuvinte, văd o luptă nedefinită înainte pentru Silicon Valley pentru a-i determina pe oameni să plătească pentru IA pentru consumatori la scara necesară pentru ca să merite dezvoltarea acesteia. Va dura mult timp pentru a convinge oamenii să-l folosească, iar o astfel de adoptare va avea loc mai lent decât se așteaptă industria tehnologică – și nu se va întâmpla deodată, în masă. Cei mai deștepți bani de risc din 2026 vor arăta cel puțin puțină precauție cu privire la introducerea mai multor IA pentru consumatori și pot detecta vag că acest gând le-a trecut unor investitori. Acesta este un adevărat moment iPhone pentru era AI, în care un produs nou, obligatoriu, care schimbă fundamental modul în care interacționăm cu tehnologia mi-ar modifica gândirea; Mi-e foarte greu să-mi imaginez un chatbot conectat la desktop ca pe o roabă a utopiei. O, altceva ar semnala cu siguranță că Silicon Valley și-a dat seama cum să restrângă această prăpastie în entuziasm și să facă AI mai atrăgătoare: în momentul în care cineva inventează un nume mai bun pentru IA agentică. Ce altceva din această săptămână... Obosit: Tehnologie, spun poveștile revistei despre elită. Wired: poveștile revistei prin cablu despre tehnologie, spun elita media. Menținerea în viață a discursului Oscar online doar puțin mai mult: clasamentul Vulture pentru fiecare câștigător al celui mai bun film. („Nomadland” este înaintea „Ben-Hur”, „Titanic” și „Fără țară pentru bătrâni”—îmi pare rău, a suferit cineva o explozie în creier?) În Silicon Valley, unii evangheliști AI văd terminalul Bloomberg ca pe o tehnologie învechită – o țintă pregătită pentru întrerupere. Pe Wall Street, Terminalul rămâne ceva asemănător cu sacramentul. Paul Graham, un bărbat care apreciază un Patek fin, la ceasuri: "Tehnologiile învechite nu sunt de obicei adoptate ca modalități de a afișa bogăția. De ce s-a întâmplat cu ceasurile mecanice? Pentru că ceasul de mână se dovedește a fi vehiculul perfect pentru asta. Unde mai bine decât chiar la încheietura mâinii, unde toată lumea poate să-l vadă? Și, mai mult la obiect, ce ai putea purta mai bine cu un inel de aur sau cu un lanț de aur? Păreau îndoielnici din punct de vedere social pentru bancherii de investiții. Poate că erau barbari, dar nu erau mafioți. După ce un corespondent pentru The Times of Israel a raportat despre o lovitură iraniană cu rachete, jucătorii de la Polymarket s-au angajat într-o campanie de amenințare cu moartea împotriva reporterului, încercând să-l convingă să-și schimbe povestea. Scriind despre propriul accident Tesla, Raffi Krikorian, care a condus anterior mașinile Uber cu conducere autonomă, subliniază cu atenție dilema AI automată. „Le cerem oamenilor să supravegheze sistemele concepute pentru a face ca supravegherea să pară inutilă”, scrie el. "O mașină care eșuează în mod constant te ține ascuțit. O mașină care funcționează perfect nu are nevoie de supraveghere. Dar o mașină care funcționează aproape perfect? ​​Aici este pericolul." Câteva motoare de căutare noi permit oamenilor să încarce fotografia unei persoane și să găsească influenți de la OnlyFans care seamănă cu acea persoană. Și devine și mai înfiorător: creatorii își comercializează site-urile ca o forță pozitivă în lume - ca o modalitate de a descuraja oamenii să facă porno false. Cu toate acele tweet-uri pro-Trump, SBF va primi tratamentul lui Trevor Milton, nu-i așa? După cum a descoperit fondatorul Blank Street Coffee, capitalul de risc și espresso-urile multishot au ceva în comun: mai mult nu este întotdeauna mai bine. — Abram Brown (abe@theinformation.com) Ultimele povești ale weekenduluiThe Big ReadO stea în ascensiune de la Microsoft promite o Xbox revigorată — și nici un CEO „Soulless AI Slop” Satya Nadella i-a provocat o sarcină în industrie. a frustrat Microsoft.Defense TechInside Big Gamble Anduril: An Ohio Weapons Factory Startup-ul din domeniul tehnologiei apărării le-a promis investitorilor săi că poate crește până la valoarea sa gigantică, punându-și speranțele într-o unitate de producție care tocmai se reacționează.Tech CultureCompute Costs? Nu, caviar și cocktailuri: în zona golfului, inteligența artificială se bucură de petreceri private Boom-ul a dat un impuls atât de necesar restaurantelor locale și a ajutatalimentează frenezia epocii. Ascultă: „Sângele va spune” În San Jose, din clasa muncitoare, frații Anh și Duc Tong au crescut alături de șolduri, copiii părinților vietnamezi luptăndu-se să se adapteze la America. Tragedia a lovit când au mers împreună la o petrecere în 2014, care s-a încheiat cu o ceartă aprigă și moartea unui alt bărbat. La început, poliția l-a acuzat pe Duc de crimă și pe Anh ca accesoriu. Câteva zile mai târziu, autoritățile au inversat cursul, acuzându-l pe Anh de crimă și pe Duc drept complice: Tongs sunt gemeni identici și au participat la petrecere în ținute aproape identice. Deci, cine a făcut-o sau a făcut-o oricare dintre ei? Acele întrebări spinoase i-au afectat pe anchetatori și au cufundat viața fraților în haos. Amândoi vorbesc pe larg despre experiența cu jurnalista Jen A. Miller, care găzduiește „Blood Will Tell”, o producție a Audible și Wondery, studioul capabil din spatele hiturilor din trecut precum „Dr. Death” și „The Shrink Next Door”. (Cooperarea extinsă a gemenilor elimină o parte din mister - evident, povestea nu se termină cu unul dintre ei mort sau închis în tăcere în închisoare.) Podcast-ul este atât o imagine a poliției inepte, cât și o reflecție asupra neprieteniei continue a Americii față de imigranți; Am apreciat că Miller nu a abordat aceste subiecte extrem de polarizante cu mâna grea. — Abram Brown Lectură: „The Complex” de Karan Mahajan și „This Is Where the Serpent Lives” de Daniyal Mueenuddin Împărțirea din secolul XX a Indiei britanice în India modernă și Pakistan a pus cele două țări pe o cale tumultuoasă, marcată de un control coroziv, marcat de un control tumultuos de către el. un joc de politică și economie, în mare parte trecătoare. Desigur, detaliile pentru fiecare națiune diferă, dar așa cum ilustrează o pereche de romane noi, un set similar de circumstanțe și mașinațiuni a propulsat ambițioșii în ambele. „The Complex” are loc în Delhi, într-un complex imobiliar care amintește de complexul familiei ocupat de Corleones lui Mario Puzo. Acolo, cei șase fii ai lui S.P. Chopra – un tată fondator fictiv – duc vieți lacome, tragice și vicioase. (Ca și în cazul familiei Corleone, femeile din „The Complex” suferă foarte mult din cauza bărbaților lor.) Cel mai josnic membru al clanului, Laxman, este un sociopat viclean și, ca atare, se apropie cel mai mult de a revendica statutul de mult venerat progenitor al său – este un comentariu despre un tip de politician care a înflorit în India. „Aici locuiește șarpele”, unde bogații Atari – în special Hisham, un fiu cel mai mare tare – se dovedesc a fi îngrijitori frivoli ai bogăției acumulate în terenurile agricole din Pakistan. Pe măsură ce epocile se schimbă în țară, o pereche de servitori Atar, Bayazid și Saquib, manevrează pentru a scăpa de ceea ce echivalează cu sărăcia feudală, adesea prin viclenie brutală și periculoasă. Comparativ, Bayazid este cel mai modest dintre cei doi, în cele din urmă mulțumit cu rolul său de șofer; Saquib, fiul unui mârșar care a făcut deja o tranziție improbabilă de la casnic la manager de afaceri, își imaginează cu îndrăzneală că se ridică și mai mult – pentru a rivaliza cu statutul Atar în modernizarea Pakistanului. În cele din urmă, el subestimează exact ceea ce este necesar pentru a ajunge acolo, fără a spune nimic despre ceea ce este nevoie pentru a obține un punct de sprijin de durată.—A.B.Watching: „Train Dreams”Cu mult înainte de sosirea AI, o nouă descoperire tehnologică a remodelat America: trenul. Iar în „Train Dreams”, Robert Grainier (Joel Edgerton), un muncitor feroviar, se trezește cufundat într-o lume care se schimbă mai repede decât poate ține pasul. Pregătitor și rezervat, Grainier își dorește puțin de la viață, în afară de a petrece timp cu soția sa Gladys (Felicity Jones) și cu fiica tânără în cabana pe care a construit-o pentru ei în pădurea pitorească din Idaho. Dar nu este de lucru în apropiere, așa că, pentru a-și întreține familia, trebuie să plece pentru perioade lungi de timp: mai întâi pe căile ferate, apoi ca tăietor de lemne în pădurile din nord-vestul Pacificului - decoruri înfățișate în imagini uimitoare și brute, care au ajutat filmul să primească patru nominalizări la Oscar, inclusiv cinematografie, cel mai bun film și scenariu adaptat (filmul este extras dintr-un roman apreciat de același nume de frumusețe). găsește o existență singuratică plină de întrebări etice: Merită acest progres prejudiciul pe care îl provoacă lumii naturale? După o serie de tragedii personale, grijile sale escaladează și începe să se teamă că natura esterăzbunându-și asupra lui. Îngrijorările din mintea lui nu sunt diferite de cele pe care oamenii le-au exprimat despre AI și despre modul în care proliferarea sa rapidă ne schimbă lumile. Și fac din Grainier un personaj atemporal, ușor de recunoscut, unul cu o rezonanță convingătoare. — Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw