Az AI lelkesedési szakadéka

In This Article

Üdvözöllek Hétvégék! Ebben a hírlevélben:• The Big Read: Egy feltörekvő sztár a Microsoftnál kihívásokkal teli új állást kapott• Defense Tech: Anduril nagy tétje? Egy ohiói fegyvergyár • Tech kultúra: Kövér a finanszírozástól, az AI startupok magánbulikba bújnak • Plusz, ajánlások – heti popkultúra-válogatásunk: „A vér megmondja”; „A komplexum” és „Itt él a kígyó”; és a „Train Dreams” Pillanatnyilag a Szilícium-völgy és a világ más részei közötti mesterséges intelligencia iránti lelkesedés közötti különbséget szakadéknak nevezhetném. Az elmúlt héten az Nvidia San José-i shindigében zajló zűrzavarból azt hinné, hogy egy olyan világban élünk, ahol mindenki egyetértett abban, hogy az AI megígért földje már régen teljesen megvalósult. Természetesen ez volt a cég éves fejlesztői konferenciája, a GTC, amelyet az iparág Super Bowljához hasonlítanak. A hasonlat illik: ajándéktárgyakként a cég zöld kötött pulóvereket árult, amelyeken Jensen Huang vezérigazgató aranyos képe díszelgett, aki olyan popsztár státuszt ért el, hogy a résztvevők órákkal a beszéde előtt sorba álltak, hogy láthassák beszélni. Ezekben a megjegyzésekben úgy tűnt, hogy teljes jólétet írt le: az Nvidia, amely ma a világ legértékesebb vállalata, 1 billió dolláros eladásokat várt 2027-ig. És mégis: Néhány nappal korábban Los Angelesben egy prominens drámaíró felvette az OpenAI társalapítóját, Sam Altmant egy fergeteges Oscar-bulin, és hangosan Goebbzit propagálta Josephnek. Később a drámaíró, Jeremy O. Harris elismerte, hogy a hasonlat nem illik olyan jól, mint szerette volna, és sajnálatát fejezte ki a pontatlansága miatt. „Késő volt, és túl sok martinit ittam, ezért rosszul fogalmaztam, amikor azt mondtam, hogy Goebbels” – mondta a hatodik oldalnak. „Friedrich Flicket kellett volna mondanom” – egy német iparos, aki segítette a birodalmat. Az Oscar-gála tele volt mesterséges intelligencia-szorongással, a műsorvezető Conan O'Brien az első néhány percben beállított hangszínt. „Megtiszteltetés számomra, hogy az Oscar-díjátadó utolsó emberi házigazdája lehetek” – mondta O’Brien bemutatkozáskor. „Jövőre egy szmokingos Waymo lesz.” Az érzés túlmutat Hollywoodon. Csütörtökön a Hachette, egy nagy könyvkiadó eltávolított egy feminista horrorregényt, a „Shy Girl”-t az Amazonról és Nagy-Britanniából a boltokból – és lemondta a közelgő amerikai megjelenését – azzal a puszta gyanúval, hogy az részben mesterséges intelligencia révén íródott. Gondoljunk csak bele: Hachette annyira óvakodik attól, hogy kemény érzelmeket szítson a mesterséges intelligencia kapcsán, hogy egyszerűen levágta a „Shy Girl”-t anélkül, hogy közölte volna, talált-e bizonyítékot arra, hogy a szerző mesterséges intelligencia használta. Még az Nvidia menő pulóverei is időnként feldobják az AI-ellenes érzéseket. A GTC-n az Nvidia bemutatta a Deep Learning Super Sampling frissített verzióját, amely egy mesterséges intelligencia eszköz a videojáték-grafikák megjelenítésére. Fogadni mernék, hogy az Nvidia nem számított arra, hogy a Deep Learning Super Sampling nagyobb beszédtéma lesz, mint a billió dolláros eladások előrejelzése, de a videojáték-rajongók megdöbbentő rémülettel reagáltak a felvételre: olyan volt, mintha Raccoon City valós blokkjával találkoztak volna. Kifogásolták, hogy az eszköz úgy tűnt, hogy minden játékot úgy néz ki, mintha ugyanazzal az unalmas Instagram-szűrővel készült volna. Válaszul Huang megpróbálta csillapítani az aggodalmakat, és egyszerűen azt mondta a játékosoknak, hogy „teljesen tévedtek”. Mindezeket a példákat azért hozom fel, mert nem vagyok benne biztos, hogy a Szilícium-völgy kellő figyelmet fordít arra, hogy a legtöbb ember hogyan vélekedik az AI-ról. Általában azt tapasztalom, hogy még a technológia legokosabb emberei is makacsul vakok a túlnyomásos kamrájukon kívüli életre: ragaszkodnak a dolgokhoz, és nem engednek el. Hiszen a Meta Platforms még arra sem tudja rászánni magát, hogy lekapcsolja a villanyt a rosszul kitalált metaverzum birodalmában, a Horizon Worldsben, ahol annyi élet van, mint a világűr mélysége. És alig néhány napja történt, hogy a Beeple „Everydays” 2021-es 69,3 millió dolláros vásárlása mögött álló két férfi végül megállapodott abban, hogy abbahagyják a vitát arról, hogy valójában kié az NFT – évekkel azután, hogy valaki egymás után hangosan kiejtette az N, F és T betűket. A Szilícium-völgy nem teljesen feledkezik arról, hogy milyen kevés hétköznapi fogyasztó osztozik a mesterséges intelligencia iránti buzgóságában, és ennek eredményeként 2026 kezdetét a vállalkozásokat vonzó mesterségesintelligencia bevezetésére irányuló őrült törekvés határozta meg. A kiváló példa az OpenAI, amely nagy hangsúlyt fektetett Codex kódoló eszközére, és felbérelte az OpenClaw készítőjét. A vállalatok egyszerűbb értékesítést jelentenek: egy vállalat szigorúan mennyiségi szempontból tekintheti az AI-t. Ha egy technológia 10%-kal tudja csökkenteni a költségeket, akkor miért ne alkalmazná? Vagy legalábbis miért ne adná meg amegpróbál? Személyes szinten sok mesterséges intelligencia program már ma is észrevehető módot kínál arra, hogy produktívabbá tedd magad: nem azt mondom, hogy az AI egy baromság. De az emberek – nos, ismétlem, a legtöbb ember – nem élvezi a szigorú számszerűsítési állapotban való létezést. Az elfoglaltságok és időtöltések – az öröm – a minőségi gondolkodáson alapulnak, és ezek a megfontolások miatt az emberek kevésbé akarják bevonni az AI-t, csak azért, hogy a költségek tizedével vagy ötször gyorsabban szerezzenek valamit. Másképp fogalmazva, határozatlan küzdelem vár a Szilícium-völgyre azért, hogy az emberek olyan mértékben fizessenek a fogyasztói mesterséges intelligenciaért, amely szükséges ahhoz, hogy megérje fejleszteni. Sok időbe fog telni, hogy meggyőzzék az embereket a használatáról, és az ilyen elfogadás lassabban fog megtörténni, mint a technológiai ipar elvárja – és ez nem történik meg egyszerre, tömegesen. A 2026-os legokosabb kockázati pénzek legalább egy kis óvatosságot mutatnak majd a fogyasztói mesterséges intelligencia irányába való belemerüléssel kapcsolatban, és halványan észreveszem, hogy ez a gondolat néhány befektetőben felmerült. Ez egy igazi iPhone pillanat a mesterséges intelligencia korszakában, ahol egy új, kötelező termék, amely alapvetően megváltoztatja a technológiával való interakciónkat, megváltoztatná a gondolkodásomat; Nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy egy asztali számítógéphez kötött csevegőbot az utópia szolgálóleánya. Ó, valami más határozottan jelezné, hogy a Szilícium-völgy rájött, hogyan lehet leszűkíteni ezt a szakadékot a lelkesedésben, és vonzóbbá tenni a mesterséges intelligenciát: abban a pillanatban, amikor valaki jobb nevet talál az ügynöki mesterséges intelligencia számára. Mi van még ezen a héten… Fáradt: a vezetékes magazin technológiai elitjei. Vezetékes: Vezetékes magazintörténetek a technológiáról, mondják a médiaelit. Az online Oscar-beszéd életben tartása egy kicsit tovább: A Vulture rangsora a legjobb film nyertesei között. (A „Nomadland” megelőzi a „Ben-Hurt”, a „Titanicot” és a „No Country for Old Men”-et – elnézést kérek, valaki agyoncsapott fegyvert?) A Szilícium-völgyben egyes mesterséges intelligencia-evangélista elavult technológiának tekinti a Bloomberg terminált – érett célpontot a zavarokra. A Wall Streeten a terminál a szentséghez hasonló marad. Paul Graham, aki értékeli a remek Pateket, az órákról: "Az elavult technológiákat általában nem veszik át a vagyon megjelenítésének eszközeként. Miért történt ez a mechanikus órákkal? Mert a karóra bizonyul a tökéletes eszköznek. Hol jobb, mint közvetlenül a csuklóján, ahol mindenki láthatja? És ami még ennél is fontosabb, mi lenne a jobb, ha megcsinálná? Arany gyűrűt vagy befektetési gyűrűt vehetsz bankárok lehettek barbárok, de nem maffia. Miután a The Times of Israel tudósítója beszámolt egy iráni rakétacsapásról, a Polymarket szerencsejátékosai halálos fenyegetési kampányba kezdtek a riporter ellen, és megpróbálták meggyőzni, hogy változtasson a történetén. Raffi Krikorian, aki korábban az Uber önvezető autóit vezette, saját Tesla-balesetéről írva szépen aláhúzza az automatizált mesterséges intelligencia dilemmáját. „Arra kérjük az embereket, hogy felügyeljék azokat a rendszereket, amelyek célja a felügyelet értelmetlenné tétele” – írja. "A folyamatosan meghibásodott gép éles marad. A tökéletesen működő gépnek nincs szüksége felügyeletre. De egy gép, amely szinte tökéletesen működik? Itt rejlik a veszély." Számos új keresőmotor lehetővé teszi az emberek számára, hogy feltöltsék egy személy fényképét, és megtalálják az OnlyFans befolyásolóit, akik hasonlítanak az adott személyre. És ez egyre hátborzongatóbb: az alkotók a webhelyeiket pozitív erőként hirdetik a világban – így próbálják elvenni az emberek kedvét a hamisított pornó készítésétől. Azokkal a Trump-párti tweetekkel az SBF teljesen megkapja Trevor Milton kezelését, nem igaz? Amint a Blank Street Coffee alapítója felfedezte, a kockázati tőke és a multishot eszpresszók között van valami közös: a több nem mindig jobb. – Abram Brown (abe@theinformation.com) A hétvégi legfrissebb történeteiA Big ReadA Rising Star a Microsoft újjáélesztett Xbox-ot ígér – és nincs „Soulless AI A Slophallellangas Slophallengas vezérigazgatója” megbízás egy olyan iparágban, amely állandóan frusztrálta a Microsoftot.Defense TechInside Anduril’s Big Gamble: An Ohio Weapons Factory A védelmi tech startup megígérte befektetőinek, hogy óriásértékelésébe nőhet, és reményeit egy éppen felpörgő gyártóüzemhez köti.Tech CultureCompute Costs? Nem, kaviár és koktélok: Az öböl térségében a mesterséges intelligencia a magánbulikat dúsítja. A fellendülés a helyi éttermek számára nagyon szükséges lendületet adott – és segítettfelpörgeti a korszak go-go őrületét. Hallgatás: „A vér megmondja” A munkásosztálybeli San Joséban Anh és Duc Tong testvérek nőttek fel, és a vietnami szülők gyermekei az Amerikához való alkalmazkodásért küzdöttek. A tragédia akkor történt, amikor 2014-ben elmentek egy buliba, ami heves vitával és egy másik férfi halálával végződött. Eleinte a rendőrség gyilkossággal vádolta meg Ducet, Anh-t pedig segédeszközként. Napokkal később a hatóságok megfordították az irányt, Anh-t vádolták a gyilkossággal, Ducet pedig bűntársaként: A fogók egypetéjű ikrek, és majdnem egyforma öltözékben vettek részt a bulin. Szóval ki tette – vagy bármelyikük? Ezek a kényes kérdések gyötörték a nyomozókat, és káoszba sodorták a testvérek életét. Mindketten hosszasan beszélnek Jen A. Miller újságíróval, aki a „Blood Will Tell” című produkció házigazdája, az Audible and Wondery, a „Dr. Death” és a „The Shrink Next Door” korábbi slágerek mögött álló tehetséges stúdió. (Az ikrek kiterjedt együttműködése megszünteti a rejtély egy részét – nyilvánvaló, hogy a történet nem ér véget egyikük halálával, vagy csendben börtönbe zárásával.) A podcast egyrészt az alkalmatlan rendőrség képe, másrészt Amerika továbbra is barátságtalanságáról a bevándorlókkal szemben; Nagyra értékeltem, hogy Miller nem közelítette meg keménykezűen ezeket az erősen polarizáló témákat. – Abram Brown olvasmánya: Karan Mahajan „The Complex” és Daniyal Mueenuddin „Itt él a kígyó” Brit India 20. századi felosztása a modern Indiára és Pakisztánra, a két országot egy zűrzavaros irányító pályára állította. a politika és a gazdaság feletti zsoké, ennek nagy része múlandó. Természetesen a részletek az egyes nemzeteknél eltérőek, de amint azt egy pár új regény is mutatja, hasonló körülmények és mesterkedések ösztönözték az ambiciózusokat mindkettőben. A „The Complex” Delhiben játszódik – egy ingatlankomplexumban, amely a Mario Puzo Corleones-jai által elfoglalt családi épületet idézi. Ott S.P. Chopra – egy kitalált alapítóapa – hat fia kapzsi, tragikus, gonosz életet él. (Ahogyan a Corleonéknál, a „Komplexum”-ban a nők is sokat szenvednek a férfiak kezétől.) A klán legaljasabb tagja, Laxman egy ravasz szociopata, és mint ilyen áll a legközelebb ahhoz, hogy igényt tartson sokak által tisztelt ősének státuszára – ez egy megjegyzés egy olyan politikustípushoz, amely virágzott Indiában a családnév felé. Ott van, ahol a kígyó él”, ahol a gazdag atárok – különösen Hisham, a louche legidősebb fia – bebizonyosodott, hogy komolytalan gondozói a pakisztáni mezőgazdasági területeken felhalmozott vagyonnak. Ahogy a korszakok váltakoznak az országban, egy pár Atar szolga, Bajazid és Saquib manőverez, hogy elkerülje a feudális szegénységet, gyakran brutális, veszélyes ravaszsággal. Összehasonlításképpen Bayazid a szerényebb a kettő közül, végül megelégszik a sofőr szerepével; Saquib, a részvényes fia, aki már valószínűtlenül váltott át házaspárból üzletvezetővé, bátran képzeli magát, amint tovább emelkedik – vetekszik az Atars státusával a modernizálódó Pakisztánban. Végső soron alulbecsüli, hogy pontosan mi kell az odajutáshoz, nem beszélve arról, hogy mi kell a tartós láb megszerzéséhez. – A.B. Watching: „Train Dreams” Jóval az AI érkezése előtt egy másik technológiai áttörés formálta át Amerikát: a vonat. A „Train Dreams”-ben pedig Robert Grainier (Joel Edgerton), egy vasúti munkás azon kapja magát, hogy egy olyan világba sodorja magát, amely gyorsabban változik, mint ahogyan tud vele lépést tartani. A megfontolt és visszafogott Grainier alig akarja az életet azon túl, hogy feleségével, Gladys-szel (Felicity Jones) és kislányával egy faházban építette az idejét Idaho festői erdőjében. De nincs a közelben munka, ezért hosszú időre el kell hagynia a családját, hogy eltartsa a családját: először a vasútra, majd fakitermelőként a Csendes-óceán északnyugati részének erdeiben – a lenyűgöző, nyers kameramunkában bemutatott helyszínek, amelyek segítségével a film négy Oscar-jelölést kapott, beleértve az operatőri díjat, a legjobb filmet és az adaptált forgatókönyvet (a film egy ilyen cclai névből származik). a szépség, Grainier magányos életet talál, amelyet etikai kérdések gyötörnek: Megéri ez a haladás azt a kárt, amelyet a természetben okoz? Egy sor személyes tragédia után aggodalmai fokozódnak, és félni kezd a természettőlbosszút állva rajta. Az elméjében rejlő aggodalmak nem különböznek azoktól, amelyeket az emberek az AI-val kapcsolatban fogalmaztak meg, és azt, hogy gyors terjedése hogyan változtatja meg világunkat. Grainier-t pedig időtlen, könnyen felismerhető karakterré teszik, akinek lenyűgöző visszhangja van (Jemima McEvoy)

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw