תהום ההתלהבות של AI

In This Article

ברוכים הבאים, סופשבוע! בניוזלטר זה:• The Big Read: לכוכב עולה במיקרוסופט יש עבודה חדשה ומאתגרת• Defense Tech: ההימור הגדול של Anduril? מפעל נשק באוהיו • תרבות טכנולוגית: שמנים עם מימון, סטארט-אפים בינה מלאכותית שוקקים על מסיבות פרטיות• בנוסף, המלצות - בחירות תרבות הפופ השבועיות שלנו: "Blood Will Tell"; "המתחם" ו"כאן חי הנחש"; ו"חלומות רכבת" כרגע, אני עשוי לתאר את ההבדל בהתלהבות הבינה המלאכותית בין עמק הסיליקון לחלקים אחרים של העולם כקסמי. אם לשפוט לפי המהומה ב-shindig של Nvidia בסן חוזה בשבוע האחרון, אפשר לחשוב שאנחנו חיים בעולם שבו כולם הסכימו שה-AI שהובטחה הארץ התממשה במלואה לפני זמן רב. זה היה, כמובן, ועידת המפתחים השנתית של החברה, GTC, שהושווה לסופרבול של התעשייה. האנלוגיה מתאימה: למזכרות, החברה מכרה סוודרים סרוגים ירוקים מעוטרים בתמונה חמודה של המנכ"ל ג'נסן הואנג, שהשיג מעמד של כוכב פופ עד כדי כך שהמשתתפים עמדו בתור שעות לפני הכתובת שלו כדי להבטיח שיוכלו לראות אותו מדבר. באמירות אלה, נראה היה שהוא מתאר שגשוג מוחלט, כאשר Nvidia, כיום החברה היקרה בעולם, מצפה להרוויח טריליון דולר במכירות עד שנת 2027. ובכל זאת: כמה ימים קודם לכן בלוס אנג'לס, מחזאי בולט פנה למייסד השותף של OpenAI, סם אלטמן, במסיבת אוסקר שוקקת והשווה אותו בקול רם לגוזיבלסט לג'וזף. מאוחר יותר, המחזאי, ג'רמי או. האריס, הודה שהאנלוגיה שלו לא התאימה כפי שהוא היה רוצה, והוא הביע חרטה על חוסר הדיוק שלה. "זה היה מאוחר, והיו לי כמה יותר מדי מרטיני, אז דיברתי לא נכון כשאמרתי גבלס", הוא אמר לדף השישי. "הייתי צריך להגיד את פרידריך פליק", תעשיין גרמני שסייע לרייך. האוסקרים היו מלאים בחרדת AI, טון שהמארח קונאן אובריאן קבע בדקות הראשונות. "אני מתכבד להיות המארח האנושי האחרון של פרסי האוסקר", אמר אובריאן כשהציג את עצמו. "בשנה הבאה, זה הולך להיות Waymo בטוקס." הסנטימנט משתרע מעבר להוליווד. ביום חמישי הסירה Hachette, הוצאת ספרים גדולה, רומן אימה פמיניסטי, "Shy Girl", מאמזון ומחנויות בבריטניה - וביטלה את יציאתו הקרובה בארה"ב - רק מעצם החשד שהוא נכתב בחלקו באמצעות AI. תחשוב על זה: האצ'ט כל כך נזהרת מלעורר רגשות קשים בנוגע לבינה מלאכותית שהיא פשוט ביטלה את "נערה ביישנית" מבלי לומר אם היא מצאה הוכחה לכך שהמחבר השתמש בבינה מלאכותית. אפילו ילדי הסוודר המגניבים ב-Nvidia מעוררים מדי פעם רגשות נגד AI. ב-GTC, Nvidia חשפה גרסה מעודכנת של Deep Learning Super Sampling שלה, כלי בינה מלאכותית לעיבוד גרפיקה של משחקי וידאו. הייתי מהמר ש-Nvidia לא ציפתה ש-Deep Learning Super Sampling תהיה נקודת דיבור גדולה יותר מתחזית המכירות של טריליון דולר, אבל מעריצי משחקי הווידאו הגיבו באימה מזועזעת לצילומים: זה היה כאילו הם עמדו פנים אל פנים עם בלוק אמיתי של Raccoon City. הם מתחו ביקורת על האופן שבו הכלי נראה גורם לכל משחק להיראות כאילו הוא נוצר עם אותו פילטר אינסטגרם משעמם. בתגובה, הואנג ניסה להרגיע את החששות, ואמר לגיימרים פשוט שהם "טעו לחלוטין". אני מביא את כל הדוגמאות האלה כי אני לא בטוח שעמק הסיליקון שם מספיק תשומת לב למה שרוב האנשים מרגישים לגבי AI. באופן כללי, אני מוצא שאפילו האנשים החכמים ביותר בטכנולוגיה נוטים להיות עיוורים בעקשנות לחיים מחוץ לחדרים ההיפרבריים שלהם: הם נצמדים לדברים ולא מרפים. אחרי הכל, Meta Platforms לא יכולה אפילו להביא את עצמה לכבות את האורות בממלכת המטא-ברס הלא-תוכננת שלה, Horizon Worlds, מקום שיש בו הרבה חיים כמו בחלל החיצון העמוק. ורק לפני כמה ימים שני האנשים שמאחורי רכישת ה-"Everydays" של ביפל בשווי 69.3 מיליון דולר מ-2021 הסכימו סוף סוף להפסיק להתווכח מי באמת הבעלים של ה-NFT - שנים אחרי שמישהו אמר ברציפות את האותיות N, F ו-T בקול רם. עמק הסיליקון אינו מודע לחלוטין לכמה מעטים הצרכנים היומיומיים חולקים את הקנאות שלו לבינה מלאכותית, וכתוצאה מכך, תחילת 2026 הוגדרה על ידי דחיפה מטורפת להפצת בינה מלאכותית שמושכת עסקים. הדוגמה העיקרית היא OpenAI, ששמה כל כך דגש על כלי הקידוד שלה Codex ושכרה את היוצר OpenClaw. תאגידים הם פשוט מכירה קלה יותר: חברה יכולה להסתכל על AI במונחים כמותיים בהחלט. אם טכנולוגיה יכולה להוזיל עלויות ב-10%, אז למה לא לאמץ אותה? או לפחות, למה לא לתת לזה אלְנַסוֹת? ברמה האישית, הרבה תוכניות בינה מלאכותית כיום כבר מציעות דרך בולטת להפוך את עצמך ליותר פרודוקטיבי: אני לא כאן אומר שבינה מלאכותית היא ערמה. אבל אנשים - טוב, שוב, רוב האנשים - לא נהנים להתקיים במצב קפדני של כימות. עיסוקים ובילויים - שמחה - מושתתים על ידי מחשבה איכותית, ושיקולים אלה גורמים לאנשים פחות לרצות לערב AI רק כדי להשיג משהו בעשירית מהעלות או פי חמישה מהר יותר. במילים אחרות, אני רואה מאבק בלתי מוגבל של עמק הסיליקון כדי לגרום לאנשים לשלם עבור AI צרכני בקנה מידה הנדרש כדי שיהיה כדאי לפתח אותו. ייקח הרבה זמן לשכנע אנשים להשתמש בו, ואימוץ כזה יתרחש לאט יותר ממה שתעשיית הטכנולוגיה מצפה - וזה לא יקרה בבת אחת, בהמוניהם. הכסף המיזם החכם ביותר בשנת 2026 יראה לפחות קצת זהירות לגבי צניחה לתוך יותר AI צרכני, ואני יכול לזהות קלוש שהמחשבה עלתה על כמה משקיעים. זהו רגע אייפון אמיתי לעידן הבינה המלאכותית, שבו מוצר חדש, חובה שישנה מהותית את אופן האינטראקציה שלנו עם הטכנולוגיה ישנה את החשיבה שלי; אני פשוט מתקשה לדמיין צ'אט בוט המחובר לשולחן העבודה כעוזרת של אוטופיה. אה, משהו אחר בהחלט יאותת שעמק הסיליקון גילה איך לצמצם את התהום בהתלהבות ולהפוך את הבינה המלאכותית ליותר מושכת: ברגע שמישהו ימציא שם טוב יותר לבינה מלאכותית. Wired: סיפורי מגזין Wired על טכנולוגיה, אומרים האליטה התקשורתית. שמירה על שיח האוסקר המקוון חי רק עוד קצת: הדירוג של Vulture של כל זוכה בסרט הטוב ביותר. ("נומדלנד" מקדימה את "בן-חור", "טיטאניק" ו"אין ארץ לזקנים" - אני מצטער, מישהו סבל מפיצוץ של אקדח בריח במוח?) בעמק הסיליקון, כמה אוונגליסטים של AI רואים בטרמינל בלומברג טכנולוגיה מיושנת - יעד בשל להפרעה. בוול סטריט, הטרמינל נשאר משהו דומה לסקרמנט. פול גרהאם, אדם שמעריך פאטק משובח, על שעונים: "טכנולוגיות מיושנות לא מאומצות בדרך כלל כדרכים להציג עושר. למה זה קרה עם שעונים מכניים? כי מסתבר ששעון היד הוא הרכב המושלם עבורו. איפה טוב יותר מאשר ממש על פרק היד שלך, איפה שכולם יכולים לראות את זה? ויותר לעניין, מה עדיף לעשות עם זהב או שרשרת זהב? לבנקאי השקעות נראו מפוקפקים מבחינה חברתית, אולי הם היו ברברים, אבל הם לא היו מאפיה". לאחר שכתב של ה"טיימס אוף ישראל" דיווח על פגיעת טילים איראניים, המהמרים של פולימרקט פתחו במסע איומי מוות נגד הכתב, בניסיון לשכנע אותו לשנות את סיפורו. בכתיבה על התרסקות טסלה שלו, רפי קריקוריאן, שהוביל בעבר את המכוניות האוטומטיות של אובר, מדגיש היטב את הדילמה של AI אוטומטי. "אנחנו מבקשים מבני אדם לפקח על מערכות שנועדו לגרום לפיקוח להרגיש חסר טעם", הוא כותב. "מכונה שנכשלת כל הזמן שומרת אותך חדה. מכונה שעובדת בצורה מושלמת לא צריכה פיקוח. אבל מכונה שעובדת כמעט מושלם? שם טמונה הסכנה. "כמה מנועי חיפוש חדשים מאפשרים לאנשים להעלות תמונה של אדם ולמצוא משפיענים של OnlyFans שדומים לאותו אדם. וזה נעשה מפחיד יותר: יוצרים משווקים את האתרים שלהם ככוח חיובי בעולם - כדרך להרתיע אנשים מליצור פורנו מזויף עמוק. עם כל הציוצים התומכים בטראמפ, SBF לגמרי הולך לקבל את הטיפול של טרבור מילטון, לא? כפי שמייסד Blank Street Coffee גילה, להון סיכון ולאספרסו מרובי-שוט יש משהו במשותף: יותר הוא לא תמיד טוב יותר.-Abram Brown (abe@theinformation.com) הסיפורים האחרונים של סוף שבועThe Big ReadA Rising Star at Microsoft Promises a Xbox Revived — ושום 'Soulless AI Slop', Satya Brown, Satya האתגרה את התעשייה הזו. Microsoft מתוסכלת תמידית.Defense TechInside Anduril's Big Gamble: An Ohio Weapons Factory הסטארט-אפ הטכנולוגי הביטחוני הבטיח למשקיעים שלו שהוא יוכל לצמוח לתוך הערכת השווי הענקית שלו, ותולה את תקוותיו במתקן ייצור שרק מתחדש.Tech CultureCompute Costs? לא, קוויאר וקוקטיילים: באיזור המפרץ, בינה מלאכותית מתבלבת במסיבות פרטיות התנופה נתנה עידוד נחוץ למסעדות המקומיות - ועזרהדלק את הטירוף של העידן. האזנה: "Blood Will Tell" בסן חוזה של מעמד הפועלים, האחים Anh ו-Duc Tong גדלו על הרגליים, ילדים להורים וייטנאמים נאבקים להסתגל לאמריקה. טרגדיה התרחשה כשהם הלכו יחד למסיבה ב-2014 שהסתיימה בוויכוח עז ובמותו של אדם אחר. בהתחלה, המשטרה האשימה את דוק ברצח ואת אן כעזר. ימים לאחר מכן, השלטונות הפכו את מסלולם, האשימו את אנה ברצח ואת דוק כשותפו: הטונגים הם תאומים זהים, והם השתתפו במסיבה בלבוש כמעט זהה. אז מי עשה את זה - או שאחד מהם עשה את זה? השאלות הקוצניות הללו הטרידו את החוקרים והכניסו את חייהם של האחים לכאוס. שניהם מדברים ארוכות על החוויה עם העיתונאית ג'ן א. מילר, שמנחה את "Blood Will Tell", הפקה של Audible and Wondery, האולפן המסוגל מאחורי להיטי עבר כמו "Dr. Death" ו-"The Shrink Next Door". (שיתוף הפעולה הנרחב של התאומים אכן מבטל חלק מהמסתורין - ברור שהסיפור לא מסתיים כשאחד מהם מת או כלוא בשקט בכלא.) הפודקאסט הוא גם תמונה של משטרה חסרת יכולת וגם השתקפות על חוסר הידידות המתמשך של אמריקה למהגרים; הערכתי שמילר לא ניגש לנושאים המקוטבים הללו ביד קשה.-אברם בראון קורא: "המתחם" מאת קארן מהאג'אן ו"זהו היכן חי הנחש" מאת דניאל מואנודין החלוקה של המאה ה-20 של הודו הבריטית להודו המודרנית ופקיסטן תגרום לשתי המדינות לעלות שליטה סוערת על ידי עילית: מתרוצץ על פוליטיקה וכלכלה כאחד, חלק גדול מזה חולף. כמובן, הפרטים של כל אומה שונים, אבל כפי שממחיש צמד רומנים חדשים, מערכת דומה של נסיבות ותחבולות הניעו את השאפתנים בשניהם. "המתחם" מתרחש בדלהי - במתחם נדל"ן שמזכיר את המתחם המשפחתי בו שוכן הקורליאונס של מריו פוזו. שם, ששת בניו של ס.פ. צ'ופרה - אב מייסד בדיוני - חיים חיים חמדניים, טרגיים ומרושעים. (כמו במשפחת קורליאונה, הנשים ב"המתחם" סובלות מאוד מידיהם של הגברים שלהן.) החבר השפל ביותר של השבט, לקסמן, הוא סוציופת ערמומי וככזה מגיע הכי קרוב לתבוע את מעמדו של אביו המושגד הרבה - זו הערה על סוג של פוליטיקאי ששגשג בתוך הרצון של משפחה ורצון לפעול למען הודו. "כאן חי הנחש", שם עטרים העשירים - במיוחד הישאם, בן בכור שוצף - מתגלים כשומרים קלילים על עושר שנצבר באדמות חקלאיות של פקיסטן. בזמן שעידנים מתחלפים במדינה, זוג משרתי עטר, באיאזיד וסאקוויב, מתמרנים כדי להימלט ממה שעולה לעוני פיאודלי, לעתים קרובות באמצעות ערמומיות אכזרית ומסוכנת. באופן השוואתי, באיאזיד הוא הצנוע יותר מבין השניים, מסתפק בסופו של דבר בתפקידו כנהג; סאקוויב, בנו של שותפה שכבר עשה מעבר בלתי סביר מבן בית למנהל עסקים, מדמיין את עצמו באומץ מתגבר - כדי להתחרות במעמדם של האטארים במודרניזציה של פקיסטן. בסופו של דבר, הוא ממעיט בערך מה שנדרש כדי להגיע לשם, בלי לומר כלום על מה שנדרש כדי להשיג דריסת רגל מתמשכת.-A.B.Watching: "Train Dreams"הרבה לפני הגעתה של AI, פריצת דרך טכנולוגית אחרת עיצבה מחדש את אמריקה: הרכבת. וב"חלומות רכבת", רוברט גריינייר (ג'ואל אדגרטון), עובד רכבת, מוצא את עצמו נסחף לעולם משתנה מהר יותר ממה שהוא יכול לעמוד בקצב. מתחשב ומאופק, גריינייר רוצה מעט מהחיים מעבר לבילוי עם אשתו גלדיס (פליסיטי ג'ונס) ובתו הצעירה בבקתת העץ שבנה עבורם ביער הציורית של איידהו. אבל אין עבודה בקרבת מקום, אז כדי לפרנס את משפחתו הוא חייב לעזוב לפרקי זמן ארוכים: תחילה על מסילות הברזל, אחר כך ככור עצים ביערות של צפון מערב האוקיינוס השקט - הגדרות המתוארות בעבודת מצלמה מדהימה וגולמית שעזרה לסרט לקבל ארבע מועמדויות לאוסקר, כולל צילום, התמונה הטובה ביותר והתסריט המעובד (הסרט נלקח על ידי 2011 יופי של אותו שם). גרנייר מוצא קיום בודד עם שאלות אתיות: האם ההתקדמות הזו שווה את הנזק שהיא גורמת לעולם הטבע? לאחר סדרה של טרגדיות אישיות, הדאגות שלו מסלימות, והוא מתחיל לחשוש שהטבע כןנוקמת בו. הדאגות במוחו אינן שונות מאלה שאנשים הביעו לגבי בינה מלאכותית וכיצד ההתפשטות המהירה שלה משנה את העולמות שלנו. והם הופכים את גרינייה לדמות נצחית, קלה לזיהוי, עם תהודה משכנעת. - ג'מימה מק'בוי

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw