KI se Entoesiasme Chasm

In This Article

Welkom, naweekgangers! In hierdie nuusbrief:• The Big Read: 'n Opkomende ster by Microsoft het 'n uitdagende nuwe werk• Defence Tech: Anduril se groot verbintenis? 'n Ohio-wapenfabriek • Tegniese Kultuur: Vet met befondsing, KI-beginondernemings hou aan privaat partytjies• Plus, aanbevelings—ons weeklikse popkultuurkeuse: “Bloed sal vertel”; "Die kompleks" en "Dit is waar die slang woon"; en "Train Dreams" Op die oomblik kan ek die verskil in KI-entoesiasme tussen Silicon Valley en ander dele van die wêreld as chasmies beskryf. Te oordeel aan die rumoer by Nvidia se shindig in San Jose die afgelope week, sou jy dink ons ​​leef in 'n wêreld waar almal saamgestem het dat die KI beloofde land lank gelede volledig gerealiseer het. Dit was natuurlik die maatskappy se jaarlikse ontwikkelaarskonferensie, GTC, wat vergelyk is met die bedryf se Super Bowl. Die analogie pas: Vir aandenkings het die maatskappy groen gebreide truie verkoop met 'n oulike beeld van die uitvoerende hoof, Jensen Huang, wat so 'n popster-status bereik het dat die deelnemers ure voor sy adres in die tou gestaan ​​het om te verseker dat hulle hom kon sien praat. In daardie opmerkings het dit gelyk of hy volslae voorspoed beskryf, met Nvidia, nou die wêreld se waardevolste maatskappy, wat verwag het om $1 triljoen in verkope te doen deur 2027. En tog: 'n Paar dae vroeër in Los Angeles, het 'n prominente dramaturg OpenAI-medestigter Sam Altman by 'n drankie-Oscar-partytjie aangespreek en hom luidkeels met Naziebbel vergelyk. Later het die dramaturg, Jeremy O. Harris, erken dat sy analogie nie so goed pas as wat hy sou wou nie, en hy het spyt uitgespreek oor die onakkuraatheid daarvan. "Dit was laat, en ek het 'n paar te veel martini's gehad, so ek het verkeerd gepraat toe ek Goebbels gesê het," het hy aan Page Six gesê. "Ek moes Friedrich Flick gesê het," 'n Duitse nyweraar wat die Ryk bygestaan ​​het. Die Oscars was vol KI-angs, 'n toon wat gasheer Conan O'Brien binne die eerste paar minute aangegee het. "Ek is geëerd om die laaste menslike gasheer van die Oscar-toekennings te wees," het O'Brien gesê toe hy homself voorgestel het. "Volgende jaar gaan dit 'n Waymo in 'n tux wees." Die sentiment strek verder as Hollywood. Hachette, 'n groot boekuitgewer, het Donderdag 'n feministiese gruwelroman, "Shy Girl", van Amazon en winkels in Brittanje verwyder - en die komende Amerikaanse vrystelling daarvan gekanselleer - op die blote vermoede dat dit gedeeltelik via KI geskryf is. Dink daaraan: Hachette is so versigtig om harde gevoelens oor KI op te wek dat dit net "Shy Girl" afgekeur het sonder om te sê of dit bewys gevind het dat die skrywer KI gebruik het. Selfs die koel trui-kinders by Nvidia skop af en toe anti-KI-gevoelens op. By GTC het Nvidia 'n opgedateerde weergawe van sy Deep Learning Super Sampling onthul, 'n KI-instrument vir die weergawe van videospeletjie-grafika. Ek sou wed dat Nvidia nie verwag het dat Deep Learning Super Sampling 'n groter gesprekspunt sou wees as die voorspelling van triljoen-dollar-verkope nie, maar videospeletjie-aanhangers het met onthutsende afgryse op die beeldmateriaal gereageer: dit was asof hulle van aangesig tot aangesig met 'n werklike blok Raccoon City te staan ​​kom. Hulle het gekritiseer hoe die instrument blykbaar elke speletjie laat lyk asof dit met dieselfde vervelige Instagram-filter gemaak is. In reaksie hierop het Huang probeer om bekommernisse te kalmeer, deur aan spelers bloot te vertel dat hulle "heeltemal verkeerd" is. Ek bring al hierdie voorbeelde op omdat ek nie seker is dat Silicon Valley genoeg aandag gee aan hoe die meeste mense oor KI voel nie. Oor die algemeen vind ek selfs die slimste mense in tegnologie is geneig om hardnekkig blind te wees vir die lewe buite hul hiperbariese kamers: hulle hou vas aan dinge en laat nie los nie. Meta Platforms kan dit immers nie eers kry om die ligte op sy ondeurdagte metaverse realm, Horizon Worlds, 'n plek met soveel lewe as diep buitenste ruimte, af te skakel nie. En dit was net 'n paar dae gelede dat die twee mans agter die aankoop van $69,3 miljoen van Beeple se "Everydays" van 2021 uiteindelik ingestem het om op te hou stry oor wie werklik die NFT besit - jare nadat enigiemand agtereenvolgens die letters N, F en T hardop uitgespreek het. Silicon Valley is nie heeltemal onbewus van hoe min alledaagse verbruikers sy ywer vir KI deel nie, en gevolglik is die begin van 2026 gedefinieer deur 'n dolle poging om KI uit te voer wat besighede lok. Die vernaamste voorbeeld is OpenAI, wat soveel klem gelê het op sy Codex-koderingsinstrument en die OpenClaw-skepper gehuur het. Korporasies is net 'n makliker verkoop: 'n Maatskappy kan in streng kwantitatiewe terme na KI kyk. As 'n tegnologie koste met 10% kan besnoei, hoekom neem dit dan nie aan nie? Of ten minste, hoekom gee dit nie 'n nieprobeer? Op 'n persoonlike vlak bied baie KI-programme vandag reeds 'n opvallende manier om jouself meer produktief te maak: Ek sê nie hier dat KI 'n krom is nie. Maar mense - wel, weereens, die meeste mense - geniet dit nie om in 'n streng toestand van kwantifisering te bestaan ​​nie. Strewe en tydverdrywe—vreugde—word onderlê deur kwalitatiewe denke, en daardie oorwegings maak mense minder geneig om KI te wil betrek net om iets teen 'n tiende van die koste of vyf keer vinniger te kry. Anders gestel, ek sien 'n onbepaalde stryd wat voorlê vir Silicon Valley om mense te kry om vir verbruikers-KI te betaal op die skaal wat nodig is om dit die moeite werd te maak om dit te ontwikkel. Dit sal baie tyd neem om mense te oortuig om dit te gebruik, en sulke aanvaarding sal stadiger plaasvind as wat die tegnologie-industrie verwag - en dit sal nie op een slag gebeur nie, en masse. Die slimste waaggeld in 2026 sal ten minste 'n bietjie versigtig wees om in meer verbruikers-KI te duik, en ek kan vaagweg agterkom dat die gedagte by sommige beleggers opgekom het. Dit is 'n ware iPhone-oomblik vir die KI-era, waar 'n nuwe, moet-hê-produk wat fundamenteel verander hoe ons met die tegnologie omgaan, my denke sou verander; Ek vind dit net baie moeilik om 'n rekenaargebonde kletsbot voor te stel as 'n diensmeisie van utopie. O, iets anders sal beslis aandui dat Silicon Valley uitgevind het hoe om daardie kloof in entoesiasme te vernou en KI meer aantreklik te maak: die oomblik wat iemand 'n beter naam vir agentiese KI uitdink. Wat nog van hierdie week ... Moeg, sê die tydskrif stories-tegnologie. Wired: Wired tydskrifstories oor tegnologie, sê die media-elite. Om aanlyn Oscar-diskoers net 'n bietjie langer lewendig te hou: Aasvoël se ranglys van elke beste prentwenner. ("Nomadland" is voor "Ben-Hur", "Titanic" en "No Country for Old Men"—ek is jammer, het iemand 'n bout-geweer in die brein gekry?) In Silicon Valley sien sommige KI-evangeliste die Bloomberg-terminale as 'n verouderde tegnologie - 'n ryp teiken vir ontwrigting. Op Wall Street bly die Terminal iets soortgelyk aan sakrament. Paul Graham, 'n man wat 'n fyn Patek waardeer, oor horlosies: "Verouderde tegnologieë word gewoonlik nie aangeneem as maniere om rykdom te vertoon nie. Hoekom het dit gebeur met meganiese horlosies? Want die polshorlosie blyk die perfekte voertuig daarvoor te wees. Waar beter as reg op jou pols, waar almal dit kan sien? En meer tot die punt, wat kan beter wees om dit met 'n goue ring of ketting te dra? het sosiaal twyfelagtig gelyk vir beleggingsbankiers Hulle was dalk barbare, maar hulle was nie mafia nie.” Nadat 'n korrespondent vir The Times of Israel oor 'n Iranse missielaanval berig het, het Polymarket-dobbelaars 'n doodsbedreigingsveldtog teen die verslaggewer begin om hom te oortuig om sy storie te verander. Deur oor sy eie Tesla-ongeluk te skryf, beklemtoon Raffi Krikorian, wat voorheen Uber se selfbesturende motors gelei het, die dilemma van outomatiese KI netjies. "Ons vra mense om toesig te hou oor stelsels wat ontwerp is om toesig nutteloos te laat voel," skryf hy. "'n Masjien wat voortdurend misluk, hou jou skerp. 'n Masjien wat perfek werk, het geen toesig nodig nie. Maar 'n masjien wat amper perfek werk? Dis waar die gevaar lê. "Verskeie nuwe soekenjins laat mense toe om 'n individu se foto op te laai en OnlyFans-beïnvloeders te vind wat soos daardie persoon lyk. En dit word meer grillerig: Skeppers bemark hul webwerwe as 'n positiewe krag in die wêreld - as 'n manier om mense te ontmoedig om diepvals pornografie te maak. Met al daardie pro-Trump-twiets, gaan SBF heeltemal die Trevor Milton-behandeling kry, nie waar nie? Soos die stigter van Blank Street Coffee ontdek het, het waagkapitaal en multishot-espresso's iets in gemeen: Meer is nie altyd beter nie.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Naweek se jongste storiesThe Big ReadA Rising Star at Microsoft Promises a Revived Xbox—and No 'Soulless AI Slop'CEO Satya forclicked Ashmented a handaking that' vir ewig gefrustreerd Microsoft.Defense TechInside Anduril's Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Die verdedigingstegnologie-opstartonderneming het sy beleggers belowe dat dit tot sy reuse-waardasie kan groei, en sy hoop vestig op 'n vervaardigingsfasiliteit wat net aan die gang is. Tech CultureCompute Costs? Nee, kaviaar en cocktails: In die Baai-omgewing spog AI op privaat partytjies Die oplewing het plaaslike restaurante 'n broodnodige opheffing gegee—en gehelpvuur die era se go-go-waansin aan. Luister: "Blood Will Tell" In die werkersklas San Jose het broers Anh en Duc Tong grootgeword by die heup, kinders van Viëtnamese ouers wat sukkel om by Amerika aan te pas. Tragedie het hulle getref toe hulle in 2014 saam na 'n partytjie gegaan het wat op 'n hewige argument en 'n ander man se dood geëindig het. Aanvanklik het die polisie Duc van moord aangekla en Anh as 'n bystander. Dae later het die owerhede van koers omgedraai en Anh aangekla van die moord en Duc as sy medepligtige: Die Tongs is identiese tweelinge, en hulle het die partytjie in byna identiese uitrustings bygewoon. So wie het dit gedoen—of het een van hulle dit gedoen? Daardie netelige vrae het ondersoekers geteister en die broers se lewens in chaos gedompel. Hulle praat albei lank oor die ervaring met die joernalis Jen A. Miller, wat gasheer is vir "Blood Will Tell", 'n produksie deur Audible en Wondery, die bekwame ateljee agter vorige treffers soos "Dr. Death" en "The Shrink Next Door." (Die tweeling se uitgebreide samewerking skakel wel van die raaisel uit – natuurlik eindig die storie nie met een van hulle wat dood is of stilswyend in die tronk opgesluit is nie.) Die poduitsending is beide 'n prentjie van onbekwame polisie en 'n besinning oor Amerika se voortgesette onvriendelikheid teenoor immigrante; Ek het besef dat Miller nie hierdie hoogs polariserende onderwerpe met hardhandigheid benader het nie.—Abram Brown Lees: “The Complex” deur Karan Mahajan en “This Is Where the Serpent Lives” deur Daniyal Mueenuddin. jaag oor beide politiek en ekonomie, baie daarvan vlugtig. Natuurlik verskil die besonderhede vir elke nasie, maar soos 'n paar nuwe romans illustreer, het 'n soortgelyke stel omstandighede en meganismes die ambisieuse in albei aangedryf. "Die kompleks" speel af in Delhi - by 'n eiendomskompleks wat herinner aan die gesinskompleks wat deur Mario Puzo se Corleones bewoon word. Daar leef die ses seuns van S.P. Chopra - 'n fiktiewe stigtervader - gulsige, tragiese, bose lewens. (Soos met die Corleones, ly die vroue in "The Complex" baie onder die hande van hul mans.) Die stam se mees afskuwelike lid, Laxman, is 'n slinkse sosiopaat en kom as sodanig die naaste daaraan om die status van sy veel-aanbidde stamvader op te eis - dit is 'n opmerking oor 'n tipe politikus wat gefloreer het in die naam van 'n goeie gesindheid en 'n begeerte om in Indië te dryf. "Dit is waar die slang woon," waar die ryk Atars - veral Hisham, 'n louche oudste seun - blyk te wees ligsinnige oppassers van 'n rykdom wat in Pakistan se landbougrond opgehoop is. Soos eras in die land verander, maneuver 'n paar Atar-bediendes, Bayazid en Saquib, om te ontsnap wat neerkom op feodale armoede, dikwels deur brutale, gevaarlike listigheid. Vergelykend is Bayazid die meer beskeie van die twee, uiteindelik tevrede met sy rol as chauffeur; Saquib, 'n deelgenoot se seun wat reeds 'n onwaarskynlike oorgang van huisseun na sakebestuurder gemaak het, stel homself met vrymoedigheid voor dat hy verder styg—om die Atars se status in die modernisering van Pakistan mee te ding. Uiteindelik onderskat hy presies wat nodig is om daar te kom, om niks te sê van wat dit verg om ’n blywende vastrapplek te kry nie.—A.B.Watching: “Train Dreams”Lang voor die koms van KI het ’n ander tegnologiese deurbraak Amerika hervorm: die trein. En in "Train Dreams" vind Robert Grainier (Joel Edgerton), 'n spoorwegarbeider, homself meegesleur in 'n wêreld wat vinniger verander as waarmee hy kan byhou. Bedagsaam en terughoudend wil Grainier min van die lewe hê as om tyd saam met sy vrou Gladys (Felicity Jones) en jong dogter deur te bring in die houthuisie wat hy vir hulle gebou het in Idaho se skilderagtige bosveld. Maar daar is geen werk naby nie, so om sy gesin te onderhou, moet hy vir lang tye vertrek: eers op die spoorweë, dan as 'n houthakker in die woude van die Stille Oseaan-noordwes—omgewings uitgebeeld in verstommende, rou kamerawerk wat gehelp het dat die film vier Oscar-benoemings ontvang het, insluitend kinematografie, beste prent en verwerkte draaiboek (die rolprent is getrek deur so 'n novella, die selfde naam 201). Grainier vind 'n eensame bestaan met etiese vrae: Is hierdie vordering die skade werd wat dit aan die natuurlike wêreld aanrig? Na 'n reeks persoonlike tragedies, eskaleer sy bekommernisse, en hy begin vrees dat die natuur iswat sy wraak op hom eis. Die bekommernisse in sy gedagtes verskil nie van dié wat mense uitgespreek het oor KI en hoe die vinnige verspreiding daarvan ons wêrelde verander nie. En hulle maak van Grainier 'n tydlose, maklik herkenbare karakter, een met 'n dwingende resonansie.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw