AI entusiasmilõhe

In This Article

Tere tulemast, nädalavahetusel osalejad! Selles uudiskirjas:• Suur lugemine: Microsofti tõusval tähel on uus väljakutseid pakkuv töö• Kaitsetehnoloogia: Andurili suur panus? Ohio relvatehas • Tehniline kultuur: rahaline raha, tehisintellekti idufirmad tegelevad erapidudega• Plus, soovitused – meie iganädalased popkultuuri valikud: „Veri ütleb”; "Kompleks" ja "See on koht, kus madu elab"; ja "Train Dreams" Hetkel võiksin kirjeldada erinevust tehisintellekti entusiasmis Silicon Valley ja teiste maailma piirkondade vahel kui lahmilist. Otsustades eelmisel nädalal San Joses Nvidia shindigis toimunud segaduse järgi, võiks arvata, et elasime maailmas, kus kõik nõustusid, et tehisintellektiga lubatud maa oli juba ammu täielikult realiseerunud. Loomulikult oli see ettevõtte iga-aastane arendajate konverents GTC, mida on võrreldud tööstuse Super Bowliga. Analoogia sobib: suveniirideks müüs ettevõte rohelisi kootud kampsuneid, millel oli tegevjuhi Jensen Huangi armas pilt, kes on saavutanud sellise popstaari staatuse, et osalejad seisid tunde enne tema aadressi järjekorras, et näha teda rääkimas. Nendes märkustes näis ta kirjeldavat täielikku õitsengut, kus Nvidia, praegu maailma kõige väärtuslikum ettevõte, loodab 2027. aastaks müüa 1 triljonit dollarit. Ja veel: paar päeva varem Los Angeleses aitas prominentne näitekirjanik OpenAI kaasasutaja Sam Altmani toredal Oscari-peol ja propageeris kõvasti Goebbzit Josephile. Hiljem tunnistas dramatiseerija Jeremy O. Harris, et tema analoogia ei sobinud nii hästi, kui ta sooviks, ja avaldas kahetsust selle ebatäpsuse pärast. "Kell oli hilja ja mul oli paar liiga palju martinist, nii et ma rääkisin valesti, kui ütlesin Goebbelsi," rääkis ta Page Sixile. "Ma oleksin pidanud ütlema Friedrich Flicki," Saksa tööstur, kes aitas Reichi. Oscarite jagamine oli täis tehisintellekti ängi, mille saatejuht Conan O’Brien pani paika juba esimeste minutite jooksul. "Mul on au olla Oscarite jagamise viimane inimsaatejuht," ütles O'Brien end tutvustades. "Järgmisel aastal on see tuksis Waymo." Meeleolu ulatub Hollywoodist kaugemale. Suur raamatukirjastus Hachette eemaldas neljapäeval Amazonist ja Suurbritannia kauplustest feministliku õudusromaani "Shy Girl" ning tühistas selle eelseisva USA väljaande, kuna kahtlustati, et see on osaliselt kirjutatud tehisintellekti kaudu. Mõelge sellele: Hachette on nii ettevaatlik tehisintellekti suhtes karmide tunnete tekitamise suhtes, et lihtsalt lõi "Shy Girl" maha, ütlemata, kas ta leidis tõendeid selle kohta, et autor on AI-d kasutanud. Isegi Nvidia lahedad kampsunite lapsed tekitavad aeg-ajalt AI-vastaseid tundeid. GTC-l avalikustas Nvidia oma Deep Learning Super Sampling värskendatud versiooni, mis on AI-tööriist videomängude graafika renderdamiseks. Vean kihla, et Nvidia ei oodanud, et Deep Learning Super Sampling oleks suurem kõneaine kui triljoni dollari suuruse müügiprognoos, kuid videomängufännid reageerisid kaadrite peale ehmunud õudusega: tundus, nagu oleksid nad vastamisi sattunud Raccoon City päriselu blokiga. Nad kritiseerisid seda, kuidas tööriist näis muutvat iga mängu sama igava Instagrami filtriga tehtud. Vastuseks üritas Huang muresid rahustada, öeldes mängijatele lihtsalt, et nad on "täiesti valed". Toon kõik need näited, sest ma pole kindel, kas Silicon Valley pöörab piisavalt tähelepanu sellele, kuidas enamik inimesi AI-sse suhtub. Üldiselt leian, et isegi kõige targemad tehnikainimesed kipuvad olema kangekaelselt pimedad elu suhtes väljaspool oma hüperbaarikambrit: nad haaravad asjadest kinni ega lase lahti. Lõppude lõpuks ei suuda Meta Platforms isegi oma halvasti läbimõeldud metaversumisfääris, Horizon Worldsis, paigas, kus on sama palju elu kui sügaval avakosmosel, tuled välja lülitada. Ja alles paar päeva tagasi nõustusid kaks meest, kes ostsid Beeple'i 2021. aastal 69,3 miljoni dollari eest “Everydays”, lõpuks vaidlusi selle üle, kellele NFT tegelikult kuulub – aastaid pärast seda, kui keegi on järjest valjult hääldanud tähed N, F ja T. Silicon Valley pole täiesti teadlik sellest, kui vähesed igapäevatarbijad jagavad oma innukust tehisintellekti nimel, ja seetõttu on 2026. aasta algust määratlenud pöörane tõuge AI kasutuselevõtuks, mis meelitab ettevõtteid. Parim näide on OpenAI, mis on oma Codexi kodeerimistööriistale nii palju rõhku pannud ja palganud OpenClawi looja. Ettevõtted on lihtsalt lihtsam müük: ettevõte saab AI-d vaadata rangelt kvantitatiivselt. Kui tehnoloogia suudab kulusid 10% vähendada, siis miks mitte seda kasutusele võtta? Või vähemalt, miks mitte anda sellele aproovida? Isiklikul tasandil pakuvad paljud tehisintellektiprogrammid juba praegu märgatavat viisi enda produktiivsemaks muutmiseks: ma ei ütle siin, et AI on hullus. Kuid inimesed – noh, jällegi, enamik inimesi – ei naudi ranges kvantifitseerimisseisundis eksisteerimist. Püüdlused ja ajaviide – rõõm – põhinevad kvalitatiivsel mõtlemisel ning need kaalutlused muudavad inimesed vähem tõenäoliseks, et nad sooviksid tehisintellekti kaasata, et saada midagi kümnendiku hinnaga või viis korda kiiremini. Teisisõnu näen Silicon Valley ees lõputut võitlust selle nimel, et inimesed maksaksid tarbijale tehisintellekti eest sellises mahus, mis on vajalik selle arendamiseks. Inimeste veenmine seda kasutama võtab palju aega ja selline kasutuselevõtt toimub aeglasemalt, kui tehnoloogiatööstus eeldab – ja see ei juhtu korraga, massiliselt. 2026. aasta nutikaim riskiraha näitab vähemalt pisut ettevaatust tarbijate tehisintellekti sukeldumise suhtes ja ma võin nõrgalt tuvastada, et see mõte on mõnel investoril pähe tulnud. See on tõeline iPhone'i hetk tehisintellekti ajastule, kus uus, kohustuslik toode, mis muudab põhjalikult seda, kuidas me tehnoloogiaga suhtleme, muudaks minu mõtlemist; Mul on lihtsalt väga raske kujutada lauaarvutiga vestlusrobotit utoopia käsilasena. Oh, miski muu annab kindlasti märku, et Silicon Valley oli välja mõelnud, kuidas seda entusiasmi kuristikku kitsendada ja tehisintellekti ahvatlevamaks muuta: hetkel, kui keegi leiab parema nime agentide tehisintellektile. Mida muud sellest nädalast... Väsinud: juhtmega ajakirja tehnoloogiaeliidi lugusid. Juhtmega: juhtmega ajakirjade lood tehnoloogiast, väidavad meediaeliit. Online Oscari-diskursuse elushoidmine vaid veidi kauem: Vulture’i edetabel iga parima filmi võitja kohta. ("Nomadland" edestab "Ben-Hurit", "Titanicut" ja "No Country for Old Men" – vabandust, kas keegi sai püstolilöögi ajusse?) Silicon Valleys peavad mõned tehisintellekti evangelistid Bloombergi terminali vananenud tehnoloogiaks – küpseks häireobjektiks. Wall Streetil on terminal endiselt midagi sakramendi sarnast. Paul Graham, mees, kes hindab peent Patekit, kellade kohta: "Aegunud tehnoloogiaid ei kasutata tavaliselt jõukuse näitamise viisina. Miks see juhtus mehaaniliste kelladega? Sest käekell on selle jaoks ideaalne vahend. Kus on parem kui otse randmel, kus kõik seda näevad? Ja mis veelgi olulisem, mis oleks parem seda teha? Meeldiv dub, mille abil oleks parem seda teha? Sellist sõrmust võiks kanda kuldketti või seltskondlikku ketti. Pankurid võisid olla barbarid, kuid nad ei olnud maffia. Pärast seda, kui ajalehe The Times of Israel korrespondent teatas Iraani raketilöögist, alustasid Polymarketi mängurid reporteri vastu surmaähvarduskampaaniat, püüdes veenda teda oma lugu muutma. Varem Uberi isejuhtivaid autosid juhtinud Raffi Krikorian oma Tesla avariist kirjutades rõhutab hästi automatiseeritud tehisintellekti dilemmat. "Me palume inimestel jälgida süsteeme, mille eesmärk on muuta järelevalve mõttetuks," kirjutab ta. "Pidevalt rikkiv masin hoiab teid teravana. Täiuslikult töötav masin ei vaja järelevalvet. Aga masin, mis töötab peaaegu ideaalselt? Siin peitubki oht."Mitmed uued otsingumootorid võimaldavad inimestel üles laadida üksikisiku foto ja leida selle inimesega sarnaseid OnlyFansi mõjutajaid. Ja see läheb jubedamaks: sisuloojad turundavad oma saite kui positiivset jõudu maailmas – selleks, et heidutada inimesi sügavalt võltspornot tegemast. Kõigi nende Trumpi pooldavate säutsude tõttu saab SBF täielikult Trevor Miltoni ravi, kas pole? Nagu Blank Street Coffee asutaja on avastanud, on riskikapitalil ja multishot espressodel midagi ühist: rohkem ei ole alati parem.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Nädalalõpu viimased lood Microsofti suur lugemineA tõusev täht lubab taaselustatud Xboxi – ja no „Soulless AI A Slophallellangas on tegevjuht Saharmangel. ülesanne tööstuses, mis on Microsofti igavesti frustreerinud.Defense TechInside Anduril’s Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Kaitsetehnoloogia idufirma on lubanud oma investoritele, et see võib kasvada oma hiiglaslikuks väärtuseks, pannes oma lootused tootmisüksusele, mis on just hoogu tõusmas.Tech CultureCompute Costs? Ei, kaaviar ja kokteilid: lahe piirkonnas laiutab tehisintellekt erapidudele Buum on andnud kohalikele restoranidele väga vajaliku tõuke ja aidanudõhutab ajastu minekuhullust.Kuulamine: "Veri ütleb" Töölisklassi San Joses kasvasid vennad Anh ja Duc Tong koos puusa, Vietnami vanemate lapsed, kes püüdsid Ameerikaga kohaneda. Tragöödia tabas neid 2014. aastal koos peol, mis lõppes ägeda tüli ja teise mehe surmaga. Alguses esitas politsei Ducile süüdistuse mõrvas ja Anhis kui aksessuaaris. Päevi hiljem pöörasid võimud kursi ümber, süüdistades Anhit mõrvas ja Duci tema kaasosaliseks: Tongid on identsed kaksikud ja nad olid peol osalenud peaaegu identsetes riietes. Kes siis seda tegi – või kumbki neist? Need keerulised küsimused vaevasid uurijaid ja paiskasid vendade elud kaosesse. Mõlemad räägivad pikalt kogemusest ajakirjanik Jen A. Milleriga, kes juhib Audible'i ja Wondery lavastust "Blood Will Tell", mis on võimekas stuudio minevikuhittide nagu "Dr. Death" ja "The Shrink Next Door" taga. (Kaksikute laialdane koostöö kõrvaldab osa saladusest – ilmselgelt ei lõpe lugu sellega, et üks neist sureb või vaikselt vanglasse suletakse.) Taskuhääling on nii pilt saamatust politseist kui ka peegeldus Ameerika jätkuvast ebasõbralikkusest immigrantide suhtes; Hindasin seda, et Miller ei lähenenud nendele väga polariseerivatele teemadele karmilt. – Abram Browni lugemine: Karan Mahajani „Kompleks” ja Daniyal Mueenuddini „See on koht, kus madu elab” 20. sajandi Briti India jagamine kaasaegseks Indiaks ja Pakistaniks pani need kaks riiki tormilisele kontrollile. jokib nii poliitika kui ka majanduse üle, millest suur osa on üürike. Muidugi on iga rahva üksikasjad erinevad, kuid nagu paar uut romaani illustreerib, ajendasid ambitsioonikaid mõlemas sarnased asjaolud ja mahhinatsioonid. “Kompleks” leiab aset Delhis – kinnisvarakompleksis, mis meenutab Mario Puzo Corleones’i poolt hõivatud perekondlikku kompleksi. Seal elavad S.P. Chopra – väljamõeldud asutajaisa – kuus poega ahnet, traagilist ja tigedat elu. (Nagu ka Corleone'ide puhul, kannatavad "Kompleksi" naised suuresti oma meeste käes.) Klanni kõige alatu liige Laxman on kaval sotsiopaat ja on sellisena kõige lähemal oma väga kummardatud eellase staatusele – see on kommentaar teatud tüüpi poliitikute kohta, kes on Indias õitsenud. On seal, kus madu elab”, kus jõukad atarid – eriti Hisham, louche’i vanim poeg – osutusid kergemeelseteks Pakistani põllumaadele kogutud rikkuse jälgijateks. Kui ajastud riigis nihkuvad, manööverdavad paar Atari teenijat, Bayazid ja Saquib, et põgeneda feodaalsest vaesusest, sageli jõhkra ja ohtliku kavaluse abil. Võrdluseks on Bayazid neist kahest tagasihoidlikum, jäädes lõpuks oma autojuhi rolliga rahule; Saquib, aktsionäri poeg, kes on juba ebatõenäoliselt muutunud majapoisist ärijuhiks, kujutab end julgelt edasi tõusmas – konkureerimas atari staatusega Pakistani moderniseerimisel. Lõppkokkuvõttes alahindab ta täpselt seda, mida on vaja sinna jõudmiseks, rääkimata sellest, mida on vaja püsivaks tugipunktiks saamiseks. – A.B. Watching: „Train Dreams” Ammu enne tehisintellekti saabumist kujundas Ameerika ümber teistsugune tehnoloogiline läbimurre: rong. Ja filmis "Rongi unistused" leiab raudteetööline Robert Grainier (Joel Edgerton), et maailm muutub kiiremini, kui ta suudab sellega sammu pidada. Mõtlik ja vaoshoitud Grainier ei taha elult muud kui veeta aega oma naise Gladyse (Felicity Jones) ja väikese tütrega palkmajas, mille ta neile Idaho maalilises metsamaal ehitas. Kuid läheduses pole tööd, nii et oma pere ülalpidamiseks peab ta lahkuma pikaks ajaks: esmalt raudteele, seejärel raietööjana Vaikse ookeani loodeosa metsadesse – muljetavaldava ja toores kaameratööst kujutatud võtted, mis aitasid filmil saada neli Oscari nominatsiooni, sealhulgas kinematograafia, parim pilt ja kohandatud stsenaarium (filmi nimi on pärit 20 acclaia keskosast). ilu, leiab Grainier üksildase elu, mis on täis eetilisi küsimusi: kas see edu on väärt kahju, mida see loodusmaailmale põhjustab? Pärast mitmeid isiklikke tragöödiaid suurenevad tema mured ja ta hakkab kartma, et loodus on sedamaksab talle kätte. Tema mured ei ole sarnased nendega, mida inimesed on väljendanud tehisintellekti ja selle kiire leviku kohta meie maailmu muutmas. Ja need teevad Grainierist ajatu, kergesti äratuntava tegelase, kellel on mõjuv vastukaja (Jemima McEvoy).

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw