AI's Entusiasme Chasm

In This Article

Velkommen, weekendgæster! I dette nyhedsbrev:• The Big Read: En stigende stjerne hos Microsoft har et udfordrende nyt job• Defence Tech: Andurils store satsning? En våbenfabrik i Ohio • Tech Culture: Fedt med finansiering, AI-startups sluger private fester• Plus, anbefalinger – vores ugentlige popkulturudvalg: "Blood Will Tell"; "Komplekset" og "Det er her slangen bor"; og "Train Dreams" I øjeblikket vil jeg måske beskrive forskellen i AI-entusiasme mellem Silicon Valley og andre dele af verden som kasmisk. At dømme efter tumulten ved Nvidias shindig i San Jose i løbet af den sidste uge, skulle man tro, at vi levede i en verden, hvor alle var enige om, at det lovede AI-land var fuldt ud virkeliggjort for længe siden. Det var naturligvis virksomhedens årlige udviklerkonference, GTC, som er blevet sammenlignet med branchens Super Bowl. Analogien passer: Til souvenirs solgte virksomheden grønne striktrøjer med et sødt billede af administrerende direktør Jensen Huang, som har opnået en sådan popstjernestatus, at deltagerne stod i kø timer før hans adresse for at sikre, at de kunne se ham tale. I disse bemærkninger syntes han at beskrive fuldkommen velstand, hvor Nvidia, nu verdens mest værdifulde virksomhed, forventede at sælge 1 billion dollars gennem 2027. Og alligevel: Et par dage tidligere nede i Los Angeles angreb en fremtrædende dramatiker OpenAI-medstifter Sam Altman ved en sprudlende Oscar-fest og sammenlignede højlydt Joseph med Naziebbel. Senere erkendte dramatikeren, Jeremy O. Harris, at hans analogi ikke passede så godt, som han gerne ville, og han udtrykte beklagelse over dens upræcished. "Det var sent, og jeg havde et par for mange martinier, så jeg talte forkert, da jeg sagde Goebbels," sagde han til Page Six. "Jeg skulle have sagt Friedrich Flick," en tysk industrimand, der hjalp riget. Oscar-uddelingen var fuld af AI-angst, en tonevært Conan O'Brien satte inden for de første par minutter. "Jeg er beæret over at være den sidste menneskelige vært ved Oscar-uddelingen," sagde O'Brien, da han præsenterede sig selv. "Næste år bliver det en Waymo i en smoking." Følelsen rækker ud over Hollywood. Torsdag fjernede Hachette, en stor bogudgiver, en feministisk gyserroman, "Shy Girl", fra Amazon og butikker i Storbritannien - og annullerede dens kommende amerikanske udgivelse - alene på grund af mistanke om, at den delvist var skrevet via AI. Tænk over det: Hachette er så forsigtig med at ophidse hårde følelser over AI, at den bare smed "Shy Girl" uden at sige, om den havde fundet bevis for, at forfatteren havde brugt AI. Selv de seje sweaterbørn hos Nvidia sparker af og til anti-AI-følelser op. På GTC afslørede Nvidia en opdateret version af sin Deep Learning Super Sampling, et AI-værktøj til gengivelse af videospilsgrafik. Jeg vil vædde på, at Nvidia ikke forventede, at Deep Learning Super Sampling ville være et større diskussionspunkt end salgsprognosen for billioner af billioner dollars, men videospilfans reagerede med forfærdede rædsel på optagelserne: Det var som om de ville stå ansigt til ansigt med en virkelig blok af Raccoon City. De kritiserede, hvordan værktøjet så ud til at få hvert spil til at se ud, som om det var lavet med det samme kedelige Instagram-filter. Som svar forsøgte Huang at dulme bekymringerne og fortalte spillere simpelthen, at de tog "helt forkert." Jeg tager alle disse eksempler op, fordi jeg ikke er sikker på, at Silicon Valley er opmærksom nok på, hvordan de fleste mennesker har det med AI. Generelt oplever jeg, at selv de klogeste mennesker inden for teknologi har en tendens til at være stædigt blinde for livet uden for deres hyperbariske kamre: De griber fat i tingene og giver ikke slip. Når alt kommer til alt, kan Meta Platforms ikke engang få sig selv til at slukke lyset på dets uigennemtænkte metaverse-rige, Horizon Worlds, et sted med lige så meget liv som det dybe ydre rum. Og det var kun et par dage siden, at de to mænd bag købet af Beeples "Everydays" for 69,3 millioner dollars fra 2021 endelig blev enige om at holde op med at skændes om, hvem der egentlig ejer NFT – år efter at nogen i træk har udtalt bogstaverne N, F og T højt. Silicon Valley er ikke helt uvidende om, hvor få hverdagsforbrugere, der deler deres iver for AI, og som et resultat er starten af ​​2026 blevet defineret af et vanvittigt skub for at udrulle AI, der tiltrækker virksomheder. Det bedste eksempel er OpenAI, som har lagt så meget vægt på sit Codex-kodningsværktøj og hyret OpenClaw-skaberen. Selskaber er bare et lettere salg: En virksomhed kan se på AI i strengt kvantitative termer. Hvis en teknologi kan reducere omkostningerne med 10 %, hvorfor så ikke tage den i brug? Eller i det mindste, hvorfor ikke give det enprøve? På et personligt plan tilbyder mange AI-programmer i dag allerede en mærkbar måde at gøre dig selv mere produktiv på: Jeg siger ikke her, at AI er et lort. Men folk - ja, igen, de fleste mennesker - nyder ikke at eksistere i en streng kvantificeringstilstand. Forfølgelser og tidsfordriv – glæde – er understøttet af kvalitativ tankegang, og disse overvejelser gør, at folk er mindre tilbøjelige til at ville involvere AI bare for at få noget til en tiendedel af prisen eller fem gange hurtigere. Sagt på en anden måde ser jeg en ubegrænset kamp forude for Silicon Valley for at få folk til at betale for forbruger-AI i den skala, der kræves for at gøre det umagen værd at udvikle det. Det vil tage meget tid at overbevise folk om at bruge det, og en sådan adoption vil ske langsommere, end den teknologiske industri forventer - og det vil ikke ske på én gang, i massevis. De smarteste venture-penge i 2026 vil vise i det mindste lidt forsigtighed med at kaste sig ud i mere forbruger-AI, og jeg kan svagt opdage, at tanken er faldet nogle investorer op. Dette er et sandt iPhone-øjeblik for AI-æraen, hvor et nyt, must-have produkt, der fundamentalt ændrer, hvordan vi interagerer med teknologien, ville ændre min tankegang; Jeg har bare meget svært ved at forestille mig en desktop-bundet chatbot som en handmaiden af ​​utopia. Åh, noget andet ville helt sikkert signalere, at Silicon Valley havde fundet ud af, hvordan man kan indsnævre den kløft i entusiasme og gøre AI mere tiltalende: i det øjeblik, nogen finder et bedre navn til agent AI. Hvad ellers fra denne uge... Træt: Wired, siger magasinets historier om teknologi. Wired: Wired magazine-historier om teknologi, siger medie-eliten. Holder online Oscar-diskursen i live blot en lille smule længere: Vultures rangering af alle vindere af bedste film. ("Nomadland" er foran "Ben-Hur", "Titanic" og "No Country for Old Men" – jeg er ked af det, var der nogen, der blev ramt af en bolt-gun-sprængning i hjernen?) I Silicon Valley ser nogle AI-evangelister Bloomberg-terminalen som en forældet teknologi - et modent mål for forstyrrelser. På Wall Street er terminalen stadig noget, der ligner sakramentet. Paul Graham, en mand, der sætter pris på en fin Patek, om ure: "Forældede teknologier bliver normalt ikke brugt som måder at vise rigdom på. Hvorfor skete det med mekaniske ure? Fordi armbåndsuret viser sig at være det perfekte køretøj til det. Hvor er det bedre end lige på dit håndled, hvor alle kan se det? Og mere til sagen, hvad er bedre at have en guldring eller en diamant med? virkede socialt tvivlsomme for investeringsbankfolk, de kunne have været barbarer, men de var ikke mafia. Efter at en korrespondent for The Times of Israel rapporterede om et iransk missilangreb, påbegyndte Polymarket-gamblere en dødstrusselkampagne mod reporteren og forsøgte at overbevise ham om at ændre sin historie. Når han skriver om sit eget Tesla-styrt, understreger Raffi Krikorian, der tidligere ledede Ubers selvkørende biler, på en pæn måde dilemmaet ved automatiseret AI. "Vi beder mennesker om at overvåge systemer designet til at få supervision til at føles meningsløst," skriver han. "En maskine, der konstant fejler, holder dig skarp. En maskine, der fungerer perfekt, behøver ingen tilsyn. Men en maskine, der fungerer næsten perfekt? Det er der, faren ligger." Flere nye søgemaskiner giver folk mulighed for at uploade et individs foto og finde OnlyFans influencers, der ligner den person. Og det bliver mere uhyggeligt: ​​Skabere markedsfører deres websteder som en positiv kraft i verden – som en måde at afskrække folk fra at lave deepfake porno. Med alle disse pro-Trump-tweets vil SBF fuldstændig få Trevor Milton-behandlingen, ikke? Som grundlæggeren af Blank Street Coffee har opdaget, har venturekapital og multishot-espressoer noget til fælles: Mere er ikke altid bedre.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Weekends seneste historierThe Big ReadA Rising Star hos Microsoft lover en genoplivet Xbox—og ingen ‘Soulless AI Slop’ CEO Satya for at udfordre en hånd i branchen, som har udfordret Sharment en Ashment, som har udfordret industrien. evigt frustreret Microsoft.Defense TechInside Anduril's Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Den forsvarsteknologiske startup har lovet sine investorer, at den kan vokse ind i sin gigantiske værdiansættelse og sætter sit håb til en produktionsfacilitet, der bare er ved at skrue op. Tech CultureCompute Costs? Nej, kaviar og cocktails: I Bay Area splurges AI på private fester Opblomstringen har givet lokale restauranter et tiltrængt løft – og hjulpetsætte skub i æraens gå-på-vanvid.Lytte: "Blood Will Tell" I arbejderklassens San Jose voksede brødrene Anh og Duc Tong op sammen i hoften, børn af vietnamesiske forældre, der kæmpede for at tilpasse sig Amerika. Tragedien ramte, da de gik sammen til en fest i 2014, der endte i et voldsomt skænderi og en anden mands død. Først sigtede politiet Duc for mord og Anh som tilbehør. Dage senere vendte myndighederne kursen og anklagede Anh for mordet og Duc som hans medskyldige: The Tongs er enæggede tvillinger, og de havde deltaget i festen i næsten identiske tøj. Så hvem gjorde det - eller gjorde en af ​​dem det? Disse vanskelige spørgsmål plagede efterforskerne og kastede brødrenes liv ud i kaos. De taler begge længe om oplevelsen med journalisten Jen A. Miller, der er vært for "Blood Will Tell", en produktion af Audible og Wondery, det dygtige studie bag tidligere hits som "Dr. Death" og "The Shrink Next Door". (Tvillingernes omfattende samarbejde eliminerer noget af mysteriet – det er klart, at historien ikke ender med, at en af ​​dem er død eller stille spærret inde i fængsel.) Podcasten er både et billede på uduelig politi og en refleksion over USAs fortsatte uvenlighed over for immigranter; Jeg satte pris på, at Miller ikke nærmede sig disse meget polariserende emner med hårdhændethed.—Abram Brown Læser: "The Complex" af Karan Mahajan og "This Is Where the Serpent Lives" af Daniyal Mueenuddin. Det 20. århundredes opdeling af Britisk Indien i det moderne Indien og Pakistan ville sætte de to lande på tumultuøs kontrol af en grusom kontrol: jockey over både politik og økonomi, meget af det flygtigt. Naturligvis er detaljerne for hver nation forskellige, men som et par nye romaner illustrerer, drev et lignende sæt omstændigheder og intriger de ambitiøse i begge. "Komplekset" foregår i Delhi - på et ejendomskompleks, der minder om familiekomplekset besat af Mario Puzos Corleones. Der lever de seks sønner af S.P. Chopra – en fiktiv grundlægger – grådige, tragiske og ondskabsfulde liv. (Som med Corleones lider kvinderne i "The Complex" meget under hænderne på deres mænd.) Klanens mest modbydelige medlem, Laxman, er en snedig sociopat og kommer som sådan tættest på at hævde status som sin meget tilbedte stamfader – det er en kommentar til en type politiker, der har blomstret i et ønske om at drive et godt navn af en familie i Indien. "This Is Where the Serpent Lives", hvor de velhavende Atarer - især Hisham, en louche ældste søn - viser sig at være useriøse vogtere af en rigdom samlet i pakistansk landbrugsjord. Efterhånden som epoker skifter i landet, manøvrerer et par Atar-tjenere, Bayazid og Saquib, for at undslippe, hvad der svarer til feudal fattigdom, ofte gennem brutal, farlig list. Til sammenligning er Bayazid den mere beskedne af de to, og til sidst tilfreds med sin rolle som chauffør; Saquib, en andelshavers søn, der allerede har foretaget en usandsynlig overgang fra husmand til forretningsfører, forestiller sig dristigt, at han stiger yderligere - for at konkurrere med Atarernes status i moderniseringen af ​​Pakistan. I sidste ende undervurderer han præcis, hvad der kræves for at komme dertil, for ikke at sige noget om, hvad der skal til for at få et varigt fodfæste.-A.B.Watching: "Train Dreams"Lange før ankomsten af ​​AI, omformede et andet teknologisk gennembrud Amerika: toget. Og i "Train Dreams" finder Robert Grainier (Joel Edgerton), en jernbanearbejder, sig selv med i en verden, der ændrer sig hurtigere, end han kan følge med. Eftertænksom og reserveret ønsker Grainier ikke meget af livet ud over at tilbringe tid med sin kone Gladys (Felicity Jones) og sin lille datter i den bjælkehytte, han byggede til dem i Idahos maleriske skovland. Men der er intet arbejde i nærheden, så for at forsørge sin familie må han tage af sted i lange perioder: først på jernbanen, derefter som skovhugger i skovene i Pacific Northwest – rammer portrætteret i et fantastisk, råt kameraarbejde, der hjalp filmen til at modtage fire Oscar-nomineringer, inklusive film, bedste billede og bearbejdet manuskript (filmen er tegnet af en novella, som er trukket af samme navn, 2011). Grainier oplever en ensom tilværelse med etiske spørgsmål: Er dette fremskridt værd den skade, det forårsager på den naturlige verden? Efter en række personlige tragedier eskalerer hans bekymringer, og han begynder at frygte, at naturen er dethævner sig på ham. Bekymringerne i hans sind er ikke ulig dem, folk har udtrykt om AI, og hvordan dens hurtige spredning ændrer vores verdener. Og de gør Grainier til en tidløs, let genkendelig karakter, en med en overbevisende resonans.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw