AI's Enthusiasm Chasm

In This Article

Dobro došli, vikendaši! U ovom biltenu:• Veliko čitanje: Majkrosoftova zvezda u usponu ima novi izazovan posao• Odbrambena tehnika: Andurilova velika opklada? Fabrika oružja u Ohaju • Tehnološka kultura: Debeli sa finansiranjem, AI startupi prepijaju privatne zabave• Plus, preporuke—naš nedeljni izbor pop kulture: „Krv će reći“; “Kompleks” i “Ovdje živi zmija”; i “Train Dreams” Trenutno bih mogao opisati razliku u entuzijazmu AI između Silicijumske doline i drugih dijelova svijeta kao hazmičnu. Sudeći po metežu na Nvidijinom sajmu u San Joseu tokom protekle sedmice, pomislili biste da živimo u svijetu u kojem su se svi složili da se obećana zemlja umjetnom inteligencijom davno u potpunosti materijalizirala. To je, naravno, bila godišnja konferencija za programere kompanije, GTC, koja se poredi sa Super Bowlom u industriji. Analogija se uklapa: za suvenire, kompanija je prodavala zelene pletene džempere ukrašene simpatičnom slikom izvršnog direktora Jensena Huanga, koji je postigao takav status pop zvijezde da su prisutni čekali u redu satima prije njegovog obraćanja kako bi bili sigurni da ga vide kako govori. U tim napomenama, činilo se da opisuje potpuni prosperitet, s Nvidiom, sada najvrednijom kompanijom na svijetu, koja očekuje da će ostvariti prodaju od 1 bilion dolara do 2027. Pa ipak: nekoliko dana ranije dolje u Los Angelesu, istaknuti dramaturg se obratio suosnivaču OpenAI-a Samu Altmanu na zabavi poput propagandiste Nazija Oscara. Goebbels. Kasnije je dramaturg, Jeremy O. Harris, priznao da se njegova analogija ne uklapa onako kako bi on želio, i izrazio je žaljenje zbog njene nepreciznosti. „Bilo je kasno, a ja sam popio nekoliko martinija previše, pa sam pogrešio kada sam rekao Gebels“, rekao je za Stranicu šest. „Trebao sam da kažem Fridrih Flik, ​​nemački industrijalac koji je pomagao Rajhu. Dodjela Oskara bila je puna AI tjeskobe, ton koji je voditelj Conan O'Brien postavio u prvih nekoliko minuta. "Čast mi je biti posljednji ljudski domaćin dodjele Oskara", rekao je O'Brien dok se predstavljao. “Sljedeće godine, to će biti Waymo u smokingu.” Osjećaj se proteže izvan Holivuda. U četvrtak je Hachette, veliki izdavač knjiga, uklonio feministički horor roman “Sramežljiva djevojka” s Amazona i trgovina u Britaniji – i otkazao njegovo nadolazeće izdanje u SAD – zbog puke sumnje da je dijelom napisan putem AI. Razmislite o tome: Hachette je toliko oprezan u izazivanju ljutnje zbog AI da je samo odbacio “Sramežljivu djevojku” ne govoreći da li je pronašao dokaz da je autor koristio AI. Čak i kul djeca u džemperima u Nvidiji povremeno pobude osjećaje protiv AI. Na GTC-u, Nvidia je predstavila ažuriranu verziju svog Deep Learning Super Sampling, AI alata za renderiranje grafike videoigara. Kladim se da Nvidia nije očekivala da će Deep Learning Super Sampling biti veća tema za razgovor od prognoze prodaje od trilijuna dolara, ali obožavatelji videoigara su reagovali sa zastrašujućim užasom na snimak: kao da su se suočili licem u lice sa stvarnim blokom Raccoon Cityja. Kritikovali su kako se činilo da alat čini da svaka igra izgleda kao da je napravljena sa istim dosadnim Instagram filterom. Kao odgovor, Huang je pokušao smiriti zabrinutost, jednostavno govoreći igračima da su "potpuno pogriješili." Navodim sve ove primjere jer nisam siguran da Silicijumska dolina obraća dovoljno pažnje na to kako većina ljudi misli o AI. Općenito, smatram da su čak i najpametniji ljudi u tehnici tvrdoglavo slijepi za život izvan svojih hiperbaričnih komora: hvataju se za stvari i ne puštaju ih. Na kraju krajeva, Meta Platforme ne mogu se čak ni natjerati da ugase svjetla na svom loše osmišljenom carstvu metaverzuma, Horizon Worlds, mjestu s koliko života toliko i dubokog svemira. A tek prije samo nekoliko dana dvojica ljudi koji stoje iza kupovine Beepleovog “Everydays” iz 2021. godine za 69,3 miliona dolara konačno su pristali da prestanu sa svađama oko toga ko je stvarno vlasnik NFT-a – godinama nakon što je bilo ko uzastopno izgovorio slova N, F i T naglas. Silicijumska dolina nije potpuno svjesna koliko mali broj svakodnevnih potrošača dijeli njenu revnost za AI, i kao rezultat toga, početak 2026. definiran je suludim porivom da se uvede umjetna inteligencija koja privlači tvrtke. Najbolji primjer je OpenAI, koji je bacio veliki naglasak na svoj Codex alat za kodiranje i unajmio kreatora OpenClaw. Korporacije se samo lakše prodaju: kompanija može posmatrati AI u strogo kvantitativnom smislu. Ako tehnologija može smanjiti troškove za 10%, zašto je onda ne usvojiti? Ili barem, zašto ne datipokušati? Na ličnom nivou, mnogi AI programi danas već nude uočljiv način da postanete produktivniji: ja ne kažem da je AI loš. Ali ljudi – pa, opet, većina ljudi – ne uživaju u strogom stanju kvantifikacije. Potraga i razonoda – radost – su podržani kvalitativnim razmišljanjem, a ta razmatranja čine da je manje vjerovatno da će ljudi poželjeti uključiti AI samo da bi dobili nešto po desetini cijene ili pet puta brže. Drugim riječima, vidim da je pred Silikonskom dolinom neograničena borba da natjera ljude da plate za potrošačku umjetnu inteligenciju u mjeri koja je potrebna da bi se isplatilo razvijati. Trebat će puno vremena da se ljudi uvjere da ga koriste, a takvo usvajanje će se odvijati sporije nego što tehnološka industrija očekuje – i neće se dogoditi odjednom, masovno. Najpametniji rizični novac u 2026. pokazat će barem malo opreza u pogledu poniranja u više potrošačke umjetne inteligencije, a slabo sam uočio da je ta misao pala na pamet nekim investitorima. Ovo je pravi iPhone trenutak za eru AI, gdje bi novi, must have proizvod koji fundamentalno mijenja način na koji komuniciramo s tehnologijom promijenio moje razmišljanje; Samo mi je veoma teško zamisliti chatbot vezanog za desktop kao sluškinju utopije. Oh, nešto drugo bi definitivno signaliziralo da je Silicijumska dolina smislila kako da suzi tu jaz u entuzijazmu i učini AI privlačnijom: u trenutku kada neko smisli bolje ime za agentsku AI. Šta još od ove nedelje... Umorni magazin priča o tehnologiji: Wired, elite. Wired: Priče iz časopisa Wired o tehnologiji, kaže medijska elita. Održavanje diskursa o Oskaru na mreži još malo: Vultureova rang lista svakog dobitnika najboljeg filma. (“Nomadland” je ispred “Ben-Hura”, “Titanica” i “Nema zemlje za starce” – žao mi je, da li je neko pretrpio udarac u mozak?) U Silikonskoj dolini, neki evanđelisti umjetne inteligencije vide Bloomberg terminal kao zastarjelu tehnologiju – zrelu metu za prekid. Na Wall Streetu, Terminal ostaje nešto slično sakramentu. Paul Graham, čovjek koji cijeni fini Patek, na satovima: "Zastarjele tehnologije se obično ne usvajaju kao načini za prikazivanje bogatstva. Zašto se to dogodilo s mehaničkim satovima? Zato što se ispostavilo da je ručni sat savršeno vozilo za to. Gdje je bolje nego pravo na zapešću, gdje ga svi mogu vidjeti? I još važnije, šta je bolje učiniti osim sa dijamantskim lančićem? sumnjivo za investicione bankare. Možda su bili varvari, ali nisu bili mafija. Nakon što je dopisnik The Times of Israel izvijestio o iranskom raketnom napadu, kockari Polymarketa krenuli su u kampanju prijetnje smrću protiv novinara, pokušavajući ga uvjeriti da promijeni svoju priču. U pisanju o sopstvenoj Teslinoj nesreći, Raffi Krikorian, koji je ranije vodio Uberove samovozeće automobile, uredno podvlači dilemu automatizovane veštačke inteligencije. „Tražimo od ljudi da nadziru sisteme dizajnirane da se nadzor učini besmislenim“, piše on. "Mašina koja stalno kvari održava vas oštrim. Mašina koja savršeno radi ne treba nadzor. Ali mašina koja radi gotovo savršeno? Tu leži opasnost." Nekoliko novih pretraživača omogućava ljudima da učitaju fotografije pojedinca i pronađu OnlyFans influencere koji liče na tu osobu. I postaje jezivije: kreatori reklamiraju svoje stranice kao pozitivnu silu u svijetu – kao način da obeshrabre ljude da prave deepfake pornografiju. Sa svim tim pro-Trampovim tvitovima, SBF će u potpunosti dobiti tretman Trevora Miltona, zar ne? Kao što je osnivač Blank Street Coffee otkrio, rizični kapital i multishot espresso imaju nešto zajedničko: više nije uvijek bolje.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Najnovije priče za vikend Velika čitanjaA zvijezda u usponu u Microsoftu obećava oživljeni Xbox—i nema 'bezdušne AI Slop'ceo-a Sapihalla Slopa C. zadatak u industriji koja je vječno frustrirala Microsoft.Defense TechInside Anduril's Big Gamble: Fabrika oružja u Ohaju Startup u oblasti odbrambenih tehnologija obećao je svojim investitorima da može prerasti u svoju ogromnu procjenu, polažući nade u proizvodni pogon koji se upravo razvija.Tech Culture?Compute Ne, kavijar i kokteli: U području zaljeva, umjetna inteligencija se bavi privatnim zabavama Bum je dao prijeko potreban porast lokalnim restoranima—i pomogaopodstaknu ludnicu tog doba. Slušanje: "Krv će reći" U radničkom San Joseu, braća Anh i Duc Tong odrasli su spojeni u kuku, djeca vijetnamskih roditelja koji se bore da se prilagode Americi. Tragedija se dogodila kada su zajedno otišli na zabavu 2014. godine koja se završila žestokom svađom i smrću drugog muškarca. U početku je policija optužila Duca za ubistvo, a Anh kao saučesnika. Nekoliko dana kasnije, vlasti su preokrenule kurs, optuživši Anh za ubistvo i Duca kao njegovog saučesnika: Tongovi su identični blizanci, i oni su prisustvovali zabavi u gotovo identičnim odjećama. Dakle, ko je to uradio - ili je neko od njih to učinio? Ta mučna pitanja su mučila istražitelje i živote braće gurnula u haos. Obojica naširoko govore o iskustvu sa novinarkom Jen A. Miller, koja vodi “Blood Will Tell”, produkciju Audible and Wondery, sposobnog studija iza prošlih hitova poput “Dr. Death” i “The Shrink Next Door”. (Obimna saradnja blizanaca eliminira neke od misterija – očito, priča se ne završava tako što je jedan od njih mrtav ili tiho zatvoren u zatvoru.) Podcast je i slika nesposobne policije i refleksija o kontinuiranoj neljubaznosti Amerike prema imigrantima; Cijenio sam da Miller nije grubo pristupio ovim izrazito polarizirajućim temama.—Abram Brown Čitanje: „Kompleks“ Karana Mahajana i „Ovdje živi zmija“ Daniyala Mueenuddina. Podjela Britanske Indije u 20. stoljeću na modernu Indiju i Pakistan bi postavila dvije zemlje na put, ogromna kontrola od strane elite: nadmetanje i oko politike i ekonomije, uglavnom prolazno. Naravno, pojedinosti za svaku naciju se razlikuju, ali kao što par novih romana ilustruje, sličan splet okolnosti i mahinacija potaknuo je ambiciozne u oba. "Kompleks" se odvija u Delhiju - u kompleksu nekretnina koji podsjeća na porodično imanje koje zauzimaju Corleones Maria Puza. Tamo šest sinova S.P. Chopra – izmišljenog oca osnivača – žive pohlepne, tragične, poročne živote. (Kao i kod Corleonesovih, žene u "Kompleksu" uvelike pate od ruku svojih muškaraca.) Najpodliji član klana, Laxman, lukavi je sociopat i kao takav je najbliži traženju statusa svog mnogo obožavanog rodonačelnika - to je komentar o tipu političara koji je procvjetao kao porodična želja za osvajanjem dobrog imena u Indiji. radnja u okviru „Ovde živi zmija“, gde se bogati Atari – posebno Hišam, ljupki najstariji sin – pokazuju kao neozbiljni čuvari bogatstva akumuliranog na obradivim površinama Pakistana. Kako se ere mijenjaju unutar zemlje, par atarskih slugu, Bajazid i Sakvib, manevrišu kako bi pobjegli od onoga što predstavlja feudalno siromaštvo, često brutalnim, opasnim lukavstvom. Komparativno, Bajazid je skromniji od njih dvojice, na kraju zadovoljan svojom ulogom šofera; Saquib, sin dioničara koji je već napravio nevjerovatnu tranziciju od kućnog momka do poslovnog menadžera, hrabro zamišlja sebe kako se dalje uzdiže - kako bi parirao statusu Atara u modernizaciji Pakistana. Na kraju, on potcjenjuje tačno ono što je potrebno da se tamo stigne, a da ne govorimo o tome šta je potrebno da bi se steklo trajno uporište.—A.B.Watching: „Train Dreams“ Mnogo prije dolaska AI, drugačiji tehnološki proboj je preoblikovao Ameriku: voz. A u “Train Dreams” Robert Grainier (Joel Edgerton), radnik na željeznici, nalazi se uvučen u svijet koji se mijenja brže nego što može pratiti. Promišljen i suzdržan, Grainier želi malo od života osim da provodi vrijeme sa svojom suprugom Gladys (Felicity Jones) i mladom kćerkom u brvnari koju je sagradio za njih u slikovitoj šumi Ajdaha. Ali u blizini nema posla, pa kako bi izdržavao svoju porodicu, mora otići na duže vremenske periode: prvo na željeznici, a zatim kao drvosječa u šumama pacifičkog sjeverozapada - okruženja prikazana u zadivljujućoj, sirovoj kameri koja je pomogla filmu da dobije četiri nominacije za Oskara, uključujući kameru, najbolju sliku i adaptirani scenario (film je rađen po istom romanu20111). ime).Usred takve ljepote, Grainier pronalazi usamljeno postojanje opterećeno etičkim pitanjima: Je li ovaj napredak vrijedan štete koju uzrokuje prirodnom svijetu? Nakon niza ličnih tragedija, njegove brige eskaliraju i on počinje da se plaši da priroda jestetražeći svoju osvetu od njega. Brige u njegovom umu nisu različite od onih koje su ljudi izrazili o AI i kako njegovo brzo širenje mijenja naše svjetove. I čine Grainiera bezvremenskim, lako prepoznatljivim likom, koji ima uvjerljivu rezonancu.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw