AI:s Entusiasm Chasm

In This Article

Välkommen, helger! I detta nyhetsbrev:• The Big Read: En stigande stjärna hos Microsoft har ett utmanande nytt jobb• Defence Tech: Andurils stora satsning? En vapenfabrik i Ohio • Tech Culture: Fett med finansiering, AI-startups suger på privata fester• Plus, rekommendationer – våra veckovisa popkulturval: "Blood Will Tell"; "Komplexet" och "Här bor ormen"; och "Train Dreams" För tillfället kan jag beskriva skillnaden i AI-entusiasm mellan Silicon Valley och andra delar av världen som chasmisk. Att döma av uppståndelsen på Nvidias shindig i San Jose under den senaste veckan skulle man kunna tro att vi levde i en värld där alla var överens om att AI:s utlovade land hade realiserats fullt ut för länge sedan. Det var förstås företagets årliga utvecklarkonferens, GTC, som har liknats vid branschens Super Bowl. Analogin passar: För souvenirer sålde företaget gröna stickade tröjor prydda med en söt bild av VD Jensen Huang, som har uppnått en sådan popstjärnestatus att deltagarna köade timmar före hans adress för att säkerställa att de kunde se honom tala. I dessa kommentarer verkade han beskriva fullkomligt välstånd, med Nvidia, nu världens mest värdefulla företag, som förväntade sig att sälja 1 biljon dollar till 2027. Och ändå: Ett par dagar tidigare nere i Los Angeles, anropade en framstående dramatiker OpenAI-grundaren Sam Altman vid en sprudlande Oscarsfest och liknade honom högljutt vid Naziebbel. Senare erkände dramatikern, Jeremy O. Harris, att hans analogi inte passade så bra som han skulle önska, och han beklagade dess oprecision. "Det var sent, och jag hade några för många martinis, så jag talade fel när jag sa Goebbels," sa han till Page Six. "Jag borde ha sagt Friedrich Flick," en tysk industriman som hjälpte riket. Oscarsgalan var full av AI-ångest, en tonvärd Conan O'Brien satte inom de första minuterna. "Jag är hedrad att vara den sista mänskliga värd för Oscarsgalan", sa O'Brien när han presenterade sig själv. "Nästa år kommer det att bli en Waymo i smoking." Känslan sträcker sig bortom Hollywood. På torsdagen tog Hachette, ett stort bokförlag, bort en feministisk skräckroman, "Shy Girl", från Amazon och butiker i Storbritannien – och avbröt dess kommande släpp i USA – bara på grund av misstanken om att den delvis var skriven via AI. Tänk på det: Hachette är så försiktig med att röra upp hårda känslor över AI att den bara avbröt "Shy Girl" utan att säga om den hade hittat bevis för att författaren hade använt AI. Till och med de coola tröjungarna på Nvidia sparkar då och då upp anti-AI-känslor. På GTC presenterade Nvidia en uppdaterad version av dess Deep Learning Super Sampling, ett AI-verktyg för att rendera videospelsgrafik. Jag skulle satsa på att Nvidia inte förväntade sig att Deep Learning Super Sampling skulle vara en större diskussion än försäljningsprognosen för biljoner dollar, men videospelsfans reagerade med förfärad fasa på bilderna: Det var som att de skulle stå ansikte mot ansikte med ett verkligt block av Raccoon City. De kritiserade hur verktyget verkade få varje spel att se ut som om det hade gjorts med samma tråkiga Instagram-filter. Som svar försökte Huang lugna oro och berättade helt enkelt för spelare att de hade "helt fel." Jag tar upp alla dessa exempel eftersom jag inte är säker på att Silicon Valley är tillräckligt uppmärksam på hur de flesta känner om AI. Generellt tycker jag att även de smartaste människorna inom tekniken tenderar att vara envist blinda för livet utanför sina hyperbariska kammare: de fäster sig vid saker och släpper inte taget. Trots allt kan Meta Platforms inte ens förmå sig att släcka lamporna på sitt ogenomtänkta metaversala rike, Horizon Worlds, en plats med lika mycket liv som djupa yttre rymden. Och det var bara för bara ett par dagar sedan som de två männen bakom köpet för 69,3 miljoner dollar av Beeples "Everydays" från 2021 äntligen enades om att sluta bråka om vem som verkligen äger NFT – år efter att någon i följd har yttrat bokstäverna N, F och T högt. Silicon Valley är inte helt omedveten om hur få vardagliga konsumenter delar sin iver för AI, och som ett resultat har början av 2026 definierats av en galen push för att lansera AI som lockar företag. Det främsta exemplet är OpenAI, som har lagt så mycket tonvikt på sitt Codex-kodningsverktyg och anställt OpenClaw-skaparen. Företag är bara en enklare försäljning: Ett företag kan titta på AI i strikt kvantitativa termer. Om en teknik kan minska kostnaderna med 10 %, varför inte använda den? Eller åtminstone, varför inte ge det enförsök? På ett personligt plan erbjuder många AI-program idag redan ett märkbart sätt att göra dig själv mer produktiv: jag säger inte att AI är en skurk. Men människor – ja, återigen, de flesta människor – tycker inte om att existera i ett strikt tillstånd av kvantifiering. Strävanden och tidsfördriv – glädje – underbyggs av kvalitativa tankar, och dessa överväganden gör att människor mindre benägna att vilja involvera AI bara för att få något till en tiondel av kostnaden eller fem gånger snabbare. Med andra ord, jag ser en obestämd kamp framför Silicon Valley för att få folk att betala för konsument-AI i den skala som krävs för att det ska löna sig att utveckla det. Det kommer att ta mycket tid att övertyga människor att använda det, och en sådan adoption kommer att ske långsammare än vad teknikindustrin förväntar sig – och det kommer inte att hända på en gång, i massor. De smartaste riskpengarna 2026 kommer att visa åtminstone lite försiktighet med att kasta sig in i mer konsument-AI, och jag kan svagt upptäcka att tanken har kommit upp hos vissa investerare. Detta är ett riktigt iPhone-ögonblick för AI-eran, där en ny måste-produkt som i grunden förändrar hur vi interagerar med tekniken skulle förändra mitt tänkande; Jag har bara väldigt svårt att föreställa mig en skrivbordsbunden chatbot som en utopins tjänarinna. Åh, något annat skulle definitivt signalera att Silicon Valley hade kommit på hur man skulle minska den avgrunden i entusiasm och göra AI mer tilltalande: i det ögonblick någon myntar ett bättre namn för agent AI. Vad mer från den här veckan ... Trött: Wired, säger tidningens tekniska berättelser. Wired: Wired magazine-berättelser om teknik, säger medieeliten. Hålla online Oscar-diskursen levande bara lite längre: Vultures rankning av varje vinnare av bästa film. ("Nomadland" ligger före "Ben-Hur", "Titanic" och "No Country for Old Men" – jag är ledsen, var det någon som drabbades av en bultpistol i hjärnan?) I Silicon Valley ser vissa AI-evangelister Bloomberg-terminalen som en föråldrad teknik – ett moget mål för störningar. På Wall Street är terminalen fortfarande något som liknar sakramentet. Paul Graham, en man som uppskattar en fin Patek, om klockor: "Föråldrade tekniker anammas vanligtvis inte som sätt att visa rikedom. Varför hände det med mekaniska klockor? Eftersom armbandsuret visar sig vara det perfekta fordonet för det. Var är bättre än precis på din handled, där alla kan se det? Och mer konkret, vad är bättre att ha en guldring eller en diamant med den? verkade socialt tveksamma för investeringsbanker. De kan ha varit barbarer, men de var inte maffia. Efter att en korrespondent för The Times of Israel rapporterade om ett iranskt missilangrepp, inledde Polymarket-spelare en dödshotskampanj mot reportern och försökte övertyga honom om att ändra sin historia. När han skrev om sin egen Tesla-krasch understryker Raffi Krikorian, som tidigare ledde Ubers självkörande bilar, prydligt dilemmat med automatiserad AI. "Vi ber människor att övervaka system utformade för att få tillsyn att kännas meningslös", skriver han. "En maskin som ständigt misslyckas håller dig skarp. En maskin som fungerar perfekt behöver ingen tillsyn. Men en maskin som fungerar nästan perfekt? Det är där faran ligger."Flera nya sökmotorer tillåter människor att ladda upp en individs foto och hitta OnlyFans influencers som liknar den personen. Och det blir läskigare: Kreatörer marknadsför sina sajter som en positiv kraft i världen – som ett sätt att avskräcka människor från att göra deepfake porr. Med alla dessa pro-Trump tweets kommer SBF helt att få Trevor Milton-behandlingen, eller hur? Som grundaren av Blank Street Coffee har upptäckt, har riskkapital och multishot espresso något gemensamt: Mer är inte alltid bättre.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Helgens senaste berättelserThe Big ReadA Rising Star hos Microsoft lovar en återupplivad Xbox—och ingen 'Soulless AI Slop'VD Satya för att utmana branschen har utmanat Sharment en hand i branschen. ständigt frustrerad Microsoft.Defense TechInside Anduril’s Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Försvarsteknikstartupen har lovat sina investerare att den kan växa till sin gigantiska värdering, och sätter sina förhoppningar till en tillverkningsanläggning som bara håller på att öka.Tech CultureCompute Costs? Nej, kaviar och cocktails: I Bay Area satsar AI på privata fester Bommen har gett ett välbehövligt lyft till lokala restauranger – och hjälpt tillunderblåsa erans go-go frenesi. Lyssna: "Blood Will Tell" I arbetarklassens San Jose växte bröderna Anh och Duc Tong upp i höften, barn till vietnamesiska föräldrar som kämpade för att anpassa sig till Amerika. Tragedin inträffade när de gick tillsammans till en fest 2014 som slutade i ett våldsamt bråk och en annan mans död. Till en början anklagade polisen Duc för mord och Anh som medhjälpare. Dagar senare vände myndigheterna kursen och anklagade Anh för mordet och Duc som hans medbrottsling: The Tongs är enäggstvillingar, och de hade deltagit i festen i nästan identiska kläder. Så vem gjorde det – eller gjorde någon av dem det? De svåra frågorna plågade utredarna och försatte brödernas liv i kaos. De pratar båda länge om upplevelsen med journalisten Jen A. Miller, som är värd för "Blood Will Tell", en produktion av Audible och Wondery, den kapabla studion bakom tidigare hits som "Dr. Death" och "The Shrink Next Door". (Tvillingarnas omfattande samarbete eliminerar en del av mysteriet – uppenbarligen slutar historien inte med att en av dem är död eller tyst inlåst i fängelse.) Podcasten är både en bild av oduglig polis och en reflektion över USA:s fortsatta ovänlighet mot invandrare; Jag insåg att Miller inte närmade sig dessa mycket polariserande ämnen med hårdhänthet.—Abram Brown Läser: "The Complex" av Karan Mahajan och "This Is Where the Serpent Lives" av Daniyal Mueenuddin. 1900-talets uppdelning av Brittiska Indien i det moderna Indien och Pakistan skulle sätta de två länderna på en grym kontroll av en grym elit: jockey över både politik och ekonomi, mycket av det flyktigt. Naturligtvis skiljer sig detaljerna för varje nation, men som ett par nya romaner illustrerar, drev en liknande uppsättning omständigheter och intriger fram de ambitiösa i båda. "The Complex" utspelar sig i Delhi - på ett fastighetskomplex som påminner om familjeområdet som ockuperas av Mario Puzos Corleones. Där lever de sex sönerna till S.P. Chopra – en fiktiv grundare – giriga, tragiska och onda liv. (Som med Corleones, lider kvinnorna i "The Complex" mycket i händerna på sina män.) Klanens mest avskyvärda medlem, Laxman, är en listig sociopat och kommer som sådan närmast att hävda statusen som sin mycket dyrkade stamfader – det är en kommentar om en typ av politiker som har blomstrat i Indiens önskan om att driva ett gott namn och agera i Indien. "This Is Where the Serpent Lives", där de rika Atarerna – särskilt Hisham, en louche äldste son – visar sig vara lättsinniga vårdare av en rikedom som samlats på Pakistans jordbruksmark. När epoker förändras inom landet, manövrerar ett par Atar-tjänare, Bayazid och Saquib, för att undkomma vad som motsvarar feodal fattigdom, ofta genom brutal, farlig list. Jämförelsevis är Bayazid den mer blygsamma av de två, som så småningom nöjd med sin roll som chaufför; Saquib, en delägares son som redan har gjort en osannolik övergång från huspojke till företagsledare, föreställer sig djärvt när han stiger ytterligare - för att konkurrera med Atarernas status i moderniseringen av Pakistan. I slutändan underskattar han exakt vad som krävs för att komma dit, för att inte säga något om vad som krävs för att få ett varaktigt fotfäste.—A.B.Watching: "Train Dreams"Långt före ankomsten av AI, omformade ett annat tekniskt genombrott Amerika: tåget. Och i "Train Dreams" finner Robert Grainier (Joel Edgerton), en järnvägsarbetare, att han svepas upp i en värld som förändras snabbare än han kan hänga med. Omtänksam och reserverad, Grainier vill ha lite av livet utöver att umgås med sin fru Gladys (Felicity Jones) och sin unga dotter i timmerstugan som han byggde åt dem i Idahos pittoreska skogsland. Men det finns inget arbete i närheten, så för att försörja sin familj måste han lämna under långa perioder: först på järnvägen, sedan som skogshuggare i skogarna i Pacific Northwest – miljöer porträtterade i ett fantastiskt, rått kameraarbete som hjälpte filmen att ta emot fyra Oscarsnomineringar, inklusive film, bästa bild och anpassade manus (filmen är tecknad av en novella, samma namn som 2011). Grainier finner en ensam tillvaro full av etiska frågor: Är detta framsteg värt skadorna det orsakar den naturliga världen? Efter en rad personliga tragedier eskalerar hans oro, och han börjar frukta att naturen är dethämnas på honom. Bekymmer i hans sinne är inte olika de som folk har uttryckt om AI och hur dess snabba spridning förändrar våra världar. Och de gör Grainier till en tidlös, lätt igenkännlig karaktär, en med en övertygande resonans.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw