AI's Enthusiasm Chasm

In This Article

Verið velkomin, helgargestir! Í þessu fréttabréfi:• The Big Read: Rísin stjarna hjá Microsoft hefur krefjandi nýtt starf• Defence Tech: Anduril's big bet? Vopnaverksmiðja í Ohio • Tæknimenning: Feit með fjármögnun, AI sprotafyrirtæki neyða einkaaðila• Auk þess, ráðleggingar—vikulegir poppmenningarvalir okkar: „Blood Will Tell“; „Flókið“ og „Þetta er þar sem höggormurinn býr“; og „Train Dreams“ Í augnablikinu gæti ég lýst muninum á gervigreindaráhuga milli Silicon Valley og annarra heimshluta sem töfrandi. Miðað við lætin í shindig Nvidia í San Jose undanfarna viku, mætti ​​halda að við lifum í heimi þar sem allir voru sammála um að AI fyrirheitna landið hefði orðið að fullu fyrir löngu. Það var auðvitað árleg þróunarráðstefna fyrirtækisins, GTC, sem hefur verið líkt við Super Bowl iðnaðarins. Samlíkingin á vel við: Fyrir minjagripi seldi fyrirtækið grænar prjónapeysur prýddar krúttlegri mynd af forstjóranum Jensen Huang, sem hefur náð svo poppstjörnustöðu að fundarmenn stóðu í biðröð fyrir ávarp hans til að tryggja að þeir gætu séð hann tala. Í þessum ummælum virtist hann lýsa fullkominni velmegun, þar sem Nvidia, nú verðmætasta fyrirtæki heims, bjóst við að selja 1 billjón dollara í sölu fram til ársins 2027. Og þó: Nokkrum dögum áður niðri í Los Angeles, áberandi leikskáld átöldu Sam Altman, stofnanda OpenAI, í dásamlegri Óskarsveislu og líkti honum hávært við Naziebbel. Síðar viðurkenndi leikritarinn, Jeremy O. Harris, að samlíking hans passaði ekki eins vel og hann hefði viljað, og hann lýsti eftirsjá yfir ónákvæmni hennar. „Þetta var seint og ég átti nokkra of marga martiní, svo ég talaði rangt þegar ég sagði Goebbels,“ sagði hann við Page Six. „Ég hefði átt að segja Friedrich Flick,“ þýskur iðnaðarmaður sem aðstoðaði Reich. Óskarsverðlaunin voru full af gervigreindarkvíða, tón sem gestgjafi Conan O'Brien setti á fyrstu mínútunum. „Það er mér heiður að vera síðasti mannlegi gestgjafi Óskarsverðlaunanna,“ sagði O'Brien þegar hann kynnti sig. „Á næsta ári verður þetta Waymo í smóking.“ Viðhorfið nær út fyrir Hollywood. Á fimmtudaginn fjarlægði Hachette, stór bókaútgefandi, femíníska hryllingsskáldsögu, „Shy Girl,“ frá Amazon og verslunum í Bretlandi – og hætti við væntanlega útgáfu hennar í Bandaríkjunum – vegna gruns um að hún væri að hluta til skrifuð í gegnum gervigreind. Hugsaðu um það: Hachette er svo varkár við að vekja upp harðar tilfinningar vegna gervigreindar að hún týndi bara „Shy Girl“ án þess að segja hvort hún hefði fundið sönnun fyrir því að höfundurinn hefði notað gervigreind. Jafnvel flottu peysukrakkarnir hjá Nvidia spreyta sig stundum á and-AI. Hjá GTC afhjúpaði Nvidia uppfærða útgáfu af Deep Learning Super Sampling, gervigreindarverkfæri til að gera tölvuleikjagrafík. Ég myndi veðja að Nvidia bjóst ekki við að Deep Learning Super Sampling yrði meiri umræðustaður en söluspáin fyrir billjón dollara, en aðdáendur tölvuleikja brugðust skelfingu lostnir við myndefnið: Það var eins og þeir myndu standa augliti til auglitis við raunverulega blokk af Raccoon City. Þeir gagnrýndu hvernig tólið virtist láta hvern leik líta út eins og hann hefði verið gerður með sömu leiðinlegu Instagram síunni. Til að bregðast við, reyndi Huang að róa áhyggjur og sagði leikmönnum einfaldlega að þeir hefðu „algjörlega rangt fyrir sér.“ Ég tek upp öll þessi dæmi vegna þess að ég er ekki viss um að Silicon Valley sé að fylgjast nægilega vel með því hvernig flestum finnst um gervigreind. Almennt finnst mér jafnvel snjöllustu fólkið í tækninni hafa tilhneigingu til að vera þrjósklega blindur á lífið fyrir utan háþrýstiherbergin sín: Þeir festast við hlutina og sleppa ekki takinu. Þegar öllu er á botninn hvolft geta Meta Platforms ekki einu sinni stillt sig um að slökkva ljósin á vanhugsaða metaverse ríki sínu, Horizon Worlds, stað með jafnmiklu lífi og djúpum geimnum. Og það var aðeins fyrir örfáum dögum síðan að tveir mennirnir á bak við kaupin á „Everydays“ frá Beeple fyrir 69,3 milljónir dollara frá 2021 samþykktu loksins að hætta að rífast um hver raunverulega á NFT - árum eftir að einhver hefur í röð sagt stafina N, F og T upphátt. Silicon Valley er ekki alveg ómeðvitaður um hversu fáir hversdagslegir neytendur deila ákafi sinni fyrir gervigreind og þar af leiðandi hefur byrjun ársins 2026 verið skilgreind með brjálæðislegri sókn til að útfæra gervigreind sem laðar að fyrirtæki. Helsta dæmið er OpenAI, sem hefur lagt svo mikla áherslu á Codex kóðunartólið sitt og ráðið OpenClaw skaparann. Fyrirtæki eru bara auðveldari að selja: Fyrirtæki getur litið á gervigreind í strangt magn. Ef tækni getur lækkað kostnað um 10%, hvers vegna ekki að taka hana upp? Eða að minnsta kosti, hvers vegna ekki að gefa því areyna? Á persónulegu stigi bjóða mörg gervigreind forrit í dag nú þegar áberandi leið til að gera sjálfan þig afkastameiri: ég er ekki hér að segja að gervigreind sé klikkun. En fólk - jæja, aftur, flestir - njóta ekki þess að vera til í ströngu magni. Ástundun og dægradvöl – gleði – eru undirstaða eigindlegrar hugsunar og þær hugleiðingar gera það að verkum að fólk vill síður taka þátt í gervigreindum bara til að fá eitthvað á tíunda hluta kostnaðar eða fimmfalt hraðar. Með öðrum hætti, ég sé fyrir mér endalausa baráttu framundan fyrir Silicon Valley til að fá fólk til að borga fyrir gervigreind neytenda í þeim mæli sem þarf til að gera það þess virði að þróa það. Það mun taka langan tíma að sannfæra fólk um að nota það, og slík upptaka mun gerast hægar en tækniiðnaðurinn gerir ráð fyrir - og það mun ekki gerast allt í einu, í stórum stíl. Snjallustu áhættuféð árið 2026 mun sýna að minnsta kosti smá varkárni við að sökkva sér inn í fleiri gervigreind neytenda, og ég get varla greint að sú hugsun hefur hvarflað að sumum fjárfestum. Þetta er sannkallað iPhone augnablik fyrir gervigreindartímann, þar sem ný, nauðsynleg vara sem breytir í grundvallaratriðum hvernig við höfum samskipti við tæknina myndi breyta hugsun minni; Mér finnst bara mjög erfitt að sjá fyrir mér skjáborðsbundið spjallbot sem handbendi útópíunnar. Ó, eitthvað annað myndi örugglega gefa til kynna að Silicon Valley hefði fundið út hvernig hægt væri að þrengja gjána í eldmóði og gera gervigreind meira aðlaðandi: augnablikinu sem einhver býr til betra nafn fyrir umboðslega gervigreind.Hvað annað í þessari viku...Þreyttur: Þreyttur: Þreyttur, þráðlausar sögur um tækni tímaritsins. Wired: Wired tímaritasögur um tækni, segja fjölmiðlaelítan.Halda umræðu um Óskarsverðlaun á netinu aðeins lengur á lífi: Vulture's ranking of every Best Picture winners. („Nomadland“ er á undan „Ben-Hur,“ „Titanic“ og „No Country for Old Men“ — fyrirgefðu, fékk einhver byssusprenging í heilann?) Í Silicon Valley líta sumir gervigreindarguðspjallamenn á Bloomberg flugstöðina sem úrelta tækni – þroskað skotmark fyrir truflun. Á Wall Street er flugstöðin eitthvað í ætt við sakramenti. Paul Graham, maður sem kann að meta fínan Patek, á úrum: „Umúrelt tækni er venjulega ekki tekin upp sem leið til að sýna auð. Hvers vegna gerðist það með vélrænum úrum? Vegna þess að armbandsúrið reynist vera hið fullkomna farartæki fyrir það. Hvar er betra en beint á úlnliðnum þínum, þar sem allir geta séð það? Og meira að segja, hvað gæti verið betra að gera það með tígulhring eða tígul? fjárfestingarbankastjórar virtust samfélagslega vafasamir. Þeir gætu hafa verið villimenn, en þeir voru ekki mafía. Eftir að fréttaritari The Times of Israel greindi frá eldflaugaárás Írans, hófu fjárhættuspilarar í Polymarket herferð gegn blaðamanninum í dauðahótun og reyndu að sannfæra hann um að breyta sögu sinni. Þegar Raffi Krikorian, sem áður stýrði sjálfkeyrandi bílum Uber, skrifaði um sitt eigið Tesla-slys, undirstrikar hann vandræðagang sjálfvirkrar gervigreindar. „Við erum að biðja menn um að hafa eftirlit með kerfum sem eru hönnuð til að láta eftirlit finnast tilgangslaust,“ skrifar hann. "Vél sem bilar stöðugt heldur þér skörpum. Vél sem virkar fullkomlega þarf enga yfirsýn. En vél sem virkar næstum fullkomlega? Það er þar sem hættan liggur. "Nokkrar nýjar leitarvélar gera fólki kleift að hlaða inn mynd einstaklings og finna OnlyFans áhrifavalda sem líkjast viðkomandi. Og það verður hrollvekjandi: Höfundar eru að markaðssetja síður sínar sem jákvætt afl í heiminum – sem leið til að koma í veg fyrir að fólk bjóði til djúpfalsað klám. Með öllum þessum stuðnings-Trump tístum mun SBF algjörlega fá Trevor Milton meðferðina, er það ekki? Eins og stofnandi Blank Street Coffee hefur uppgötvað, eiga áhættufjármagn og multishot espressóar eitthvað sameiginlegt: Meira er ekki alltaf betra.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Nýjustu sögur helgarinnarThe Big ReadA Rising Star hjá Microsoft lofar endurvakinni Xbox—og enginn ‘Soulless AI Slop’ forstjóri Satya fyrir að ögra iðnaðinum í iðnaðinum sem átti erfitt með iðnaðinn. stöðugt svekktur Microsoft.Defense TechInside Anduril's Big Gamble: An Ohio Weapons Factory Varnartæknifyrirtækið hefur lofað fjárfestum sínum að það geti vaxið inn í risastórt verðmat sitt og bindur vonir við framleiðsluaðstöðu sem er bara að aukast.Tech CultureCompute Costs? Nei, kavíar og kokteilar: Á flóasvæðinu eykur gervigreind á einkaaðilakynda undir æði tímabilsins. Hlustun: „Blood Will Tell“ Í verkamannastéttinni í San Jose ólust bræðurnir Anh og Duc Tong upp í mjöðm, börn víetnömskra foreldra í erfiðleikum með að aðlagast Ameríku. Harmleikurinn varð þegar þau fóru saman í veislu árið 2014 sem endaði með hörðum rifrildi og dauða annars manns. Í fyrstu ákærði lögreglan Duc fyrir morð og Anh sem aukabúnað. Dögum síðar sneru yfirvöld stefnuna við og ákærðu Anh fyrir morðið og Duc sem vitorðsmann sinn: Töngin eru eineggja tvíburar og þeir höfðu mætt í veisluna í næstum eins búningum. Svo hver gerði það - eða gerði annað hvort þeirra það? Þessar erfiðu spurningar hrjáðu rannsakendur og steyptu lífi bræðranna í ringulreið. Báðir tala þeir ítarlega um reynsluna af blaðamanninum Jen A. Miller, sem stýrir „Blood Will Tell“, framleiðslu Audible og Wondery, hinu hæfilega hljóðveri á bak við fyrri smelli eins og „Dr. Death“ og „The Shrink Next Door“. (Víðtæk samvinna tvíburanna eyðir sumu af leyndardómnum - augljóslega er sagan ekki endar með því að annar þeirra er látinn eða þegjandi í fangelsi.) Podcastið er bæði mynd af vanhæfri lögreglu og hugleiðing um áframhaldandi óvináttu Bandaríkjanna við innflytjendur; Ég kunni að meta að Miller nálgast þessi mjög skautandi viðfangsefni ekki af harðfylgi.—Abram Brown Lesir: „The Complex“ eftir Karan Mahajan og „This Is Where the Serpent Lives“ eftir Daniyal Mueenuddin. Skipting Breska Indlands frá 20. öld í Indland nútímans og Pakistan myndi setja löndin tvö á illvígan slóð fyrir gríðarmikla yfirráð: flækist yfir bæði stjórnmálum og efnahagsmálum, mikið af því hverfult. Auðvitað eru smáatriðin mismunandi fyrir hverja þjóð, en eins og par af nýjum skáldsögum sýnir, ýttu svipaðar aðstæður og tilþrif áfram metnaðarfulla í báðum. „The Complex“ gerist í Delhi - á fasteignasamstæðu sem minnir á fjölskyldusamstæðuna sem Corleones frá Mario Puzo er í. Þar lifa sex synir S.P. Chopra – skáldaðs stofnfaðir – gráðugu, hörmulegu og grimmu lífi. (Eins og með Corleone-hjónin þjást konurnar í „The Complex“ mjög af hendi karlmanna sinna.) Viðurstyggilegasti meðlimur ættarinnar, Laxman, er lævís sósíópati og kemst sem slíkur næst því að krefjast stöðu margdýrkaðs forfeðurs síns – þetta er athugasemd um tegund stjórnmálamanna sem hefur blómstrað innan fjölskyldunnar til að ná góðum tökum á hegðun á Indlandi. „Þetta er þar sem höggormurinn býr,“ þar sem hinir auðugu Atarar – sérstaklega Hisham, sem er louch elsti sonur – reynast vera léttúðugir umsjónarmenn auðs sem safnast hefur í ræktað landi í Pakistan. Þegar tímarnir breytast innan landsins, gera Atar-þjónar, Bayazid og Saquib, siglingar til að flýja það sem jafngildir feudal fátækt, oft með hrottalegri, hættulegri sviksemi. Til samanburðar er Bayazid hógværastur þeirra tveggja, að lokum sáttur við hlutverk sitt sem bílstjóri; Saquib, sonur hlutdeildarfélaga, sem hefur þegar tekið ósennilega breytingu frá húsdreng í viðskiptastjóra, sér djarflega fyrir sér að rísa enn frekar - til að keppa við stöðu Atars í nútímavæðingu Pakistan. Að lokum vanmetur hann nákvæmlega það sem þarf til að komast þangað, svo ekki sé minnst á hvað þarf til að ná varanlegum fótfestu.—A.B.Watching: „Train Dreams“Löngu fyrir komu gervigreindar breytti önnur tæknibylting Ameríku: lestin. Og í „Train Dreams“ finnur Robert Grainier (Joel Edgerton), járnbrautarverkamaður, að hann sópist inn í heim sem breytist hraðar en hann getur fylgst með. Hugulsamur og hlédrægur, Grainier vill lítið af lífinu umfram að eyða tíma með konu sinni Gladys (Felicity Jones) og ungri dóttur í bjálkakofanum sem hann byggði fyrir þau í fallegu skóglendi Idaho. En það er engin vinna í nágrenninu, svo til að framfleyta fjölskyldu sinni verður hann að fara í langan tíma: fyrst á járnbrautum, síðan sem skógarhöggsmaður í skógum Kyrrahafs norðvesturs – umhverfi lýst í töfrandi, hráu myndavélaverki sem hjálpaði myndinni að hljóta fjórar Óskarstilnefningar, þar á meðal kvikmyndatöku, besta myndin og aðlagað handrit (myndin er dregin af 2011 sem er lofað novella, sama nafni). Grainier finnur fyrir einmanalegri tilveru með siðferðilegum spurningum: Eru þessar framfarir þess virði tjónsins sem þær valda náttúrunni? Eftir röð persónulegra hörmunga stigmagnast áhyggjur hans og hann fer að óttast að náttúran sé þaðað hefna sín á honum. Áhyggjurnar í huga hans eru ekki ósvipaðar þeim sem fólk hefur tjáð um gervigreind og hvernig hröð útbreiðsla þess er að breyta heimum okkar. Og þeir gera Grainier að tímalausri, auðþekkjanlegri persónu, með sannfærandi hljómgrunn.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw