ຍິນດີຕ້ອນຮັບ, ທ້າຍອາທິດ! ໃນຈົດຫມາຍຂ່າວນີ້:• ອ່ານໃຫຍ່: ດາວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ Microsoft ມີວຽກໃຫມ່ທີ່ທ້າທາຍ• Defense Tech: ການເດີມພັນໃຫຍ່ຂອງ Anduril? ໂຮງງານຜະລິດອາວຸດໃນລັດໂອໄຮໂອ • ວັດທະນະທໍາເທັກໂນໂລຍີ: ໄຂມັນທີ່ມີທຶນຮອນ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ AI ມີຄວາມເມົາມົວກັບພາກສ່ວນສ່ວນຕົວ• ນອກຈາກນັ້ນ, ຄຳແນະນຳ—ການເລືອກວັດທະນະທໍາປ໊ອບປະຈຳອາທິດຂອງພວກເຮົາ: “ເລືອດຈະບອກ”; "ຊັບຊ້ອນ" ແລະ "ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ງູອາໃສຢູ່"; ແລະ "ຄວາມຝັນຂອງລົດໄຟ" ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍອາດຈະອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ AI ລະຫວ່າງ Silicon Valley ແລະພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງໂລກເປັນ chasmic. ການຕັດສິນໂດຍຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ທີ່ shindig ຂອງ Nvidia ໃນ San Jose ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານຄິດວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີກັບແຜ່ນດິນທີ່ສັນຍາໄວ້ AI ໄດ້ບັນລຸຜົນເຕັມທີ່ດົນນານມາແລ້ວ. ມັນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ກອງປະຊຸມນັກພັດທະນາປະຈໍາປີຂອງບໍລິສັດ, GTC, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບ Super Bowl ຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ການປຽບທຽບທີ່ເຫມາະສົມ: ສໍາລັບເຄື່ອງທີ່ລະນຶກ, ບໍລິສັດໄດ້ຂາຍເສື້ອກັນຫນາວສີຂຽວທີ່ປະດັບດ້ວຍຮູບພາບທີ່ຫນ້າຮັກຂອງ CEO Jensen Huang, ຜູ້ທີ່ບັນລຸສະຖານະພາບ pop-star ດັ່ງກ່າວທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ເຂົ້າຄິວຫຼາຍຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ຢູ່ຂອງລາວເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະສາມາດເຫັນລາວເວົ້າ. ໃນຂໍ້ສັງເກດເຫຼົ່ານັ້ນ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະພັນລະນາເຖິງຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ສຸດ, ກັບ Nvidia, ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຄາດວ່າຈະມີຍອດຂາຍ 1 ພັນຕື້ໂດລາໃນປີ 2027. ແລະຍັງ: ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານັ້ນໃນ Los Angeles, ນັກຂຽນລະຄອນທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ OpenAI Sam Altman ໃນງານລ້ຽງ Oscar boozy ແລະຮ້ອງເພງດັງໆກັບ Joseph Nazi. ຕໍ່ມາ, ນັກສະແດງລະຄອນ, Jeremy O. Harris, ຍອມຮັບວ່າການປຽບທຽບຂອງລາວບໍ່ເຫມາະສົມກັບສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ, ແລະລາວສະແດງຄວາມເສຍໃຈກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງມັນ. "ມັນຊ້າ, ແລະຂ້ອຍມີ martinis ຫຼາຍເກີນໄປ, ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າຜິດເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າ Goebbels," ລາວບອກ Page Six. "ຂ້ອຍຄວນເວົ້າ Friedrich Flick," ນັກອຸດສາຫະ ກຳ ເຢຍລະມັນຜູ້ທີ່ຊ່ວຍ Reich. Oscars ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນ AI, ພິທີກອນສຽງ Conan O'Brien ທີ່ຕັ້ງໄວ້ພາຍໃນສອງສາມນາທີທໍາອິດ. O'Brien ກ່າວໃນຂະນະທີ່ລາວແນະນໍາຕົນເອງວ່າ "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເປັນກຽດທີ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບຂອງມະນຸດຄົນສຸດທ້າຍຂອງລາງວັນ Academy." "ປີຫນ້າ, ມັນຈະເປັນ Waymo ໃນ tux." ຄວາມຮູ້ສຶກຂະຫຍາຍອອກໄປນອກ Hollywood. ໃນວັນພະຫັດ, Hachette, ຜູ້ຈັດພິມຫນັງສືໃຫຍ່, ໄດ້ລຶບນະວະນິຍາຍ horror horror feminist, "Shy Girl," ຈາກ Amazon ແລະຮ້ານຄ້າໃນ Britain - ແລະຍົກເລີກການວາງຂາຍໃນສະຫະລັດທີ່ຈະມາເຖິງ - ໂດຍຄວາມສົງໃສວ່າມັນຖືກຂຽນຜ່ານ AI ບາງສ່ວນ. ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ: Hachette ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍທີ່ຈະກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຍາກລໍາບາກຕໍ່ AI ເຮັດໃຫ້ມັນພຽງແຕ່ "Shy Girl" ໂດຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່າມັນໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານທີ່ຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ AI. ເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍເສື້ອກັນຫນາວເຢັນຢູ່ Nvidia ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານ AI. ຢູ່ GTC, Nvidia ໄດ້ເປີດເຜີຍສະບັບປັບປຸງຂອງ Deep Learning Super Sampling, ເຄື່ອງມື AI ສໍາລັບການສະແດງຮູບພາບວີດີໂອເກມ. ຂ້ອຍຈະລົງພະນັນ Nvidia ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ Deep Learning Super Sampling ຈະເປັນຈຸດເວົ້າໃຫຍ່ກວ່າການຄາດຄະເນການຂາຍພັນຕື້ໂດລາ, ແຕ່ແຟນເກມວີດີໂອໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍຄວາມຢ້ານຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ວິດີໂອ: ມັນຄືກັບວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບບລັອກຊີວິດຈິງຂອງ Raccoon City. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ວິພາກວິຈານວິທີການທີ່ເຄື່ອງມືເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ທຸກເກມເບິ່ງຄືວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍຕົວກອງ Instagram ທີ່ຫນ້າເບື່ອດຽວກັນ. ໃນການຕອບໂຕ້, Huang ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນໃຈສະຫງົບ, ບອກ gamers ພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາ "ຜິດທັງຫມົດ." ຂ້າພະເຈົ້າຍົກຕົວຢ່າງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ Silicon Valley ມີຄວາມສົນໃຈພຽງພໍກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບ AI. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້ອຍພົບວ່າແມ່ນແຕ່ຄົນທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດໃນເທັກໂນໂລຢີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕາບອດແບບດື້ດ້ານຕໍ່ຊີວິດຢູ່ນອກຫ້ອງທີ່ມີ hyperbaric ຂອງເຂົາເຈົ້າ: ພວກເຂົາຍຶດຕິດກັບສິ່ງຕ່າງໆແລະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ໄປ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Meta Platforms ບໍ່ສາມາດເອົາຕົວມັນເອງໄປປິດໄຟໃນພື້ນທີ່ metaverse ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດຂອງມັນ, Horizon Worlds, ສະຖານທີ່ທີ່ມີຊີວິດຫຼາຍເທົ່າກັບພື້ນທີ່ນອກເລິກ. ແລະພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ຜູ້ຊາຍສອງຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຊື້ "ປະຈໍາວັນ" ຂອງ Beeple $ 69.3 ລ້ານໂດລາຈາກ 2021 ສຸດທ້າຍໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດການໂຕ້ຖຽງກັນວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງ NFT ແທ້ໆ - ປີຫຼັງຈາກໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ເວົ້າຕົວອັກສອນ N, F ແລະ T ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. Silicon Valley ບໍ່ໄດ້ລືມຢ່າງສິ້ນເຊີງວ່າຜູ້ບໍລິໂພກປະຈໍາວັນຈໍານວນຫນ້ອຍແບ່ງປັນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຕົນສໍາລັບ AI, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 2026 ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍການຊຸກຍູ້ທີ່ບ້າທີ່ຈະເປີດຕົວ AI ທີ່ດຶງດູດທຸລະກິດ. ຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ OpenAI, ເຊິ່ງໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງເຄື່ອງມືການຂຽນລະຫັດ Codex ຂອງຕົນແລະຈ້າງຜູ້ສ້າງ OpenClaw. ບໍລິສັດແມ່ນພຽງແຕ່ການຂາຍທີ່ງ່າຍຂຶ້ນ: ບໍລິສັດສາມາດເບິ່ງ AI ໃນປະລິມານທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ຖ້າເທກໂນໂລຍີສາມາດຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ 10%, ແລ້ວເປັນຫຍັງບໍ່ຍອມຮັບມັນ? ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃຫ້ມັນພະຍາຍາມ? ໃນລະດັບສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼາຍໆໂຄງການ AI ໃນມື້ນີ້ໄດ້ສະເຫນີວິທີການທີ່ສັງເກດເຫັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວທ່ານເອງມີປະສິດຕິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເວົ້າວ່າ AI ເປັນ crock. ແຕ່ຄົນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ - ບໍ່ມັກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເຂັ້ມງວດ. ການສະແຫວງຫາ ແລະເວລາຫວ່າງ—ຄວາມສຸກ—ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍຄວາມຄິດທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແລະການພິຈາລະນາເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນມີແນວໂນ້ມໜ້ອຍທີ່ຈະຢາກມີສ່ວນຮ່ວມກັບ AI ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລາຄາສ່ວນສິບ ຫຼືໄວກວ່າຫ້າເທົ່າ. ອີກວິທີຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນການຕໍ່ສູ້ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຕໍ່ຫນ້າສໍາລັບ Silicon Valley ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈ່າຍຄ່າ AI ຜູ້ບໍລິໂພກໃນລະດັບທີ່ຕ້ອງການເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຄຸ້ມຄ່າໃນການພັດທະນາມັນ. ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ຄົນໃຊ້ມັນ, ແລະການຮັບຮອງເອົາດັ່ງກ່າວຈະເກີດຂື້ນຊ້າກວ່າທີ່ອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຄາດໄວ້ - ແລະມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນທັນທີ, ທັງຫມົດ. ເງິນລົງທຶນທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດໃນປີ 2026 ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມລະມັດລະວັງຢ່າງຫນ້ອຍເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການເຂົ້າໄປໃນ AI ຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຂ້ອຍສາມາດກວດພົບໄດ້ຢ່າງຊ້າໆວ່າຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂື້ນກັບນັກລົງທຶນບາງຄົນ. ນີ້ແມ່ນປັດຈຸບັນ iPhone ທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບຍຸກ AI, ບ່ອນທີ່ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່, ຕ້ອງມີທີ່ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາພົວພັນກັບເຕັກໂນໂລຢີຈະປ່ຽນແປງຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເຫັນວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຮູບພາບ chatbot ທີ່ຜູກມັດ desktop ເປັນ handmaiden ຂອງ utopia. ໂອ້, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແນ່ນອນຈະເປັນສັນຍານວ່າ Silicon Valley ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະແຄບ chasm ນັ້ນໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະເຮັດໃຫ້ AI ດຶງດູດກວ່າເກົ່າ: ເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສ້າງຊື່ທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຕົວແທນ AI. ມີຫຍັງອີກແດ່ຈາກອາທິດນີ້ ... ເມື່ອຍ: ວາລະສານ Wired ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີ, ເວົ້າວ່າ elite ເຕັກໂນໂລຊີ. Wired: ວາລະສານ Wired ເລື່ອງເຕັກໂນໂລຊີ, ເວົ້າວ່າ elite ສື່ມວນຊົນ. ການຮັກສາການສົນທະນາ Oscar ອອນໄລນ໌ໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ຕໍ່ໄປອີກຫນ້ອຍຫນຶ່ງ: ການຈັດອັນດັບຂອງ Vulture ຂອງທຸກໆຜູ້ຊະນະຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດ. (“Nomadland” ແມ່ນນຳໜ້າ “Ben-Hur,” “Titanic” ແລະ “ບໍ່ມີປະເທດສຳລັບຜູ້ເຖົ້າ”—ຂ້ອຍຂໍອະໄພ, ມີຄົນປະສົບກັບລະເບີດລູກຫວ່ານໃສ່ສະໝອງບໍ? ຢູ່ Wall Street, Terminal ຍັງຄົງເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິນລະລຶກ. Paul Graham, ຜູ້ຊາຍທີ່ຍົກຍ້ອງ Patek ທີ່ສວຍງາມ, ກ່ຽວກັບໂມງ: "ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄຫມມັກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາເປັນວິທີການສະແດງຄວາມຮັ່ງມີ. ເປັນຫຍັງມັນເກີດຂຶ້ນກັບໂມງກົນຈັກ? ເພາະວ່າໂມງ wristwatch ກາຍເປັນຍານພາຫະນະທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບມັນ. ບ່ອນທີ່ດີກ່ວາສິດທິໃນ wrist ຂອງທ່ານ, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຫັນມັນ? ແລະຫຼາຍເຖິງຈຸດ, ມີຫຍັງດີທີ່ຈະເຮັດມັນ, ສາຍໂສ້ງເພັດຫຼືສີດໍາ. ກັບທະນາຄານການລົງທຶນ, ພວກເຂົາອາດຈະເປັນຄົນປ່າ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນມາເຟຍ. ຫຼັງຈາກນັກຂ່າວຂອງ The Times of Israel ລາຍງານການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຂອງອີຣ່ານ, ນັກພະນັນ Polymarket ໄດ້ເລີ່ມຂະບວນການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ສື່ຂ່າວ, ພະຍາຍາມຊັກຊວນໃຫ້ລາວປ່ຽນເລື່ອງຂອງລາວ. ໃນການຂຽນກ່ຽວກັບອຸປະຕິເຫດ Tesla ຂອງຕົນເອງ, Raffi Krikorian, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ນໍາຫນ້າລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງຂອງ Uber, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງ AI ອັດຕະໂນມັດ. ລາວຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ມະນຸດເບິ່ງແຍງລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເບິ່ງແຍງບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ," ລາວຂຽນ. "ເຄື່ອງຈັກທີ່ລົ້ມເຫລວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຄົມຊັດ. ເຄື່ອງຈັກທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການກວດສອບ. ແຕ່ເຄື່ອງຈັກທີ່ເຮັດວຽກເກືອບຢ່າງສົມບູນບໍ? ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ອັນຕະລາຍຢູ່." ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາໃຫມ່ຈໍານວນຫນຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນອັບໂຫລດຮູບພາບຂອງບຸກຄົນແລະຊອກຫາຜູ້ທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ OnlyFans ທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄົນນັ້ນ. ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າ: ຜູ້ສ້າງກໍາລັງເຮັດການຕະຫຼາດເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາເປັນກໍາລັງທາງບວກໃນໂລກ - ເປັນວິທີທີ່ຈະຂັດຂວາງຄົນຈາກການເຮັດຫນັງ porn. ດ້ວຍ tweets ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ທັງຫມົດ, SBF ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ Trevor Milton ທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ດັ່ງທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Blank Street Coffee ໄດ້ຄົ້ນພົບ, ທຶນຮ່ວມທຸລະກິດ ແລະ multishot espressos ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄືກັນ: ຫຼາຍກວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ດີກວ່າສະເໝີໄປ.—Abram Brown (abe@theinformation.com) ເລື່ອງຫຼ້າສຸດຂອງທ້າຍອາທິດ The Big ReadA Rising Star at Microsoft Promises a Revived Xbox—and No ‘Soulless AI Slop’CEO has handy Sharma AI Slop’CEO Sharpella ຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ການພະນັນໃຫຍ່ຂອງ Microsoft.Defense TechInside Anduril: ໂຮງງານຜະລິດອາວຸດ Ohio ການເລີ່ມຕົ້ນເຕັກໂນໂລຢີດ້ານການປ້ອງກັນໄດ້ສັນຍາກັບນັກລົງທຶນຂອງຕົນວ່າມັນສາມາດເຕີບໂຕໄປສູ່ການປະເມີນມູນຄ່າທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ, ວາງຄວາມຫວັງຂອງຕົນໃຫ້ກັບໂຮງງານຜະລິດທີ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.Tech CultureCompute Costs? ບໍ່, Caviar ແລະ Cocktails: ໃນເຂດ Bay, AI Splurges ໃນພາກເອກະຊົນ boom ໄດ້ໃຫ້ການຍົກຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກັບຮ້ານອາຫານທ້ອງຖິ່ນ - ແລະຊ່ວຍ.ຟືນກັບຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຍຸກສະໄໝ.ຟັງ: “ເລືອດຈະບອກ” ຢູ່ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ San Jose, ອ້າຍ Anh ແລະ Duc Tong ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນສູ່ສະໂພກ, ເດັກນ້ອຍຂອງພໍ່ແມ່ຊາວຫວຽດນາມ ພວມຕໍ່ສູ້ເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັບອາເມລິກາ. ຄວາມໂສກເສົ້າໄດ້ເກີດຂຶ້ນເມື່ອເຂົາເຈົ້າໄປຮ່ວມງານລ້ຽງໃນປີ 2014 ທີ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຮຸນແຮງແລະການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍຄົນອື່ນ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຕຳຫຼວດໄດ້ກ່າວຫາທ້າວ Duc ໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳ ແລະ Anh ເປັນອຸປະກອນເສີມ. ຫຼາຍມື້ຕໍ່ມາ, ອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ປ່ຽນເສັ້ນທາງ, ກ່າວຫາ Anh ດ້ວຍການຄາດຕະກຳ ແລະ Duc ເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ: Tongs ແມ່ນຝາແຝດທີ່ຄືກັນ, ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງໃນຊຸດທີ່ເກືອບຄືກັນ. ດັ່ງນັ້ນໃຜເຮັດ - ຫຼືວ່າພວກເຂົາທັງສອງເຮັດມັນ? ຄຳຖາມທີ່ເຄັ່ງຕຶງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກນັກສືບສວນສອບສວນ ແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກອ້າຍນ້ອງຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ່ນວາຍ. ເຂົາເຈົ້າທັງສອງເວົ້າກັນແບບຍາວໆກ່ຽວກັບປະສົບການກັບນັກຂ່າວ Jen A. Miller, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າພາບ "Blood Will Tell," ການຜະລິດໂດຍ Audible ແລະ Wondery, ສະຕູດິໂອທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເພງທີ່ຜ່ານມາເຊັ່ນ "Dr. Death" ແລະ "The Shrink Next Door." (ການຮ່ວມມືຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຄູ່ແຝດໄດ້ລົບລ້າງຄວາມລຶກລັບບາງຢ່າງ - ແນ່ນອນ, ເລື່ອງບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໂດຍຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາຕາຍຫຼືຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຄຸກຢ່າງງຽບໆ.) podcast ເປັນທັງຮູບພາບຂອງຕໍາຫຼວດ inept ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ເປັນມິດຕໍ່ຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງອາເມລິກາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ; ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຂອບໃຈທີ່ Miller ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຫາເລື່ອງທີ່ມີ Polarizing ສູງເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍມືຫນັກ.—Abram Brown Reading: “The Complex” ໂດຍ Karan Mahajan ແລະ “This Is where the Serpent Lives” ໂດຍ Daniyal Mueenuddin ການແບ່ງແຍກຂອງອັງກິດໃນສະຕະວັດທີ 20 ຂອງອິນເດຍເຂົ້າໄປໃນອິນເດຍທີ່ທັນສະໄຫມແລະປາກີສະຖານກໍານົດໃຫ້ສອງປະເທດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ວຸ້ນວາຍໂດຍການຄວບຄຸມ. elites: ເປັນ jockeying ຫຼາຍກວ່າທັງທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນທັນທີທັນໃດ. ແນ່ນອນ, ລາຍລະອຽດສໍາລັບແຕ່ລະຊາດແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ເປັນຄູ່ຂອງນະວະນິຍາຍໃຫມ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະເຄື່ອງຈັກໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມທະເຍີທະຍານໃນທັງສອງ. "ຊັບຊ້ອນ" ເກີດຂຶ້ນໃນເມືອງເດລີ - ທີ່ຊັບຊ້ອນອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃສ່ໃຈກັບຄອບຄົວທີ່ຄອບຄອງໂດຍ Corleones ຂອງ Mario Puzo. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລູກຊາຍຫົກຄົນຂອງ S.P. Chopra—ເປັນພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແບບສົມມຸດ—ມີຊີວິດທີ່ໂລບມາກ, ໂສກເສົ້າ, ໂຫດຮ້າຍ. (ເຊັ່ນດຽວກັບ Corleones, ແມ່ຍິງໃນ "The Complex" ທົນທຸກຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.) ສະມາຊິກທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງຕະກູນ, Laxman, ເປັນ sociopath ທີ່ມີສະຕິປັນຍາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃກ້ຊິດກັບການອ້າງເອົາສະຖານະພາບຂອງ progenitor ທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍ - ມັນເປັນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບປະເພດຂອງນັກການເມືອງທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນຄອບຄົວຂອງອິນເດຍແລະຄວາມປາຖະຫນາ. “ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ງູອາໄສ,” ບ່ອນທີ່ອາຕາເສດຖີ—ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Hisham, ລູກຊາຍກົກ—ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຄົນບໍ່ກ້າຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສະສົມຢູ່ໃນສວນກະສິກຳປາກິສຖານ. ເມື່ອຍຸກປ່ຽນໄປພາຍໃນປະເທດ, ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງ Atar ຄູ່, Bayazid ແລະ Saquib, ພະຍາຍາມຫລົບຫນີຈາກຄວາມທຸກຍາກຂອງ feudal, ມັກຈະຜ່ານ cunning ໂຫດຮ້າຍ, ອັນຕະລາຍ. ປຽບທຽບ, Bayazid ແມ່ນເລັກນ້ອຍຫຼາຍຂອງທັງສອງ, ໃນທີ່ສຸດພໍໃຈກັບບົດບາດຂອງຕົນເປັນ chauffeur; Saquib, ລູກຊາຍຂອງ sharecropper ຜູ້ທີ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກບ້ານເຮືອນໄປເປັນຜູ້ຈັດການທຸລະກິດ, ກ້າຫານຮູບພາບຕົນເອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກ - ເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບສະຖານະພາບຂອງ Atars ໃນການເຮັດໃຫ້ປາກິດສະຖານທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນທີ່ສຸດ, ລາວປະເມີນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອໄປເຖິງທີ່ນັ້ນ, ບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ຈຸດຢືນອັນຍືນຍົງ.—A.B.Watching: “ຄວາມຝັນຂອງລົດໄຟ” ດົນນານກ່ອນການມາເຖິງຂອງ AI, ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງໄດ້ປ່ຽນແປງໃຫມ່ຂອງອາເມລິກາ: ລົດໄຟ. ແລະໃນ "ຄວາມຝັນຂອງລົດໄຟ," Robert Grainier (Joel Edgerton), ແຮງງານທາງລົດໄຟ, ພົບວ່າຕົນເອງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງໄວກວ່າທີ່ລາວສາມາດຕິດຕາມໄດ້. ມີຄວາມຄິດແລະສະຫງວນໄວ້, Grainier ຕ້ອງການຊີວິດພຽງເລັກນ້ອຍນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ເວລາກັບພັນລະຍາຂອງລາວ Gladys (Felicity Jones) ແລະລູກສາວຫນຸ່ມຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງໄມ້ທີ່ລາວສ້າງໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນປ່າທີ່ສວຍງາມຂອງ Idaho. ແຕ່ບໍ່ມີວຽກໃກ້ຄຽງ, ສະນັ້ນເພື່ອລ້ຽງຄອບຄົວຂອງລາວ, ລາວຕ້ອງອອກໄປເປັນເວລາດົນນານ: ທໍາອິດໃນເສັ້ນທາງລົດໄຟ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຖານະທີ່ຕັດໄມ້ໃນປ່າຂອງປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອ - ການຕັ້ງຄ່າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ດິບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຮູບເງົາໄດ້ຮັບລາງວັນ Oscar ສີ່, ລວມທັງຮູບເງົາ, ຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດແລະບົດລະຄອນທີ່ດັດແປງ (ຮູບເງົາແມ່ນມາຈາກນະວະນິຍາຍ 20 ທີ່ສວຍງາມ, 1cc ດຽວກັນ). Grainier ພົບເຫັນການມີຢູ່ໂດດດ່ຽວທີ່ມີຄໍາຖາມດ້ານຈັນຍາບັນ: ຄວາມຄືບຫນ້ານີ້ຄຸ້ມຄ່າກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດໂລກທໍາມະຊາດບໍ? ຫຼັງຈາກຄວາມໂສກເສົ້າສ່ວນຕົວຫຼາຍຄັ້ງ, ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງລາວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະລາວເລີ່ມຢ້ານວ່າທຳມະຊາດເປັນ.ແກ້ແຄ້ນໃຫ້ແນ່ນອນ. ຄວາມກັງວົນຢູ່ໃນໃຈຂອງລາວບໍ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ຄົນໄດ້ສະແດງອອກກ່ຽວກັບ AI ແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາຂອງມັນແມ່ນການປ່ຽນແປງໂລກຂອງພວກເຮົາ. ແລະພວກມັນເຮັດໃຫ້ Grainier ກາຍເປັນຕົວລະຄອນທີ່ບໍ່ມີເວລາ, ຮັບຮູ້ໄດ້ງ່າຍ, ເປັນຕົວລະຄອນທີ່ມີສຽງສະທ້ອນທີ່ໜ້າຈັບໃຈ.—Jemima McEvoy
ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ AI
By Creator Economy
·
·
11 min read
·
111 views
Read in:
aa
ace
af
ak
alz
am
ar
as
awa
ay
az
ba
ban
be
bew
+191 more
bg
bho
bik
bm
bn
brx
bs
bug
ca
ceb
cgg
ckb
co
crh
cs
cv
cy
da
de
din
doi
dv
dyu
dz
ee
el
en
eo
es
et
eu
fa
ff
fi
fj
fo
fr
fur
fy
ga
gd
gl
gom
gn
gu
ha
haw
he
hi
hil
hne
hmn
hr
hrx
ht
hu
hy
id
ig
ilo
is
it
ja
jam
jv
ka
kab
kbp
kg
kha
kk
kl
km
kn
ko
kri
ku
ktu
ky
la
lb
lg
li
lij
ln
lo
lmo
lt
ltg
lua
luo
lus
lv
mai
mak
mg
mi
min
mk
ml
mn
mni-mtei
mos
mr
ms
mt
my
nd
ne
nl
nn
no
nr
nso
nus
ny
oc
om
or
pa
pag
pam
pap
pl
ps
pt
pt-br
qu
rn
ro
ru
rw
sa
sah
sat
sc
scn
sg
si
sk
sl
sm
sn
so
sq
sr
ss
st
su
sus
sv
sw
szl
ta
tcy
te
tg
th
ti
tiv
tk
tl
tn
to
tpi
tr
trp
ts
tt
tum
ty
udm
ug
uk
ur
uz
ve
vec
vi
war
wo
xh
yi
yo
yua
yue
zap
zh
zh-hk
zh-tw
zu
