Die Begeisterungskluft der KI

In This Article

Willkommen, Weekender! In diesem Newsletter: • Die große Lektüre: Ein aufstrebender Star bei Microsoft hat einen herausfordernden neuen Job • Verteidigungstechnik: Andurils große Wette? Eine Waffenfabrik in Ohio • Tech-Kultur: Überfüllt mit Finanzierung, KI-Startups veranstalten private Partys• Plus Empfehlungen – unsere wöchentlichen Popkultur-Tipps: „Blood Will Tell“; „Der Komplex“ und „Hier lebt die Schlange“; und „Train Dreams“ Im Moment würde ich den Unterschied in der KI-Begeisterung zwischen dem Silicon Valley und anderen Teilen der Welt als kläglich bezeichnen. Wenn man sich die Aufregung bei Nvidias Party in San Jose in der vergangenen Woche anschaut, könnte man meinen, wir leben in einer Welt, in der sich alle einig sind, dass das von der KI versprochene Land schon vor langer Zeit vollständig Wirklichkeit geworden ist. Es war natürlich die jährliche Entwicklerkonferenz des Unternehmens, GTC, die mit dem Super Bowl der Branche verglichen wurde. Die Analogie passt: Als Souvenirs verkaufte das Unternehmen grüne Strickpullover mit einem niedlichen Bild von CEO Jensen Huang, der einen solchen Popstar-Status erlangt hat, dass die Teilnehmer Stunden vor seiner Ansprache Schlange standen, um sicherzustellen, dass sie ihn sprechen sehen konnten. In diesen Bemerkungen schien er völligen Wohlstand zu beschreiben, da Nvidia, heute das wertvollste Unternehmen der Welt, bis zum Jahr 2027 mit einem Umsatz von einer Billion US-Dollar rechnet. Und doch: Ein paar Tage zuvor in Los Angeles sprach ein prominenter Dramatiker den OpenAI-Mitbegründer Sam Altman auf einer ausgelassenen Oscar-Party an und verglich ihn lautstark mit dem Nazi-Propagandisten Joseph Goebbels. Später gab der Dramatiker Jeremy O. Harris zu, dass seine Analogie nicht so gut passte, wie er es gerne hätte, und drückte sein Bedauern über die Ungenauigkeit aus. „Es war spät und ich hatte ein paar Martinis zu viel, also habe ich mich vertan, als ich Goebbels sagte“, sagte er zu Seite Sechs. „Ich hätte Friedrich Flick sagen sollen“, ein deutscher Industrieller, der das Reich unterstützte. Die Oscars waren voller KI-Angst, ein Ton, den Moderator Conan O’Brien bereits in den ersten Minuten auslöste. „Ich fühle mich geehrt, der letzte menschliche Gastgeber der Oscar-Verleihung zu sein“, sagte O’Brien, als er sich vorstellte. „Nächstes Jahr wird es ein Waymo im Smoking sein.“ Die Stimmung geht über Hollywood hinaus. Am Donnerstag hat Hachette, ein großer Buchverlag, den feministischen Horrorroman „Shy Girl“ von Amazon und Geschäften in Großbritannien entfernt – und die bevorstehende Veröffentlichung in den USA abgesagt – mit dem bloßen Verdacht, dass er teilweise mithilfe von KI geschrieben wurde. Denken Sie darüber nach: Hachette scheut sich so davor, harte Gefühle gegenüber KI zu schüren, dass es „Shy Girl“ einfach gestrichen hat, ohne zu sagen, ob es Beweise dafür gefunden hat, dass der Autor KI verwendet hat. Sogar die coolen Sweater-Kids bei Nvidia wecken gelegentlich Anti-KI-Gefühle. Auf der GTC stellte Nvidia eine aktualisierte Version seines Deep Learning Super Sampling vor, einem KI-Tool zum Rendern von Videospielgrafiken. Ich würde wetten, dass Nvidia nicht damit gerechnet hatte, dass Deep Learning Super Sampling ein größeres Gesprächsthema sein würde als die Billionen-Dollar-Umsatzprognose, aber Videospielfans reagierten mit fassungslosem Entsetzen auf das Filmmaterial: Es war, als stünden sie direkt vor einem echten Viertel von Raccoon City. Sie kritisierten, dass das Tool offenbar jedes Spiel so aussehen ließ, als wäre es mit demselben langweiligen Instagram-Filter erstellt worden. Als Reaktion darauf versuchte Huang, Bedenken zu zerstreuen, indem er den Spielern einfach sagte, dass sie „völlig falsch“ lagen. Ich führe all diese Beispiele an, weil ich nicht sicher bin, ob das Silicon Valley der Meinung der meisten Menschen über KI genügend Aufmerksamkeit schenkt. Im Allgemeinen stelle ich fest, dass selbst die klügsten Leute in der Technik dazu neigen, hartnäckig blind gegenüber dem Leben außerhalb ihrer Überdruckkammern zu sein: Sie klammern sich an Dinge und lassen sie nicht los. Schließlich kann sich Meta Platforms nicht einmal dazu durchringen, das Licht in seinem schlecht konzipierten Metaversum Horizon Worlds auszuschalten, einem Ort mit so viel Leben wie der tiefe Weltraum. Und erst vor ein paar Tagen einigten sich die beiden Männer hinter dem 69,3-Millionen-Dollar-Kauf von Beeples „Everydays“ aus dem Jahr 2021 endlich darauf, nicht mehr darüber zu streiten, wem der NFT wirklich gehört – Jahre nachdem irgendjemand nacheinander die Buchstaben N, F und T laut ausgesprochen hatte. Das Silicon Valley ist sich nicht ganz darüber im Klaren, wie wenige alltägliche Verbraucher seinen Eifer für KI teilen, und so ist der Beginn des Jahres 2026 von einem wahnsinnigen Vorstoß zur Einführung von KI geprägt, die Unternehmen anzieht. Das beste Beispiel ist OpenAI, das großen Wert auf sein Codierungstool Codex gelegt und den Entwickler von OpenClaw engagiert hat. Unternehmen sind einfach einfacher zu verkaufen: Ein Unternehmen kann KI streng quantitativ betrachten. Wenn eine Technologie die Kosten um 10 % senken kann, warum nicht sie übernehmen? Oder zumindest, warum geben Sie es nichtversuchen? Auf persönlicher Ebene bieten viele KI-Programme heute bereits eine spürbare Möglichkeit, produktiver zu werden: Ich sage nicht, dass KI ein Trottel ist. Aber den Menschen – nun ja, den meisten Menschen – gefällt es nicht, in einem strikten Zustand der Quantifizierung zu leben. Beschäftigungen und Freizeitbeschäftigungen – Freude – basieren auf qualitativem Denken, und diese Überlegungen verringern die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen KI einsetzen wollen, nur um etwas zu einem Zehntel der Kosten oder fünfmal schneller zu bekommen. Anders ausgedrückt: Ich sehe für das Silicon Valley einen unbestimmten Kampf vor sich, um die Menschen dazu zu bringen, für Verbraucher-KI in dem Umfang zu zahlen, der erforderlich ist, damit sich ihre Entwicklung lohnt. Es wird viel Zeit in Anspruch nehmen, die Menschen davon zu überzeugen, es zu nutzen, und eine solche Einführung wird langsamer erfolgen, als die Technologiebranche erwartet – und es wird nicht auf einmal und in großen Mengen geschehen. Das intelligenteste Risikokapital im Jahr 2026 wird zumindest ein wenig Vorsicht walten lassen, wenn es darum geht, sich stärker auf Verbraucher-KI zu stürzen, und ich kann kaum erkennen, dass dieser Gedanke einigen Anlegern bereits in den Sinn gekommen ist. Dies ist ein echter iPhone-Moment für das KI-Zeitalter, in dem ein neues, unverzichtbares Produkt, das die Art und Weise, wie wir mit der Technologie interagieren, grundlegend verändert, mein Denken ändern würde; Es fällt mir einfach sehr schwer, mir einen Desktop-Chatbot als Diener der Utopie vorzustellen. Oh, etwas anderes würde definitiv signalisieren, dass das Silicon Valley herausgefunden hat, wie man diese Kluft in der Begeisterung schließen und KI attraktiver machen kann: der Moment, in dem jemand einen besseren Namen für die Agenten-KI prägt. Was sonst noch aus dieser Woche … Müde: Wired-Magazin-Geschichten über Technologie, sagen die Tech-Elite. Wired: Wired-Magazin-Geschichten über Technologie, sagen die Medienelite. Den Online-Oscar-Diskurs noch ein bisschen länger am Leben halten: Vultures Ranking aller Gewinner des besten Films. („Nomadland“ liegt vor „Ben-Hur“, „Titanic“ und „No Country for Old Men“ – tut mir leid, hat jemand einen Bolzenschuss ins Gehirn erlitten?) Im Silicon Valley sehen einige KI-Evangelisten das Bloomberg-Terminal als veraltete Technologie – ein reifliches Ziel für Störungen. An der Wall Street bleibt das Terminal so etwas wie ein Sakrament. Paul Graham, ein Mann, der eine gute Patek zu schätzen weiß, über Uhren: „Veraltete Technologien werden normalerweise nicht als Mittel zur Darstellung von Reichtum übernommen. Warum ist das bei mechanischen Uhren passiert? Weil sich die Armbanduhr als das perfekte Vehikel dafür erweist. Wo wäre es besser als direkt am Handgelenk, wo jeder sie sehen kann? Und noch wichtiger: Womit könnte man das besser machen? Man könnte einen Diamantring oder eine Goldkette tragen, aber das wäre den Investmentbankern gesellschaftlich fragwürdig vorgekommen. Sie hätten Barbaren sein können, aber sie waren keine Mafia.“ Nachdem ein Korrespondent der Times of Israel über einen iranischen Raketenangriff berichtet hatte, starteten Polymarket-Spieler eine Morddrohungskampagne gegen den Reporter, um ihn davon zu überzeugen, seine Geschichte zu ändern. Raffi Krikorian, der früher die selbstfahrenden Autos von Uber leitete, schreibt über seinen eigenen Tesla-Unfall und unterstreicht das Dilemma der automatisierten KI. „Wir fordern Menschen auf, Systeme zu überwachen, die so gestaltet sind, dass die Überwachung sinnlos erscheint“, schreibt er. „Eine Maschine, die ständig ausfällt, hält Sie scharf. Eine Maschine, die perfekt funktioniert, bedarf keiner Aufsicht. Aber eine Maschine, die fast perfekt funktioniert? Darin liegt die Gefahr.“ Mehrere neue Suchmaschinen ermöglichen es Menschen, das Foto einer Person hochzuladen und OnlyFans-Influencer zu finden, die dieser Person ähneln. Und es wird noch gruseliger: YouTuber vermarkten ihre Websites als positive Kraft in der Welt – um Menschen davon abzuhalten, Deepfake-Pornos zu machen. Mit all diesen Pro-Trump-Tweets wird SBF definitiv die Behandlung von Trevor Milton bekommen, nicht wahr? Wie der Gründer von Blank Street Coffee herausgefunden hat, haben Risikokapital und Multishot-Espressi etwas gemeinsam: Mehr ist nicht immer besser. – Abram Brown (abe@theinformation.com) Neueste Geschichten vom WochenendeDie große LektüreEin aufstrebender Star bei Microsoft verspricht eine wiederbelebte Xbox – und kein „seelenloser KI-Slop“CEO Satya Nadella hat Asha Sharma für eine herausfordernde Aufgabe in einer Branche ausgewählt, die Microsoft seit jeher frustriert hat.Defense TechInside Andurils großes Wagnis: Eine Waffenfabrik in Ohio Das Verteidigungstechnologie-Startup hat seinen Investoren versprochen, dass es zu seiner riesigen Bewertung heranwachsen kann, und setzt seine Hoffnungen auf eine Produktionsanlage, die gerade auf Touren kommt.Tech-KulturRechenkosten? Nein, Kaviar und Cocktails: In der Bay Area spendiert KI viel Geld für private Partys. Der Boom hat den lokalen Restaurants den dringend benötigten Aufschwung gegeben – und geholfenTreiben Sie den Go-Go-Rausch dieser Ära an. Zuhören: „Blood Will Tell“ Im San Jose der Arbeiterklasse wuchsen die Brüder Anh und Duc Tong an der Hüfte auf, Kinder vietnamesischer Eltern, die Schwierigkeiten hatten, sich an Amerika anzupassen. Die Tragödie ereignete sich, als sie 2014 gemeinsam zu einer Party gingen, die in einem heftigen Streit und dem Tod eines anderen Mannes endete. Zunächst beschuldigte die Polizei Duc des Mordes und Anh der Beihilfe. Tage später änderten die Behörden ihren Kurs und beschuldigten Anh des Mordes und Duc als seinen Komplizen: Die Tongs sind eineiige Zwillinge und hatten die Party in fast identischen Outfits besucht. Wer war also der Täter – oder war es einer von ihnen? Diese heiklen Fragen beschäftigten die Ermittler und stürzten das Leben der Brüder ins Chaos. Beide sprechen ausführlich über die Erfahrung mit der Journalistin Jen A. Miller, die „Blood Will Tell“ moderiert, eine Produktion von Audible und Wondery, dem kompetenten Studio hinter früheren Hits wie „Dr. Death“ und „The Shrink Next Door“. (Die umfassende Zusammenarbeit der Zwillinge räumt einen Teil des Rätsels auf – offensichtlich endet die Geschichte nicht damit, dass einer von ihnen stirbt oder stillschweigend ins Gefängnis gesperrt wird.) Der Podcast ist sowohl ein Bild der unfähigen Polizei als auch eine Reflexion über Amerikas anhaltende Unfreundlichkeit gegenüber Einwanderern; Ich wusste es zu schätzen, dass Miller diese stark polarisierenden Themen nicht mit Härte angegangen ist. – Abram Brown Lesung: „The Complex“ von Karan Mahajan und „This Is Where the Serpent Lives“ von Daniyal Mueenuddin Die Teilung Britisch-Indiens im 20. Jahrhundert in das moderne Indien und Pakistan brachte die beiden Länder auf turbulente Wege, die von einem zersetzenden Streben nach Kontrolle durch Möchtegern-Eliten geprägt waren: ein Gerangel um Politik und Wirtschaft, größtenteils flüchtig. Natürlich sind die Details für jede Nation unterschiedlich, aber wie zwei neue Romane zeigen, trieben in beiden Ländern ähnliche Umstände und Machenschaften die Ehrgeizigen voran. „The Complex“ spielt in Delhi – in einem Immobilienkomplex, der an das Familienanwesen von Mario Puzos Corleones erinnert. Dort führen die sechs Söhne von S.P. Chopra – einem fiktiven Gründervater – ein gieriges, tragisches und bösartiges Leben. (Wie bei den Corleones leiden die Frauen in „The Complex“ sehr unter den Händen ihrer Männer.) Das abscheulichste Mitglied des Clans, Laxman, ist ein gerissener Soziopath und kommt als solcher dem Anspruch am nächsten, den Status seines viel verehrten Vorfahren zu beanspruchen – es ist ein Kommentar zu einem Politikertyp, der in Indien floriert hat. Der Wunsch, an Familiennamen und Vermögen festzuhalten, bestimmt einen Großteil der Handlung in „This Is Where the Serpent Lives“, wo Die wohlhabenden Atars – insbesondere Hisham, ein lüsterner ältester Sohn – erweisen sich als leichtfertige Hüter des Reichtums, der auf pakistanischem Ackerland angesammelt wurde. Während sich im Land die Epochen ändern, gelingt es zwei Atar-Dienern, Bayazid und Saquib, der feudalen Armut zu entkommen, oft durch brutale, gefährliche List. Im Vergleich dazu ist Bayazid der bescheidenere der beiden und begnügt sich schließlich mit seiner Rolle als Chauffeur; Saquib, der Sohn eines Pächters, der bereits den unwahrscheinlichen Wandel vom Hausjungen zum Geschäftsführer vollzogen hat, stellt sich kühn vor, dass er noch weiter aufsteigen wird – um es mit den Atars bei der Modernisierung Pakistans aufzunehmen. Letztendlich unterschätzt er genau, was erforderlich ist, um dorthin zu gelangen, ganz zu schweigen davon, was es braucht, um dauerhaft Fuß zu fassen. – A.B.Watching: „Train Dreams“ Lange vor der Ankunft der KI hat ein anderer technologischer Durchbruch Amerika verändert: der Zug. Und in „Train Dreams“ findet sich Robert Grainier (Joel Edgerton), ein Eisenbahnarbeiter, in einer Welt wieder, die sich schneller verändert, als er mithalten kann. Nachdenklich und zurückhaltend wünscht sich Grainier vom Leben nichts anderes als Zeit mit seiner Frau Gladys (Felicity Jones) und seiner kleinen Tochter in der Blockhütte zu verbringen, die er für sie im malerischen Waldgebiet von Idaho gebaut hat. Da es aber keine Arbeit in der Nähe gibt, muss er, um seine Familie zu ernähren, für längere Zeit wegziehen: zuerst bei der Eisenbahn, dann als Holzfäller in den Wäldern des pazifischen Nordwestens – Schauplätze, die mit atemberaubender, roher Kameraarbeit dargestellt werden und dem Film zu vier Oscar-Nominierungen verholfen haben, darunter Kameraführung, Bester Film und adaptiertes Drehbuch (der Film basiert auf einer gefeierten gleichnamigen Novelle aus dem Jahr 2011). Inmitten dieser Schönheit findet Grainier ein einsames Leben voller ethischer Fragen vor: Ist dieser Fortschritt den Schaden wert, den er der Natur zufügt? Nach einer Reihe persönlicher Tragödien eskalieren seine Sorgen und er beginnt zu befürchten, dass die Natur es tutfordert Rache an ihm. Die Sorgen in seinem Kopf sind denen nicht unähnlich, die Menschen über KI geäußert haben und wie ihre schnelle Verbreitung unsere Welt verändert. Und sie machen Grainier zu einem zeitlosen, leicht wiedererkennbaren Charakter mit einer fesselnden Resonanz. – Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw