AI's Enthusiasm Chasm

In This Article

Dobrodošli, Vikendaši! V tem glasilu:• Veliko branje: Vzhajajoča zvezda pri Microsoftu ima zahtevno novo službo• Obrambna tehnika: Andurilova velika stava? Tovarna orožja v Ohiu • Tehnična kultura: bogata s financiranjem, zagonska podjetja z umetno inteligenco uživajo na zasebnih zabavah• Plus, priporočila – naši tedenski popkulturni izbori: »Blood Will Tell«; "Kompleks" in "Tukaj živi kača"; in »Train Dreams«V tem trenutku bi razliko v navdušenju AI med Silicijevo dolino in drugimi deli sveta lahko opisal kot razburljivo. Sodeč po nemiru na Nvidijinem shindigu v San Joseju v preteklem tednu, bi si mislili, da živimo v svetu, kjer so se vsi strinjali, da se je obljubljena dežela umetne inteligence že zdavnaj popolnoma uresničila. To je bila seveda letna konferenca razvijalcev podjetja, GTC, ki so jo primerjali z industrijskim Super Bowlom. Analogija ustreza: za spominke je podjetje prodajalo zelene pletene puloverje z ljubko podobo izvršnega direktorja Jensena Huanga, ki je dosegel status pop zvezde, da so obiskovalci stali v vrsti ure pred njegovim nagovorom, da bi ga lahko videli govoriti. Zdelo se je, da je v teh pripombah opisal popolno blaginjo, pri čemer Nvidia, zdaj najvrednejše podjetje na svetu, pričakuje, da bo do leta 2027 ustvarila 1 bilijon dolarjev prodaje. Pa vendar: nekaj dni prej v Los Angelesu je ugledni dramatik na pijani zabavi ob podelitvi oskarjev nagovoril soustanovitelja OpenAI Sama Altmana in ga glasno primerjal z nacističnim propagandistom Josephom Goebbelsom. Pozneje je dramaturg Jeremy O. Harris priznal, da njegova analogija ni bila tako dobra, kot bi si želel, in izrazil obžalovanje zaradi njene nenatančnosti. "Bilo je pozno in popil sem nekaj martinija preveč, zato sem se zmotil, ko sem rekel Goebbels," je povedal za Page Six. "Moral bi reči Friedrich Flick," nemški industrialec, ki je pomagal rajhu. Podelitev oskarjev je bila polna umetne inteligence, ton, ki ga je voditelj Conan O'Brien nastavil v prvih nekaj minutah. "Počaščen sem, da sem zadnji človeški voditelj podelitve oskarjev," je dejal O'Brien, ko se je predstavil. "Naslednje leto bo to Waymo v smokingu." Občutek sega izven Hollywooda. V četrtek je Hachette, velik knjižni založnik, odstranil feministično grozljivko Shy Girl iz Amazona in trgovin v Veliki Britaniji – in preklical njeno prihajajočo izdajo v ZDA – zgolj zaradi suma, da je delno napisan z AI. Pomislite na to: Hachette je tako previden pri vzbujanju hudih občutkov glede umetne inteligence, da je samo opustil »Sramežljivo dekle«, ne da bi povedal, ali je našel dokaz, da je avtor uporabil umetno inteligenco. Tudi kul otroci v puloverju pri Nvidii občasno vzbudijo anti-AI občutke. Na GTC je Nvidia predstavila posodobljeno različico svojega Deep Learning Super Sampling, orodja AI za upodabljanje grafike video iger. Stavim, da Nvidia ni pričakovala, da bo Deep Learning Super Sampling večja tema govora kot napoved prodaje v višini trilijonov dolarjev, toda oboževalci videoiger so se na posnetek odzvali z grozo: bilo je, kot da bi se soočili z resničnim blokom Raccoon Cityja. Kritizirali so, kako se je zdelo, da orodje naredi vsako igro videti, kot da je bila narejena z istim dolgočasnim Instagram filtrom. V odgovor je Huang poskušal pomiriti pomisleke in igralcem preprosto povedal, da se »popolnoma motijo«. Vse te primere omenjam, ker nisem prepričan, da Silicijeva dolina posveča dovolj pozornosti temu, kako večina ljudi misli o AI. Na splošno se mi zdi, da so celo najpametnejši ljudje v tehnologiji trmasto slepi za življenje zunaj svojih hiperbaričnih komor: oprimejo se stvari in jih ne izpustijo. Navsezadnje se Meta Platforms ne more niti prisiliti, da bi ugasnila luči v svojem slabo zasnovanem kraljestvu metaverzuma, Horizon Worlds, mestu s toliko življenja kot globoko v vesolju. In šele pred nekaj dnevi sta se moža, ki stojita za 69,3 milijona dolarjev vrednim nakupom Beeplovega »Everydays« iz leta 2021, končno strinjala, da se nehata prepirati o tem, kdo je v resnici lastnik NFT – leta po tem, ko je kdorkoli zaporedno na glas izgovoril črke N, F in T. Silicijeva dolina ne pozabi popolnoma na to, kako malo vsakdanjih potrošnikov deli njeno navdušenje nad umetno inteligenco, zato je bil začetek leta 2026 opredeljen z norim prizadevanjem za uvedbo umetne inteligence, ki pritegne podjetja. Glavni primer je OpenAI, ki je dal toliko poudarka svojemu orodju za kodiranje Codex in najel ustvarjalca OpenClaw. Korporacije so le lažja prodaja: podjetje lahko gleda na AI v strogo kvantitativnem smislu. Če lahko tehnologija zniža stroške za 10 %, zakaj je potem ne bi sprejeli? Ali vsaj, zakaj ga ne bi daliposkusiti? Na osebni ravni številni programi umetne inteligence danes že ponujajo opazen način, da postanete bolj produktivni: tukaj ne trdim, da je umetna inteligenca lonec. Toda ljudje – no, spet, večina ljudi – ne uživajo v obstoju v strogem stanju kvantifikacije. Zasledovanja in zabave – veselje – temeljijo na kvalitativnem razmišljanju in zaradi teh premislekov je manj verjetno, da bi ljudje želeli vključiti umetno inteligenco samo zato, da bi dobili nekaj za desetino cene ali petkrat hitreje. Povedano drugače, vidim, da je pred Silicijevo dolino neomejen boj, da bi ljudje plačali za potrošniško umetno inteligenco v obsegu, ki je potreben, da bi se splačalo razvijati. Potrebno bo veliko časa, da prepričamo ljudi, da ga uporabljajo, in takšno sprejemanje bo potekalo počasneje, kot pričakuje tehnološka industrija - in ne bo se zgodilo naenkrat, množično. Najpametnejši tvegani denar v letu 2026 bo pokazal vsaj malo previdnosti pri poglobitvi v bolj potrošniško umetno inteligenco in rahlo zaznam, da je ta misel padla na misel nekaterim vlagateljem. To je pravi trenutek iPhonea za dobo umetne inteligence, kjer bi nov izdelek, ki ga je treba imeti, ki temeljito spremeni našo interakcijo s tehnologijo, spremenil moje razmišljanje; Zelo težko si predstavljam klepetalnega robota, vezanega na namizni računalnik, kot služabnika utopije. Oh, nekaj drugega bi zagotovo signaliziralo, da je Silicijeva dolina ugotovila, kako zmanjšati ta prepad v navdušenju in narediti umetno inteligenco privlačnejšo: trenutek, ko nekdo skova boljše ime za agentno umetno inteligenco. Kaj drugega od tega tedna ... Utrujen: zgodbe revije Wired o tehnologiji, recimo tehnološka elita. Wired: Zgodbe revije Wired o tehnologiji, pravi medijska elita. Ohranjanje spletnega diskurza o oskarjih pri življenju le malo dlje: Vulturejeva lestvica vseh zmagovalcev najboljšega filma. (»Nomadland« je pred »Ben-Hur«, »Titanic« in »No Country for Old Men« – oprostite, ali je kdo utrpel udarec v možgane?) V Silicijevi dolini nekateri evangelisti umetne inteligence vidijo Bloombergov terminal kot zastarelo tehnologijo – zrelo tarčo za motnje. Na Wall Streetu terminal ostaja nekaj podobnega zakramentu. Paul Graham, človek, ki ceni dober Patek, o urah: "Zastarele tehnologije se običajno ne sprejmejo kot načini za razkazovanje bogastva. Zakaj se je to zgodilo z mehanskimi urami? Ker se je ročna ura izkazala za popolno sredstvo za to. Kje je bolje kot na vašem zapestju, kjer jo lahko vsi vidijo? In še bistveneje, s čim bi bilo bolje? Lahko bi nosili diamantni prstan ali zlato verižico, vendar bi se to zdelo družabno dvomljivi za investicijske bankirje. Morda so bili barbari, vendar niso bili mafija. Potem ko je dopisnik za The Times of Israel poročal o iranskem raketnem napadu, so hazarderji Polymarketa začeli kampanjo groženj s smrtjo novinarju in ga poskušali prepričati, naj spremeni svojo zgodbo. V pisanju o lastni nesreči Tesle Raffi Krikorian, ki je prej vodil Uberjeve samovozeče avtomobile, natančno poudarja dilemo avtomatizirane umetne inteligence. "Od ljudi zahtevamo, da nadzirajo sisteme, zasnovane tako, da se zdi nadzor nesmiseln," piše. "Stroj, ki nenehno odpoveduje, vas ohranja ostre. Stroj, ki deluje brezhibno, ne potrebuje nadzora. Toda stroj, ki deluje skoraj brezhibno? Tu je nevarnost." Več novih iskalnikov omogoča ljudem, da naložijo fotografijo posameznika in najdejo vplivneže OnlyFans, ki so podobni tej osebi. In postaja še bolj srhljivo: Ustvarjalci tržijo svoja spletna mesta kot pozitivno silo v svetu – kot način, da ljudi odvrnejo od ustvarjanja globoke ponarejene pornografije. Z vsemi temi pro-Trumpovimi tviti bo SBF popolnoma dobil obravnavo Trevorja Miltona, kajne? Kot je odkril ustanovitelj Blank Street Coffee, imajo tvegani kapital in večkratni espresso nekaj skupnega: več ni vedno boljše.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Najnovejše zgodbe vikenda Big ReadVzhajajoča zvezda pri Microsoftu obljublja oživljeni Xbox—in brez 'Soulless AI Slop'Izvršni direktor Satya Nadella je ročno izbral Asha Sharmo za zahtevno igro. naloga v panogi, ki je večno frustrirala Microsoft. Obrambna tehnika Inside Andurilova velika igra: Tovarna orožja v Ohiu Obrambno tehnološko zagonsko podjetje je svojim vlagateljem obljubilo, da lahko preraste v njegovo velikansko vrednotenje, pri čemer svoje upe polaga v proizvodni obrat, ki se pravkar pospešuje. Tech Culture Računalniški stroški? Ne, kaviar in koktajli: na območju zaliva se AI razmetava z zasebnimi zabavami Razcvet je dal prepotreben dvig lokalnim restavracijam – in pomagalspodbuja go-go norijo tega obdobja. Poslušanje: »Blood Will Tell« V delavskem San Joseju sta brata Anh in Duc Tong odraščala združena v boku, otroka vietnamskih staršev, ki sta se trudila prilagoditi Ameriki. Tragedija se je zgodila, ko sta šla skupaj na zabavo leta 2014, ki se je končala s hudim prepirom in smrtjo drugega moškega. Sprva je policija Duca obtožila umora, Anh pa kot sostorilca. Nekaj ​​dni kasneje so oblasti obrnile smer in Anh obtožile umora, Duca pa kot njegovega sokrivca: Tongova sta enojajčna dvojčka in sta se udeležila zabave v skoraj enakih oblekah. Kdo je torej to storil – ali je to storil kateri od njiju? Ta kočljiva vprašanja so mučila preiskovalce in pahnila življenja bratov v kaos. Oba na dolgo govorita o izkušnji z novinarko Jen A. Miller, ki gosti "Blood Will Tell", produkcijo Audible in Wondery, sposobnega studia, ki stoji za preteklimi uspešnicami, kot sta "Dr. Death" in "The Shrink Next Door". (Obširno sodelovanje dvojčkov res odpravi nekaj skrivnosti – očitno se zgodba ne konča z enim od njiju mrtvim ali tiho zaprtim v zaporu.) Podcast je hkrati slika nesposobne policije in razmislek o nenehni neprijaznosti Amerike do priseljencev; Cenil sem, da se Miller teh zelo polarizirajočih tem ni lotil ostro.—Abram Brown Reading: »The Complex« Karana Mahajana in »This Is Where Serpent Lives« Daniyala Mueenuddina. Razdelitev Britanske Indije v 20. stoletju na sodobno Indijo in Pakistan je obe državi postavila na burno pot, zaznamovano z jedkim prijemom za nadzor s strani potencialnih elite: prepir tako nad politiko kot gospodarstvom, večinoma minljivega. Seveda se podrobnosti za vsak narod razlikujejo, a kot ponazarjata dva nova romana, je podoben niz okoliščin in spletk spodbudil ambicioznost v obeh. "The Complex" se dogaja v Delhiju – v nepremičninskem kompleksu, ki spominja na družinsko posestvo, kjer živi Corleones Maria Puza. Tam šest sinov S. P. Chopre – izmišljenega očeta ustanovitelja – živi pohlepna, tragična in zlobna življenja. (Tako kot pri Corleonovih tudi ženske v "Kompleksu" močno trpijo zaradi svojih moških.) Najbolj podli član klana, Laxman, je premeten sociopat in kot tak se še najbolj približa zahtevanju statusa svojega tako oboževanega prednika - to je komentar o tipu politika, ki je cvetel v Indiji. Želja po oklepanju priimka in bogastva poganja dobršen del dogajanja znotraj »Tukaj živi kača«, kjer se bogati Atarji – še posebej Hisham, najstarejši sin loucha – izkažejo za lahkomiselne skrbnike bogastva, nabranega na pakistanskih kmetijskih zemljiščih. Medtem ko se obdobja v državi spreminjajo, se dva služabnika Atarja, Bayazid in Saquib, manevrirata, da bi pobegnila iz fevdalne revščine, pogosto z brutalno, nevarno zvijačo. Primerjalno je Bayazid skromnejši od obeh, na koncu zadovoljen s svojo vlogo šoferja; Saquib, delilčev sin, ki je že neverjetno prestopil iz hišnega pomočnika v poslovnega menedžerja, si pogumno predstavlja, da se bo še naprej vzpenjal – da bo tekmoval s statusom Atarjev pri modernizaciji Pakistana. Navsezadnje podcenjuje točno tisto, kar je potrebno, da pridemo tja, da ne omenjam tega, kaj je potrebno, da pridobimo trajno oporo. - A.B.Watching: "Train Dreams" Dolgo pred prihodom umetne inteligence je Ameriko preoblikoval drugačen tehnološki preboj: vlak. V filmu Train Dreams se Robert Grainier (Joel Edgerton), železniški delavec, znajde v svetu, ki se spreminja hitreje, kot mu lahko dohaja. Premišljen in zadržan Grainier od življenja ne želi le preživljanja časa s svojo ženo Gladys (Felicity Jones) in mlado hčerko v brunarici, ki jo je zgradil zanju v slikovitem gozdu Idaha. Toda v bližini ni dela, zato mora, da bi preživljal svojo družino, za dalj časa oditi: najprej na železnici, nato kot drvar v gozdovih pacifiškega severozahoda – prizorišča, prikazana v osupljivi, surovi kameri, ki je filmu pomagala prejeti štiri nominacije za oskarja, vključno s kinematografijo, najboljšim filmom in prirejenim scenarijem (film je vzet iz priznane novele iz leta 2011 istega Sredi takšne lepote Grainier najde osamljen obstoj, prepleten z etičnimi vprašanji: Ali je ta napredek vreden škode, ki jo povzroča naravnemu svetu? Po nizu osebnih tragedij se njegove skrbi stopnjujejo in začne se bati, da je naravase mu maščuje. Skrbi v njegovih mislih se ne razlikujejo od tistih, ki so jih ljudje izrazili glede umetne inteligence in kako njeno hitro širjenje spreminja naše svetove. Zaradi njih je Grainier brezčasen, zlahka prepoznaven lik, ki ima prepričljiv odmev. (Jemima McEvoy)

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw