ความกระตือรือร้นของ AI

In This Article

ยินดีต้อนรับสุดสัปดาห์! ในจดหมายข่าวนี้:• ประเด็นสำคัญ: ดาวรุ่งของ Microsoft มีงานใหม่ที่ท้าทาย• Defense Tech: เดิมพันครั้งใหญ่ของ Anduril หรือไม่? โรงงานผลิตอาวุธในรัฐโอไฮโอ • วัฒนธรรมทางเทคโนโลยี: อ้วนด้วยเงินทุน สตาร์ทอัพด้าน AI ต่างพากันจัดปาร์ตี้ส่วนตัว • แถมคำแนะนำ—วัฒนธรรมป๊อปประจำสัปดาห์ของเรา: “Blood Will Tell”; “คอมเพล็กซ์” และ “นี่คือที่ที่งูอาศัยอยู่”; และ “Train Dreams” ในขณะนี้ ฉันอาจอธิบายความแตกต่างในความกระตือรือร้นของ AI ระหว่าง Silicon Valley และส่วนอื่นๆ ของโลกว่าเป็นช่องว่าง เมื่อพิจารณาจากความปั่นป่วนที่ Nvidia's Shindig ในซานโฮเซ่ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณคงคิดว่าเราอาศัยอยู่ในโลกที่ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าดินแดนแห่งสัญญาของ AI ได้เกิดขึ้นจริงอย่างสมบูรณ์เมื่อนานมาแล้ว แน่นอนว่าเป็นการประชุมนักพัฒนาประจำปีของบริษัท GTC ซึ่งเปรียบได้กับ Super Bowl ของอุตสาหกรรม ความคล้ายคลึงกันพอดี: สำหรับของที่ระลึก บริษัทขายเสื้อสเวตเตอร์ถักสีเขียวประดับด้วยภาพลักษณ์ที่น่ารักของ CEO Jensen Huang ผู้ซึ่งได้รับสถานะป๊อปสตาร์จนผู้เข้าร่วมเข้าคิวหลายชั่วโมงก่อนที่อยู่ของเขาเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้เห็นเขาพูด ในคำพูดเหล่านั้น ดูเหมือนว่าเขาจะอธิบายถึงความเจริญรุ่งเรืองอย่างเต็มที่ โดยที่ Nvidia ซึ่งปัจจุบันเป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก โดยคาดว่าจะทำยอดขายได้ 1 ล้านล้านเหรียญสหรัฐภายในปี 2570 และยัง: สองสามวันก่อนหน้านั้นในลอสแองเจลิส นักเขียนบทละครคนสำคัญกล่าวทักทายผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI Sam Altman ในงานปาร์ตี้ออสการ์ที่เมาเหล้า และเปรียบเทียบเขากับนักโฆษณาชวนเชื่อของนาซีอย่าง Joseph Goebbels ต่อมา นักเขียนบทละคร เจเรมี โอ. แฮร์ริส ยอมรับว่าการเปรียบเทียบของเขาไม่เหมาะสมอย่างที่เขาต้องการ และเขาแสดงความเสียใจกับความไม่ชัดเจน “มันดึกแล้วและฉันก็ดื่มมาร์ตินี่มากเกินไป ดังนั้นฉันจึงพูดผิดเมื่อฉันพูดว่าเกิ๊บเบลส์” เขาบอกกับเพจซิกส์ “ฉันควรจะพูดว่าฟรีดริช ฟลิค” นักอุตสาหกรรมชาวเยอรมันผู้ช่วยเหลือจักรวรรดิไรช์ รางวัลออสการ์เต็มไปด้วยความกังวลของ AI ซึ่งเป็นโทนพิธีกรที่ Conan O'Brien เกิดขึ้นภายในไม่กี่นาทีแรก “ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้เป็นเจ้าภาพคนสุดท้ายของงานประกาศผลรางวัลออสการ์” โอไบรอันกล่าวขณะแนะนำตัวเอง “ปีหน้า มันจะเป็น Waymo ในชุดทักซิโด้” ความรู้สึกนี้ขยายไปไกลกว่าฮอลลีวูด เมื่อวันพฤหัสบดี Hachette ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์หนังสือรายใหญ่ ได้ลบนวนิยายสยองขวัญแนวเฟมินิสต์เรื่อง “Shy Girl” ออกจาก Amazon และร้านค้าในอังกฤษ และยกเลิกการออกฉายในสหรัฐฯ เร็วๆ นี้ เนื่องจากสงสัยว่าบางส่วนเขียนผ่าน AI ลองคิดดู: Hachette ระมัดระวังมากในการปลุกปั่นความรู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับ AI จนทำให้ "Shy Girl" ถูกตัดออกไปโดยไม่บอกว่าพบข้อพิสูจน์ว่าผู้เขียนใช้ AI หรือไม่ แม้แต่เด็กเสื้อสเวตเตอร์สุดเท่ของ Nvidia ก็กระตุ้นความรู้สึกต่อต้าน AI เป็นครั้งคราว ที่ GTC Nvidia ได้เปิดตัว Deep Learning Super Sampling เวอร์ชันอัปเดต ซึ่งเป็นเครื่องมือ AI สำหรับเรนเดอร์กราฟิกวิดีโอเกม ฉันพนันได้เลยว่า Nvidia ไม่ได้คาดหวังว่า Deep Learning Super Sampling จะเป็นประเด็นพูดคุยที่ยิ่งใหญ่กว่าการคาดการณ์ยอดขายล้านล้านดอลลาร์ แต่แฟน ๆ วิดีโอเกมมีปฏิกิริยาโต้ตอบด้วยความหวาดกลัวต่อภาพ: มันเหมือนกับว่าพวกเขาต้องเผชิญหน้ากับบล็อกในชีวิตจริงของ Raccoon City พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ว่าเครื่องมือนี้ดูเหมือนจะทำให้ทุกเกมดูเหมือนถูกสร้างขึ้นด้วยตัวกรอง Instagram ที่น่าเบื่อแบบเดียวกันได้อย่างไร ในการตอบสนอง Huang พยายามสงบความกังวลโดยบอกนักเล่นเกมว่าพวกเขา “ผิดโดยสิ้นเชิง” ฉันยกตัวอย่างทั้งหมดนี้ขึ้นมาเพราะฉันไม่แน่ใจว่า Silicon Valley ให้ความสนใจเพียงพอกับความรู้สึกของคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับ AI โดยทั่วไปแล้ว ฉันพบว่าแม้แต่คนที่ฉลาดที่สุดในสายเทคโนโลยีก็มักจะตาบอดต่อชีวิตนอกห้อง Hyperbaric ของพวกเขาอย่างดื้อรั้น พวกเขายึดติดกับสิ่งต่างๆ และไม่ปล่อยมือ ท้ายที่สุดแล้ว Meta Platforms ไม่สามารถแม้แต่จะปิดไฟบนอาณาจักร Metaverse ที่คิดไม่ถึงอย่าง Horizon Worlds ซึ่งเป็นสถานที่ที่มีชีวิตมากเท่ากับห้วงอวกาศอันลึกล้ำ และเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ชายสองคนที่อยู่เบื้องหลังการซื้อเพลง “Everydays” ของ Beeple มูลค่า 69.3 ล้านดอลลาร์ในปี 2021 ก็ตกลงที่จะหยุดโต้เถียงกันว่าใครเป็นเจ้าของ NFT จริงๆ หลายปีหลังจากที่ใครก็ตามพูดออกเสียงตัวอักษร N, F และ T ติดต่อกัน Silicon Valley ไม่ได้ลืมไปเลยว่ามีผู้บริโภคเพียงไม่กี่คนที่แบ่งปันความกระตือรือร้นต่อ AI ในแต่ละวัน และด้วยเหตุนี้ การเริ่มต้นปี 2026 จึงถูกกำหนดโดยการผลักดันอย่างบ้าคลั่งในการเปิดตัว AI ที่ดึงดูดธุรกิจต่างๆ ตัวอย่างที่สำคัญคือ OpenAI ซึ่งให้ความสำคัญกับเครื่องมือเขียนโค้ด Codex เป็นอย่างมาก และจ้างผู้สร้าง OpenClaw บริษัทเป็นเพียงการขายที่ง่ายกว่า: บริษัทสามารถมอง AI ในแง่ปริมาณอย่างเคร่งครัด หากเทคโนโลยีสามารถลดต้นทุนได้ 10% แล้วทำไมไม่นำเทคโนโลยีนั้นมาใช้ล่ะ? หรืออย่างน้อยทำไมไม่ให้มันพยายาม? ในระดับบุคคล โปรแกรม AI จำนวนมากในปัจจุบันเสนอวิธีที่เห็นได้ชัดเจนในการทำให้ตัวเองมีประสิทธิผลมากขึ้น: ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อบอกว่า AI เป็นตัวโกง แต่ผู้คน—ก็ขอย้ำอีกครั้งว่า คนส่วนใหญ่—ไม่สนุกกับการอยู่ในสถานะที่เข้มงวดของการวัดปริมาณ การแสวงหาผลประโยชน์และงานอดิเรก—ความสุข—ได้รับการสนับสนุนจากความคิดเชิงคุณภาพ และการพิจารณาเหล่านี้ทำให้ผู้คนไม่อยากเกี่ยวข้องกับ AI เพียงเพื่อให้ได้บางสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายถึงสิบหรือเร็วกว่าห้าเท่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันเห็นการต่อสู้อย่างไม่มีกำหนดข้างหน้าสำหรับ Silicon Valley เพื่อให้ผู้คนจ่ายเงินสำหรับผู้บริโภค AI ในระดับที่จำเป็นเพื่อให้คุ้มค่าในการพัฒนา จะต้องใช้เวลามากในการโน้มน้าวให้ผู้คนใช้มัน และการยอมรับดังกล่าวจะเกิดขึ้นช้ากว่าที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีคาดไว้ และมันจะไม่เกิดขึ้นพร้อมกันทั้งหมด เงินร่วมลงทุนที่ฉลาดที่สุดในปี 2569 จะแสดงความระมัดระวังเล็กน้อยเกี่ยวกับการพุ่งเข้าสู่ AI สำหรับผู้บริโภคมากขึ้นและฉันสามารถตรวจพบได้เล็กน้อยว่าความคิดดังกล่าวเกิดขึ้นกับนักลงทุนบางคน นี่คือช่วงเวลาของ iPhone ที่แท้จริงสำหรับยุค AI ซึ่งผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ต้องมีซึ่งเปลี่ยนแปลงวิธีการโต้ตอบของเรากับเทคโนโลยีโดยพื้นฐานจะเปลี่ยนความคิดของฉัน ฉันพบว่ามันยากมากที่จะนึกภาพแชทบอตที่ผูกกับเดสก์ท็อปในฐานะสาวใช้แห่งยูโทเปีย โอ้ มีอย่างอื่นที่บ่งบอกอย่างแน่นอนว่า Silicon Valley ได้คิดหาวิธีที่จะจำกัดช่องว่างนั้นให้แคบลงด้วยความกระตือรือร้นและทำให้ AI น่าดึงดูดยิ่งขึ้น: ช่วงเวลาที่มีคนตั้งชื่อที่ดีกว่าสำหรับ AI แบบตัวแทน มีอะไรอีกบ้างในสัปดาห์นี้…เหนื่อย: เรื่องราวในนิตยสาร Wired เกี่ยวกับเทคโนโลยีกล่าวโดยผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี Wired: นิตยสาร Wired เกี่ยวกับเทคโนโลยี สื่อชั้นนำกล่าว การรักษาวาทกรรมออสการ์ออนไลน์ให้คงอยู่ต่อไปอีกสักหน่อย: การจัดอันดับของ Vulture ของผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมทุกคน (“Nomadland” นำหน้า “Ben-Hur”, “Titanic” และ “No Country for Old Men”—ขออภัย มีคนโดนยิงเข้าสมองหรือเปล่า) ใน Silicon Valley ผู้เผยแพร่ AI บางคนมองว่า Bloomberg Terminal เป็นเทคโนโลยีที่ล้าสมัย ซึ่งเป็นเป้าหมายที่สุกงอมของการหยุดชะงัก บน Wall Street อาคารผู้โดยสารยังคงมีบางสิ่งที่คล้ายกับศีลระลึก Paul Graham ชายผู้ชื่นชม Patek ชั้นเลิศเกี่ยวกับนาฬิกา: “เทคโนโลยีที่ล้าสมัยมักจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงความมั่งคั่ง ทำไมมันถึงเกิดขึ้นกับนาฬิกาจักรกล เพราะนาฬิกาข้อมือกลายเป็นเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบสำหรับมัน จะมีที่ไหนดีกว่าที่ข้อมือของคุณซึ่งทุกคนสามารถมองเห็นได้ และยิ่งกว่านั้น จะทำอย่างไรกับมันได้ดียิ่งขึ้น คุณสามารถสวมแหวนเพชรหรือโซ่ทองได้ แต่สิ่งเหล่านั้นดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่น่าสงสัยในสังคมสำหรับนายธนาคารเพื่อการลงทุน พวกเขาอาจจะ คนป่าเถื่อน แต่พวกเขาไม่ใช่มาเฟีย” หลังจากที่ผู้สื่อข่าวของ The Times of Israel รายงานเกี่ยวกับการโจมตีด้วยขีปนาวุธของอิหร่าน นักพนันของ Polymarket ได้ลงมือรณรงค์ข่มขู่นักข่าวรายนี้ โดยพยายามโน้มน้าวให้เขาเปลี่ยนเรื่องราวของเขา ในการเขียนเกี่ยวกับอุบัติเหตุรถชน Tesla ของเขาเอง Raffi Krikorian ซึ่งเคยเป็นผู้นำรถยนต์ไร้คนขับของ Uber ได้เน้นย้ำประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ AI อัตโนมัติอย่างประณีต “เรากำลังขอให้มนุษย์ดูแลระบบที่ออกแบบมาเพื่อให้การกำกับดูแลรู้สึกไร้จุดหมาย” เขาเขียน “เครื่องจักรที่ล้มเหลวตลอดเวลาจะทำให้คุณเฉียบคม เครื่องจักรที่ทำงานอย่างสมบูรณ์แบบไม่จำเป็นต้องมีการควบคุมดูแล แต่เครื่องจักรที่ทำงานเกือบจะสมบูรณ์แบบนั่นคือจุดที่อันตรายอยู่” เครื่องมือค้นหาใหม่ ๆ หลายแห่งอนุญาตให้ผู้คนอัปโหลดรูปถ่ายของแต่ละบุคคลและค้นหาผู้มีอิทธิพลของ OnlyFans ที่มีลักษณะคล้ายกับบุคคลนั้น และมันก็น่าขนลุกมากขึ้นไปอีก: ผู้สร้างกำลังทำการตลาดเว็บไซต์ของตนเพื่อเป็นพลังเชิงบวกในโลก—เพื่อกีดกันผู้คนจากการสร้างสื่อลามกปลอมๆ ด้วยทวีตที่สนับสนุนทรัมป์ SBF จะได้รับการดูแลจาก Trevor Milton โดยสิ้นเชิงใช่ไหม ตามที่ผู้ก่อตั้ง Blank Street Coffee ได้ค้นพบ การร่วมลงทุนและเอสเปรสโซแบบมัลติช็อตมีบางสิ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ ยิ่งมีมากขึ้นก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้เสมอไป—Abram Brown (abe@theinformation.com) เรื่องราวล่าสุดประจำสัปดาห์การอ่านครั้งใหญ่ดาวรุ่งของ Microsoft Promises a Revived Xbox—และ No 'Soulless AI Slop'CEO Satya Nadella ได้คัดเลือก Asha Sharma สำหรับงานมอบหมายที่ท้าทายในอุตสาหกรรมที่ทำให้ Microsoft หงุดหงิดมาโดยตลอด Defense TechInside การพนันครั้งใหญ่ของ Anduril: โรงงานอาวุธโอไฮโอ การเริ่มต้นเทคโนโลยีด้านการป้องกันได้ให้คำมั่นสัญญากับนักลงทุนว่าจะสามารถเติบโตไปสู่การประเมินมูลค่ามหาศาล โดยปักหมุดความหวังไว้ที่โรงงานผลิตที่เพิ่งปรับปรุงใหม่ วัฒนธรรมเทคโนโลยี ต้นทุนการคำนวณ? ไม่ คาเวียร์และค็อกเทล: ในบริเวณอ่าว AI ทุ่มงบในงานปาร์ตี้ส่วนตัว ความเจริญรุ่งเรืองได้ช่วยยกระดับร้านอาหารท้องถิ่นที่มีความจำเป็นมาก—และช่วยเติมพลังให้กับกระแสอะโกโก้ในยุคนั้น การฟัง: “Blood Will Tell” ในชนชั้นแรงงานในซานโฮเซ พี่น้อง Anh และ Duc Tong เติบโตมาด้วยกันอย่างสุดฮิป ลูกๆ ของพ่อแม่ชาวเวียดนามที่ดิ้นรนเพื่อปรับตัวเข้ากับอเมริกา โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาไปงานปาร์ตี้ด้วยกันในปี 2014 ซึ่งจบลงด้วยการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดและการเสียชีวิตของชายอีกคน ในตอนแรก ตำรวจตั้งข้อหา Duc ในข้อหาฆาตกรรมและมี Anh เป็นผู้สมรู้ร่วมคิด หลายวันต่อมา เจ้าหน้าที่กลับเส้นทาง โดยตั้งข้อหา Anh ในข้อหาฆาตกรรมและมี Duc เป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ครอบครัว Tongs เป็นฝาแฝดกัน และพวกเขาเข้าร่วมงานปาร์ตี้ในชุดที่เกือบจะเหมือนกัน แล้วใครเป็นคนทำ หรือทั้งสองคนเป็นคนทำ? คำถามยุ่งยากเหล่านี้รบกวนผู้สืบสวนและทำให้ชีวิตของพี่น้องตกอยู่ในความสับสนวุ่นวาย ทั้งคู่พูดคุยกันยาวๆ เกี่ยวกับประสบการณ์ร่วมกับนักข่าว เจน เอ. มิลเลอร์ ผู้ดำเนินรายการ “Blood Will Tell” ผลงานโดย Audible และ Wondery สตูดิโอผู้มีความสามารถเบื้องหลังเพลงฮิตในอดีตอย่าง “Dr. Death” และ “The Shrink Next Door” (ความร่วมมืออย่างกว้างขวางของฝาแฝดช่วยขจัดปริศนาบางอย่างได้ เห็นได้ชัดว่าเรื่องราวไม่ได้จบลงด้วยการที่หนึ่งในนั้นเสียชีวิตหรือถูกขังอยู่ในคุกอย่างเงียบ ๆ) พอดแคสต์เป็นทั้งภาพของตำรวจที่ไม่เหมาะสมและสะท้อนถึงความไม่เป็นมิตรกับผู้อพยพของอเมริกาอย่างต่อเนื่อง ฉันชื่นชมที่มิลเลอร์ไม่ได้จัดการกับหัวข้อที่มีการแบ่งขั้วสูงเหล่านี้ด้วยความถนัดมือหนัก—Abram Brown Reading: “The Complex” โดย Karan Mahajan และ “This Is Where the Serpent Lives” โดย Daniyal Mueenuddin การแบ่งแยกบริติชอินเดียในศตวรรษที่ 20 เข้าสู่อินเดียสมัยใหม่และปากีสถานทำให้ทั้งสองประเทศอยู่บนเส้นทางที่สับสนอลหม่าน โดดเด่นด้วยการควบคุมที่กัดกร่อนเพื่อควบคุมโดยผู้ที่จะเป็นชนชั้นสูง: การจ็อกกิ้งทั้งการเมืองและ เศรษฐศาสตร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพียงสิ่งชั่วคราว แน่นอนว่ารายละเอียดของแต่ละประเทศแตกต่างกัน แต่เมื่อนวนิยายใหม่สองเล่มแสดงให้เห็น ชุดสถานการณ์และแผนการที่คล้ายกันได้กระตุ้นให้เกิดความทะเยอทะยานในทั้งสองประเทศ “The Complex” เกิดขึ้นในเดลี ณ คอมเพล็กซ์อสังหาริมทรัพย์ที่ทำให้นึกถึงบริเวณของครอบครัวที่ Corleones ของ Mario Puzo ครอบครอง ที่นั่น บุตรชายทั้งหกของ S.P. Chopra ซึ่งเป็นบิดาผู้ก่อตั้งในจินตนาการ ใช้ชีวิตอย่างโลภ โศกนาฏกรรม และเลวร้าย (เช่นเดียวกับตระกูล Corleones ผู้หญิงใน "The Complex" ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมากด้วยน้ำมือของผู้ชาย) Laxman สมาชิกที่เลวทรามที่สุดของกลุ่มคือคนต่อต้านสังคมเจ้าเล่ห์และด้วยเหตุนี้จึงเข้าใกล้การอ้างสถานะของบรรพบุรุษที่ได้รับการบูชามากมากที่สุด - เป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับนักการเมืองประเภทหนึ่งที่เจริญรุ่งเรืองในอินเดีย ความปรารถนาที่จะยึดติดกับชื่อครอบครัวและโชคลาภผลักดันส่วนที่ดีของการกระทำภายใน "นี่คือที่ที่งู Lives” ที่ซึ่ง Atars ผู้มั่งคั่ง โดยเฉพาะ Hisham ลูกชายคนโตของ Louche พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นคนขี้น้อยใจในความมั่งคั่งที่สะสมอยู่ในพื้นที่เกษตรกรรมของปากีสถาน เมื่อยุคสมัยภายในประเทศเปลี่ยนไป Bayazid และ Saquib ผู้รับใช้ Atar สองคนต้องหลบเลี่ยงความยากจนของระบบศักดินา บ่อยครั้งต้องใช้กลอุบายอันโหดร้ายและเต็มไปด้วยอันตราย เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว บายาซิดเป็นคนที่ถ่อมตัวมากกว่าในทั้งสองคน และในที่สุดก็พอใจกับบทบาทของเขาในฐานะคนขับรถ Saquib ลูกชายของคนทำสวนซึ่งได้เปลี่ยนจากเด็กบ้านๆ ไปเป็นผู้จัดการธุรกิจอย่างไม่น่าจะเป็นไปได้ นึกภาพตัวเองอย่างกล้าหาญที่จะก้าวขึ้นไปอีกขั้น เพื่อแข่งขันกับสถานะของ Atars ในการพัฒนาปากีสถานให้ทันสมัย ในท้ายที่สุด เขาประเมินต่ำไปอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่จำเป็นในการไปถึงที่นั่น โดยไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้ตั้งหลักได้อย่างยั่งยืน—A.B.Watching: “Train Dreams” ก่อนที่ AI จะมาถึง ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่แตกต่างได้เปลี่ยนโฉมหน้าอเมริกา นั่นก็คือ รถไฟ และใน “Train Dreams” โรเบิร์ต เกรเนียร์ (โจเอล เอ็ดเกอร์ตัน) คนงานรถไฟ พบว่าตัวเองถูกพัดพาไปในโลกที่เปลี่ยนแปลงเร็วเกินกว่าเขาจะตามทัน เกรเนียร์ช่างคิดและเก็บตัว และต้องการชีวิตเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากการใช้เวลากับภรรยาของเขา เกลดีส์ (เฟลิซิตี้ โจนส์) และลูกสาวตัวน้อยในกระท่อมไม้ที่เขาสร้างขึ้นให้พวกเขาในป่าอันงดงามของไอดาโฮ แต่ไม่มีงานทำอยู่ใกล้ๆ ดังนั้นเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของเขา เขาจึงต้องจากไปเป็นเวลานาน ครั้งแรกบนทางรถไฟ จากนั้นไปทำงานเป็นคนตัดไม้ในป่าของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ฉากต่างๆ ถ่ายทอดผ่านงานกล้องดิบที่น่าทึ่งซึ่งช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ถึงสี่รางวัล ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และบทภาพยนตร์ดัดแปลง (ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ดึงมาจากโนเวลลาที่ได้รับการยกย่องในชื่อเดียวกันในปี 2011) ท่ามกลางความงดงามดังกล่าว เกรเนียร์พบว่าชีวิตที่โดดเดี่ยวถูกครอบงำด้วย คำถามด้านจริยธรรม: ความก้าวหน้านี้คุ้มค่ากับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับโลกธรรมชาติหรือไม่? หลังจากโศกนาฏกรรมส่วนตัวหลายครั้ง ความกังวลของเขาก็ทวีความรุนแรงขึ้น และเขาเริ่มกลัวว่าธรรมชาติจะเป็นเช่นนี้มุ่งแก้แค้นเขา ความกังวลในใจของเขาไม่ต่างจากที่ผู้คนแสดงออกมาเกี่ยวกับ AI และการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของ AI กำลังเปลี่ยนแปลงโลกของเราอย่างไร และพวกเขาทำให้ Grainier กลายเป็นตัวละครอมตะและเป็นที่จดจำได้ง่าย เป็นตัวละครที่มีการสะท้อนที่น่าดึงดูด - เจมิมา แม็คอีวอย

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw