Xala Enthusiasmê ya AI

In This Article

Bi xêr hatî, Weekenders! Di vê bultenê de:• Xwendina Mezin: Stêrkek geş li Microsoft karekî nû yê dijwar heye• Teknolojiya Parastinê: Behîsa mezin a Anduril? Kargehek çekan a Ohio • Çanda Teknolojiyê: Qelew bi fonan, destpêkên AI-ê li ser partiyên taybet mêze dikin• Zêdeyî, Pêşniyar — Hilbijartinên çanda popa me ya heftane: "Xwîn Wê Bibêje"; "Kompleks" û "Ev der cihê ku mar dijî"; û "Xewnên Trênê"Di vê gavê de, dibe ku ez cûdahiya dilşewatiya AI-ê ya di navbera Silicon Valley û deverên din ên cîhanê de wekî kasib binav bikim. Li gorî tevliheviya li Nvidia's shindig li San Jose di hefteya borî de dadbar bikin, hûn difikirin ku em li cîhanek dijîn ku her kes qebûl kir ku axa soza AI-ê demek berê bi tevahî pêk hat. Bê guman, ew konferansa salane ya pêşdebiran a pargîdanî, GTC bû, ku bi Super Bowl-a pîşesaziyê ve hatî berhev kirin. Analojiyek lihevhatî ye: Ji bo bîranînan, pargîdanî kirasên kesk ên kesk ên ku bi wêneyek xweşik a CEO Jensen Huang hatî xemilandin, difroşin, yê ku gihîştiye statûyek wisa pop-stêr ku beşdar bi saetan berî navnîşana wî di rêzê de disekinin da ku pê ewle bin ku ew dikarin axaftina wî bibînin. Di wan gotinan de, xuya bû ku wî bextewariyek tam vedibêje, digel Nvidia, ku naha pargîdaniya herî bi nirx a cîhanê ye, ku li bendê ye ku heya sala 2027-an 1 trîlyon dolar bifiroşe. Lê dîsa jî: Çend roj berê li Los Angeles-ê, şanogerekî navdar hev-avakarê OpenAI-yê Sam Altman li hev-damezrînerê OpenAI-yê Sam Altman li partiyek şêrîn wekî Oscar-ê propaganda kir. Dûv re, dramatîst Jeremy O. Harris, pejirand ku analogiya wî bi qasî ku wî dixwest li hev nekir, û wî ji nerastiya wê poşman kir. "Dereng bû, û çend martiniyên min jî hebûn, ji ber vê yekê min xeletî got gava min got Goebbels," wî ji Page Six re got. "Divê min bigota Friedrich Flick," pîşesaziyek Alman ku alîkariya Reich kir. Xelatên Oscarê bi hêrsa AI-ê tije bûn, hosteyê dengbêjê Conan O'Brien ku di çend hûrdemên pêşîn de destnîşan kir. O'Brien dema ku xwe da naskirin got: "Ez şanaz im ku bibim mêvandarê mirovî yê dawî yê Xelatên Oscarê." "Sala bê, ew ê bibe Waymo di tuxûbê de." Hestî ji Hollywoodê derbas dibe. Roja Pêncşemê, Hachette, weşangerek mezin a pirtûkan, romanek tirsnak a femînîst, "Keça Şermîn", ji Amazon û firotgehên Brîtanyayê derxist -û serbestberdana wê ya pêşerojê ya Dewletên Yekbûyî betal kir - bi tenê bi gumana ku ew beşek ji hêla AI-ê ve hatî nivîsandin. Li ser vê yekê bifikire: Hachette ew qas hişyar e ku hestên dijwar li ser AI-ê bişewitîne ku ew tenê "Keça Şermîn" jê kir bêyî ku bêje ka wê delîl dîtiye ku nivîskar AI bikar aniye. Tewra zarokên sweater ên xweşik ên li Nvidia carinan carinan hestên dijî-AI-yê derdixin. Li GTC, Nvidia guhertoyek nûvekirî ya Deep Learning Super Sampling, amûrek AI-ê ji bo pêşkêşkirina grafikên lîstika vîdyoyê vekir. Ez waze dikim ku Nvidia ne li bendê bû ku Deep Learning Super Sampling ji pêşbîniya firotanê ya trîlyon-dolarî xalek axaftinê mezintir be, lê temaşevanên lîstika vîdyoyê bi tirsa tirsnak bertek nîşanî dîmenan dan: Mîna ku ew ê bi blokek rastîn a Raccoon City re rû bi rû bihatana. Wan rexne kirin ka amûr çawa dixuye ku her lîstikek mîna ku bi heman fîltera Instagram a bêzar hatî çêkirin xuya dike. Di bersivê de, Huang hewl da ku fikaran aram bike, ji lîstikvanan re bi tenê bêje ku ew "bi tevahî xelet" bûn. Ez van hemî mînakan radigihînim ji ber ku ez ne bawer im ku Silicon Valley têra xwe bala xwe dide ka pir kes li ser AI-ê çawa hîs dikin. Bi gelemperî, ez dibînim ku mirovên herî jîr ên di teknolojiyê de jî bi serhişkî ji jiyana li derveyî odeyên xwe yên hîperbarîk kor dibin: Ew bi tiştan ve girê didin û nahêlin. Beriya her tiştî, Platformên Meta nekarin xwe jî ronahiyê vemirînin qada metaverse ya nebaş, Cîhanên Horizon, cîhek ku bi qasî cîhana derve ya kûr jiyan e. Û tenê çend roj berê bû ku her du zilamên ku li pişt kirîna 69,3 mîlyon dolarî ya Beeple's "Everydays" ji sala 2021-an ve, di dawiyê de li hev kirin ku dev ji nîqaşê berdin ka kî bi rastî xwediyê NFT-ê ye - çend sal piştî ku kesek li pey hev tîpên N, F û T bi dengekî bilind got. Silicon Valley bi tevahî ji bîr nake ku çend xerîdarên rojane xîreta xwe ya ji bo AI-yê parve dikin, û wekî encamek, destpêka sala 2026-an ji hêla pêvekek dîn ve hatî destnîşankirin ku AI-ya ku bala karsaziyan dikişîne. Mînaka sereke OpenAI ye, ku ew qas giranî daye ser amûrê kodkirina Codex-ê û afirînerê OpenClaw kar kiriye. Pargîdanî tenê firotek hêsantir in: Pargîdanek dikare bi şertên hişk ên hejmarî li AI-ê binêre. Ger teknolojiyek dikare lêçûnên 10% kêm bike, wê hingê çima wê qebûl nakin? An jî qet nebe, çima nadin abazarkirin? Li ser astek kesane, îro gelek bernameyên AI-ê jixwe rêyek berbiçav pêşkêşî dikin ku hûn xwe hilbertir bikin: Ez ne li vir im ku dibêjim AI çîçek e. Lê mirov - baş e, dîsa, pir kes - ji hebûna di rewşek hişk a hejmartinê de kêfê nakin. Lêgerîn û şahî - şahî - ji hêla ramana kalîteyî ve têne piştguh kirin, û van ramanan mirovan kêm îhtîmal dike ku dixwazin AI-ê tevlê bibin tenê da ku tiştek bi dehyek lêçûn an pênc carî zûtir bistînin. Bi awayekî din, ez têkoşînek bêdawî li pêşiya Silicon Valley dibînim da ku mirov bihêle ku ji bo AI-ya xerîdar bi pîvana ku hewce dike bidin ji bo ku ew hêjayî pêşxistina wê be. Dê gelek dem bigire da ku mirovan qanih bike ku wê bikar bînin, û pejirandina wusa dê ji ya ku pîşesaziya teknolojiyê hêvî dike hêdîtir çêbibe - û ew ê bi yekcarî, bi girseyî pêk neyê. Di sala 2026-an de dravê veberhênanê ya herî biaqil dê bi kêmanî piçekî hişyariyê nîşan bide ku di AI-ya xerîdar de zêdetir bikeve, û ez dikarim bi sivikî bibînim ku fikir ji hin veberhêneran re çêbûye. Ev demek rastîn a iPhone-ê ye ji bo serdema AI-ê, ku tê de hilberek nû, pêdivî ye ku bi bingehîn diguhezîne ka em çawa bi teknolojiyê re têkilî daynin dê ramana min biguhezîne; Ez tenê pir zehmet dibînim ku chatbotek sermaseyê wekî kedkarek utopyayê wêne bikim. Ya, tiştek din bê guman dê nîşan bide ku Silicon Valley fêhm kiriye ku meriv çawa wê qutbûnê bi coş teng bike û AI-ê balkêştir bike: wextê ku kesek navekî çêtir ji bo AI-ya kargêrî çêdike. Ji vê hefteyê çîrokên teknolojiyê yên din jî dibêjin. Wired: Çîrokên kovara Wired di derbarê teknolojiyê de, ji elîta medyayê re dibêjin. Bihêle axaftina Oscarê ya serhêl tenê piçek dirêjtir zindî bimîne: Rêzeya Vulture ya her serketiyên Fîlmê Herî Baş. ("Nomadland" li pêş "Ben-Hur", "Titanic" û "Ji Pîremêran re Welat Nabe" ye - Ez bibore, gelo kesek tûşî teqîna çekê li mêjî bû?) Li Silicon Valley, hin mizgînvanên AI Termînala Bloomberg wekî teknolojiyek kevnar-a armancek gihîştî ya têkçûnê dibînin. Li Wall Street, Termînal tiştek mîna sacrament dimîne. Paul Graham, zilamek ku li ser saetan Patekek hêja dinirxîne: "Teknolojiyên kevnar bi gelemperî wekî awayên xuyangkirina dewlemendiyê nayên pejirandin. Çima ev yek bi demjimêrên mekanîkî re çêbû? Ji ber ku demjimêra destikê ji bo wê wesayîtek bêkêmasî ye. Li ku derê ji rastê li ser milê we çêtir e, ku her kes dikare wê bibîne? Û ji xalê wêdetir, hûn ê çi çêtir bikin an jî zêrekek zêr bibînin, hûn ê bi wan zengilek zêr re bibînin? Ji bo bankerên veberhênanê ji hêla civakî ve gumanbar dibe ku ew barbar bûn, lê ew ne mafya bûn. Piştî ku peyamnêrê The Times of Israel li ser êrîşek mûşekî ya Îranê ragihand, lîstikvanên Polymarket dest bi kampanyayek tehdîda mirinê li dijî nûçegihan kirin, û hewl dan ku wî razî bikin ku çîroka xwe biguherîne. Di nivîsandina li ser qezaya xwe ya Tesla de, Raffi Krikorian, ku berê pêşengiya otomobîlên xwe-ajotinê yên Uber dikir, bi hûrgulî dubendiya AI-ya otomatîkî destnîşan dike. "Em ji mirovan daxwaz dikin ku çavdêriya pergalên ku hatine çêkirin ku çavdêriyê bêwate hîs bikin," wî dinivîse. "Makîneyek ku bi domdarî têk diçe we tûj digire. Makîneyek ku bêkêmasî dixebite hewcedarê çavdêriyê tune. Lê makîneyek ku hema hema bêkêmasî dixebite? Li wir xeterî heye." Çend motorên lêgerînê yên nû rê didin mirovan ku wêneya kesek bar bikin û bandorkerên OnlyFans yên ku dişibin wî kesî bibînin. Û ew tirştir dibe: Afirîner malperên xwe wekî hêzek erênî li cîhanê difiroşin-wek rêyek ku mirovan ji çêkirina pornoyên kûr-fake bêhêvî bikin. Ligel hemî wan tweetên pro-Trump, SBF bi tevahî dê dermankirina Trevor Milton bistîne, ne ew? Wekî ku damezrênerê Blank Street Coffee keşif kiriye, sermayeya veberhênanê û espressoyên pirrjimar tiştek hevpar hene: Zêdetir her gav ne çêtir e.-Abram Brown (abe@theinformation.com) Çîrokên Dawî yên Dawiya HefteyêThe Big ReadA Rising Stêrk li Microsoft Soza Xboxek Vejînkirî-û No 'A Soulless AI Sharmapillade' peywira dijwar a di pîşesaziyek ku Microsoft her sal bêhêvî kiriye. Defence TechInside Anduril's Big Gamble: An Factory Weapons Ohio Destpêka teknolojiya berevaniyê soz da veberhênerên xwe ku ew dikare di nirxa xwe ya mezin de mezin bibe, û hêviyên xwe bi sazgehek hilberînê ve girêbide ku tenê Çanda Teknolojiya Teknîkî vedigere. Na, haviar û kokteyl: Li herêma Bay, AI-ê li Partiyên Taybet Difûre Bumê guheztinek pir hewce daye xwaringehên herêmî - û arîkar kirXewniya serdemê dişewitîne.Guhdarîkirin: "Dê Xwîn Bibêje" Li San Jose ya çîna karkeran, birayên Anh û Duc Tong li lingê xwe mezin bûn, zarokên dê û bavên Viyetnamî yên ku hewl didin xwe bigihînin Amerîkayê. Di sala 2014-an de dema ku ew bi hev re çûn şahiyekê ku bi nîqaşek dijwar û mirina zilamek din bi dawî bû, trajedî qewimî. Di destpêkê de, polîs Duc bi kuştinê û Anh wekî alîkarek tawanbar kir. Roj şûnda, rayedaran kursa xwe berovajî kirin, Anh bi kuştinê û Duc wekî hevkarê wî tawanbar kirin: Tongs duçikên hev in, û ew bi cilên hema hema bi heman rengî beşdarî partiyê bûbûn. Ji ber vê yekê kê ew kir-an jî yek ji wan ew kir? Van pirsên stirî lêkolîneran êşand û jiyana birayan xist nav kaosê. Ew herdu bi dirêjî li ser serpêhatiya bi rojnamevan Jen A. Miller re diaxivin, yê ku mêvandariya "Blood Will Tell", berhemek ji hêla Audible û Wondery, stûdyoya jêhatî ya li pişt hitên berê yên mîna "Dr. Death" û "The Shrink Next Door" dike. (Hevkariya berfireh a cêwîyan hin sirrê ji holê radike - diyar e, çîrok bi mirina yekî ji wan an jî bi bêdengî di girtîgehê de bi dawî nabe.) Podcast hem wêneya polîsên bêkêr e û hem jî bertekek li ser berdewamiya bêdostaniya Amerîkî ya ji koçberan re ye; Min teqdîr kir ku Miller bi giranî nêzikî van mijarên pir polarîze nebûye.-Abram Brown  Dixwîne: "The Complex" ji hêla Karan Mahajan û "Ev Der Where The Serpent Lives" ya Daniyal Mueenuddin Di sedsala 20-an de dabeşkirina Hindistana Brîtanî di nav Hindistana nûjen û Pakistanê de dê ji hêla du welatan ve rê li ber kontrolkirina nû veke elît: li ser siyasetê û aboriyê jî kelecanek, ku piraniya wê zûde ye. Bê guman, hûrguliyên ji bo her miletî ji hev cuda ne, lê wekî ku cotek romanên nû diyar dike, komek rewş û makînasyonek wekhev di her duyan de ambargoyê pêş xist. "The Complex" li Delhi-li kompleksek sîteya rast-ê ku tê bîra kompleksa malbatê ya ku ji hêla Corleones-ê Mario Puzo ve hatî dagir kirin pêk tê. Li wir, şeş kurên S.P. Chopra-bavê damezrînerek xeyalî- jîyanên çavbirçî, trajîk, xerab dijîn. (Wekî Corleones, jinên di "The Complex" de ji destên mêrên xwe gelek êşê dikişînin.) Endama herî xerab a klanê, Laxman, sosyopatek hîlekar e û wekî wusa herî nêzîk dibe ku statûya pêşewayê xwe yê pir îbadetkirî bike - ew şîroveyek e li ser celebek siyasetmedarek ku navek baş di nav malbatê de ye. beşek ji çalakiya di nav "Ev e ku mar dijî," ku Atarên dewlemend - bi taybetî Hîşam, kurê mezin ê louche - îsbat dikin ku hişbirên serwet in ku li zeviyên çandiniyê yên Pakistanê kom bûne. Her ku serdem di hundurê welat de diguhere, cotek xizmetkarên Atar, Bayazîd û Saquib, ji bo ku ji feqîriya feodal xilas bibin, pir caran bi hîleyên hovane û xeternak, manevra dikin. Berawirdî, Bayazîd ji van herduyan nermtir e, di dawiyê de bi rola xwe ya şofêran razî ye; Saquib, kurê parvekerek ku jixwe ji xortê malê berbi rêveberê karsaziyê veguheztiyek ne muhtemel pêk aniye, bi wêrekî xwe xuya dike ku ew hîn bêtir bilind dibe - da ku di nûjenkirina Pakistanê de statûya Atar re hevrik bike. Di dawiyê de, ew tam tiştên ku ji bo gihîştina wir hewce ne kêm dinirxîne, ku tiştek nebêje ka ji bo bidestxistina pêgehek mayînde çi hewce dike.-A.B.Watching: "Xewnên Trênê" Demek dirêj beriya hatina AI-ê, serkeftinek teknolojîk a cihêreng Amerîka ji nû ve şekil kir: trên. Û di "Xewnên Trênê" de, Robert Grainier (Joel Edgerton), kedkarê rêhesinê, dibîne ku xwe di cîhanek ku zû diguhere ji ya ku ew dikare pê re bidomîne hildiweşîne. Fikir û xweparastî, Grainier ji jiyanê dûrtir wextê xwe bi jina xwe Gladys (Felicity Jones) û keça xwe ya ciwan re di kavilê de ku wî ji wan re li daristanên xweşik ên Idaho çêkir, hindik dixwaze. Lê li nêzîkê kar tune, ji ber vê yekê ji bo ku debara malbata xwe bike divê ew ji bo demên dirêj dev jê berde: pêşî li ser rêyên hesinî, piştre jî wekî daristanên bakurê rojavayê Pasîfîkê - mîhengên ku bi kamerayek ecêb, xav hatine xuyang kirin ku alîkariya filmê kir ku çar berendamên Oscarê werbigire, di nav wan de sînema, wêneya herî baş û senaryoya adaptekirî ji hêla 1 fîlimê ve hatî xêzkirin. nav). Di nav bedewiya weha de, Grainier hebûnek tenêtî dibîne ku bi pirsên exlaqî ve girêdayî ye: Gelo ev pêşkeftin hêjayî zirara ku ji cîhana xwezayî re dike? Piştî rêzek trajediyên kesane, fikarên wî zêde dibin, û ew dest pê dike ku ditirse ku xweza yeheyfa xwe ji wî distîne. Xemgîniyên di hişê wî de ne ji yên ku mirovan di derbarê AI-ê de diyar kirine û çawa belavbûna wê ya bilez cîhanên me diguhezîne ne cûda ne. Û ew Grainier dikin karekterek bêdem, ku bi hêsanî tê nas kirin, yek bi dengek berbiçav.-Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw