Прірва ентузіазму ШІ

In This Article

Ласкаво просимо, вихідці! У цьому інформаційному бюлетені:• Велике читання: висхідна зірка Microsoft має нову складну роботу• Оборонні технології: велика ставка Андуріла? Фабрика зброї в Огайо • Технічна культура: багато фінансування, стартапи зі штучним інтелектом розпиваються на приватних вечірках• Крім того, рекомендації — наш щотижневий вибір поп-культури: «Кров покаже»; «Комплекс» і «Тут живе змій»; і «Train Dreams» На даний момент я міг би описати різницю в ентузіазмі штучного інтелекту між Силіконовою долиною та іншими частинами світу як хасмічну. Судячи з шуму на виставці Nvidia в Сан-Хосе минулого тижня, можна подумати, що ми живемо у світі, де всі погоджуються, що земля обітована штучним інтелектом давно повністю матеріалізована. Звичайно, це була щорічна конференція розробників компанії GTC, яку порівнюють із Суперкубком індустрії. Аналогія підходить: як сувеніри компанія продавала зелені в’язані светри, прикрашені милим зображенням генерального директора Дженсена Хуанга, який досяг такого статусу поп-зірки, що відвідувачі стояли в черзі за години до його виступу, щоб переконатися, що вони можуть побачити його виступ. У цих зауваженнях він, здавалося, описував цілковите процвітання, коли Nvidia, нині найдорожча компанія у світі, очікує отримати 1 трильйон доларів продажів до 2027 року. І все ж: за кілька днів до цього в Лос-Анджелесі відомий драматург звернувся до співзасновника OpenAI Сема Альтмана на пиянській вечірці з нагоди вручення премії «Оскар» і голосно порівняв його з нацистським пропагандистом Йозефом Геббельсом. Пізніше драматург Джеремі О. Гарріс визнав, що його аналогія не підходить так добре, як йому хотілося б, і висловив жаль з приводу її неточності. «Було пізно, і я випив забагато мартіні, тому я помилився, коли сказав «Геббельс», — сказав він на Page Six. «Я мав сказати Фрідріха Фліка», німецького промисловця, який допомагав Рейху. Церемонія вручення «Оскара» була сповнена хвилювань штучного інтелекту, який ведучий Конан О’Брайен задав у перші хвилини. «Для мене велика честь бути останнім ведучим церемонії вручення премії Оскар», — сказав О’Брайен, представляючись. «Наступного року це буде Waymo у смокінгу». Ці настрої виходять за межі Голлівуду. У четвер Hachette, велике книжкове видавництво, видалило феміністичний роман жахів «Сором'язлива дівчина» з Amazon і магазинів у Британії — і скасувало його майбутній випуск у США — лише через підозру, що він був частково написаний за допомогою ШІ. Подумайте про це: Hachette настільки обережно ставиться до розпалювання образи через штучний інтелект, що просто виключив «Сором'язливу дівчину», не повідомивши, чи знайшов доказ того, що автор використовував штучний інтелект. Навіть круті светрики з Nvidia час від часу викликають почуття проти ШІ. На GTC Nvidia представила оновлену версію свого Deep Learning Super Sampling, інструменту ШІ для відтворення графіки відеоігор. Б’юся об заклад, що Nvidia не очікувала, що Deep Learning Super Sampling буде більшою темою для розмов, ніж прогноз продажів у трильйони доларів, але шанувальники відеоігор жахливо відреагували на кадри: вони ніби зіткнулися віч-на-віч із реальним кварталом Раккун-Сіті. Вони критикували те, що інструмент, здавалося, робив кожну гру такою, наче її створено за допомогою того самого нудного фільтра Instagram. У відповідь Хуанг спробував заспокоїти занепокоєння, просто сказавши геймерам, що вони «повністю неправі». Я наводжу всі ці приклади, тому що не впевнений, що Кремнієва долина приділяє достатньо уваги тому, як більшість людей ставляться до ШІ. Загалом я вважаю, що навіть найрозумніші люди в техніці, як правило, вперто сліпі до життя за межами своїх гіпербаричних камер: вони хапаються за щось і не відпускають. Зрештою, Meta Platforms навіть не може змусити себе вимкнути світло у своєму погано продуманому царстві метавсесвіту Horizon Worlds, місці, де так само багато життя, як у глибокому космосі. І лише кілька днів тому двоє чоловіків, які стояли за 69,3 мільйона доларів покупки Beeple «Everydays» у 2021 році, нарешті погодилися припинити сперечатися про те, кому насправді належить NFT — через роки після того, як хтось поспіль вимовив вголос літери N, F і T. Силіконова долина не забуває про те, як мало повсякденних споживачів поділяє її завзятість щодо штучного інтелекту, і в результаті початок 2026 року був визначений шаленим поштовхом до розгортання штучного інтелекту, який приваблює бізнес. Яскравим прикладом є OpenAI, який приділив стільки уваги своєму інструменту кодування Codex і найняв творця OpenClaw. Корпораціям просто легше продати: компанія може дивитися на ШІ суворо кількісно. Якщо технологія може скоротити витрати на 10%, то чому б не прийняти її? Або, принаймні, чому б не дати йомуспробувати? На особистому рівні багато програм штучного інтелекту сьогодні вже пропонують помітний спосіб підвищити свою продуктивність: я не хочу сказати, що штучний інтелект – це кувшин. Але людям — ну, знову ж таки, більшості людей — не подобається існувати в строгому кількісному визначенні. Заняття та розваги — радість — ґрунтуються на якісному мисленні, і ці міркування зменшують ймовірність того, що люди захочуть залучати штучний інтелект лише для того, щоб отримати щось за десяту частину вартості або в п’ять разів швидше. Іншими словами, я бачу нескінченну боротьбу попереду в Кремнієвій долині, щоб змусити людей платити за споживчий штучний інтелект у розмірі, необхідному для того, щоб його розробка була корисною. Знадобиться багато часу, щоб переконати людей використовувати його, і таке впровадження відбуватиметься повільніше, ніж очікує індустрія технологій, і це не станеться відразу, масово. Найрозумніші венчурні гроші у 2026 році виявлятимуть принаймні трохи обережності щодо занурення в більш споживчий штучний інтелект, і я ледве бачу, що ця думка спала на думку деяким інвесторам. Це справжній момент для iPhone в епоху штучного інтелекту, де новий, обов’язковий продукт, який докорінно змінює нашу взаємодію з технологіями, змінить моє мислення; Мені просто важко уявити чат-бота, пов’язаного з настільним комп’ютером, як служницю утопії. О, щось інше точно сигналізує про те, що Силіконова долина придумала, як звузити цю прірву ентузіазму та зробити штучний інтелект привабливішим: момент, коли хтось придумає кращу назву для агентного штучного інтелекту. Що ще з цього тижня… Втомився: історії журналу Wired про технології, кажуть технічна еліта. Wired: розповіді журналу Wired про технології, кажуть еліти ЗМІ. Підтримання онлайн-дискурсу «Оскар» живим ще трохи: рейтинг Vulture щодо кожного переможця найкращого фільму. («Номадленд» випереджає «Бен-Гур», «Титанік» і «Немає країни для старих» — вибачте, комусь у мозок вдарили з автомата?) У Кремнієвій долині деякі прихильники ШІ бачать термінал Bloomberg як застарілу технологію — готову мішень для зриву. На Уолл-стріт Термінал залишається чимось схожим на таїнство. Пол Грем, чоловік, який цінує гарний Patek, про годинники: "Застарілі технології зазвичай не застосовуються як способи демонстрації багатства. Чому це сталося з механічними годинниками? Тому що наручний годинник виявився ідеальним транспортним засобом для цього. Куди краще, ніж просто на вашому зап’ясті, де всі його бачать? І більш важливо, з чим це краще зробити? Ви можете носити діамантовий перстень або золотий ланцюжок, але це здавалося б суспільним. сумнівні для інвестиційних банкірів. Вони могли бути варварами, але вони не були мафією». Після того, як кореспондент The Times of Israel повідомив про ракетний удар Ірану, азартні гравці Polymarket розпочали кампанію погроз смертю проти репортера, намагаючись переконати його змінити свою історію. Пишучи про власну аварію Tesla, Раффі Крікорян, який раніше керував безпілотними автомобілями Uber, чітко підкреслює дилему автоматизованого ШІ. «Ми просимо людей контролювати системи, створені так, щоб нагляд здавався безглуздим», — пише він. "Машина, яка постійно дає збої, тримає вас у курсі. Машина, яка працює ідеально, не потребує нагляду. Але машина, яка працює майже ідеально? Ось у чому полягає небезпека".Кілька нових пошукових систем дозволяють людям завантажувати фото особи та знаходити впливових людей OnlyFans, які схожі на цю людину. І це стає ще моторошнішим: творці рекламують свої сайти як позитивну силу у світі — як спосіб перешкодити людям створювати глибоке фейкове порно. З усіма тими твітами на підтримку Трампа SBF точно отримає лікування Тревора Мілтона, чи не так? Як виявив засновник Blank Street Coffee, венчурний капітал і багаторазові еспресо мають дещо спільне: більше не завжди означає краще.—Абрам Браун (abe@theinformation.com) Останні історії WeekendВелике читанняВсхідна зірка Microsoft обіцяє відродити Xbox—і немає «бездушного штучного інтелекту».Генеральний директор Сатья Наделла обрав Ашу Шарму для складної гри. завдання в галузі, яка постійно розчаровувала Microsoft. Defense TechInside Велика авантюра Anduril: завод із виробництва зброї в Огайо. Стартап оборонних технологій пообіцяв своїм інвесторам, що зможе вирости до його гігантської оцінки, покладаючи свої надії на виробниче підприємство, яке тільки набирає обертів. Tech Culture Compute Costs? Ні, ікра та коктейлі: у районі затоки штучний інтелект витрачає гроші на приватні вечірки Бум дав так необхідний підйом місцевим ресторанам іСлухання: «Blood Will Tell» У робітничому Сан-Хосе брати Ань і Дук Тонг виросли разом, діти в’єтнамських батьків, які намагалися адаптуватися до Америки. Трагедія сталася, коли вони разом пішли на вечірку в 2014 році, яка закінчилася жорстокою сваркою і смертю іншого чоловіка. Спочатку поліція звинуватила Дука у вбивстві, а Анха — у співучасті. Кілька днів потому влада змінила курс, звинувативши Аня у вбивстві та Дука як його спільника: Щипці — однояйцеві близнюки, і вони були на вечірці в майже однаковому вбранні. Отже, хто це зробив — чи хтось із них це зробив? Ці гострі запитання мучили дослідників і занурили життя братів у хаос. Вони обидва довго розповідають про досвід роботи з журналісткою Джен А. Міллер, яка веде «Blood Will Tell», виробництво Audible та Wondery, компетентної студії, яка створила такі минулі хіти, як «Dr. Death» і «The Shrink Next Door». (Широка співпраця близнюків справді усуває частину таємниці — очевидно, історія не закінчується тим, що один із них мертвий або мовчки сидить у в’язниці.) Подкаст є водночас зображенням невмілої поліції та роздумом про те, що Америка продовжує недружньо ставитися до іммігрантів; Я вдячний, що Міллер не підходив до цих надзвичайно поляризованих тем з грубою рукою.—Абрам Браун Читання: «Комплекс» Карана Махаджана та «Тут живе змій» Даніяла Муенуддіна. Поділ Британської Індії на сучасні Індію та Пакистан у 20-му столітті поставив дві країни на бурхливий шлях, позначений їдкою хваткою для контролю з боку потенційних еліти: боротьба як над політикою, так і над економікою, більша частина якої швидкоплинна. Звичайно, деталі для кожної нації відрізняються, але, як показує пара нових романів, подібні обставини та махінації спонукали до честолюбства в обох. Події «Комплексу» розгортаються в Делі — у комплексі нерухомості, який нагадує сімейний комплекс, який займає Корлеонес Маріо Пузо. Там шестеро синів С. П. Чопри — вигаданого батька-засновника — живуть жадібним, трагічним, порочним життям. (Як і у випадку з Корлеонами, жінки в «Комплексі» дуже страждають від своїх чоловіків.) Наймерзенніший член клану, Лаксман, є хитрим соціопатом і тому найближче наближається до того, щоб претендувати на статус свого обожнюваного прабатька — це коментар щодо типу політика, який процвітає в Індії. Бажання чіплятися за прізвище та багатство керує значною частиною дій всередині «Тут живе змій», де багаті Атари, особливо Хішам, старший син луша, виявилися легковажними опікунами багатства, накопиченого на сільськогосподарських угіддях Пакистану. У міру того, як у країні змінюються епохи, пара слуг Атар, Баязид і Сакіб, маневрують, щоб уникнути феодальної бідності, часто за допомогою жорстокої, небезпечної хитрості. Порівняно, Баязид скромніший з двох, зрештою задоволений своєю роллю шофера; Сакіб, син пайовика, який уже здійснив неймовірний перехід від домашнього хлопця до бізнес-менеджера, сміливо уявляє собі подальше зростання — щоб конкурувати зі статусом Атарів у модернізації Пакистану. Зрештою, він недооцінює саме те, що потрібно, щоб досягти цього, не кажучи вже про те, що потрібно, щоб закріпитися на міцному місці.—A.B.Watching: «Train Dreams» Задовго до появи ШІ інший технологічний прорив змінив Америку: потяг. А в «Мріях поїзда» Роберт Греньє (Джоел Еджертон), робітник залізниці, потрапляє у світ, який змінюється швидше, ніж він може встигати. Розважливий і стриманий Греньє мало чого хоче від життя, окрім проведення часу зі своєю дружиною Гледіс (Фелісіті Джонс) і маленькою дочкою в дерев’яному будиночку, який він збудував для них у мальовничому лісі Айдахо. Але поблизу немає роботи, тому, щоб прогодувати свою сім’ю, він змушений надовго залишитися: спочатку на залізниці, потім лісорубом у лісах тихоокеанського північно-західного регіону — сцени, зображені за допомогою приголомшливої, необробленої операторської роботи, що допомогло фільму отримати чотири номінації на «Оскар», включаючи операторську роботу, найкращий фільм та адаптований сценарій (фільм знято з відомої новели 2011 року того самого Серед такої краси Ґрейньє знаходить самотнє існування, яке переслідує етичні питання: чи вартий цей прогрес тієї шкоди, яку він завдає природному світу? Після серії особистих трагедій його хвилювання загострюються, і він починає боятися, що природа єпомстившись йому. Його хвилювання не відрізняються від тих, які люди висловлюють щодо ШІ та того, як його швидке поширення змінює наші світи. І вони роблять Граньє позачасовим, легко впізнаваним персонажем, який має переконливий резонанс.—Джемайма МакЕвой

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw