Jurang Antusiasme AI

In This Article

Selamat datang, akhir pekan! Dalam buletin ini:• Bacaan Besar: Bintang baru di Microsoft mempunyai pekerjaan baru yang menantang• Teknologi Pertahanan: Taruhan besar Anduril? Sebuah pabrik senjata di Ohio • Budaya Teknologi: Gemuk dalam hal pendanaan, startup AI memanfaatkan pesta swasta secara berlebihan • Selain itu, Rekomendasi—pilihan budaya pop mingguan kami: “Blood Will Tell”; “Kompleks” dan “Di sinilah Ular Tinggal”; dan “Melatih Impian” Saat ini, saya mungkin menggambarkan perbedaan antusiasme AI antara Silicon Valley dan belahan dunia lain sebagai sebuah jurang. Dilihat dari keributan yang terjadi di Nvidia di San Jose selama seminggu terakhir, Anda mungkin mengira kita hidup di dunia di mana semua orang setuju bahwa lahan yang dijanjikan AI telah sepenuhnya terwujud sejak lama. Tentu saja, konferensi pengembang tahunan perusahaan, GTC, yang disamakan dengan Super Bowl industri. Analoginya cocok: Untuk suvenir, perusahaan menjual sweter rajutan berwarna hijau yang dihiasi gambar lucu CEO Jensen Huang, yang telah mencapai status bintang pop sehingga para peserta mengantri berjam-jam sebelum pidatonya untuk memastikan mereka dapat melihatnya berbicara. Dalam sambutannya, ia sepertinya menggambarkan kemakmuran yang luar biasa, dengan Nvidia, yang kini menjadi perusahaan paling berharga di dunia, yang diperkirakan akan menghasilkan penjualan senilai $1 triliun hingga tahun 2027. Namun: Beberapa hari sebelumnya di Los Angeles, seorang penulis drama terkemuka menyapa salah satu pendiri OpenAI, Sam Altman, di sebuah pesta Oscar yang mabuk dan dengan lantang menyamakannya dengan propagandis Nazi, Joseph Goebbels. Belakangan, penulis drama, Jeremy O. Harris, mengakui bahwa analoginya tidak sesuai dengan keinginannya, dan dia menyatakan penyesalan atas ketidaktepatannya. “Sudah larut malam, dan saya minum terlalu banyak martini, jadi saya salah bicara saat menyebut Goebbels,” katanya kepada Page Six. “Saya seharusnya menyebut Friedrich Flick,” seorang industrialis Jerman yang membantu Reich. Oscar penuh dengan kegelisahan AI, nada yang dibuat oleh pembawa acara Conan O'Brien dalam beberapa menit pertama. “Saya merasa terhormat menjadi pembawa acara Academy Awards yang terakhir,” kata O'Brien saat memperkenalkan dirinya. “Tahun depan, akan ada Waymo yang mengenakan tuksedo.” Sentimen ini meluas hingga melampaui Hollywood. Pada hari Kamis, Hachette, penerbit buku besar, menghapus novel horor feminis, “Shy Girl,” dari Amazon dan toko-toko di Inggris—dan membatalkan peluncurannya di AS—hanya karena kecurigaan bahwa novel tersebut sebagian ditulis melalui AI. Coba pikirkan: Hachette sangat berhati-hati dalam menimbulkan kebencian terhadap AI sehingga ia mengabaikan “Shy Girl” tanpa mengatakan apakah mereka telah menemukan bukti bahwa penulisnya telah menggunakan AI. Bahkan anak-anak sweter keren di Nvidia terkadang memunculkan perasaan anti-AI. Di GTC, Nvidia meluncurkan versi terbaru dari Deep Learning Super Sampling, sebuah alat AI untuk merender grafik videogame. Saya yakin Nvidia tidak mengira Deep Learning Super Sampling akan menjadi topik pembicaraan yang lebih besar daripada perkiraan penjualan triliunan dolar, namun para penggemar videogame bereaksi dengan sangat ngeri terhadap rekaman tersebut: Seolah-olah mereka berhadapan langsung dengan blok Raccoon City di kehidupan nyata. Mereka mengkritik bagaimana alat tersebut membuat setiap game terlihat seperti dibuat dengan filter Instagram membosankan yang sama. Sebagai tanggapan, Huang mencoba meredakan kekhawatiran tersebut, dengan mengatakan kepada para gamer bahwa mereka “sepenuhnya salah.” Saya mengemukakan semua contoh ini karena saya tidak yakin Silicon Valley cukup memperhatikan perasaan kebanyakan orang tentang AI. Secara umum, saya menemukan bahwa orang-orang terpandai di bidang teknologi pun cenderung buta terhadap kehidupan di luar ruang hiperbarik mereka: Mereka terpaku pada sesuatu dan tidak melepaskannya. Lagi pula, Platform Meta bahkan tidak sanggup mematikan lampu di dunia metaverse yang disalahpahami, Horizon Worlds, tempat dengan kehidupan yang sama banyaknya dengan luar angkasa. Dan baru beberapa hari yang lalu, dua orang di balik pembelian Beeple’s “Everydays” senilai $69,3 juta pada tahun 2021 akhirnya setuju untuk berhenti berdebat tentang siapa sebenarnya pemilik NFT—bertahun-tahun setelah seseorang secara berturut-turut mengucapkan huruf N, F, dan T dengan lantang. Silicon Valley tidak sepenuhnya menyadari betapa sedikitnya konsumen sehari-hari yang memiliki semangat yang sama terhadap AI, dan sebagai hasilnya, awal tahun 2026 telah ditentukan oleh dorongan gila-gilaan untuk meluncurkan AI yang menarik bisnis. Contoh utamanya adalah OpenAI, yang sangat menekankan pada alat pengkodean Codex dan mempekerjakan pembuat OpenClaw. Korporasi lebih mudah dijual: Sebuah perusahaan dapat melihat AI secara kuantitatif. Jika suatu teknologi dapat memangkas biaya sebesar 10%, mengapa tidak mengadopsinya? Atau setidaknya, mengapa tidak memberikannya amencoba? Secara pribadi, banyak program AI saat ini telah menawarkan cara nyata untuk menjadikan diri Anda lebih produktif: Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa AI adalah sebuah hal yang sulit. Namun orang-orang—sekali lagi, kebanyakan orang—tidak menikmati berada dalam kondisi kuantifikasi yang ketat. Pengejaran dan hiburan—kegembiraan—didukung oleh pemikiran kualitatif, dan pertimbangan tersebut membuat orang cenderung tidak ingin melibatkan AI hanya untuk mendapatkan sesuatu yang biayanya sepersepuluh atau lima kali lebih cepat. Dengan kata lain, saya melihat Silicon Valley akan menghadapi perjuangan tanpa batas untuk membuat masyarakat membayar konsumen AI pada skala yang diperlukan agar pengembangannya bermanfaat. Dibutuhkan banyak waktu untuk meyakinkan masyarakat agar menggunakannya, dan adopsi tersebut akan terjadi lebih lambat dari perkiraan industri teknologi—dan hal ini tidak akan terjadi sekaligus, secara massal. Uang ventura paling cerdas di tahun 2026 setidaknya akan menunjukkan sedikit kehati-hatian dalam terjun ke lebih banyak AI konsumen, dan samar-samar saya dapat mendeteksi bahwa pemikiran tersebut telah terlintas di benak beberapa investor. Ini adalah momen iPhone sejati di era AI, di mana produk baru yang harus dimiliki yang secara mendasar mengubah cara kita berinteraksi dengan teknologi akan mengubah pemikiran saya; Saya merasa sangat sulit untuk membayangkan chatbot yang terikat pada desktop sebagai pelayan utopia. Oh, hal lain pasti menandakan bahwa Silicon Valley telah menemukan cara untuk mempersempit jurang antusiasme dan membuat AI lebih menarik: saat seseorang menciptakan nama yang lebih baik untuk AI agen. Apa lagi dari minggu ini…Lelah: Cerita majalah Wired tentang teknologi, kata para elit teknologi. Wired: Cerita majalah Wired tentang teknologi, kata para elit media. Menjaga wacana Oscar online tetap hidup sedikit lebih lama: peringkat Vulture untuk setiap pemenang Film Terbaik. (“Nomadland” lebih unggul dari “Ben-Hur”, “Titanic”, dan “No Country for Old Men”—maaf, apakah ada yang terkena ledakan di otaknya?) Di Silicon Valley, beberapa penginjil AI melihat Terminal Bloomberg sebagai teknologi yang ketinggalan jaman—sebuah target yang siap untuk disrupsi. Di Wall Street, Terminal tetap mirip dengan sakramen. Paul Graham, seorang pria yang mengapresiasi Patek yang bagus, tentang jam tangan: "Teknologi kuno biasanya tidak digunakan sebagai cara untuk menunjukkan kekayaan. Mengapa hal ini terjadi pada jam tangan mekanis? Karena jam tangan ternyata merupakan alat yang tepat untuk itu. Mana yang lebih baik daripada dipasang di pergelangan tangan Anda, sehingga semua orang bisa melihatnya? Dan yang lebih penting, apa yang lebih baik untuk dilakukan? Anda bisa memakai cincin berlian atau rantai emas, tapi hal itu akan terlihat meragukan secara sosial bagi para bankir investasi. Mereka mungkin adalah orang barbar, tapi mereka bukan mafia.” Setelah koresponden The Times of Israel melaporkan serangan rudal Iran, para penjudi Polymarket memulai kampanye ancaman kematian terhadap reporter tersebut, mencoba meyakinkan dia untuk mengubah ceritanya. Saat menulis tentang kecelakaan Tesla yang dialaminya, Raffi Krikorian, yang sebelumnya memimpin mobil self-driving Uber, dengan jelas menggarisbawahi dilema AI otomatis. “Kami meminta manusia untuk mengawasi sistem yang dirancang untuk membuat pengawasan terasa tidak ada gunanya,” tulisnya. "Mesin yang terus-menerus gagal membuat Anda tetap tajam. Mesin yang bekerja dengan sempurna tidak memerlukan pengawasan. Namun mesin yang bekerja hampir sempurna? Di situlah letak bahayanya."Beberapa mesin pencari baru memungkinkan orang mengunggah foto seseorang dan menemukan influencer OnlyFans yang mirip dengan orang tersebut. Dan hal ini semakin menakutkan: Para pembuat konten memasarkan situs mereka sebagai kekuatan positif di dunia—sebagai cara untuk mencegah orang membuat pornografi palsu. Dengan semua tweet pro-Trump tersebut, SBF pasti akan mendapatkan perlakuan seperti Trevor Milton, bukan? Seperti yang ditemukan oleh pendiri Blank Street Coffee, modal ventura dan espresso multishot memiliki kesamaan: Lebih banyak tidak selalu lebih baik.—Abram Brown (abe@theinformation.com) Cerita Terbaru Akhir PekanBacaan BesarBintang Baru di Microsoft Menjanjikan Kebangkitan Xbox—dan Tidak Ada 'Soulless AI Slop'CEO Satya Nadella telah memilih Asha Sharma untuk tugas yang menantang dalam industri yang terus-menerus membuat Microsoft frustrasi.Defense TechInside Pertaruhan Besar Anduril: Pabrik Senjata di Ohio Startup teknologi pertahanan ini telah berjanji kepada para investornya bahwa mereka dapat mengembangkan valuasinya yang sangat besar, dan menggantungkan harapannya pada fasilitas manufaktur yang baru saja berkembang. Budaya TeknologiHitung Biaya? Tidak, Kaviar dan Koktail: Di Bay Area, AI Menghabiskan Banyak Uang untuk Pesta Pribadi Ledakan ini telah memberikan dorongan yang sangat dibutuhkan bagi restoran lokal—dan membantumemicu hiruk-pikuk era ini. Mendengarkan: “Darah Akan Memberi Tahu” Di kelas pekerja San Jose, kakak beradik Anh dan Duc Tong tumbuh besar, anak-anak dari orang tua Vietnam berjuang untuk beradaptasi dengan Amerika. Tragedi terjadi ketika mereka pergi bersama ke sebuah pesta pada tahun 2014 yang berakhir dengan pertengkaran sengit dan kematian seorang pria. Pada awalnya, polisi menuduh Duc melakukan pembunuhan dan Anh sebagai pendukungnya. Beberapa hari kemudian, pihak berwenang berbalik arah, menuduh Anh melakukan pembunuhan tersebut dan Duc sebagai komplotannya: Keluarga Tong adalah saudara kembar identik, dan mereka menghadiri pesta dengan pakaian yang hampir sama. Jadi siapa pelakunya—atau salah satu dari mereka yang melakukannya? Pertanyaan-pertanyaan pelik itu mengganggu para penyelidik dan menjerumuskan kehidupan saudara-saudara ke dalam kekacauan. Mereka berdua berbicara panjang lebar tentang pengalaman mereka dengan jurnalis Jen A. Miller, pembawa acara “Blood Will Tell,” sebuah produksi oleh Audible dan Wondery, studio yang mampu membuat lagu-lagu hits masa lalu seperti “Dr.Death” dan “The Shrink Next Door.” (Kerja sama ekstensif yang dilakukan si kembar memang menghilangkan sebagian misteri tersebut—tentu saja, ceritanya tidak berakhir dengan salah satu dari mereka meninggal atau diam-diam dikurung di penjara.) Podcast tersebut merupakan gambaran polisi yang tidak kompeten dan juga cerminan atas ketidakramahan Amerika yang terus berlanjut terhadap imigran; Saya menghargai bahwa Miller tidak mendekati subjek-subjek yang sangat terpolarisasi ini dengan sikap keras kepala.—Abram Brown Membaca: “The Complex” oleh Karan Mahajan dan “This Is Where the Serpent Lives” oleh Daniyal MueenuddinPemisahan British India menjadi India modern dan Pakistan pada abad ke-20 menempatkan kedua negara pada jalur yang penuh gejolak, ditandai dengan perebutan kekuasaan yang korosif oleh para calon elit: perebutan politik dan ekonomi, yang sebagian besar hanya terjadi dalam sekejap. Tentu saja, detail masing-masing negara berbeda-beda, namun seperti yang diilustrasikan oleh sepasang novel baru, keadaan dan intrik yang serupa mendorong kedua negara tersebut untuk berambisi. “The Complex” berlatar di Delhi—di sebuah kompleks real estat yang mengingatkan kita pada kompleks keluarga yang ditempati oleh Corleones karya Mario Puzo. Di sana, keenam putra S.P. Chopra—seorang bapak pendiri fiksi—menjalani kehidupan yang serakah, tragis, dan kejam. (Seperti halnya keluarga Corleone, para wanita dalam “The Complex” sangat menderita di tangan laki-laki mereka.) Anggota klan yang paling keji, Laxman, adalah seorang sosiopat yang licik dan karena itu paling dekat untuk mengklaim status sebagai nenek moyang yang paling disembah—ini adalah komentar tentang tipe politisi yang berkembang pesat di India. Keinginan untuk berpegang teguh pada nama keluarga dan kekayaan mendorong sebagian besar aksi dalam “Di sinilah Tempat Tinggal Ular,” di mana orang-orang kaya Keluarga Atar—terutama Hisham, putra tertua yang berbadan besar—terbukti tidak peduli dengan kekayaan yang terkumpul di lahan pertanian Pakistan. Ketika era berganti di negara tersebut, sepasang pelayan Atar, Bayazid dan Saquib, bermanuver untuk keluar dari kemiskinan feodal, seringkali melalui kelicikan yang brutal dan berbahaya. Sebagai perbandingan, Bayazid lebih rendah hati di antara keduanya, dan akhirnya puas dengan perannya sebagai sopir; Saquib, putra seorang petani penggarap yang telah melakukan transisi dari pembantu rumah tangga menjadi manajer bisnis, dengan berani membayangkan dirinya naik lebih jauh—untuk menyaingi status Atar dalam memodernisasi Pakistan. Pada akhirnya, ia meremehkan apa yang diperlukan untuk mencapai tujuan tersebut, apalagi apa yang diperlukan untuk mendapatkan pijakan yang langgeng.—A.B.Menonton: “Melatih Impian” Jauh sebelum kedatangan AI, sebuah terobosan teknologi berbeda mengubah Amerika: kereta api. Dan dalam “Train Dreams,” Robert Grainier (Joel Edgerton), seorang buruh kereta api, mendapati dirinya terhanyut dalam dunia yang berubah lebih cepat daripada yang bisa ia ikuti. Bijaksana dan pendiam, Grainier tidak menginginkan banyak hal dalam hidup selain menghabiskan waktu bersama istrinya Gladys (Felicity Jones) dan putrinya yang masih kecil di kabin kayu yang dia bangun untuk mereka di kawasan hutan Idaho yang indah. Namun tidak ada pekerjaan di dekatnya, jadi untuk menghidupi keluarganya, dia harus pergi dalam jangka waktu yang lama: pertama di jalur kereta api, kemudian sebagai penebang kayu di hutan di Pacific Northwest—latar belakang yang digambarkan dalam pengambilan gambar yang menakjubkan dan mentah yang membantu film tersebut menerima empat nominasi Oscar, termasuk sinematografi, gambar terbaik, dan skenario adaptasi (film ini diambil dari novel terkenal tahun 2011 dengan judul yang sama). Di tengah keindahan tersebut, Grainier menemukan keberadaan kesepian yang dirundung pertanyaan etis: Apakah kemajuan ini layak untuk dijalani? kerusakan yang ditimbulkannya terhadap alam? Setelah serangkaian tragedi pribadi, kekhawatirannya meningkat, dan dia mulai takut akan alammembalas dendam padanya. Kekhawatiran yang ada di benaknya tidak jauh berbeda dengan kekhawatiran orang-orang mengenai AI dan bagaimana pesatnya perkembangan AI telah mengubah dunia kita. Dan mereka menjadikan Grainier sebagai karakter yang tak lekang oleh waktu, mudah dikenali, dan memiliki resonansi yang memikat.—Jemima McEvoy

You May Also Like

13 Trending Songs on TikTok in March 2026 (+ How to Use Them)

Our Best AI PM Workflows for Prototyping, Strategy, and Personal OS (2026)

China’s Cybersecurity Agency Issues Security Warning About OpenClaw