Kui olete viimasel ajal sotsiaalmeedias palju aega veetnud, on lihtne uskuda, et video on kõik ja lõpp. Instagram Reels, YouTube Shorts, TikToks, LinkedIni videovoog: see on kõikjal ja tundub, et kõik platvormid on selle nimel üles ehitatud. Kui soovite koguda vaatajaskonda, reklaamitakse sageli vastusena sõna "rohkem videot". Aga kas see on tõsi? Selgub – nagu sageli sotsiaalmeedia puhul –, see oleneb. Video toimib kindlasti kõige paremini mõnel platvormil, kuid teistel pole see nii läbimõeldud. Need andmed pärinevad meie 2026. aasta sotsiaalmeedia kaasamise olukorra aruandest, mis analüüsis miljoneid postitusi kõigil suurematel platvormidel. Ja riskides, et see kõlab nagu klikipeibutusvideo konks (vabandust), võivad tulemused teid üllatada. Kuigi video ei ole alati parim, on see sageli kaasahaarav. Uurime, kuidas erinevad sisutüübid Threadsis, TikTokis, LinkedInis, X-is (endine Twitter), Instagramis, Facebookis, Pinterestis ja Blueskys toimivad. Enne kui hakkame süvenema, siis tavalised T-d ja C-d. Parim sisu sõltub teie sihtrühmast. Iga vaatajaskond on erinev, seega pole kõigile sobivat lähenemisviisi, mis töötaks iga sotsiaalmeediakonto jaoks. Teie jaoks kõige sobivama väljaselgitamiseks soovitan teil alustada sotsiaalmeedia sisustrateegiaga ja seejärel katsetada oma sotsiaalmeedia sisukalendris erinevat tüüpi sisuga. Kasutage selle artikli andmeid lähtepunktina, mis aitab teil kõige tõenäolisemalt välja selgitada, millist sisu on kõige tõenäolisem.
Hüppa jaotisele: Võtmed kaasavõtmiseks Parim sisuvorming platvormi lõikes – lühidalt TikToki parim sisuvorming Parim sisuvorming Instagramis Facebooki parim sisuvorming Threadsi parim sisuvorming LinkedIni parim sisuvorming X-i parim sisuvorming Parim sisuvorming Pinterestis Bluesky parim sisuvorming Niisiis, milline sisuvorming on parim?
Võtmetega seotud LinkedIn-karussellid (PDF-postitused) teenivad mediaanseotuse määra 21,77% – 196% rohkem kui videopostitused ja 585% rohkem kui tekstipostitused – mis on selle analüüsi kõigi platvormide seas kõrgeim kõigist vormingutest. Instagrami karussellid kaasavad 109% rohkem seotust inimese kohta kui rullikud, kuid vormingud jõuavad 2 korda rohkem postitusi2. olenevalt eesmärgist.TikToki video kaasab 77% rohkem kui karussellid ja fotod (3,39% vs. 1,92% mediaanseotuse määr).Pinteresti video kaasab 83% rohkem kaasatust kui pildid (5,75% vs. 3,15%), hoolimata platvormi mainest, mis on esmapilgul. (2,79%) – platvormil, mis on peamiselt seotud vestlusega. Facebook on selle andmestiku kõige formaadiagnostilisem platvorm: pildid, videod ja tekstipostitused jäävad kõik üksteisest ühe protsendipunkti piiresse. X puhul juhib tekst keskmise seotuse määraga 3,56%, kuid pildid on vähendanud vahet vaid 5-ni.Katvus ja kaasamine on sageli kõige haruldasem videovorm, mis viib inimesteni kõige sagedamini vastupidises suunas: vorming, mis tekitab olemasolevate jälgijate (tavaliselt karussellide) suurima seotuse. Andmete juurde. Siin on parimad sotsiaalmeedia sisu tüübid iga platvormi jaoks 2026. aastal. Parim sisuvorming platvormide lõikes – lühidalt
Platvorm Parim vorming kaasamiseks Kaasamismäär Teise koha saavutanud
LinkedIn Karussellid (PDF-postitused) 21,77% Video: 7,35%
Pinterest Video 5,75% Pildid: 3,15%
Niidid Video 5,55% Pildid: 4,55%
Instagram Karussellid 6,9%* Üksikud pildid: 4,4%*
Facebook Pildid 5,20% Video: 4,84%
TikTok Video 3,39% Karussellid/fotod: 1,92%
X Tekst 3,56% Pildid: 3,40%
Bluesky Video 5 interaktsiooni† Pildid: 4 interaktsiooni†
*Instagrami seotuse määra mõõdetakse ulatuse protsendina. Märkus. Rullid ületavad katvuse osas kõiki vorminguid – 2,25 korda rohkem kui ühe pildiga postitused.†Bluesky kasutab interaktsioonide mediaani, mitte kaasamismäära; andmed on varases staadiumis.✨Kas teadsid? Olgu see video, karussell, pilt või tekstipostitus, saate selle ajastada otse puhvris! Alustage tasuta. TikTokOn TikToki parim sisuvorming – video keskmine kaasamismäär on 3,39% – see on 77% kõrgem kui karussellide ja fotode puhulpostitused – muutes selle platvormil selgelt kõige paremini toimivaks vorminguks. Öelda, et video on TikTokis ülim, on justkui ilmselge ütlemine. Lühikujuline videojagamisplatvorm on lõppude lõpuks just see. Vaatamata sellele, et TikTok on viimastel aastatel karusselle (mitmefotopostitusi) tutvustanud, on videod endiselt TikToki algoritmi leib ja võid. Huvitav on see, kui suur lõhe kahe vormingu vahel jääb. Selles analüüsis mõõtsime edukust keskmise kaasamismäära järgi. Leidsime, et videod tõmbasid karussellidest ja fotopostitustest tunduvalt ette. Siin on numbrid lähemalt:🏅 Esikohale pretendeerisid videod, mille mediaanseotuse määr oli 3,39%, mis on 77% kõrgem kui karussellide ja fotopostituste puhul 1,92%.🥈 Karussellid ja fotod on teisel kohal, kuid video taga on märkimisväärne lõhe. Kui soovite TikTokis kaasa lüüa, pole video lihtsalt hea panus – see on oluliselt parem panus.💡Mediaani (keskväärtuse) kasutamine keskmise asemel aitab anda realistlikuma pildi, ilma et sisu toimib, ilma et see toimiks enamiku äärmuslike sisuloojate ja reklaamijate jaoks. Parim aeg TikTokis postitamiseksParim sisuvorming Instagramis Sageli tundub, et Instagram on video osas kõik sisse lülitanud – Instagrami rullid saavad oma avastusvoo ja isegi spetsiaalse videotöötlusrakenduse. Kuid meie viimased andmed näitavad midagi muud: karussellid juhivad platvormi 6,9% mediaanse seotuse määraga – see on kõrgem kui rullide, üksikute piltide ja lugude puhul. Toimivus näeb aga hoopis teistsugune välja, kui vaadata katvust, mitte kaasamismäära. Siin on esmalt kaasamise pilt. Vaatasime mediaanse kaasamismäära kui katvuse protsenti – teisisõnu, kui paljud teie postitust näinud inimestest sellega tegelikult suhtlesid.🏅 Karussellid näitasid teed, mille mediaanseotuse määr oli 6,9%, mis on platvormi kõigist vormingutest kõrgeim.🥈 Lood jäid teisele kohale 5,1%, kuigi valimi suurus on siin väike (n=520), seega suhtu sellesse ettevaatusega.🥉 Üksikud pildid järgnesid kolmandale kohale 4,4%.4️⃣ Rullid langesid viimaseks, mediaanseotuse määraga 3,3%. Aga oodake! cue video tagasikerimise heliefekt See analüüs ei ole kogu lugu.Siin mõõdeti kaasamismäära. Kuid rullid on sageli optimeeritud pigem vaatamiste kui seda tüüpi interaktsioonide jaoks, nii et madalam seotuse määr ei tähenda tingimata, et rullid ei tööta. See võib lihtsalt tähendada, et inimesed tarbivad neid erinevalt.Samuti ei jää ülaltoodud vormingute jaotus täit pilti, sest katvus ja seotus on Instagramis eri suundades. Puhvri kaudu 2022. aasta jaanuarist 2024. aasta oktoobrini avaldatud 4 miljoni postituse eraldi analüüs näitas, et: Rullid saavutavad kõige rohkem autosid.6 × 1. (+36%)Postitused vs ühe pildiga postitused: 2,25-kordne katvus (+125%)Instagramis on spetsiaalne rullide avastamise vahekaart, nii et rullidel on sisseehitatud eelis jõudmaks inimesteni, kes teid veel ei jälgi – vormingud, mis elavad ainult tavalises voos, ei saa samasugust tõuget. Karussellid annavad inimestele rohkem võimalusi postituste salvestamiseks ja potentsiaali pikendamiseks, jagamiseks. ilmuvad uuesti voos. See on natuke nagu Instagram on kaks erinevat platvormi ühes, olenevalt sellest, kuhu oma sisu postitate. Ja millise „platvormi” valite, sõltub teie sisu eesmärgist. Põnev, eks? Ehkki rullid on suurepärased avastatavuse (ja Instagramis rohkem jälgijate hankimise) jaoks, siis kui teie eesmärk on olemasoleva vaatajaskonna suurem kaasamine, võivad karussellid teie sisuplaanis rohkem ruumi väärida. "Parimal Instagrami vormingul" pole ühest vastust – see sõltub tõesti teie eesmärkidest. Lühiversioon: kasutage Instagrami rullikuid, kui soovite jõuda inimesteni, kes ei soovi teid veel sügavalt kaasata, kui olete juba teiega seotud. ⏰Loe edasi → Parim aeg Instagramis postitamiseks 2026. aastal Parim sisuvorming Facebookis Vanas ustavas Facebookis on piltide edumaa endiselt 5,2%, kuid tegelik lugu on see, kui tihedaks võistlus on muutunud. Pildid, videod ja tekstipostitused on koondunud üksteisest ühe protsendipunkti kaugusele. Siin on ülevaade numbritest:🏅 Pildid said Facebookis seotuse määra osas esikoha 5,2%, jättes teiste vormingute vahele.🥈 Järgnesid videodtihedalt teisel kohal, 4,84% – piltide taga vaid 7%.🥉 Tekstipostitused jäid napilt maha – 4,76%, vaid 9% allpool pilte.4️⃣ Linkidega postitused jäid viimaseks 4,43%, mis tõi platvormil kõigist sisutüüpidest madalaima seotuse. Tõeliselt tähelepanuväärne pole siin mitte see, kes võitis, vaid pigem see, kui lähedale võidujooks on jõudnud. Selgeim signaal nendes andmetes on tegelikult allosas: lingid jätkavad selle poole, mis sobib laiemalt. nullklõpsu sisu. Platvormid ja nende kasutajad eelistavad üha enam paigal püsida.⏰Loe edasi → Parim aeg Facebooki postitamiseks 2026. Aastal ThreadsThreadsi parim sisuvorming üllatas mind meie viimases analüüsis – ja seda tehti uuesti, lihtsalt teises suunas. Seekord saavutas esikoha video 5,55% mediaanse kaasamismääraga, mis on meie varasemate andmete teiselt kohalt kõrgem. Numbrid:🏅 Videod kuulusid lõimede seotuse määra osas esikohale 5,55% – 22% edestades pilte ja peaaegu kaks korda tekstipostitusi.🥈 Teiseks järgnesid pildid 4,55%, mis on endiselt tekstipõhistest vormingutest tunduvalt ees.🥉 Tekstipostitused langesid 2,79%ga kolmandale kohale, kaasates 19% rohkem kui lingipostitused.4️⃣ Linkidega postitused olid viimasel kohal 2,34%. Minu arvates on siin kõige huvitavam jätkuv lõhe visuaalide (video ja pildid) ning teksti või linkide vahel. Vestlusele üles ehitatud platvormi puhul näivad visuaalid kerimist tõhusamalt peatavat. Väärib märkimist, kui soovite Threadsis areneda! Sellegipoolest on Threads veel noor platvorm ja selle algoritmid arenevad aktiivselt – nii et jälgige siin oma analüütikat ja vaadake värskenduste saamiseks puhvri ajaveebi. ⏰Lugege lähemalt → Parim aeg lõimedesse postitamiseks 2026. aasta vormingus. Lugege meie eelmistes uuringutes parimat sisu. ei šokeeri teid: LinkedIni karussellid on endiselt üleval. Karussellide keskmine kaasamismäär oli 21,77%, 196% rohkem kui video ja 585% rohkem kui tekstipostitused.Numbrid:🏅 Karussellid (dokumentide postitused) teenisid mediaanseotuse määra 21,77% – 196% rohkem kui videod, 234% rohkem kui pildid ja 585% rohkem kui ainult tekstiga postitused.🥈 Videod jäid teisele kohale 7,35% ja 13% rohkem kui pildid.🥉 Kolmandaks järgnesid pildid (6,52%).4️⃣ Lingid langesid neljandale kohale (3,81%), mis tõmbasid rohkem kaasatust kui ainult tekstiga postitused.5️⃣ Tekstipostitused jäid viimasele kohale (3,18).Neid karussellinumbreid on raske ignoreerida. 21,77% mediaanseotuse määr on erakordne mis tahes platvormi puhul, rääkimata nii rahvarohketest platvormidest, nagu LinkedIn on muutunud. Sellegipoolest on nõuanne, mille ma eelmisel korral andsin, endiselt paika – LinkedIn areneb kiiresti ja video on selgelt platvorm, mida platvorm taotleb. Meie taskuhäälingusaate episoodis soovitas Buffer Chat LinkedIni esmaklassilise sisu ja kogukonna strateegia juht Callie Schweitzer loojatel keskenduda videole. "Video, Video, Video, Video," ütles ta, kui küsisin temalt kasvunõu. Kui teil on mõlema tegemiseks aega ja energiat, on karussellid kaasamiseks ja video katvuse jaoks kindel kombinatsioon. ⏰Loe lähemalt → Parim aeg LinkedInis postitamiseks 2026. aastal XTexti parima sisuvormingu puhul on XTexti kõige mediaanseim seotus endiselt X-is (endine Twitter). Isegi sotsiaalvõrgustiku paljuräägitud mikroblogi soov on jääda kõige lähedasemaks juurrakenduseks. vaata:🏅 Tekstipostituste mediaanseotuse määr oli 3,56% – 5% ees piltidest, 20% ees videotest ja 58% lingipostitustest. 🥈 Pildid järgnesid täpselt teisele kohale (3,40%) – vahe esimese ja teise vahel on nüüd žilett õhuke. 🥉 Videod langesid 2,96%ga kolmandale kohale 32% suurema seotusega kui lingipostitused. 4️⃣ Linkidega postitusi tuli viimaseks 2,25%. X on põhimõtteliselt tekstipõhine platvorm – kuumad võtted, reaalajas reaktsioonid ja teravad üherealised on see, milleks see loodud. Kuid pildid on kaasamismääras ligi hiilinud tekstile vastavaks, mis on vaatamist väärt nihe. Lühikesed videoklipid võivad anda teile eelise staatiliste postituste ees, kui teil neid on. ⏰Loe edasi → Parim aeg Twitteris postitamiseks/XParim sisuvorming Pinterestis Tunnistan – ma ei oodanud seda. Pinterest on põhimõtteliselt kaunite piltide sünonüüm, nii et kihlumist juhtiv video tundubintuitiivne. Kuid numbrid on üsna selged.Numbrid:🏅 Videod teenisid mediaanse kaasamismäära 5,75% – see on 83% kõrgem kui piltide puhul. 🥈 Teisele kohale järgnesid pildid (3,15%). Pinterest on videosse palju investeerinud ja andmed näitavad, et need jõupingutused tasuvad end ära. Kui kasutate Pinteresti peamiselt visuaalse kataloogina – ausalt öeldes enamik inimesi seda ikka veel kasutab –, tasub katsetada mõnda videonööpnõela, et näha, kas teie vaatajaskonna kaasamine mõjub. BlueskyBluesky parim sisuvorming on selles loendis uustulnuk ja me töötame varasemate andmetega – seega pidage seda esmapilgul, mitte lõpliku otsusena. Sellegipoolest on varajane signaal selge: videovihjete mediaan on 5 interaktsiooni, mis on 25% rohkem kui piltidel.Numbrid:🏅 Videod teenisid kokku keskmiselt 5 interaktsiooni – 25% rohkem kui pildid. 🥈 Järgnesid pildid, mille mediaan oli 4 interaktsiooni. 🥉 Lingid ja tekstipostitused seoti viimasena, mõlemad teenivad keskmiselt 3 interaktsiooni.Mõned hoiatused, mida tasub meeles pidada: Bluesky kasutajaskond on võrreldes teiste selle analüüsi platvormidega siiski suhteliselt väike ja platvormil olev videosisu on palju harvem kui pildid (253 000 videopostitust vs. üle 2 miljoni pildipostituse meie andmekogus). Jälgime seda platvormi küpsemise ajal tähelepanelikult. Milline sisuvorming on siis parim? Nagu ma eespool puudutasin, sõltub see tõesti teist ja teie vaatajaskonnast. Enamiku sisuloojate või kaubamärkide jaoks ei pruugi see olla teie jaoks parim koht ja alati tasub katsetada teiste sisutüüpidega, et näha, mis toimib. Võib-olla veelgi olulisem: mis on järjepideva sisuvormingu loomine, mis on teie jaoks muul viisil võimalik? et sisu jõudlus kõigil platvormidel on tugevalt seotud järjepidevusega. (Tegelikult võib see koguni koguni viis korda rohkem meeldimisi, kommentaare ja jagamisi.) Nii et kui suudate tekstipõhiste postitustega järjekindlamalt ilmuda, siis suurepärane – pidage nende juurde.Tagasi video juurde: kuigi see toimib hästi peaaegu igal platvormil ja on sageli väga hea katvuse jaoks, ei ole see üldiselt kõige suurem kaasamisvorming. Mõnel platvormil, nagu LinkedIn ja Facebook, varastavad saate karussellid ja fotod. X-is valitseb endiselt tekst. Minu (tõenäoliselt liiga lihtsustatud) kokkuvõte kõigist nendest numbritest: video on fantastiline katvuse ja leitavuse poolest, aidates teil meelitada uusi jälgijaid ja vaatajaskondi. Teised vormingud (karussellid, pildid, tekst) võivad olla paremad kaasamiseks, süvendades sidemeid teie olemasoleva vaatajaskonnaga. Lõppkokkuvõttes on parim sisuvorming – see, mida saate järjekindlalt luua, on see, mida saate järjekindlalt luua.
