ఈ రోజు మనం పెంటగాన్తో చాలా అసహ్యకరమైన న్యాయ పోరాటంలో ఉన్న క్లాడ్ యొక్క తయారీదారు అయిన ఆంత్రోపిక్లో గజిబిజిగా, వేగంగా కదిలే పరిస్థితి గురించి మాట్లాడుతున్నాము.
ముందుకు వెనుకకు సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది, కానీ కొన్ని రోజుల క్రితం, పెంటగాన్ ఆంత్రోపిక్ను సరఫరా గొలుసు ప్రమాదంగా భావించింది మరియు ఆంత్రోపిక్ ఆ హోదాను సవాలు చేస్తూ దావా వేసింది, "ప్రపంచంలోని అత్యంత వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రైవేట్ కంపెనీలలో ఒకటి సృష్టించిన ఆర్థిక విలువను నాశనం చేయడానికి" ప్రభుత్వం మొదటి మరియు ఐదవ సవరణ హక్కులను ఉల్లంఘించిందని పేర్కొంది. నేను మీకు ఇప్పుడే చెప్పగలను: మేము ఆ కేసు యొక్క మలుపులు మరియు మలుపుల గురించి ది వెర్జ్లో మరియు ఇక్కడ డీకోడర్లో రాబోయే నెలల్లో మాట్లాడబోతున్నాము.
కానీ ఈ రోజు నేను కొంత సమయం తీసుకుని, ఈ పరిస్థితి యొక్క ఒక ముఖ్యమైన అంశం గురించి ఇక్కడ నిజంగా త్రవ్వాలని కోరుకున్నాను, ఇది అదుపు తప్పింది: యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం ఎలా నిఘా చేస్తుంది, ఆ నిఘా జరిగేలా అనుమతించే చట్టపరమైన అధికారం మరియు AIని మరింత ఎక్కువగా ఉపయోగించినప్పుడు చట్టాన్ని అనుసరిస్తామని ఆంత్రోపిక్ ఎందుకు ప్రభుత్వంపై అపనమ్మకం కలిగింది.
వెర్జ్ సబ్స్క్రైబర్లు, మీరు మీ పాడ్క్యాస్ట్లను ఎక్కడ పొందితే అక్కడ యాడ్-ఫ్రీ డీకోడర్కు ప్రత్యేకమైన యాక్సెస్ను పొందడం మర్చిపోవద్దు. ఇక్కడికి వెళ్లు. చందాదారు కాదా? మీరు ఇక్కడ సైన్ అప్ చేయవచ్చు.
ఈ రోజు నా అతిథి మైక్ మాస్నిక్, అద్భుతమైన మరియు దీర్ఘకాలంగా నడుస్తున్న టెక్ పాలసీ వెబ్సైట్ టెక్డిర్ట్ వ్యవస్థాపకుడు మరియు CEO. మైక్ ఇప్పుడు దశాబ్దాలుగా ప్రభుత్వ అతివ్యాప్తి, డిజిటల్ యుగంలో గోప్యత మరియు ఇతర సంబంధిత అంశాల గురించి వ్రాస్తున్నారు. ఇంటర్నెట్ మరియు నిఘా స్థితి ఒకదానితో ఒకటి అనుసంధానించబడిన మార్గాల్లో ఎలా అభివృద్ధి చెందాయి అనే దానిపై అతను నిపుణుడు.
మీరు చూడండి, మనపై నిఘా పెట్టేటప్పుడు ప్రభుత్వం ఏమి చేయగలదని చట్టం చెబుతోంది, ఆపై ప్రభుత్వం ఏమి చేయాలనుకుంటోంది. మరియు ముఖ్యంగా, చట్టం ఏమి చేయగలదని ప్రభుత్వం చెబుతోంది, ఇది చట్టాన్ని చదివే సాధారణ వ్యక్తి ఏమనుకుంటున్నారో దానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది.
ఈ ఎపిసోడ్లో మైక్ ఇక్కడ చాలా వివరంగా వివరించడం మీరు వింటారు, నిఘా విషయానికి వస్తే మేము US ప్రభుత్వాన్ని దాని మాట ప్రకారం తీసుకోలేము - మరియు చేయకూడదు. ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు "టార్గెట్" వంటి సాధారణ పదాల వివరణలను సంక్లిష్టమైన మార్గాల్లో విస్తరించడానికి - సాధారణంగా చట్టపరమైన సర్కిల్లలో మాత్రమే ఆందోళన కలిగించే మార్గాలు మరియు విజిల్బ్లోయర్ ఎడ్ స్నోడెన్ యొక్క ప్రధాన NSA వెల్లడి వంటి భారీ వివాదాలు ఏర్పడినప్పుడు మాత్రమే చాలా ఎక్కువ చరిత్ర ఉంది.
కానీ ట్రంప్ యుగంలో విధాన రూపకల్పనలో సూక్ష్మంగా లేదా అధునాతనంగా ఏమీ లేదు - మరియు ఆంత్రోపిక్తో, మేము నిజ సమయంలో, ఇంటర్నెట్లో, బ్లాగ్ పోస్ట్లు మరియు X రాంట్స్లో మరియు ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్ సౌండ్-బైట్లలో సాంకేతికత మరియు నిఘా గురించి చాలా బిగ్గరగా, బహిరంగంగా చర్చిస్తున్నాము. దానిలో సానుకూలతలు మరియు ప్రతికూలతలు ఉన్నాయి, కానీ వాటన్నింటినీ అర్థం చేసుకోవడానికి, మీరు నిజంగా చరిత్రను తెలుసుకోవాలి.
మైక్ మరియు నేను ఈ ఎపిసోడ్లో వివరించడానికి బయలుదేరినది అదే — AI మరియు ప్రభుత్వంపై మీ అభిప్రాయాలు ఏమైనప్పటికీ, ఈ ఎపిసోడ్ రెండు పార్టీలు కాలక్రమేణా నిఘా స్థితిని పెద్దదిగా మరియు పెద్దదిగా చేయడానికి అనుమతించాయని స్పష్టం చేస్తుంది. ఇప్పుడు, AI విషయానికి వస్తే మేము ఇంకా అతిపెద్ద విస్తరణలో ఉన్నాము.
సరే: ఆంత్రోపిక్, పెంటగాన్ మరియు AI నిఘాపై టెక్డిర్ట్ వ్యవస్థాపకుడు మరియు CEO మైక్ మాస్నిక్. ఇదిగో మనం.
ఈ ఇంటర్వ్యూ నిడివి మరియు స్పష్టత కోసం తేలికగా సవరించబడింది.
మైక్ మాస్నిక్, మీరు టెక్డిర్ట్ వ్యవస్థాపకుడు మరియు CEO. డీకోడర్కి స్వాగతం.
నేను ఇక్కడ ఉన్నందుకు సంతోషిస్తున్నాను.
నేను మిమ్మల్ని కలిగి ఉన్నందుకు సంతోషిస్తున్నాను. మీరు ఇంతకు ముందెన్నడూ షోలో లేనందుకు నేను షాక్ అయ్యాను అని చెప్పాను. మీరు మరియు నేను చాలా కాలంగా ఒకరికొకరు వ్రాస్తాము మరియు పోస్ట్ చేస్తున్నాము. మీరు టెక్డిర్ట్లో చేసిన వాటికి చాలా ది వెర్జ్ పాలసీ కవరేజీ రుణపడి ఉంటుంది మరియు ఆంత్రోపిక్లో ఏమి జరుగుతోంది అనేది చాలా క్లిష్టంగా ఉంది, కానీ మీరు చాలా కాలంగా కవర్ చేసిన చాలా థీమ్లను హిట్ చేసింది. మీరు చివరకు ఇక్కడకు వచ్చినందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను.
ఇది ఒక టాపిక్ యొక్క సంక్లిష్టమైన గజిబిజి, కానీ నేను దాని గురించి త్రవ్వడానికి సంతోషిస్తున్నాను.
నేను మీతో ఫోకస్ చేయాలనుకుంటున్నది ఆంత్రోపిక్ ప్రభుత్వంతో ఒప్పందం కుదుర్చుకుందా లేదా OpenAI ఆ ఒప్పందాన్ని పొందబోతోందా అనే వివరాలు కాదు. బదులుగా, మేము దీన్ని రికార్డ్ చేసే సమయానికి మరియు ప్రజలు వినే సమయానికి మధ్య ఎక్కువ ట్వీట్లు ఉంటాయి మరియు మరిన్ని విషయాలు మునుపటి కంటే భిన్నంగా ఉంటాయని నాకు నమ్మకం ఉంది.
నేను ఫోకస్ చేయాలనుకుంటున్నది ఆంత్రోపిక్ నిజంగా వేసిన రెండు రెడ్ లైన్లలో ఒకదానిపైనే. వాటిలో ఒకటిస్వయంప్రతిపత్త ఆయుధాలు, దాని స్వంత స్థాయి సంక్లిష్టత. ఆయుధాలు ఉనికిలో ఉన్నా లేదా ఉక్రెయిన్ యుద్ధంలో రష్యాచే ఇప్పటికే మోహరింపబడి ఉన్నాయో లేదో అక్కడ ఉన్న చట్టం కొంచెం కొత్తది.
ఇక్కడ చాలా ఆలోచనలు ఉన్నాయి, నేను దానిని పక్కన పెట్టాలనుకుంటున్నాను ఎందుకంటే అది దాని స్వంత షెడ్యూల్పై మరింత దృష్టికి వస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను. నేను ఎక్కువ సమయం గడపాలని కోరుకునే ఇతర రెడ్ లైన్ సామూహిక నిఘా. మరియు సామూహిక నిఘా గురించి ఇక్కడ చాలా చట్టం ఉంది. చాలా చరిత్ర ఉంది, చాలా వివాదాస్పద చరిత్ర ఉంది. ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ పాత్ర మొత్తం సామూహిక నిఘా చుట్టూ ఉన్న వివాదాల కారణంగా ఉంది.
అదంతా కిందకి వస్తుంది—దీనిని పోస్ట్ చేసింది మీరేనని నేను అనుకుంటున్నాను—రక్షణ విభాగంలో భాగమైన జాతీయ భద్రతా సంస్థ (NSA), మేము ఇప్పుడు కొన్ని కారణాల వల్ల యుద్ధ శాఖ అని పిలవవలసి ఉంటుంది.
[నవ్వుతూ] మనం ఏమీ చేయనవసరం లేదు.
[నవ్వుతూ] మేము చేయము. ఇక్కడ అమెరికాలో అది నిజం. మనం ఏమీ చేయనవసరం లేదు. కానీ NSA ప్రాథమికంగా వ్యావహారిక ఆంగ్లంలో చాలా పదాల అర్థం ఏమిటో పునర్నిర్వచించింది, "మేము కేవలం నిఘా చేయవచ్చు." ఆపై ప్రతిసారీ ప్రజలు కేవలం నిఘా చేస్తున్నారని గుర్తించినప్పుడు ఒక కుంభకోణం జరుగుతుంది. కాబట్టి అక్కడ వేదికను సెట్ చేయండి మరియు నేను మిమ్మల్ని అన్ని విధాలుగా రివైండ్ చేయాలనుకోలేదు, కానీ ఈ నమూనా పునరావృతమయ్యే చాలా సమయం గడిచింది.
ఇది మీరు ఎంత లోతుగా వెళ్లాలనుకుంటున్నారు అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కానీ 9/11 తర్వాత ప్రపంచంలోని చిన్న వెర్షన్ స్పష్టంగా ఉంది, US పేట్రియాట్ చట్టాన్ని ఆమోదించింది, ఇది నిఘాలో నిమగ్నమయ్యే ప్రభుత్వానికి కొంత సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది భవిష్యత్తులో ఉగ్రవాద ముప్పుల నుండి మమ్మల్ని రక్షించడానికి ఉద్దేశించబడింది. కాలక్రమేణా, అది ఆసక్తికరమైన మార్గాల్లో వివరించబడింది మరియు దానిపై కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి. మేము FISA కోర్టును కూడా కలిగి ఉన్నాము, ఇది ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీని మరియు వారి కార్యకలాపాలను సమీక్షించాల్సిన ప్రత్యేక కోర్టు, కానీ సాంప్రదాయకంగా ఏకపక్ష న్యాయస్థానంగా ఉంది. ఒక వైపు మాత్రమే వారి కేసును ఆ కోర్టుకు వాదిస్తారు మరియు అదంతా రహస్యంగా జరుగుతుంది.
తెలియని విషయాలు చాలా ఉన్నాయి. ఆపై వీటన్నింటిలో మరొక భాగం ఉంది, ఇది రోనాల్డ్ రీగన్ వరకు తిరిగి వెళుతుంది, ఇది ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ 12333, ఇది ఇంటెలిజెన్స్ సేకరణ కోసం రహదారి నియమాలను నిర్దేశిస్తుంది.
కాబట్టి మీకు ఈ మూడు చట్టాల సెట్లు ఉన్నాయి-అలాగే, కొన్ని చట్టాల సెట్లు-మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ ప్రజలకు, మీరు చదవగలిగే భాగాలు, ప్రత్యేకించి మా ప్రభుత్వం మరియు NSA నిఘా పరంగా ఏమి చేయగలవు అనే దాని గురించి కొన్ని విషయాలు చెప్పినట్లు అనిపిస్తుంది. ఒక సాధారణ ఆంగ్ల నిఘంటువుతో చదివినప్పుడు, మీరు మరియు నేను బహుశా కలిగి ఉన్న మరియు అర్థం చేసుకున్న స్వభావాన్ని, అమెరికన్లను పర్యవేక్షించే NSA సామర్థ్యం చాలా పరిమితం అని మేము నమ్ముతాము, వాస్తవానికి వారు యుఎస్ వ్యక్తిపై నిఘా వేస్తున్నారని వారు గుర్తిస్తే, వారు వెంటనే ఆపివేయవలసి ఉంటుంది మరియు ఇతర డేటా మరియు ఇతర డేటాను నాశనం చేయాలి.
ఇది నిజంగా జరగడం లేదని మరియు సూచనలు ఉన్నాయని కొంతకాలంగా పుకార్లు ఉన్నాయి మరియు ముఖ్యంగా సెనేటర్ రాన్ వైడెన్ సెనేట్ ఫ్లోర్పైకి వెళ్లి, "ఇక్కడ ఏదో సరిగ్గా లేదు మరియు నేను మీకు ఏమి చెప్పలేను" అని చాలా గొంతుతో చెప్పాడు లేదా విచారణలో అతను ఇంటెలిజెన్స్ అధికారులను అడిగాడు, "మీరు అమెరికన్లపై మాస్ డేటాను సేకరించలేదా?"
ఆ అధికారులు పక్కకు తప్పుకుంటారు లేదా కొన్ని సందర్భాల్లో పూర్తిగా అబద్ధం చెబుతారు. ఆ సమయంలో నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్గా ఉన్న జేమ్స్ క్లాపర్తో 2012లో ఒక వినికిడి జరిగిందని నేను నమ్ముతున్నాను, అక్కడ ఈ విషయంపై నేరుగా అడిగారు. మరియు అతను ప్రాథమికంగా చెప్పాడు, "లేదు, మేము అమెరికన్లపై డేటాను సేకరించము." డేటాను లీక్ చేయడానికి ఎడ్ స్నోడెన్ను ప్రేరేపించిన దానిలో ఇది పెద్ద భాగం, అతను గ్లెన్ గ్రీన్వాల్డ్ మరియు బార్టన్ గెల్మాన్ మరియు లారా పోయిట్రాస్లకు కూడా లీక్ చేసిన నివేదికలు. వీటన్నింటి నుండి, మేము కనుగొనడం ప్రారంభించినది ఏమిటంటే, NSAకి మీరు మరియు నేను ఉపయోగించే నిఘంటువు కంటే కొంత భిన్నమైన దాని స్వంత నిఘంటువు ఉంది, అంటే వారు పదాలను సాధారణ ఆంగ్ల అర్థం కంటే భిన్నమైన మార్గాల్లో అర్థం చేసుకోగలరు, ఇందులో “టార్గెట్” వంటి పదాలు కీలక పదంగా భావించబడతాయి. ఇది ఏమిటో విస్తృత అవగాహన ఏమిటంటే, సిద్ధాంతపరంగా, వారు US వ్యక్తులు కాని వ్యక్తులను మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుంటారు, ఇది పదబంధం అని నేను అనుకుంటున్నాను.
కానీ కాలక్రమేణా అది వివరించబడిన విధానం ఏమిటంటే, ఆ వ్యక్తిని ప్రస్తావించే ఏదైనా, విదేశీ వ్యక్తికి సంబంధించిన ఏదైనా ఇప్పుడు సరసమైన ఆట, అది ఒక కమ్యూనికేషన్ అయినప్పటికీ.US వ్యక్తి. కాబట్టి మీరు మరియు నేను ఒకరికొకరు టెక్స్ట్ చేసి, ఒక విదేశీ వ్యక్తిని ప్రస్తావిస్తే, అది ఇప్పుడు NSAకి సేకరించడానికి మరియు ఉంచడానికి మరియు నిల్వ చేయడానికి న్యాయమైన గేమ్.
ఇందులో రెండవ భాగం ఉంది. నేను రోనాల్డ్ రీగన్ నుండి మొదటి ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ 12333ని ప్రస్తావించాను, ఇది సాంకేతికత కాలక్రమేణా మారడంతో మరియు ఇంటర్నెట్ వృద్ధి చెందడంతో, NSA విదేశీ కమ్యూనికేషన్లలోకి ప్రవేశించడానికి సమర్థవంతంగా అనుమతించింది, కానీ US నుండి ఎక్కడికో వెళ్ళే మార్గంలో ఏవైనా కమ్యూనికేషన్లు ఉన్నాయి. కనుక నేను మీకు మెసేజ్లు పంపుతూ ఉంటే మరియు కాలిఫోర్నియాలో నా నుండి ఒక ఫైబర్ ఆప్టిక్ కేబుల్ ద్వారా US నుండి నిష్క్రమించినప్పుడు, NSA ఆ భాగాన్ని US వెలుపల ఉన్న తర్వాత ఒక ట్యాప్ చేసి, ఆ సమాచారాన్ని USలో ఉన్న మీ వద్దకు వెళ్లినప్పటికీ సేకరించవచ్చు.
NSA ఆ సమాచారాన్ని US వ్యక్తులపై ఉన్నప్పటికీ ఉంచగలదు మరియు వారు నిర్దిష్ట శోధనలను తర్వాత చేయవచ్చు, కొన్నిసార్లు దీనిని "బ్యాక్డోర్ శోధనలు"గా సూచిస్తారు. వారు ఈ సమాచారాన్ని సేకరించారు, వారు మొదట సేకరించాల్సిన అవసరం లేదని మేము విశ్వసిస్తున్నాము, కానీ వారు దానిని ఉంచుకోగలరు. మరియు వారు వాగ్దానం చేసారు, వారు దానిని ప్రైవేట్గా ఉంచుతామని వారు పింకీ ప్రమాణం చేసారు, కానీ వారు ఒక శోధన చేసి మీరు లేదా నేను ఒక విదేశీ వ్యక్తిని ప్రస్తావించినట్లు కనుగొంటే, అకస్మాత్తుగా వారు దానితో వారు కోరుకున్నది చేయడం న్యాయమైన గేమ్.
మొత్తంగా, US వెలుపల తాకిన ఏదైనా సమాచారాన్ని ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ప్రాథమికంగా సేకరించగల ప్రపంచంగా మారింది. ఇది పూర్తిగా ఇద్దరు US వ్యక్తుల మధ్య జరిగినప్పటికీ, వారు US వ్యక్తి కాని వ్యక్తిని ప్రస్తావించినా లేదా సూచించినా, అకస్మాత్తుగా సేకరించడం న్యాయమైన గేమ్. మరియు దాని నుండి మేము US వ్యక్తులపై గూఢచర్యం చేయలేదని క్లెయిమ్ చేసే మరియు బహిరంగంగా చెప్పే NSA ద్వారా US వ్యక్తులపై సామూహిక నిఘా యొక్క రూపాన్ని పొందాము.
మనం ఈ స్థితికి ఎలా వచ్చాము? ఇది చాలా పెరుగుతున్న శిశువు దశలు. మీరు 2012లో జేమ్స్ క్లాపర్ని ప్రస్తావించారు, అది ఒబామా పరిపాలన. మీరు రోనాల్డ్ రీగన్ను ప్రస్తావించారు, అది 1980ల నాటిది. మేము ఇక్కడ డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్ల ద్వారా వెళ్తున్నాము.
ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ పరిపాలనలో జరిగింది మరియు 9/11 మరియు పేట్రియాట్ చట్టం జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ పరిపాలనలో జరిగింది. రెండు పార్టీల అధ్యక్షుల హయాంలో, రెండు పార్టీల కాంగ్రెస్ల క్రింద చాలా చెడ్డ విషయాలు చాలా ఉన్నాయి. ఇది ఎలా జరిగింది?
దాని యొక్క సరళమైన రూపం ఏమిటంటే, పెద్ద తీవ్రవాద దాడి జరిగిన సమయంలో ఎవరూ మరియు ఖచ్చితంగా ఏ అధ్యక్షుడూ అధ్యక్షుడిగా ఉండాలని కోరుకోరు, ఎందుకంటే అది వారిని చెడుగా కనిపించేలా చేస్తుంది. సహజంగానే వారు అమెరికన్లను రక్షించాలనుకుంటున్నారు, సరియైనదా? అది వారి ఉద్యోగంలో భాగం. మీ వద్ద ప్రాథమికంగా అంధకారంలో పనిచేసే గూఢచార సంఘం ఉంటే, ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీలు అదే పని చేస్తాయి మరియు వారు మీ వద్దకు వచ్చి, “హే, మేము ఈ సమాచారాన్ని యాక్సెస్ చేయగలిగితే, తీవ్రవాద దాడిని నిరోధించడంలో ఇది నిజంగా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది” అని చెబుతూనే ఉంటారు.
ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీ ఈ సమాచారాన్ని బాగా పని చేసే విధంగా ఉపయోగించగలిగిన సందర్భాలు నిజం కావచ్చు. కానీ మేము కూడా, సిద్ధాంతపరంగా, మేము కట్టుబడి ఉండాల్సిన US రాజ్యాంగంతో కూడిన చట్టాల సంఘం. అయితే, పరిపాలన తర్వాత, రిపబ్లికన్ మరియు డెమొక్రాట్ల పరిపాలన తర్వాత, చాలా తెలివైన లాయర్లను కలిగి ఉంది మరియు "సరే, మనం ఈ విధంగా క్రమబద్ధీకరించినట్లయితే లేదా మేము ఈ విధంగా పేర్కొన్నాము లేదా దీనిని అర్థం చేసుకుంటాము, ఆ విధంగా మనం కోరుకున్నది పొందవచ్చు మరియు సాంకేతికంగా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించకూడదు లేదా సాంకేతికంగా నాల్గవ సవరణను ఉల్లంఘించకూడదు."
"మేము చట్టాన్ని క్రమబద్ధీకరించవచ్చు లేదా చట్టం యొక్క మా వివరణను వంచవచ్చు మరియు ఎవరూ దీన్ని నిజంగా చూడలేరు, లేదా పట్టించుకునే ఎవరూ దీన్ని నిజంగా చూడలేరు, కాబట్టి మేము దాని నుండి బయటపడతాము" అని ఊహ ఎల్లప్పుడూ ఉండేది.
నిజంగా నాపైకి దూకుతున్న రెండు విషయాలు ఉన్నాయి. ఒకటి, మీరు మరియు నేను ఇద్దరం చాలా కోర్టు నిర్ణయాలను చదువుతాము — అప్పీలేట్ కోర్టు నిర్ణయాలు మరియు సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయాలు. మరియు మన శాసనాలు మరియు మన చట్టాలలోని పదాలను అక్షరాలా ఎలా అన్వయించాలనే దానిపై మన సుప్రీంకోర్టులో పోరాటం ఉంది.
నేను దానిలోకి ఎక్కువ దూరం రాను, కానీ మీరు పేజీలోని పదాలను చదవాలి మరియు వారు చెప్పేది చేయాలి అనే ఆలోచన యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చట్టబద్ధమైన వివరణ యొక్క ఆధిపత్య జాతి అని నేను సాధారణంగా చెబుతాను. ఎడమ లేదా కుడి, ఇద్దరూ చెప్పారు. వారు వాస్తవానికి అర్థం ఏమిటో కొన్ని చాలా రహస్యమైన పాయింట్ల గురించి వాదించారు. కానీ మీరు ఈ పదాలను చదవగలరు మరియు వారు చెప్పేది చేయగలరు, అది పట్టుకోడానికి కాదు, సరియైనదా?
మేము మీరు చేయగలిగిన దానిలో కనీసం మొదటి పాస్లో అడుగుపెట్టామువచనవాదం అని పిలుస్తుంది. రెండు పరిపాలనల న్యాయవాదులు మన దేశంలో చట్టపరమైన నిర్ణయం తీసుకునే ఆధిపత్య విధానం నుండి ఎలా దూరంగా ఉంటారు? రెండు పార్టీల న్యాయమూర్తులు కనీసం మొదటి అడుగు అని అంగీకరిస్తున్నారు.
నేను ఖచ్చితమైన సమాధానం తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను, కానీ అది ప్రేరేపిత తార్కికం అని నేను అనుకుంటున్నాను, సరియైనదా? న్యాయవాదిగా, మీరు మీ క్లయింట్ను సమర్థించటానికి మరియు విజయాన్ని - మీరు దానిని విజయవంతం అని పిలవగలిగితే - మా న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క విరోధి పరిస్థితిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇక్కడ మీరు ఈ విషయాలపై వివిధ పక్షాలు వాదించవచ్చు, ఇక్కడ న్యాయనిర్ణేత పాత్రను ఇరుకైనది మరియు వాస్తవంగా ఏ వైపు సరైనదో గుర్తించడం.
ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీ మరియు దాని సెటప్తో ఉన్న సమస్యల్లో ఒకటి మీకు ఆ విరోధి పరిస్థితి లేదు. ఇది వారు చేస్తున్న వాదనను సమర్థించడం ఒక పక్షానికి సులభతరం చేస్తుంది ఎందుకంటే ఎవరూ దానిపై వెనక్కి నెట్టడం లేదు. మీరు మరొక తీవ్రవాద దాడి భయంతో, జాతీయ భద్రతకు సంబంధించిన ఏదైనా, మరియు మీకు FISA కోర్టు ఉన్న పరిస్థితులు ఉన్నప్పటికీ - నా ఉద్దేశ్యంలో FISA కోర్టు చాలా సంవత్సరాలుగా రబ్బర్ స్టాంప్గా ప్రభావవంతంగా ఉండటానికి కొంత ప్రసిద్ధి చెందింది.
నేను ఖచ్చితమైన సంఖ్యలను మరచిపోయాను, కానీ కొన్ని పరిస్థితులపై నిఘా కోసం FISA కోర్టుకు వెళ్ళిన 99 శాతం దరఖాస్తులు మంజూరు చేయబడ్డాయి మరియు 99 శాతం స్పష్టంగా చాలా ఎక్కువ అని చెప్పడం సులభం. సహజంగానే కోర్టుకు దావాలు తెచ్చే వారు, వారు ఎంచుకొని ఎంచుకుంటున్నారు. అవి చాలా వరకు, పూర్తిగా క్రేజీ క్లెయిమ్లను తీసుకురావడం లేదు. కానీ ఆ విరోధి అంశం లేకుండా మరియు "మేము దీన్ని చేయాలి" అని భావించే వ్యక్తుల సమూహంతో లేదా "మేము దీన్ని చేయాలి" అని అడ్మినిస్ట్రేషన్ ద్వారా చెప్పబడుతున్న వ్యక్తులతో, వారు దీన్ని చేయడానికి మార్గాలను కనుగొంటారు. మరియు మీరు కాలక్రమేణా ముగుస్తుంది.
ఈ ప్రక్రియలో ఎప్పుడైనా మేల్కొని, "అబ్బాయి, 'టార్గెట్' అనే పదాన్ని మనం కోరుకున్నదానిని పునర్నిర్వచించగలిగాము" అని తమలో తాము చెప్పుకున్న వారు ఎవరైనా ఉన్నారా?
[నవ్వుతూ] మీరు ఎడ్ స్నోడెన్ని కలిగి ఉన్నారు, అతను కొన్ని పత్రాలను లీక్ చేశాడు. మీరు జాన్ నేపియర్ టైని కలిగి ఉన్నారు, అతను 2014లో వాషింగ్టన్ పోస్ట్ కోసం ఒక భాగాన్ని వ్రాసాడు, ఇది ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్ 12333 యొక్క వివరణను వెల్లడించింది మరియు ఇది శ్రద్ధ వహించాల్సిన నిజమైన సమస్య అని చెప్పాడు. మీరు ఈ విషయాల గురించి మాట్లాడిన ఇతర వ్యక్తులు ఉన్నారు, కానీ చాలా వరకు, ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీ విషయాలపై పరిపాలనలో పని చేసే వ్యక్తులు గూఢచార సంఘం దృష్టికి కొనుగోలు చేయబడతారు, ఇది దేశాన్ని చెడు నుండి రక్షించడమే ప్రధాన లక్ష్యం. వీలయినంత ఎక్కువ సమాచారాన్ని కలిగి ఉండటమే అందుకు ఉత్తమ మార్గం.
వాదనకు సానుభూతి చూపడం చాలా సులభం, అవును, మరింత సమాచారం కలిగి ఉండటం వలన వారు ముందుగా ఏదైనా పట్టుకోవడానికి లేదా ముఖ్యమైనదాన్ని కనుగొనవచ్చు, కానీ, అది నిజం కాకపోవచ్చు. ఎక్కువ సమాచారాన్ని పొందడం అనేది చాలా తక్కువ సమాచారం వలె చెడ్డది ఎందుకంటే ఇది వాస్తవానికి ఉపయోగకరమైన సమాచారాన్ని, మీరు నిజంగా ఏదైనా గుర్తించాల్సిన సమాచారాన్ని తరచుగా దాచవచ్చు.
కానీ, మనకు U.S. మొదటి స్థానంలో రాజ్యాంగం మరియు మాకు కారణాలు ఉన్నాయి, సిద్ధాంతపరంగా, సంభావ్య కారణం లేకుండా సామూహిక నిఘా కోసం మేము అనుమతించకూడదు. చట్టబద్ధమైన పాలనను విశ్వసించే దేశంగా, మేము దానికి అనుగుణంగా జీవించగలగాలి, మరియు ఇవన్నీ చీకటిలో జరిగినప్పుడు, మీరు దాని దృష్టిని కోల్పోతారు.
ఇది నన్ను ఆంత్రోపిక్కి తీసుకువస్తుంది. ఆంత్రోపిక్ ప్రాథమికంగా ఒక వ్యాపార సంస్థ. వారు ప్రభుత్వంలో మంచివారు, వారు ఆ కండరాలను నిర్మించారు, ఈ విషయాలలో కొన్నింటిలో బాగా ప్రావీణ్యం ఉన్న వ్యక్తులచే వారు సిబ్బందిని కలిగి ఉన్నారు. "మాకు అన్ని చట్టబద్ధమైన ఉపయోగాలు కావాలి" అని పీట్ హెగ్సేత్ని స్పష్టంగా చూసి, వారు రెండు స్థాయిల వివరణకు దిగి, "సరే, ఈ పదాలు వారు తమ ముఖంపై ఏమి చెబుతున్నారో అర్థం కావడం లేదని మీ సాహిత్యపరమైన నమ్మకం. కాబట్టి 'అన్ని చట్టబద్ధమైన ఉపయోగాలు' చాలా పెద్దవి, మరియు మేము ప్రత్యేకించి సామూహిక నిఘా చుట్టూ కొన్ని కాపలాదారులను ఉంచాలనుకుంటున్నాము."
మళ్ళీ, నేను స్వయంప్రతిపత్త ఆయుధాలను తొలగించబోతున్నాను, ఇది ఇతర రెడ్ లైన్, కానీ ప్రత్యేకించి సామూహిక నిఘాలో, డారియో అమోడెయి అక్కడ మాట్లాడుతూ, "మేము చాలా ఎక్కువ చేయగలము. ఇది చాలా ప్రమాదకరమైనది. ఇది నాల్గవ సవరణ ఉల్లంఘన."
అక్కడ ఉన్న టెన్షన్ ఏమిటంటే, "మీరు ఈ చట్టాలకు కట్టుబడి ఉండబోతున్నారని మీరు చెప్తున్నారు మరియు ఇప్పుడు, ఇంత కాలం తర్వాత, అవి పూర్తిగా భిన్నమైనవి మరియు మేము దానిలో భాగం కాకూడదనుకోవడం లేదు." అదిపోరాడు. నేను దానిని సామ్ ఆల్ట్మాన్తో పోల్చాలనుకుంటున్నాను, అతను "మేము అన్ని చట్టబద్ధమైన ఉపయోగాలను చేస్తాము" అని చెప్పి, ఆపై "మేము పాటించబోయే అన్ని చట్టాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి" అని ఈ సుదీర్ఘ సందేశాన్ని పోస్ట్ చేసాను.
NSA ఈ విషయాలను ఎలా పునర్నిర్వచించిందో ఆల్ట్మన్కి తెలియదని మరియు ఒక రైడ్ కోసం తీసుకున్నట్లు కనిపిస్తోంది. మరియు అతను తిరిగి నడవడం ప్రారంభించాడు - మేము రికార్డింగ్ చేస్తున్నప్పటికీ, మరిన్ని ట్వీట్లు ఉన్నాయని మరియు అందరి స్థానాలు మారాయని నేను విశ్వసిస్తున్నాను. కానీ ఆల్ట్మాన్ దానిని నెమ్మదిగా వెనక్కి నడిపిస్తున్నాడు, కానీ ఓపెన్ఏఐ వారి ముఖంపై ఉన్న శాసనాలను చదవడానికి మరియు వారు చెప్పిన వాటిని నమ్మడానికి ప్రయత్నించినట్లు కనిపిస్తోంది. సంఘటనలకు మీ వివరణ కూడా అదేనా?
రెండు అవకాశాలు ఉన్నాయి మరియు వాటిలో ఒకటి. ఒకటి, అతను చాలా సంవత్సరాలుగా పబ్లిక్ ఆడిన విధంగానే ఆడాడు. ప్రత్యామ్నాయ సిద్ధాంతం, మరియు వీటిలో ఏది నిజమో నాకు తెలియదు, అతను లేదా OpenAIలోని కొంతమంది న్యాయవాదులు - చాలా సమర్థులు మరియు చాలా పరిజ్ఞానం ఉన్నవారు అని నేను భావిస్తున్నాను - ఇది తెలుసు, కానీ వారు కొన్ని దశాబ్దాలుగా NSA ఆడిన అదే గేమ్ను ఆడగలరని అనుకున్నారు, వారు ఈ విషయాలు చెప్పినంత కాలం, కానీ వారు దాని నుండి బయటపడలేరు. కాబట్టి సామ్ "ఆంత్రోపిక్ మాదిరిగానే మాకు ఎరుపు గీతలు ఉన్నాయి మరియు ప్రభుత్వం దానితో గొప్పగా ఉంది" అని అనిపించేలా ప్రకటనతో బయటకు వచ్చాడు.
నిజానికి, శామ్ ఆల్ట్మాన్ ఆంత్రోపిక్కి రెండు రెడ్ లైన్లు ఉన్నాయని మరియు ఓపెన్ఏఐకి మూడు ఉన్నాయని, ప్రభుత్వం దానితో పూర్తిగా బాగానే ఉందని మరియు చాలా మంది వ్యక్తులు తలలు గోకడం జరిగిందని నేను అనుకుంటున్నాను. కానీ సామ్ ఆల్ట్మాన్ మరియు అతని చుట్టూ ఉన్నవారికి ఈ విషయాలు ఆచరణలో ఎలా పని చేస్తాయో అర్థం కాలేదు, లేదా వారు చేసారు, మరియు వారు ప్రజలకు తెలియదని మరియు అందువల్ల వారు దాని నుండి బయటపడవచ్చని వారు ఊహించారు.
మరొక విషయం గుర్తుకు వస్తుంది - మళ్లీ, AI కొత్తది మరియు కొత్త సాంకేతికతలను ఉపయోగించడం చాలా ఉత్సాహంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇవి మొదటి ముద్రల సమస్యలు. "ఇంతకుముందు ఎవరూ దీని గురించి ఆలోచించాల్సిన అవసరం లేదు," కానీ వాస్తవికత ఏమిటంటే ప్రతి ఒక్కరూ చాలా కాలంగా ఈ విషయం గురించి ఆలోచిస్తున్నారు. ఇక్కడ కొత్తది AI కాకపోవచ్చు, కానీ రెండవ ట్రంప్ పరిపాలన, ఎవరూ పట్టించుకోని రహస్య న్యాయస్థానానికి తమ చర్యలను సమర్థించుకోవడానికి ఎవరూ చదవని న్యాయవాదుల సమూహానికి బదులుగా, అది సూక్ష్మమైనది కాదు.
వారు అంత అధునాతనంగా లేరు మరియు వారు ప్రతిఒక్కరిపై ఎప్పటికప్పుడు గూఢచర్యం చేయబోతున్నారని చెబుతున్నారు. వారు తమ ఉద్దేశాలను ప్రకటించారు, బహుశా అన్ని పరిపాలనలు వారి ఉద్దేశాలను ప్రకటించాలి మరియు చిప్స్ ఎక్కడ పడతాయో చూడాలి.
కానీ ఇక్కడ న్యూయార్క్ నగరంలో ఎడ్ స్నోడెన్ ఉన్నారనే వాస్తవాన్ని నేను చూస్తున్నాను. AT&T అనేది NSA భవనం అని అందరికీ తెలిసిన భవనాన్ని నడుపుతోంది. ఇది కేవలం ఒక పెద్ద భవనం, మరియు ఇది NSA నిఘా కేంద్రం కాదని మేము భావించాలి, కానీ అది అక్కడే ఉంది. ఇది భారీ. అదేమీ ఏమీ వచ్చినట్లు లేదు. ఈ వెల్లడలన్నీ, ఈ లీక్లు, మేము దానిని వెనక్కి తీసుకోలేదు.
వాస్తవానికి, మన జీవితాల్లో ఎక్కువ భాగం డిజిటల్గా మారినందున ఇది పెరిగింది. మరియు బహుశా ట్రంప్ పరిపాలన అన్ని సమయాల్లో అటువంటి మొద్దుబారిన పరికరం కావచ్చు, అది వాస్తవానికి గణనకు కారణమయ్యే విషయం కావచ్చు. మీరు ఏమైనా ఆడటం చూస్తున్నారా?
అక్కడ కొన్ని విభిన్న విషయాలు ఉన్నాయి మరియు మేము ఈ విషయాన్ని అస్సలు వెనక్కి తీసుకోలేదనేది పూర్తిగా నిజం కాదు. స్నోడెన్ నుండి వెల్లడైన విషయాలు ఈ విషయాలు ఎలా జరుగుతాయి అనే దానిలో కొన్ని మార్పులకు దారితీశాయి. మరియు ఇప్పుడు ఉన్నాయి - నేను వారిని ఏమి పిలుస్తారో మర్చిపోయాను, కానీ వారు FISA కోర్టులోని ఈ సివిల్ అమికస్ వ్యక్తుల వలె ఉన్నారు, వారు కొన్ని సమస్యలపై మరొక వైపును ప్రదర్శిస్తారు.
మరియు కొన్ని అధికారాలు నిర్దిష్ట మార్గాల్లో పరిమితం చేయబడటం మేము చూశాము మరియు వారు ప్రతిసారీ తిరిగి ఆథరైజేషన్ కోసం ముందుకు వస్తుంటారు మరియు కార్యకర్తలు చాలా దూకుడుగా వెనుకకు నెట్టడం మరియు మరికొన్ని రక్షణ కవచాలను ఉంచడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. కానీ పెద్ద ప్రశ్నకు, రెండు వేర్వేరు విషయాలు ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. ఈ అడ్మినిస్ట్రేషన్ సూక్ష్మంగా లేదని మరియు అది చేయకూడని విషయాలను బిగ్గరగా చెప్పడంలో మీరు సగం నిజం.
"మేము ఇరాన్తో యుద్ధం చేస్తున్నాము, మేము చేస్తున్నాము, ఇది జరుగుతోంది. మేము నృత్యాన్ని కూడా ప్రయత్నించడం లేదు."
అన్ని మునుపటి పరిపాలనలు చేయని విధంగా. కానీ వారు నేరుగా దాని గురించి చెప్పలేదునిఘా, ముఖ్యంగా అమెరికన్ల నిఘా. దాని గురించి సూచనలు ఉన్నాయి, కానీ వారు దానిపై బలంగా రాలేదు. మిగిలిన సగం ఆంత్రోపిక్ యొక్క పొజిషనింగ్ మరియు ఈ అస్తిత్వ సాంకేతికతగా AI యొక్క సాధారణ దృక్పథంతో మరింత చేయవలసి ఉంటుంది, ఇక్కడ ఆంత్రోపిక్ ఎల్లప్పుడూ "మేము ఆలోచనాత్మకమైన మంచి వ్యక్తులు"గా ప్రదర్శించబడుతుంది మరియు మీరు నమ్ముతున్నారా లేదా అనేది పాయింట్తో పాటు. వారు అక్కడ ఈ ఖ్యాతిని కలిగి ఉన్నారు: "మేము దీన్ని సురక్షితంగా, మానవత్వాన్ని గౌరవించే విధంగా చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము మరియు ఈ విషయాలన్నింటిపై శ్రద్ధ చూపుతున్నాము." కాబట్టి మీకు ఆ ఘర్షణ ఉన్నప్పుడు, అక్కడ పోరాటం వస్తుంది.
మీకు ట్రంప్ పరిపాలన ఉంది, అది చేయగలిగినదంతా చేయగలదు మరియు వారు దాని గురించి సూక్ష్మంగా లేరు. ఆపై మీరు ఆంత్రోపిక్ని కలిగి ఉంటారు, దీని స్వీయ వివరణ మరియు దాని పబ్లిక్ వ్యక్తిత్వం ఎల్లప్పుడూ ఇలా ఉంటుంది, "మేము ఆలోచనాత్మకంగా ఉన్నాము మరియు మేము మానవత్వం మరియు హక్కులను మరియు వీటన్నింటిని గౌరవిస్తాము." ఆంత్రోపిక్, డిఫెన్స్ డిపార్ట్మెంట్తో కొంతకాలం పని చేసిందని మరియు అది ఉపయోగించిన ప్రభుత్వంతో అనేక ఇతర ఒప్పందాలను కలిగి ఉన్నందున, బహుశా ఇక్కడే ఘర్షణ జరిగింది. ఇది సమస్య కాలేదు.
ప్రభుత్వం కలిగి ఉన్న కాంట్రాక్టును విస్తరించాలని కోరుతున్న ఈ నిర్దిష్ట ప్రాంతాలలో మాత్రమే, ఆంత్రోపిక్ యొక్క సీనియర్ నాయకత్వం ఇలా చెప్పడం ప్రారంభించింది, "వేచి ఉండండి, ఆలోచనాత్మకమైన, సురక్షితమైన AI ప్రొవైడర్గా మా ప్రతిష్టకు హాని కలిగించే ఈ రెడ్ లైన్లను మనం దాటకుండా చూసుకోవాలి."
నేను సాధారణంగా నిఘా గురించి మరియు ముఖ్యంగా ఆంత్రోపిక్ యొక్క నాల్గవ సవరణ ఆందోళన గురించి క్లుప్తంగా మిమ్మల్ని అడగాలనుకుంటున్నాను. నాల్గవ సవరణ ప్రభుత్వం మిమ్మల్ని అసమంజసంగా శోధించదు. నాల్గవ సవరణను అర్థం చేసుకోవడానికి ఉత్తమ మార్గం Jay-Z ద్వారా "99 సమస్యలు" వినడం. కాబట్టి మీరు విశ్రాంతి తీసుకొని "99 సమస్యలు" వినవలసి వస్తే అది చాలా బాగుంది. అక్కడ అంతా ఉంది. నేను లా స్కూల్లో ఉన్నప్పుడు నేను దానిని విన్నాను మరియు అది ఖచ్చితంగా అర్ధమైంది.
అయితే మిమ్మల్ని శోధించడానికి ప్రభుత్వానికి సాధారణంగా వారెంట్ అవసరం. మరియు మీ జీవితంలో ఎక్కువ భాగం ఆన్లైన్లో వెళుతున్నందున, దీనికి చాలా మినహాయింపులు ఉన్నాయి. అయితే వారికి ఇంకా ఆన్లైన్లో వారెంట్ అవసరమనే ఆలోచన ఉంది. ఆంత్రోపిక్ యొక్క వాదన ఏమిటంటే, "సరే, AI ఎప్పటికీ అలసిపోదు. ఇది అన్ని వేళలా అన్నింటిని శోధించగలదు. అంటే మేము కేవలం మాస్టర్ నిఘా చేయబోతున్నామని అర్థం."
ఇంకా AI చూపించకముందే, ప్రభుత్వం మీకు సంబంధించిన ప్రతిదాన్ని శోధించగలదనే ఆలోచన అక్కడ ఉంది, మీ అన్ని అంశాలను శోధించడానికి ప్రభుత్వానికి వారెంట్ అవసరం లేదనే ఆలోచన అక్కడ ఉంది. మీ డేటా ఏదైనా క్లుప్తమైన సెకను దేశం వెలుపలికి వెళ్లినా, ప్రభుత్వం దానిని అక్కడ అడ్డగించిందనే ఆలోచన,
నేను కాలేజీలో ఉన్నప్పుడు, పేట్రియాట్ చట్టం సమయంలో, వారు మీ అసలు డేటాను శోధించడం లేదని చర్చ జరిగింది, కానీ వారు మెటాడేటా మరియు మెటాడేటాను మాత్రమే పొందగలరు. మీ డేటా గురించిన డేటా అన్ని సమయాల్లో మిమ్మల్ని ఖచ్చితంగా గుర్తించడానికి సరిపోతుంది. మరియు అది కూడా చాలా దూరం. మరియు మేము ఈ నృత్యం చేస్తున్నాము ప్రభుత్వం ఏమి సేకరించగలదు? ఏది అనుమతించదగినది? మనందరినీ సురక్షితంగా ఉంచడానికి వారికి ఏమి అవసరం మరియు చాలా దూరం ఏమిటి? ఆ లైన్లు కదిలాయి.
కాబట్టి స్కేల్ వద్ద నిఘా మరియు మనం ఇప్పుడు ఎక్కడ ఉన్నాము అనే సాధారణ ఆందోళనను క్లుప్తంగా వివరించండి. AI పరిస్థితికి ముందు ప్రతిదీ విపరీతంగా మరింత క్లిష్టంగా మారింది.
ఇక్కడ నేను మరొక భావనను పరిచయం చేయవలసి ఉంది, అది బహుశా ముందుగా ప్రస్తావించబడాలి, కానీ ఇది ముఖ్యమైనది, దీనిని "మూడవ పక్ష సిద్ధాంతం" అని పిలుస్తారు. నాల్గవ సవరణతో ఉన్న ఆలోచన ఏమిటంటే, ప్రభుత్వం మిమ్మల్ని లేదా మీ వస్తువులను వారెంట్ లేకుండా శోధించదు మరియు మీరు ఏదో ఒక రకమైన నేరానికి పాల్పడినట్లు సంభావ్య కారణం లేకుండా అది వారెంట్ పొందదు. కానీ దశాబ్దాల క్రితం థర్డ్-పార్టీ సిద్ధాంతం అని పిలువబడే ఈ భావన ఉంది, ఇది మీ డేటా అయినప్పటికీ మీది కాని విషయాలకు తప్పనిసరిగా వర్తించదు లేదా అస్సలు వర్తించదు.
దీని యొక్క ప్రారంభ మరియు అత్యంత స్పష్టమైన సంస్కరణ మీరు ఎవరికి కాల్ చేశారో ఫోన్ కంపెనీ వద్ద ఉన్న ఫోన్ రికార్డ్లు. ఫోన్ కంపెనీలు మీ కాల్లను రికార్డ్ చేయడం లేదు, కానీ నేను మీకు కాల్ చేస్తే అవి రికార్డ్ చేస్తున్నాయి, “మైక్ కాల్స్ నిలయ్” అని ఫోన్ కంపెనీ వద్ద రికార్డ్ ఉంటుంది. మరియు బహుళ న్యాయస్థానాలచే నిర్ణయించబడినది ఏమిటంటే, ప్రభుత్వం వెళ్లి దానిని అభ్యర్థించవచ్చు మరియు దాని కోసం వారికి వారెంట్ అవసరం లేదు ఎందుకంటే ఇది శోధన కాదుమీ డేటా, ఇది ఈ మూడవ పక్షం మరియు వారు ఆ డేటాను అందజేయడానికి మూడవ పక్షంగా అంగీకరించగలరు.
కానీ అవి 1960లు మరియు 70ల నాటి కేసులు, అక్కడ అంత థర్డ్-పార్టీ డేటా లేనప్పుడు, వారెంట్ లేకుండా ప్రభుత్వం దానిని యాక్సెస్ చేయగలదని నిర్ధారించబడింది. కంప్యూటర్లు మరియు ఇంటర్నెట్ యొక్క పెరుగుదల దానిని మార్చింది. ఇప్పుడు, ప్రతిదీ మూడవ పార్టీ డేటా. మనం చేసే ప్రతి పని ఎక్కడో ఏదో ఒక సంస్థ సేకరించి దానికి సంబంధించిన రికార్డును కలిగి ఉంటుంది. కాబట్టి ప్రాథమికంగా మీ గురించిన ప్రతి బిట్ డేటా, మీరు ఎక్కడ ఉన్నారు, మీరు ఎవరితో మాట్లాడతారు, ఎవరితో మీరు సంభాషిస్తారు, మీరు ఏమి చెప్తున్నారు, మీరు ఏమి చేస్తున్నారు, ఇవన్నీ ఈ రోజుల్లో మూడవ పక్షాలచే చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి. కాబట్టి థర్డ్-పార్టీ సిద్ధాంతం మొత్తం నాల్గవ సవరణను కొంత వరకు మింగేసింది, ఇక్కడ మీ గురించి ఎవరైనా కలిగి ఉంటే, దానిని అభ్యర్థించడానికి ప్రభుత్వం ఏమి చేయగలదో దానికి చాలా తక్కువ ప్రమాణం ఉంది.
ప్రత్యేకంగా చెప్పాలంటే, నా డేటా iCloudలో ఉన్నప్పుడు, ప్రభుత్వం Appleకి వెళ్లి, నాకు చెప్పకుండానే iCloud నుండి నా డేటాను పొందగలదా?
వారు దానిని అభ్యర్థించవచ్చు. వారెంట్ లేకుండా వారు సులభంగా అభ్యర్థించవచ్చు. అప్పుడు కంపెనీకి దాని స్వంత హక్కులు ఉన్నాయి మరియు ఆ అభ్యర్థనతో వారు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారో నిర్ణయించవచ్చు. వారు దానిని వదులుకోగలరు. వారు చాలా మంది చేసే విధంగా, ఇది తీవ్రమైన అభ్యర్థన అయితే, అభ్యర్థనలను తిరస్కరించవచ్చు లేదా వారు మిమ్మల్ని హెచ్చరించగలరు మరియు వారు చెప్పగలరు - మరియు వారిలో చాలా మంది ఇదే చేస్తారు - వారు మిమ్మల్ని అప్రమత్తం చేసి, "మీ డేటాలో కొంత భాగాన్ని ప్రభుత్వం అభ్యర్థిస్తోంది. మీరు కోర్టుకు వెళ్లి వాటిని బ్లాక్ చేయడానికి ప్రయత్నించవచ్చు" అని చెబుతారు. కాకపోతే, వారు మీ డేటాను ఏడు రోజుల్లో అందజేస్తారు లేదా అది ఏదైనా కావచ్చు.
మళ్ళీ, అది ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది క్రిమినల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ అయితే, కంపెనీ మీకు చెప్పడానికి అనుమతించని ఒక విధమైన గ్యాగ్ ఆర్డర్ ఉండవచ్చు. అన్ని రకాల పరిస్థితులు ఉన్నాయి, కానీ వాటిలో చాలా వరకు డేటా లేదా ఏదైనా సమాచారం లేదా మీ స్వంత ఇంటిలో ఏదైనా ఉంటే, నాల్గవ సవరణకు అవసరమైన రక్షణ స్థాయి కంటే తక్కువగా ఉంటుంది.
వేరొకరి క్లౌడ్ సర్వర్లో మీరు కలిగి ఉన్న డేటా మొత్తం భారీగా ఉంది, సరియైనదా? మీరు సాధారణంగా ఇంటర్నెట్లో చేసే ప్రతి పని ఏదో ఒక విధంగా బ్యాకప్ చేయబడుతుంది లేదా వేరొకరి సర్వర్లలో ఏదో ఒక విధంగా రికార్డ్ చేయబడుతుంది. నాల్గవ సవరణను అధిగమించడానికి ప్రభుత్వం ఈ మార్గాన్ని కనుగొంది, "సరే, అది వాస్తవానికి మీది కాదు. ఇది అమెజాన్కు చెందినది. మేము అమెజాన్తో మాట్లాడవచ్చు," మరియు అమెజాన్ ఆ ప్రక్రియ మధ్యలో నిలబడి, "మేము ప్రజలను కొంతవరకు రక్షించడానికి మేము మరొక ప్రక్రియను కనుగొన్నాము" అని చెప్పాలి.
నేను దానిని చూస్తున్నాను-మరియు నేను క్లౌడ్ సేవలను కవర్ చేసిన మొదటి థర్డ్-పార్టీ సిద్ధాంత కేసులను కవర్ చేస్తున్నప్పుడు మరియు ప్రభుత్వం గెలుస్తూనే ఉంది, ప్రాథమికంగా నేను జోకర్గా మారినప్పుడు. నేను ఇలా ఉన్నాను, “మేము పాఠ్యవాదం మరియు సాదా [పఠనం] గురించి నటిస్తున్న ఈ విషయాలన్నీ, ఈ పురాతన చట్టాన్ని ప్రతి ఒక్కరి డేటాలో ఉపయోగించి బ్యాక్డోర్కి హార్స్పవర్ని ఉపయోగిస్తాము కాబట్టి వీటిలో దేనికీ అర్థం లేదు.”
ఆపై నేను దీనిని చూస్తాను మరియు నేను ఆంత్రోపిక్ వైపు చూస్తాను మరియు నేను, "సరే, ఇది అదే నమూనా." ఇది ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీ, "సరే, మేము మీ స్థితిని అర్థం చేసుకున్నాము. మీరు చట్టాన్ని తిరిగి అర్థం చేసుకున్నారని మేము అర్థం చేసుకున్నాము మరియు మీరు, మా సాధనం మరియు మా సేవ ద్వారా ప్రవహించే అమెరికన్ల డేటా మధ్య కొంత ప్రక్రియను ఉంచబోతున్నాము." ఆంత్రోపిక్ మరియు అమెజాన్ మరియు అజూర్ మరియు మా డేటాలో ఎక్కువ భాగాన్ని కలిగి ఉన్న ఇతర క్లౌడ్ సర్వీస్ల మధ్య మీరు సమాంతరంగా కనిపిస్తారా అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను.
అవును, ఇక్కడ ముఖ్యమైన కొన్ని స్పష్టీకరణలు ఉన్నప్పటికీ, ఇది కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. వాస్తవానికి — న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఈ రిపోర్టింగ్ని మొదట కలిగి ఉందని నేను అనుకుంటున్నాను — ఆంత్రోపిక్కు చాలా ముఖ్యమైన ప్రధాన నిబంధన ప్రత్యేకంగా వాణిజ్య సేవల నుండి సేకరించిన డేటా మరియు ఆ డేటాపై క్లాడ్ని ఉపయోగించలేకపోవడం, ఇది మూడవ పార్టీ డేటా పరంగా సరిగ్గా ఇదే సమస్య. కానీ మీ డేటాను హోస్ట్ చేస్తున్న Amazon లేదా ఇతర థర్డ్ పార్టీలతో మనం ఇంతకు ముందు మాట్లాడే వాటి మధ్య ఉన్న ప్రధాన వ్యత్యాసాన్ని నేను స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను, అవి పర్యావరణ వ్యవస్థలో ఎక్కడ కూర్చున్నాయో, అవి నేరుగా మీ డేటాను హోస్ట్ చేస్తున్న సందర్భాలు.
క్లాడ్తో, మీ క్లాడ్ వినియోగాన్ని చూసే NSA గురించి ఎవరైనా ఆందోళన చెందడం లేదు. ఇది వారు బయటకు వెళ్లి అమెజాన్ నుండి మూడవ పక్ష డేటాను పొందడం లేదా మీ ఫోన్లలో ప్రకటనలను అందించే మరియు మీ లొకేషన్ మరియు మీ ఆసక్తులు మరియు అలాంటి విషయాలను తెలుసుకునే రహస్య, దాచిన డేటా బ్రోకర్ల గురించి. ఆపై దానిని ఒక వ్యవస్థలోకి ఫీడ్ చేయడంక్లాడ్ అప్పుడు పని చేస్తాడు. ఆంత్రోపిక్ నిజంగా దానిలో భాగం కావాలనుకోలేదు. కాబట్టి ప్రభుత్వం మూడవ పక్షం నుండి ఆ డేటాను ఎక్కడైనా లేదా ఎలా అయినా సేకరిస్తుంది, ఆంత్రోపిక్ ఇలా చెప్పింది, "ఆ డేటాలో మా సాధనాన్ని ఉపయోగించడం మాకు ఇష్టం లేదు."
Apple ప్రముఖంగా FBIకి ఐఫోన్లో బ్యాక్డోర్ పెట్టమని అడుగుతుంది, మరియు Apple "లేదు" అని చెప్పింది మరియు వారు ట్రంప్కి అండగా నిలిచారు. మరియు మా సిస్టమ్ ఎలా పని చేస్తుందో దానిలో కొంత భాగం ఉంది, దీనిలో పెద్ద ప్రైవేట్ కంపెనీలు తమ కస్టమర్ల తరపున ప్రభుత్వానికి "నో" చెప్పగలవు. మరియు ఇది Apple, మళ్లీ ఐఫోన్లో బ్యాక్డోర్లో ఉంచదు లేదా పెద్ద క్లౌడ్ ప్రొవైడర్లు ఇలాగే భావించారు, "మీరు వ్యక్తిగత డేటాను పొందే ముందు మీరు దూకాల్సిన ప్రక్రియలో కొంచెం ఉంది."
ఇక్కడ ఆంత్రోపిక్ చెబుతున్నట్లుగా ఉంది, "మేము ఇతర పార్టీల నుండి మీరు పొందిన డేటా యొక్క బల్క్ విశ్లేషణ చేయబోవడం లేదు ఎందుకంటే అది అమెరికన్లపై 24/7 సామూహిక నిఘాకు దారి తీస్తుంది మరియు మేము అలా చేయకూడదనుకుంటున్నాము." అయితే ఈ పరిపాలనకు ఇది చాలా దూరం వంతెనలా కనిపిస్తోంది. దాని నుండి తిరిగి రావడం ఏమైనా ఉందా?
మేము చూస్తాము. గతంలో ఇది జరిగినప్పుడు - మరియు చాలా పెద్ద టెక్ కంపెనీలతో ఇది చాలా సార్లు జరిగింది, ఏదో ఒక సమయంలో వారు ఏదో ఒక వంతెన చాలా దూరం అని చెప్పారు - ఇది సాధారణంగా కోర్టుకు వెళుతుంది. కంపెనీలు కోర్టుకు వెళ్తాయి లేదా అడ్మినిస్ట్రేషన్ కోర్టుకు వెళుతుంది మరియు ఒక విధమైన కోర్టు పోరాటం ఉంటుంది.
ఐఫోన్లోని బ్యాక్డోర్ దానికి సరైన ఉదాహరణ. ఇది న్యాయస్థానానికి వెళ్ళింది మరియు వారు దానితో పోరాడారు, అయినప్పటికీ వారు ఒక నిర్ణయానికి రాలేకపోయారు, ఎందుకంటే FBI చివరికి మాన్యువల్గా ఐఫోన్లోకి ప్రవేశించింది మరియు భవిష్యత్తులో కోర్టు తీర్పు దానిని నాశనం చేయకూడదనుకుంది.
కానీ ఈ సందర్భంలో, ఎక్కడ పెరుగుదల ఉంది మరియు ఇది గత పరిస్థితుల నుండి భిన్నంగా ఉన్న చోట, కేవలం కోర్టుకు వెళ్లడం కంటే, ట్రంప్ పరిపాలన ఈ “సరఫరా-గొలుసు ప్రమాదం” హోదాను చేసింది, ఇది కేవలం పిచ్చిగా ఉంది. సంభావ్య విదేశీ హానికరమైన నటులను సాంకేతికతను సరఫరా చేయకుండా ఆపడానికి రూపొందించబడిన ఈ సాధనం, అప్పుడు దాచిన నిఘా సాధనాలను పెద్ద టెక్నాలజీ స్టాక్లో ఉంచవచ్చు, వాటిని నిషేధించవచ్చు. ప్రాథమికంగా నైతిక విధానాన్ని కలిగి ఉన్నందుకు US-ఆధారిత కంపెనీకి దానిని వర్తింపజేయడం అనేది ఆ సాధనం యొక్క నిజమైన, నిజమైన దుర్వినియోగం వలె అనిపిస్తుంది.
ఆ సాధనం కూడా కొన్ని మార్గాల్లో సందేహాస్పదంగా ఉంది, కానీ మీరు చైనీస్ నెట్వర్కింగ్ సంస్థ గురించి లేదా ఆ మార్గాల్లో ఏదైనా మాట్లాడుతున్నప్పుడు దాని వెనుక ఉన్న ప్రేరణను మీరు అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఇక్కడ, అది అర్ధం కాదు. కాబట్టి దీనికి ప్రతిస్పందన ఈ సందర్భంలో సాధారణంగా కనిపించే దానికంటే చాలా ఎక్కువ. మీరు సంప్రదాయబద్ధంగా ఏదో ఒక విధమైన కోర్టు కేసు ఉంటుందని మరియు ఇరువైపులా దానిని ప్రారంభించవచ్చని మీరు చూడవచ్చు మరియు ఇది ఒప్పందాన్ని ఎలా వర్తింపజేయాలనే దాని గురించి యుద్ధం మాత్రమే.
కానీ ఇక్కడ జరుగుతున్నది అది కాదు. ఈ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ప్రభావవంతంగా ఇలా చెబుతోంది, "మేము కోరుకునే ప్రతిదాన్ని మీరు మాకు అందించకపోతే, మీ సాధనాలను మేము పని చేయాలనుకుంటున్న విధంగా పని చేయడానికి మీరు సెటప్ చేయకపోతే, మేము మీ మొత్తం వ్యాపారాన్ని సమర్థవంతంగా నాశనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాము." మరియు అది ఒక పెరుగుదల.
ఇందులో ఒక భాగాన్ని నేను ముగించాలనుకుంటున్నాను మరియు ఇది ఒక రకమైన గెలాక్సీ-బ్రెయిన్ వెర్షన్. FIRE, ఇది స్వేచ్చా ప్రసంగం న్యాయవాద సమూహం, మేము రికార్డింగ్ ప్రారంభించడానికి ముందు ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్ను ఉంచాము, ఆంత్రోపిక్ని నిర్మించడానికి ఇష్టపడని సాధనాలను నిర్మించమని బలవంతం చేయడం స్వేచ్ఛా ప్రసంగ ఉల్లంఘన అని, ఇది నిర్బంధ ప్రసంగం అని పిలువబడుతుంది. ఇక్కడ చాలా చరిత్ర ఉంది. ఇక్కడ కొంత లోతైన అంచు మరియు టెక్డిర్ట్, కలుపు మొక్కలు, అస్తిత్వ-సంక్షోభ చరిత్ర ఉంది.
కానీ ఇది ప్రాథమికంగా కోడ్ ప్రసంగం అనే ఆలోచనకు వస్తుంది, కంప్యూటర్ కోసం కోడ్ రాయడం అనేది ఒక రకమైన ప్రసంగం మరియు దీన్ని చేయమని ప్రభుత్వం మిమ్మల్ని బలవంతం చేయదు మరియు దాని నుండి మొత్తం బంచ్ అంశాలు ప్రవహిస్తాయి. ఆంత్రోపిక్ నిర్మించడానికి ఇష్టపడని సాధనాలను నిర్మించమని బలవంతం చేయడం బలవంతపు ప్రసంగమని మీరు ఈ వాదనను కొనుగోలు చేస్తారా?
అవును, నిజానికి ఇది చాలా బలవంతంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. బలవంతపు ప్రసంగం. కానీ లేదు, ఇది ఆసక్తికరమైన వాదన అని నేను అనుకుంటున్నాను. ఇది నేను ఆలోచిస్తున్న సమస్యల జాబితా నుండి కొంచెం దిగువన ఉన్న ఒకటి. నేను స్పష్టంగా నాల్గవ సవరణ సమస్యలపై ఎక్కువగా దృష్టి కేంద్రీకరించాను, కానీ FIRE వాదన తప్పు కాదని నేను భావిస్తున్నాను. మేము దీనిని ఇతర సందర్భాలలో చూశాము. బ్యాక్డోర్లను ఎన్క్రిప్టెడ్ సిస్టమ్లుగా రూపొందించడానికి ప్రయత్నించే విషయంలో ఇది బ్యాక్డోర్ సమస్యలో కూడా వచ్చింది.
కంపెనీలు ఖచ్చితంగా మొదట పెంచుతాయిసవరణ క్లెయిమ్ చేస్తూ, "అటువంటి కోడ్ను వ్రాయమని బలవంతం చేయడం బలవంతపు ప్రసంగం." ఇది సరైన వాదన. మళ్లీ, కోర్టులు ఈ సమస్యలను వేరే విధంగా పరిష్కరించగలిగితే, మొదట పరిష్కరించడానికి తక్కువ ఇష్టపడే అవకాశం ఉంది. కానీ FIRE ఆ పోస్ట్ చేసినందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను మరియు ఇది ఆసక్తికరమైన మరియు బలవంతపు వాదన అని నేను భావిస్తున్నాను.
అవును, ఇది రెండవ ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క స్వభావం ఏమిటంటే ఇది చాలా మొద్దుబారిన పరికరం, మేము అన్ని సమస్యలపై ఒకేసారి దాడి చేస్తాము.
అవును, ప్రతి హక్కుల సవరణ బిల్లు సాధ్యమయ్యే ప్రతి సమస్యతో ఏదో ఒక రూపంలో లేదా మరొక రూపంలో సవాలు చేయబడాలి.
[నవ్వుతూ] చక్రం తిప్పండి.
మేము ఇక్కడ ఎక్కడైనా మూడవ సవరణ ఉల్లంఘనకు సరిపోతామని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.
ఖచ్చితంగా, అవును. క్లాడ్ ఇప్పుడు మీ ఇంట్లో నివసించాలి. సరిగ్గా. ఇది గొప్పగా ఉంటుంది. మేము ఒకటి, మూడు, నాలుగు మరియు ఏడు [సవరణలు] చేస్తున్నాము. మేము వాటిని ర్యాక్ చేస్తాము.
మైక్, ఇది చాలా బాగుంది. మీరు ఇంతకు ముందు షోలో లేరని నేను నమ్మలేకపోతున్నాను. ఇది చాలా బాగుంది. మీరు త్వరగా తిరిగి రావాలి.
ఖచ్చితంగా. మీకు ఎప్పుడు కావాలంటే అప్పుడు.
ఈ ఎపిసోడ్ గురించి ప్రశ్నలు లేదా వ్యాఖ్యలు? decoder@theverge.comలో మమ్మల్ని నొక్కండి. మేము నిజంగా ప్రతి ఇమెయిల్ని చదువుతాము!
