Inniu táimid ag caint ar an staid mhear, mhear ag Anthropic, déantóir Claude atá anois i gcath an-ghránna dlíthiúil leis an bPeinteagán.
Tá sé casta anonn is anall, ach cúpla lá ó shin, mheas an Pentagon gur riosca slabhra soláthair é Antraipic, agus chomhdaigh Anthropic cás dlí ag tabhairt aghaidh ar an ainmniú sin, ag rá go bhfuil an rialtas tar éis a chearta don Chéad agus an Cúigiú Leasú a shárú trí “iarracht a dhéanamh an luach eacnamaíoch a chruthaigh ceann de na cuideachtaí príobháideacha is mó fáis ar domhan a scrios.” Is féidir liom a rá leat faoi láthair: Táimid ag dul a bheith ag caint faoi na cineálacha agus casadh an cháis sin ar The Verge agus anseo ar Decoder sna míonna amach romhainn.
Ach inniu bhí mé ag iarraidh nóiméad a thógáil agus féachaint i ndáiríre anseo ar ghné an-tábhachtach amháin den chás seo nár tugadh dóthain airde uirthi mar tá sé seo imithe ó smacht: conas a dhéanann rialtas na Stát Aontaithe faireachas, an t-údarás dlíthiúil a ligeann don fhaireachas sin tarlú, agus cén fáth go raibh Anthropic mímhuiníneach as an rialtas ag rá go leanfadh sé an dlí nuair a bhainfeadh sé úsáid as AI chun níos mó faireachais a dhéanamh.
A shíntiúsóirí Verge, ná déan dearmad go bhfuil rochtain eisiach agat ar Díchódóir gan fhógra gach áit a bhfaigheann tú do phodchraoltaí. Ceann anseo. Nach síntiúsóir é? Is féidir leat clárú anseo.
Is é m'aoi inniu Mike Masnick, bunaitheoir agus POF Techdirt, an suíomh gréasáin beartais teicneolaíochta den scoth agus atá ar siúl le fada. Tá Mike ag scríobh faoi fhor-rochtain rialtais, príobháideacht san aois dhigiteach, agus ábhair ghaolmhara eile le blianta fada anuas. Is saineolaí é ar an gcaoi a bhfuil an t-idirlíon agus an stát faireachais tar éis fás suas ar bhealaí idirnasctha.
Feiceann tú, tá an méid a deir an dlí is féidir leis an rialtas a dhéanamh nuair a thagann sé chun faireachas a dhéanamh orainn, agus ansin cad ba mhaith leis an rialtas a dhéanamh. Agus is tábhachtaí fós, tá an méid a deir an rialtas a deir an dlí gur féidir leis a dhéanamh, rud a bhíonn go minic díreach a mhalairt ar fad a shíleann aon ghnáthdhuine a bheadh ag léamh an dlí.
Cloisfidh tú Mike ag míniú go mion anseo sa chlár seo nach féidir linn - agus nár cheart - rialtas na SA a ghlacadh faoina bhriathar maidir le faireachas. Tá an iomarca staire ann go bhfuil dlíodóirí rialtais ag casadh léirmhínithe ar fhocail shimplí mar “sprioc” chun faireachas a leathnú ar bhealaí casta - bealaí nach mbíonn ina gcúis imní ach amháin i measc lucht an dlí, agus nach n-éiríonn leo ach nuair a bhíonn conspóidí ollmhóra ann ar nós an sceithire, mór-nochtadh NSA Ed Snowden níos mó ná deich mbliana ó shin.
Ach níl aon rud subtle nó sofaisticiúla faoi cheapadh beartais i ré Trump - agus mar sin le Anthropic, tá díospóireacht an-ard, an-phoiblí againn faoi theicneolaíocht agus faireachas i bhfíor-am, ar an idirlíon, i bpostálacha blag agus X rants, agus thar ghiomanna fuaime preasagallamh. Tá rudaí dearfacha agus diúltacha ag baint leis sin, ach chun ciall a bhaint as go léir, caithfidh tú a bheith eolach ar an stair.
Sin a bhí sé mar aidhm ag Mike agus mé a mhíniú san eipeasóid seo - is cuma cad é do thuairimí ar AI agus ar an rialtas, léireoidh an eipeasóid seo go bhfuil an dá pháirtí tar éis ligean don stát faireachais éirí níos mó agus níos mó le himeacht ama. Anois, táimid ag druidim leis an leathnú is mó go fóill maidir le AI.
Ceart go leor: bunaitheoir Techdirt agus POF Mike Masnick ar Anthropic, an Pentagon, agus faireachas AI. Seo linn.
Tá eagarthóireacht éadrom déanta ar an agallamh seo ar mhaithe le fad agus soiléireacht.
Mike Masnick, is tusa bunaitheoir agus POF Techdirt. Fáilte go dtí Decoder.
Tá áthas orm a bheith anseo.
Tá sceitimíní orm thú a bheith agat. Ní raibh mé ach ag rá go bhfuil ionadh orm nach raibh tú ar an seó riamh roimhe seo. Tá tú féin agus mé ag scríobh agus ag postáil timpeall a chéile le fada an lá. Tá go leor de chlúdach polasaí The Verge i ngeall ar a bhfuil déanta agat ag Techdirt agus ansin tá an méid atá ar siúl le Anthropic chomh casta, ach buaileann sé an oiread sin téamaí atá clúdaithe agat le fada. Tá áthas orm go bhfuil tú anseo ar deireadh.
Is praiseach casta de thopaic é, ach tá mé ar bís a bheith ag tochailt isteach air.
Ní hé an rud is mian liom díriú ort ná na sonraí maidir le cibé an bhfuil Anthropic chun conradh a shíniú leis an rialtas nó an bhfuil OpenAI chun an conradh sin a fháil. Ina áit sin, táim muiníneach idir an t-am a ndéanaimid é seo a thaifeadadh agus an t-am a éisteann daoine leis, go mbeidh níos mó tvuíteanna ann agus beidh níos mó rudaí difriúil ná mar a bhí siad roimhe seo.
Is é an rud is mian liom díriú air ná ceann amháin den dá líne dhearga atá leagtha amach i ndáiríre ag Anthropic. Is é ceann acuairm uathrialacha, a bhfuil a leibhéal féin casta. Tá an dlí beagán níos éirimiúla cibé an bhfuil na hairm ann fiú nó an bhfuil an Rúis imlonnaithe cheana féin i gCogadh na hÚcráine.
Tá go leor smaointe anseo nach bhfuil uaim ach é sin a chur ar leataobh mar ceapaim go ndíreoidh sé sin níos mó béime ar a sceideal féin. Is é an líne dhearg eile ar mhaith liom go leor ama a chaitheamh uirthi ná faireachas mais. Agus tá go leor dlí anseo maidir le faireachas mais. Tá go leor staire, stair chonspóideach. Tá carachtar iomlán Edward Snowden ann mar gheall ar chonspóidí a bhaineann le faireachas mais.
Tagann sé síos go léir—sílim gur tusa a chuir é seo sa phost—an Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála (NSA), atá mar chuid den Roinn Cosanta, a gcaithfimid an Roinn Cogaidh a ghairm anois ar chúis éigin.
[Gáire] Ní gá dúinn aon rud a dhéanamh.
[Gáire] Ní dhéanaimid. Tá sé sin fíor anseo i Meiriceá. Ní gá dúinn aon rud a dhéanamh. Ach tá an NSA tar éis athshainiú bunúsach a dhéanamh ar a bhfuil i gceist le go leor focal as Béarla colloquial, “Ní féidir linn ach faireachas a dhéanamh.” Agus ansin go minic bíonn scannal ann nuair a fhaigheann daoine amach nach bhfuil siad ach ag déanamh faireachais. Mar sin socraigh an stáitse ansin, agus níl mé ag iarraidh tú a athchasadh ar an mbealach ar fad, ach tá go leor ama caite nuair a tháinig an patrún seo arís agus arís eile.
Braitheann sé ar cé chomh domhain is mian leat dul, ach is léir go bhfuil an leagan gearr sa domhan iar-9/11, ritheadh na Stáit Aontaithe an tAcht Patriot, a raibh cumas éigin ag an rialtas chun dul i mbun faireachais, a bhí ceaptha chun sinn a chosaint i gcoinne bagairtí sceimhlitheoireachta sa todhchaí. Le himeacht ama, rinneadh é sin a léirmhíniú ar bhealaí suimiúla agus bhí teorainneacha áirithe leis sin. Bhí cúirt FISA againn freisin, ar cúirt speisialta í atá ceaptha athbhreithniú a dhéanamh ar an bpobal faisnéise agus a gcuid gníomhaíochtaí, ach is cúirt aontaobhach í go traidisiúnta. Ní féidir ach le taobh amháin a gcás a phlé leis an gcúirt sin agus déantar é sin faoi rún.
Tá a lán rudaí nach raibh ar eolas. Agus ansin bhí píosa amháin eile ann seo ar fad, a théann an bealach ar fad ar ais go dtí Ronald Reagan, arb é Ordú Feidhmiúcháin 12333 é, a bhfuil sé de chuspóir aige rialacha an bhóthair a leagan amach maidir le bailiú faisnéise.
Mar sin tá na trí shraith dlíthe seo agat—bhuel, cúpla sraith dlíthe—agus ordú feidhmiúcháin gur cosúil go ndéarfaidh an pobal, na codanna is féidir leat a léamh, rudaí áirithe faoin méid is féidir lenár rialtas agus leis an NSA go háirithe a dhéanamh i dtéarmaí faireachais. Nuair a léitear é le foclóir Béarla simplí, ar dócha go bhfuil agus a thuigeann tusa agus mé féin, thiocfadh linn a chreidiúint go raibh cumas an NSA faireachas a dhéanamh ar Meiriceánaigh an-teoranta, go deimhin go bhfuil siad ceaptha, má thuigeann siad go bhfuil siad ag faire ar dhuine as SAM, go bhfuil siad ceaptha stop a chur láithreach agus caoineadh agus na sonraí agus na rudaí eile seo ar fad a scriosadh.
Bhí ráflaí ann le tamall nach raibh sé sin ag tarlú i ndáiríre agus bhí leideanna ann agus go háirithe bhí an Seanadóir Ron Wyden an-ghuthach faoi dhul ar urlár an tSeanaid agus ag rá, "Níl rud éigin ceart anseo agus ní féidir liom a rá leat cad é," nó in éisteachtaí chuirfeadh sé ceist ar oifigigh faisnéise, "An bhfuil tú nó nach bhfuil tú ag bailiú sonraí mais ar na Meiriceánaigh?"
Dhéanfadh na hoifigigh sin sraonadh nó i gcásanna áirithe bréag iomlán. Creidim gur éisteacht amháin a bhí ann in 2012 le James Clapper, a bhí ina Stiúrthóir Faisnéise Náisiúnta ag an am, áit ar cuireadh ceist air go díreach faoin bpointe seo. Agus dúirt sé go bunúsach, "Ní hea, ní bhailímid sonraí ar na Meiriceánaigh." Ba chuid mhór é sin den méid a spreag Ed Snowden chun na sonraí a sceitheadh, na tuairiscí gur sceitheadh sé chuig Glenn Greenwald agus Barton Gellman agus Laura Poitras freisin. Ón méid sin ar fad, ba é an rud a thosaigh muid ag fáil amach go bhfuil a foclóir féin ag an NSA atá beagán difriúil ón bhfoclóir a úsáideann tú féin agus mé, ionas gur féidir leo focail a léirmhíniú ar bhealaí atá difriúil le brí an Bhéarla shimplí, lena n-áirítear focail mar “target,” a mhothaíonn mar eochairfhocal. Tuiscint leathan ar cad é seo ná go bhfuil siad ceaptha, go teoiriciúil, ach amháin chun díriú ar dhaoine nach bhfuil SAM, sílim go bhfuil an frása.
Ach is é an bealach a léirmhíniú le himeacht ama ná gur cluiche cothrom é aon rud a luann an duine sin, rud ar bith a bhaineann le duine eachtrach, fiú más é sin cumarsáid aDuine SAM. Mar sin dá mbeadh tusa agus mise chun téacs a chur ar a chéile agus duine ón iasacht a lua, is cóir é sin anois don NSA le bailiú agus le coinneáil agus le stóráil.
Tá an dara cuid de seo. Luaigh mé an chéad Ordú Feidhmiúcháin 12333 ó Ronald Reagan, a cheadaigh go héifeachtach don NSA leas a bhaint as cumarsáid eachtrach, de réir mar a d'athraigh an teicneolaíocht le himeacht ama agus an t-idirlíon, ach a chuimsigh aon chumarsáid a d'fhéadfadh a bheith tar éis na Stáit Aontaithe a fhágáil ar an mbealach áit éigin. Mar sin má tá mé ag téacsáil chugat agus teachtaireacht ag dul chugam i gCalifornia trí chábla snáthoptaice a tharla nuair a d’fhág mé na SA, d’fhéadfadh an NSA sconna a chur sa chuid nuair a bheidh sé lasmuigh de SAM agus an fhaisnéis sin a bhailiú, fiú dá mbeadh sé ag dul chugat laistigh de SAM.
D’fhéadfadh an NSA an fhaisnéis sin a choinneáil ansin fiú dá mbeadh sé ar dhaoine SAM, agus d’fhéadfaidís cuardaigh shonracha a dhéanamh air sin níos déanaí, dá ngairtear “cuardaigh chúldorais uaireanta”. Bhailigh siad an fhaisnéis seo a chreidimid nach raibh siad ceaptha a bhailiú ar an gcéad dul síos, ach d'fhéadfaidís é a choinneáil. Agus gheall siad, mhionnaigh siad bándearg, go gcoimeádfaidís príobháideach é, ach dá ndéanfadh siad cuardach agus go bhfuair siad amach gur luaigh tú féin nó mé duine eachtrach, ansin go tobann bhí sé cothrom acu cibé rud a theastaíonn uathu a dhéanamh leis.
San iomlán, tá sé sin iompú isteach i ndomhan inar féidir leis an rialtas feidearálach aon fhaisnéis a bhailiú go bunúsach a tharlaíonn go dteagmháil lasmuigh de SAM. Fiú má tá sé go hiomlán idir beirt US, má luann siad nó fiú leid ar dhuine nach duine SAM, go tobann tá sé cothrom cluiche a bhailiú. Agus uaidh sin tá an chuma air gur cineál ollfhaireachais é ar dhaoine SAM ag NSA a mhaíonn agus a mhaíonn go poiblí nach ndéanann sé spiaireacht ar dhaoine SAM.
Conas a bhaineamar an pointe seo amach? Is é seo a lán de na céimeanna leanbh incriminteach. Luaigh tú James Clapper in 2012, sin riarachán Obama. Luaigh tú Ronald Reagan, sin na 1980í. Táimid ag dul tríd na Daonlathaithe agus na Poblachtánaigh anseo.
Tharla an cogadh ar sceimhle i riarachán George W. Bush, agus 9/11 agus an Patriot Act tharla i riarachán George W. Bush. Tá go leor drochrudaí incriminteacha faoi uachtaráin an dá pháirtí, faoi chomhdhálacha an dá pháirtí. Conas a tharla sé seo?
Is é an fhoirm is simplí de ná nach dteastaíonn ó aon duine, agus is cinnte nach bhfuil aon uachtarán ar bith ann, a bheith ina uachtarán nuair a bhíonn ionsaí mór sceimhlitheoireachta ann, mar cuireann sé sin olc orthu. Is léir go bhfuil siad ag iarraidh Meiriceánaigh a chosaint freisin, ceart? Sin cuid dá jab. Má tá pobal faisnéise agat atá ag feidhmiú go bunúsach sa dorchadas mar is é sin a dhéanann pobail faisnéise agus leanann siad ag teacht chugat agus ag rá, "Hey, dá bhféadfaimis rochtain a fháil ar an bhfaisnéis seo, bheadh sé an-chabhrach chun ionsaí sceimhlitheoireachta a chosc."
D’fhéadfadh cásanna a bheith ann ina bhfuil sé sin fíor, go mbeidh an pobal faisnéise in ann an fhaisnéis seo a úsáid ar bhealach a oibríonn go maith. Ach is sochaí dlíthe sinn freisin, go teoiriciúil, le Bunreacht SAM a bhfuilimid ceaptha cloí leis. Ach d’fhág sin go raibh dlíodóirí ag riarachán tar éis an riaracháin, arís, Poblachtach agus Daonlathach, dlíodóirí a bhí an-chliste agus a d’fhéachfadh tríd agus a déarfadh, “Bhuel, má dhéanaimid seasamh mar seo nó má deirimid mar seo nó má léirmhínímid é seo, ar an mbealach sin is féidir linn an méid a theastaíonn uainn a fháil agus gan an dlí a bhriseadh go teicniúil nó nach sáraíonn sé an Ceathrú Leasú go teicniúil.”
Ba é an toimhde i gcónaí, “Is féidir linn an dlí a chromadh nó ár léirmhíniú ar an dlí a lúbadh agus ní fheicfimid é seo i ndáiríre, nó ní fheicfidh aon duine ar fíor é seo, agus mar sin bainfimid amach é.”
Tá dhá rud a léim i ndáiríre amach ag dom. Ar cheann amháin, léann tú féin agus mé féin go leor cinntí cúirte — cinntí cúirte a achomharc agus cinntí na Cúirte Uachtaraí. Agus tá troid inár gCúirt Uachtarach faoi conas na focail inár reachtanna agus inár ndlíthe a léirmhíniú go litriúil.
Ní rachaidh mé rófhada isteach ann, ach déarfainn go ginearálta gurb é an smaoineamh gur cheart duit na focail ar an leathanach a léamh agus an rud a deir siad a dhéanamh ná an brú is mó ar léirmhíniú reachtúil sna Stáit Aontaithe. Ar chlé nó ar dheis, deir siad araon é. Áitíonn siad faoi roinnt pointí an-esoteric faoi cad a chiallaíonn sé sin i ndáiríre. Ach gur cheart go mbeifeá in ann na focail seo a léamh agus a bhfuil á rá acu a dhéanamh, níl sé sin réidh, ceart?
Táimid tar éis teacht i dtír ar an gcéad phas sin ar a laghad den méid a d’fhéadfáglaoch ar an téacsachas. Conas is féidir le dlíodóirí an dá riarachán é seo a fháil i bhfad ar shiúl ón modh ceannasach cinnteoireachta dlí inár dtír? Aontaíonn breithiúna an dá pháirtí gurb é sin an chéad chéim ar a laghad.
Is mian liom go raibh a fhios agam an freagra cruinn, ach is dóigh liom go bhfuil réasúnaíocht spreagtha, ceart? Mar dhlíodóir, tá tú ann chun do chliant a chosaint agus is iondúil go mbíonn rath — más féidir leat rath a thabhairt air — ar ár gcóras dlí bunaithe ar chás sáraíochta ina bhfuil taobhanna éagsúla ag argóint faoi na rudaí seo, áit a bhfuil ról an bhreithneora chun cúngú isteach agus a dhéanamh amach cén taobh atá ceart.
Ceann de na fadhbanna leis an bpobal faisnéise agus an socrú atá leis ná nach bhfuil an cás sáraíochta sin agat. Déanann sé sin níos fusa do thaobh amháin an argóint atá á déanamh acu a chosaint mar níl aon duine ag brú siar air. Comhcheanglaíonn tú sin leis an eagla uileghabhálach roimh ionsaí sceimhlitheoireachta eile, rud ar bith a bhaineann leis an tslándáil náisiúnta, agus fiú nuair a bhíonn cásanna agat ina bhfuil cúirt FISA agat — is éard atá i gceist agam go raibh clú agus cáil ar chúirt FISA as a bheith ina stampa rubair le blianta fada.
Déanaim dearmad ar na huimhreacha cruinne, ach bhí sé cosúil le níos mó ná 99 faoin gcéad de na hiarratais a chuaigh chuig cúirt FISA chun faireachas a cheadú ar chásanna áirithe a dheonú, agus is furasta a rá go bhfuil 99 faoin gcéad i bhfad rómhór. Is léir go bhfuil na daoine sin a thugann éilimh os comhair na cúirte, ag roghnú agus ag roghnú. Níl siad, don chuid is mó, ag tabhairt éilimh iomlán craiceáilte. Ach gan an ghné sáraíochta sin agus le grúpa daoine atá an-spreagtha go láidir a cheapann, “Ní mór dúinn é seo a dhéanamh,” nó a ndúirt lucht riaracháin leo, “Ní mór dúinn é seo a dhéanamh,” gheobhaidh siad bealaí chun é a dhéanamh. Agus sin an áit a chríochnaíonn tú le himeacht ama.
An raibh aon duine páirteach sa phróiseas seo a dhúisigh riamh agus a dúirt leo féin, “A bhuachaillí, d’éirigh linn an focal ‘sprioc’ a ath-shainmhíniú le haon rud a theastaíonn uainn a chiallú”?
[Gáire] Is léir go raibh Ed Snowden agat, a scaoil go leor doiciméad. Bhí John Napier Tye agat, a scríobh píosa don Washington Post in 2014, a léirigh léirmhíniú Ordú Feidhmiúcháin 12333, agus a dúirt gurb í sin an cheist ar cheart aird a thabhairt uirthi. Tá daoine eile agat a labhair faoi na rudaí seo, ach den chuid is mó, ceannaítear na daoine a bhfuil baint acu le bheith ag obair laistigh den riarachán ar stuif pobail faisnéise isteach i dtuairim an phobail faisnéise, is é sin gurb é an príomhsprioc ná an tír a chosaint ar rud éigin dona. Is é an bealach is fearr chun é sin a dhéanamh ná an oiread eolais agus is féidir a bheith agat.
Tá sé éasca a bheith báúil leis an argóint go bhféadfadh, má tá tuilleadh faisnéise, deis acu rud éigin a ghabháil níos luaithe nó rud éigin tábhachtach a aimsiú, ach, ceann amháin, b’fhéidir nach bhfuil sé sin fíor. Is dócha go bhfuil sé chomh holc céanna le heolas róbheag a fháil mar is minic go mbíonn sé in ann an fhaisnéis atá úsáideach i ndáiríre a cheilt, an fhaisnéis a theastaíonn uait chun rud éigin a chinneadh.
Ach freisin, tá U.S. Bunreacht ar an gcéad dul síos agus tá fáthanna againn, go teoiriciúil, nach bhfuilimid in ann cead a thabhairt d’fhaireachas mais gan chúis dhóchúil. Mar thír a chreideann sa smacht reachta, ba cheart go mbeimid in ann maireachtáil go dtí sin, agus nuair a tharlaíonn an stuif seo go léir sa dorchadas, is gnách go gcaillfidh tú radharc air sin.
Tugann sé seo go Anthropic mé. Is cuideachta fiontair go príomha é Anthropic. Tá siad go maith ag an rialtas, tá na matáin sin tógtha acu, tá foireann acu a bhfuil an-eolas acu ar chuid den ábhar seo. Is léir gur bhreathnaigh siad ar Pete Hegseth ag rá, “Ba mhaith linn gach úsáid dleathach,” agus chuaigh siad síos dhá leibhéal léirmhínithe agus dúirt siad, “Bhuel, is é do thuairim liteartha nach gciallaíonn na focail seo cad a deir siad ar a n-aghaidh. Mar sin tá ‘gach úsáid dleathach’ ró-mhór, agus ba mhaith linn roinnt ráillí cosanta a chur go háirithe maidir le faireachas mais.
Arís, táim chun airm uathrialaitheacha, a bhí ar an líne dhearg eile, a scrios, ach go háirithe maidir le faireachas mais, tá Dario Amodei amuigh ansin ag rá, "Is féidir linn an iomarca a dhéanamh. Tá sé seo ró-chontúirteach. Is sárú ar an gCeathrú Leasú é seo."
Is é an teannas atá ann ná “tá tú ag rá go bhfuil tú chun cloí leis na dlíthe seo a deir rud amháin agus anois, tar éis an ama seo ar fad, ciallaíonn siad rud éigin go hiomlán difriúil agus nílimid ag iarraidh a bheith mar chuid de sin.” Sin é antroid. Níl uaim ach é sin a chur i gcomparáid le Sam Altman, a thagann isteach chun a rá, “Déanfaimid gach úsáid dleathach,” agus ansin postálann sé an teachtaireacht fhada seo mar, “Seo na dlíthe go léir a bhfuilimid chun cloí leo.”
Tá an chuma ar an scéal nach raibh a fhios ag Altman conas a rinne an NSA na rudaí seo a athmhíniú agus an cineál a tógadh le haghaidh turas. Agus tá sé tosaithe ag siúl siar air ó shin - fiú agus muid ag taifeadadh, táim cinnte go bhfuil níos mó tvuíteanna ann agus tá seasaimh gach duine athraithe. Ach tá Altman ag siúl siar go mall é, ach tá an chuma ar an scéal gur éirigh le OpenAI na reachtanna ar a aghaidh a léamh agus an méid a dúirt siad a chreidiúint. An é sin do léiriú ar imeachtaí chomh maith?
Tá dhá fhéidearthacht ann, agus sin ceann acu. Is é ceann amháin ná gur imir sé ar an mbealach céanna is a d’imir an pobal le blianta fada. Is é an teoiric mhalartach, agus níl aon smaoineamh agam cé acu ceann acu seo atá fíor, ná go raibh a fhios aige féin nó ag cuid de na dlíodóirí ag OpenAI - a cheapaim atá an-inniúil agus an-eolach - é seo, ach shíl siad go bhféadfadh siad an cluiche céanna a imirt a d'imir an NSA ar feadh cúpla scór bliain, sa mhéid is go ndeir siad na rudaí seo agus go ndeir siad na focail ansin, ach ní nochtann siad na léirmhínithe iarbhír, go bhféadfadh siad éalú freisin. Mar sin tagann Sam amach leis an ráiteas a fhágann go bhfuil cuma air “Bhí na línte dearga céanna againn agus a rinne Anthropic, agus bhí an rialtas ar fheabhas leis sin.”
Déanta na fírinne, is dóigh liom go ndúirt Sam Altman go raibh dhá líne dhearga ag Anthropic agus trí cinn ag OpenAI, agus bhí an rialtas go breá leis, agus d’fhág sin go raibh go leor daoine ag scrathadh a gcinn. Ach is dóigh liom nár thuig Sam Altman ná an té a bhí ina thimpeall air conas a oibríonn na rudaí seo go praiticiúil, nó gur thuig siad, agus ghlac siad leis nach mbeadh a fhios ag an bpobal agus mar sin go bhféadfadh siad éalú leis.
An rud eile a thagann chun cuimhne - arís, tá AI nua agus tá sé chomh tempting teacht ar theicneolaíochtaí nua toisc gur fadhbanna a bhaineann leis an gcéad imprisean iad seo. “Ní raibh ar éinne smaoineamh air seo riamh roimhe seo,” ach is é fírinne an scéil go bhfuil gach duine ag smaoineamh ar an ábhar seo le fada an lá. B’fhéidir nach é an rud atá nua anseo ná AI, ach go bhfuil an dara riarachán Trump, in ionad roinnt dlíodóireachta a dhéanamh a d’fhéadfadh nach léifidh aon duine go deo chun a gcuid gníomhartha a chosaint chuig cúirt rúnda nach bhfuil aon duine ag tabhairt aird uirthi, ina ionad sin nach bhfuil sé chomh subtle sin.
Níl siad chomh sofaisticiúil sin agus níl siad ach ag rá go bhfuil siad chun spiaireacht a dhéanamh ar gach duine an t-am ar fad. D'fhógair siad a n-intinn ar bhealach b'fhéidir gur cheart do gach riarachán díreach a n-intinn a fhógairt agus féachaint cén áit a dtagann na sliseanna.
Ach táim ag féachaint ar an bhfíric go raibh Ed Snowden anseo i gCathair Nua-Eabhrac. Ritheann AT&T foirgneamh a bhfuil a fhios ag gach duine gur foirgneamh NSA é. Níl ann ach foirgneamh ollmhór, agus táimid ag ceapadh nach ionad faire NSA é, ach tá sé ann. Tá sé ollmhór. Is cosúil gur tháinig aon cheann de sin ar rud ar bith. Na nochtadh seo go léir, na sceitheanna seo, níor thacaigh muid leis.
Déanta na fírinne, níl sé méadaithe ach go bhfuil an oiread sin dár saol tar éis éirí níos digiteacha agus níos mó. Agus b’fhéidir gur ionstraim chomh maol é riarachán Trump i gcónaí, b’fhéidir gurb é sin an rud is cúis leis an áireamh. An bhfeiceann tú é sin ag imirt amach ar aon nós?
Tá cúpla rud difriúil ann, agus níl sé fíor go hiomlán nár thacaigh muid leis an ábhar seo ar chor ar bith. Mar thoradh ar nochtadh Snowden tháinig roinnt athruithe ar an gcaoi a dtarlaíonn na rudaí seo. Agus tá – déanaim dearmad ar a dtugtar orthu, ach tá siad cosúil leis na daoine amicus sibhialta seo laistigh den chúirt FISA a ghníomhóidh mar chur i láthair an taobh eile ar cheisteanna áirithe.
Agus tá roinnt de na húdaráis feicthe againn teoranta ar bhealaí áirithe, agus tagann siad aníos le hathúdarú go minic, agus bhí gníomhaithe an-ionsaitheach ag brú siar agus ag iarraidh tuilleadh ráillí cosanta a chur orthu. Ach go dtí an cheist níos mó, sílim go bhfuil dhá rud difriúil. Tá an ceart ar fad agat sa mhéid is nach bhfuil an riarachán seo subtle agus go ndeir sé amach os ard na rudaí nár cheart.
"Táimid i gcogadh leis an Iaráin, táimid ag déanamh é, tá sé ag tarlú. Nílimid chun an rince a thriail fiú."
Ar bhealaí nach ndéanfadh gach riarachán roimhe seo. Ach níl sé sin ráite acu go díreach faoifaireachas, go háirithe faireachas ar Meiriceánaigh. Tá leideanna faoi, ach níor tháinig siad amach chomh láidir air sin. Caithfidh an leath eile níos mó a dhéanamh le suíomh Anthropic agus an dearcadh ginearálta ar AI mar an teicneolaíocht a d’fhéadfadh a bheith ann, áit ar chuir Anthropic i láthair é féin i gcónaí mar, “Is sinne na daoine maithe tuisceanach,” agus cibé acu an gcreideann tú nó nach gcreideann tú gur cineál é sin sa bhreis ar an bpointe. Tá an cháil seo orthu amuigh ansin: “Táimid ag iarraidh é seo a dhéanamh ar bhealach atá sábháilte, a thugann meas ar an gcine daonna agus a thugann aird ar na rudaí seo ar fad.” Agus mar sin nuair a bhíonn an troid sin agat, sin an áit a dtagann an streachailt isteach.
Tá riarachán Trump agat atá ag iarraidh a bheith in ann cibé rud is mian leis a bheith in ann a dhéanamh, agus níl siad subtle faoi sin. Agus ansin tá Anthropic agat, a bhfuil a féin-thuairisc agus a phearsa poiblí cosúil i gcónaí, "Táimid tuisceanach agus tá meas againn ar dhaonnacht agus ar chearta agus ar na rudaí seo go léir." Is dócha gur sin an áit ar tháinig an choimhlint isteach, mar tá Anthropic, mar atá ráite go soiléir, ag obair leis an Roinn Cosanta le tamall anuas agus tá go leor conarthaí eile aige leis an rialtas a d’úsáid sé. Ní fadhb a bhí ann.
Is sna sainréimsí sin amháin, agus an rialtas ag iarraidh an conradh a bhí aige a leathnú, a thosaigh ceannaireacht shinsearach Anthropic ag rá, “Fan, ní mór dúinn a chinntiú nach bhfuilimid ag trasnú na línte dearga seo a d’fhéadfadh dochar a dhéanamh dár gcáil mar an soláthraí AI tuisceanach, sábháilte.”
Ba mhaith liom ceist a chur ort go hachomair faoi fhaireachas i gcoitinne, agus go háirithe faoi imní an Cheathrú Leasú Anthropic. Deir an Ceathrú Leasú nach féidir leis an rialtas tú a chuardach go míréasúnta. Is é an bealach is fearr chun an Ceathrú Leasú a thuiscint ná éisteacht le “99 Problems” le Jay-Z. Mar sin más gá duit sos a ghlacadh agus dul ag éisteacht le “99 Problems,” tá sé sin ar fheabhas. Tá sé ar fad ann. D'éist mé leis nuair a bhí mé ar scoil dlí agus rinne sé ciall foirfe.
Ach de ghnáth bíonn barántas ag teastáil ón rialtas chun tú a chuardach. Agus de réir mar a théann níos mó agus níos mó de do shaol ar líne, tá go leor agus go leor eisceachtaí ann. Ach is é an smaoineamh gur cheart go mbeadh barántas ar líne fós ag teastáil uathu. Is é argóint Anthropic: "Bhuel, ní éireoidh an AI tuirseach choíche. Is féidir leis gach rud a chuardach an t-am ar fad. Ciallaíonn sé sin nach bhfuilimid ach chun máistirfhaireachas a dhéanamh."
Ach fiú sular léirigh AI, bhí an smaoineamh go bhféadfadh an rialtas gach rud a bhain leatsa a chuardach amuigh ansin, bhí an smaoineamh nach raibh barántas ag teastáil ón rialtas chun do chuid rudaí go léir a chuardach. An smaoineamh má chuaigh aon chuid de do shonraí lasmuigh den tír ar feadh soicind gairid, go ndearna an rialtas idircheapadh ann,
Nuair a bhí mé sa choláiste, thart ar aimsir an Patriot Act, bhí an díospóireacht ann nach bhfuil siad chun do shonraí iarbhír a chuardach, ach is féidir leo na meiteashonraí agus na meiteashonraí a fháil leo féin. Beidh na sonraí faoi do shonraí go leor chun tú a aimsiú go beacht i gcónaí. Agus fiú go bhfuil i bhfad ró-. Agus tá an rince seo á dhéanamh againn ar cad is féidir leis an rialtas a bhailiú? Cad atá ceadaithe? Cad atá de dhíth orthu chun sinn go léir a choinneáil slán agus cad atá i bhfad rófhada? Tá na línte sin tar éis bogadh.
Mar sin ní gá ach cur síos achomair a dhéanamh ar an imní ghinearálta faoi fhaireachas ar an scála agus ar an áit ina bhfuilimid anois. Roimh an staid AI rinne gach rud easpónantúil níos casta.
Anseo caithfidh mé coincheap eile a thabhairt isteach ar chóir a bheith luaite níos luaithe, is dócha, ach tá sé tábhachtach, ar a dtugtar an "foirceadal tríú páirtí." Is é an smaoineamh leis an gCeathrú Leasú ná nach féidir leis an rialtas tú féin ná do chuid rudaí a chuardach gan bharántas agus nach féidir leis barántas a fháil gan chúis dhóchúil go bhfuil coir de shaghas éigin déanta agat. Ach tá an coincheap seo a tháinig timpeall fiche nó tríocha bliain ó shin ar a dtugtar an fhoirceadal tríú páirtí, a deir nach gá go mbaineann sé sin, nó nach mbaineann sé ar chor ar bith, le rudaí nach leatsa, fiú más do shonraí iad.
Ba é an leagan is luaithe agus is soiléire de seo ná taifid ghutháin a bhí ag an gcomhlacht teileafóin ar a ghlaoigh tú. Ní raibh na cuideachtaí gutháin ag taifeadadh do ghlaonna, ach bhí siad ag taifeadadh dá gcuirfinn glaoch ort, bheadh taifead ag an gcomhlacht gutháin a deir, "Cuireann Mike glaoch ar Nilay." Agus ba é an rud a bhí socraithe ag cúirteanna iolracha ná gur féidir leis an rialtas dul agus é sin a iarraidh, agus níl barántas ag teastáil uathu chuige sin toisc nach cuardach é.do shonraí, is é an tríú páirtí seo é agus féadfaidh siad aontú mar thríú páirtí na sonraí sin a thabhairt ar láimh díreach.
Ach ba chásanna iad sin ó na 1960idí agus 70idí, nuair a socraíodh go bhféadfadh an rialtas rochtain a fháil air sin gan bharántas, nuair nach raibh an oiread sin sonraí tríú páirtí amuigh ansin. D'athraigh méadú na ríomhairí agus an idirlín é sin. Anois, tá gach rud sonraí tríú páirtí. Bailíonn cuideachta éigin gach rud a dhéanaimid áit éigin agus tá taifead air. Mar sin go bunúsach gach píosa sonraí fút, cá bhfuil tú, cé leis a labhraíonn tú, cé leis a n-idirghníomhaíonn tú, cad a deir tú, cad atá á dhéanamh agat, tá sé sin go léir beagnach i seilbh tríú páirtithe na laethanta seo. Mar sin tá an teagasc tríú páirtí tar éis an Ceathrú Leasú ar fad a shlogadh go pointe áirithe, áit ar bith atá fútsa atá ag duine éigin eile, tá caighdeán i bhfad níos ísle ar cad is féidir leis an rialtas a dhéanamh chun é a iarraidh.
Díreach a bheith sonrach, ciallaíonn sé seo nuair a bhíonn mo chuid sonraí i iCloud, is féidir leis an rialtas dul go dtí Apple agus mo shonraí a fháil as iCloud gan insint dom riamh?
Is féidir leo é a iarraidh. Is féidir leo é a iarraidh go héasca gan bharántas. Ansin tá a cearta féin ag an gcuideachta agus is féidir léi a chinneadh cad ba mhaith leo a dhéanamh leis an iarratas sin. Is féidir leo a thabhairt suas díreach. Féadfaidh siad, mar a dhéanfaidh an chuid is mó acu, más iarratas tromchúiseach é, iarratais as láimh a dhiúltú nó féadfaidh siad tú a chur ar an eolas agus is féidir leo a rá - agus is é seo a dhéanfaidh an chuid is mó acu - tabharfaidh siad foláireamh duit agus a rá, "Tá an rialtas ag iarraidh cuid de do shonraí. Is féidir leat dul chun na cúirte agus iarracht a dhéanamh iad a bhlocáil." Mura bhfuil, tabharfaidh siad do shonraí ar láimh i gceann seacht lá nó pé rud a d’fhéadfadh a bheith ann.
Arís, braitheann sé. Más imscrúdú coiriúil é, d’fhéadfadh ordú gobán de chineál éigin a bheith ann nuair nach bhfuil cead ag an gcuideachta é sin a insint duit. Tá gach cineál cásanna ann, ach baineann an chuid is mó díobh le níos lú ná an leibhéal cosanta a theastódh ón gCeathrú Leasú dá mba shonraí nó aon fhaisnéis nó aon rud i do theach féin é.
Tá an méid sonraí atá agat ar fhreastalaí scamall duine eile ollmhór, ceart? Déantar gach rud a dhéanann tú go ginearálta ar an idirlíon anois a chúltacú ar bhealach éigin nó a thaifeadadh ar bhealach éigin ar fhreastalaithe duine éigin eile. Tá an bealach seo aimsithe ag an rialtas chun dul timpeall ar an gCeathrú Leasú agus a rá, "Bhuel, ní hé sin leatsa i ndáiríre. Is le Amazon é. Is féidir linn dul i mbun cainte le Amazon," agus caithfidh Amazon seasamh i lár an phróisis sin agus a rá, "Tá próiseas eile cruthaithe againn chun na daoine a chosaint ar bhealach éigin."
Breathnaím air sin - agus nuair a bhí na chéad chásanna foirceadal tríú páirtí á gclúdach agam a chlúdaigh na seirbhísí scamall agus a raibh an bua ag an rialtas i gcónaí, sin go bunúsach nuair a d'iompaigh mé isteach sa Joker. Bhí mé cosúil le, "An stuif seo go léir atá á ligean againn faoi théacsachas agus an [léamh] simplí, ní chiallaíonn aon cheann de seo rud ar bith toisc go bhfuil muid díreach mar horsepower go dtí an backdoor ag baint úsáide as an dlí ársa seo isteach i sonraí gach duine."
Agus ansin breathnaím ar seo agus breathnaím ar Anthropic agus deirim, "Bhuel, is é seo an patrún céanna." Is cuideachta phríobháideach é seo a deir, "Ceart go leor, tuigimid do sheasamh. Tuigimid go bhfuil tú tar éis an dlí a athmhíniú chun an rud seo a chiallú, agus táimid chun próiseas éigin a chur i bhfeidhm idir tú féin, ár n-uirlis, agus sonraí na Meiriceánaigh ag sreabhadh tríd ár seirbhís." Is dóigh liom go bhfeiceann tú an comhthreomhar sin ansin, idir Anthropic agus Amazon agus Azure agus cibé seirbhísí scamall eile atá ann a choinníonn an oiread sin dár sonraí.
Sea, cé go bhfuil roinnt soiléirithe tábhachtach anseo a fhágann go bhfuil sé seo beagán difriúil. Agus i ndáiríre - is dóigh liom go raibh an tuairisciú seo ag The New York Times ar dtús - bhain an príomhchlásal a bhí is tábhachtaí do Anthropic go sonrach le sonraí a bailíodh ó sheirbhísí tráchtála agus gan a bheith in ann Claude a úsáid ar na sonraí sin, agus is é sin go díreach an cheist seo i dtéarmaí sonraí tríú páirtí. Ach ba mhaith liom an príomhdhifríocht idir an rud a raibh muid ag caint faoi roimhe seo a shoiléiriú le Amazon nó tríú páirtithe eile a bhí ag óstáil do chuid sonraí, ba chásanna iad sin ina raibh siad, mar gheall ar an áit ina bhfuil siad san éiceachóras, go raibh siad ag óstáil do shonraí go díreach.
Le Claude, ní hé go bhfuil aon duine buartha faoin NSA ag féachaint trí d’úsáid Claude. Baineann sé leo dul amach agus sonraí tríú páirtí a fháil ó Amazon nó is dócha an cineál bróicéirí sonraí sneaky, ceilte a fhreastalaíonn ar fhógraí ar do ghuthán agus a bhfuil aithne acu ar do shuíomh agus ar do leasanna agus rudaí mar sin. Agus ansin é sin a bheathú isteach i gcórasgo n-oibreodh Claude air ansin. Sin an rud nach raibh Anthropic ag iarraidh a bheith mar chuid de. Mar sin cibé áit nó cibé áit a mbaileodh an rialtas na sonraí sin ó thríú páirtí, dúirt Anthropic, “Ní theastaíonn uainn go n-úsáidfear ár n-uirlis ar na sonraí sin.”
Seasann Apple go cáiliúil don FBI ag iarraidh air cúldoras a chur san iPhone, agus deir Apple “ní hea,” agus seasann siad le Trump. Agus tá cuid den chaoi a n-oibríonn ár gcóras ina mbíonn ar chuideachtaí móra príobháideacha “ní hea” a rá leis an rialtas ar son a gcustaiméirí. Agus bhraith sé seo ar an mbealach céanna nach gcuirfidh Apple, arís, é ar chúl an iPhone, nó go ndeir na soláthraithe scamall mór, "Tá beagán próiseas ann a gcaithfidh tú léim tríd sula bhfaighidh tú na sonraí aonair."
Anseo tá an chuma ar an scéal go bhfuil Anthropic ag rá, “Ní hamháin go ndéanfaimid mór-anailís ar shonraí a fuair tú ó pháirtithe eile mar go n-eascraíonn faireachas mais 24/7 ar Meiriceánaigh, agus nílimid ag iarraidh é sin a dhéanamh.” Ach is cosúil gur droichead rófhada é sin don riarachán seo. An bhfuil aon teacht ar ais uaidh sin?
Feicfimid. San am atá caite nuair a tharla sé sin - agus is iomaí uair a tharla sé leis an gcuid is mó de na cuideachtaí móra teicneolaíochta, ag am éigin tá sé ráite acu gur droichead rófhada é rud éigin - is gnách go dtéann sé sin chun na cúirte. Rachaidh na cuideachtaí chun na cúirte nó rachaidh an lucht riaracháin chun na cúirte agus beidh cath cúirte de chineál éigin ann.
Is sampla iontach de sin é an cúldoras isteach san iPhone. Chuaigh sé chun na cúirte agus throid siad amach é, cé nár tháinig siad chun críche riamh mar gheall ar deireadh thiar rinne an FBI briseadh isteach de láimh ar an iPhone agus ansin níor theastaigh uathu go scriosfadh rialú na cúirte é sin amach anseo.
Ach sa chás seo, áit a bhfuil an t-ardú agus nuair atá sé difriúil ó na cásanna san am atá caite, seachas dul chun na cúirte, rinne riarachán Trump an t-ainmniúchán “riosca slabhra soláthair” seo, rud nach bhfuil ach dÚsachtach. An smaoineamh seo go bhféadfaí an uirlis seo a ceapadh chun stop a chur le gníomhaithe mailíseach coigríche ionchasacha ó sholáthar teicneolaíochta, a d'fhéadfadh a chur isteach ansin uirlisí faireachais i bhfolach sa chairn teicneolaíochta níos mó, go bhféadfaí iad siúd a thoirmeasc. Má chuirtear é sin i bhfeidhm ar chuideachta atá lonnaithe i SAM, mothaíonn sé gur fíor-mhí-úsáid a bhaintear as an uirlis sin toisc go bhfuil beartas eitice aici.
Fiú go raibh an uirlis sin amhrasach ar bhealaí áirithe, ach d’fhéadfá an spreagadh taobh thiar di a thuiscint agus tú ag caint faoi ghnólacht líonraithe Síneach nó rud éigin cosúil leis sin. Anseo, ní dhéanann sé aon chiall. Mar sin téann an fhreagairt dó seo i bhfad níos faide ná mar a d'fheicfí de ghnáth sa chás seo. D’fheicfeá go traidisiúnta go mbeadh cás cúirte de shaghas éigin ann agus d’fhéadfadh ceachtar taobh é a thosú agus ní bheadh ann ach cath faoi conas a d’fhéadfaí an conradh a chur i bhfeidhm.
Ach ní hé sin atá ag tarlú anseo. Tá an riarachán seo ag rá go héifeachtach, “Mura dtugann tú dúinn go hiomlán gach rud atá uainn, mura gcuireann tú do chuid uirlisí ar bun chun oibriú ar an mbealach is mian linn iad a oibriú, déanfaimid iarracht go héifeachtach do ghnó iomlán a mhilleadh.” Agus is ardú céime é sin.
Tá píosa amháin de seo ar mhaith liom deireadh a chur leis, agus is cineál é an leagan is réaltra-inchinn de seo. Chuir FIRE, ar grúpa abhcóideachta cainte saor in aisce é, blagphost amach díreach sular thosaigh muid ag taifeadadh ag déanamh an argóint gur sárú cainte saor in aisce é iallach a chur ar Anthropic uirlisí a thógáil nach bhfuil sé ag iarraidh a thógáil, gur rud ar a dtugtar urlabhra éigeantais é. Tá go leor staire anseo. Tá roinnt Verge agus Techdirt domhain, i-na fiailí, eiseach-géarchéime stair anseo.
Ach baineann sé go bunúsach leis an smaoineamh gur caint é cód, gur cineál cainte é cód a scríobh do ríomhaire agus nach féidir leis an rialtas iallach a chur ort é a dhéanamh, agus sreabhann a lán rudaí as sin. An gceannaíonn tú an argóint seo gur caint éigeantach é iachall a chur ar Anthropic uirlisí a thógáil nach bhfuil sé ag iarraidh a thógáil?
Sea, is dóigh liom go bhfuil sé sách láidir. Caint éigeanta éigean. Ach ní hea, is dóigh liom gur argóint suimiúil í. Tá sé ar cheann a bhí beagán níos faide síos ar an liosta de na saincheisteanna a raibh mé ag smaoineamh. Is léir go raibh mé dírithe níos mó ar cheisteanna an Cheathrú Leasú den chuid is mó, ach is dóigh liom nach bhfuil argóint DÓITEÁIN mícheart. Tá sé seo feicthe againn i gcomhthéacsanna eile. Tháinig sé chun solais sa tsaincheist chúldorais freisin, i dtéarmaí iarracht a dhéanamh backdoors a thógáil isteach i gcórais criptithe.
Cuideachtaí a ardaíodh cinnte An ChéadMaíonn leasú, ag rá, “Is óráid éigeanta é iallach a chur orainn an cineál sin cód a scríobh.” Is argóint bhailí í. D’fhéadfadh sé a bheith, arís, ar cheann nach bhfuil cúirteanna chomh toilteanach dul i ngleic leis ar dtús más féidir leo déileáil leis na saincheisteanna seo ar bhealach éigin eile. Ach tá áthas orm go ndearna FIRE an post sin agus is dóigh liom gur argóint suimiúil agus láidir é.
Sea, is é nádúr an dara riarachán Trump gur ionstraim chomh maol é, tá sé beagnach cinnte go n-ionsóidh muid na saincheisteanna go léir ag an am céanna.
Sea, ní mór agóid a dhéanamh ar gach leasú Bille Ceart ar bhealach éigin nó ar bhealach eile le gach ceist is féidir.
[Gáire] Casadh an roth.
Tá mé cinnte gur féidir linn sárú ar an Tríú Leasú a fheistiú áit éigin anseo.
Cinnte, sea. Caithfidh Claude cónaí i do theach anois. Go díreach. Beidh sé ar fheabhas. Táimid ag déanamh [leasuithe] a haon, a trí, a ceathair agus a seacht. Racaimid suas iad.
Mike, bhí sé seo go hiontach. Ní féidir liom a chreidiúint nach raibh tú ar an seó roimhe seo. Bhí sé seo go hiontach. Caithfidh tú teacht ar ais go luath.
Cinnte. Aon uair is mian leat dom.
Ceisteanna nó tuairimí faoin eachtra seo? Buail suas muid ag decoder@theverge.com. Léimid gach ríomhphost i ndáiríre!
