আজি আমি ক্ল’ডৰ নিৰ্মাতা এন্থ্ৰপিকৰ অগোছাল, দ্ৰুতগতিত চলি থকা পৰিস্থিতিৰ কথা কৈছো যিয়ে এতিয়া পেন্টাগনৰ সৈতে নিজকে অতি কুৎসিত আইনী যুদ্ধত পেলাইছে।
আগলৈ পিছলৈ যোৱাটো জটিল, কিন্তু কেইদিনমানৰ আগলৈকে পেন্টাগনে এন্থ্ৰপিকক যোগান শৃংখলৰ বিপদ বুলি গণ্য কৰিছিল আৰু এন্থ্ৰপিকে সেই পদবীক প্ৰত্যাহ্বান জনাই গোচৰ তৰিছে, কয় যে চৰকাৰে “বিশ্বৰ অন্যতম দ্ৰুতগতিত বৃদ্ধি পোৱা ব্যক্তিগত কোম্পানীয়ে সৃষ্টি কৰা অৰ্থনৈতিক মূল্য ধ্বংস কৰিবলৈ বিচাৰি” নিজৰ প্ৰথম আৰু পঞ্চম সংশোধনীৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে। মই এতিয়াই ক’ব পাৰো: আমি আগন্তুক মাহত দ্য ভাৰ্জ আৰু ইয়াত ডিকোডাৰত সেই কেছৰ টুইষ্ট এণ্ড টাৰ্ণৰ বিষয়ে ক’ম৷
কিন্তু আজি মই এটা মুহূৰ্ত উলিয়াব বিচাৰিলোঁ আৰু সঁচাকৈয়ে ইয়াত এই পৰিস্থিতিৰ এটা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ উপাদানৰ ওপৰত খন্দাব বিচাৰিলোঁ যিটোৱে পৰ্যাপ্ত মনোযোগ পোৱা নাই কাৰণ এইটো নিয়ন্ত্ৰণৰ বাহিৰলৈ গৈ আছে: আমেৰিকা চৰকাৰে কেনেকৈ চোৰাংচোৱাগিৰি কৰে, সেই চোৰাংচোৱাগিৰিটো হ’বলৈ দিয়া আইনী কৰ্তৃপক্ষ, আৰু কিয় এন্থ্ৰপিকে চৰকাৰৰ প্ৰতি অবিশ্বাস কৰিছিল যে যেতিয়া এআই ব্যৱহাৰ কৰি আৰু অধিক চোৰাংচোৱাগিৰি কৰিবলৈ আহিছিল তেতিয়া ই আইন মানি চলিব।
Verge গ্রাহকসকল, পাহৰি নাযাব যে আপুনি য’তেই আপোনাৰ প’ডকাষ্ট পাব তাতেই বিজ্ঞাপনমুক্ত ডিকোডাৰৰ একচেটিয়া অভিগম পাব৷ ইয়ালৈ যাওক। চাবস্ক্ৰাইবাৰ নহয়নে? ইয়াত চাইন আপ কৰিব পাৰে।
আজি মোৰ অতিথি হৈছে মাইক মেছনিক, টেকডাৰ্টৰ প্ৰতিষ্ঠাপক আৰু মুখ্য কাৰ্যবাহী বিষয়া, উৎকৃষ্ট আৰু দীৰ্ঘদিনীয়া টেক পলিচি ৱেবছাইট। মাইকে এতিয়া দশক দশক ধৰি চৰকাৰী অতিমাত্ৰা, ডিজিটেল যুগত গোপনীয়তা, আৰু অন্যান্য আনুষংগিক বিষয়ৰ ওপৰত লিখি আহিছে। ইণ্টাৰনেট আৰু চোৰাংচোৱা ৰাষ্ট্ৰ কেনেকৈ আন্তঃসংযোগীভাৱে ডাঙৰ হৈছে তাৰ বিশেষজ্ঞ।
বুজিছা, আমাৰ চোৱাচিতাৰ কথা আহিলে চৰকাৰে কি কৰিব পাৰে বুলি আইনখনে কয়, আৰু তাৰ পিছত চৰকাৰে কি কৰিব বিচাৰে৷ আৰু আটাইতকৈ ডাঙৰ কথাটো হ’ল, চৰকাৰে আইনখনে যি কৰিব পাৰে বুলি কয়, সেয়াও আছে, যিটো প্ৰায়ে কেৱল আইনখন পঢ়ি যিকোনো স্বাভাৱিক ব্যক্তিয়ে যি ভাবিব, তাৰ হুবহু বিপৰীত।
আপুনি ইয়াত এই খণ্ডটোত মাইকে বহুত বিশদভাৱে বুজাই দিয়া শুনিব যে আমি চোৰাংচোৱাৰ কথা আহিলে আমেৰিকা চৰকাৰক নিজৰ কথাত ল’ব নোৱাৰো — আৰু লোৱা উচিত নহয়। চৰকাৰী অধিবক্তাই চোৰাংচোৱাগিৰি সম্প্ৰসাৰণ কৰিবলৈ “লক্ষ্য”ৰ দৰে সৰল শব্দৰ ব্যাখ্যাক জটিলভাৱে পেলাই দিয়াৰ ইতিহাস অতি বেছি — এনেদৰে যিবোৰে সাধাৰণতে কেৱল আইনী মহলত চিন্তাৰ সৃষ্টি কৰে, আৰু কেৱল তেতিয়াহে বুদবুদ হয় যেতিয়া হুইচেল ব্ল’ৱাৰ এড স্নোডেনৰ এন এছ এৰ ডাঙৰ প্ৰকাশৰ দৰে বিশাল বিতৰ্ক হয়।
কিন্তু ট্ৰাম্পৰ যুগত নীতি নিৰ্ধাৰণৰ ক্ষেত্ৰত কোনো সূক্ষ্ম বা অত্যাধুনিক একো নাই — আৰু সেয়েহে এন্থ্ৰপিকৰ সৈতে আমি বাস্তৱ সময়ত, ইণ্টাৰনেটত, ব্লগ পোষ্ট আৰু এক্স ৰেণ্টত, আৰু সংবাদমেলৰ শব্দ- কামোৰৰ ওপৰত প্ৰযুক্তি আৰু চোৰাংচোৱাৰ বিষয়ে এক অতি জোৰেৰে, অতি ৰাজহুৱা বিতৰ্ক কৰি আছো। তাৰ ইতিবাচক আৰু নেতিবাচক দিশ আছে, কিন্তু এই সকলোবোৰৰ অৰ্থ বুজিবলৈ হ’লে সঁচাকৈয়ে ইতিহাস জানিব লাগিব।
এই খণ্ডটোত মাইক আৰু মই সেইটোৱেই বুজাবলৈ ওলাইছো — এআই আৰু চৰকাৰৰ ওপৰত আপোনাৰ মতামত যিয়েই নহওক কিয়, এই খণ্ডটোৱে স্পষ্ট কৰি দিব যে দুয়োটা পক্ষই সময়ৰ লগে লগে চোৰাংচোৱা ৰাষ্ট্ৰখনক ডাঙৰ আৰু ডাঙৰ হ’বলৈ দিছে। এতিয়া, আমি এআইৰ কথা আহিলে এতিয়ালৈকে হোৱা আটাইতকৈ ডাঙৰ সম্প্ৰসাৰণৰ পথত।
ঠিক আছে: টেকডাৰ্টৰ প্ৰতিষ্ঠাপক আৰু মুখ্য কাৰ্যবাহী বিষয়া মাইক মেছনিক এন্থ্ৰপিক, পেন্টাগন, আৰু এআই চোৱাচিতাৰ ওপৰত। ইয়াত আমি যাওঁ।
এই সাক্ষাৎকাৰটো দীঘলীয়া আৰু স্পষ্টতাৰ বাবে লাহে লাহে সম্পাদনা কৰা হৈছে।
মাইক মেছনিক, আপুনি টেকডাৰ্টৰ প্ৰতিষ্ঠাপক আৰু মুখ্য কাৰ্যবাহী বিষয়া৷ ডিকোডাৰলৈ আপোনাক স্বাগতম।
ইয়াত উপস্থিত হৈ ভাল লাগিল৷
তোমাক অন কৰি পাই মই উৎসাহিত হৈছো৷ মই মাত্ৰ কৈছিলোঁ যে মই স্তম্ভিত হৈছো যে আপুনি আগতে কেতিয়াও শ্ব’টোত যোৱা নাই৷ আপুনি আৰু মই বহুদিনৰ পৰা ইজনে সিজনৰ চাৰিওফালে লিখা আৰু পোষ্ট কৰি আহিছো। আপুনি Techdirt ত যি কৰিছে তাৰ বাবে The Verge পলিচি কভাৰেজৰ বহুখিনি ঋণী আৰু তাৰ পিছত Anthropic ৰ সৈতে কি চলি আছে সেয়া ইমানেই জটিল, কিন্তু ইমানবোৰ থিমত আঘাত কৰে যিবোৰ আপুনি ইমান দিনে কভাৰ কৰি আহিছে৷ অৱশেষত আপুনি ইয়াত উপস্থিত হোৱাত ভাল লাগিল৷
এটা বিষয়ৰ জটিল জঞ্জাল, কিন্তু ইয়াৰ ওপৰত খান্দিবলৈ পাই মই উৎসাহিত হৈছো৷
আপোনালোকৰ সৈতে মই যিটো বিষয়ত গুৰুত্ব দিব বিচাৰিছো সেয়া এণ্ট্ৰপিকে চৰকাৰৰ সৈতে চুক্তিবদ্ধ হ’ব নে OpenAI-এ সেই চুক্তি লাভ কৰিব সেই সবিশেষ নহয়। বৰঞ্চ আমি এইটো ৰেকৰ্ড কৰাৰ সময় আৰু মানুহে শুনা সময়ৰ মাজত মই নিশ্চিত যে অধিক টুইট হ’ব আৰু অধিক কথা আগৰ তুলনাত বেলেগ হ’ব৷
মই যিটো কথাত গুৰুত্ব দিব বিচাৰিছো সেয়া হৈছে এন্থ্ৰপিকে সঁচাকৈয়ে ৰখা দুটা ৰঙা ৰেখাৰ ভিতৰত এটা মাত্ৰ। তাৰে এটা হ’লস্বায়ত্তশাসিত অস্ত্ৰ, যিটো নিজৰ জটিলতাৰ স্তৰ। ইউক্ৰেইন যুদ্ধত ৰাছিয়াই অস্ত্ৰ-শস্ত্ৰৰ অস্তিত্বও আছে নে নাই বা ইতিমধ্যে নিয়োগ কৰিছে, তাত থকা আইনখন অলপ বেছি নৱজাত।
ইয়াত বহুতো ধাৰণা আছে যিবোৰ মই মাত্ৰ সেইটো আঁতৰাই ৰাখিব বিচাৰিছো কাৰণ মই ভাবো যে সেইটো অধিক ফোকাচ হ’ব সকলো নিজৰ সূচীত। আনটো ৰঙা ৰেখা যিটোত মই বহু সময় কটাব বিচাৰো সেয়া হ’ল গণ চোৱাচিতা। আৰু ইয়াত গণ চোৱাচিতাৰ বিষয়ে যথেষ্ট আইন আছে৷ ইতিহাস বহুত, বিতৰ্কিত ইতিহাস। এডৱাৰ্ড স্নোডেনৰ সমগ্ৰ চৰিত্ৰটোৰ অস্তিত্ব গণ চোৰাংচোৱাগিৰিক কেন্দ্ৰ কৰি বিতৰ্কৰ বাবেই।
এই সকলোবোৰ তললৈ নামি আহে—মই ভাবো আপুনিয়েই এইটো পোষ্ট কৰাজন—ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা সংস্থা (এন এছ এ), যিটো প্ৰতিৰক্ষা বিভাগৰ অংশ, যাক আমি এতিয়া কিবা কাৰণত যুদ্ধ বিভাগ বুলি ক’ব লাগিব।
[হাঁহিছে] আমি একো কৰিব নালাগে।
[হাঁহিছে] আমি নকৰোঁ৷ ইয়াত আমেৰিকাত সেইটো সঁচা৷ আমি একো কৰিব নালাগে৷ কিন্তু এন এছ এয়ে মূলতঃ কথিত ইংৰাজীৰ পৰা বহু শব্দৰ অৰ্থ কি সেয়া পুনৰ সংজ্ঞায়িত কৰি “আমি কেৱল চোৰাংচোৱাগিৰি কৰিব পাৰো।” আৰু তাৰ পিছত মাজে মাজে এটা কেলেংকাৰী হয় যেতিয়া মানুহে আৱিষ্কাৰ কৰে যে তেওঁলোকে কেৱল চোৰাংচোৱাগিৰিহে কৰি আছে৷ গতিকে তাতেই মঞ্চ স্থাপন কৰক, আৰু মই আপোনাক গোটেই বাটটো ৰিৱাইণ্ড কৰিব নিবিচাৰো, কিন্তু এই আৰ্হিটো পুনৰাবৃত্তি হোৱাত যথেষ্ট সময় হ’ল৷
আপুনি কিমান গভীৰলৈ যাব বিচাৰে তাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, কিন্তু চুটি সংস্কৰণটো স্পষ্টভাৱে ৯/১১ৰ পিছৰ জগতখনত আছে, আমেৰিকাই দেশপ্ৰেমিক আইন গৃহীত কৰিছিল, য’ত চৰকাৰৰ বাবে চোৰাংচোৱাগিৰিৰ কিছু ক্ষমতা আছিল, যিটো ভৱিষ্যতৰ সন্ত্ৰাসবাদী ভাবুকিৰ পৰা আমাক ৰক্ষা কৰাৰ বাবে হ’ব লাগিছিল। সময়ৰ লগে লগে সেইটো আকৰ্ষণীয় ধৰণেৰে ব্যাখ্যা কৰা হ’ল আৰু তাৰ কিছু সীমা আছিল। আমাৰ ফিছা আদালতো আছিল, যিখন এখন বিশেষ আদালত যিয়ে চোৰাংচোৱা সমাজ আৰু তেওঁলোকৰ কাৰ্যকলাপৰ পৰ্যালোচনা কৰাৰ কথা, কিন্তু পৰম্পৰাগতভাৱে একপক্ষীয় আদালত হৈ আহিছে। মাত্ৰ এটা পক্ষইহে সেই আদালতত নিজৰ গোচৰ ৰুজু কৰিবলৈ পায় আৰু সকলো গোপনে হৈ যায়৷
বহুত কথাই গম পোৱা নাছিল৷ আৰু তাৰ পিছত এই সকলোবোৰৰ মাজত আন এটা টুকুৰা আছিল, যিটো ৰ’নাল্ড ৰেগানৰ ওচৰলৈকে গৈছে, যিটো হ’ল এক্সিকিউটিভ অৰ্ডাৰ ১২৩৩৩, যিটো হ’ল চোৰাংচোৱা সংগ্ৰহৰ বাবে পথৰ নিয়ম নিৰ্ধাৰণৰ বিষয়ে।
গতিকে আপোনাৰ হাতত এই তিনিটা আইন আছে—বাৰু, কেইটামান আইন গোট—আৰু এটা কাৰ্যবাহী আদেশ আছে যিয়ে জনসাধাৰণৰ আগত, আপুনি পঢ়িব পৰা অংশবোৰে আমাৰ চৰকাৰ আৰু বিশেষকৈ এন এছ এয়ে চোৰাংচোৱাৰ ক্ষেত্ৰত কি কৰিব পাৰে সেই বিষয়ে কিছুমান বিশেষ কথা কোৱা যেন লাগে। যেতিয়া এটা সাধাৰণ ইংৰাজী অভিধানেৰে পঢ়িব, যাৰ প্ৰকৃতি আপোনাৰ আৰু মোৰ হয়তো আছে আৰু বুজি পাওঁ, আমি এটা বিশ্বাসৰ সৈতে ওলাই আহিম যে এন এছ এৰ আমেৰিকানসকলক চোৱাচিতা কৰাৰ ক্ষমতা অতি সীমিত আছিল, আচলতে ইমানেই যে তেওঁলোকে কৰিব লাগে যে, যদি তেওঁলোকে উপলব্ধি কৰে যে তেওঁলোকে এজন আমেৰিকাৰ ব্যক্তিক চোৱাচিতা কৰি আছে, যে তেওঁলোকে লগে লগে ৰৈ বেয়াকৈ কান্দিব লাগে আৰু তথ্য আৰু এই সকলোবোৰ মচি পেলাব লাগে।
কিছুদিনৰ বাবে উৰাবাতৰি চলিছিল যে সেয়া প্ৰকৃততে নহয় আৰু ইংগিতও আছিল আৰু বিশেষকৈ চিনেটৰ ৰন ৱাইডেনে চেনেটৰ মজিয়াত গৈ কৈছিল, “ইয়াত কিবা এটা ঠিক নহয় আৰু মই আপোনালোকক কি একেবাৰে ক’ব নোৱাৰো,” বা শুনানিৰ সময়ত তেওঁ চোৰাংচোৱা বিষয়াসকলক সুধিছিল, “আপুনি আমেৰিকানসকলৰ ওপৰত গণ তথ্য সংগ্ৰহ কৰিছেনে বা নহয়নে?”
সেই বিষয়াসকলে হয় বিচ্যুত হ’ব নহয় কিছুমান ক্ষেত্ৰত সম্পূৰ্ণ মিছা কথা ক’ব। মোৰ বিশ্বাস ২০১২ চনত সেই সময়ত ৰাষ্ট্ৰীয় চোৰাংচোৱাৰ সঞ্চালক জেমছ ক্লেপাৰৰ সৈতে হোৱা এটা শুনানি আছিল, য’ত তেওঁক এই বিষয়ে পোনপটীয়াকৈ সোধা হৈছিল। আৰু তেওঁ মূলতঃ কৈছিল, “নাই, আমি আমেৰিকানসকলৰ তথ্য সংগ্ৰহ নকৰো।” এড স্নোডেনক তথ্য ফাদিল কৰিবলৈ অনুপ্ৰাণিত কৰাটোৱেই আছিল সেইটোৱেই এটা ডাঙৰ অংশ, তেওঁ গ্লেন গ্ৰীণৱাল্ড আৰু বাৰ্টন গেলমেন আৰু ল’ৰা প’ইট্ৰাছলৈও ফাদিল হোৱাৰ বাতৰি। সেই সকলোবোৰৰ পৰা আমি যিটো আৱিষ্কাৰ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলোঁ সেয়া হ’ল যে এন এছ এৰ নিজাকৈ অভিধান আছে যিটো আপুনি আৰু মই ব্যৱহাৰ কৰা অভিধানখনতকৈ কিছু পৃথক, যাতে তেওঁলোকে শব্দৰ ব্যাখ্যা সহজ ইংৰাজী অৰ্থতকৈ বেলেগ ধৰণেৰে কৰিব পাৰে, য’ত “লক্ষ্য”ৰ দৰে শব্দও অন্তৰ্ভুক্ত, যিটো এটা মূল শব্দৰ দৰে অনুভৱ হয়। এইটো কি সেই বিষয়ে এটা বহল বুজাবুজি হ’ল যে, তত্ত্বগতভাৱে, তেওঁলোকে কেৱল এনে লোকক লক্ষ্য কৰি লোৱাৰ কথা যিসকল আমেৰিকাৰ ব্যক্তি নহয়, মই ভাবো এই বাক্যাংশটোৱেই৷
কিন্তু সময়ৰ লগে লগে ইয়াৰ ব্যাখ্যা কৰা হৈছিল যে যিকোনো বস্তুৱে সেই ব্যক্তিজনৰ কথা উল্লেখ কৰে, যিকোনো বিদেশী ব্যক্তিৰ বিষয়ে যিকোনো কথাই এতিয়া ন্যায্য খেল, যদিও সেয়াই কআমেৰিকাৰ ব্যক্তি। গতিকে যদি আপুনি আৰু মই ইজনে সিজনক মেছেজ কৰি কোনো বিদেশী ব্যক্তিৰ কথা কওঁ, তেন্তে সেয়া এতিয়া এন এছ এৰ বাবে সংগ্ৰহ আৰু ৰখা আৰু সংৰক্ষণ কৰাটো ন্যায্য খেল।
ইয়াৰ দ্বিতীয়টো অংশও আছে৷ মই ৰ’নাল্ড ৰেগানৰ প্ৰথম এক্সিকিউটিভ অৰ্ডাৰ ১২৩৩৩ৰ কথা কৈছিলো, যিয়ে সময়ৰ লগে লগে প্ৰযুক্তি সলনি হোৱাৰ লগে লগে আৰু ইণ্টাৰনেট বৃদ্ধি পোৱাৰ লগে লগে ফলপ্ৰসূভাৱে এন এছ এক বিদেশী যোগাযোগৰ ক্ষেত্ৰত টেপ কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল, কিন্তু তাত যিকোনো যোগাযোগ অন্তৰ্ভুক্ত আছিল যিয়ে হয়তো আমেৰিকাক ক’ৰবাত পথত এৰি থৈ গৈছিল। গতিকে যদি মই আপোনাক মেছেজ কৰি আছো আৰু কেলিফৰ্ণিয়াত মোৰ পৰা ফাইবাৰ অপটিক কেবলৰ জৰিয়তে এটা বাৰ্তা আহিছে যিটো সংঘটিতভাৱে আমেৰিকা এৰি যোৱা হৈছিল, তেন্তে এন এছ এ-এ আমেৰিকাৰ বাহিৰত এবাৰ সেই অংশটোত টেপ এটা লগাই সেই তথ্য সংগ্ৰহ কৰিব পাৰে, যদিও সেয়া কেৱল আমেৰিকাৰ ভিতৰত আপোনাৰ ওচৰলৈ গৈছিল।
তাৰ পিছত এন এছ এ-এ সেই তথ্য আমেৰিকাৰ ব্যক্তিৰ ওপৰত হ’লেও ৰাখিব পাৰিলেহেঁতেন, আৰু পিছত সেই তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্দিষ্ট অনুসন্ধান কৰিব পাৰিলেহেঁতেন, যাক কেতিয়াবা “বেকড’ৰ অনুসন্ধান” বুলিও কোৱা হয়। তেওঁলোকে এই তথ্য সংগ্ৰহ কৰিছিল যিবোৰ আমি বিশ্বাস কৰোঁ যে তেওঁলোকে প্ৰথমতে সংগ্ৰহ কৰাৰ কথা নাছিল, কিন্তু তেওঁলোকে ৰাখিব পাৰিছিল। আৰু তেওঁলোকে প্ৰতিশ্ৰুতি দিছিল, তেওঁলোকে পিংকি শপত খাইছিল, যে তেওঁলোকে ইয়াক ব্যক্তিগতভাৱে ৰাখিব, কিন্তু যদি তেওঁলোকে এটা সন্ধান কৰে আৰু দেখিলে যে আপুনি বা মই কোনো বিদেশী ব্যক্তিৰ কথা উল্লেখ কৰিছো, তেন্তে হঠাতে তেওঁলোকৰ বাবে ইয়াৰ সৈতে যি বিচাৰে তাকে কৰাটো ন্যায্য খেল আছিল।
মুঠতে সেইটো এনে এখন পৃথিৱীলৈ ৰূপান্তৰিত হৈছে য’ত ফেডাৰেল চৰকাৰে মূলতঃ আমেৰিকাৰ বাহিৰত স্পৰ্শ হোৱা যিকোনো তথ্য সংগ্ৰহ কৰিব পাৰে। সম্পূৰ্ণৰূপে দুজন আমেৰিকান ব্যক্তিৰ মাজত হ’লেও যদি তেওঁলোকে আমেৰিকাৰ ব্যক্তি নহয় বুলি কোনোবা এজনৰ কথা উল্লেখ কৰে বা আনকি ইংগিত দিয়ে, হঠাতে সংগ্ৰহ কৰাটো ন্যায্য খেল। আৰু তাৰ পৰাই আমি সেইটো পাইছো যিটো এটা এন এছ এৰ দ্বাৰা আমেৰিকাৰ ব্যক্তিৰ ওপৰত গণ চোৰাংচোৱাগিৰিৰ এক প্ৰকাৰ যেন লাগে যিয়ে দাবী কৰে আৰু ৰাজহুৱাভাৱে কয় যে তেওঁলোকে আমেৰিকাৰ ব্যক্তিৰ ওপৰত চোৰাংচোৱাগিৰি নকৰে।
আমি কেনেকৈ এই পৰ্যায় পালোঁ? এইটো বহুত বৃদ্ধি পোৱা বেবী ষ্টেপ। আপুনি ২০১২ চনত জেমছ ক্লেপাৰৰ কথা কৈছিল, সেয়াই হৈছে ওবামা প্ৰশাসন৷ আপুনি ৰ’নাল্ড ৰেগানৰ কথা কৈছিল, সেইটো ১৯৮০ চনৰ কথা৷ আমি ইয়াত ডেম’ক্ৰেট আৰু ৰিপাব্লিকানৰ মাজেৰে গৈ আছো৷
সন্ত্ৰাসবাদৰ বিৰুদ্ধে যুদ্ধ জৰ্জ ডব্লিউ বুছ প্ৰশাসনত হৈছিল, আৰু ৯/১১ আৰু দেশপ্ৰেমিক আইন জৰ্জ ডব্লিউ বুছ প্ৰশাসনত হৈছিল। দুয়োটা দলৰ সভাপতিৰ অধীনত, দুয়োটা দলৰ কংগ্ৰেছৰ অধীনত ক্ৰমান্বয়ে বেয়া কাম চলি থাকে। এইটো কেনেকৈ হ’ল?
ইয়াৰ আটাইতকৈ সহজ ৰূপটো হ’ল যে ডাঙৰ সন্ত্ৰাসবাদী আক্ৰমণৰ সময়ত কোনেও, আৰু নিশ্চিতভাৱে কোনো ৰাষ্ট্ৰপতিয়ে ৰাষ্ট্ৰপতি হ’ব নিবিচাৰে, কাৰণ তাৰ ফলত তেওঁলোকক বেয়া দেখা যায়। স্পষ্টভাৱে তেওঁলোকেও আমেৰিকানক সুৰক্ষা দিব বিচাৰে নহয়নে? সেইটো তেওঁলোকৰ কামৰ এটা অংশ৷ যদি আপোনাৰ এটা চোৰাংচোৱা সম্প্ৰদায় আছে যিয়ে মূলতঃ আন্ধাৰত কাম কৰি আছে কাৰণ চোৰাংচোৱা সম্প্ৰদায়ে সেইটোৱেই কৰে আৰু তেওঁলোকে আপোনাৰ ওচৰলৈ আহি কৈ থাকে, “হেৰা, যদি আমি কেৱল এই তথ্যসমূহৰ সুবিধা লাভ কৰিব পাৰো, তেন্তে ই সন্ত্ৰাসবাদী আক্ৰমণ ৰোধ কৰাত সঁচাকৈয়ে সহায়ক হ’লহেঁতেন।”
এনেকুৱাও হ’ব পাৰে য’ত সেয়া সঁচা হ’ব পাৰে, যে চোৰাংচোৱা সমাজে এই তথ্যসমূহ ভালদৰে কাম কৰা ধৰণে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ সক্ষম হয়৷ কিন্তু আমিও, তত্ত্বগতভাৱে, আমেৰিকাৰ সংবিধান থকা আইন সমাজ, যিটো আমি মানি চলিব লাগে৷ কিন্তু সেইটোৱে এই কথাটোৰ অনুমতি দিলে যে প্ৰশাসনৰ পিছত প্ৰশাসনৰ, আকৌ, ৰিপাব্লিকান আৰু ডেম’ক্ৰেট, এনে অধিবক্তা আছিল যিসকল অতি চতুৰ আছিল আৰু যিয়ে তাৰ মাজেৰে চাই ক’ব, “বাৰু, যদি আমি এইদৰে স্থিতি লওঁ বা আমি এইদৰে কয় বা আমি এইটো ব্যাখ্যা কৰোঁ, তেন্তে আমি যি বিচাৰো তাকেই পাব পাৰো আৰু কাৰিকৰীভাৱে আইন ভংগ নকৰো বা কাৰিকৰীভাৱে চতুৰ্থ সংশোধনী উলংঘা নকৰো।”
ধাৰণাটো সদায় আছিল, “আমি আইনখনক একপ্ৰকাৰ বেঁকা কৰিব পাৰো বা আইনখনৰ ব্যাখ্যাক বেঁকা কৰিব পাৰো আৰু সঁচাকৈয়ে কোনেও এইটো কেতিয়াও দেখা নাপাব, বা গুৰুত্ব দিয়া কোনোৱেই সঁচাকৈয়ে কেতিয়াও এইটো দেখা নাপাব, আৰু সেয়েহে আমি ইয়াৰ পৰা হাত সাৰিব পাৰিম।”
মোৰ ওপৰত সঁচাকৈয়ে জপিয়াই পৰা দুটা কথা। এটা, আপুনি আৰু মই দুয়োজনে বহুত আদালতৰ সিদ্ধান্ত পঢ়ো — আপীল আদালতৰ সিদ্ধান্ত আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত। আৰু আমাৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত যুঁজ চলি আছে যে আমাৰ বিধি আৰু আমাৰ আইনত থকা শব্দবোৰৰ আক্ষৰিক অৰ্থ কেনেকৈ ব্যাখ্যা কৰিব পাৰি।
মই ইয়াৰ বিষয়ে বেছি দূৰলৈ নাযাওঁ, কিন্তু মই সাধাৰণতে ক’ম যে আপুনি কেৱল পৃষ্ঠাটোৰ শব্দবোৰ পঢ়িব লাগে আৰু তেওঁলোকে কোৱা কামটো কৰিব লাগে বুলি ধাৰণাটোৱেই আমেৰিকাত বিধিগত ব্যাখ্যাৰ প্ৰধান ষ্ট্ৰেইন। বাওঁফালে বা সোঁফালে, দুয়োজনে কয়। তাৰ আচলতে অৰ্থ কি সেই বিষয়ে কিছুমান অতি গুপ্ত সুক্ষ্ম কথাৰ ওপৰত তেওঁলোকে তৰ্ক কৰে। কিন্তু যে আপুনি কেৱল এই শব্দবোৰ পঢ়িব পাৰিব লাগে আৰু ইয়াত কোৱা কথাখিনি কৰিব পাৰিব লাগে, সেয়া কোনো ধৰণৰ কথা নহয়, নহয়নে?
আপুনি যি কৰিব পাৰে তাৰ অন্ততঃ সেই প্ৰথম পাছটোত আমি অৱতৰণ কৰিছো৷পাঠ্যবাদ বুলি কয়। আমাৰ দেশৰ আইনী সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ প্ৰধান পদ্ধতিৰ পৰা দুয়োটা প্ৰশাসনৰ অধিবক্তাসকলে ইমান দূৰলৈ কেনেকৈ যায়? দুয়োটা পক্ষৰ ন্যায়াধীশে এই কথাত একমত যে সেয়া অন্ততঃ প্ৰথম পদক্ষেপ।
সঠিক উত্তৰটো জানিলে ভাল আছিল, কিন্তু মই ভাবো যে ই প্ৰেৰিত যুক্তি, নহয়নে? এজন উকীল হিচাপে আপুনি আপোনাৰ ক্লায়েণ্টৰ পক্ষ ল’বলৈ তাত থাকে আৰু আমাৰ আইনী ব্যৱস্থাৰ সফলতা — যদি আপুনি ইয়াক সফলতা বুলি ক’ব পাৰে — ইয়াৰ ভিত্তি হৈছে এনে এক বিৰোধী পৰিস্থিতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি য’ত আপুনি এইবোৰ বিষয়ক লৈ বিভিন্ন পক্ষই তৰ্ক কৰে, য’ত বিচাৰকৰ ভূমিকা হ’ল সংকুচিত কৰা আৰু কোনটো পক্ষ প্ৰকৃততে শুদ্ধ সেইটো বিচাৰি উলিওৱা।
চোৰাংচোৱা সম্প্ৰদায় আৰু ইয়াৰ চেটআপৰ এটা সমস্যা হ’ল আপোনাৰ সেই বিৰোধী পৰিস্থিতি নাই। তেনে কৰিলে এটা পক্ষই তেওঁলোকে যি যুক্তি আগবঢ়াইছে সেইটোক ন্যায্যতা প্ৰদান কৰাটো সহজ হৈ পৰে কাৰণ প্ৰকৃততে কোনেও ইয়াৰ ওপৰত পিছুৱাই যোৱা নাই। আপুনি সেইটোক আন এটা সন্ত্ৰাসবাদী আক্ৰমণৰ সামগ্ৰিক ভয়ৰ সৈতে সংযুক্ত কৰে, ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তাৰ সৈতে জড়িত যিকোনো কথা, আৰু আনকি যেতিয়া আপোনাৰ এনে পৰিস্থিতি হয় য’ত আপোনাৰ ফিছা আদালত থাকে — মানে ফিছা আদালতখন বহু বছৰ ধৰি ফলপ্ৰসূভাৱে ৰবৰৰ ষ্টাম্প হোৱাৰ বাবে কিছু বিখ্যাত আছিল।
সঠিক সংখ্যাবোৰ পাহৰি যাওঁ, কিন্তু এনেকুৱা এটা কথা আছিল যে কিছুমান পৰিস্থিতিৰ ওপৰত চোৱাচিতাৰ অনুমতি দিবলৈ ফিছা আদালতলৈ যোৱা ৯৯ শতাংশতকৈ অধিক আবেদন মঞ্জুৰ কৰা হৈছিল, আৰু ৯৯ শতাংশ স্পষ্টভাৱে অত্যধিক বুলি কোৱাটো সহজ৷ স্পষ্টভাৱে যিসকলে আদালতলৈ দাবী আনিছে, তেওঁলোকে বাছি লৈছে আৰু বাছি লৈছে৷ তেওঁলোকে, বেছিভাগৰ বাবে, সম্পূৰ্ণ উন্মাদ দাবী আনিব পৰা নাই৷ কিন্তু সেই বিৰোধী দিশটোৰ অবিহনে আৰু অতি শক্তিশালীভাৱে অনুপ্ৰাণিত মানুহৰ এটা গোটৰ সৈতে যিয়ে ভাবিছে, “আমি এইটো কৰিব লাগিব,” বা কোনো প্ৰশাসনে কোৱা হৈছে, “আমি এইটো কৰিব লাগিব,” তেওঁলোকে এই কাম কৰাৰ উপায় বিচাৰি পাব। আৰু সময়ৰ লগে লগে আপুনি তাতেই শেষ হয়৷
এই প্ৰক্ৰিয়াৰ লগত জড়িত কোনোবা আছেনে যিয়ে কেতিয়াবা সাৰ পাই নিজকে ক’লে, “ল’ৰা, আমি ‘ল’ৰ’ শব্দটোক পুনৰ সংজ্ঞায়িত কৰি আমি বিচৰা যিকোনো বস্তু বুজাবলৈ সক্ষম হৈছো”?
[হাঁহিছে] স্পষ্টভাৱে আপোনাৰ এড স্নোডেন আছিল, যিয়ে বহুতো নথি-পত্ৰ ফাদিল কৰিছিল। আপোনাৰ হাতত আছিল জন নেপিয়াৰ টাই, যিয়ে ২০১৪ চনত দ্য ৱাশ্বিংটন পোষ্টৰ বাবে এটা টুকুৰা লিখিছিল, য’ত এক্সিকিউটিভ অৰ্ডাৰ ১২৩৩৩ৰ ব্যাখ্যা প্ৰকাশ পাইছিল, আৰু কৈছিল যে সেইটোৱেই হৈছে মনোযোগ দিবলগীয়া প্ৰকৃত বিষয়। আপোনাৰ আন মানুহ আছে যিয়ে এইবোৰৰ বিষয়ে মাত মাতিছে, কিন্তু বেছিভাগৰ বাবে চোৰাংচোৱা সম্প্ৰদায়ৰ বস্তুৰ ওপৰত প্ৰশাসনৰ ভিতৰত কাম কৰাৰ লগত জড়িত লোকসকলক চোৰাংচোৱা সম্প্ৰদায়ৰ দৃষ্টিভংগীত কিনি দিয়া হয়, যিটো হ’ল যে অভাৰৰাইডিং লক্ষ্য হ’ল দেশখনক কিবা বেয়া কামৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। তেনে কৰাৰ আটাইতকৈ উত্তম উপায় হ’ল যিমান পাৰি সিমান তথ্য থকা।
এই যুক্তিৰ প্ৰতি সহানুভূতিশীল হোৱাটো সহজ যে, হয়, অধিক তথ্য থাকিলে তেওঁলোকে আগতে কিবা এটা ধৰিব পাৰে বা গুৰুত্বপূৰ্ণ কিবা এটা বিচাৰি পাব পাৰে, কিন্তু, এটা, সেয়া সঁচা নহ’বও পাৰে। অত্যধিক তথ্য পোৱাটো হয়তো অতি কম তথ্যৰ দৰেই বেয়া কাৰণ ই প্ৰায়ে সেই তথ্য লুকুৱাব পাৰে যিবোৰ প্ৰকৃততে উপযোগী, যিবোৰ তথ্য আপুনি প্ৰকৃততে কিবা এটা নিৰ্ণয় কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয়।
কিন্তু লগতে, আমাৰ এটা U..S. প্ৰথমতে সংবিধান আৰু আমাৰ ওচৰত কাৰণ আছে যে, তত্ত্বগতভাৱে, আমি সম্ভাৱ্য কাৰণ অবিহনে গণ চোৰাংচোৱাগিৰিৰ অনুমতি দিয়াৰ কথা নহয়। আইনৰ শাসনত বিশ্বাস কৰা দেশ হিচাপে আমি সেইটোৰ সৈতে খাপ খাব পৰা উচিত, আৰু যেতিয়া এই সকলোবোৰ কথা আন্ধাৰত ঘটিব, তেতিয়া আপুনি সেইটোৰ প্ৰতি দৃষ্টি হেৰুৱাই পেলোৱাৰ প্ৰৱণতা থাকিব।
এইটোৱে মোক এন্থ্ৰপিকলৈ লৈ যায়। এন্থ্ৰপিক মূলতঃ এটা উদ্যোগী কোম্পানী। চৰকাৰত ভাল, সেই পেশীবোৰ গঢ়ি তুলিছে, এইবোৰৰ কিছুমান কামত সঁচাকৈয়ে ভালদৰে পৰিচিত মানুহ আছে৷ তেওঁলোকে স্পষ্টভাৱে পিট হেগছেথক চাই কৈছিল যে, “আমি সকলো বৈধ ব্যৱহাৰ বিচাৰো,” আৰু তেওঁলোকে দুটা স্তৰৰ ব্যাখ্যা তললৈ নামি আহি ক’লে, “বাৰু, আপোনাৰ আক্ষৰিক বিশ্বাস হ’ল যে এই শব্দবোৰৰ অৰ্থ তেওঁলোকৰ মুখত কোৱাৰ দৰে নহয়। গতিকে ‘সকলো বৈধ ব্যৱহাৰ’ বহুত ডাঙৰ, আৰু আমি বিশেষকৈ গণ চোৱাচিতাৰ চাৰিওফালে কিছুমান গাৰ্ডৰেল ৰাখিব বিচাৰো।”
আকৌ, মই স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্ৰক ব্ৰেকেট কৰি দিম, যিটো আছিল আনটো ৰঙা ৰেখা, কিন্তু বিশেষকৈ গণ চোৰাংচোৱাগিৰিৰ ক্ষেত্ৰত ডাৰিয়া আমোডেই বাহিৰত কৈছে, "আমি বহুত বেছি কৰিব পাৰো। এইটো অতি বিপজ্জনক। এইটো চতুৰ্থ সংশোধনী উলংঘা।"
তাত থকা উত্তেজনাটো হ’ল “আপুনি কৈছে যে আপুনি এটা কথা কোৱা এই আইনবোৰ মানি চলিব আৰু এতিয়া, ইমান সময়ৰ পাছত, ইয়াৰ অৰ্থ সম্পূৰ্ণ বেলেগ আৰু আমি কেৱল তাৰ অংশ হ’ব নিবিচাৰো।” সেইটোৱেই হ’ল...কাজিয়া। মই মাত্ৰ সেইটোক ছেম অল্টমেনৰ সৈতে তুলনা কৰিব বিচাৰো, যিয়ে সোমাই আহি কয়, “আমি সকলো বৈধ ব্যৱহাৰ কৰিম,” আৰু তাৰ পিছত এই দীঘলীয়া বাৰ্তাটো এনেদৰে পোষ্ট কৰে, “এইখিনিতে আমি মানি চলিবলগীয়া সকলো আইন আছে।”
এনে লাগে যেন অল্টমেনে নাজানিছিল যে এন এছ এয়ে এইবোৰ কথা কেনেকৈ পুনৰ ব্যাখ্যা কৰিছিল আৰু একপ্ৰকাৰ ৰাইডৰ বাবে লৈ যোৱা হৈছিল। আৰু তেতিয়াৰ পৰাই তেওঁ ইয়াক ঘূৰাই পঠিয়াবলৈ আৰম্ভ কৰিছে — আমি ৰেকৰ্ডিং কৰি থকাৰ সময়তো মই নিশ্চিত যে আৰু টুইট হৈছে আৰু সকলোৰে স্থিতি সলনি হৈছে৷ কিন্তু অল্টমেনে লাহে লাহে ইয়াক পিছুৱাই লৈ গৈছে, কিন্তু এনে লাগে যেন OpenAI-এ তেওঁলোকৰ মুখত থকা বিধিবোৰ পঢ়ি তেওঁলোকে কোৱা কথাবোৰ বিশ্বাস কৰিবলৈ ৰছীৰে বান্ধ খাইছিল। আপোনাৰ পৰিঘটনাৰ ব্যাখ্যাও সেয়াই নেকি?
দুটা সম্ভাৱনা আছে, তাৰ ভিতৰত সেইটোও এটা৷ এটা হ’ল যে তেওঁ বহু বছৰ ধৰি জনসাধাৰণে যিদৰে খেলিছিল, সেইদৰেই খেলিছিল। বিকল্প তত্ত্বটো, আৰু ইয়াৰে কোনটো সঁচা, মোৰ কোনো ধাৰণা নাই, হ’ল তেওঁ বা OpenAIৰ কিছুমান উকীলে — যিসকলক মই ভাবো অতি দক্ষ আৰু অতি জ্ঞানী — এই কথা জানিছিল, কিন্তু ভাবিছিল যে তেওঁলোকে এন এছ এয়ে কেইটামান দশক ধৰি খেলা খেলখন খেলিব পাৰিব, এইখিনিতে যেতিয়ালৈকে তেওঁলোকে এইবোৰ কথা কয় আৰু তাৰ পিছত শব্দবোৰ কয়, কিন্তু তেওঁলোকে প্ৰকৃত ব্যাখ্যাবোৰ প্ৰকাশ নকৰে, যে তেওঁলোকেও ইয়াৰ পৰা হাত সাৰিব পাৰিব। গতিকে ছেমে সেই বক্তব্যটো লৈ ওলাই আহে যিটোৱে এনেকুৱা কৰি তোলে যে “আমাৰ হাতত এন্থ্ৰপিকৰ দৰেই ৰঙা ৰেখা আছিল, আৰু চৰকাৰখন সেইটোৰ সৈতে মহান আছিল।”
আচলতে মই ভাবো ছেম অল্টমেনে কৈছিল যে এন্থ্ৰপিকৰ দুটা ৰঙা ৰেখা আৰু অ’পেনএআইৰ তিনিটা, আৰু চৰকাৰে ইয়াৰ সৈতে একেবাৰেই ঠিকেই আছিল, আৰু তাৰ ফলত বহুতে মূৰত একপ্ৰকাৰ খোঁচ মাৰিছিল। কিন্তু মই ভাবো যে হয় ছেম অল্টমেন আৰু তেওঁক আগুৰি থকা যিয়েই নহওক কিয়, এইবোৰ কাম কাৰ্যক্ষেত্ৰত কেনেকৈ কাম কৰে বুজি পোৱা নাছিল, নহয় বুজি পাইছিল, আৰু তেওঁলোকে মাত্ৰ ধৰি লৈছিল যে জনসাধাৰণে নাজানে আৰু সেয়েহে তেওঁলোকে ইয়াৰ পৰা হাত সাৰিব পাৰিব।
আনটো কথা মনলৈ আহে — আকৌ, এআই নতুন আৰু নতুন প্ৰযুক্তিৰ ওপৰত অহাটো ইমানেই প্ৰলোভনজনক কাৰণ এইবোৰ প্ৰথম অনুভৱৰ সমস্যা৷ “এই বিষয়ে আগতে কোনেও কেতিয়াও ভাবিবলগীয়া হোৱা নাছিল,” কিন্তু বাস্তৱতা হ’ল সকলোৱে এই কথাবোৰ বহুদিনৰ পৰাই ভাবি আহিছে। হয়তো ইয়াত নতুন কথাটো এআই নহয়, কিন্তু দ্বিতীয় ট্ৰাম্প প্ৰশাসনে, কোনেও গুৰুত্ব নিদিয়া গোপন আদালতত নিজৰ কাৰ্য্যক ন্যায্যতা প্ৰদান কৰিবলৈ হয়তো কোনেও কেতিয়াও পঢ়িব নোৱাৰা এটা গোট উকীল কাম কৰাৰ পৰিৱৰ্তে, ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে কেৱল ইমান সূক্ষ্ম নহয়।
তেওঁলোক ইমান অত্যাধুনিক নহয় আৰু তেওঁলোকে মাত্ৰ কৈছে যে তেওঁলোকে সকলো সময়তে সকলোৰে ওপৰত চোৰাংচোৱাগিৰি কৰিব৷ তেওঁলোকে মাত্ৰ নিজৰ উদ্দেশ্য এনেদৰে ঘোষণা কৰিলে যে হয়তো সকলো প্ৰশাসনে মাত্ৰ নিজৰ উদ্দেশ্য ঘোষণা কৰি চিপচ ক’ত পৰে চাব লাগে।
কিন্তু মই এই কথাটো চাইছো যে তাত ইয়াত নিউয়ৰ্ক চহৰত এড স্নোডেন আছিল৷ এ টি এণ্ড টিয়ে এনে এটা বিল্ডিং চলায় যিটো সকলোৱে জানে যে ই এন এছ এৰ বিল্ডিং। ই কেৱল এটা বিশাল অট্টালিকা, আৰু আমি ইয়াক এন এছ এৰ চোৱাচিতা কেন্দ্ৰ নহয় বুলি অভিনয় কৰাৰ কথা, কিন্তু ই ঠিক তাতেই আছে৷ বিশাল৷ সেইবোৰৰ কোনোটোৱেই যেন একোলৈ অহা নাই। এই সকলোবোৰ প্ৰকাশ, এই লিক, আমি ইয়াক পিছুৱাই দিয়া নাই৷
আচলতে আমাৰ জীৱনৰ ইমানখিনি ডিজিটেল হৈ পৰাৰ লগে লগে ই বৃদ্ধি পাইছে৷ আৰু হয়তো ট্ৰাম্প প্ৰশাসন সকলো সময়তে ইমানেই মূক যন্ত্ৰ হোৱাৰ বাবে আচলতে সেইটোৱেই হ’ব পাৰে হিচাপৰ কাৰণ। যিয়েই নহওক সেইটো খেলি থকা দেখিছেনে?
তাত কেইটামান বেলেগ বেলেগ কথা আছে, আৰু আমি এই বস্তুটোৰ পৰা একেবাৰেই পিছুৱাই যোৱা নাই বুলি কোৱাটো সম্পূৰ্ণ সঁচা নহয়। স্নোডেনৰ পৰা পোৱা প্ৰকাশবোৰে এইবোৰ কেনেকৈ ঘটে তাৰ ভিতৰত কিছু পৰিৱৰ্তন ঘটালেই। আৰু এতিয়া আছে — মই পাহৰিলোঁ যে তেওঁলোকক কি বুলি কোৱা হয়, কিন্তু তেওঁলোক ফিছা আদালতৰ ভিতৰৰ এই চিভিল এমিকাছ মানুহৰ দৰে যিয়ে কিছুমান বিশেষ বিষয়ত আনটো পক্ষক উপস্থাপন কৰাৰ দৰে কাম কৰিব৷
আৰু আমি কিছুমান কৰ্তৃপক্ষক কিছুমান বিশেষ ধৰণে সীমিত হোৱা দেখিছো, আৰু তেওঁলোকে মাজে মাজে পুনৰ অনুমোদনৰ বাবে ওলাই আহে, আৰু কৰ্মীসকলে পিছুৱাই যোৱাৰ ক্ষেত্ৰত আৰু আৰু কিছুমান গাৰ্ডৰেল লগোৱাৰ চেষ্টা কৰাত অতি আক্ৰমণাত্মক হৈ পৰিছে। কিন্তু ডাঙৰ প্ৰশ্নটোৰ প্ৰতি মই ভাবো দুটা বেলেগ কথা আছে। আপুনি আধাতে কৈছে যে এই প্ৰশাসন সূক্ষ্ম নহয় আৰু কেৱল উচ্চস্বৰে কোৱা কথাবোৰহে কয়।
“আমি ইৰাণৰ সৈতে যুদ্ধত আছো, আমি কৰি আছো, হৈ আছে। আমি নৃত্যটোও চেষ্টা কৰিবলৈ যোৱা নাই।”
এনেদৰে যিটো পূৰ্বৰ সকলো প্ৰশাসনে নকৰিব৷ কিন্তু তেওঁলোকে সঁচাকৈয়ে সেই কথা পোনপটীয়াকৈ কোৱা নাইচোৱাচিতা, বিশেষকৈ আমেৰিকানসকলৰ ওপৰত চোৰাংচোৱাগিৰি। ইয়াৰ ইংগিত পোৱা গৈছে যদিও সেই বিষয়ে ইমান শক্তিশালীভাৱে ওলাই অহা নাই৷ ইয়াৰ আন আধা অংশৰ সৈতে এন্থ্ৰপিকৰ স্থান আৰু এই সম্ভাৱ্য অস্তিত্ববাদী প্ৰযুক্তি হিচাপে এআইৰ সাধাৰণ দৃষ্টিভংগীৰ সৈতে অধিক সম্পৰ্ক আছে, য’ত এণ্ট্ৰপিকে সদায় নিজকে এনেদৰে উপস্থাপন কৰি আহিছে, “আমি চিন্তাশীল ভাল ল’ৰা,” আৰু আপুনি সেইটো বিশ্বাস কৰে নে নকৰে সেয়া একপ্ৰকাৰ কথাটোৰ বাহিৰেও। তেওঁলোকৰ এই সুনাম আছে: “আমি এই কামটো এনেদৰে কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছো যে নিৰাপদ, যিয়ে মানৱতাক সন্মান কৰে আৰু এই সকলোবোৰ কথাৰ প্ৰতি মনোযোগ দি আছো।” আৰু সেয়েহে যেতিয়া আপোনাৰ সেই সংঘৰ্ষ হয়, তেতিয়াই সংগ্ৰামৰ কথা আহি পৰে।
আপোনাৰ এটা ট্ৰাম্প প্ৰশাসন আছে যিয়ে কেৱল যি কৰিব বিচাৰে তাকে কৰিব পাৰিব বিচাৰে, আৰু তেওঁলোকে সেই বিষয়ে সূক্ষ্ম নহয়। আৰু তাৰ পিছত আপোনাৰ আছে এন্থ্ৰপিক, যাৰ আত্মবৰ্ণনা আৰু ইয়াৰ ৰাজহুৱা ব্যক্তিত্ব সদায় এনেকুৱা হয়, “আমি চিন্তাশীল আৰু আমি মানৱতা আৰু অধিকাৰ আৰু এই সকলোবোৰক সন্মান কৰো।” সেইখিনিতে হয়তো এই সংঘৰ্ষৰ সৃষ্টি হৈছিল, কাৰণ স্পষ্ট কৰা হৈছে যে এন্থ্ৰপিকে কিছুদিনৰ পৰা প্ৰতিৰক্ষা বিভাগৰ সৈতে কাম কৰি আহিছে আৰু চৰকাৰৰ সৈতে আন বহুতো চুক্তি আছে যিবোৰ ই ব্যৱহাৰ কৰিছে। কোনো সমস্যা হোৱা নাই৷
কেৱল এই নিৰ্দিষ্ট ক্ষেত্ৰসমূহতহে য’ত চৰকাৰে চুক্তিখন সম্প্ৰসাৰণ কৰিব বিচৰাৰ সময়ত এন্থ্ৰপিকৰ জ্যেষ্ঠ নেতৃত্বই ক’বলৈ আৰম্ভ কৰিলে, “ৰ’বা, আমি নিশ্চিত হ’ব লাগিব যে আমি এই ৰঙা ৰেখাবোৰ অতিক্ৰম কৰা নাই যিয়ে চিন্তাশীল, নিৰাপদ এআই প্ৰদানকাৰী হিচাপে আমাৰ সুনামৰ সম্ভাৱনাক ক্ষতি কৰিব।”
মই আপোনালোকক সাধাৰণতে চোৰাংচোৱাগিৰিৰ বিষয়ে চমুকৈ সুধিব বিচাৰিছো, আৰু বিশেষকৈ এন্থ্ৰপিকৰ চতুৰ্থ সংশোধনীৰ চিন্তাৰ বিষয়ে। চতুৰ্থ সংশোধনীত কোৱা হৈছে যে চৰকাৰে আপোনাক অযুক্তিকৰভাৱে অনুসন্ধান কৰিব নোৱাৰে। চতুৰ্থ সংশোধনী বুজিবলৈ সৰ্বোত্তম উপায় হ’ল জে-জেডৰ “৯৯ সমস্যা” শুনিব। গতিকে যদি আপুনি বিৰতি লৈ “৯৯ সমস্যা” শুনিবলৈ যাব লাগে, তেন্তে সেয়া বৰ ভাল৷ সকলোবোৰ তাতেই আছে৷ আইন বিদ্যালয়ত পঢ়ি থাকোঁতে শুনিছিলোঁ আৰু ইয়াৰ একেবাৰে যুক্তিযুক্ততা আছিল।
কিন্তু চৰকাৰক সাধাৰণতে আপোনাক তালাচী চলাবলৈ ৱাৰেণ্টৰ প্ৰয়োজন হয়। আৰু আপোনাৰ জীৱনৰ অধিক সময় অনলাইনলৈ যোৱাৰ লগে লগে ইয়াৰ বহুত আৰু বহুত ব্যতিক্ৰম আছে। কিন্তু ধাৰণাটো হ’ল তেওঁলোকক এতিয়াও অনলাইনত ৱাৰেণ্টৰ প্ৰয়োজন হ’ব লাগে। এন্থ্ৰপিকৰ যুক্তি হ’ল, “বাৰু, এআই কেতিয়াও ভাগৰি নাযায়। ই সকলো সময়তে সকলো বিচাৰিব পাৰে। তাৰমানে আমি মাত্ৰ মাষ্টাৰ চাৰ্ভিলেন্স কৰিবলৈ ওলাইছো।”
তথাপিও এআইয়ে দেখা দিয়াৰ আগতেই চৰকাৰে আপোনাৰ সকলো বস্তু অনুসন্ধান কৰিব পাৰে বুলি ধাৰণাটো বাহিৰত আছিল, আপোনাৰ সকলো বস্তু বিচাৰিবলৈ চৰকাৰক ৱাৰেণ্টৰ প্ৰয়োজন নাই বুলি ধাৰণাটো বাহিৰত আছিল। আপোনাৰ কোনো তথ্য যদি কেতিয়াবা চমু চেকেণ্ডৰ বাবে দেশৰ বাহিৰলৈ যায়, তেন্তে চৰকাৰে তাতেই বাধা দিছিল,
মই কলেজত পঢ়ি থাকোঁতে, দেশপ্ৰেমিক আইনখনৰ সময়ৰ আশে-পাশে, বিতৰ্ক আছিল যে তেওঁলোকে আপোনাৰ প্ৰকৃত তথ্য বিচাৰিব নোৱাৰে, কিন্তু তেওঁলোকে কেৱল মেটাডাটা আৰু মেটাডাটা পাব পাৰে। আপোনাৰ তথ্যৰ বিষয়ে তথ্যই আপোনাক সকলো সময়তে সঠিকভাৱে স্থান নিৰ্ণয় কৰিবলৈ যথেষ্ট হ'ব। আৰু সেয়াও বহু দূৰৈৰ কথা। আৰু চৰকাৰে কি সংগ্ৰহ কৰিব পাৰে এই নৃত্য আমি কৰি আহিছো? কি অনুমোদিত? আমাক সকলোকে সুৰক্ষিত ৰাখিবলৈ তেওঁলোকৰ কি প্ৰয়োজন আৰু কি বহু দূৰত? সেই লাইনবোৰ লৰচৰ কৰিছে।
গতিকে মাত্ৰ স্কেলত চোৱাচিতাৰ বিষয়ে সাধাৰণীকৃত উদ্বেগ আৰু আমি এতিয়া ক’ত আছো সেই বিষয়ে চমুকৈ বৰ্ণনা কৰক। আগতে এআইৰ পৰিস্থিতিয়ে সকলোবোৰ সূচকীয়ভাৱে অধিক জটিল কৰি তুলিছিল।
ইয়াত মই আন এটা ধাৰণা প্ৰৱৰ্তন কৰিব লাগিব যিটো সম্ভৱতঃ আগতে উল্লেখ কৰা উচিত আছিল, কিন্তু ই গুৰুত্বপূৰ্ণ, যাক “তৃতীয় পক্ষৰ মতবাদ” বুলি কোৱা হয়। চতুৰ্থ সংশোধনীৰ ধাৰণাটো হ’ল চৰকাৰে ৱাৰেণ্ট অবিহনে আপোনাক বা আপোনাৰ বস্তুবোৰত তালাচী চলাব নোৱাৰে আৰু আপুনি কোনো ধৰণৰ অপৰাধ কৰা বুলি সম্ভাৱ্য কাৰণ অবিহনে ৱাৰেণ্ট পাব নোৱাৰে। কিন্তু এই ধাৰণাটো আছে যিটো দশক দশক আগতে আহিছিল যাক তৃতীয় পক্ষৰ মতবাদ বুলি কোৱা হয়, যিয়ে কয় যে সেইটো আপোনাৰ নহয় বুলি কোৱা বস্তুবোৰৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহয়, বা একেবাৰেই প্ৰযোজ্য নহয়, যদিও সেয়া আপোনাৰ তথ্য।
ইয়াৰ আটাইতকৈ প্ৰাচীন আৰু স্পষ্ট সংস্কৰণ আছিল আপুনি কাক ফোন কৰিছিল তাৰ ফোন কোম্পানীটোৰ হাতত থকা ফোন ৰেকৰ্ড। ফোন কোম্পানীবোৰে আপোনাৰ ফোনবোৰ ৰেকৰ্ডিং কৰা নাছিল, কিন্তু মই আপোনাক ফোন কৰিলে ৰেকৰ্ডিং কৰি আছিল, ফোন কোম্পানীটোত এটা ৰেকৰ্ড থাকিব, “মাইকে নিলয়ক ফোন কৰে।” আৰু যিটো একাধিক আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল সেয়া আছিল যে চৰকাৰে গৈ সেইটো অনুৰোধ কৰিব পাৰে, আৰু তাৰ বাবে তেওঁলোকক ৱাৰেণ্টৰ প্ৰয়োজন নাই কাৰণ ই তালাচী নহয়আপোনাৰ ডাটা, ই এই তৃতীয় পক্ষ আৰু তেওঁলোকে তৃতীয় পক্ষ হিচাপে সেই ডাটা গতাই দিবলৈ সন্মত হ’ব পাৰে৷
কিন্তু সেইবোৰ আছিল ১৯৬০ আৰু ৭০ চনৰ গোচৰ, য’ত নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছিল যে চৰকাৰে ৱাৰেণ্ট অবিহনে সেইটো লাভ কৰিব পাৰে, যেতিয়া বাহিৰত ইমানবোৰ তৃতীয় পক্ষৰ তথ্য নাছিল। কম্পিউটাৰ আৰু ইণ্টাৰনেটৰ উত্থানে সেই কথা সলনি কৰি পেলালে। এতিয়া, সকলো থাৰ্ড পাৰ্টি ডাটা। আমি কৰা সকলো কাম ক’ৰবাত কোনোবা কোম্পানীয়ে সংগ্ৰহ কৰে আৰু তাৰ ৰেকৰ্ড থাকে। গতিকে মূলতঃ আপোনাৰ বিষয়ে, আপুনি ক’ত আছে, আপুনি কাৰ লগত কথা পাতে, কাৰ লগত যোগাযোগ কৰে, আপুনি কি কয়, কি কৰি আছে, সেই সকলোবোৰ আজিকালি প্ৰায় তৃতীয় পক্ষৰ হাতত আছে৷ গতিকে তৃতীয় পক্ষৰ মতবাদে সমগ্ৰ চতুৰ্থ সংশোধনীখনক কিছু পৰিমাণে গিলি পেলাইছে, য’ত আপোনাৰ বিষয়ে যিকোনো কথা যিটো আন কাৰোবাৰ আছে, চৰকাৰে অনুৰোধ কৰিবলৈ কি কৰিব পাৰে তাৰ বহুত কম মানদণ্ড আছে।
মাত্ৰ নিৰ্দিষ্টভাৱে ক’বলৈ গ’লে ইয়াৰ অৰ্থ হ’ল যেতিয়া মোৰ ডাটা আইক্লাউডত থাকে, তেতিয়া চৰকাৰে এপললৈ গৈ মোক কেতিয়াও নোকোৱাকৈয়ে আইক্লাউডৰ পৰা মোৰ ডাটা উলিয়াই আনিব পাৰে?
তেওঁলোকে অনুৰোধ কৰিব পাৰে। ৱাৰেণ্ট অবিহনে সহজেই অনুৰোধ কৰিব পাৰে। তেতিয়া কোম্পানীটোৰ নিজস্ব অধিকাৰ থাকে আৰু সেই অনুৰোধৰ সৈতে তেওঁলোকে কি কৰিব বিচাৰে সেইটো নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰে। তেওঁলোকে মাত্ৰ এৰি দিব পাৰে। তেওঁলোকে কৰিব পাৰে, যিদৰে বেছিভাগেই কৰিব, যদি ই এটা গুৰুতৰ অনুৰোধ হয়, তেন্তে অনুৰোধ হাতৰ পৰা নাকচ কৰিব পাৰে বা তেওঁলোকে আপোনাক সতৰ্ক কৰি দিব পাৰে আৰু তেওঁলোকে ক’ব পাৰে — আৰু এইটোৱেই তেওঁলোকৰ বেছিভাগেই কৰিব — তেওঁলোকে আপোনাক সতৰ্ক কৰি দিব আৰু ক’ব, “চৰকাৰে আপোনাৰ কিছুমান তথ্যৰ অনুৰোধ কৰিছে। আপুনি আদালতলৈ গৈ সেইবোৰ ব্লক কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিব পাৰে।” যদি নহয়, তেওঁলোকে আপোনাৰ তথ্য সাত দিনৰ ভিতৰত বা যিয়েই নহওক কিয়, গতাই দিব।
আকৌ নিৰ্ভৰ কৰে। যদি ই অপৰাধমূলক তদন্ত হয়, তেন্তে কোনো ধৰণৰ গেগ অৰ্ডাৰ থাকিব পাৰে য’ত কোম্পানীয়ে আপোনাক ক’ব নোৱাৰে। সকলো ধৰণৰ পৰিস্থিতি আছে, কিন্তু ইয়াৰে বেছিভাগতে চতুৰ্থ সংশোধনীৰ বাবে যিমান সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োজন হ’ব, সেই স্তৰতকৈ কম জড়িত থাকে যদিহে সেয়া তথ্য বা কোনো তথ্য বা আপোনাৰ নিজৰ ঘৰৰ যিকোনো বস্তু হ’লহেঁতেন।
আন কাৰোবাৰ ক্লাউড চাৰ্ভাৰত আপোনাৰ হাতত থকা ডাটাৰ পৰিমাণ বৃহৎ, নহয়নে? আপুনি এতিয়া ইণ্টাৰনেটত সাধাৰণতে কৰা প্ৰতিটো কাম কোনোবা নহয় কোনোবা ধৰণে বেকআপ কৰা হয় বা আন কাৰোবাৰ চাৰ্ভাৰত কোনো ধৰণে ৰেকৰ্ড কৰা হয়৷ চতুৰ্থ সংশোধনীৰ আশে-পাশে চৰকাৰে এই উপায় বিচাৰি পাইছে আৰু ক’লে, “বাৰু, সেয়া আচলতে আপোনাৰ নহয়। ই আমাজনৰ। আমি আমাজনৰ লগত কথা পাতিবলৈ যাব পাৰো,” আৰু আমাজনে সেই প্ৰক্ৰিয়াৰ মাজত থিয় হৈ ক’ব লাগিব, “আমি জনসাধাৰণক কিছু পৰিমাণে সুৰক্ষা দিবলৈ আন এটা প্ৰক্ৰিয়া উদ্ভাৱন কৰিছো।”
মই সেইটো চাওঁ—আৰু যেতিয়া মই ক্লাউড সেৱাসমূহ সামৰি লোৱা প্ৰথম তৃতীয় পক্ষৰ মতবাদৰ গোচৰবোৰ সামৰি লৈছিলো আৰু চৰকাৰে জয়ী হৈ থাকিল, তেতিয়া মূলতঃ মই জোকাৰলৈ পৰিণত হৈছিলো। মই এনেকুৱা আছিলোঁ, “আমি পাঠ্যবাদ আৰু সাধাৰণ [পঢ়া]ৰ অভিনয় কৰা এই সকলোবোৰ বস্তু, এইবোৰৰ কোনোটোৱেই একো বুজাব নোৱাৰে কাৰণ আমি এই প্ৰাচীন নিয়মটো সকলোৰে তথ্যত ব্যৱহাৰ কৰি পিছফালৰ দুৱাৰলৈ ঘোঁৰাৰ শক্তিহে দিওঁ।”
আৰু তাৰ পিছত মই এইটো চাওঁ আৰু মই এন্থ্ৰপিক চাওঁ আৰু মই কওঁ, “বাৰু, এইটোও একেটা আৰ্হি।” এইটো এটা ব্যক্তিগত কোম্পানীয়ে কয়, “ঠিক আছে, আমি আপোনাৰ স্থিতি বুজি পাওঁ। আমি বুজি পাওঁ যে আপুনি আইনখনক এই কথাটোৰ অৰ্থত পুনৰ ব্যাখ্যা কৰিছে, আৰু আমি আপোনাৰ, আমাৰ সঁজুলিটো আৰু আমাৰ সেৱাৰ মাজেৰে বৈ যোৱা আমেৰিকানসকলৰ তথ্যৰ মাজত কিছু প্ৰক্ৰিয়া ৰাখিম।” মই মাত্ৰ ভাবিছোঁ যে আপুনি তাত সেই সমান্তৰালতা দেখিছেনে, এন্থ্ৰপিক আৰু আমাজন আৰু এজুৰ আৰু আমাৰ ইমানখিনি ডাটা ৰখা আন যিকোনো ক্লাউড সেৱাৰ মাজত।
হ'ব, যদিও ইয়াত গুৰুত্বপূৰ্ণ কেইটামান স্পষ্টীকৰণ আছে যিয়ে এইটোক অলপ বেলেগ কৰি তুলিছে। আৰু আচলতে — মই ভাবো যে নিউয়ৰ্ক টাইমছৰ এই প্ৰতিবেদন প্ৰথমে আছিল — এন্থ্ৰপিকৰ বাবে আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ মূল দফাটো আছিল বিশেষভাৱে বাণিজ্যিক সেৱাৰ পৰা সংগ্ৰহ কৰা তথ্য আৰু সেই তথ্যৰ ওপৰত ক্ল’ড ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰাৰ বিষয়ে, যিটো তৃতীয় পক্ষৰ তথ্যৰ ক্ষেত্ৰত ঠিক এই বিষয়। কিন্তু মই ইয়াৰ আগতে আমি মাত্ৰ যিটো কথা কৈছিলো তাৰ মাজৰ মূল পাৰ্থক্যটো স্পষ্ট কৰিব বিচাৰো যে আমাজন বা অন্য তৃতীয় পক্ষই আপোনাৰ ডাটা হ’ষ্ট কৰিছিল, সেইবোৰ এনেকুৱা ক্ষেত্ৰ আছিল য’ত তেওঁলোক আছিল, কাৰণ তেওঁলোকে পৰিৱেশ তন্ত্ৰত ক’ত বহিছিল, তেওঁলোকে আপোনাৰ ডাটা পোনপটীয়াকৈ হ’ষ্ট কৰিছিল।
ক্ল’ডৰ সৈতে, এনে নহয় যে এন এছ এ-এ আপোনাৰ ক্ল’ডৰ ব্যৱহাৰৰ মাজেৰে চোৱাৰ বাবে কোনোৱে চিন্তিত৷ ই তেওঁলোকে ওলাই গৈ আমাজনৰ পৰা তৃতীয় পক্ষৰ ডাটা লোৱা বা সম্ভৱতঃ আপোনাৰ ফোনত বিজ্ঞাপন দিয়া আৰু আপোনাৰ অৱস্থান আৰু আপোনাৰ আগ্ৰহ আৰু তেনেকুৱা কথা জনা ধৰণৰ লুকাই চুৰকৈ, লুকাই থকা ডাটা ব্ৰোকাৰৰ বিষয়ে৷ আৰু তাৰ পিছত সেইটো এটা ব্যৱস্থাত খুৱাই দিয়াতাৰ পিছত ক্লডে কাম কৰিব। সেইটোৱেই আচলতে এন্থ্ৰপিকে ইয়াৰ অংশ হ’ব বিচৰা নাছিল৷ গতিকে চৰকাৰে য’তেই বা যিকোনো প্ৰকাৰে সেই তথ্য তৃতীয় পক্ষৰ পৰা সংগ্ৰহ কৰিব, এন্থ্ৰপিকে কয়, “আমি নিবিচাৰো যে সেই তথ্যৰ ওপৰত আমাৰ সঁজুলিটো ব্যৱহাৰ কৰা হওক।”
এপলে বিখ্যাতভাৱে এফ বি আইক আইফোনত পিছফালৰ দুৱাৰ এটা ৰাখিবলৈ কোৱাৰ সন্মুখত থিয় দিয়ে, আৰু এপলে কয় যে “নাই,” আৰু তেওঁলোকে ট্ৰাম্পৰ সন্মুখত থিয় দিয়ে। আৰু আমাৰ ব্যৱস্থাটোৱে কেনেকৈ কাম কৰে তাৰ এটা অংশ আছে য’ত ডাঙৰ ব্যক্তিগত কোম্পানীবোৰে নিজৰ গ্ৰাহকৰ হৈ চৰকাৰক “নাই” ক’বলৈ পায়। আৰু এইটো একেদৰেই অনুভৱ হৈছিল যে এপলে, আকৌ, ইয়াক আইফোনত বেকড’ৰত ৰাখিব নোৱাৰে, বা ডাঙৰ ক্লাউড প্ৰদানকাৰীসকলে কয়, “আপুনি ব্যক্তিগত তথ্য পোৱাৰ আগতে অলপ এটা প্ৰক্ৰিয়াৰ মাজেৰে জপিয়াই যাব লাগিব।”
ইয়াত এনে লাগে যেন এন্থ্ৰপিকে কৈছে, “আমি কেৱল আপুনি আন পক্ষৰ পৰা আহৰণ কৰা তথ্যৰ বাল্ক এনালাইছিছ কৰিবলৈ যোৱা নাই কাৰণ তাৰ ফলত আমেৰিকানসকলৰ ওপৰত ২৪/৭ গণ চোৰাংচোৱাগিৰি হয়, আৰু আমি সেইটো কৰিব নিবিচাৰো।” তথাপিও সেইটো এই প্ৰশাসনৰ বাবে বহু দূৰৈৰ দলং যেন লাগে। তাৰ পৰা কিবা ঘূৰি আহিব নেকি?
আমি চাম। বিগত সময়ত যেতিয়া সেইটো হৈছিল — আৰু বেছিভাগ বৃহৎ টেক কোম্পানীৰে সৈতে বহুবাৰ হৈছিল, এটা সময়ত তেওঁলোকে কৈছে যে কিবা এটা বহু দূৰৈৰ দলং — য’ত সেইটো সাধাৰণতে আদালতলৈ যায়৷ কোম্পানীবোৰ আদালতলৈ যাব বা প্ৰশাসন আদালতলৈ যাব আৰু কিবা এটা আদালতৰ যুদ্ধ হ’ব৷
আইফোনৰ ভিতৰৰ পিছফালৰ দুৱাৰখন তাৰ এক নিখুঁত উদাহৰণ। ই আদালতলৈ গৈছিল আৰু তেওঁলোকে ইয়াৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিছিল, যদিও তেওঁলোকে কেতিয়াও একেবাৰে সিদ্ধান্তত উপনীত হোৱা নাছিল কাৰণ এফ বি আইয়ে অৱশেষত কেৱল হাতেৰে আইফোনটো ভাঙি পেলাইছিল আৰু তাৰ পিছত আদালতৰ ৰায়দানে ভৱিষ্যতে সেইটো ধ্বংস কৰাটো নিবিচাৰিছিল।
কিন্তু এই ক্ষেত্ৰত, য’ত তীব্ৰতা বৃদ্ধি পাইছে আৰু য’ত এইটো সেই অতীতৰ পৰিস্থিতিৰ পৰা পৃথক, সেয়া হ’ল কেৱল আদালতলৈ যোৱাতকৈ ট্ৰাম্প প্ৰশাসনে এই “চাপ্লাই-চেইন ৰিস্ক” ডিজাইনেচনটো কৰিছিল, যিটো কেৱল উন্মাদনা। এই ধাৰণা যে এই সঁজুলি যিটো সম্ভাৱ্য বিদেশী ক্ষতিকাৰক অভিনেতাসকলক প্ৰযুক্তি যোগান ধৰাত বাধা দিবলৈ ডিজাইন কৰা হৈছিল, যিয়ে তাৰ পিছত বৃহৎ প্ৰযুক্তিৰ ষ্টেকত লুকাই থকা চোৱাচিতাৰ সঁজুলিসমূহ ৰাখিব পাৰে, যে সেইবোৰ নিষিদ্ধ কৰিব পৰা যাব। মূলতঃ নৈতিকতা নীতি থকাৰ বাবে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এটা কোম্পানীত সেইটো প্ৰয়োগ কৰাটো সেই সঁজুলিটোৰ প্ৰকৃত, প্ৰকৃত অপব্যৱহাৰ যেন লাগে।
আনকি সেই সঁজুলিটোও কিছুমান দিশত প্ৰশ্নবোধক আছিল, কিন্তু আপুনি যেতিয়া চীনা নেটৱৰ্কিং ফাৰ্ম বা সেই ধৰণৰ কিবা এটাৰ কথা ক’ব তেতিয়া ইয়াৰ আঁৰৰ প্ৰেৰণা বুজিব পাৰিলেহেঁতেন৷ ইয়াত, ইয়াৰ কোনো যুক্তি নাই। গতিকে ইয়াৰ প্ৰতিক্ৰিয়া এই ক্ষেত্ৰত সাধাৰণতে দেখা পোৱাতকৈ ইমান দূৰলৈকে গৈছে। আপুনি পৰম্পৰাগতভাৱে দেখিব পাৰে যে কোনো ধৰণৰ আদালতৰ গোচৰ হ’ব আৰু যিকোনো পক্ষই ইয়াক আৰম্ভ কৰিব পাৰে আৰু ই কেৱল চুক্তিখন কেনেকৈ প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি সেই লৈ যুদ্ধ হ’ব৷
কিন্তু ইয়াত তেনেকুৱা হোৱা নাই৷ এই প্ৰশাসনে ফলপ্ৰসূভাৱে কৈছে, “যদি আপুনি আমাক বিচৰা সকলো বস্তুৱেই নিদিয়ে, যদি আপুনি আপোনাৰ সঁজুলিসমূহ আমি বিচৰা ধৰণে কাম কৰিবলৈ স্থাপন নকৰে, তেন্তে আমি ফলপ্ৰসূভাৱে আপোনাৰ সমগ্ৰ ব্যৱসায়টো ধ্বংস কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিম।” আৰু সেয়া হৈছে এক তীব্ৰতা বৃদ্ধি।
ইয়াৰ এটা টুকুৰা আছে যিটোৰ ওপৰত মই শেষ কৰিব বিচাৰো, আৰু ই একপ্ৰকাৰ ইয়াৰ আটাইতকৈ তাৰকাৰাজ্য-মগজুৰ সংস্কৰণ৷ FIRE, যিটো এটা মুক্ত বাক্যৰ পোষকতা কৰা গোট, আমি ৰেকৰ্ডিং আৰম্ভ কৰাৰ ঠিক আগতেই এটা ব্লগ পোষ্ট কৰি এই যুক্তি দিছিল যে এন্থ্ৰপিক নিৰ্মাণ কৰিব নিবিচৰা সঁজুলি নিৰ্মাণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰাটো এটা মুক্ত বাক্য উলংঘা, যে ই বাধ্যতামূলক বাক্য বুলি কোৱা কিবা এটা। ইয়াত ইতিহাস বহুত আছে৷ ইয়াত কিছু গভীৰ ভাৰ্জ আৰু টেকডিৰ্ট, ইন-দ্য-ৱেইডছ, অস্তিত্ব-সংকটৰ ইতিহাস আছে।
কিন্তু মূলতঃ এই ধাৰণাটোলৈ নামি আহে যে ক’ড হৈছে বাক্য, কম্পিউটাৰৰ বাবে ক’ড লিখাটো এটা বাক্যৰ ধৰণ আৰু চৰকাৰে আপোনাক সেইটো কৰিবলৈ বাধ্য কৰিব নোৱাৰে, আৰু তাৰ পৰাই বহুতো কথা বৈ যায়৷ আপুনি এই যুক্তি কিনেনে যে এন্থ্ৰপিকে নিৰ্মাণ কৰিব নিবিচৰা সঁজুলি নিৰ্মাণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰাটো বাধ্যতামূলক বাক্য?
হ’ব, আচলতে মই ভাবো ই মোটামুটি বাধ্যতামূলক। বাধ্যতামূলক বাধ্যতামূলক ভাষণ। কিন্তু নাই, মই ভাবো যে ই এটা আকৰ্ষণীয় যুক্তি। মই ভাবি থকা বিষয়বোৰৰ তালিকাৰ পৰা অলপ তললৈ যোৱা এটা৷ মই স্পষ্টভাৱে বেছিভাগেই চতুৰ্থ সংশোধনীৰ বিষয়বোৰৰ ওপৰত অধিক মনোনিৱেশ কৰিছিলোঁ, কিন্তু মই ভাবো FIRE যুক্তিটো ভুল নহয়। এই কথা আমি আন প্ৰসংগতো দেখিছো। ই বেকড'ৰ সমস্যাতো আহিছিল, এনক্ৰিপ্ট কৰা চিষ্টেমত বেকড'ৰ নিৰ্মাণ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰাৰ ক্ষেত্ৰত।
কোম্পানীবোৰে নিশ্চিতভাৱে প্ৰথম উত্থাপন কৰিলেসংশোধনীৰ দাবী, কয়, “আমাক সেই ধৰণৰ ক’ড লিখিবলৈ বাধ্য কৰাটো বাধ্যতামূলক ভাষণ।” ই এক বৈধ যুক্তি। ই হয়তো, আকৌ, এনেকুৱা এটা হ’ব পাৰে যিটো আদালতে হয়তো প্ৰথম অৱস্থাত মোকাবিলা কৰিবলৈ কম ইচ্ছুক যদিহে তেওঁলোকে এই বিষয়সমূহৰ সৈতে আন কোনো ধৰণে মোকাবিলা কৰিব পাৰে। কিন্তু মই আনন্দিত যে FIRE-এ সেই পোষ্টটো দিছিল আৰু মই ভাবো যে ই এটা আকৰ্ষণীয় আৰু বাধ্যতামূলক যুক্তি।
হ’ব, মাত্ৰ দ্বিতীয় ট্ৰাম্প প্ৰশাসনৰ স্বভাৱটো হ’ল যে ই ইমানেই মূক যন্ত্ৰ, আমি সকলো বিষয় একেলগে আক্ৰমণ কৰিম বুলি প্ৰায় নিশ্চিত।
হয়, প্ৰতিটো অধিকাৰ বিধেয়ক সংশোধনীক প্ৰতিটো সম্ভাৱ্য বিষয়ৰ সৈতে কোনোবা নহয় কোনোবা ৰূপত প্ৰত্যাহ্বান জনাবলগীয়া হয়।
[হাঁহিছে] চকাটো ঘূৰাই দিয়ক।
মই নিশ্চিত যে আমি ইয়াত ক’ৰবাত তৃতীয় সংশোধনী উলংঘা এটা ফিট কৰিব পাৰিম৷
নিশ্চয়, হ’ব। ক্লাউডে এতিয়া তোমাৰ ঘৰত থাকিব লাগিব। ঠিক সেইমতে। বৰ ভাল হ’ব৷ আমি [সংশোধনী] এটা, তিনিটা, চাৰিটা, আৰু সাত কৰি আছো৷ আমি ৰেক ’এম আপ কৰি লওঁ৷
মাইক, এইটো বৰ ভাল হৈছে। বিশ্বাস কৰিব নোৱাৰি আপুনি আগতে শ্ব’টোত যোৱা নাই৷ এইটো বৰ ভাল হৈছে। সোনকালে আহিব লাগিব।
নিৰ্ঘাত। যেতিয়াই মোক বিচাৰে।
এই খণ্ডটোৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন বা মন্তব্য? আমাক decoder@theverge.com ত আঘাত কৰক। আমি সঁচাকৈয়ে প্ৰতিটো ইমেইল পঢ়োঁ!
