Өнөөдөр бид Клодыг бүтээгч Антропик дахь эмх замбараагүй, хурдан хөдөлж буй нөхцөл байдлын талаар ярьж байна, одоо Пентагонтой маш муухай хууль эрх зүйн тулалдаанд орж байна.
Ар тал нь төвөгтэй боловч хэдхэн хоногийн өмнө Пентагон Антропикийг нийлүүлэлтийн гинжин хэлхээний эрсдэл гэж үзсэн бөгөөд Anthropic нь засгийн газар "дэлхийн хамгийн хурдацтай хөгжиж буй хувийн компаниудын нэгний бий болгосон эдийн засгийн үнэ цэнийг устгахыг эрэлхийлж" Нэг ба Тав дахь нэмэлт өөрчлөлтийн эрхээ зөрчсөн гэж үзэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Би яг одоо танд хэлж чадна: Бид ирэх саруудад The Verge болон Decoder дээр энэ хэргийн эргэлт, эргэлтийн талаар ярилцах болно.
Гэхдээ өнөөдөр би хэсэг хугацаа зарцуулж, хяналтаас гараад байгаа энэ нөхцөл байдлын маш чухал нэг чухал элемент болох АНУ-ын засгийн газар тандалт хэрхэн хийдэг, тандалт хийхийг зөвшөөрдөг хууль ёсны эрх мэдэл, Anthropic яагаад AI ашиглан илүү их тандалт хийх үед хууль тогтоомжийг дагаж мөрддөг гэж засгийн газарт итгэлгүй байсан тухай энд үнэхээр ухаж үзэхийг хүссэн.
Verge захиалагчид, та подкастаа хаанаас ч авсан зар сурталчилгаагүй декод тайлагчийг ашиглах эрх авахаа бүү мартаарай. Наашаа яв. Захиалагч биш үү? Та энд бүртгүүлж болно.
Миний өнөөдрийн зочин бол технологийн бодлогын талаар маш сайн, урт хугацаанд үйл ажиллагаа явуулдаг Techdirt-ийн үүсгэн байгуулагч, гүйцэтгэх захирал Майк Масник юм. Майк засгийн газрын хэт ачаалал, дижитал эрин үеийн нууцлал болон бусад холбогдох сэдвүүдийн талаар хэдэн арван жилийн турш бичиж байна. Тэрээр интернет болон тандалтын муж хэрхэн харилцан уялдаатай хөгжиж ирсэн талаар мэргэжилтэн юм.
Биднийг хянахын тулд засгийн газар юу хийж болно, дараа нь засгийн газар юу хийхийг хүсч байна гэж хуульд заасан байдаг. Хамгийн гол нь засгийн газар хууль хийж чадна гэж хэлсэн зүйл байдаг бөгөөд энэ нь хуулийг зүгээр л уншдаг жирийн хүний бодсоноос яг эсрэгээрээ байдаг.
Бид АНУ-ын засгийн газрыг тандалт хийх үед түүний үгийг хүлээж авах боломжгүй, бас болохгүй гэдгийг Майк энэ ангид дэлгэрэнгүй тайлбарлахыг та сонсох болно. Засгийн газрын хуульчид хяналт шалгалтыг өргөжүүлэхийн тулд "зорилтот" гэх мэт энгийн үгсийн тайлбарыг мушгин гуйвуулж байсан түүх маш их байдаг - энэ нь зөвхөн хуулийн хүрээнийхэнд түгшүүр төрүүлдэг бөгөөд арав гаруй жилийн өмнө мэдээлэгч Эд Сноудены NSA-ын томоохон илчлэлтүүд зэрэг асар их маргаантай үед л хөөсөрдөг.
Гэхдээ Трампын эрин үед бодлого боловсруулахад нарийн юмуу боловсронгуй зүйл байхгүй - тиймээс Anthropic-ийн хамтаар бид технологи, тандалтын талаар бодит цаг хугацаанд, интернетээр, блог нийтлэл, Х ranta, хэвлэлийн бага хурлын үеэр маш чанга, маш олон нийтийн мэтгэлцээн өрнүүлж байна. Үүнд эерэг болон сөрөг талууд бий, гэхдээ энэ бүгдийг ойлгохын тулд та түүхийг үнэхээр мэдэх хэрэгтэй.
Энэ бол Майк бид хоёрын энэ ангид тайлбарлахыг зорьсон зүйл бол хиймэл оюун ухаан ба засгийн газрын талаарх таны үзэл бодол ямар ч байсан, энэ анги хоёр тал тандалтын төлөвийг цаг хугацааны явцад улам бүр томруулж байсныг тодорхой харуулах болно. Одоо бид хиймэл оюун ухаантай холбоотой хамгийн том өргөтгөлийн ирмэг дээр байна.
За: Techdirt-ийн үүсгэн байгуулагч, гүйцэтгэх захирал Майк Масник Антропик, Пентагон, хиймэл оюун ухааны тандалт. Энд байна.
Энэхүү ярилцлагыг урт, ойлгомжтой болгох үүднээс бага зэрэг засварласан болно.
Майк Масник, та бол Techdirt-ийн үүсгэн байгуулагч, гүйцэтгэх захирал. Декодерт тавтай морил.
Би энд байгаадаа баяртай байна.
Таныг байгаадаа баяртай байна. Би чамайг өмнө нь хэзээ ч шоунд оролцож байгаагүйд цочирдсон гэж хэлсэн. Чи бид хоёр бие биенийхээ эргэн тойронд бичиж, нийтэлсээр удаж байна. The Verge-ийн бодлогын олон мэдээлэл нь таны Techdirt-д хийсэн зүйлийнхээ төлөө өртэй бөгөөд дараа нь Anthropic-д болж буй үйл явдал нь маш төвөгтэй боловч таны удаан хугацаанд авч үзсэн маш олон сэдвийг хамарч байна. Таныг эцэст нь энд ирсэнд баяртай байна.
Энэ бол сэдвийн хувьд ээдрээтэй замбараагүй, гэхдээ би үүнийг судалж байгаадаа баяртай байна.
Миний тантай анхаарлаа хандуулахыг хүсч байгаа зүйл бол Anthropic нь засгийн газартай гэрээ байгуулах эсэх, эсвэл OpenAI энэ гэрээг авах эсэх тухай нарийн ширийн зүйл биш юм. Үүний оронд бид үүнийг бичих болон хүмүүс үүнийг сонсох хооронд илүү олон жиргээнүүд гарч, өмнөхөөсөө илүү олон зүйл өөр байх болно гэдэгт би итгэлтэй байна.
Миний анхаарлаа хандуулахыг хүсч буй зүйл бол Антропикийн үнэхээр тавьсан хоёр улаан шугамын зөвхөн нэг нь юм. Тэдний нэг ньбие даасан зэвсэг, энэ нь өөрийн хүндрэлийн түвшин юм. Зэвсэг байгаа эсэхээс үл хамааран Орос Украины дайнд аль хэдийн байрлуулсан эсэхээс үл хамааран тэнд хууль арай илүү шинэчлэгдсэн.
Энд маш олон санаа байна, яагаад гэвэл би үүнийг орхихыг хүсч байна, яагаад гэвэл энэ нь хуваарийн дагуу илүү их анхаарал хандуулах болно гэж бодож байна. Миний маш их цаг зарцуулахыг хүсдэг өөр нэг улаан шугам бол олон нийтийн хяналт юм. Мөн энд олон нийтийн тандалт хийх тухай маш олон хууль бий. Маш их түүх, маргаантай түүх олон бий. Эдвард Сноудены дүр бүхэлдээ олон нийтийн ажиглалттай холбоотой маргаанаас болж бий.
Энэ бүхэн нь та үүнийг нийтэлсэн хүн гэж би бодож байна - Үндэсний аюулгүй байдлын агентлаг (NSA) нь Батлан хамгаалах яамны нэг хэсэг бөгөөд бид одоо ямар нэг шалтгааны улмаас Дайны яам гэж нэрлэх ёстой.
[Инээв] Бид юу ч хийх шаардлагагүй.
[Инээв] Бид тэгдэггүй. Америкт энэ нь үнэн юм. Бид юу ч хийх шаардлагагүй. Гэвч NSA үндсэндээ англи хэлний ярианы олон үг ямар утгатай болохыг "Бид зүгээр л тандалт хийж чадна" гэж дахин тодорхойлсон. Тэгээд дараа нь хүмүүс зүгээр л тандалт хийж байгаагаа олж мэдээд дуулиан шуугиан дэгдээдэг. Тиймээс зүгээр л тэнд тайз тавиарай, би чамайг тэр чигт нь эргүүлэхийг хүсэхгүй байна, гэхдээ энэ хэв маяг дахин давтагдахад нэлээдгүй хугацаа өнгөрчээ.
Энэ нь таны хэр гүнзгий явахыг хүсч байгаагаас шалтгаална, гэхдээ богино хувилбар нь 9-р сарын 11-ээс хойшхи ертөнцөд АНУ-д эх оронч хуулийг баталсан нь засгийн газар тандалт хийх чадвартай байсан бөгөөд энэ нь биднийг ирээдүйн террорист аюулаас хамгаалах зорилготой байсан юм. Цаг хугацаа өнгөрөхөд үүнийг сонирхолтой байдлаар тайлбарлах болсон бөгөөд үүнд зарим хязгаарлалт байсан. Тагнуулын байгууллага, тэдний үйл ажиллагааг хянадаг тусгай шүүх болох FISA шүүх ч манайд байсан ч уламжлал ёсоор өрөөсгөл шүүх байсан. Зөвхөн нэг тал нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй бөгөөд бүх зүйл нууцаар явагддаг.
Мэдэгдэхгүй олон зүйл бий. Дараа нь энэ бүхний дотор өөр нэг хэсэг байсан бөгөөд энэ нь Рональд Рейган хүртэлх 12333 тоот тушаал бөгөөд тагнуулын мэдээлэл цуглуулах замын дүрмийг тогтоох тухай юм.
Иймд танд эдгээр гурван багц хууль, хэдэн багц хууль байгаа бөгөөд олон нийтэд уншиж болох хэсэг нь манай засгийн газар, ялангуяа NSA тандалтын чиглэлээр юу хийж чадах талаар тодорхой зүйлийг хэлж байх шиг байна. Энгийн англи хэлний толь бичгийг уншаад, та бид хоёрын мөн чанар нь байж магадгүй бөгөөд ойлгоход NSA-ийн америкчуудыг хянах чадвар нь маш хязгаарлагдмал байсан, үнэндээ тэд АНУ-ын хүнийг хянаж байгаа гэдгээ мэдвэл тэр даруй зогсоож, муухайгаар уйлж, бусад бүх мэдээллийг устгах ёстой гэсэн итгэл үнэмшилтэй болох болно.
Хэсэг хугацаанд ийм зүйл болоогүй гэсэн цуу яриа гарч, сэжим сонсогдож байсан бөгөөд ялангуяа сенатор Рон Вайден Сенатын танхимд гарч ирээд "Ямар нэг зүйл буруу байна, би чамд юу хэлэхийг хэлж чадахгүй байна" гэж маш их дуугарч байсан, эсвэл сонсголын үеэр тагнуулын ажилтнуудаас "Та америкчуудын талаар их хэмжээний мэдээлэл цуглуулж байгаа юм уу, үгүй юу?"
Эдгээр албан тушаалтнууд нэг бол хазайх эсвэл зарим тохиолдолд шууд худал хэлэх болно. Энэ нь 2012 онд тухайн үед Үндэсний тагнуулын газрын дарга байсан Жеймс Клэппертэй уулзаж, энэ талаар шууд асуусан гэж би бодож байна. Тэгээд тэр үндсэндээ "Үгүй ээ, бид америкчуудын талаар мэдээлэл цуглуулдаггүй." Энэ нь Эд Сноуденыг Гленн Гринвальд, Бартон Геллман, Лаура Пойтрас нарт дамжуулсан гэх мэдээлэл, мэдээлэл задруулахад нөлөөлсөн томоохон хэсэг байсан юм. Энэ бүхнээс үзэхэд бидний олж мэдсэн зүйл бол NSA-д та бид хоёрын ашигладаг толь бичгээс арай өөр өөрийн гэсэн толь бичиг байдаг бөгөөд ингэснээр тэд үгсийг англиар энгийн утгаас нь өөр байдлаар тайлбарлаж чаддаг, тэр дундаа түлхүүр үг мэт санагддаг “зорилтот” гэх мэт үгсийг тайлбарлаж чаддаг. Энэ нь юу болох талаар өргөн ойлголттой бол онолын хувьд тэд зөвхөн АНУ-ын хүн биш хүмүүсийг чиглүүлэх ёстой гэсэн үг юм.
Гэвч цаг хугацааны явцад үүнийг тайлбарлаж байсан арга нь тухайн хүний тухай дурьдсан бүхэн, гадаадын хүний тухай бүх зүйл одоо шударга тоглоом болж байна, тэр нь хэдийгээр хэн нэгний харилцаа холбоо байсан ч гэсэн.АНУ-ын хүн. Хэрэв та бид хоёр бие бие рүүгээ мессеж бичиж, гадаад хүнийг дурдвал NSA цуглуулж, хадгалж, хадгалах нь шударга тоглоом юм.
Үүний хоёр дахь хэсэг бий. Би Рональд Рейганы 12333 дугаар тушаалыг дурьдсан бөгөөд энэ нь цаг хугацааны явцад технологи өөрчлөгдөж, интернет хөгжихийн хэрээр NSA-д гадаад харилцаа холбоог ашиглах боломжийг олгов, гэхдээ үүнд АНУ-аас хаа нэг газар явсан байж болзошгүй харилцаа холбоо багтсан. Тиймээс хэрэв би чам руу мессеж бичиж байгаа бол АНУ-аас гарсан шилэн кабелиар дамжуулан Калифорнид надаас мессеж ирсэн бол NSA АНУ-аас гадуур байгаа хэсгийг нь цорго хийж, тэр мэдээллийг зөвхөн АНУ-д очиж байсан ч цуглуулж болно.
Дараа нь NSA энэ мэдээллийг АНУ-ын хүмүүстэй холбоотой байсан ч хадгалах боломжтой бөгөөд тэд дараа нь тусгай хайлт хийж, заримдаа "арын хаалганы хайлт" гэж нэрлэдэг. Тэд анхнаасаа цуглуулах ёсгүй гэж үзсэн энэ мэдээллийг цуглуулсан ч хадгалж чадна. Тэгээд тэд үүнийг нууцална гэж амласан, ягаан тангарагласан, гэхдээ хэрэв тэд хайлт хийж, та эсвэл би гадаад хүн хэлсэн болохыг олж мэдвэл гэнэт тэд хүссэн зүйлээ хийх нь шударга тоглоом юм.
Нийтдээ энэ нь холбооны засгийн газар АНУ-аас гадуур хүрч болох аливаа мэдээллийг үндсэндээ цуглуулах боломжтой ертөнц болж хувирав. Хэдийгээр энэ нь бүхэлдээ АНУ-ын хоёр хүний хооронд байсан ч тэд АНУ-ын хүн биш хэн нэгнийг дурьдаж, эсвэл бүр цухуйлгасан бол гэнэт цуглуулах нь шударга тоглоом юм. Үүнээс бид АНУ-ын хүмүүсийг тагнадаггүй гэж мэдэгдэж, олон нийтэд зарладаг NSA-аас АНУ-ын хүмүүсийг олноор нь хянадаг арга хэлбэрийг олж авлаа.
Бид яаж ийм байдалд хүрсэн бэ? Энэ бол хүүхдийн өсөн нэмэгдэж буй олон алхам юм. Та 2012 онд Жеймс Клэпперийн тухай дурдсан, энэ бол Обамагийн засаг захиргаа юм. Та Рональд Рейганыг дурдсан, тэр бол 1980-аад он. Бид энд Ардчилсан нам, Бүгд найрамдахчууд дундуур явж байна.
Терроризмын эсрэг дайн Жорж Бушийн засаг захиргаанд болсон бол 9/11 болон Эх орончдын тухай хууль Жорж Бушийн засаг захиргаанд болсон. Хоёр намын ерөнхийлөгчийн үед, хоёр намын их хурлын үеэр өсөх муу зүйл зөндөө бий. Энэ яаж болсон бэ?
Үүний хамгийн энгийн хэлбэр бол том террорист халдлага болсон үед хэн ч, мэдээжийн хэрэг ямар ч ерөнхийлөгч ерөнхийлөгч болохыг хүсдэггүй, учир нь энэ нь тэднийг муухай харагдуулдаг. Тэд бас америкчуудыг хамгаалахыг хүсч байгаа нь ойлгомжтой биз дээ? Энэ бол тэдний ажлын нэг хэсэг. Хэрэв та тагнуулын нийгэмлэгүүд үүнийг хийдэг учраас тэд үндсэндээ харанхуйд ажилладаг тагнуулын байгууллагатай бол тэд чам дээр ирж, "Хөөе, хэрэв бид зүгээр л энэ мэдээлэлд нэвтрэх боломжтой бол энэ нь террорист халдлагаас урьдчилан сэргийлэхэд үнэхээр тустай байх болно" гэж хэлдэг.
Энэ нь үнэн, тагнуулын байгууллага энэ мэдээллийг үр дүнтэй ашиглах боломжтой гэсэн тохиолдол бий. Гэхдээ бид онолын хувьд бидний дагаж мөрдөх ёстой АНУ-ын Үндсэн хуультай хуулийн нийгэм юм. Гэхдээ энэ нь засаг захиргааны дараа дахин Бүгд найрамдах нам, Ардчилсан намынхан маш ухаалаг хуульчидтай байсан бөгөөд "За, хэрэв бид ийм байр суурьтай байгаа бол, бид ингэж илэрхийлдэг, эсвэл бид үүнийг тайлбарлах юм бол бид хүссэн зүйлээ олж авах боломжтой, хууль тогтоомжийг техникийн хувьд зөрчихгүй, эсвэл Дөрөвдүгээр нэмэлт, өөрчлөлтийг техникийн хувьд зөрчихгүй" гэж хэлэх боломжийг олгосон.
Таамаглал нь үргэлж "Бид хуулиа нугалж эсвэл хуулийн тайлбарыг нугалж болно, үүнийг хэн ч хэзээ ч харахгүй, эсвэл хэн ч үүнийг харахгүй байх болно, тиймээс бид үүнээс зугтах болно."
Миний өөдөөс хоёр зүйл үнэхээр цочирддог. Нэг, та бид хоёр давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, Дээд шүүхийн шийдвэр гээд олон шүүхийн шийдвэрийг уншсан. Манай Дээд шүүх дээр манай хууль, хууль тогтоомжид заасан үгсийг хэрхэн шууд утгаар нь тайлбарлах вэ гэсэн маргаан өрнөж байна.
Би энэ талаар тийм ч их ярихгүй, гэхдээ ерөнхийдөө та хуудсан дээрх үгсийг уншиж, тэдний хэлснийг хийх хэрэгтэй гэсэн санаа бол АНУ-ын хууль тогтоомжийн тайлбарын давамгайлсан дарамт юм. Баруун эсвэл зүүн аль аль нь хэлдэг. Тэд энэ нь юу гэсэн үг болохыг маш нууцлаг нарийн ширийн зүйлийн талаар маргаж байна. Гэхдээ та эдгээр үгсийг уншиж, тэдний хэлснийг хийх чадвартай байх ёстой, тийм ээ?
Бид ядаж таны хийж болох эхний давааг давсантекстуализм гэж нэрлэдэг. Хоёр засаг захиргааны хуульчид манай улсын хууль эрх зүйн шийдвэр гаргах давамгайлсан хэлбэрээс яаж ингэж холдож байна вэ? Энэ бол ядаж эхний алхам гэдэгтэй хоёр намын шүүгчид санал нэг байна.
Би яг хариултыг нь мэдмээр байна, гэхдээ энэ нь сэдэлтэй үндэслэл гэж бодож байна, тийм ээ? Өмгөөлөгчийн хувьд та үйлчлүүлэгчээ хамгаалахын тулд тэнд байгаа бөгөөд хэрэв та үүнийг амжилт гэж нэрлэж болох юм бол манай хууль эрх зүйн тогтолцоо нь эдгээр асуудлаар өөр өөр талууд маргалддаг, шүүгчийн үүрэг бол аль тал нь үнэн зөв болохыг тодорхойлоход чиглэгдсэн зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдалд тулгуурлах хандлагатай байдаг.
Тагнуулын байгууллага болон түүнийг зохион байгуулахад тулгардаг бэрхшээлүүдийн нэг бол танд ийм сөрөг нөхцөл байдал байхгүй байгаа явдал юм. Энэ нь хэн ч үүн дээр үнэхээр түлхэц үзүүлэхгүй байгаа тул тэдний гаргаж буй аргументыг зөвтгөхөд аль нэг талд хялбар болгодог. Та үүнийг дахин террорист халдлага, үндэсний аюулгүй байдалтай холбоотой бүх зүйлээс айдаг, тэр ч байтугай танд FISA шүүхтэй байх нөхцөл байдал үүссэн үед ч нэгтгэж байна - FISA шүүх олон жилийн турш үр дүнтэй резинэн тамга байдгаараа алдартай байсан гэсэн үг юм.
Би яг тодорхой тоог мартаж байна, гэхдээ FISA-д тодорхой нөхцөл байдалд хяналт тавихыг хүссэн өргөдлийн 99 гаруй хувь нь хангагдсан бөгөөд 99 хувь нь хэтэрхий их байна гэж хэлэхэд амархан. Шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж байгаа хүмүүс сонгож, сонгож байгаа нь ойлгомжтой. Тэд ихэнхдээ галзуу нэхэмжлэлийг авчирдаггүй. Гэхдээ ийм сөрөг талгүйгээр, "Бид үүнийг хийх хэрэгтэй" гэж боддог, эсвэл захиргаанаас "Бид үүнийг хийх хэрэгтэй" гэж хэлдэг маш хүчтэй сэдэлтэй бүлэг хүмүүс үүнийг хийх арга замыг олох болно. Цаг хугацаа өнгөрөхөд та энд л дуусдаг.
Энэ үйл явцад "Хүү минь, бид "зорилт" гэдэг үгийг хүссэн бүхнээ илэрхийлж чадсан" гэж сэрж, өөртөө хэлж байсан хүн байсан уу?
(Инээв) Танд олон бичиг баримт дэлгэсэн Эд Сноуден байсан нь ойлгомжтой. 2014 онд "Вашингтон Пост" сонинд 12333 тоот тушаалын тайлбарыг илчилсэн нийтлэл бичсэн Жон Напиер Тай энэ бол анхаарах ёстой бодит асуудал гэж хэлсэн. Та эдгээрийн талаар өөр хүмүүс ярьж байсан ч ихэнх тохиолдолд тагнуулын байгууллагын ажил эрхэлдэг хүмүүсийг тагнуулын байгууллага худалдаж авдаг бөгөөд энэ нь улс орноо муу зүйлээс хамгаалах гол зорилго юм. Үүнийг хийх хамгийн сайн арга бол аль болох их мэдээлэлтэй байх явдал юм.
Тиймээ, илүү их мэдээлэлтэй байх нь тэдэнд ямар нэг зүйлийг эрт олж авах эсвэл чухал зүйлийг олох боломжийг олгодог боловч энэ нь үнэн биш байж магадгүй гэсэн маргааныг өрөвдөхөд амархан байдаг. Хэт их мэдээлэл авах нь хэтэрхий бага мэдээлэлтэй адил муу байх магадлалтай, учир нь энэ нь үнэхээр хэрэгтэй, ямар нэг зүйлийг тодорхойлоход хэрэгтэй мэдээллийг нууж чаддаг.
Гэхдээ бид бас АНУ-тай. Эхний ээлжинд Үндсэн хууль, онолын хувьд ямар ч шалтгаангүйгээр олныг хамарсан тандалт хийхийг зөвшөөрөхгүй байх шалтгаан бидэнд бий. Хуулийн засаглалд итгэдэг улс орны хувьд бид үүнийг дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд энэ бүх зүйл харанхуйд болоход та үүнийг анзаарахгүй байх болно.
Энэ нь намайг Антропик руу авчирдаг. Anthropic бол үндсэндээ аж ахуйн нэгжийн компани юм. Тэд засгийн газарт сайн, булчингаа хөгжүүлсэн, зарим зүйлийг маш сайн мэддэг хүмүүсээр ажилладаг. Тэд "Бид хууль ёсны бүх хэрэглээг хүсч байна" гэж Пит Хэгсэт рүү хараад, хоёр түвшний тайлбарыг доошлуулан "За, эдгээр үгс нь тэдний нүүрэн дээр юу гэсэн үг вэ гэсэн үг биш гэдэгт та итгэдэг. Тиймээс "хууль ёсны бүх хэрэглээ" нь хэтэрхий том тул бид ялангуяа олон нийтийн хяналтыг тойруулан хамгаалалтын хашлага тавихыг хүсч байна."
Дахин хэлэхэд би бие даасан зэвсгийг хаалтанд оруулах гэж байна, энэ нь нөгөө улаан шугам байсан, гэхдээ ялангуяа олон нийтийн ажиглалт дээр Дарио Амодей "Бид хэтэрхий их зүйлийг хийж чадна. Энэ бол хэтэрхий аюултай. Энэ бол Дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийг зөрчсөн" гэж хэлж байна.
Тэнд байгаа хурцадмал байдал нь "та нэг зүйлийг заасан эдгээр хуулиудыг дагаж мөрдөх болно гэж хэлж байна, одоо энэ бүх хугацааны дараа тэдгээр нь огт өөр зүйлийг илэрхийлж байгаа бөгөөд бид үүний нэг хэсэг байхыг хүсэхгүй байна." Энэ ньтулалдах. Би үүнийг зүгээр л "Бид хууль ёсны дагуу ашиглах болно" гэж хэлчихээд дараа нь "Бидний дагаж мөрдөх бүх хууль энд байна" гэсэн урт мессежийг нийтэлдэг Сэм Алтмантай харьцуулахыг хүсч байна.
Алтман NSA эдгээр зүйлийг хэрхэн дахин тайлбарлаж, хэрхэн зугаалуулж байсныг мэдээгүй бололтой. Тэгээд тэр үүнийг буцаан алхаж эхэлсэн - бид бичлэг хийж байх үед ч олон жиргээнүүд гарч, хүн бүрийн байр суурь өөрчлөгдсөн гэдэгт би итгэлтэй байна. Гэхдээ Алтман үүнийг аажмаар буцаан алхаж байгаа боловч OpenAI тэдний нүүрэн дээрх дүрмийг уншиж, тэдний хэлсэн зүйлд итгэхэд уяатай байсан бололтой. Та ч бас үйл явдлыг ингэж тайлбарлаж байна уу?
Хоёр боломж байгаа бөгөөд энэ нь тэдний нэг юм. Нэг нь олон жил олон нийт тоглодог байсан шиг л тоглосон. Альтернатив онол бол эдгээрийн аль нь үнэн болохыг би мэдэхгүй байна, тэр эсвэл OpenAI-ийн зарим хуульчид - миний бодлоор маш чадварлаг, маш их мэдлэгтэй - үүнийг мэдэж байсан боловч NSA-ийн хэдэн арван жилийн турш тоглож байсан тоглоомыг тэд эдгээр зүйлийг хэлж, дараа нь үг хэлвэл тэд тоглож чадна гэж бодсон, гэхдээ тэд бодит тайлбарыг илчилж чадахгүй. Тиймээс Сэм "Бид Антропикийнхтэй яг адилхан улаан шугамтай байсан бөгөөд засгийн газар үүнийг маш сайн хийсэн" гэсэн мэдэгдлийг гаргаж ирэв.
Үнэн хэрэгтээ Сэм Алтман Anthropic-д хоёр улаан шугам, OpenAI-д гурван улаан зураастай, засгийн газар үүнд маш сайн байсан гэж хэлсэн гэж би бодож байна, энэ нь олон хүний толгойг маажив. Гэхдээ Сэм Алтман болон түүний эргэн тойронд байсан бүх хүмүүс бодит байдал дээр эдгээр зүйл хэрхэн явагддагийг ойлгоогүй, эсвэл ойлгосон байх ёстой гэж би бодож байна, эсвэл тэд зүгээр л олон нийт мэдэхгүй, тиймээс тэд үүнээс зугтаж чадна гэж таамагласан байх ёстой.
Санаа орж ирдэг өөр нэг зүйл бол дахин хэлэхэд хиймэл оюун ухаан бол шинэ бөгөөд шинэ технологид хандах нь маш их сонирхол татаж байна, учир нь эдгээр нь анхны сэтгэгдлийн асуудал юм. "Өмнө нь хэн ч энэ талаар бодож байгаагүй" гэхдээ бодит байдал дээр хүн бүр энэ зүйлийн талаар удаан хугацаанд бодож байсан. Магадгүй энд байгаа шинэ зүйл бол хиймэл оюун ухаан биш, харин Трампын хоёр дахь засаг захиргаа хэн ч үл тоомсорлодог нууц шүүхэд үйлдлээ зөвтгөхийн тулд хэн ч уншихгүй байж магадгүй олон хуульчлахын оронд тийм ч нарийн зүйл биш юм.
Тэд тийм ч боловсронгуй биш бөгөөд тэд зүгээр л хүн бүрийг байнга тагнана гэж хэлдэг. Тэд зүгээр л бүх захиргаа санаагаа зарлаж, чипс хаашаа унахыг харах ёстой гэсэн маягаар өөрсдийн зорилгыг зарласан.
Гэхдээ би Нью-Йорк хотод Эд Сноуден байсныг харж байна. AT&T нь NSA-ын барилга гэдгийг хүн бүр мэддэг нэгэн барилга ажиллуулдаг. Энэ бол зүгээр л аварга том барилга бөгөөд бид үүнийг NSA-ийн хяналтын төв биш гэж дүр эсгэх ёстой, гэхдээ яг тэнд байна. Энэ нь асар том юм. Эдгээрийн аль нь ч юунд ч хүрээгүй бололтой. Эдгээр бүх илчлэлтүүд, эдгээр алдагдлыг бид үгүйсгээгүй.
Үнэн хэрэгтээ энэ нь бидний амьдралын ихэнх хэсэг нь дижитал болж хувирсанаар л нэмэгдсэн. Магадгүй Трампын засаг захиргаа үргэлж ийм бүдүүлэг хэрэгсэл байж магадгүй, энэ нь үнэндээ тооцоололд хүргэдэг зүйл байж магадгүй юм. Энэ нь ямар ч байсан тоглож байгааг харж байна уу?
Тэнд хэд хэдэн өөр зүйл байгаа бөгөөд бид энэ зүйлээс огтхон ч татгалзаагүй гэдэг нь худлаа. Сноудены илчлэлтүүд нь эдгээр зүйлс хэрхэн өрнөхөд зарим өөрчлөлтийг авчирсан. Одоо бас байдаг - би тэднийг юу гэж нэрлэдэгийг мартсан, гэхдээ тэд FISA-ийн шүүх доторх иргэний нөхөрлөлтэй хүмүүс шиг бөгөөд тодорхой асуудлаар нөгөө талд илтгэх үүрэг гүйцэтгэдэг.
Зарим эрх баригчид тодорхой арга замаар хязгаарлагдмал байдгийг бид харсан бөгөөд тэд дахин зөвшөөрөл авахаар байнга ирдэг бөгөөд идэвхтнүүд ухарч, нэмэлт хашлага тавих гэж маш түрэмгий ханддаг. Гэхдээ илүү том асуултын хувьд би хоёр өөр зүйл байна гэж бодож байна. Энэ засаг захиргаа нь нарийн ширийн зүйл биш бөгөөд хийх ёсгүй зүйлээ чангаар хэлж байгаа нь таны хагас зөв юм.
"Бид Ирантай дайтаж байна, бид үүнийг хийж байна, энэ нь болж байна. Бид бүжгийг туршиж үзэх ч үгүй."
Өмнөх бүх удирдлагуудын хийж байгаагүй арга замаар. Гэхдээ тэд энэ тухай шууд хэлээгүй байнатандалт, ялангуяа америкчуудыг хянах. Энэ талаар сэжүүрүүд байсан ч энэ талаар тийм ч хүчтэй илэрхийлээгүй. Үүний нөгөө тал нь Anthropic-ийн байр суурь, хиймэл оюун ухааныг энэ магадгүй оршин тогтнох технологи гэж ерөнхийд нь авч үзэхтэй холбоотой бөгөөд Anthropic үргэлж өөрийгөө “Бид бол бодолтой сайн залуус” гэж танилцуулсаар ирсэн, мөн та үүнд итгэж байгаа эсэхээс үл хамаарна. Тэд "Бид үүнийг аюулгүй, хүн төрөлхтнийг хүндэтгэсэн, эдгээр бүх зүйлд анхаарлаа хандуулсан байдлаар хийхийг хичээж байна" гэсэн нэр хүндтэй. Иймээс та ийм мөргөлдөөнтэй болоход тэмцэл энд л ирдэг.
Танд Трампын засаг захиргаа зүгээр л өөрийн хүссэн бүхнээ хийхийг хүсдэг бөгөөд тэд энэ талаар огтхон ч нарийн ханддаггүй. Дараа нь та "Бид хүн төрөлхтөн, эрх, энэ бүхнийг хүндэтгэдэг" гэсэн өөрийн дүр төрх, олон нийтийн шинж чанараараа үргэлж байдаг Anthropic-тэй. Эндээс л мөргөлдөөн гарсан байх, учир нь Антропик нь Батлан хамгаалах яамтай хэсэг хугацаанд хамтран ажиллаж байсан бөгөөд засгийн газартай өөр олон гэрээ байгуулсан байдаг. Энэ нь асуудал гараагүй.
Засгийн газар гэрээгээ өргөжүүлэхээр зорьж байсан эдгээр тодорхой газруудад л Anthropic-ийн ахлах удирдлага "Хүлээгээрэй, бид ухаалаг, аюулгүй хиймэл оюун ухааны үйлчилгээ үзүүлэгч бидний нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй эдгээр улаан шугамыг давахгүй байх ёстой."
Би танаас ерөнхийд нь тандалт, ялангуяа Антропикийн Дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн талаар товчхон асуухыг хүсч байна. Дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтөд засгийн газар таныг үндэслэлгүйгээр хайж чадахгүй гэж хэлсэн. Дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийг ойлгох хамгийн сайн арга бол Жэй Зигийн "99 асуудал"-ыг сонсох явдал юм. Хэрэв та завсарлага аваад "99 асуудал"-г сонсох хэрэгтэй бол энэ нь маш сайн хэрэг. Энэ бүхэн тэнд байгаа. Би үүнийг хуулийн сургуульд байхдаа сонсож байсан бөгөөд энэ нь үнэхээр утга учиртай байсан.
Гэхдээ засгийн газар ерөнхийдөө таныг эрэн сурвалжлах зөвшөөрөл хэрэгтэй. Таны амьдрал улам бүр интернетэд шилжиж байгаа тул үүнээс үл хамаарах зүйлүүд маш олон байдаг. Гэхдээ тэд онлайнаар баталгаа гаргах шаардлагатай хэвээр байх ёстой гэсэн санаа юм. Anthropic-ийн аргумент нь "Яахав, хиймэл оюун ухаан хэзээ ч ядрахгүй. Тэр үргэлж бүх зүйлийг хайж чаддаг. Энэ нь бид зүгээр л мастер тандалт хийх болно гэсэн үг юм."
Гэсэн хэдий ч хиймэл оюун ухаан гарч ирэхээс өмнө засгийн газар таны бүх зүйлийг хайж олох боломжтой гэсэн санаа, засгийн газар таны бүх зүйлийг хайж олоход зөвшөөрөл авах шаардлагагүй гэсэн санаа тэнд байсан. Хэрэв таны мэдээлэл түр зуурын хугацаанд гадагшаа гарсан бол засгийн газар түүнийг тэнд саатуулдаг гэсэн санаа,
Намайг коллежид байхад Эх орончдын тухай хууль гарч байх үед тэд таны бодит мэдээллийг хайхгүй, харин мета өгөгдөл болон мета өгөгдлийг дангаар нь авах боломжтой гэсэн маргаан байсан. Таны өгөгдлийн талаарх мэдээлэл нь таныг ямар ч үед яг таг олоход хангалттай байх болно. Тэгээд ч энэ нь хэтэрхий хол байна. Мөн бид энэ бүжгийг төрөөс юу цуглуулж чадах вэ? Юуг зөвшөөрөх вэ? Биднийг аюулгүй байлгахын тулд тэдэнд юу хэрэгтэй вэ, юу нь хэтэрхий хол байна вэ? Эдгээр шугамууд хөдөлсөн.
Иймд бид яг одоо хаана байгааг, тандалтын талаарх ерөнхий санаа зовнилыг товчхон тайлбарлая. Өмнө нь хиймэл оюун ухаан бүх зүйлийг илүү төвөгтэй болгож байв.
Энд би өмнө дурдсан байх ёстой өөр нэг ойлголтыг танилцуулах ёстой, гэхдээ энэ нь "гуравдагч талын сургаал" гэж нэрлэгддэг чухал ач холбогдолтой юм. Дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн санаа нь засгийн газар таныг болон таны эд зүйлсийг ямар нэгэн зөвшөөрөлгүйгээр шалгаж чадахгүй бөгөөд таныг ямар нэгэн гэмт хэрэг үйлдсэн байж болзошгүй шалтгаанаар батлан даалтад гаргаж чадахгүй. Гэхдээ хэдэн арван жилийн өмнө гарч ирсэн гуравдагч этгээдийн сургаал гэж нэрлэгддэг үзэл баримтлал байдаг бөгөөд энэ нь таны мэдээлэл байсан ч таных биш зүйлд заавал хамаарахгүй, эсвэл огт хамаарахгүй гэсэн үг юм.
Үүний хамгийн эртний бөгөөд хамгийн тод хувилбар бол таны залгасан утасны бүртгэл байсан. Утасны компаниуд таны дуудлагыг бүртгээгүй ч би чам руу залгавал тэд бичиж байсан бол утасны компанид "Майк Нилай руу залгасан" гэсэн бичлэг байх болно. Олон шүүхээр тогтоогдсон зүйл бол засгийн газар очиж хүсэлт гаргах боломжтой бөгөөд энэ нь хайлт биш учраас тэдэнд зөвшөөрөл авах шаардлагагүй юм.таны өгөгдөл, энэ нь гуравдагч этгээд бөгөөд тэд гуравдагч этгээдийн хувьд энэ өгөгдлийг зүгээр л шилжүүлэхийг зөвшөөрч болно.
Гэхдээ эдгээр нь 1960, 70-аад оны тохиолдлууд байсан бөгөөд тэнд гуравдагч этгээдийн мэдээлэл тийм ч их байгаагүй үед засгийн газар ямар ч зөвшөөрөлгүйгээр үүнийг олж авах боломжтой гэж тодорхойлсон байдаг. Компьютер, интернетийн өсөлт нь үүнийг өөрчилсөн. Одоо бүх зүйл гуравдагч талын мэдээлэл юм. Бидний хийдэг бүх зүйлийг аль нэг компани хаа нэгтээ цуглуулж, бүртгэлтэй байдаг. Таны тухай, хаана байгаа, хэнтэй ярьж, хэнтэй харьцаж байгаа, юу хэлж, юу хийж байгаа гэх мэт бүх мэдээллийг өнөө үед гуравдагч этгээд эзэмшиж байна. Тиймээс гуравдагч этгээдийн сургаал Дөрөвдүгээр нэмэлт, өөрчлөлтийг бүхэлд нь ямар нэгэн хэмжээгээр залгисан бөгөөд өөр хэн нэгэнд байгаа таны тухай бүх зүйл засгийн газар үүнийг шаардахын тулд юу хийж чадах талаар хамаагүй доогуур стандарттай байдаг.
Тодруулж хэлбэл, миний өгөгдөл iCloud-д байгаа үед засгийн газар Apple-д очиж, надад хэлэлгүйгээр миний өгөгдлийг iCloud-аас авах боломжтой гэсэн үг үү?
Тэд хүсэлт гаргаж болно. Тэд ямар ч баталгаагүйгээр амархан хүсэлт гаргаж болно. Дараа нь компани өөрийн гэсэн эрхтэй бөгөөд тэр хүсэлтээр юу хийхийг хүсч байгаагаа тодорхойлох боломжтой. Тэд зүгээр л бууж өгч чадна. Тэдний ихэнх нь хийх шиг, хэрэв энэ нь ноцтой хүсэлт байвал хүсэлтээс татгалзаж болно, эсвэл тэд танд анхааруулж, тэд хэлж чадна - ихэнх нь үүнийг хийх болно - тэд танд анхааруулж, "Засгийн газар таны зарим өгөгдлийг хүсч байна. Та шүүхэд хандаж, тэдгээрийг блоклохыг оролдож болно" гэж хэлэх болно. Үгүй бол тэд таны өгөгдлийг долоо хоногийн дотор эсвэл ямар ч байсан өгөх болно.
Дахин хэлэхэд энэ нь хамаарна. Хэрэв энэ нь эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байгаа бол компани танд хэлэхийг хориглосон зарим төрлийн гацах тушаал байж магадгүй юм. Бүх төрлийн нөхцөл байдал байдаг ч ихэнх нь таны гэрт байгаа мэдээлэл, мэдээлэл эсвэл ямар нэгэн зүйл байсан бол Дөрөвдүгээр нэмэлт өөрчлөлтөд шаардагдах хамгаалалтын түвшингээс доогуур түвшинд байдаг.
Таны хэн нэгний үүлэн сервер дээр байгаа өгөгдлийн хэмжээ асар их байна, тийм үү? Таны одоо интернет дээр хийж байгаа бүх зүйл ямар нэгэн байдлаар хуулбарлагдсан эсвэл өөр хэн нэгний сервер дээр бичигдсэн байдаг. Засгийн газар Дөрөвдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийг тойрч гарахын тулд "За, энэ нь үнэндээ таных биш. Энэ Амазоных. Бид Амазонтой ярилцаж болно" гэж хэлэхийн тулд Амазон энэ үйл явцын дунд зогсож, "Бид ард түмнийг ямар нэг байдлаар хамгаалах өөр нэг үйл явцыг зохион бүтээсэн" гэж хэлэх ёстой.
Би үүнийг хардаг—мөн үүлэн үйлчилгээг хамарсан гуравдагч этгээдийн сургаалын анхны тохиолдлуудыг тусгаж, засгийн газар ялсаар байх үед би Жокер болж хувирсан. Би: "Бидний текст зүй, энгийн [унших] тухай дүр эсгэж байгаа энэ бүхэн нь юу ч биш, учир нь бид энэ эртний хуулийг хүн бүрийн өгөгдөлд ашиглан арын хаалга руу чиглүүлдэг."
Тэгээд би энийг хараад Антропик руу хараад "За, энэ бол адилхан загвар" гэж хэлдэг. Энэ бол хувийн компани "За, бид таны байр суурийг ойлгож байна. Таныг энэ зүйлд нийцүүлэн хуулийг дахин тайлбарласан гэдгийг бид ойлгож байгаа бөгөөд бид та, бидний хэрэгсэл болон манай үйлчилгээгээр дамжуулж буй Америкчуудын мэдээллийн хооронд ямар нэгэн процесс оруулах болно." Антропик, Амазон, Azure болон бидний ихэнх өгөгдлийг агуулж буй бусад үүл үйлчилгээнүүдийн хооронд ижил төстэй байдлыг та харж байгаа эсэхийг би гайхаж байна.
Тийм ээ, гэхдээ үүнийг арай өөр болгодог хэд хэдэн чухал тодруулга байна. Үнэн хэрэгтээ "Нью-Йорк Таймс" хамгийн түрүүнд энэ мэдээг гаргасан гэж би бодож байна - Антропикийн хувьд хамгийн чухал байсан гол заалт нь арилжааны үйлчилгээнээс цуглуулсан мэдээлэл ба Клодыг тэр өгөгдөл дээр ашиглах боломжгүй байсан тухай байсан бөгөөд энэ нь гуравдагч этгээдийн мэдээллийн хувьд яг ийм асуудал юм. Гэхдээ би Amazon эсвэл таны өгөгдлийг байршуулж буй бусад гуравдагч этгээдийн тухай ярьж байсан зүйлийн гол ялгааг тодруулахыг хүсч байна, эдгээр нь экосистемд хаана байрлаж байгаагаас шалтгаалан таны өгөгдлийг шууд байршуулж байсан тохиолдол байсан.
Клодын хувьд NSA таны Клодын хэрэглээг харж байгаад санаа зовж байгаа хүн биш юм. Энэ нь тэд гадагш гарч, Amazon-аас гуравдагч этгээдийн мэдээлэл эсвэл таны утсан дээр зар сурталчилгаа үзүүлдэг, таны байршил, сонирхол, үүнтэй төстэй зүйлсийг мэддэг нууцлаг, далд мэдээллийн зуучлагчдын тухай юм. Тэгээд үүнийг системд оруулахТэр үед Клод ажиллах болно. Энэ бол Антропикийн нэг хэсэг байхыг хүсээгүй зүйл юм. Тиймээс засгийн газар энэ мэдээллийг гуравдагч этгээдээс хаанаас ч, ямар ч хамаагүй цуглуулдаг байсан ч Антропик "Бид энэ мэдээлэлд манай хэрэгслийг ашиглахыг хүсэхгүй байна" гэж хэлэв.
Apple Холбооны мөрдөх товчооноос iPhone-д арын хаалга тавихыг шаардсан бөгөөд Apple "үгүй" гэж хэлээд Трампын эсрэг зогсдог. Томоохон хувийн компаниуд үйлчлүүлэгчдийнхээ өмнөөс төрд “үгүй” гэж хэлдэг манай тогтолцооны нэг хэсэг бий. Энэ нь Apple дахин iPhone-ийн арын хаалга тавихгүй, эсвэл том үүл үйлчилгээ үзүүлэгчид "Та хувь хүний өгөгдлөө авахаас өмнө бага зэрэг давж гарах ёстой" гэж хэлж байгаатай адил санагдсан.
Энд Антропик "Бид зөвхөн бусад намуудаас олж авсан мэдээллийн бөөнөөр нь дүн шинжилгээ хийхгүй, учир нь энэ нь америкчуудыг 24/7 цагийн турш олноор нь хянахад хүргэдэг бөгөөд бид үүнийг хийхийг хүсэхгүй байна" гэж хэлж байх шиг байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь энэ засаг захиргааны хувьд хэтэрхий хол гүүр мэт санагдаж байна. Үүнээс буцаж ирэх зүйл байна уу?
Бид харах болно. Өмнө нь ийм зүйл тохиолдож байсан бөгөөд ихэнх томоохон технологийн компаниудад ийм зүйл олон удаа тохиолдож байсан ч хэзээ нэгэн цагт тэд ямар нэг зүйлийг хэтэрхий хол гүүр гэж хэлж байсан - энэ нь ихэвчлэн шүүхэд ханддаг. Компаниуд шүүхэд хандах эсвэл захиргаа шүүхэд хандах бөгөөд ямар нэгэн шүүх хурал болно.
IPhone-ийн арын хаалга нь үүний төгс жишээ юм. Энэ нь шүүхэд хандсан бөгөөд тэд үүнийг даван туулсан боловч тэд хэзээ ч тодорхой дүгнэлтэд хүрч чадаагүй, учир нь Холбооны мөрдөх товчоо эцэст нь iPhone-ыг гараар эвдэж, дараа нь шүүхийн шийдвэр ирээдүйд үүнийг устгахыг хүсээгүй.
Гэхдээ энэ тохиолдолд хурцадмал байдал болон өмнөх нөхцөл байдлаас ялгаатай нь зөвхөн шүүхэд хандахаас илүүтэйгээр Трампын засаг захиргаа "нийлүүлэлтийн гинжин хэлхээний эрсдэл" гэсэн тодотголыг хийсэн нь зүгээр л галзуу юм. Гадны болзошгүй хорлонтой этгээдүүдийг технологи нийлүүлэхийг зогсоох зорилготой энэхүү хэрэгсэл нь дараа нь далд хяналтын хэрэгслийг илүү том технологийн стек рүү оруулж, хориглох боломжтой гэсэн санаа юм. Үүнийг АНУ-д төвтэй компанид ёс зүйн бодлого баримталсных нь төлөө хэрэглэх нь энэ хэрэгслийг жинхэнэ, жинхэнэ буруугаар ашигласан мэт санагдаж байна.
Тэр ч байтугай энэ хэрэгсэл нь зарим талаар эргэлзээтэй байсан ч та Хятадын сүлжээний компани юм уу ямар нэг зүйлийн талаар ярихдаа үүний цаад түлхэцийг ойлгож чадна. Энд, энэ нь ямар ч утгагүй юм. Тиймээс үүнд үзүүлэх хариу үйлдэл нь энэ тохиолдолд ердийнхөөс хамаагүй илүү байна. Уламжлал ёсоор бол ямар нэгэн шүүх хурал болох бөгөөд аль аль тал нь үүнийг эхлүүлж болох бөгөөд энэ нь гэрээг хэрхэн хэрэгжүүлэх тухай тулаан болно гэдгийг та харж болно.
Гэхдээ энэ нь энд болж байгаа зүйл биш юм. Энэ захиргаа "Хэрэв та бидний хүссэн бүх зүйлийг бидэнд өгөхгүй бол, хэрэв та багаж хэрэгслээ бидний хүссэнээр ажиллуулахгүй бол бид таны бизнесийг бүхэлд нь устгахыг үр дүнтэй оролдох болно" гэж үр дүнтэй хэлж байна. Мөн энэ нь хурцадмал байдал юм.
Миний дуусгамаар байгаа нэг хэсэг байгаа бөгөөд энэ нь галактикийн тархинд хамгийн тохиромжтой хувилбар юм. Үг хэлэх эрх чөлөөг сурталчлах бүлэг болох FIRE нь Anthropic-ийг бүтээхийг хүсэхгүй байгаа хэрэглүүр бүтээхийг албадах нь үг хэлэх эрх чөлөөний зөрчил, үүнийг албадан үг хэллэг гэж нэрлэдэг гэсэн маргааныг бичиж эхлэхийн өмнөхөн блогтоо нийтэлжээ. Энд маш их түүх бий. Энд зарим нэг гүн Verge болон Techdirt, in-the-the-the-weeds, existential-crisis түүх бий.
Гэхдээ энэ нь үндсэндээ код нь яриа, компьютерт код бичих нь ярианы нэг хэлбэр бөгөөд засгийн газар таныг үүнийг хийхийг албадах боломжгүй, үүнээс олон зүйл урсдаг гэсэн санаанаас гардаг. Anthropic-ийг бүтээхийг хүсэхгүй байгаа хэрэглүүрүүдийг бүтээхэд албадлагын хэллэг болно гэсэн аргументыг та худалдаж авч байна уу?
Тийм ээ, энэ нь үнэхээр сэтгэл татам зүйл гэж би бодож байна. Хүчтэй албадан яриа. Гэхдээ үгүй, энэ бол сонирхолтой аргумент гэж би бодож байна. Энэ бол миний бодож байсан асуудлуудын жагсаалтаас бага зэрэг доогуур байсан зүйл юм. Би Дөрөвдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн асуудалд голчлон анхаарч байсан нь мэдээжийн хэрэг, гэхдээ FIRE аргумент буруу биш гэж бодож байна. Үүнийг бид бусад нөхцөл байдлаас харсан. Энэ нь арын хаалганы асуудлыг шифрлэсэн систем болгон бүтээх оролдлоготой холбоотойгоор гарч ирсэн.
Компаниуд хамгийн түрүүнд босгосон нь гарцаагүйНэмэлт өөрчлөлтөд "Биднийг ийм код бичихийг албаддаг үг хэллэг" гэж мэдэгджээ. Энэ бол үндэслэлтэй аргумент юм. Дахин хэлэхэд шүүх эдгээр асуудлыг өөр аргаар шийдэж чадвал эхэндээ шийдвэрлэх хүсэл багатай байж магадгүй юм. Гэхдээ би FIRE энэ бичлэгийг хийсэнд баяртай байгаа бөгөөд энэ нь сонирхолтой бөгөөд анхаарал татахуйц аргумент гэж бодож байна.
Тийм ээ, энэ бол Трампын хоёр дахь засаг захиргааны мөн чанар нь энэ бол маш бүдүүлэг хэрэгсэл бөгөөд бид бүх асуудлыг нэгэн зэрэг шийдвэрлэх нь бараг тодорхой юм.
Тийм ээ, Эрхийн тухай хуулийн нэмэлт, өөрчлөлтийг ямар нэгэн хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр байж болох асуудал бүрээр эсэргүүцэх ёстой.
[Инээв] Дугуйгаа эргүүл.
Бид энд хаа нэгтээ Гурав дахь нэмэлт өөрчлөлтийн зөрчлийг багтааж чадна гэдэгт итгэлтэй байна.
Мэдээж, тийм. Клод одоо танай гэрт амьдрах ёстой. Яг. Энэ нь гайхалтай байх болно. Бид нэг, гурав, дөрөв, долоог [өөрчлөлт] хийж байна. Бид тэдгээрийг цуглуулдаг.
Майк, энэ үнэхээр сайхан байлаа. Таныг өмнө нь шоунд оролцож байгаагүй гэдэгт би итгэж чадахгүй байна. Энэ их сайхан болсон. Та удахгүй эргэж ирэх хэрэгтэй.
Мэдээжийн хэрэг. Намайг хүссэн үедээ.
Энэ ангийн талаар асуулт эсвэл сэтгэгдэл байна уу? decoder@theverge.com хаягаар бидэнтэй холбогдоорой. Бид имэйл бүрийг үнэхээр уншдаг!
