A yau muna magana ne game da rikice-rikice, halin da ake ciki da sauri a Anthropic, wanda ya yi Claude wanda yanzu ya sami kansa a cikin mummunan shari'a tare da Pentagon.
Baya-da-gaba yana da rikitarwa, amma kamar 'yan kwanaki da suka gabata, Pentagon ta dauki Anthropic a matsayin hadarin sarkar samar da kayayyaki, kuma Anthropic ya shigar da kara yana kalubalantar wannan nadi, yana mai cewa gwamnati ta keta hakkinta na Farko da na Biyar ta hanyar "neman lalata darajar tattalin arzikin da daya daga cikin kamfanoni masu zaman kansu mafi sauri a duniya." Zan iya gaya muku a yanzu: Za mu yi magana game da jujjuyawar wannan shari'ar a kan Verge da kuma nan akan Decoder a cikin watanni masu zuwa.
Amma a yau ina so in ɗauki ɗan lokaci kuma na tono a nan a kan wani muhimmin mahimmanci na wannan yanayin wanda bai sami isasshen hankali ba saboda wannan ya ɓace daga sarrafawa: yadda gwamnatin Amurka ke sa ido, ikon doka wanda ya ba da damar wannan sa ido ya faru, da kuma dalilin da ya sa Anthropic ya ƙi amincewa da gwamnati yana cewa zai bi doka idan ya zo ga yin amfani da AI don yin ƙarin sa ido.
Masu biyan kuɗi, kar ku manta kuna samun keɓantaccen dama ga Decoder free a duk inda kuka sami kwasfan fayiloli. Kai nan. Ba mai biyan kuɗi ba? Kuna iya yin rajista anan.
Baƙona a yau shine Mike Masnick, wanda ya kafa kuma Shugaba na Techdirt, kyakkyawan gidan yanar gizon manufofin fasaha mai tsayi. Mike ya kasance yana rubutu game da wuce gona da iri na gwamnati, keɓantawa a zamanin dijital, da sauran batutuwa masu alaƙa shekaru da yawa yanzu. Shi kwararre ne kan yadda intanet da yanayin sa ido suka girma ta hanyoyin da suka hada da juna.
Ka ga akwai abin da doka ta ce gwamnati za ta iya yi idan ta zo ta sa ido a kan mu, sannan abin da gwamnati ke son yi. Kuma mafi mahimmanci, akwai abin da gwamnati ta ce doka ta ce za ta iya yi, wanda sau da yawa daidai yake da abin da kowane mai al'ada ya karanta doka kawai zai yi tunani.
Za ku ji Mike yayi bayani dalla-dalla anan a cikin wannan labarin cewa ba za mu iya ba - kuma bai kamata ba - ɗaukar gwamnatin Amurka a maganarta idan ya zo ga sa ido. Akwai dai tarihin da yawa na lauyoyin gwamnati suna karkatar da fassarar kalmomi masu sauƙi kamar "manufa" don faɗaɗa sa ido ta hanyoyi masu rikitarwa - hanyoyin da yawanci ke haifar da damuwa a cikin da'irori na shari'a, kuma kawai kumfa lokacin da akwai manyan rigingimu kamar masu fallasa Ed Snowden manyan ayoyin NSA fiye da shekaru goma da suka wuce.
Amma babu wani abu mai hankali ko ƙwarewa game da aiwatar da manufofi a zamanin Trump - don haka tare da Anthropic, muna yin muhawara mai ƙarfi, sosai ga jama'a game da fasaha da sa ido a ainihin lokacin, akan intanit, a cikin shafukan yanar gizo da X rant, da kan taron manema labarai. Akwai abubuwa masu kyau da marasa kyau ga wannan, amma don fahimtar shi duka, lallai ne ku san tarihin.
Abin da ni da Mike muka yi ke nan don bayyanawa a cikin wannan labarin - duk abin da ra'ayin ku game da AI da gwamnati, wannan labarin zai bayyana a fili cewa bangarorin biyu sun bar jihar sa ido ta kara girma a kan lokaci. Yanzu, muna kan matakin haɓaka mafi girma tukuna idan ya zo ga AI.
Yayi: Wanda ya kafa Techdirt kuma Shugaba Mike Masnick akan Anthropic, Pentagon, da sa ido na AI. Mu je zuwa.
An gyara wannan hirar da sauƙi don tsayi da haske.
Mike Masnick, kai ne wanda ya kafa kuma Shugaba na Techdirt. Barka da zuwa Decoder.
Na yi farin cikin kasancewa a nan.
Na yi farin cikin samun ku. Ina cewa na yi mamakin cewa ba ka taba shiga wasan kwaikwayon ba. Ni da kai mun dade muna yin rubutu da yin posting a junanmu. Yawancin ɗaukar hoto na Verge yana da bashi ga abin da kuka yi a Techdirt sannan kuma abin da ke faruwa tare da Anthropic yana da rikitarwa, amma ya buga jigogi da yawa waɗanda kuka rufe na dogon lokaci. Na yi farin ciki da zuwan ku a ƙarshe.
Labari ne mai sarkakiya na batun, amma ina jin daɗin shiga ciki.
Abin da nake so in mayar da hankali a kai tare da ku ba shine cikakkun bayanai na ko Anthropic zai rattaba hannu kan kwangila tare da gwamnati ko kuma OpenAI zai sami wannan kwangilar ba. Madadin haka, ina da tabbacin tsakanin lokacin da muke rikodin wannan da lokacin da mutane ke sauraren shi, za a sami ƙarin tweets kuma abubuwa da yawa za su bambanta fiye da yadda suke a da.
Abin da nake so in mayar da hankali a kai shi ne ɗaya daga cikin jajayen layukan biyu waɗanda Anthropic ya shimfida da gaske. Daya daga cikinsu shinemakamai masu cin gashin kansu, wanda shine matakin nasa na rikitarwa. Dokar da ke can tana da ɗan ƙaranci ko makaman ma sun wanzu ko kuma Rasha ta riga ta aike da su a yakin Ukraine.
Akwai ra'ayoyi da yawa a nan waɗanda kawai nake so in ajiye wancan a gefe saboda ina tsammanin hakan zai fi mayar da hankali kan jadawalin kansa. Sauran jan layin da nake so in shafe lokaci mai yawa akan shi shine sa ido na jama'a. Kuma akwai dokoki da yawa a nan game da sa ido kan jama'a. Akwai tarihi da yawa, tarihin rigima da yawa. Gabaɗayan halin Edward Snowden yana wanzuwa saboda cece-kuce game da sa ido kan jama'a.
Duk abin ya zo ne - Ina tsammanin ku ne kuka buga wannan - Hukumar Tsaro ta Kasa (NSA), wacce ke cikin Ma'aikatar Tsaro, wanda dole ne mu kira Sashen Yaki a yanzu saboda wasu dalilai.
[Dariya] Ba dole ne mu yi komai ba.
[Dariya] Ba mu yi ba. Wannan gaskiya ne a nan Amurka. Ba sai mun yi komai ba. Amma NSA ta sake fayyace ainihin abin da kalmomi da yawa ke nufi daga Ingilishi na zahiri don nufin, "Za mu iya yin sa ido kawai." Sannan a kowane lokaci ana samun abin kunya lokacin da mutane suka gano cewa sa ido kawai suke yi. Don haka kawai saita mataki a can, kuma ba na so in mayar da ku gaba ɗaya, amma ya kasance lokaci mai yawa inda wannan tsarin ya maimaita kansa.
Ya danganta da zurfin yadda kuke son tafiya, amma gajeriyar sigar a bayyane yake a cikin duniyar bayan 9/11, Amurka ta zartar da Dokar Patriot, wacce ke da ikon gwamnati don shiga cikin sa ido, wanda yakamata ya kasance don kare mu daga barazanar ta'addanci. Bayan lokaci, an fassara wannan ta hanyoyi masu ban sha'awa kuma akwai wasu iyakoki akan hakan. Haka kuma muna da kotun FISA, wacce kotu ce ta musamman da ya kamata ta rika bitar ‘yan leken asiri da ayyukansu, amma a al’adance ta kasance kotu mai bangare daya. Bangare daya ne kawai ke samun damar shigar da kararsu a wannan kotun kuma an yi duk a asirce.
Akwai abubuwa da yawa da ba a sani ba. Kuma a sa'an nan akwai wani yanki a cikin duk wannan, wanda ke komawa zuwa Ronald Reagan, wanda shine Dokar Zartarwa 12333, wanda ake zaton game da tsara ka'idojin hanya don tattara bayanan sirri.
Don haka kuna da waɗannan dokoki guda uku-da kyau, wasu ƴan dokoki-da kuma umarni na zartarwa wanda ga jama'a, sassan da zaku iya karantawa, kamar suna faɗi wasu abubuwa game da abin da gwamnatinmu da NSA musamman za su iya yi ta fuskar sa ido. Lokacin da aka karanta tare da ƙamus na Turanci bayyananne, yanayin da ni da kai muke da shi kuma muka fahimta, za mu zo tare da imani cewa ikon NSA na sa ido kan Amurkawa yana da iyaka sosai, a zahiri har ya kamata su yi, idan sun fahimci cewa suna sa ido kan wani ɗan Amurka, cewa ya kamata su tsaya nan da nan su yi kuka kuma su goge bayanan da duk sauran abubuwan.
Akwai jita-jita na ɗan lokaci cewa hakan ba ya faruwa kuma akwai alamu kuma musamman Sanata Ron Wyden ya yi ta yin tsokaci game da zuwa zauren majalisar dattawa yana cewa, "Wani abu ba daidai ba ne a nan kuma ba zan iya gaya muku ko menene ba," ko kuma a cikin sauraron karar ya tambayi jami'an leken asiri, "Shin ku ko ba ku tattara bayanan jama'a kan Amurkawa ba?"
Waɗancan jami'ai za su juya baya ko kuma a wasu lokuta ƙaryar ƙarya. Na yi imanin cewa, jita-jita ce guda daya da aka yi a shekarar 2012 tare da James Clapper, wanda shi ne Daraktan Hukumar Leken Asiri ta kasa a lokacin, inda aka tambaye shi kai tsaye kan wannan batu. Kuma a zahiri ya ce, "A'a, ba ma tattara bayanai kan Amurkawa." Wannan wani babban bangare ne na abin da ya zaburar da Ed Snowden don fitar da bayanan, rahotannin da ya yi wa Glenn Greenwald da Barton Gellman da Laura Poitras su ma. Daga cikin waɗannan duka, abin da muka fara gano shi ne, NSA yana da ƙamus na kansa wanda ya ɗan bambanta da ƙamus ɗin da ni da ku muke amfani da shi, ta yadda za su iya fassara kalmomi ta hanyoyi da suka bambanta da ma'anar Turanci a sarari, ciki har da kalmomi kamar "target," wanda yake jin kamar kalma mai mahimmanci. Fahimtar abin da wannan shine, a ka'idar, kawai ya kamata su yi niyya ga mutanen da ba mutanen Amurka ba, ina tsammanin ita ce kalmar.
Amma yadda aka fassara shi a tsawon lokaci shi ne cewa duk abin da ya ambaci wannan mutumin, duk abin da ya shafi baƙon mutum, to yanzu wasa ne mai kyau, ko da kuwa shi ne sadarwa ta hanyar sadarwa.Mutumin Amurka. Don haka idan da ni da ku za mu yi wa junanku text da ambaton wani baƙo, yanzu wasa ne mai kyau ga NSA don tattarawa da adanawa da adanawa.
Akwai kashi na biyu na wannan. Na ambata Dokar Zartarwa ta farko mai lamba 12333 daga Ronald Reagan, wanda, yayin da fasahar ta canza tsawon lokaci kuma intanet ta girma, ta yadda ya ba NSA damar shiga hanyoyin sadarwa na kasashen waje, amma hakan ya hada da duk wata hanyar sadarwa da ta bar Amurka kan hanya a wani wuri. Don haka idan na yi muku saƙo kuma saƙo ya fito daga gare ni a California ta hanyar kebul na fiber optic da ya faru ya bar Amurka, NSA na iya sanya famfo a sashin da zarar yana wajen Amurka kuma ya tattara wannan bayanin, koda kuwa yana zuwa gare ku ne kawai a cikin Amurka.
NSA za ta iya adana wannan bayanin ko da a kan mutanen Amurka ne, kuma za su iya yin takamaiman bincike akan wancan daga baya, wani lokacin ana kiranta da "binciken bayan gida." Sun tattara wannan bayanin da muka yi imanin cewa tun farko bai kamata su tattara ba, amma za su iya ajiyewa. Kuma suka yi alkawari, sun rantse, cewa za su ɓoye shi, amma idan sun yi bincike sun gano cewa kai ko na ambaci wani baƙo, to ba zato ba tsammani wasa ne mai kyau a gare su su yi duk abin da suka ga dama da shi.
Gabaɗaya, wannan ya zama duniyar da gwamnatin tarayya za ta iya tattara duk wani bayani da ya faru a wajen Amurka. Ko da gaba ɗaya ya kasance tsakanin mutane biyu na Amurka, idan sun ambaci ko ma sun yi nuni ga wanda ba Ba'amurke ba, ba zato ba tsammani ya dace a tattara. Kuma daga wannan mun sami abin da ya zama wani nau'i na sa ido kan jama'ar Amurka ta hanyar NSA wanda ke da'awar kuma ya bayyana a fili cewa ba ya leken asiri ga mutanen Amurka.
Ta yaya muka kai wannan matsayi? Wannan matakan jarirai ne da yawa na karuwa. Kun ambaci James Clapper a cikin 2012, wannan ita ce gwamnatin Obama. Kun ambaci Ronald Reagan, shekarun 1980 ke nan. Muna tafiya ta 'yan Democrat da Republican a nan.
Yakin da ta'addanci ya faru a gwamnatin George W. Bush, da 9/11 da Dokar Patriot ya faru a gwamnatin George W. Bush. Akwai abubuwa da yawa da ke ƙara ɓarkewa a ƙarƙashin shugabannin jam'iyyun biyu, a ƙarƙashin majalissar jam'iyyun biyu. Ta yaya hakan ya faru?
Mafi sauƙaƙan nau'insa shine kawai cewa babu wani, kuma babu shakka babu shugaban ƙasa, da ke son zama shugaban ƙasa a lokacin da aka sami babban harin ta'addanci, saboda hakan yana sa su zama mara kyau. Babu shakka su ma suna son kare Amurkawa, daidai ne? Wannan bangare ne na aikinsu. Idan kuna da wata ƙungiyar leƙen asiri da ke aiki da gaske a cikin duhu saboda abin da ƙungiyoyin leƙen asirin suke yi ke nan kuma suna ci gaba da zuwa wurin ku suna cewa, "Kai, idan za mu iya samun damar yin amfani da wannan bayanin, da gaske zai taimaka wajen hana harin ta'addanci."
Wataƙila akwai lokuta inda hakan gaskiya ne, cewa ƙungiyar masu hankali suna iya amfani da wannan bayanin ta hanyar da ta dace. Amma mu ma, a ka'idar, al'umma ce ta dokoki tare da Tsarin Mulkin Amurka wanda ya kamata mu yi biyayya. Amma wannan ya ba da izinin gaskiyar cewa gwamnati bayan gudanarwa, kuma, Republican da Democrat, suna da lauyoyi waɗanda suke da wayo kuma waɗanda za su duba su ce, "To, idan muka sami matsayi ta wannan hanya ko muka bayyana wannan hanyar ko kuma muka fassara wannan, ta haka za mu iya samun abin da muke so kuma ba a fasaha ta karya doka ba ko kuma a fasaha ta karya Kwaskwarimar Hudu. "
Zato koyaushe shine, "Za mu iya lanƙwasa doka ko lanƙwasa fassarar dokar kuma babu wanda zai taɓa ganin wannan, ko kuma babu wanda ya damu da gaske zai taɓa ganin wannan, don haka za mu rabu da shi."
Akwai abubuwa biyu da gaske tsalle a gare ni. Na ɗaya, ni da ku duka mun karanta yawancin hukunce-hukuncen kotu - hukunce-hukuncen kotun daukaka kara da hukunce-hukuncen Kotun Koli. Kuma akwai fada a Kotun Koli game da yadda za mu fassara kalmomin da ke cikin dokokinmu da dokokinmu.
Ba zan yi nisa ba a ciki, amma zan faɗi gabaɗaya ra'ayin cewa ya kamata ku karanta kalmomin da ke shafin kuma ku yi abin da suka ce shine babban nau'in fassarar doka a Amurka. Hagu ko dama, duka sun faɗi. Suna yin gardama game da wasu maƙasudai masu kyau na abin da a zahiri ke nufi. Amma cewa ya kamata ku iya karanta waɗannan kalmomi kuma ku yi abin da suke faɗa, wannan ba abin da za ku iya yi ba ne, daidai?
Mun sauka akan aƙalla waccan izinin farko na abin da za ku iyakira textualism. Ta yaya lauyoyin gwamnatocin biyu suka yi nisa daga tsarin yanke hukunci na shari'a a kasarmu? Alkalan bangarorin biyu sun yarda cewa wannan shi ne akalla mataki na farko.
Ina fata na san ainihin amsar, amma ina tsammanin dalili ne mai motsa rai, daidai? A matsayinka na lauya, kana nan don kare abokinka da nasara - idan za ka iya kira shi nasara - tsarin shari'ar mu yana dogara ne akan samun yanayin adawa inda kake da bangarori daban-daban suna jayayya a kan waɗannan abubuwa, inda aikin mai shari'a shine ya ragewa kuma ya gano wane bangare ne ainihin daidai.
Ɗaya daga cikin matsalolin da ke tattare da al'umma mai hankali da kuma saita shi shine cewa ba ku da wannan yanayi na gaba. Hakan ya sauwaka wa wani bangare samun hujjar hujjar da suke yi domin babu wanda ke ja da baya a kai. Kuna haɗa wannan tare da babban tsoron wani harin ta'addanci, duk wani abu da ya shafi tsaron ƙasa, har ma lokacin da kuke da yanayin da kuke da kotun FISA - Ina nufin kotun FISA ta ɗan shahara da kasancewa tambarin roba na shekaru masu yawa.
Na manta ainihin lambobin, amma wani abu ne kamar sama da kashi 99 na aikace-aikacen da suka je kotun FISA don ba da izinin sa ido kan wasu yanayi, kuma yana da sauƙi a ce kashi 99 a fili yana da yawa. Babu shakka waɗanda ke kawo da'awar zuwa kotu, suna ɗauka kuma suna zabar. Ba su, galibi, suna kawo da'awar hauka gaba ɗaya. Amma idan ba tare da wannan al'amari na gaba ba kuma tare da gungun mutane masu ƙarfi waɗanda suke tunanin, "Muna buƙatar yin wannan," ko kuma gwamnati ta gaya musu, "Muna buƙatar yin wannan," za su sami hanyoyin yin hakan. Kuma wannan shine inda kuka ƙare akan lokaci.
Shin akwai wanda ke da hannu a cikin wannan aikin da ya taɓa tashi ya ce a ransa, "Yaro, mun sami nasarar sake fasalin kalmar 'manufa' zuwa wani abu da muke so?
[An yi dariya] Babu shakka kuna da Ed Snowden, wanda ya fitar da tarin takardu. Kuna da John Napier Tye, wanda ya rubuta wani yanki don The Washington Post a cikin 2014, wanda ya bayyana fassarar Dokar Hukuma ta 12333, kuma ya ce wannan shine ainihin batun da ya kamata a kula da shi. Kuna da sauran mutanen da suka yi magana game da waɗannan abubuwa, amma mafi yawancin, mutanen da ke da hannu wajen yin aiki a cikin gwamnati game da kayan leken asiri ana saye su a cikin ra'ayin masu hankali, wanda shine babban burin shi ne kare kasar daga wani abu mara kyau. Hanya mafi kyau don yin hakan ita ce samun cikakkun bayanai gwargwadon iko.
Yana da sauƙi don jin tausayi ga gardama cewa, a, samun ƙarin bayani na iya ba su damar kama wani abu a baya ko gano wani abu mai mahimmanci, amma, ɗaya, wannan bazai zama gaskiya ba. Samun bayanai da yawa yana iya zama mummunan kamar ƙananan bayanai saboda sau da yawa yana iya ɓoye bayanan da ke da amfani a zahiri, bayanan da kuke buƙatar tantance wani abu.
Amma kuma, muna da U.S. Tsarin mulki a farko kuma muna da dalilan da ya sa, a ka'idar, bai kamata mu ba da izinin sa ido kan jama'a ba tare da dalili mai yiwuwa ba. A matsayinmu na kasar da ta yi imani da bin doka da oda, ya kamata mu iya rayuwa daidai da wannan, kuma idan duk wannan abu ya faru a cikin duhu, za ku rasa ganin hakan.
Wannan yana kawo ni ga Anthropic. Anthropic da farko kamfani ne na kasuwanci. Suna da kyau a gwamnati, sun gina waɗannan tsokoki, suna da ma'aikata waɗanda ke da kwarewa sosai a wasu abubuwan. Babu shakka sun kalli Pete Hegseth yana cewa, "Muna son duk wani amfani na halal," kuma sun sauka matakai biyu na fassarar kuma suka ce, "To, imanin ku na zahiri shine cewa waɗannan kalmomi ba su nufin abin da suke nufi a fuskarsu ba. Don haka 'dukkan amfani da halal' ya yi girma sosai, kuma muna so mu sanya wasu tsare-tsare musamman a cikin sa ido na jama'a."
Har ila yau, zan sake fitar da makamai masu cin gashin kansu, wanda shine sauran layin ja, amma musamman kan sa ido kan jama'a, Dario Amodei yana can yana cewa, "Za mu iya yin yawa.
Tashin hankali akwai " kuna cewa za ku bi waɗannan dokokin da ke faɗi abu ɗaya kuma a yanzu, bayan duk wannan lokacin, suna nufin wani abu daban kuma ba ma son kasancewa cikin wannan." Wannan shinefada. Ina so in kwatanta hakan da Sam Altman, wanda ya zage damtse yana cewa, “Za mu yi duk wani amfani na halal,” sannan ya buga wannan dogon saƙon kamar, “Ga duk dokokin da za mu bi.”
Da alama Altman bai san yadda NSA ta sake fassara waɗannan abubuwa ba kuma irin abubuwan da aka ɗauka don tafiya. Kuma tun lokacin da ya fara tafiya da shi baya - ko da yake muna yin rikodin, ina da tabbacin akwai ƙarin tweets kuma matsayin kowa ya canza. Amma Altman ya kasance yana tafiya da shi a hankali, amma da alama OpenAI ya shiga cikin karanta ka'idodin a fuskar su da kuma gaskata abin da suka faɗa. Shin wannan shine fassarar ku akan abubuwan da suka faru kuma?
Akwai yiwuwar guda biyu, kuma wannan shine ɗayansu. Na daya shi ne ya yi wasa kamar yadda jama'a ke buga wasa tsawon shekaru. Madaidaicin ka'idar, kuma ba ni da masaniyar wane ɗayan waɗannan gaskiya ne, shine shi ko wasu lauyoyi a OpenAI - waɗanda ina tsammanin suna da ƙwarewa sosai kuma suna da ilimi sosai - sun san wannan, amma suna tunanin cewa za su iya buga wasa iri ɗaya da NSA ta buga na 'yan shekarun da suka gabata, a cikin hakan muddin sun faɗi waɗannan abubuwa sannan kuma suna faɗin kalmomin, amma ba su bayyana ainihin fassarori ba, cewa su ma za su iya tserewa da shi. Don haka Sam ya fito da bayanin da ya sa ya yi kama da "Muna da ainihin layin ja kamar yadda Anthropic yayi, kuma gwamnati ta yi kyau da hakan."
A zahiri, ina tsammanin Sam Altman ya ce Anthropic yana da layin ja guda biyu kuma OpenAI yana da uku, kuma gwamnati ta yi kyau sosai tare da shi, kuma hakan ya bar mutane da yawa suna taɓo kawunansu. Amma ina tsammanin ya zama ko dai Sam Altman da duk wanda ke kewaye da shi ba su fahimci yadda waɗannan abubuwa ke aiki a aikace ba, ko kuma sun yi, kuma sun ɗauka cewa jama'a ba za su sani ba don haka za su iya tserewa.
Sauran abin da ya zo a hankali - kuma, AI sabo ne kuma yana da matukar sha'awar zuwa ga sababbin fasaha kamar yadda waɗannan matsaloli ne na ra'ayi na farko. "Babu wanda ya taɓa yin tunani game da wannan a baya," amma gaskiyar ita ce kowa yana tunanin wannan abu na dogon lokaci. Wataƙila abin da ke sabo a nan ba AI ba ne, amma cewa gwamnatin Trump ta biyu, maimakon yin ɗimbin lauyoyin da wataƙila ba wanda zai taɓa karantawa don tabbatar da ayyukansu zuwa wata kotu ta asirce da ba wanda ya kula, maimakon haka ba dabara ba ce.
Ba su da wayo kuma suna cewa za su yi wa kowa leken asiri koyaushe. Sun dai bayyana aniyarsu ne ta hanyar da watakila ya kamata dukkan gwamnatoci su bayyana aniyarsu su ga inda guntun ya fadi.
Amma ina kallon gaskiyar cewa akwai Ed Snowden a nan birnin New York. AT&T yana gudanar da ginin da kowa ya sani ginin NSA ne. Babban gini ne kawai, kuma ya kamata mu yi kamar ba cibiyar sa ido ta NSA ba ce, amma tana nan. Yana da girma. Babu wani daga cikin wannan da alama ya zo ga wani abu. Duk waɗannan ayoyin, waɗannan leaks, ba mu goyi bayan shi ba.
A gaskiya ma, an ƙara karuwa ne kawai yayin da yawancin rayuwarmu suka sami ƙarin dijital. Kuma watakila gwamnatin Trump ta kasance irin wannan kayan aiki a kowane lokaci, hakan na iya zama abin da ke haifar da lissafin. Kuna ganin hakan yana wasa?
Akwai 'yan abubuwa daban-daban a can, kuma ba gaskiya ba ne cewa ba mu goyi bayan wannan kayan ba kwata-kwata. Wahayoyin daga Snowden sun haifar da wasu canje-canje a cikin yadda waɗannan abubuwan ke faruwa. Kuma akwai yanzu - na manta abin da ake kira su, amma suna kama da waɗannan mutanen da ke cikin kotun FISA da za su yi aiki a matsayin gabatar da wani bangare a kan wasu batutuwa.
Kuma mun ga wasu daga cikin hukumomi sun iyakance ta wasu hanyoyi, kuma suna fitowa don sake ba da izini akai-akai, kuma masu fafutuka sun yi matukar tayar da hankali game da ja da baya da kokarin sanya wasu matakan tsaro. Amma ga babbar tambaya, ina tsammanin akwai abubuwa biyu daban-daban. Kun yi daidai da cewa wannan gwamnatin ba ta da hankali kuma kawai tana faɗin abubuwan da bai kamata ba.
"Muna yaki da Iran, muna yin hakan, yana faruwa. Ba ma za mu gwada rawan ba."
Ta hanyoyin da duk gwamnatocin baya ba za su yi ba. Amma da gaske ba su faɗi hakan kai tsaye basa ido, musamman sa ido na Amurkawa. Akwai alamun hakan, amma ba su fito da karfi kan hakan ba. Sauran rabin shi ya kamata ya yi fiye da matsayi na Anthropic da kuma ra'ayi na AI kamar yadda wannan fasaha mai yiwuwa ta kasance, inda Anthropic ya kasance yana gabatar da kansa a matsayin, "Mu ne mutanen kirki masu tunani," kuma ko kun yi imani da cewa irin wannan banda batu. Suna da wannan suna a can: "Muna ƙoƙarin yin wannan a hanyar da ba ta da aminci, wanda ke mutunta ɗan adam kuma yana mai da hankali ga duk waɗannan abubuwa." Don haka lokacin da kuka sami wannan karo, anan ne gwagwarmayar ta shigo.
Kuna da gwamnatin Trump wanda kawai yake son ya iya yin duk abin da yake so ya iya yi, kuma ba su da dabara game da hakan. Sannan kuna da Anthropic, wanda bayanin kansa da yanayinsa koyaushe yake kamar, "Muna da tunani kuma muna mutunta ɗan adam da haƙƙoƙi da duk waɗannan abubuwa." Wataƙila a nan ne rikicin ya shiga, saboda Anthropic, kamar yadda aka bayyana, ya yi aiki tare da ma'aikatar tsaro na ɗan lokaci kuma yana da wasu kwangiloli da yawa da gwamnatin da ta yi amfani da su. Ba shi da matsala.
Sai kawai a cikin waɗannan takamaiman wurare inda, yayin da gwamnati ke neman faɗaɗa kwangilar da take da shi, babban jami'in Anthropic ya fara cewa, "Dakata, dole ne mu tabbatar da cewa ba mu ketare waɗannan jajayen layukan da za su iya cutar da mutuncinmu a matsayin mai tunani, mai samar da AI mai aminci."
Ina so in tambaye ku a taƙaice game da sa ido gabaɗaya, musamman damuwa ta Hudu ta Anthropic. Kwaskwari na Hudu ya ce gwamnati ba za ta iya bincikar ku ba tare da dalili ba. Hanya mafi kyau don fahimtar Kwaskwarimar Hudu ita ce ta sauraron "Matsalolin 99" na Jay-Z. Don haka idan kuna buƙatar yin hutu kuma ku je sauraron "Matsalolin 99," hakan yana da kyau. Duk yana nan. Na saurare shi lokacin da nake makarantar lauya kuma yana da cikakkiyar ma'ana.
Amma gabaɗaya gwamnati na buƙatar garanti don bincikar ku. Kuma yayin da yawancin rayuwar ku ke tafiya akan layi, akwai keɓanta da yawa da yawa ga wannan. Amma ra'ayin shine har yanzu ya kamata su buƙaci garanti akan layi. Hujjar Anthropic ita ce, "To, AI ba za ta gaji ba. Yana iya bincika komai a kowane lokaci. Wannan yana nufin kawai za mu yi sa ido sosai."
Duk da haka tun kafin AI ya bayyana, ra'ayin cewa gwamnati za ta iya bincika duk abin da ke cikin ku yana can, ra'ayin cewa gwamnati ba ta buƙatar takardar izini don bincika duk kayan ku a can. Tunanin cewa idan wani daga cikin bayananku ya taɓa fita ƙasar waje na ɗan daƙiƙa kaɗan, gwamnati ta kama shi a can,
Lokacin da nake kwaleji, a kusa da lokacin Dokar Patriot, muhawarar ita ce ba za su bincika ainihin bayanan ku ba, amma za su iya samun metadata da metadata kadai. Bayanan game da bayanan ku zasu isa su gano ku daidai a kowane lokaci. Kuma ko da hakan yayi nisa. Kuma mun kasance muna yin wannan rawa na me gwamnati za ta iya tarawa? Me ya halatta? Menene suke bukata don kiyaye mu duka kuma menene ya yi nisa? Layukan sun motsa.
Don haka kawai a taƙaice kwatanta damuwar gaba ɗaya game da sa ido a sikelin da kuma inda muke a yanzu. Kafin yanayin AI ya sa komai ya fi rikitarwa.
Anan dole in gabatar da wani ra'ayi wanda tabbas yakamata a ambata a baya, amma yana da mahimmanci, wanda ake kira "rukunan ɓangare na uku." Tunanin tare da Kwaskwarima na Hudu shine cewa gwamnati ba za ta iya bincikar ku ko abubuwanku ba tare da garanti ba kuma ba za ta iya samun garanti ba tare da dalili mai yiwuwa cewa kun aikata wani laifi ba. Amma akwai wannan ra’ayi da ya zo kimanin shekaru da dama da suka gabata ana kiransa rukunan ɓangare na uku, wanda ya ce hakan ba lallai ba ne, ko kuma bai shafi komai ba, ga abubuwan da ba naka ba, koda kuwa bayananka ne.
Sigar farko kuma mafi bayyane ta wannan ita ce bayanan waya da kamfanin wayar ke da wanda kuka kira. Kamfanonin wayar ba su yin rikodin kiran ku ba, amma suna yin rikodin idan na kira ku, za a sami rikodin a kamfanin wayar da ke cewa, "Mike ya kira Nilay." Kuma abin da kotuna da yawa suka yanke shi ne cewa gwamnati na iya zuwa ta nemi hakan, kuma ba sa bukatar sammacin hakan saboda ba bincike ba ne.bayanan ku, wannan ɓangare na uku ne kuma za su iya yarda a matsayin ɓangare na uku don mika wannan bayanan kawai.
Amma waɗannan abubuwa ne daga shekarun 1960 da 70s, inda aka ƙaddara cewa gwamnati za ta iya samun damar yin hakan ba tare da izini ba, yayin da ba a sami bayanan ɓangare na uku da yawa a can ba. Haɓakar kwamfutoci da intanet sun canza hakan. Yanzu, komai bayanan ɓangare na uku ne. Duk abin da muke yi wani kamfani ne ke tattarawa a wani wuri kuma yana da rikodin sa. Don haka ainihin kowane ɗan bayanai game da ku, inda kuke, wanda kuke magana da su, waɗanda kuke hulɗa da su, abin da kuke faɗa, abin da kuke yi, duk waɗannan abubuwan suna da kyau sosai ta wasu ɓangarorin uku a kwanakin nan. Don haka koyaswar ɓangare na uku ta haɗiye gabaɗayan Kwaskwarima na Hudu zuwa wani matsayi, inda duk wani abu game da ku wanda wani ke da shi, akwai ƙanƙan matakin abin da gwamnati za ta iya yi don nema.
Kawai don zama takamaiman, wannan yana nufin lokacin da bayanana ke cikin iCloud, gwamnati na iya zuwa Apple kuma ta sami bayanana daga iCloud ba tare da gaya mani ba?
Za su iya nema. Suna iya buƙatar sa cikin sauƙi ba tare da garanti ba. Sannan kamfani yana da nasa haƙƙoƙin kuma yana iya tantance abin da suke son yi da wannan buƙatar. Suna iya ba da shi kawai. Za su iya, kamar yadda yawancinsu za su yi, idan wata babbar buƙata ce, su ƙi buƙatun da ba su da hannu ko kuma za su iya faɗakar da ku kuma za su iya cewa - kuma wannan shine abin da mafi yawansu za su yi - za su faɗakar da ku kuma su ce, "Gwamnati tana neman wasu bayanan ku. Za ku iya zuwa kotu ku yi kokarin hana su." Idan ba haka ba, za su mika bayanan ku a cikin kwanaki bakwai ko menene ya kasance.
Bugu da ƙari, ya dogara. Idan binciken laifi ne, to ana iya samun wani nau'in odar gag inda ba'a yarda kamfanin ya gaya muku ba. Akwai yanayi iri-iri, amma yawancinsu sun ƙunshi ƙasa da matakin kariyar da Kwaskwarima na Hudu zai buƙaci idan bayanai ne ko wani bayani ko wani abu a cikin gidan ku.
Adadin bayanan da kuke da shi akan sabar gajimare na wani yana da yawa, dama? Duk wani abu da kuke yi gabaɗaya akan intanit yanzu ana samun tallafi ta wata hanya ko kuma an rubuta ta wata hanya akan sabar wani. Gwamnati ta sami wannan hanyar don samun kusa da Kwaskwarima na Hudu kuma ta ce, "To, wannan ba ainihin naku ba ne. Na Amazon ne. Za mu iya zuwa magana da Amazon," kuma Amazon ya tsaya a tsakiyar wannan tsari kuma ya ce, "Mun ƙirƙira wani tsari don ɗan kare mutane. "
Ina kallon hakan - kuma lokacin da nake rufe shari'o'in koyaswar ɓangare na uku waɗanda suka rufe ayyukan girgije kuma gwamnati ta ci gaba da cin nasara, shine ainihin lokacin da na juya cikin Joker. Na kasance kamar, "Duk waɗannan abubuwan da muke yin riya game da rubutun rubutu da bayyane [karantawa], babu ɗayan wannan yana nufin komai saboda kawai muna da doki zuwa bayan gida ta amfani da wannan tsohuwar doka a cikin bayanan kowa."
Sannan na kalli wannan kuma na kalli Anthropic na ce, "To, wannan tsari iri ɗaya ne." Wannan kamfani ne mai zaman kansa yana cewa, "To, mun fahimci matsayin ku. Mun fahimci cewa kun sake fassara dokar da ma'anar wannan abu, kuma za mu sanya wani tsari a tsakanin ku, kayan aikinmu, da bayanan Amurkawa da ke gudana ta hanyar sabis ɗinmu." Ina mamakin idan kun ga wannan daidaici a can, tsakanin Anthropic da Amazon da Azure da duk wasu ayyukan girgije da ke wanzu waɗanda ke riƙe da yawancin bayananmu.
Ee, ko da yake akwai wasu ƴan bayani da ke da mahimmanci a nan waɗanda suka sa wannan ya ɗan bambanta. Kuma a gaskiya - Ina tsammanin The New York Times yana da wannan rahoto na farko - babban jigon da ya fi dacewa ga Anthropic shine musamman game da bayanan da aka tattara daga ayyukan kasuwanci kuma ba su iya amfani da Claude akan wannan bayanan, wanda shine ainihin wannan batu dangane da bayanan ɓangare na uku. Amma ina so in bayyana babban bambanci tsakanin abin da muke magana game da shi kafin wannan tare da Amazon ko wasu kamfanoni na uku da ke karbar bayanan ku, waɗancan lokuta ne inda suke, saboda inda suke zaune a cikin yanayin halittu, suna karɓar bayanan ku kai tsaye.
Tare da Claude, ba wai kowa ya damu da NSA ba ta hanyar amfani da Claude. Yana da game da su fita da samun bayanai na ɓangare na uku daga Amazon ko mafi kusantar irin sneaky, ɓoyayyun dillalan bayanan da ke ba da tallace-tallace a kan wayoyinku kuma sun san wurin ku da abubuwan da kuke so da abubuwa kamar haka. Sannan ciyar da hakan cikin tsarinClaude zai yi aiki a kai. Wannan shine ainihin abin da Anthropic bai so ya zama wani ɓangare na shi ba. Don haka duk inda ko duk da haka gwamnati za ta tattara wannan bayanan daga wani ɓangare na uku, Anthropic ya ce, "Ba ma son a yi amfani da kayan aikin mu akan wannan bayanan."
Apple ya tsaya tsayin daka ga FBI yana neman ta sanya bango a cikin iPhone, kuma Apple ya ce "a'a," kuma sun tsaya tsayin daka ga Trump. Kuma akwai wani ɓangare na yadda tsarinmu ke aiki wanda manyan kamfanoni masu zaman kansu ke cewa "a'a" ga gwamnati a madadin abokan cinikin su. Kuma wannan ya ji kamar yadda Apple, kuma, ba zai sanya shi a baya a kan iPhone ba, ko kuma manyan masu samar da girgije sun ce, "Akwai ɗan ƙaramin tsari da za ku yi tsalle kafin ku sami bayanan mutum ɗaya."
Anan da alama Anthropic yana cewa, "Ba za mu yi nazari mai yawa na bayanan da kuka samu daga wasu jam'iyyun ba saboda hakan yana haifar da sa ido kan 24/7 na Amurkawa, kuma ba ma son yin hakan." Amma duk da haka wannan ya zama kamar gada mai nisa ga wannan gwamnati. Akwai mai dawowa daga wannan?
Za mu gani. A baya lokacin da hakan ya faru - kuma ya faru sau da yawa tare da yawancin manyan kamfanonin fasaha, a wani lokaci sun ce wani abu gada ce mai nisa - inda yawanci ke zuwa kotu. Kamfanonin za su je kotu ko kuma gwamnati za ta je kotu kuma za a yi wani rikici na kotu.
Ƙofar baya cikin iPhone misali ne mai kyau na hakan. Ya garzaya kotu kuma sun yi yaƙi da shi, kodayake ba su kai ga ƙarshe ba saboda FBI a ƙarshe kawai ta shiga cikin iPhone da hannu sannan ba sa son hukuncin kotun ya lalata hakan a nan gaba.
Amma a wannan yanayin, inda tashin hankali ya kasance kuma inda wannan ya bambanta da waɗancan al'amuran da suka gabata shi ne, maimakon zuwa kotu kawai, gwamnatin Trump ta yi wannan nadi na "hadarin sarkar kayayyaki", wanda mahaukaci ne kawai. Wannan ra'ayin cewa wannan kayan aiki wanda aka ƙera don dakatar da ƙetaren ƴan wasan ƙeta na ƙasashen waje samar da fasaha, wanda zai iya sanya ɓoyayyun kayan aikin sa ido a cikin manyan tarin fasaha, cewa za a iya hana su. Aiwatar da hakan ga wani kamfani na Amurka don samun manufar ɗa'a yana jin kamar ainihin amfani da wannan kayan aikin.
Ko da wannan kayan aikin ya kasance abin tambaya ta wasu hanyoyi, amma kuna iya fahimtar kuzarin da ke tattare da shi lokacin da kuke magana game da kamfanin sadarwar China ko wani abu tare da waɗannan layin. A nan, ba shi da ma'ana. Don haka martani ga wannan ya wuce abin da aka saba gani a wannan yanayin. Kuna iya gani a al'ada za a sami wani nau'i na shari'ar kotu kuma kowane bangare zai iya fara shi kuma zai zama yakin ne kawai game da yadda za a iya amfani da kwangilar.
Amma ba abin da ke faruwa ba ke nan. Wannan gwamnatin tana cewa da kyau, "Idan ba ku ba mu cikakken duk abin da muke so ba, idan ba ku tsara kayan aikin ku don yin aiki yadda muke so su yi aiki ba, to za mu yi ƙoƙarin lalata duk kasuwancinku yadda ya kamata." Kuma wannan shine tashin hankali.
Akwai guda ɗaya na wannan da nake so in ƙare a kai, kuma nau'in nau'in nau'in galaxy-kwakwalwa ne na wannan. FIRE, wadda ita ce ƙungiyar bayar da shawarwari ta 'yancin faɗar albarkacin baki, ta fitar da wani shafin yanar gizon kafin mu fara rikodin yin muhawarar cewa tilasta Anthropic don gina kayan aikin da ba ya so ya gina shi ne cin zarafi na 'yancin magana, cewa wani abu ne da ake kira magana mai tilastawa. Akwai tarihi da yawa a nan. Akwai wasu zurfin Verge da Techdirt, a cikin-ciyayi, tarihin rikice-rikice a nan.
Amma ainihin ya zo ne ga ra'ayin cewa code shine magana, cewa rubuta lambar don kwamfuta nau'i ne na magana kuma gwamnati ba za ta iya tilasta ka ka yi ba, kuma dukkanin abubuwa suna gudana daga wannan. Kuna siyan wannan hujjar cewa tilasta Anthropic don gina kayan aikin da ba ya son ginawa shine tilascin magana?
Ee, a zahiri ina tsammanin yana da tursasawa. Magana mai tilastawa. Amma a'a, ina tsammanin hujja ce mai ban sha'awa. Wannan shi ne wanda ya ɗan ƙara ƙasa cikin jerin batutuwan da nake tunani akai. Babu shakka na fi mai da hankali kan batutuwan gyaran fuska na huɗu, amma ina tsammanin hujjar FIRE ba daidai ba ce. Mun ga wannan a wasu mahallin. Ya fito cikin batun bayan gida kuma, dangane da ƙoƙarin gina bayan gida cikin rufaffiyar tsarin.
Kamfanoni tabbas sun tashi FarkoCanjin ya yi iƙirarin, yana cewa, "An tilasta yin magana don tilasta mana rubuta irin wannan lambar." Hujja ce ingantacciya. Yana iya zama, kuma, wanda kotuna ba su da niyyar tunkarar su da farko idan za su iya magance waɗannan batutuwa ta wata hanya dabam. Amma na yi farin ciki da cewa FIRE ta yi wannan rubutu kuma ina tsammanin hujja ce mai ban sha'awa kuma mai ban sha'awa.
Ee, kawai yanayin gwamnatin Trump na biyu shine cewa irin wannan kayan aiki ne, kusan tabbas za mu kai hari ga dukkan batutuwan gaba daya.
Ee, kowane gyare-gyare na Dokar Haƙƙoƙin dole ne a ƙalubalanci kowane nau'i ko wani tare da kowane batu mai yiwuwa.
[Dariya] Juya dabaran.
Na tabbata za mu iya dacewa da cin zarafi na uku a wani wuri a nan.
Tabbas, iya. Claude ya zauna a gidan ku yanzu. Daidai. Zai yi kyau. Muna yin [gyara] ɗaya, uku, huɗu, da bakwai. Muna tara su.
Mike, wannan ya yi kyau. Ba zan iya yarda cewa ba ku kasance kan wasan kwaikwayon ba. Wannan ya yi kyau. Dole ku dawo da wuri.
Lallai. Duk lokacin da kuke so ni.
Tambayoyi ko sharhi game da wannan shirin? Buga mu a decoder@theverge.com. Da gaske muna karanta kowane imel!
