ଆଜି ଆମେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ର ବିଶୃଙ୍ଖଳିତ, ଦ୍ରୁତ ଗତିଶୀଳ ପରିସ୍ଥିତି ବିଷୟରେ କହୁଛୁ, କ୍ଲାଉଡ୍ ନିର୍ମାତା ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନ ପେଣ୍ଟାଗନ୍ ସହିତ ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅଶୁଭ ଆଇନଗତ ଯୁଦ୍ଧରେ ନିଜକୁ ଦେଖୁଛି |
ବ୍ୟାକ୍ ଏବଂ ଆଉଟ୍ ଜଟିଳ, କିନ୍ତୁ କିଛି ଦିନ ପୂର୍ବରୁ ପେଣ୍ଟାଗନ୍ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍କୁ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ବିପଦ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲା ଏବଂ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ଏହି ନାମକରଣକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଏକ ମକଦ୍ଦମା ଦାୟର କରି କହିଛି ଯେ ସରକାର ଏହାର ପ୍ରଥମ ତଥା ପଞ୍ଚମ ସଂଶୋଧନ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛନ୍ତି। ମୁଁ ବର୍ତ୍ତମାନ ତୁମକୁ କହିପାରେ: ଆମେ ଦି ଭର୍ଜରେ ଏବଂ ଆଗାମୀ ମାସରେ ଡିକୋଡର୍ ଉପରେ ସେହି ମାମଲାର ମୋଡ଼ ଏବଂ ମୋଡ଼ ବିଷୟରେ କହିବାକୁ ଯାଉଛୁ |
କିନ୍ତୁ ଆଜି ମୁଁ ଏକ ମୁହୂର୍ତ୍ତ ନେବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲି ଏବଂ ପ୍ରକୃତରେ ଏହି ପରିସ୍ଥିତିର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପାଦାନ ଉପରେ ଖୋଳିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲି, ଯାହା ନିୟନ୍ତ୍ରଣରୁ ବ sp ିଯାଇଥିବାରୁ ଏହା ଯଥେଷ୍ଟ ଧ୍ୟାନ ପାଇନାହିଁ: ଆମେରିକା ସରକାର କିପରି ତଦାରଖ କରନ୍ତି, ଆଇନଗତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଯାହା ସେହି ତତ୍ତ୍ୱାବଧାନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, ଏବଂ କାହିଁକି ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ଅବିଶ୍ୱାସୀ ଥିଲା ଯେ ଏହା ଆଇ.ଆଇ.
ଭର୍ ସବସ୍କ୍ରାଇବରମାନେ, ଭୁଲନ୍ତୁ ନାହିଁ ଯେ ଆପଣ ଯେଉଁଠାରେ ଆପଣଙ୍କର ପୋଡକାଷ୍ଟ ପାଇବେ ବିଜ୍ଞାପନମୁକ୍ତ ଡିକୋଡର୍ ପାଇଁ ଆପଣ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପ୍ରବେଶ ପାଇପାରିବେ | ଏଠାରେ ମୁଣ୍ଡ ଦିଅ | ଜଣେ ଗ୍ରାହକ ନୁହଁନ୍ତି? ଆପଣ ଏଠାରେ ସାଇନ୍ ଅପ୍ କରିପାରିବେ |
ମୋର ଅତିଥି ଆଜି ଟେକ୍ଡିର୍ଟର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ତଥା ସିଇଓ ମାଇକ୍ ମାସନିକ୍, ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ତଥା ଦୀର୍ଘ ଦିନର ବ tech ଷୟିକ ନୀତି ୱେବସାଇଟ୍ | ମାଇକ୍ ବର୍ତ୍ତମାନ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର, ଡିଜିଟାଲ୍ ଯୁଗରେ ଗୋପନୀୟତା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଆନୁସଙ୍ଗିକ ବିଷୟ ବିଷୟରେ ଲେଖୁଛନ୍ତି। ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ଏବଂ ସିସିଟିଭି ସ୍ଥିତି କିପରି ପରସ୍ପର ସହ ଜଡିତ ହୋଇଛି ସେ ଉପରେ ସେ ଜଣେ ବିଶେଷଜ୍ଞ |
ଆପଣ ଦେଖିଥିବେ, ଆମ ଉପରେ ନଜର ରଖିବାବେଳେ ସରକାର କଣ କରିପାରିବେ ଏବଂ ତା’ପରେ ସରକାର କଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ତାହା ଆଇନ ଅଛି। ଏବଂ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ସରକାର ଯାହା କହିଛନ୍ତି ଆଇନ ଏହା କରିପାରିବ, ଯାହା ପ୍ରାୟତ the ଆଇନ ପ reading ୁଥିବା କ normal ଣସି ସାଧାରଣ ବ୍ୟକ୍ତି ଯାହା ଭାବିବେ ତାହାର ବିପରୀତ ଅଟେ।
ଆପଣ ଶୁଣିବେ ମାଇକ୍ ଏହି ଏପିସୋଡରେ ଏଠାରେ ବିସ୍ତୃତ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଆମେ ତଦାରଖ କରିବା ସମୟରେ ଆମେରିକା ସରକାରଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଶବ୍ଦରେ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବୁ ନାହିଁ ଏବଂ କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ | ସରକାରୀ ଓକିଲମାନଙ୍କର ଅତ୍ୟଧିକ ଇତିହାସ ଅଛି, ଜଟିଳ ଉପାୟରେ ନୀରିକ୍ଷଣକୁ ବିସ୍ତାର କରିବା ପାଇଁ “ଲକ୍ଷ୍ୟ” ପରି ସରଳ ଶବ୍ଦର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ମୋଡ଼ିବା - ଏକ ଉପାୟ ଯାହାକି ସାଧାରଣତ legal କେବଳ ଆଇନଗତ ସର୍କଲରେ ଚିନ୍ତାର କାରଣ ହୋଇଥାଏ, ଏବଂ ଏକ ଦଶନ୍ଧିରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପୂର୍ବରୁ ହ୍ ist ିସଲବ୍ଲୁର୍ ଇଡ୍ ସ୍ନୋଡେନଙ୍କ ପ୍ରମୁଖ NSA ପ୍ରକାଶନ ପରି ବିବାଦ ଦେଖାଦେଇଥାଏ |
କିନ୍ତୁ ଟ୍ରମ୍ପ ଯୁଗରେ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ବିଷୟରେ କ sub ଣସି ସୂକ୍ଷ୍ମ କିମ୍ବା ଅତ୍ୟାଧୁନିକ କିଛି ନାହିଁ - ଏବଂ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ସହିତ, ବାସ୍ତବ ସମୟରେ, ଇଣ୍ଟରନେଟରେ, ବ୍ଲଗ୍ ପୋଷ୍ଟ ଏବଂ ଏକ୍ସ ରେଣ୍ଟରେ, ଏବଂ ସାମ୍ବାଦିକ ସମ୍ମିଳନୀ ସାଉଣ୍ଡ-ବିଟ୍ ଉପରେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଏବଂ ନୀରିକ୍ଷଣ ବିଷୟରେ ଆମର ଏକ ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱର, ବହୁ ବିତର୍କ ହେଉଛି | ସେଥିରେ ସକାରାତ୍ମକ ଏବଂ ନକାରାତ୍ମକତା ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଏହାର ସମସ୍ତ ଅର୍ଥ କରିବାକୁ, ଆପଣଙ୍କୁ ପ୍ରକୃତରେ ଇତିହାସ ଜାଣିବାକୁ ପଡିବ |
ମାଇକ୍ ଏବଂ ମୁଁ ଏହି ଏପିସୋଡରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ସ୍ଥିର କରିଛୁ - ଏଇ ଏବଂ ସରକାର ଉପରେ ତୁମର ମତାମତ ଯାହା ହେଉ, ଏହି ଏପିସୋଡ୍ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବ ଯେ ସମୟକ୍ରମେ ଉଭୟ ପକ୍ଷ ସିସିଟିଭି ରାଜ୍ୟକୁ ବଡ ହେବାକୁ ଦେଇଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ, ଯେତେବେଳେ ଆମେ AI କୁ ଆସେ ସେତେବେଳେ ଆମେ ସର୍ବ ବୃହତ ବିସ୍ତାରର ଅଗ୍ରଭାଗରେ ଅଛୁ |
ଠିକ ଅଛି: ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍, ପେଣ୍ଟାଗନ୍ ଏବଂ ଏଇ ନୀରିକ୍ଷଣ ଉପରେ ଟେକ୍ଡିର୍ଟ ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ତଥା ସିଇଓ ମାଇକ୍ ମାସନିକ୍ | ଏଠାରେ ଆମେ ଯିବା |
ଏହି ସାକ୍ଷାତକାର ଦ length ର୍ଘ୍ୟ ଏବଂ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ପାଇଁ ହାଲୁକା ଭାବରେ ସମ୍ପାଦିତ ହୋଇଛି |
ମାଇକ୍ ମାସନିକ୍, ଆପଣ ଟେକ୍ଡିର୍ଟର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ତଥା ସିଇଓ ଅଟନ୍ତି | ଡିକୋଡର୍ କୁ ସ୍ୱାଗତ |
ମୁଁ ଏଠାରେ ଆନନ୍ଦିତ |
ମୁଁ ତୁମକୁ ଉତ୍ସାହିତ ଅଛି | ମୁଁ କେବଳ କହୁଥିଲି ମୁଁ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଛି ଯେ ଆପଣ ପୂର୍ବରୁ ଶୋ’ରେ ନାହାଁନ୍ତି | ଆପଣ ଏବଂ ମୁଁ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ପରସ୍ପରକୁ ଲେଖୁଛୁ ଏବଂ ପୋଷ୍ଟ କରୁଛୁ | ଟେକ୍ଡିର୍ଟରେ ତୁମେ ଯାହା କରିଛ ଏବଂ ତା’ପରେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ସହିତ ଯାହା ଚାଲିଛି ତାହା ପାଇଁ ଅନେକ ଭର୍ଜ ପଲିସି କଭରେଜ୍ a ଣ ଅଟେ, କିନ୍ତୁ ଏତେ ଥିମ୍ ହିଟ୍ କରେ ଯାହାକୁ ତୁମେ ଏତେ ଦିନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆବୃତ କରିଛ | ମୁଁ ଖୁସି ଯେ ଆପଣ ଶେଷରେ ଏଠାରେ ଅଛନ୍ତି |
ଏହା ଏକ ବିଷୟର ଜଟିଳ ବିଶୃଙ୍ଖଳା, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଏହା ଖୋଳିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ ଅଟେ |
ମୁଁ ଆପଣଙ୍କ ସହ ଯାହା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ସରକାରଙ୍କ ସହ ଏକ ଚୁକ୍ତିନାମା କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ନା OpenAI ସେହି ଚୁକ୍ତିନାମା ପାଇବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ତାହାର ସବିଶେଷ ବିବରଣୀ ନୁହେଁ | ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ, ମୁଁ ଏହାକୁ ରେକର୍ଡ କରିବା ସମୟ ଏବଂ ଲୋକମାନେ ଏହାକୁ ଶୁଣିବା ସମୟ ମଧ୍ୟରେ ମୋର ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସ ଅଛି, ସେଠାରେ ଅଧିକ ଟ୍ୱିଟ୍ ହୋଇଥାନ୍ତା ଏବଂ ଅଧିକ ଜିନିଷ ପୂର୍ବ ଅପେକ୍ଷା ଭିନ୍ନ ହେବ |
ମୁଁ ଯାହା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ଚାହୁଁଛି ତାହା ହେଉଛି ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ବାସ୍ତବରେ ରଖିଥିବା ଦୁଇଟି ଲାଲ୍ ରେଖା ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ | ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ହେଉଛି |ସ୍ autonomous ୟଂଶାସିତ ଅସ୍ତ୍ର, ଯାହା ଏହାର ଜଟିଳ ସ୍ତର ଅଟେ | ସେଠାରେ ଥିବା ନିୟମ ଟିକିଏ ଅଧିକ ନୂତନ ଅଟେ ଯେ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ୟମାନ ଅଛି କି ନାହିଁ କିମ୍ବା ୟୁକ୍ରେନ ଯୁଦ୍ଧରେ Russia ଷ ଦ୍ already ାରା ନିୟୋଜିତ ହୋଇସାରିଛି।
ଏଠାରେ ବହୁତଗୁଡ଼ିଏ ଧାରଣା ଅଛି ଯାହାକୁ ମୁଁ କେବଳ ସେଟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି କାରଣ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ନିଜସ୍ୱ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀ ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ଯାଉଛି | ଅନ୍ୟ ଲାଲ୍ ରେଖା ଯାହା ମୁଁ ବହୁତ ସମୟ ବିତାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛି ତାହା ହେଉଛି ଜନ ନୀରିକ୍ଷଣ | ଜନ ନୀରିକ୍ଷଣ ବିଷୟରେ ଏଠାରେ ବହୁତ ନିୟମ ଅଛି | ସେଠାରେ ଅନେକ ଇତିହାସ, ଅନେକ ବିବାଦୀୟ ଇତିହାସ ଅଛି | ଜନ ନୀରିକ୍ଷଣକୁ ନେଇ ବିବାଦ ଥିବାରୁ ଏଡୱାର୍ଡ ସ୍ନୋଡେନଙ୍କର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚରିତ୍ର ବିଦ୍ୟମାନ |
ଏହା ସବୁ ତଳକୁ ଆସିଛି - ମୁଁ ଭାବୁଛି ତୁମେ ହିଁ ଏହାକୁ ପୋଷ୍ଟ କରିଛ - ନ୍ୟାସନାଲ ସିକ୍ୟୁରିଟି ଏଜେନ୍ସି (NSA), ଯାହା ପ୍ରତିରକ୍ଷା ବିଭାଗର ଏକ ଅଂଶ, ଯାହାକୁ ଆମକୁ କ War ଣସି କାରଣରୁ ବର୍ତ୍ତମାନ ଯୁଦ୍ଧ ବିଭାଗକୁ ଡାକିବାକୁ ପଡିବ |
[ହସି] ଆମକୁ କିଛି କରିବାକୁ ପଡିବ ନାହିଁ |
[ହସି] ଆମେ କରୁନାହୁଁ | ଆମେରିକାରେ ଏହା ସତ୍ୟ ଅଟେ | ଆମକୁ କିଛି କରିବାକୁ ପଡିବ ନାହିଁ | କିନ୍ତୁ NSA ମ ically ଳିକ ଭାବରେ ପୁନ ef ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛି ଯେ ବହୁ ଶବ୍ଦର ଅର୍ଥ ଇଂରାଜୀରୁ “ଆମେ କେବଳ ନୀରିକ୍ଷଣ କରିପାରିବା” | ଏବଂ ତା’ପରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଥର ଏକ ଘୋଟାଲା ହୁଏ ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ ଆବିଷ୍କାର କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କେବଳ ସିସିଟିଭି କରୁଛନ୍ତି | ତେଣୁ ସେଠାରେ କେବଳ ମଞ୍ଚ ସ୍ଥିର କରନ୍ତୁ, ଏବଂ ମୁଁ ଆପଣଙ୍କୁ ପୁନର୍ବାର ଫେରାଇବାକୁ ଚାହୁଁ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ବହୁତ ସମୟ ହୋଇଛି ଯେଉଁଠାରେ ଏହି pattern ାଞ୍ଚା ନିଜକୁ ପୁନରାବୃତ୍ତି କରିଛି |
ଆପଣ କେତେ ଗଭୀରକୁ ଯିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ତାହା ଉପରେ ଏହା ନିର୍ଭର କରେ, କିନ୍ତୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ସଂସ୍କରଣ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ 9/11 ପରବର୍ତ୍ତୀ ଦୁନିଆରେ ଅଛି, ଆମେରିକା ଦେଶଭକ୍ତ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିଛି, ଯାହା ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ନଜର ରଖିବାରେ କିଛି କ୍ଷମତା ରଖିଛି, ଯାହା ଭବିଷ୍ୟତରେ ଆତଙ୍କବାଦୀ ବିପଦରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ହେବ। ସମୟ ସହିତ, ତାହା ଆକର୍ଷଣୀୟ ଉପାୟରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ହେଲା ଏବଂ ସେଥିରେ କିଛି ସୀମା ରହିଲା | ଆମର ମଧ୍ୟ FISA କୋର୍ଟ ଥିଲା, ଯାହାକି ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଦାଲତ ଯାହା ଗୁପ୍ତଚର ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ, କିନ୍ତୁ ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ ଏକପାଖିଆ କୋର୍ଟ ହୋଇଆସୁଛି | କେବଳ ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷ ସେମାନଙ୍କ ମାମଲାକୁ ସେହି କୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିବାକୁ ପାଆନ୍ତି ଏବଂ ଏହା ସବୁ ଗୁପ୍ତରେ କରାଯାଇଥାଏ |
ସେଠାରେ ବହୁତ ଜିନିଷ ଅଛି ଯାହା ଜଣା ନଥିଲା | ଏବଂ ତା’ପରେ ଏହି ସବୁରେ ଅନ୍ୟ ଏକ ଖଣ୍ଡ ଥିଲା, ଯାହାକି ରୋନାଲ୍ଡ ରେଗାନକୁ ଫେରିଯାଏ, ଯାହାକି ଏକଜିକ୍ୟୁଟିଭ୍ ଅର୍ଡର 12333 ଅଟେ, ଯାହା ଗୁପ୍ତଚର ସଂଗ୍ରହ ପାଇଁ ରାସ୍ତାର ନିୟମ ସ୍ଥିର କରିବା ବିଷୟରେ |
ତେଣୁ ତୁମର ଏହି ତିନୋଟି ସେଟ୍ ନିୟମ ଅଛି - ଠିକ୍, କିଛି ସେଟ୍ ସେଟ୍ - ଏବଂ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଆଦେଶ ଯାହା ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ, ଆପଣ ପ read ିଥିବା ଅଂଶଗୁଡିକ, ଆମ ସରକାର ଏବଂ NSA ବିଶେଷ ଭାବରେ ନୀରିକ୍ଷଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ କ’ଣ କରିପାରନ୍ତି ସେ ବିଷୟରେ କିଛି କଥା କହିବା ପରି ମନେହୁଏ | ଯେତେବେଳେ ଏକ ସାଧା ଇଂରାଜୀ ଅଭିଧାନ ସହିତ ପ read ଼ାଯାଏ, ଯାହାର ପ୍ରକୃତି ତୁମର ଏବଂ ମୋର ବୋଧହୁଏ ଅଛି ଏବଂ ବୁ understand ିପାରୁ, ଆମେ ଏକ ବିଶ୍ୱାସ ସହିତ ଆସିବୁ ଯେ ଆମେରିକୀୟଙ୍କ ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ NSA ର କ୍ଷମତା ଅତ୍ୟନ୍ତ ସୀମିତ ଥିଲା, ବାସ୍ତବରେ ସେମାନେ ଏହା କରିବା ଉଚିତ୍, ଯଦି ସେମାନେ ଅନୁଭବ କରିବେ ଯେ ସେମାନେ ଜଣେ ଆମେରିକୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ନଜର ରଖିଛନ୍ତି, ସେମାନେ ତୁରନ୍ତ ବନ୍ଦ କରି କାନ୍ଦିବା ଏବଂ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀ ଲିଭାଇବା ଉଚିତ୍ |
କିଛି ସମୟ ପାଇଁ ଗୁଜବ ଥିଲା ଯେ ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଘଟୁ ନଥିଲା ଏବଂ ସେଠାରେ କିଛି ସୂଚନା ଥିଲା ଏବଂ ବିଶେଷ ଭାବରେ ସିନେଟର ରନ୍ ୱାଇଡେନ ସିନେଟର ଚଟାଣକୁ ଯିବା ବିଷୟରେ କହିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ, “ଏଠାରେ କିଛି ଠିକ୍ ନୁହେଁ ଏବଂ ମୁଁ ଆପଣଙ୍କୁ କ’ଣ କହି ପାରିବି ନାହିଁ,” କିମ୍ବା ଶୁଣାଣିରେ ସେ ଗୁପ୍ତଚର ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ପଚାରିବେ, “ଆପଣ ନା ଆମେରିକୀୟମାନଙ୍କ ଉପରେ ଜନ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ କରୁ ନାହାଁନ୍ତି?”
ସେହି ଅଧିକାରୀମାନେ ହୁଏତ ବଦଳିବେ କିମ୍ବା କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଖୋଲାଖୋଲି ମିଥ୍ୟା କହିବେ | ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ 2012 ରେ ଜେମ୍ସ କ୍ଲାପର୍ଙ୍କ ସହ ଏହା ଏକ ଶୁଣାଣି ଥିଲା, ଯିଏ ସେହି ସମୟରେ ନ୍ୟାସନାଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ଥିଲେ, ଯେଉଁଠାରେ ତାଙ୍କୁ ଏହି ବିଷୟରେ ସିଧାସଳଖ ପଚରାଯାଇଥିଲା। ଏବଂ ସେ ମୂଳତ said କହିଥିଲେ, "ନା, ଆମେ ଆମେରିକୀୟମାନଙ୍କ ଉପରେ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ କରୁନାହୁଁ।" ଇଡ୍ ସ୍ନୋଡେନ୍ଙ୍କୁ ତଥ୍ୟ ଲିକ୍ କରିବାକୁ ପ୍ରେରଣା ଦେଇଥିବା ଏକ ବଡ଼ ଅଂଶ ଥିଲା, ସେ ଗ୍ଲେନ୍ ଗ୍ରୀନୱାଲ୍ଡ ଏବଂ ବାର୍ଟନ୍ ଗେଲମ୍ୟାନ୍ ଏବଂ ଲ ura ରା ପୋଏଟ୍ରାସ୍ଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଲିକ୍ କରିଥିଲେ। ସେହି ସମସ୍ତ ବିଷୟରୁ, ଆମେ ଯାହା ଆବିଷ୍କାର କରିବାକୁ ଲାଗିଲୁ ତାହା ହେଲା ଯେ NSA ର ନିଜସ୍ୱ ଅଭିଧାନ ଅଛି ଯାହା ଆପଣ ଏବଂ ମୁଁ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଅଭିଧାନଠାରୁ କିଛି ଅଲଗା, ଯେପରି ସେମାନେ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ସରଳ ଇଂରାଜୀ ଅର୍ଥଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଉପାୟରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିପାରିବେ, ଯେପରିକି “ଲକ୍ଷ୍ୟ” ଭଳି ଶବ୍ଦ, ଯାହା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଶବ୍ଦ ପରି ଅନୁଭବ କରେ | ଏହା କ’ଣ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ବୁ understanding ାମଣା ହେଉଛି, ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ, ସେମାନେ କେବଳ ସେହି ଲୋକଙ୍କୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିବା ଉଚିତ, ଯେଉଁମାନେ ଆମେରିକାର ବ୍ୟକ୍ତି ନୁହଁନ୍ତି, ମୁଁ ଭାବୁଛି ବାକ୍ୟାଂଶ |
କିନ୍ତୁ ସମୟ ସହିତ ଏହାର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥିବା ଉପାୟଟି ହେଲା ଯେ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତି ବିଷୟରେ ଯାହାକିଛି ଉଲ୍ଲେଖ କରେ, ବିଦେଶୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିଷୟରେ ଯାହାକିଛି ଅଛି, ତାହା ବର୍ତ୍ତମାନ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଖେଳ, ଯଦିଓ ତାହା ହେଉଛି ଯୋଗାଯୋଗ |US ବ୍ୟକ୍ତି ତେଣୁ ଯଦି ତୁମେ ଏବଂ ମୁଁ ପରସ୍ପରକୁ ମେସେଜ୍ କରିବା ଏବଂ ଜଣେ ବିଦେଶୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା, ତାହା ବର୍ତ୍ତମାନ NSA ସଂଗ୍ରହ ଏବଂ ରଖିବା ଏବଂ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଖେଳ |
ଏହାର ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଗ ଅଛି | ମୁଁ ରୋନାଲ୍ଡ ରେଗାନଙ୍କ ଠାରୁ ପ୍ରଥମ ଏକଜିକ୍ୟୁଟିଭ୍ ଅର୍ଡର 12333 ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲି, ଯେହେତୁ ସମୟ ସହିତ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ବଦଳିଗଲା ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବ grew ିଲା, NSA କୁ ବିଦେଶୀ ଯୋଗାଯୋଗରେ ପ୍ରଭାବିତ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଲା, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ କ communication ଣସି ଯୋଗାଯୋଗ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହେଲା ଯାହା ହୁଏତ ଆମେରିକାକୁ କ route ଣସି ସ୍ଥାନରେ ଛାଡି ଦେଇଥଲା | ତେଣୁ ଯଦି ମୁଁ ତୁମକୁ ମେସେଜ୍ କରୁଛି ଏବଂ କାଲିଫର୍ନିଆରେ ମୋ ଠାରୁ ଏକ ଫାଇବର ଅପ୍ଟିକ୍ କେବୁଲ ମାଧ୍ୟମରେ ଏକ ବାର୍ତ୍ତା ଯାଇଛି ଯାହା ଆମେରିକା ଛାଡିବା ପାଇଁ ଘଟିଛି, NSA ଆମେରିକାର ବାହାରେ ଥରେ ସେହି ଅଂଶରେ ଏକ ଟ୍ୟାପ୍ ରଖିପାରେ ଏବଂ ସେହି ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ କରିପାରେ, ଯଦିଓ ଏହା କେବଳ ଆମେରିକା ଭିତରେ ତୁମ ପାଖକୁ ଯାଉଛି |
ଏହା ପରେ NSA ସେହି ସୂଚନାକୁ ରଖିପାରେ ଯଦିଓ ଏହା ଆମେରିକାର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ଥିଲା, ଏବଂ ସେମାନେ ଏହା ପରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସନ୍ଧାନ କରିପାରନ୍ତି, ଯାହାକୁ ବେଳେବେଳେ “ବ୍ୟାକଡୋର୍ ସର୍ଚ୍ଚ” କୁହାଯାଏ | ସେମାନେ ଏହି ସୂଚନା ସଂଗ୍ରହ କଲେ ଯାହା ଆମେ ବିଶ୍ believe ାସ କରୁ ଯେ ସେମାନେ ପ୍ରଥମ ସ୍ଥାନରେ ସଂଗ୍ରହ କରିବା ଅନୁଚିତ, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଏହାକୁ ରଖିପାରିବେ | ଏବଂ ସେମାନେ ପ୍ରତିଜ୍ promised ା କଲେ, ସେମାନେ ଗୋଲାପି ରଙ୍ଗର ଶପଥ କଲେ, ସେମାନେ ଏହାକୁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ରଖିବେ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ସେମାନେ ଏକ ସନ୍ଧାନ କଲେ ଏବଂ ପାଇଲେ ଯେ ଆପଣ କିମ୍ବା ମୁଁ ଜଣେ ବିଦେଶୀ ବ୍ୟକ୍ତି ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ତେବେ ହଠାତ୍ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯାହା ଚାହିଁବ ତାହା କରିବା ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ଖେଳ |
ମୋଟ ଉପରେ, ଏହା ଏକ ଦୁନିଆରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି ଯେଉଁଥିରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ମ ically ଳିକ ଭାବରେ ଯେକ information ଣସି ସୂଚନା ସଂଗ୍ରହ କରିପାରିବେ ଯାହା ଆମେରିକା ବାହାରେ ସ୍ପର୍ଶ କରିବ | ଯଦିଓ ଏହା ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଦୁଇ ଜଣ ଆମେରିକୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅଛି, ଯଦି ସେମାନେ ଆମେରିକାର ବ୍ୟକ୍ତି ନୁହଁନ୍ତି କିମ୍ବା ଯଦି କାହା ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରନ୍ତି କିମ୍ବା ସୂଚିତ କରନ୍ତି, ହଠାତ୍ ସଂଗ୍ରହ ହେବା ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଖେଳ | ଏବଂ ଏଥିରୁ ଆମେ ପାଇଲୁ ଯାହା ଏକ NSA ଦ୍ US ାରା ଆମେରିକୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ନଜର ରଖିବାର ଏକ ରୂପ ଅଟେ ଯାହା ଦାବି କରେ ଏବଂ ସର୍ବସାଧାରଣରେ କହିଛି ଯେ ଏହା ଆମେରିକାର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ଗୁପ୍ତଚର ନୁହେଁ।
ଆମେ କିପରି ଏହି ଅବସ୍ଥାରେ ପହଞ୍ଚିଲୁ? ଏହା ହେଉଛି ଅନେକ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଶିଶୁ ପଦକ୍ଷେପ | ଆପଣ 2012 ରେ ଜେମ୍ସ କ୍ଲାପର୍ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ତାହା ହେଉଛି ଓବାମା ପ୍ରଶାସନ | ଆପଣ ରୋନାଲଡ୍ ରେଗାନ୍ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି, ତାହା ହେଉଛି 1980 ଦଶକ | ଆମେ ଏଠାରେ ଡେମୋକ୍ରାଟ୍ ଏବଂ ରିପବ୍ଲିକାନ୍ସ ଦେଇ ଯାଉଛୁ |
ଆତଙ୍କବାଦ ବିରୋଧରେ ଯୁଦ୍ଧ ଜର୍ଜ ଡବ୍ଲୁ ବୁଶ ପ୍ରଶାସନରେ ଘଟିଥିଲା ଏବଂ 9/11 ଏବଂ ଦେଶଭକ୍ତ ଆଇନ ଜର୍ଜ ଡବ୍ଲୁ ବୁଶ ପ୍ରଶାସନରେ ଘଟିଥିଲା। ଉଭୟ ଦଳର ସଭାପତିଙ୍କ ଅଧୀନରେ, ଉଭୟ ଦଳର କଂଗ୍ରେସ ଅଧୀନରେ ଅନେକ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଖରାପ ଜିନିଷ ଅଛି | ଏହା କିପରି ହେଲା?
ଏହାର ସରଳ ରୂପ ହେଉଛି ଯେ ଏକ ବଡ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣ ସମୟରେ କେହି, ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ କ president ଣସି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ହେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ନାହିଁ, କାରଣ ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ଖରାପ ଦେଖାଏ | ଆଜ୍ଞା ହଁ ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ଆମେରିକୀୟମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଠିକ୍? ତାହା ସେମାନଙ୍କର କାର୍ଯ୍ୟର ଏକ ଅଂଶ | ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ଏକ ବୁଦ୍ଧିଜୀବୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଅଛି ଯାହା ମୂଳତ dark ଅନ୍ଧକାରରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି କାରଣ ତାହା ହେଉଛି ଗୁପ୍ତଚର ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏବଂ ସେମାନେ ଆପଣଙ୍କ ନିକଟକୁ ଆସି କୁହନ୍ତି, “ଆରେ, ଯଦି ଆମେ କେବଳ ଏହି ସୂଚନା ପାଇପାରିବା, ତେବେ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣକୁ ରୋକିବାରେ ଏହା ସହାୟକ ହେବ |”
ଏପରି କିଛି ଘଟଣା ହୋଇପାରେ ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ସତ୍ୟ, ବୁଦ୍ଧିଜୀବୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏହି ସୂଚନାକୁ ଏକ ଉପାୟରେ ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ଅଟେ ଯାହା ଭଲ କାମ କରେ | କିନ୍ତୁ ଆମେ ମଧ୍ୟ, ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ, ଆମେରିକାର ସମ୍ବିଧାନ ସହିତ ଆଇନର ଏକ ସମାଜ ଯାହାକୁ ଆମେ ମାନିବା ଉଚିତ୍ | କିନ୍ତୁ ଏହା ଅନୁମତି ଦେଲା ଯେ ପ୍ରଶାସନ ପରେ ପୁନର୍ବାର, ରିପବ୍ଲିକାନ୍ ଏବଂ ଡେମୋକ୍ରାଟ୍ଙ୍କର ଓକିଲମାନେ ଥିଲେ ଯେଉଁମାନେ ବହୁତ ଚତୁର ଥିଲେ ଏବଂ ଯେଉଁମାନେ ଦେଖିବେ ଏବଂ କହିବେ, “ଆଚ୍ଛା, ଯଦି ଆମେ ଏହି ପ୍ରକାରର ସ୍ଥିତି କରିଥାଉ କିମ୍ବା ଆମେ ଏହି ଉପାୟରେ କହିଥାଉ କିମ୍ବା ଆମେ ଏହାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଥାଉ, ତେବେ ଆମେ ଯାହା ଚାହିଁବୁ ତାହା ପାଇପାରିବା ଏବଂ ଟେକ୍ନିକାଲ୍ ନିୟମକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁ ନାହୁଁ।”
ଧାରଣା ସର୍ବଦା ଥିଲା, “ଆମେ ଆଇନକୁ ବଙ୍କା କରି ପାରିବା କିମ୍ବା ଆଇନର ଆମର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ବାନ୍ଧି ପାରିବା ଏବଂ ପ୍ରକୃତରେ କେହି ଏହା ଦେଖିବାକୁ ଯିବେ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଯତ୍ନ ନେଉଥିବା କେହି ପ୍ରକୃତରେ ଏହା ଦେଖିବାକୁ ଯିବେ ନାହିଁ, ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ଆମେ ଏଥିରୁ ଦୂରେଇ ଯିବୁ।”
ଦୁଇଟି ଜିନିଷ ଅଛି ଯାହା ବାସ୍ତବରେ ମୋ ଉପରକୁ ଡେଇଁପଡେ | ଗୋଟିଏ, ଆପଣ ଏବଂ ମୁଁ ଦୁହେଁ ଅଦାଲତର ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ read ଼ୁଛୁ - ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି | ଏବଂ ଆମର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଆମର ନିୟମ ଏବଂ ଆମର ନିୟମରେ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ କିପରି ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯିବ ସେନେଇ ଏକ fight ଗଡା ଅଛି |
ମୁଁ ଏଥିରେ ଅଧିକ ଦୂରକୁ ଯିବି ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ସାଧାରଣତ the ଏକ ଧାରଣା କହିବି ଯେ ତୁମେ କେବଳ ପୃଷ୍ଠାରେ ଶବ୍ଦ ପ read ଼ିବା ଉଚିତ ଏବଂ ସେମାନେ ଯାହା କହନ୍ତି ତାହା କରିବା ଉଚିତ ଯାହା ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ବିଧିଗତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଅଟେ | ବାମ କିମ୍ବା ଡାହାଣ, ଦୁହେଁ ଏହା କୁହନ୍ତି | ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଏହାର ଅର୍ଥ ବିଷୟରେ କିଛି ଏସୋଟେରିକ୍ ସୂକ୍ଷ୍ମ ପଏଣ୍ଟ ବିଷୟରେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ତୁମେ କେବଳ ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ପ to ଼ିବାରେ ସକ୍ଷମ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ସେମାନେ ଯାହା କୁହନ୍ତି ତାହା କରିବା ଉଚିତ୍, ତାହା ଧରିବା ପାଇଁ ନୁହେଁ, ଠିକ୍?
ଆପଣ ଯାହା କରିପାରନ୍ତି ତାହାର ଅତି କମରେ ସେହି ପ୍ରଥମ ପାସ୍ ଉପରେ ଆମେ ଅବତରଣ କରିଛୁ |ପାଠ୍ୟବାଦକୁ କଲ୍ କରନ୍ତୁ | ଉଭୟ ପ୍ରଶାସନର ଓକିଲମାନେ ଆମ ଦେଶରେ ଆଇନଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ମୋଡରୁ ଏହା କିପରି ଦୂରରେ ରହିବେ? ଉଭୟ ଦଳର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଉଭୟ ସହମତ ଅଟନ୍ତି ଯେ ଏହା ଅନ୍ତତ least ପକ୍ଷେ ପ୍ରଥମ ପଦକ୍ଷେପ।
ମୁଁ ଇଚ୍ଛା କରେ ମୁଁ ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ଜାଣିଥିଲି, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ପ୍ରେରିତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ, ଠିକ୍? ଜଣେ ଆଇନଜୀବୀ ଭାବରେ, ତୁମେ ତୁମର କ୍ଲାଏଣ୍ଟ ଏବଂ ସଫଳତାକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ସେଠାରେ ଅଛ - ଯଦି ତୁମେ ଏହାକୁ ସଫଳତା ବୋଲି କହିପାରିବ - ଆମର ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଏକ ପ୍ରତିକୂଳ ପରିସ୍ଥିତି ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବାକୁ ଯାଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ତୁମର ବିଭିନ୍ନ ପକ୍ଷ ଏହି ବିଷୟ ଉପରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ କରୁଛନ୍ତି, ଯେଉଁଠାରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଭୂମିକା ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଏବଂ କେଉଁ ଦିଗରେ ପ୍ରକୃତରେ ସଠିକ୍ ତାହା ଜାଣିବା |
ଗୁପ୍ତଚର ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏବଂ ଏହାର ସେଟଅପ୍ ସହିତ ଗୋଟିଏ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ତୁମର ସେହି ପ୍ରତିକୂଳ ପରିସ୍ଥିତି ନାହିଁ | ସେମାନେ କରୁଥିବା ଯୁକ୍ତିକୁ ଯଥାର୍ଥ କରିବା ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷ ପାଇଁ ଏହା ସହଜ କରିଥାଏ କାରଣ ପ୍ରକୃତରେ କେହି ଏହାକୁ ପଛକୁ ଠେଲି ନାହାଁନ୍ତି | ଅନ୍ୟ ଏକ ଆତଙ୍କବାଦୀ ଆକ୍ରମଣର ଭୟ, ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଜଡିତ ଯେକ anything ଣସି ଜିନିଷ ସହିତ ତୁମେ ଏହାକୁ ଏକତ୍ର କର, ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ତୁମର ପରିସ୍ଥିତି ଅଛି ଯେଉଁଠାରେ ତୁମର FISA କୋର୍ଟ ଅଛି - ମୋର ଅର୍ଥ ହେଉଛି FISA କୋର୍ଟ ବହୁ ବର୍ଷ ଧରି ରବର ଷ୍ଟାମ୍ପ ଭାବରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ଥିଲା |
ମୁଁ ସଠିକ୍ ସଂଖ୍ୟା ଭୁଲିଯାଉଛି, କିନ୍ତୁ ଏହା 99 ପ୍ରତିଶତରୁ ଅଧିକ ଆବେଦନ ପରି ଥିଲା ଯାହାକି କିଛି ପରିସ୍ଥିତିର ତଦାରଖ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବାକୁ FISA କୋର୍ଟକୁ ଯାଇଥିଲା ଏବଂ 99 ପ୍ରତିଶତ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଏହା କହିବା ସହଜ ଅଟେ | ଆଜ୍ଞା ହଁ ଯେଉଁମାନେ କୋର୍ଟରେ ଦାବି ଆଣିଛନ୍ତି, ସେମାନେ ଚୟନ କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଚୟନ କରୁଛନ୍ତି | ଅଧିକାଂଶ ଅଂଶ ପାଇଁ ସେମାନେ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ପାଗଳ ଦାବି ଆଣି ନାହାଁନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ସେହି ପ୍ରତିକୂଳ ଦିଗ ବିନା ଏବଂ ଏକ ଦୃ strongly ଭାବରେ ପ୍ରେରିତ ଗୋଷ୍ଠୀ ସହିତ ଯେଉଁମାନେ ଭାବନ୍ତି, “ଆମକୁ ଏହା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ”, କିମ୍ବା ଏକ ପ୍ରଶାସନ ଦ୍ୱାରା କୁହାଯାଉଛି, “ଆମକୁ ଏହା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ,” ସେମାନେ ଏହା କରିବାର ଉପାୟ ଖୋଜିବେ | ଏବଂ ସେହିଠାରେ ଆପଣ ସମୟ ସହିତ ଶେଷ ହୁଅନ୍ତି |
ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ କେହି ଅଛନ୍ତି କି ଯିଏ କେବେ ଜାଗ୍ରତ ହୋଇ ନିଜକୁ କହିଲା, “ବାଳକ, ଆମେ ଚାହୁଁଥିବା ଅର୍ଥକୁ“ ଲକ୍ଷ୍ୟ ”ଶବ୍ଦକୁ ପୁନ ef ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଛୁ?
[ହସି] ଆଜ୍ଞା ହଁ ତୁମର ଇଡ୍ ସ୍ନୋଡେନ୍ ଥିଲେ, ଯିଏ ଅନେକଗୁଡ଼ିଏ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ୍ ଲିକ୍ କରିଥିଲେ | ଆପଣଙ୍କର ଜନ୍ ନାପିଅର୍ ଟାଇ ଥିଲେ, ଯିଏ 2014 ରେ ୱାଶିଂଟନ୍ ପୋଷ୍ଟ ପାଇଁ ଏକ ଖଣ୍ଡ ଲେଖିଥିଲେ, ଯାହା ଏକଜିକ୍ୟୁଟିଭ୍ ଅର୍ଡର 12333 ର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା ଏବଂ ଏହା ଧ୍ୟାନ ଦେବା ପ୍ରକୃତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବୋଲି କହିଥିଲେ | ଆପଣଙ୍କର ଅନ୍ୟ ଲୋକ ଅଛନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ଏହି ବିଷୟରେ କଥା ହୋଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଅଧିକାଂଶ ସମୟ ପାଇଁ, ଯେଉଁମାନେ ଗୁପ୍ତଚର ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ପ୍ରଶାସନ ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାରେ ଜଡିତ ଅଛନ୍ତି, ସେମାନେ ଗୁପ୍ତଚର ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ କିଣନ୍ତି, ଯାହା ହେଉଛି ଦେଶକୁ କିଛି ଖରାପରୁ ରକ୍ଷା କରିବା | ତାହା କରିବାର ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପାୟ ହେଉଛି ଯଥାସମ୍ଭବ ସୂଚନା ପାଇବା |
ଯୁକ୍ତି ପ୍ରତି ସହାନୁଭୂତିଶୀଳ ହେବା ସହଜ ଯେ, ହଁ, ଅଧିକ ସୂଚନା ରହିବା ହୁଏତ ସେମାନଙ୍କୁ କିଛି ପୂର୍ବରୁ ଧରିବାକୁ କିମ୍ବା କିଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସନ୍ଧାନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇପାରେ, କିନ୍ତୁ, ଗୋଟିଏ, ତାହା ସତ ହୋଇନପାରେ | ଅତ୍ୟଧିକ ସୂଚନା ପାଇବା ବୋଧହୁଏ ଅତ୍ୟଧିକ ଖରାପ ସୂଚନା ଭଳି ଖରାପ କାରଣ ଏହା ପ୍ରାୟତ useful ଉପଯୋଗୀ ତଥ୍ୟକୁ ଲୁଚାଇପାରେ, ଯାହା ଆପଣଙ୍କୁ ପ୍ରକୃତରେ କିଛି ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାକୁ ପଡିବ |
କିନ୍ତୁ, ଆମର ଏକ U..S ଅଛି | ପ୍ରଥମ ସ୍ଥାନରେ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ଆମର କାରଣ ଅଛି, ତତ୍ତ୍ in ଅନୁଯାୟୀ, ଆମେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ କାରଣ ବିନା ଜନ ନୀରିକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ | ଏକ ଦେଶ ଭାବରେ ଯିଏ ଆଇନର ଶାସନରେ ବିଶ୍ believes ାସ କରେ, ଆମେ ତାହା ପାଳନ କରିବାକୁ ସମର୍ଥ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ଏହି ସବୁ ଜିନିଷ ଅନ୍ଧକାରରେ ଘଟେ, ସେତେବେଳେ ତୁମେ ଏଥିରୁ ବଞ୍ଚିତ ହେବ |
ଏହା ମୋତେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ କୁ ଆଣିଥାଏ | ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ମୁଖ୍ୟତ an ଏକ ଉଦ୍ୟୋଗ କମ୍ପାନୀ ଅଟେ | ସେମାନେ ସରକାରରେ ଭଲ, ସେମାନେ ସେହି ମାଂସପେଶୀ ଗଠନ କରିଛନ୍ତି, ସେମାନେ ଏପରି ଲୋକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଏହି ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକରେ ଭଲ ଭାବରେ ପାରଙ୍ଗମ | ସେମାନେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ପିଟ୍ ହେଗସେଥଙ୍କୁ ଚାହିଁ କହିଥିଲେ, “ଆମେ ସମସ୍ତ ଆଇନଗତ ବ୍ୟବହାର ଚାହୁଁ,” ଏବଂ ସେମାନେ ଦୁଇ ସ୍ତରର ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ଯାଇ କହିଲେ, “ଆଚ୍ଛା, ତୁମର ଆକ୍ଷରିକ ବିଶ୍ belief ାସ ହେଉଛି ଯେ ଏହି ଶବ୍ଦର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ସେମାନେ ନିଜ ମୁହଁରେ କ’ଣ କହୁଛନ୍ତି। ତେଣୁ“ ସମସ୍ତ ଆଇନଗତ ବ୍ୟବହାର ”ବହୁତ ବଡ, ଏବଂ ଆମେ କିଛି ରାକ୍ଷୀ ବାନ୍ଧିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ।
ପୁନଶ୍ଚ, ମୁଁ ସ୍ autonomous ୟଂଶାସିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରକୁ ବ୍ରାକେଟ୍ କରିବାକୁ ଯାଉଛି, ଯାହାକି ଅନ୍ୟ ଲାଲ୍ ରେଖା ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ବିଶେଷ ଭାବରେ ଜନ ନୀରିକ୍ଷଣ ଉପରେ, ଡାରିଓ ଆମୋଡେ ସେଠାରେ ଅଛନ୍ତି, "ଆମେ ବହୁତ କିଛି କରିପାରିବା। ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିପଜ୍ଜନକ। ଏହା ଏକ ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନ ଉଲ୍ଲଂଘନ।"
ସେଠାରେ ଥିବା ଟେନସନ ହେଉଛି “ଆପଣ କହୁଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ଏହି ନିୟମ ମାନିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ଯାହା ଗୋଟିଏ କଥା କହୁଛି ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ, ଏହି ସବୁ ସମୟ ପରେ, ସେମାନେ କିଛି ଅଲଗା କଥା ବୁ we ନ୍ତି ଏବଂ ଆମେ କେବଳ ଏହାର ଅଂଶ ହେବାକୁ ଚାହୁଁନାହୁଁ |” ତାହା ହେଉଛିଯୁଦ୍ଧ କର। ମୁଁ କେବଳ ଏହାକୁ ସାମ୍ ଆଲଟମ୍ୟାନ୍ଙ୍କ ସହ ତୁଳନା କରିବାକୁ ଚାହେଁ, ଯିଏ କହନ୍ତି, “ଆମେ ସମସ୍ତ ଆଇନଗତ ବ୍ୟବହାର କରିବୁ,” ଏବଂ ତା’ପରେ ଏହି ଲମ୍ବା ବାର୍ତ୍ତା ପୋଷ୍ଟ କରେ, “ଏଠାରେ ଆମେ ସମସ୍ତ ନିୟମ ମାନିବାକୁ ଯାଉଛୁ।”
ଏଥିରୁ ଜଣାପଡୁଛି ଯେ ଆଲଟମ୍ୟାନ୍ ଜାଣି ନାହାଁନ୍ତି ଯେ NSA କିପରି ଏହି ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକୁ ପୁନ inter ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛି ଏବଂ ଏକ ପ୍ରକାର ଯାତ୍ରା ପାଇଁ ନିଆଯାଇଛି | ଏବଂ ସେ ଏହା ପରେ ଏହାକୁ ଚାଲିବା ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି - ଯେହେତୁ ଆମେ ରେକର୍ଡିଂ କରୁଛୁ, ମୋର ବିଶ୍ୱାସ ଅଛି ଯେ ସେଠାରେ ଅଧିକ ଟ୍ୱିଟ୍ ଅଛି ଏବଂ ସମସ୍ତଙ୍କ ସ୍ଥିତି ବଦଳିଛି | କିନ୍ତୁ ଆଲ୍ଟମ୍ୟାନ୍ ଏହାକୁ ଧୀରେ ଧୀରେ ପଛକୁ ବୁଲୁଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଲାଗୁଛି ଯେ ଓପନ୍ଏଆଇ ସେମାନଙ୍କ ମୁହଁରେ ଥିବା ନିୟମ ପ reading ଼ିବା ଏବଂ ସେମାନେ ଯାହା କହିଛନ୍ତି ତାହା ବିଶ୍ belie ାସ କରିବା ଭଳି ଲାଗୁଛି | ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକର ତୁମର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମଧ୍ୟ କି?
ଦୁଇଟି ସମ୍ଭାବନା ଅଛି, ଏବଂ ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ | ଗୋଟିଏ ହେଉଛି ଯେ ସେ ସମାନ ଭାବରେ ଖେଳିଥିଲେ ଯେପରି ବହୁ ବର୍ଷ ଧରି ଜନସାଧାରଣ ଖେଳିଥିଲେ | ବିକଳ୍ପ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ, ଏବଂ ମୋର କ idea ଣସି ଧାରଣା ନାହିଁ ଯେ ଏଥି ମଧ୍ୟରୁ କେଉଁଟି ସତ, ସେ ହେଉଛି ଯେ ସେ କିମ୍ବା OpenAI ର କିଛି ଆଇନଜୀବୀ - ଯାହା ମୁଁ ଭାବୁଛି ସେମାନେ ବହୁତ ଦକ୍ଷ ଏବଂ ବହୁତ ଜ୍ଞାନୀ - ଏହା ଜାଣିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଭାବିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ସମାନ ଖେଳ ଖେଳିପାରନ୍ତି ଯାହାକି NSA କିଛି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଖେଳିଥିଲା, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେମାନେ ଏହି କଥା କୁହନ୍ତି ଏବଂ ତାପରେ ସେମାନେ ଶବ୍ଦଗୁଡିକ ପ୍ରକାଶ କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ପ୍ରକୃତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ମଧ୍ୟ ପ୍ରକାଶ କରନ୍ତି ନାହିଁ | ତେଣୁ ସାମ ବିବୃତ୍ତି ସହିତ ବାହାରକୁ ଆସନ୍ତି ଯାହା ଦେଖାଯାଏ ଯେ “ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ଭଳି ଆମର ସମାନ ଲାଲ୍ ରେଖା ଥିଲା ଏବଂ ସରକାର ଏହା ସହିତ ମହାନ ଥିଲେ।”
ବାସ୍ତବରେ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ସାମ ଆଲ୍ଟମ୍ୟାନ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ଦୁଇଟି ଲାଲ୍ ରେଖା ଏବଂ ଓପନ୍ଏଏ ତିନୋଟି ଥିଲା ଏବଂ ସରକାର ଏହା ସହିତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭଲ ଥିଲେ ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ଅନେକ ଲୋକ ସେମାନଙ୍କ ମୁଣ୍ଡକୁ ଘଷିବାରେ ଲାଗିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେ ସାମ ଅଲ୍ଟମାନ ଏବଂ ଯିଏ ତାଙ୍କୁ ଘେରି ରହିଥିଲେ ସେମାନେ ବୁ things ିପାରିଲେ ନାହିଁ ଯେ ଏହି ଜିନିଷଗୁଡିକ ଅଭ୍ୟାସରେ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, କିମ୍ବା ସେମାନେ ଏହା କଲେ, ଏବଂ ସେମାନେ କେବଳ ଅନୁମାନ କଲେ ଯେ ଜନସାଧାରଣ ଜାଣିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ତେଣୁ ସେମାନେ ଏଥିରୁ ଦୂରେଇ ଯାଇପାରନ୍ତି |
ମନକୁ ଆସୁଥିବା ଅନ୍ୟ ଜିନିଷ - ପୁନର୍ବାର, AI ନୂତନ ଅଟେ ଏବଂ ନୂତନ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିରେ ଆସିବା ଏତେ ପ୍ରଲୋଭନକାରୀ, କାରଣ ଏହା ପ୍ରଥମ ଭାବନାର ସମସ୍ୟା | “ଏହା ପୂର୍ବରୁ କାହାକୁ କେବେ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ପଡିନଥିଲା,” କିନ୍ତୁ ବାସ୍ତବତା ହେଉଛି ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ଏହି ଜିନିଷ ବିଷୟରେ ସମସ୍ତେ ଚିନ୍ତା କରୁଛନ୍ତି | ବୋଧହୁଏ ଏଠାରେ ନୂତନ ବିଷୟ ଏଇ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଦ୍ୱିତୀୟ ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନ, ଏକ ଗୁଣ୍ଡ ଆଇନ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ହୁଏତ କେହି ଗୁପ୍ତ କୋର୍ଟରେ ସେମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ଯଥାର୍ଥତା ଦେବା ପାଇଁ କେହି ପ read ିବେ ନାହିଁ, ଯାହା ବଦଳରେ କେହି ଧ୍ୟାନ ଦେଉ ନାହାଁନ୍ତି, ତାହା କେବଳ ସୂକ୍ଷ୍ମ ନୁହେଁ।
ସେମାନେ ସେପରି ଅତ୍ୟାଧୁନିକ ନୁହଁନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନେ କେବଳ କହୁଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ସବୁବେଳେ ଗୁପ୍ତଚର କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି | ସେମାନେ କେବଳ ସେମାନଙ୍କର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ଏପରି ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି ଯେ ହୁଏତ ସମସ୍ତ ପ୍ରଶାସନ କେବଳ ସେମାନଙ୍କର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଘୋଷଣା କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଚିପ୍ସ କେଉଁଠାରେ ପଡେ ତାହା ଦେଖିବା ଉଚିତ୍ |
କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଦେଖୁଛି ନ୍ୟୁୟର୍କ ସହରରେ ଏଠାରେ ଇଡ ସ୍ନୋଡେନ ଥିଲେ | AT&T ଏକ ବିଲ୍ଡିଂ ଚଲାଇଥାଏ ଯାହା ସମସ୍ତେ ଜାଣନ୍ତି ଏକ NSA ବିଲ୍ଡିଂ | ଏହା କେବଳ ଏକ ବିଶାଳ କୋଠା, ଏବଂ ଆମେ ଏହା ଦର୍ଶାଇବାକୁ ହେବ ଯେ ଏହା ଏକ NSA ନୀରିକ୍ଷଣ କେନ୍ଦ୍ର ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସେଠାରେ ଅଛି | ଏହା ବହୁତ ବଡ | ସେଥିରୁ କ .ଣସିଟି କ anything ଣସି ଜିନିଷକୁ ଆସି ନ ଥିବା ପରି ମନେହୁଏ | ଏହି ସମସ୍ତ ପ୍ରକାଶ, ଏହି ଲିକ୍, ଆମେ ଏହାକୁ ସମର୍ଥନ କରିନାହୁଁ |
ବାସ୍ତବରେ, ଏହା କେବଳ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି ଯେହେତୁ ଆମ ଜୀବନର ଅଧିକରୁ ଅଧିକ ଡିଜିଟାଲ୍ ହୋଇପାରିଛି | ଏବଂ ବୋଧହୁଏ ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନ ସବୁବେଳେ ଏପରି ଏକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଉପକରଣ ହୋଇଥାଇପାରେ, ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ ହିସାବର କାରଣ ହୋଇପାରେ | ଆପଣ ଯେକ way ଣସି ପ୍ରକାରେ ଖେଳିବା ଦେଖୁଛନ୍ତି କି?
ସେଠାରେ କିଛି ଅଲଗା ଜିନିଷ ଅଛି, ଏବଂ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସତ୍ୟ ନୁହେଁ ଯେ ଆମେ ଏହି ସାମଗ୍ରୀକୁ ଆଦ back ବ୍ୟାକଅପ୍ କରିନାହୁଁ | ସ୍ନୋଡେନଙ୍କ ପ୍ରକାଶନ ଏହିସବୁ ଘଟଣା କିପରି ଘଟେ ସେଥିରେ କିଛି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିଲା | ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଅଛି - ସେମାନେ ଯାହାକୁ ଡାକନ୍ତି ମୁଁ ଭୁଲିଯାଉଛି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ FISA କୋର୍ଟ ମଧ୍ୟରେ ଏହି ସିଭିଲ୍ ଆମିକସ୍ ଲୋକମାନଙ୍କ ପରି ଅଟନ୍ତି ଯାହାକି କିଛି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷକୁ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବ |
ଏବଂ ଆମେ ଦେଖିଛୁ କିଛି କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉପାୟରେ ସୀମିତ ଅଟନ୍ତି, ଏବଂ ସେମାନେ ବାରମ୍ବାର ପୁନ uthor ଅନୁମତି ପାଇଁ ଆସନ୍ତି, ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାମାନେ ପଛକୁ ଠେଲି ହୋଇ କିଛି ଅଧିକ ରାକ୍ଷୀ ବାନ୍ଧିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ବଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ପାଇଁ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ଜିନିଷ ଅଛି | ତୁମେ ଅଧା ଠିକ୍ ଯେ ଏହି ପ୍ରଶାସନ ସୂକ୍ଷ୍ମ ନୁହେଁ ଏବଂ କେବଳ ଯାହା ଉଚ୍ଚାରଣ କରେ ତାହା ଉଚ୍ଚ ସ୍ୱରରେ କହିଥାଏ |
"ଆମେ ଇରାନ ସହିତ ଯୁଦ୍ଧ କରୁଛୁ, ଆମେ ଏହା କରୁଛୁ, ଏହା ଘଟୁଛି। ଆମେ ନୃତ୍ୟ ଚେଷ୍ଟା କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଯାଉ ନାହୁଁ।"
ଉପାୟରେ ଯାହା ପୂର୍ବର ସମସ୍ତ ପ୍ରଶାସନ କରିବ ନାହିଁ | କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ତାହା ବିଷୟରେ ସିଧାସଳଖ କହି ନାହାଁନ୍ତି |ବିଶେଷକରି ଆମେରିକୀୟଙ୍କ ଉପରେ ନଜର ରଖିବା | ଏହାର ସୂଚନା ଅଛି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ସେତେ ଦୃ strongly ଭାବରେ ବାହାରି ନାହାଁନ୍ତି | ଏହାର ଅନ୍ୟ ଅର୍ଦ୍ଧେକ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ର ପୋଜିସନ୍ ଏବଂ AI ର ସାଧାରଣ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ସହିତ ଏହି ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅସ୍ତିତ୍ୱର ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ସହିତ ଅଧିକ କରିବାକୁ ପଡିବ, ଯେଉଁଠାରେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ସର୍ବଦା ନିଜକୁ “ଆମେ ଭାବୁଛୁ ଭଲ ଯୁବକ” ଭାବରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଥା’ନ୍ତି, ଏବଂ ଆପଣ ବିଶ୍ believe ାସ କରନ୍ତି କି ଏହା ଏକ ପ୍ରକାର ଅଟେ | ସେଠାରେ ସେମାନଙ୍କର ଏହି ସୁନାମ ରହିଛି: “ଆମେ ନିରାପଦରେ ଏପରି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛୁ, ଯାହା ମାନବିକତାକୁ ସମ୍ମାନ କରେ ଏବଂ ଏହି ସମସ୍ତ ବିଷୟ ପ୍ରତି ଧ୍ୟାନ ଦେଉଛି।” ଏବଂ ତେଣୁ ଯେତେବେଳେ ତୁମର ସେହି ସଂଘର୍ଷ ହୁଏ, ସେହିଠାରେ ହିଁ ସଂଗ୍ରାମ ଆସେ |
ଆପଣଙ୍କର ଏକ ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନ ଅଛି ଯାହା କେବଳ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି ଯାହା କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ଏବଂ ସେମାନେ ଏହା ବିଷୟରେ ସୂକ୍ଷ୍ମ ନୁହଁନ୍ତି | ଏବଂ ତା’ପରେ ତୁମର ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ଅଛି, ଯାହାର ଆତ୍ମ ବର୍ଣ୍ଣନା ଏବଂ ଏହାର ସର୍ବସାଧାରଣ ବ୍ୟକ୍ତି ସର୍ବଦା, “ଆମେ ଭାବୁଛୁ ଏବଂ ଆମେ ମାନବିକତା, ଅଧିକାର ଏବଂ ଏହି ସବୁ ଜିନିଷକୁ ସମ୍ମାନ କରୁ |” ବୋଧହୁଏ ସେହିଠାରେ ସଂଘର୍ଷ ଘଟିଥଲା, କାରଣ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ଯେପରି ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି, ପ୍ରତିରକ୍ଷା ବିଭାଗ ସହିତ କିଛି ସମୟ କାମ କରିଛି ଏବଂ ଏହା ବ୍ୟବହାର କରିଥିବା ସରକାରଙ୍କ ସହ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଚୁକ୍ତିନାମା ରହିଛି। ଏହା କ problem ଣସି ଅସୁବିଧା ହୋଇନାହିଁ |
କେବଳ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଯେଉଁଠାରେ ସରକାର ଏହାର ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ବିସ୍ତାର କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିଲେ, ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ର ବରିଷ୍ଠ ନେତୃତ୍ୱ କହିବାକୁ ଲାଗିଲେ, “ଅପେକ୍ଷା କର, ଆମକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ଆମେ ଏହି ଲାଲ୍ ରେଖା ଅତିକ୍ରମ କରୁନାହୁଁ ଯାହା ଭାବପ୍ରବଣ, ନିରାପଦ AI ପ୍ରଦାନକାରୀ ଭାବରେ ଆମର ପ୍ରତିଷ୍ଠାକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବ।”
ମୁଁ ସାଧାରଣତ surve ସର୍ବେକ୍ଷଣ, ଏବଂ ବିଶେଷ ଭାବରେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ର ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନ ଚିନ୍ତା ବିଷୟରେ ଆପଣଙ୍କୁ ସଂକ୍ଷେପରେ ପଚାରିବାକୁ ଚାହେଁ | ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନ କହୁଛି ସରକାର ଆପଣଙ୍କୁ ଅଯ ason କ୍ତିକ ଭାବରେ ଖୋଜି ପାରିବେ ନାହିଁ। ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନକୁ ବୁ to ିବାର ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପାୟ ହେଉଛି ଜୟ-ଜେ ଦ୍ୱାରା “99 ସମସ୍ୟା” ଶୁଣିବା | ତେଣୁ ଯଦି ତୁମେ ଏକ ବିରତି ନେବାକୁ ଏବଂ “99 ସମସ୍ୟା” ଶୁଣିବାକୁ ଯିବାକୁ ପଡିବ, ତାହା ବହୁତ ଭଲ ଅଟେ | ଏହା ସବୁ ସେଠାରେ ଅଛି | ମୁଁ ଯେତେବେଳେ ଆଇନ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ପ was ଼ୁଥିଲି ସେତେବେଳେ ମୁଁ ଏହା ଶୁଣିଥିଲି ଏବଂ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲା |
କିନ୍ତୁ ତୁମକୁ ଖୋଜିବା ପାଇଁ ସରକାର ସାଧାରଣତ a ୱାରେଣ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି | ଏବଂ ଯେହେତୁ ତୁମର ଜୀବନର ଅଧିକରୁ ଅଧିକ ଅନଲାଇନ୍ ଯାଏ, ଏଥିରେ ଅନେକ ଏବଂ ଅନେକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଅଛି | କିନ୍ତୁ ଧାରଣା ହେଉଛି ସେମାନେ ଅନଲାଇନରେ ୱାରେଣ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକ କରିବା ଉଚିତ୍ | ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି, "ଆଚ୍ଛା, ଏଆଇ କଦାପି କ୍ଳାନ୍ତ ହେବ ନାହିଁ। ଏହା ସବୁବେଳେ ସବୁକିଛି ଖୋଜିପାରେ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଆମେ କେବଳ ମାଷ୍ଟର ସିସିଟିଭି କରିବାକୁ ଯାଉଛୁ।"
ତଥାପି ଏଇ ଦେଖାଇବା ପୂର୍ବରୁ, ସରକାର ତୁମର ସମସ୍ତ ଜିନିଷ ଖୋଜି ପାରିବେ ବୋଲି ଧାରଣା ସେଠାରେ ଥିଲା, ତୁମର ସମସ୍ତ ସାମଗ୍ରୀ ଖୋଜିବା ପାଇଁ ସରକାରଙ୍କ ୱାରେଣ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ ବୋଲି ଧାରଣା ସେଠାରେ ଥିଲା। ଏହି ଧାରଣା ଯେ ଯଦି ଆପଣଙ୍କର କ data ଣସି ତଥ୍ୟ କିଛି ସମୟ ପାଇଁ ଦେଶ ବାହାରେ ଯାଇଥାନ୍ତା, ତେବେ ସରକାର ସେଠାରେ ଏହାକୁ ବାଧା ଦେଇଥିଲେ,
ଯେତେବେଳେ ମୁଁ କଲେଜରେ ଥିଲି, ଦେଶଭକ୍ତ ଅଧିନିୟମ ସମୟରେ, ବିତର୍କ ହେଲା ଯେ ସେମାନେ ତୁମର ପ୍ରକୃତ ତଥ୍ୟ ଖୋଜିବାକୁ ଯାଉ ନାହାଁନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ କେବଳ ମେଟାଡାଟା ଏବଂ ମେଟାଡାଟା ପାଇପାରିବେ | ତୁମ ତଥ୍ୟ ବିଷୟରେ ତଥ୍ୟ ତୁମକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଖୋଜିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ହେବ | ଏବଂ ତାହା ମଧ୍ୟ ବହୁତ ଦୂରରେ | ସରକାର କ’ଣ ସଂଗ୍ରହ କରିପାରିବେ ଏହି ନୃତ୍ୟ ଆମେ କରୁଛୁ? କ’ଣ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ? ଆମ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ ସେମାନେ କ’ଣ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ଏବଂ କ’ଣ ବହୁତ ଦୂରରେ? ସେହି ରେଖା ଗତି କରିଛି |
ତେଣୁ ସ୍କେଲରେ ସିସିଟିଭି ବିଷୟରେ ସାଧାରଣ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ସଂକ୍ଷେପରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କର ଏବଂ ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ କେଉଁଠାରେ ଅଛୁ | AI ପରିସ୍ଥିତି ପୂର୍ବରୁ ସବୁକିଛି ଅଧିକ ଜଟିଳ କରିଦେଲା |
ଏଠାରେ ମୋତେ ଅନ୍ୟ ଏକ ଧାରଣା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯାହା ବୋଧହୁଏ ପୂର୍ବରୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥଲା, କିନ୍ତୁ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯାହାକୁ “ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ଶିକ୍ଷା” କୁହାଯାଏ | ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନ ସହିତ ଧାରଣା ହେଉଛି ଯେ ସରକାର ଆପଣଙ୍କୁ କିମ୍ବା ଆପଣଙ୍କ ଜିନିଷକୁ ବିନା ୱାରେଣ୍ଟରେ ଖୋଜି ପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ସମ୍ଭାବ୍ୟ କାରଣ ବିନା ୱାରେଣ୍ଟ ପାଇପାରିବେ ନାହିଁ ଯେ ଆପଣ ଏକ ପ୍ରକାର ଅପରାଧ କରିଛନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ସେଠାରେ ଏହି ଧାରଣା ଅଛି ଯାହା ପ୍ରାୟ ଦଶନ୍ଧି ପୂର୍ବରୁ ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ତତ୍ତ୍ called କୁହାଯାଏ, ଯାହା କହିଥାଏ ଯେ ତାହା ତୁମର ନୁହେଁ, ଯଦିଓ ଏହା ତୁମର ତଥ୍ୟ ନୁହେଁ, ତାହା ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ଆଦ all ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନୁହେଁ |
ଏହାର ସର୍ବପ୍ରଥମ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ ସଂସ୍କରଣ ହେଉଛି ଫୋନ୍ ରେକର୍ଡ ଯାହା ଫୋନ୍ କମ୍ପାନୀ ତୁମେ କାହାକୁ କଲ କରିଥିଲ | ଫୋନ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ତୁମର କଲ୍ ରେକର୍ଡିଂ କରୁନଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ମୁଁ ତୁମକୁ ଫୋନ କରେ ତେବେ ସେମାନେ ରେକର୍ଡିଂ କରୁଥିଲେ, ଫୋନ୍ କମ୍ପାନୀରେ ଏକ ରେକର୍ଡ ରହିବ ଯାହା କହିବ, “ମାଇକ୍ ନୀଲାଙ୍କୁ କଲ୍ କରେ |” ଏବଂ ଏକାଧିକ ଅଦାଲତ ଦ୍ what ାରା ଯାହା ସ୍ଥିର କରାଯାଇଥିଲା ତାହା ହେଲା ସରକାର ଯାଇ ତାହା ଅନୁରୋଧ କରିପାରିବେ, ଏବଂ ଏଥିପାଇଁ ସେମାନଙ୍କୁ ୱାରେଣ୍ଟର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ କାରଣ ଏହା ସନ୍ଧାନ ନୁହେଁ।ଆପଣଙ୍କର ତଥ୍ୟ, ଏହା ହେଉଛି ଏହି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ଏବଂ ସେମାନେ କେବଳ ସେହି ତଥ୍ୟ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବାକୁ ଏକ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ଭାବରେ ସହମତ ହୋଇପାରିବେ |
କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡିକ 1960 ଏବଂ 70 ଦଶକରୁ ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ସ୍ଥିର ହୋଇଥିଲା ଯେ ବିନା ୱାରେଣ୍ଟରେ ସରକାର ତାହା ପାଇପାରିବେ, ଯେତେବେଳେ ସେଠାରେ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ତଥ୍ୟ ନଥିଲା। କମ୍ପ୍ୟୁଟର ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟର ବୃଦ୍ଧି ତାହା ବଦଳାଇଲା | ବର୍ତ୍ତମାନ, ସବୁକିଛି ହେଉଛି ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ତଥ୍ୟ | ଆମେ କରୁଥିବା ସମସ୍ତ ଜିନିଷ କିଛି କମ୍ପାନୀ ଦ୍ ewhere ାରା କ ewhere ଣସି ସ୍ଥାନରେ ସଂଗୃହିତ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏହାର ଏକ ରେକର୍ଡ ଅଛି | ତେଣୁ ମ ically ଳିକ ଭାବରେ ତୁମ ବିଷୟରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ତଥ୍ୟ, ତୁମେ କେଉଁଠାରେ, ତୁମେ କାହା ସହିତ କଥାବାର୍ତ୍ତା କର, ତୁମେ କାହା ସହିତ କଥାବାର୍ତ୍ତା କର, ତୁମେ କ’ଣ କହୁଛ, ତୁମେ କ’ଣ କରୁଛ, ସେଗୁଡ଼ିକ ଆଜିକାଲି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ held ାରା ଅଧିକ ଧରାଯାଏ | ତେଣୁ ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ଶିକ୍ଷା ସମଗ୍ର ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନକୁ କିଛି ପରିମାଣରେ ଗିଳି ଦେଇଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଆପଣଙ୍କ ବିଷୟରେ ଯାହାକିଛି ଅଛି, ଅନ୍ୟ କେହି ଅଛନ୍ତି, ସରକାର ଏହା ମାଗିବା ପାଇଁ କଣ କରିପାରିବେ ତାହା ପାଇଁ ବହୁତ କମ୍ ମାନକ ଅଛି |
କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ହେବା ପାଇଁ, ଏହାର ଅର୍ଥ ଯେତେବେଳେ ମୋର ତଥ୍ୟ iCloud ରେ ଥାଏ, ସରକାର ଆପଲ୍ ଯାଇ ମୋର ତଥ୍ୟକୁ iCloud ରୁ ବାହାର କରି ପାରିବେ କି?
ସେମାନେ ଏହାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିପାରିବେ | ବିନା ୱାରେଣ୍ଟରେ ସେମାନେ ଏହାକୁ ସହଜରେ ଅନୁରୋଧ କରିପାରିବେ | ତା’ପରେ କମ୍ପାନୀର ନିଜସ୍ୱ ଅଧିକାର ଅଛି ଏବଂ ସେମାନେ ସେହି ଅନୁରୋଧ ସହିତ କ’ଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ତାହା ସ୍ଥିର କରିପାରିବେ | ସେମାନେ କେବଳ ଏହାକୁ ଛାଡି ପାରିବେ | ସେମାନେ ଏହା କରିପାରିବେ, ଯେହେତୁ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ଏହା କରିବେ, ଯଦି ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ request ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନୁରୋଧ, ତେବେ ସେମାନେ ଅନୁରୋଧକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିପାରିବେ କିମ୍ବା ସେମାନେ ଆପଣଙ୍କୁ ସତର୍କ କରିପାରିବେ ଏବଂ ସେମାନେ କହିପାରିବେ - ଏବଂ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ କରିବେ - ସେମାନେ ଆପଣଙ୍କୁ ସତର୍କ କରିବେ ଏବଂ କହିବେ, “ସରକାର ଆପଣଙ୍କର କିଛି ତଥ୍ୟ ଅନୁରୋଧ କରୁଛନ୍ତି। ଆପଣ କୋର୍ଟକୁ ଯାଇ ସେମାନଙ୍କୁ ଅବରୋଧ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିପାରିବେ।” ଯଦି ନୁହେଁ, ସେମାନେ ସାତ ଦିନରେ ଆପଣଙ୍କ ତଥ୍ୟ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବେ କିମ୍ବା ଏହା ଯାହା ହୋଇପାରେ |
ପୁନଶ୍ଚ, ଏହା ନିର୍ଭର କରେ | ଯଦି ଏହା ଏକ ଅପରାଧିକ ଅନୁସନ୍ଧାନ, ତେବେ ସେଠାରେ ଏକ ପ୍ରକାର ଗ୍ୟାଗ୍ ଅର୍ଡର ହୋଇପାରେ ଯେଉଁଠାରେ କମ୍ପାନୀ ଆପଣଙ୍କୁ କହିବାକୁ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ ନୁହେଁ | ସମସ୍ତ ପ୍ରକାରର ପରିସ୍ଥିତି ଅଛି, କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ସୁରକ୍ଷା ସ୍ତରଠାରୁ କମ୍ ଜଡିତ ଯାହା ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ ଯଦି ଏହା ତଥ୍ୟ କିମ୍ବା କ information ଣସି ସୂଚନା କିମ୍ବା ଆପଣଙ୍କ ନିଜ ଘରେ କିଛି ଥାଏ |
ଅନ୍ୟର କ୍ଲାଉଡ୍ ସର୍ଭରରେ ଆପଣଙ୍କ ପାଖରେ ଥିବା ତଥ୍ୟର ପରିମାଣ ବହୁତ ବଡ, ଠିକ୍? ଇଣ୍ଟରନେଟରେ ଆପଣ ସାଧାରଣତ do କରୁଥିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ଜିନିଷ ବର୍ତ୍ତମାନ କ way ଣସି ପ୍ରକାରେ ବ୍ୟାକଅପ୍ ହୋଇଛି କିମ୍ବା ଅନ୍ୟର ସର୍ଭରରେ କ way ଣସି ପ୍ରକାରେ ରେକର୍ଡ ହୋଇଛି | ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନକୁ ଆଣିବାକୁ ସରକାର ଏହି ଉପାୟ ଖୋଜିଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି, "ହଁ, ତାହା ପ୍ରକୃତରେ ଆପଣଙ୍କର ନୁହେଁ। ଏହା ଆମାଜନର ଅଟେ। ଆମେ ଆମାଜନ ସହିତ କଥା ହୋଇପାରିବା।" ଏବଂ ଆମାଜନକୁ ସେହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ମ stand ିରେ ଠିଆ ହୋଇ କହିବାକୁ ପଡିବ, "ଲୋକଙ୍କୁ କିଛି ମାତ୍ରାରେ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଆମେ ଅନ୍ୟ ଏକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଉଦ୍ଭାବନ କରିଛୁ।"
ମୁଁ ତାହା ଦେଖେ - ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ପ୍ରଥମ ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ତତ୍ତ୍ cases ମାମଲାଗୁଡ଼ିକୁ କଭର୍ କରୁଥିଲି ଯାହା କ୍ଲାଉଡ୍ ସେବାକୁ ଆଚ୍ଛାଦନ କରିଥିଲା ଏବଂ ସରକାର ଜିତିବାରେ ଲାଗିଲେ, ତାହା ହେଉଛି ଯେତେବେଳେ ମୁଁ ଜୋକରରେ ପରିଣତ ହୋଇଥିଲି | ମୁଁ ଏହିପରି ଥିଲି, “ଏହି ସମସ୍ତ ସାମଗ୍ରୀ ଯାହାକୁ ଆମେ ପାଠ୍ୟବାଦ ଏବଂ ସାଧା [ପ reading ଼ିବା] ବିଷୟରେ ଦର୍ଶାଉଛୁ, ଏହାର କ means ଣସିଟିର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ କାରଣ ଆମେ କେବଳ ପ୍ରାଚୀନ ତଥ୍ୟକୁ ସମସ୍ତଙ୍କ ତଥ୍ୟରେ ବ୍ୟବହାର କରି ପଛପଟକୁ ଘୋଡା ଶକ୍ତି ଦେଇଥାଉ |”
ଏବଂ ତା’ପରେ ମୁଁ ଏହା ଦେଖେ ଏବଂ ମୁଁ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ କୁ ଦେଖେ ଏବଂ ମୁଁ କହିଲି, “ଆଚ୍ଛା, ଏହା ସମାନ pattern ାଞ୍ଚା |” ଏହା ଏକ ଘରୋଇ କମ୍ପାନୀ କହୁଛି, "ଠିକ ଅଛି, ଆମେ ତୁମର ସ୍ଥିତିକୁ ବୁ understand ିପାରୁ। ଆମେ ବୁ understand ିପାରୁଛୁ ଯେ ତୁମେ ଏହି ଜିନିଷର ଅର୍ଥ ପାଇଁ ଆଇନର ପୁନ inter ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛ ଏବଂ ଆମେ ତୁମ, ଆମର ଉପକରଣ ଏବଂ ଆମ ସେବା ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରବାହିତ ଆମେରିକୀୟଙ୍କ ତଥ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ କିଛି ପ୍ରକ୍ରିୟା ରଖିବାକୁ ଯାଉଛୁ।" ମୁଁ କେବଳ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ ହେଉଛି ଯେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ଏବଂ ଆମାଜନ ଏବଂ ଆଜୁର୍ ମଧ୍ୟରେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ କ cloud ଣସି କ୍ଲାଉଡ୍ ସର୍ଭିସ୍ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ସମାନ୍ତରାଳ ତୁମେ ସେଠାରେ ଦେଖୁଛ କି ଯାହା ଆମର ଅନେକ ତଥ୍ୟ ଧାରଣ କରେ |
ହଁ, ଯଦିଓ ଏଠାରେ କିଛି ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଅଛି ଯାହା ଏଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାହା ଏହାକୁ ଟିକିଏ ଅଲଗା କରିଥାଏ | ଏବଂ ବାସ୍ତବରେ - ମୁଁ ଭାବୁଛି ନ୍ୟୁୟର୍କ ଟାଇମ୍ସରେ ପ୍ରଥମେ ଏହି ରିପୋର୍ଟିଂ ଥିଲା - ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ପାଇଁ ମୁଖ୍ୟ ଧାରା ହେଉଛି ବାଣିଜ୍ୟିକ ସେବାରୁ ସଂଗୃହିତ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ସେହି ତଥ୍ୟ ଉପରେ କ୍ଲାଉଡ୍ ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ନହେବା, ଯାହା ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ତଥ୍ୟ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଠିକ୍ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଅଟେ | କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଆମାଜନ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ଆପଣଙ୍କ ତଥ୍ୟ ହୋଷ୍ଟ କରିବା ସହିତ ଏହା ପୂର୍ବରୁ ଯାହା ବିଷୟରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରୁଥିଲି, ତାହା ମଧ୍ୟରେ ମୁଁ ମୁଖ୍ୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ସେହି ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକ ଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ସେମାନେ ଇକୋସିଷ୍ଟମରେ ବସିଥିଲେ, ସେମାନେ ସିଧାସଳଖ ଆପଣଙ୍କ ତଥ୍ୟ ହୋଷ୍ଟ କରୁଥିଲେ |
କ୍ଲାଉଡ୍ ସହିତ, ଏହା ନୁହେଁ ଯେ ଆପଣଙ୍କ କ୍ଲାଉଡ୍ ବ୍ୟବହାରକୁ ଦେଖି NSA ବିଷୟରେ କେହି ଚିନ୍ତିତ | ଏହା ସେମାନଙ୍କ ବିଷୟରେ ବାହାରକୁ ଯାଉଛି ଏବଂ ଆମାଜନରୁ ତୃତୀୟ-ପକ୍ଷ ତଥ୍ୟ ପାଇବା କିମ୍ବା ଅଧିକ ଚତୁର, ଲୁକ୍କାୟିତ ଡାଟା ଦଲାଲ ଯାହା ଆପଣଙ୍କ ଫୋନରେ ବିଜ୍ଞାପନ ପ୍ରଦାନ କରେ ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର ଅବସ୍ଥାନ ଏବଂ ଆପଣଙ୍କର ଆଗ୍ରହ ଏବଂ ସେପରି ଜିନିଷ ଜାଣେ | ଏବଂ ତା’ପରେ ଏହାକୁ ଏକ ସିଷ୍ଟମରେ ଖାଇବାକୁ ଦେବା |କ୍ଲାଉଡ୍ ତା’ପରେ କାମ କରିବ | ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ପ୍ରକୃତରେ ଏହାର ଏକ ଅଂଶ ହେବାକୁ ଚାହୁଁନଥିଲା | ତେଣୁ ଯେକ ver ଣସି ସ୍ଥାନରେ କିମ୍ବା ତଥାପି ସରକାର ସେହି ତଥ୍ୟକୁ ତୃତୀୟ ପକ୍ଷରୁ ସଂଗ୍ରହ କରିବେ ବୋଲି ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ ଚାହୁଁ ନାହୁଁ ଯେ ଆମର ଉପକରଣ ସେହି ତଥ୍ୟରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉ।
ଆପଲ୍ ଆଇବିଏରେ ଏକ ବ୍ୟାକଡୋର୍ ରଖିବାକୁ କହି FBI କୁ ଠିଆ ହୋଇଛି ଏବଂ ଆପଲ୍ କହିଛି “ନା”, ଏବଂ ସେମାନେ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ନିକଟରେ ଠିଆ ହୋଇଛନ୍ତି | ଏବଂ ଆମର ସିଷ୍ଟମ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ତାହାର ଏକ ଅଂଶ ଅଛି ଯେଉଁଥିରେ ବଡ ଘରୋଇ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ସେମାନଙ୍କ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ତରଫରୁ ସରକାରଙ୍କୁ “ନା” କହିବାକୁ ପାଆନ୍ତି | ଏବଂ ଏହା ସେହିଭଳି ଅନୁଭବ କଲା ଯେ ଆପଲ୍, ପୁନର୍ବାର ଏହାକୁ ଆଇଫୋନରେ ବ୍ୟାକଡୋର୍ରେ ରଖିବ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ବଡ କ୍ଲାଉଡ୍ ପ୍ରଦାନକାରୀମାନେ କୁହନ୍ତି, “ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ତଥ୍ୟ ପାଇବା ପୂର୍ବରୁ ତୁମକୁ ଟିକିଏ ପ୍ରକ୍ରିୟା କରିବାକୁ ପଡିବ |”
ଏଠାରେ ଏହା ଜଣାପଡୁଛି ଯେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ କହୁଛି, “ଆମେ କେବଳ ତଥ୍ୟର ବହୁଳ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବାକୁ ଯାଉ ନାହୁଁ ଯାହାକି ଆପଣ ଅନ୍ୟ ଦଳରୁ ହାସଲ କରିଛନ୍ତି କାରଣ ଏହା ଆମେରିକୀୟଙ୍କ 24/7 ଜନ ନୀରିକ୍ଷଣକୁ ନେଇଥାଏ ଏବଂ ଆମେ ତାହା କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହୁଁ।” ତଥାପି ତାହା ଏହି ପ୍ରଶାସନ ପାଇଁ ଏକ ସେତୁ ପରି ଦେଖାଯାଉଛି | ସେଥିରୁ କିଛି ଫେରି ଆସୁଛି କି?
ଆମେ ଦେଖିବା | ଅତୀତରେ ଯେତେବେଳେ ଏହା ଘଟିଥିଲା - ଏବଂ ଏହା ଅଧିକାଂଶ ବଡ ବ tech ଷୟିକ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ସହିତ ଅନେକ ଥର ଘଟିଥିଲା, କିଛି ସମୟରେ ସେମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ କିଛି ସେତୁ ବହୁତ ଦୂରରେ - ଯେଉଁଠାରେ ସାଧାରଣତ goes କୋର୍ଟକୁ ଯାଏ | କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ କୋର୍ଟକୁ ଯିବେ କିମ୍ବା ପ୍ରଶାସନ କୋର୍ଟକୁ ଯିବେ ଏବଂ ସେଠାରେ ଏକ ପ୍ରକାର ଯୁଦ୍ଧ ହେବ |
ଆଇଫୋନରେ ଥିବା ପଛପଟ ଏହାର ଏକ ପ୍ରକୃଷ୍ଟ ଉଦାହରଣ | ଏହା କୋର୍ଟକୁ ଯାଇଥିଲା ଏବଂ ସେମାନେ ଏହାକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ, ଯଦିଓ ସେମାନେ କ conclusion ଣସି ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚି ପାରିନଥିଲେ କାରଣ FBI ଶେଷରେ କେବଳ ମାନୁଆଲୀ ଆଇଫୋନକୁ ଭାଙ୍ଗି ଦେଇଥିଲା ଏବଂ ତା’ପରେ ଭବିଷ୍ୟତରେ କୋର୍ଟ ଏହାକୁ ନଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନଥିଲେ |
କିନ୍ତୁ ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, ଯେଉଁଠାରେ ବୃଦ୍ଧି ଘଟିଛି ଏବଂ ସେହି ଅତୀତର ପରିସ୍ଥିତିଠାରୁ ଏହା ଭିନ୍ନ ଅଟେ ଯେ କେବଳ କୋର୍ଟକୁ ଯିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନ ଏହି “ଯୋଗାଣ-ଶୃଙ୍ଖଳା ବିପଦ” ନାମକରଣ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା କେବଳ ପାଗଳ ଅଟେ। ଏହି ଧାରଣା ଯେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିଦେଶୀ ଦୁଷ୍ଟ ଅଭିନେତାମାନଙ୍କୁ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଯୋଗାଣରୁ ନିବୃତ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ ହୋଇଥିବା ଏହି ଉପକରଣ, ଯାହା ପରେ ଲୁକ୍କାୟିତ ନୀରିକ୍ଷଣ ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକୁ ବୃହତ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଷ୍ଟାକରେ ରଖିପାରେ, ଯାହା ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଯାଇପାରିବ | ଏକ ଆମେରିକୀୟ ଭିତ୍ତିକ କମ୍ପାନୀରେ ଏହାକୁ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ନ ics ତିକ ନୀତି ରହିବା ପାଇଁ ସେହି ଉପକରଣର ପ୍ରକୃତ, ପ୍ରକୃତ ଅପବ୍ୟବହାର ପରି ଅନୁଭବ ହୁଏ |
ଏପରିକି ସେହି ଉପକରଣଟି କିଛି ଉପାୟରେ ପ୍ରଶ୍ନବାଚୀ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ଏକ ଚାଇନିଜ୍ ନେଟୱାର୍କିଂ ଫାର୍ମ କିମ୍ବା ସେହି ଧାଡ଼ିରେ କିଛି ବିଷୟରେ କହୁଛନ୍ତି ସେତେବେଳେ ଆପଣ ଏହା ପଛରେ ଥିବା ପ୍ରେରଣା ବୁ understand ିପାରିବେ | ଏଠାରେ, ଏହାର କ makes ଣସି ଅର୍ଥ ନାହିଁ | ତେଣୁ ଏହାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଏତେ ଦୂର ଯାଏ ଯାହା ସାଧାରଣତ this ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଦେଖାଯିବ | ଆପଣ ପାରମ୍ପାରିକ ଭାବରେ ଦେଖିପାରିବେ ସେଠାରେ ଏକ ପ୍ରକାର କୋର୍ଟ ମାମଲା ହେବ ଏବଂ ଉଭୟ ପକ୍ଷ ଏହାକୁ ଆରମ୍ଭ କରିପାରନ୍ତି ଏବଂ ଚୁକ୍ତିନାମା କିପରି ପ୍ରୟୋଗ ହୋଇପାରିବ ତାହା କେବଳ ଯୁଦ୍ଧ ହେବ |
କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ ଯାହା ଘଟୁଛି ତାହା ନୁହେଁ | ଏହି ପ୍ରଶାସନ ଫଳପ୍ରଦ ଭାବରେ କହୁଛି, "ଯଦି ତୁମେ ଚାହୁଁଥିବା ସବୁକିଛି ତୁମେ ଆମକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣରୂପେ ପ୍ରଦାନ କରୁ ନାହଁ, ଯଦି ତୁମେ ଯେପରି କାମ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛ ସେହିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ତୁମର ଉପକରଣ ସେଟ୍ ଅପ୍ କର ନାହିଁ, ତା’ହେଲେ ଆମେ ତୁମର ସମଗ୍ର ବ୍ୟବସାୟକୁ ନଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବୁ।" ଏବଂ ତାହା ଏକ ବୃଦ୍ଧି |
ଏହାର ଗୋଟିଏ ଖଣ୍ଡ ଅଛି ଯାହାକୁ ମୁଁ ଶେଷ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ଏବଂ ଏହା ହେଉଛି ଏକ ପ୍ରକାର ଗାଲାକ୍ସି-ମସ୍ତିଷ୍କ ସଂସ୍କରଣ | ଅଗ୍ନି, ଯାହା ଏକ ମୁକ୍ତ ବକ୍ତବ୍ୟ ଆଡଭୋକେଟୀ ଗୋଷ୍ଠୀ, ଆମେ ଯୁକ୍ତି କରିବା ରେକର୍ଡିଂ ଆରମ୍ଭ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଏକ ବ୍ଲଗ୍ ପୋଷ୍ଟ ବାହାର କରିଥିଲୁ ଯେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନଥିବା ଉପକରଣ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ଏକ ମୁକ୍ତ ବକ୍ତବ୍ୟ ଉଲ୍ଲଂଘନ, ଯାହା ଏହାକୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବକ୍ତବ୍ୟ କୁହାଯାଏ | ଏଠାରେ ବହୁତ ଇତିହାସ ଅଛି | ଏଠାରେ କିଛି ଗଭୀର ଭର୍ଜ ଏବଂ ଟେକ୍ଡିର୍ଟ, ତୃଣକ, ଅସ୍ତିତ୍ୱ-ସଙ୍କଟ ଇତିହାସ ଅଛି |
କିନ୍ତୁ ଏହା ମୂଳତ the ଏହି ଧାରଣାକୁ ଆସିଥାଏ ଯେ କୋଡ୍ ହେଉଛି ବକ୍ତବ୍ୟ, ଏକ କମ୍ପ୍ୟୁଟର ପାଇଁ କୋଡ୍ ଲେଖିବା ଏକ ବକ୍ତବ୍ୟର ଏକ ପ୍ରକାର ଏବଂ ସରକାର ଆପଣଙ୍କୁ ଏହା କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ଏଥିରୁ ଏକ ପୁରା ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରବାହିତ ହୁଏ | ଆପଣ ଏହି ଯୁକ୍ତି କିଣୁଛନ୍ତି ଯେ ଆନ୍ଥ୍ରୋପିକ୍ କୁ ସାଧନ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ ଯାହା ଏହା ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ |
ହଁ, ମୁଁ ପ୍ରକୃତରେ ଏହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବୋଲି ଭାବୁଛି | ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବକ୍ତବ୍ୟ | କିନ୍ତୁ ନା, ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ଯୁକ୍ତି ଅଟେ | ଏହା ଏକ, ଯାହା ମୁଁ ଚିନ୍ତା କରୁଥିବା ବିଷୟଗୁଡ଼ିକର ତାଲିକାରୁ ଟିକିଏ ଆଗକୁ ଯାଇଥିଲି | ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଚତୁର୍ଥ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥିଲି, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁଛି FIRE ଯୁକ୍ତି ଭୁଲ ନୁହେଁ | ଆମେ ଏହାକୁ ଅନ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଦେଖିଛୁ | ଏନକ୍ରିପ୍ଟ ସିଷ୍ଟମରେ ବ୍ୟାକଡୋର୍ ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଏହା ବ୍ୟାକଡୋର୍ ଇସୁରେ ମଧ୍ୟ ଆସିଥିଲା |
କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ପ୍ରଥମେ ଉଠାଇଲେ |ସଂଶୋଧନ ଦାବିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଆମକୁ ସେହି ପ୍ରକାର କୋଡ୍ ଲେଖିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଅଟେ। ଏହା ଏକ ବ valid ଧ ଯୁକ୍ତି | ଏହା ହୁଏତ ପୁନର୍ବାର ହୋଇପାରେ, ଯଦି କୋର୍ଟ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିପାରନ୍ତି ତେବେ ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଏହାର ମୁକାବିଲା କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନୁହଁନ୍ତି | କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଖୁସି ଯେ FIRE ସେହି ପୋଷ୍ଟ ତିଆରି କରିଛି ଏବଂ ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହା ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଯୁକ୍ତି ଅଟେ |
ହଁ, ଏହା କେବଳ ଦ୍ୱିତୀୟ ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରଶାସନର ପ୍ରକୃତି ଯେ ଏହା ଏପରି ଏକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଉପକରଣ, ଏହା ପ୍ରାୟ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଆମେ ସମସ୍ତ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଏକାଥରକେ ଆକ୍ରମଣ କରିବୁ |
ହଁ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ବିଲ୍ ଅଫ୍ ରାଇଟ୍ସ ସଂଶୋଧନକୁ କ form ଣସି ରୂପରେ କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ସହିତ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବାକୁ ପଡିବ |
[ହସି] ଚକକୁ ଘୂର୍ଣ୍ଣନ କର |
ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ଆମେ ଏଠାରେ ଏକ ତୃତୀୟ ସଂଶୋଧନ ଉଲ୍ଲଂଘନକୁ ଫିଟ୍ କରିପାରିବା |
ନିଶ୍ଚିତ, ହଁ କ୍ଲାଉଡ୍ ବର୍ତ୍ତମାନ ତୁମ ଘରେ ରହିବାକୁ ପଡିବ | ଠିକ୍ ଏହା ବହୁତ ଭଲ ହେବ | ଆମେ ଗୋଟିଏ, ତିନି, ଚାରି, ଏବଂ ସାତଟି ସଂଶୋଧନ କରୁଛୁ | ଆମେ ର୍ୟାକ୍ ଅପ୍ |
ମାଇକ୍, ଏହା ବହୁତ ଭଲ ହୋଇଛି | ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରିପାରିବି ନାହିଁ ଯେ ଆପଣ ପୂର୍ବରୁ ଶୋ’ରେ ନାହାଁନ୍ତି | ଏହା ବହୁତ ଭଲ ହୋଇଛି | ତୁମକୁ ଶୀଘ୍ର ଫେରିବାକୁ ପଡିବ |
ଅବଶ୍ୟ ଯେତେବେଳେ ତୁମେ ମୋତେ ଚାହଁ
ଏହି ଧାରା ବିଷୟରେ ପ୍ରଶ୍ନ କିମ୍ବା ମନ୍ତବ୍ୟ? Decoder@theverge.com ରେ ଆମକୁ ଦବାନ୍ତୁ | ଆମେ ପ୍ରକୃତରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଇମେଲ୍ ପ read ଼ୁ!
