ಇಂದು ಡಿಕೋಡರ್ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇಂದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ತಾರೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ರೊನಾನ್ ಫಾರೋ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ಹಾರ್ವೆ ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್ ಕಥೆಯನ್ನು ಮುರಿದರು, ಅನೇಕರು, ಅನೇಕರು. ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವಾರವಷ್ಟೇ, ಅವರು ಮತ್ತು ಸಹ-ಲೇಖಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಮರಾಂಟ್ಜ್ ಅವರು OpenAI CEO ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್, ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು OpenAI ಯ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ನಲ್ಲಿ ನಂಬಲಾಗದ ಡೀಪ್-ಡೈವ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.
ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಮುಂದೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ - ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ ಆ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಮನೆಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ರೋನನ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸ್ಯಾಮ್ ಮೇಲಿನ ಈ ದಾಳಿಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಜನರು ಅನುಭವಿಸುವ ರೀತಿಯ ಅಸಹಾಯಕತೆ ಸ್ವತಃ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವರ್ಜ್ ಸಬ್ಸ್ಕ್ರೈಬರ್ಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಪಾಡ್ಕಾಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನೀವು ಎಲ್ಲೆಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತೀರೋ ಅಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು-ಮುಕ್ತ ಡಿಕೋಡರ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ. ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು. ಚಂದಾದಾರರಲ್ಲವೇ? ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಸುತ್ತಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುತ್ತುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಕಠಿಣ ವರದಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಆಟವಾಗಿದೆ - ರೊನಾನ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಮಾಡಲು ಹೊರಟ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ. ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ AI ಉದ್ಯಮದ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ, ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ಸುಮಾರು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಪುರಾಣವು ಆಳವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ, ಅವನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಅವನ ವರದಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಸಮಾನವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ… ಅಲ್ಲದೆ, ಅವನ ಸುತ್ತಲಿನ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸುಳ್ಳು.
ಕಥೆಯು 17,000 ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು 2023 ರಲ್ಲಿ ಓಪನ್ಎಐ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಯು ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಹಠಾತ್ತನೆ ವಜಾ ಮಾಡಿದಾಗ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಖಾತೆಯನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನ, ಅವನ ಹೂಡಿಕೆಗಳು, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಹಣದ ಅವನ ಪ್ರಣಯ, ಮತ್ತು ಅವನ ಹಿಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವನ ಸ್ವಂತ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಅವನು "ಸತ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತನಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ; ಮುಂಬರುವ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ರೊನಾನ್ ಅವರು ಈ ತುಣುಕನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಕಳೆದ 18 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕಳೆದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ AI, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ರೊನಾನ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಜನರು ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅವರ ಪ್ರಜ್ಞೆ. ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನಂತಹ ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯು AI ಅಥವಾ ಟೆಕ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಮಾಜದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಜನರು ಜೋರಾಗಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸರಿ: ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್, AI ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಕುರಿತು ರೊನಾನ್ ಫಾರೋ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಲಘುವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ರೊನಾನ್ ಫಾರೋ, ನೀವು ತನಿಖಾ ವರದಿಗಾರ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆದಾರರಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಡಿಕೋಡರ್ಗೆ ಸುಸ್ವಾಗತ.
ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ. ನನ್ನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನೀವು ಈಗಷ್ಟೇ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ಗಾಗಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತುಣುಕನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ, OpenAI. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಓದು ಏನೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮಾಡುವಂತೆ, ಇದು ಕಠಿಣ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಹೊಂದಿದ್ದ ಬಹಳಷ್ಟು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಇದೀಗ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಅಲ್ಲದೆ, ಗಮನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತುಂಬಾ ರೀತಿಯ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಕ್ ಮತ್ತು ಆಳವಿಲ್ಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾನು ಹೃದಯವಂತನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕಥೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವನದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷವನ್ನು ಕಳೆದಾಗ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹ-ಲೇಖಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಮರಾಂಟ್ಜ್ ಅವರ ಆ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಾಗ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಥೆಯ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದೊಡ್ಡ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್, ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಹೈಪ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಬರದಿರುವ ಭರವಸೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೃಹತ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಬಲೂನ್, ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಯೋಚಿಸುವ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಲಿಂಗನವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಲ್ಲ.ಬಗ್…ಆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಒಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಅಥವಾ ಧಾರಾವಾಹಿಯ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪದ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ, ಅದ್ಭುತವಾದ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೀಚ್ ಹ್ಯಾಗೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕರೆನ್ ಹಾವೊ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ನಿಜವಾದ ಆಪಾದಿತ ಪುರಾವೆ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಅವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಲು ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಖಚಿತವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಪಾಯಿಂಟ್ ನಂಬರ್ ಒನ್ ಏನೆಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯ ಒಳಗಿನವರ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಅಂತರಗಳು ಈಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತುಂಬಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನನಗೆ ಹೃದಯ ತುಂಬಿದೆ. ಖಾಲಿ ಇದ್ದ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಕಂಪನಿಯೊಳಗಿನ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ನಾವು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿಲ್ಮರ್ಹೇಲ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ತನಿಖೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಲಂಕಾರಿಕ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ದೊಡ್ಡ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಎನ್ರಾನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಲ್ಡ್ಕಾಮ್ನ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ನೂರಾರು ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ವಿಲ್ಮರ್ಹೇಲ್ ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಅವರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಅವರ ನಿರ್ಗಮನದ ಷರತ್ತಿನಂತೆ ವಜಾ ಮಾಡಿದ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಂತಿರುಗಿದರು. ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ - ನಾನು ಮಾತನಾಡಿದ ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಜನರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿ - ಅವರು ಅದನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟರು. ಅದರಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಓಪನ್ಎಐನಿಂದ 800-ಪದಗಳ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಂಬಿಕೆಯ ಕುಸಿತ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮೌಖಿಕ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ಗಳಿಗೆ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು OpenAI ಯ ಮೂಲ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಫಾರ್ಮ್ನಿಂದ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಘಟಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗೈರುಹಾಜರಿ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು, "ಸರಿ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಗೈರುಹಾಜರಿ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿವಾದವಿದೆ. ನೀವು ಊಹಿಸಿದಂತೆ OpenAI ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಖಾತೆಯ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿರುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇವು.
ಸುರಕ್ಷತಾ ಪಣವು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳು ದೂರ ಹೋಗಿಲ್ಲ. ಈ ಕಂಪನಿಯು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ಇದರ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜನರು ವೃತ್ತಿಪರರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ರಾಜಕೀಯ ಹಸಿವು ಇರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತೀರಿ. ಇದು ತುಂಬಾ ದಹನಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನಗೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಲಕ್ಷಣವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಓಟದಿಂದ ಕೆಳಗಿನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತಾವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಜನರು ಆ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ-ಜನಾಂಗದ ಭಂಗಿಗೆ ನೀರುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.
ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸೋರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಈ ತುಣುಕಿನ ಗುಂಡಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾರು ತಮ್ಮ ಬೆರಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, ನಮಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲ ಹುಡುಗರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂಭಾಷಣೆ ಅಥವಾ ಒಂದರ ಪ್ರಾರಂಭದಂತೆ ನಾನು ಮನಃಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಹಾಗೆ ಕೇಳಲು ಕಾರಣವೇನೆಂದರೆ, ನೀವು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷ ಈ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಸಹ-ಲೇಖಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನೀವು 100 ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಬೇಯಿಸಲು ಅದು ಬಹಳ ಸಮಯ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ AI ಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಹುಡುಗ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪಾತ್ರಗಳ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಬದಲಾಗಿವೆ.
ಅವರು ChatGPT ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ವಿಜೇತರಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಅವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು Google ಗಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ತದನಂತರ Google ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು, ಇದು Google ತನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಬಹುಶಃ ಟೆಕ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಇತಿಹಾಸವಲ್ಲ. ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದು ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಲೀಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಅಲ್ಲಿ AI ಯ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಬಳಕೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ಈಗ, OpenAI ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು "ನಾವು Google ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇವೆ" ನಿಂದ ಕೋಡೆಕ್ಸ್ಗೆ ಮರುಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವರದಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಪಾತ್ರಗಳು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ? ಅವರ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೌಲ್ಯಗಳಂತೆ, ಅವರು ಬದಲಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಹೌದು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕಂಪನಿಯೊಳಗಿನ ಅನೇಕ ಜನರಿಂದ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಟೀಕೆ - ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಓಟದ ಯಾವುದೋ ಓಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತಿರುವ ಉದ್ಯಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೇಗವು ಎಲ್ಲವನ್ನು ತುಳಿಯುತ್ತಿದೆ - ಆ ಕಾಳಜಿಯು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದಿಂದ ಆ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ವರ್ತನೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿವೆ. ನಾವು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಬಗ್ಗೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು.
ನಮ್ಮ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಜನರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ವರದಿಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು "ಅವನು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸುಳ್ಳುಗಾರ. ಅವನು ಸಮಾಜಘಾತುಕ" ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. "ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿರುವ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಾಯಕರು ಬೇಕು" ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, "ಸುರಕ್ಷತಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಯ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ."
ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ತಡವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೃದಯಸ್ಪರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್, ಅವರ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗೆ ... ತುಣುಕು ತುಂಬಾ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಸ್ಯಾಮ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು "ನಿಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು" ಸ್ಟಫ್ ಇರುವ ರೀತಿಯ ತುಣುಕು ಅಲ್ಲ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವನ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.
ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಒಂದು ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ ನಿಜವಾಗಿ ನಾನು ನೀರನ್ನು ಹೊತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ಅಳತೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಈ ವಾಸ್ತವಿಕ ದಾಖಲೆಯು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ನನ್ನ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಯಾಮ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹತ್ತಾರು ಬಾರಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು. ಕಳೆದ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ವರದಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ ಬದಲಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಹೌದು. ಇದರಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉಪಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಅವರು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ನ ಭಂಗಿಯು "ಅಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ; ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ." ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಭಂಗಿ ಎಂದರೆ ಇದು ಜನರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಂಘರ್ಷ ನಿವಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅವರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ.
ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, "ಸರಿ, ನಾನು ಅದರ ಹಿಂದೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ." ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದರೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡಿರುವ ಜನರ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಕೇವಲ ರೀತಿಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ವಕೀಲರಲ್ಲ, ಈ ತೀವ್ರವಾದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ದೊಡ್ಡ-ಸಮಯದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರೂ ಸಹ. ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಅವರು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಅವರು ಹಿಂತಿರುಗುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈಗ, ಅವನು ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಮತ್ತು ಆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಸರಿ, ನಾವು ಅವನಿಗೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನದ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ."
ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಮುಖ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, "ಆದರೆ ಅಂದಿನಿಂದ, ಅವನು ಮರದ ಶೆಡ್ನ ಹಿಂದೆ ಹೊರತೆಗೆದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬಳಸಿರುವ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಈಗ ಸ್ಥಿರ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನೀವು OpenAI ನ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನೋಡಬಹುದುಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ಭಾರವನ್ನು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸುವ ರೀತಿ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಂತೆ, ನೀವು ಅಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೀವ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವೇಗವರ್ಧಿತ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ದಿನ OpenAI ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದ AI ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತಿರುವ ಉದಾಹರಣೆಯಿದೆ, ಇದು ಅಮೆಜಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು AI ಏಜೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಮೆಮೊರಿ ಇದೆ.
ನೀವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅವರು, "ನಾವು ವಿಶೇಷ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ." ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು OpenAI ನ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ, ಅದರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಟೆಕ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಕಾಳಜಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ನೀವು "ಲಕ್ಷಣ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೀರಿ. ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಲು ಇದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಪ್ರಬಂಧದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನೀವು ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. "ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಸತ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿದ್ದಾನೆ" ಮತ್ತು ಅವನು "ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಕಾಣದ ಎರಡು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ: ಮೊದಲನೆಯದು ಜನರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಲವಾದ ಬಯಕೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದು, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಬಹುತೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕೊರತೆ."
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ನಾನು ಆ ವಾಕ್ಯವನ್ನು 500 ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಆ ವಸ್ತುಗಳು ಹೇಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನನ್ನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಸ್ಯಾಮ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ?
ಹೌದು. ಇದು ಮಾನವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವವರನ್ನು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಮೀಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು "ಹೇ, ನಾನು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸುಳ್ಳುಗಾರ ಎಂದು ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಜನರು ಹೇಳಿದರೆ ಇದು ನನಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತೀರಿ? ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ? ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವೇ ಹೇಳುವ ಕಥೆ ಏನು?"
"ಹೌದು, ನಾನು ಉಸಿರಾಟದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವೆಸ್ಟ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟಿಟ್ಯೂಡ್ಗಳನ್ನು ನಾನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಜನರೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಬಹುಶಃ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಆಳವಾದ ಸ್ವಯಂ-ಘರ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಲ್ಲ.
ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾಮ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇದು OpenAI ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂತೋಷಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಘರ್ಷದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತ ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಹೂಡಿಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ, "ಸರಿ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕಡಿಮೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ಬಿತ್ತುತ್ತದೆ."
ಆದರೆ ಸ್ಯಾಮ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮಾನವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆಳವಾದ ಮುಖಾಮುಖಿ, ಪ್ರತಿಬಿಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೊರತೆ, ಇದು IPO ಗಾಗಿ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಗೆ ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯೂ ಯೂನ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಮಾಜಿ ಬೋರ್ಡ್ ಸದಸ್ಯನ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, "ಅವಶ್ಯಕತೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಅವಳು ಬಳಸುವ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿದೆ, ತನ್ನ ಮಾರಾಟದ ಪಿಚ್ಗಳ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಅವರನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಸ್ವಯಂ-ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಮೂಲಕ ಬ್ಲಸ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯ, ನೀವು ಅಥವಾ ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ನಾವು ಮಾಡಿದ ಇತರ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡಾಗ, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಘನೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ನಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕ್ಷಣವಿದೆ. ಅದು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಪ್ರಚೋದಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ಉತ್ಪನ್ನದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಮೊತ್ತದ ಮೇಲೆ ಅಂಚು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಹೃದಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ವರ್ಷಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ Apple R&D ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು "ಈ ಫೋನ್ ಏಳು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಇದು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು AI ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ಮತ್ತು "ಅವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ?" ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇವೆ.
ಅದು ಇಂದಿನಂತೆ AI ಕುರಿತು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಿಂದ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅದು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಭಾಷಣೆ ಇದೆ. ತದನಂತರ ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಕೊರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, "ಇದು ಇಂದು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?" ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಹೌದು. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ.
ಇದು ನೀವು ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಚೋದಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಮುಂದಿನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಅದು ಹಿಂದಿನದು. ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ AI ನಲ್ಲಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಈ ವಾರವೇ, ನಿಮ್ಮ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಅದೇ ದಿನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮರುಚಿಂತನೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ AI ದಕ್ಷತೆಯ ಸ್ಟೈಫಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ನೀತಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು OpenAI ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. ಕೆಲವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಹೇಗೆ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭರವಸೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಭರವಸೆ ಅಥವಾ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
AI AGI ಅಥವಾ ಸೂಪರ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾಮ್ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವ ವಿಷಯ. ಈ ಕೋರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅವರು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಿದೆಯೇ?
ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಈ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾತನಾಡಿದ ನಂಬಲರ್ಹ ತಂತ್ರಜ್ಞರಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಒಬ್ಬರಲ್ಲ; ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಟೈಮ್ಲೈನ್ನ ಕುರಿತು ಸ್ಯಾಮ್ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಧಾನವು ಕೇವಲ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಈವೆಂಟ್ ಹಾರಿಜಾನ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ. AGI ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಸೂಪರ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿದೆ. ನಾವು ಇತರ ಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಲಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಸ್ಯಾಮ್ ಹೇಳುವ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಿವೆ. ನಿಜವಾಗಿ, ನಾನು ಅಲಂಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಒಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಸ್ಯಾಮ್ ತಮ್ಮ ನಾಯಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ChatGPT ಯೊಂದಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಗುಣಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೈಪ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ChatGPT ಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಒಬ್ಬರಿಗೆ, ಈ ಉಪಕರಣವು ಈ ನಾಯಿಯನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಿತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಥೆಯಲ್ಲ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಭಾವ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳೆರಡೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೆಸ್ಟ್ ಆಗುತ್ತಿರುವಾಗ ನಾನು ಈ ದೊಡ್ಡ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಈ ಚಿಕ್ಕ ಪಕ್ಕಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಲ್ಮರ್ಹೇಲ್ ವರದಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಬರವಣಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯನ್ನು ಇಬ್ಬರು ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಸ್ಯಾಮ್ ಅದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಹೌದು, ಹೌದು, ಇಲ್ಲ, ನಂತರ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಇದನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ." ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನೇರ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸುಳ್ಳು. ನಾವು ಉದಾರವಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿರಬಹುದು.
ಈ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಭರವಸೆಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಇವೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಆ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿಭಜನೆಯ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಕರೆಯೋಣ, ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಡೆಲವೇರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕಂಪನಿಯ IPO ಗಳು, ಷೇರುದಾರರು ಸೆಕ್ಷನ್ 220 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದಾಖಲಾತಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. "ಸರಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಆ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು" ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಬಾಯಿಂದ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಜಿಗಿಯುವಂತೆ ತೋರುವ ಈ ವಿಷಯಗಳು, ಅವು ನಿಜವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಚಲಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, OpenAI ಗಾಗಿ ನೈಜ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಭಾಷೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವುದು, ಈ ತುಣುಕು ಹೊರಬಂದ ದಿನದಂದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಸಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪಾಯಗಳು ಅದರ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ.ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಸಾಯನಿಕ ಯುದ್ಧ ಏಜೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ವಿಧಾನ, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು "ಇದು ಗುಳ್ಳೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಕೂಡ, "ಯಾರೋ ಇಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗುಳ್ಳೆಯ ನಿಜವಾದ ಪಂಕ್ಚರ್ನಂತೆಯೇ ಇದ್ದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕುಳಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸುತ್ತಲಿನ ಜನರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು. ನಾವು ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ, "ಇದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ?" ಮತ್ತು ನಾವು, "ಹೌದು, ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡೋಣ. ನಾವು ಅದನ್ನು ತಂಪಾಗಿ ಆಡುತ್ತೇವೆ." ಆದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು "ಇದು ಕಳವಳಕಾರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಅದು ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿಯೊಂದಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡರು. ಗುಳ್ಳೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಒತ್ತಡ - ಗೆಲ್ಲುವ ಓಟ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು, ವಿಜೇತರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು, IPO ಗೆ - ಬಹಳಷ್ಟು ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ಯಾಮ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಎಐ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ.
OpenAI ನ ವೈಬ್ಗಳ ಕುರಿತು ನಾವು ಈ ವಾರ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಥೆಯು ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ OpenAI ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು - ಜನರು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಎಲ್ಲರೂ ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ಗೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಕಂಪನಿಯು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ ನಂತರ ನಾನು ಸ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನಗೆ ಕೇವಲ ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ ಸ್ಮರಣೀಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಶುಕ್ರವಾರದಂದು 7PM ಕ್ಕೆ ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಮೃಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಕರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಾಗಿ ಯಾರೋ ಹೇಳಿದ್ದರು. ತದನಂತರ ನಾವು ಆ ಕಥೆಯನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಿ ವಾರಾಂತ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದೆವು. ಮತ್ತು ನಾನು, "ನಾನು ಮೃಗಾಲಯದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?" ಮತ್ತು ಉತ್ತರವು, "ಫೋನ್ನಲ್ಲಿಯೇ ಇರಿ." ಸರಿ, ನನ್ನ ಮಗಳು, "ಫೋನ್ ಆಫ್ ಮಾಡು" ಎಂಬಂತೆ ಇದ್ದಳು. ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದು ಅದನ್ನೇ.
ಸ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಇದು ಸವಾರಿ ಅಥವಾ ಸಾಯುವುದು. ಆ ಕಂಪನಿಯು, "ಇಲ್ಲ, ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಾವು ಮಂಡಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ." ಹೂಡಿಕೆದಾರರು, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ನಾವು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋದೆವು," ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಥ್ರೈವ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಸ್ಥಾನ, "ಸ್ಯಾಮ್ ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು." ಸ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಇದು ನಂತರ, ಮತ್ತು ಈಗ ಎಲ್ಲರೂ, "ನಾವು IPO ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವನು ನಮ್ಮನ್ನು ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪಿಸಲಿದ್ದಾನೆ. ಅವನು ಸುಳ್ಳುಗಾರನೆಂದು ನಾವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತೇವೆ."
ಆಗ ಅವನನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಯುದ್ಧವೇಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಯಾ ಸುಟ್ಸ್ಕೇವರ್ ಮತ್ತು [ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಸಿಇಒ] ಡೇರಿಯೊ ಅಮೋಡೆ ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರಾಗಿದ್ದಾಗ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡ ಮೆಮೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ. ಸ್ಯಾಮ್ ಒಬ್ಬ ಸುಳ್ಳುಗಾರ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಯಾ ಅವರ ನಂಬರ್ ಒನ್ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿತ್ತು.
ಅದ್ಯಾವುದೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ಅವನನ್ನು ಮರಳಿ ಕರೆತರಲು ಯುದ್ಧ ಏಕೆ? ಮತ್ತು ಈಗ ನಾವು ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾಳಜಿಗಳು ತೆರೆದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಸರಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಮಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಸುತ್ತಲಿನ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ.
[ನಗು] ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಾರಾಂತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಹೌದು, ಇದು ಒಬ್ಬರ ಜೀವನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಕಥೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನ್ನದು, ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಈ ಥೀಮ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಗಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರು ಮರಳಿ ಬರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಮಂಡಳಿಯು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ಹೊರಟುಹೋದರು. ಅದೆಲ್ಲ ಕಾರಣ, ಹೌದು, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳು ಇದ್ದವು, ಸರಿ?
ಸ್ಯಾಮ್ ಜನರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, "ಸರಿ, ಕಂಪನಿಯು ಕುಸಿಯಲಿದೆ." ಆದರೆ ಅವರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ. ಆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈಗ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳು ಯಾವುವು ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಅವರೆಲ್ಲರಲ್ಲ;ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಬಹಳ ಭಾಗಶಃ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ. ಸ್ಯಾಮ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಬೋರ್ಡ್, ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, "ಬಹಳ JV," ಮತ್ತು ಅವರು ಚೆಂಡನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಎಡವಿದರು. ಮತ್ತು ನಾವು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದೂರುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಜನರು ತಾವು ಭಾವಿಸಿದ ರೀತಿಯ ತುರ್ತು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಆ ವಾದ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈಗ ಕೆಟ್ಟ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೇಳುಗರು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಕೊರತೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಕರೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅದು ಪತ್ರಕರ್ತನಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂಬ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು, ಆದರೆ ನಾನು, "ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದರೆ ಇದು ದೂರವಾಗುತ್ತದೆ."
ಮತ್ತು ಅದು ಏನಾಯಿತು. ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ನೀವು ಸತ್ಯ ನಾಡೆಲ್ಲಾ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, "ಏನಾಯಿತು? ನನಗೆ ಯಾರೂ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ." ಮತ್ತು ಅದು ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗ. ತದನಂತರ ನೀವು ಸತ್ಯ [ಲಿಂಕ್ಡ್ಇನ್ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ] ರೀಡ್ ಹಾಫ್ಮನ್ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ರೀಡ್ ಸುತ್ತಲೂ ಕರೆ ಮಾಡಿ, "ನನಗೆ ಫಕ್ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಅಂತಹ ತುರ್ತು, ಹಠಾತ್ ಫೈರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ AI ಅಲ್ಲದ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಶೂನ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಇದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆ, ಸರಿ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧವೇ? ಇದು ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ಆದರೆ ನಾನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಸಣ್ಣ ದ್ರೋಹಗಳ ಸ್ಥಿರವಾದ ಶೇಖರಣೆಯು ಈ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ವಾದವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳು ಗೆದ್ದವು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ಜನರು ಸಹ ಹೊರಬಂದರು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಒಂದು ಕ್ಷಣ "ಎಲ್ಲರೂ ಏನೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, "ಓಹ್, ಏನಾದರೂ ಕೆಟ್ಟದು ಸಂಭವಿಸಿರಬೇಕು." ನೀವು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು #MeToo ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಹಾರ್ವೆ ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್ ಕಥೆಯನ್ನು ಮುರಿದಿದ್ದೀರಿ.
ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಓಪನ್ಎಐ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ನನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಿರುವ ಈ ಕ್ಲೈಮ್ಗಳ ಕುರಿತು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೀರಿ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಬಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅದು ಏನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಸರಿ, ನೋಡಿ, ನಾನು ಏನಾದರೂ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ನಾನು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಕಂಪನಿಗಳು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಾಲಿಶ ಮಣ್ಣಿನ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನು ಇದನ್ನು "ಷೇಕ್ಸ್ಪಿಯರ್" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಖಾಸಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಣ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಪಟ್ಟುಬಿಡದೆ. ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸ್ಯಾಮ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಂದ ಗಿಣಿ ಹಿಡಿಯುವ ರೀತಿಯ ಸಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಗಳು ಕೇವಲ ಸತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸರಿ? ಅವರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗರನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಾಕ್ಟೈಲ್ ಪಾರ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ. ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ, ನಂಬಲರ್ಹ, ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಇದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ: "ಇದು ಸತ್ಯವೆಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ."
ದುಃಖದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹರಡುವ ವಿವಿಧ ವಾಹಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ. ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾರ್ಡ್ಕೋರ್ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ಆ ರೀತಿಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಏನೂ ಇಲ್ಲದಂತೆ ತಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅವು ಆವಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ದುಃಖದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಿತ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುರ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬರುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸ್ಯಾಮ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸ್ನೇಹಿತರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಭಯದ ಭಾವನೆ - ಅವರು ವೈ ಕಾಂಬಿನೇಟರ್ನ ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಹಿಂದಿನ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಕೇವಲ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೂಡಿಕೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಓಪನ್ಎಐ ಸಿಇಒ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿವೆ - ಮತ್ತು ಅವನ ಸುತ್ತಲೂ ಮೌನವಿದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಸಾಲನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದ ನನಗೆ ಅದು ತಟ್ಟಿತು. ನೀವು ಇಲ್ಯಾ ಸುಟ್ಸ್ಕೇವರ್ನ ಮೆಮೊಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅವು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಎಲ್ಲರೂಅವರನ್ನು ಇಲ್ಯಾ ಮೆಮೊಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಮೌನವೂ ಇದೆ. ಅವರು ಹಾದುಹೋಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಇದು ಭಯವೇ? ಏಂಜೆಲ್ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಯಕೆಯೇ? ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ?
ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಡಿತನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಥೆಗಳ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಮೂಲಗಳು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೂಲಗಳು ಆಳವಾದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ತೀರಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೀತಿಯ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭಯವಿದೆ.
ಈ ಬೀಟ್ ಸುತ್ತಲಿನ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವಿರಿ. ಅವರು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ದೃಢವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾನ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಸೂಜಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಇಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಸ್ಯಾಮ್ನನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ಸಹ ಬಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ, ಹೌದು, ಅವರು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಕಾರಣವಾದ ಒಂದು ಅಂಶ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು.
ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಇತರ ಅನೇಕ ಜನರು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ತುರ್ತಾಗಿ ನ್ಯಾಪ್ಕಿನ್ಗಳಂತೆ ಮಡಚಿದರು ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಾಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಲಾಭದ ರೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಯಸಿದರು.
ವರದಿಗಾರನಾಗಿ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕತ್ತಲೆಯಾಗಿದೆ.
ಆ ಜನರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಮೀರಾ ಮುರತಿ, ಅವರು 20 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ OpenAI ನ ಹೊಸ CEO ಆಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಂತರ ಅವಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಸ್ಯಾಮ್ ಹಿಂತಿರುಗಿದರು. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಯಾ ಸುಟ್ಸ್ಕೇವರ್, ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹೊರಟರು. ಅವನ ಮನಸ್ಸು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವೇನು ಗೊತ್ತಾ? ಇದು ಕೇವಲ ಹಣವೇ?
ಸರಿ, ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾನು ಆ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಇತರ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಸಹ ನಂತರ ಮೌನವಾದರು. ಇದು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇವರು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಲಾರಮ್ಗಳನ್ನು ಧ್ವನಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನೈತಿಕ ನಾರು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಇದು ಉದ್ಯಮವು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷತೆ-ಕೇಂದ್ರಿತವಾಗಿರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು.
ಆದರೆ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ, ಅದನ್ನು ಅಂಟಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಲ್ಲುವ ಫೈಬರ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಈ ಉದ್ಯಮವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿಲ್ಲದ ಜನರಿಂದ ತುಂಬಿದೆ.
ಅವರು ಡಿಜಿಟಲ್ ದೇವರನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ಎಲ್ಲಾ ಶ್ರಮವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಅದು ವಿಷಯ. ಹಾಗಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ಬಿಸಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲದಿರುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನೈತಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳು ದಾರಿ ತಪ್ಪುತ್ತವೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವಿಜೆಟ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ವ್ಯಾಪಾರ-ಎಂದಿನಂತೆ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಆದರೆ ಇದೇ ಜನರು "ಇದು ಅಕ್ಷರಶಃ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಕೊಲ್ಲಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನೀವು ಟರ್ಮಿನೇಟರ್ ಸ್ಕೈನೆಟ್ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಾರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ ಇದೆ. ಇದು ನಿಜ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸುವುದು ಸರಿ, ಆದರೆ ಅವರು ತುರ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಜನರಲ್ಲಿ ಆ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಬದುಕುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ತೋಳುಕುರ್ಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಕಾಲ್ಬೆರಳು ಹಾಕಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಮಡಚಿ ಮೌನವಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಂಬಳಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಂತರ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಯಾರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪಕ್ಷವು ಈ ಕಂಪನಿಗಳ CEO ಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಸರ್ಕಾರಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃಇದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಬಹುಶಃ ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ. ನಾನು OpenAI, Google, ಮತ್ತು Anthropic ಎಲ್ಲಾ ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು AI ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಇದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಲ್ಲುರಹಿತವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳು ಏನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸುರಕ್ಷತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ತದನಂತರ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಒಳಗೆ ಬಂದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಹೇಳಿದರು, "ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ."
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ತೈಲ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ದೇಶಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು. ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಎರಡೂ ಕಡೆಯಿಂದ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಹ ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಏಕೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತುಣುಕು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಕಳೆಯಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಮೇಲುಸ್ತುವಾರಿ ನೀಡಬೇಕಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕೇವಲ ಟೊಳ್ಳಾದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ನಾವಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ನಾಗರಿಕರ ನಂತರದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಅಲ್ಲಿ ಹಣದ ಹರಿವು ತುಂಬಾ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು AI ಸುತ್ತ ಆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಂದ್ರತೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಈ PAC ಗಳು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.
ನೀವು [ಓಪನ್ಎಐ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ] ಗ್ರೆಗ್ ಬ್ರಾಕ್ಮನ್, ಸ್ಯಾಮ್ನ ಎರಡನೇ ಕಮಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವಿರಿ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೊರಬರಲು ಕಠಿಣವಾದ ಸುರುಳಿಯಾಗಿದೆ. ದುಃಖದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಸರಳವಾದ ನೀತಿಯ ಚಲನೆಗಳು ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಪಂಚದ ಬೇರೆಡೆ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅದು ಈ ಕೆಲವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡ್ಡಾಯ ಪೂರ್ವ ನಿಯೋಜನೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಇದು ಗಡಿನಾಡಿನ ಮಾದರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯದಂತೆ ಇರಿಸಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ ಆಂತರಿಕ ತನಿಖೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಲಿಖಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಮುಂದಿಡುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಬಹುದು.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ, ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ" ಎಂದು ಅವರು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಈ ಬೈಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಚ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೊದಲ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, "ನಾವು ವೇಗಗೊಳಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಅಬುಧಾಬಿಯಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸೋಣ." ನೀವು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಇದು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ರಕ್ಷಣೆಗಳಂತಹ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಈ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಿರುವ ಈ ರೀತಿಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ AI ಕಂಪನಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ.
OpenAI ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ Jan Leike ಅವರು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಅಲೈನ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ಬೋರ್ಡ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆ ರೀತಿಯ ಜನರು ಅವರು ಹೋಗಬಹುದಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವ ರೀತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಶೈಲಿಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯು ಅಧಿಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಸನ್ನೆಕೋಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಕಾವಲುಗಾರರನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಈ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಷ್ಟು ಟೊಳ್ಳಾದಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲಭೂತ ಗಣಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು AI ಯ ಕಳವಳಗಳು, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪಾಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭಾವಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾನದ ಮಾಹಿತಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ AI ನಿಂದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಹಣದ ಪ್ರವಾಹ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹೋದಾಗ, ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಜನರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ-ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಶೇಷ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕ್ರೊಲ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ ಜನರು ಈ ರೀತಿಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದು, ಈ ರೀತಿಯ ಪಾಡ್ಕಾಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆಮತದಾರರಾಗಿ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗಾ ಇಡುವ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ AI ಉದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಆಶಾವಾದಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು. ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವ ಮತದಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಗೀಳಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಈಗ ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಯುವಕರು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, AI ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾನದ ವೇಲೆನ್ಸ್. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೌದು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಓಡುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ ನಾನು ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಯೊಬ್ಬರು ಅವರು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೀವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡೇಟಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ನೀವು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬಹುದು.
ಅವರು ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ ರಾಜಕಾರಣಿ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉದ್ವೇಗವು ತಲುಪುತ್ತಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಜ್ವರ ಪಿಚ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯ ಇನ್ಸುಲಾರಿಟಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ಮುಚ್ಚಿದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಜಗತ್ತನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಟನ್ ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಓಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕವರ್ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನೀವು ತುಂಬಾ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮವು ಅವರ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಪಾಠವನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಅವರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಅದಕ್ಕೆ "ಅನಿಸುತ್ತದೆ" ಅರ್ಹತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ನೀವು ಪೀಟರ್ ಥೀಲ್ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ವಿಪರೀತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್, ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಥೀಲ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ತಿಳಿಸಿದ್ದರೂ, ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಳೆಯಬಹುದು.
ಆದರೆ ಥಿಯೆಲ್ನಿಂದ ನೀವು ಪಡೆಯುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಮೂಲತಃ: ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಮುಗಿಸಿದ್ದೇವೆ, ನಮಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಪುಟ್ಟ ಬಂಕರ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ನೆಗೀಸ್ ಅಥವಾ ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ನಿರಾಕರಣವಾದವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಮೊಗಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಸೂಪರ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಬಲಪಡಿಸುವ ಸುರುಳಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಟೊಳ್ಳಾಗಿವೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದು ದಿನ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡು, "ಹಹ್, ನಿಜವಾಗಿ ನಾವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು" ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಶಾವಾದವಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ದಿ ಗಿವಿಂಗ್ ಪ್ಲೆಡ್ಜ್ನ ಮೈಕ್ರೊಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಉದಾಹರಣೆಯಂತೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕ್ಷಣವು ದಾನವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಕ್ಷಣವು ಈಗ ಕಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ. ಅದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಜನರು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಮುಖ್ಯ ವೆಕ್ಟರ್ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕೆಲವು ವೈಟ್-ಹಾಟ್ ಟೆನ್ಶನ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಯಾರೂ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಾರದು ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಾರದು. ಮತ್ತು ನಾನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತೋರುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಬೇರೆಡೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ನೀತಿ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೀತಿ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಸರಿ? ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದವರು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಏನಾದರೂ ಆಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು, ಈ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಸರಿಈಗ ನಾವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವವರು, ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಮತ್ತು ಆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಏನಾದರೂ ಓಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಜನರು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಆಶಾವಾದಕ್ಕೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಾಡೋಣ. ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಬಲ್ ಪಾಪ್ಸ್, ಸರಿ? ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ AI ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಫಿಟ್ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಗ್ರಾಹಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಮರ್ಶಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ವ್ಯಾಪಾರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಫಿಟ್ ಇದೆ, ಸರಿ? AI ಏಜೆಂಟ್ಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಗುಂಪನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಈ ಪರಿಕರಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀವು ಓದಬಹುದು, "ನಾವು ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ನಾವು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾವು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು."
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಮಿತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು. ಅವರು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಸಿಕ್ಕಿತು, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರೂ ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಬಬಲ್ ಪಾಪ್ಸ್, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ OpenAI ಅಥವಾ Anthropic ಅಥವಾ xAI, ಈ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹೂಡಿಕೆಯು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಮೊದಲು ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. OpenAI ಒಂದು IPO ದ ತುದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ನಾಯಕನಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ. ಅವರು ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನಾನು ಭವಿಷ್ಯ ಹೇಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಗೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಬಲ್ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ವಿಮರ್ಶಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ, ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲಿನ ಓಟವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೂರಲಾಗದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿರುವಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಾಮದ ದಾವೆಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಈ ವಾರದಲ್ಲಿ AI ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ಡೆತ್ ಸೂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದಿರುವ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಆ ಕವಚವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬಯಕೆ ಇದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಸೂಟ್ಗಳು ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ ನಾನು ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅನೇಕ ಇತರ ಲೇಖಕರು ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವ ಕ್ಲಾಸ್-ಆಕ್ಷನ್ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೀರಿ. ನಾವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ತಂಬಾಕಿನಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯವರೆಗಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾನೂನು ಮನಸ್ಸುಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು, ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ ಅಥವಾ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೆಲವು ಗಾರ್ಡ್ರೈಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
AI ಉದ್ಯಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೆಚ್ಚದ ರಚನೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ದತ್ತಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ತೂಗಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ವೆಚ್ಚದ ರಚನೆಯು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿಯೇ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಈಗ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಇಂದಿನಂತೆ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಗಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಸುಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿ. ನೀವು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಂತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲ. ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವರು ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು "ನಾವು ಡಾಲರ್ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ?" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಓಪನ್ಎಐ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?" ಅವರು ಡಾಲರ್ ಮಾಡಲು ಸಿಕ್ಕಿದಾಗ ಅದು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸ್ಯಾಮ್ ತನ್ನ ಕಂಪನಿಗಳು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಬದಲು ಇತರ ಜನರ ಹಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಗೆ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.ನೀವು ಓಪನ್ಎಐನಿಂದ ಕೆಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಅದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಭೀತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸೋರಾವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಕೆಲವು ಪೂರಕ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಶೂನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಮಿಷನ್ ಕ್ರೀಪ್, ಸರಿ? ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಉದಾಹರಣೆ ಕೂಡ - ಇದು ಅವರ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ - TBPN ಸ್ವಾಧೀನ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾವು ಅಂತಿಮ ಗೆರೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದ್ದಂತೆಯೇ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ-ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಯು ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ನಡೆಸಿದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಗಮನ ಕೊರತೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ಭವಿಷ್ಯ ಹೇಳುವ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ರೀತಿಯ ಹತ್ತಿರ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಇದ್ದೇನೆ. OpenAI ಸ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ಫ್ಲಿಪ್ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ಕೇಳುಗರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಸರಿ, ನಾನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹಿರಿಯ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಸ್ಯಾಮ್ನ ಪರಂಪರೆ ಬರ್ನಿ ಮ್ಯಾಡಾಫ್ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಮ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ಮ್ಯಾನ್-ಫ್ರೈಡ್ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ". ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆ ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ?
ಇದು ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಭಾಗವು ಉಲ್ಲೇಖದ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ರೀತಿಯ ಸಮಚಿತ್ತತೆ ಇದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಅವನು SBF ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಡಾಫ್-ಹಂತದ ಹಗರಣಗಾರನಾಗಲು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ." ಅರ್ಥಾತ್, ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಮ್ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಯಾಮ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ಮಟ್ಟವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
ಹೌದು, ಆ ಉಲ್ಲೇಖದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನೀವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, "ಅದು ಹುಚ್ಚು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳಿಲ್ಲ." ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ, "ಹೌದು, ಇಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ" ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಈ ನಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೋಲ್ಟ್ ವ್ಯವಹಾರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಅವನನ್ನು ಬಹುಶಃ AGI ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾದ ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೆಳಗೆ ಇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಖರೀದಿಸದಿರುವ ನಿಜವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳಿಂದ ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಕೇವಲ ಬೆಳವಣಿಗೆ-ಆಧಾರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು OpenAI ಈಗ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತುಣುಕು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆ ಕಂಪನಿ ಅವರು ವಿಶ್ವದ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಈ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, Google ಅನ್ನು ಲೀಪ್ಫ್ರಾಗ್ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಉತ್ತಮ ಅನುಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಾಹಸದಿಂದ ಅವರು ಸುಟ್ಟುಹೋದ ಮಟ್ಟವನ್ನು - ಇದು ತುಂಬಾ ಸಮಚಿತ್ತದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ - ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನಮ್ಮ ಕೇಳುಗರಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಮುಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾದ ದಿ ವರ್ಜ್ಕಾಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, "ಈ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೊನಾನ್ಗೆ ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ." ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ನೀವು ವಿವರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಓದುತ್ತೇನೆ:
"ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು, ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ AI ನಾಯಕರ ಕಟ್ಥ್ರೋಟ್ ಕ್ರಮಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ಉನ್ನತ ನಾಯಕರಿಂದ ರೊನಾನ್ ಕೇಳಿದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ? ಜಗತ್ತು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ”
ಹೌದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ. AI ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದದ್ದು ಏನೆಂದರೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪಾಲನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಅಪಾಯದ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವಿಪರೀತವಾಗಿವೆ, ಸರಿ? ನೀವು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ"ಇದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ದೀಪವಾಗಬಹುದು." ಮತ್ತು, ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳಬಹುದು, ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಉನ್ಮಾದವು ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ, ಸರಿ?
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ ಎಲೋನ್ ಆರೋಪಿಸಿದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅವನು ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅವನಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸುವ ಅಹಂಕಾರದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಸ್ಯಾಮ್ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಚೌಕಟ್ಟು, ಮತ್ತು ಇದು ಇತಿಹಾಸ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಉದ್ಯಮಗಳ "ನೀವು ಕೆಲವು ಮೊಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಬೇಕು" ಎಂಬ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮೀರಿ, AI ಅನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಮೊಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ಬಹಳಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಂಶೋಧಕರು ದೇಶವನ್ನು ಮುರಿಯುವ, ಜಗತ್ತನ್ನು ಒಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು / ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಇದು ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ, ಈ ವರದಿಯ ದೇಹವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಉದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಮೆರಿಕದ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಹೌದು. ಸರಿ, ನಾವು ಅಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಿಡಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
[ನಗು] ಕ್ಷೀಣವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಿ.
ಸಹಜವಾಗಿ. ಅದು ಪ್ರತಿ ದೊಡ್ಡ ಕಥೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ಮಸ್ಕ್-ಆಲ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಬರಲಿದೆ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಲಿಯಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ರೊನಾನ್ ಫಾರೋ, ಡಿಕೋಡರ್ನಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಈ ಸಂಚಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು? [email protected] ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಹಿಟ್ ಮಾಡಿ. ನಾವು ಪ್ರತಿ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಓದುತ್ತೇವೆ!
