Hodie in Decoder, cum Ronan Farrow loquor, unum ex maximis astris inquisitivae renuntiationis hodie laborantis. Harvey Weinstein fabulam fregit, inter multos, multos alios. Et proxime hebdomade proxima, ipse et auctor Andreas Marantz incredibilem notam profundam in The New Yorker edidit de OpenAI CEO Sam Altman, fide sua et ipsius OpenAI ortum.
Una nota antequam hic ulterius progredimur - The New Yorker evulgavit fabulam illam et Ronan et hunc sermonem habui antequam sciremus amplitudinem impetus in domo Altman, sic nos de illo directe loqui non audietis. Sed ut dicam, vim quamlibet ingratam esse arbitror, has impetus sam esse ingratas, et quod genus imbecillitatis hominum sentiat, quod ad hanc vim pertinet, ipsum ingratum est, et multum valet perscrutatio tam de industria quam de nostris reipublicae ducibus. Spero quod liquet.
Verge signatores, noli oblivisci te accessum exclusivum ad-liberum decoder ubicumque podcastas tuas nancisceris. Caput hic. Non subscribens? Hic subscribere potes.
Omnes qui dixerunt, multum inundans Altman circa lusum pulchrum est nuntiationum severarum - genus renuntiationum Ronan et Andrews facere profecti sunt. Per favorem ChatGPT, Altman quasi visibile caput AI industriae emersit, cum semel in investigando lab in triillion pupa privatim prope paucis annis versatus est. Sed fabula Altmanis penitus dissidet, aeque definita tum per manifestam tractantem facultatem et eius nuntiata tendentia ad ... bene, omnibus circa se mentitur.
Narratio est ultra 17000 verborum longa, et argubiliter definitivam rationem eorum quae anno 2023 acciderant, cum OpenAI tabula moderatorum Altman in allegato mendacio subito accensus est, solum eum paene statim reduxit. Altum etiam in vitam personalem Altman, suas collocationes, aulationem pecuniae Mediae Orientalis, suasque meditationes de moribus ac moribus suis, quae unum fontem adduxit ut diceret se a veritate esse coactum. Mihi sane suadeant te totam fabulam perlegere; Suspicor multos annos futuros referendum esse.
Ronan cum Altman pluries per duodeviginti menses loquebatur quod hanc partem egit nuntians, et ideo unus e principalibus rebus fui curiosus num in Altman illo tempore nullam mutationem sensit. Post omnes, multum accidit in AI, in tech, et in orbe praeterito anno et dimidio.
Ronan de hoc ipso directe loqui audies, tum eius sensum multo libentius homines facti sunt loqui de facultate Veritatis Altman extendendae. Homines admirari incipiunt, clare et recordari, utrum de moribus hominum Altman similes sint, non solum pro AI vel tech, sed etiam pro communi futuro societatis.
Okay: Ronan Farrow on Sam Altman, AI, et veritas. Hic itur.
Hoc colloquium pro longitudine et claritate leviter editum est.
Ronan Farrow, notor inquisitivus et contributor The New Yorker es. Welcome to Decoder.
Hic aveo. Pro me habendo gratias.
Valde sum excitatur tecum loqui. Modo magnum fragmentum scripsisti pro The New Yorker. Sam Altman figura est et, ut cum ea, OpenAI est. Mea lectio est, quod, sicut omnes magnae notae faciunt, eam, cum accuratissima renuntiatione, multum affectus hominum circa Sam Altman diutissime habuerunt, confirmat. Palam id edidisti, reactiones ei acquisisti. Quomodo sentis de hoc nunc?
Bene, vere me cordi fui, quo tempore ruptum est ubi attentio oeconomiae est genus schizophrenicum et vadum. Haec fabula, meo iudicio, nos omnes afficit. Et cum annum et dimidium vitae meae exegi, et coheres meus Andreas Marantz, etiam illud tempus suum egit, revera aliquid forense et anxium facere conatur, semper quia sentio similes esse maiores constitutiones structurales quae homines praeter hominem et societatem in corde fabulae afficiunt.
Sam Altman, contra culturam hype Siliconis vallis reciproci et satuss qui balloons aestimationis ponderis nititur in promissionibus quae possunt vel non possunt evenire in futurum, et amplexus augens culturae fundatoris quae cogitat varias coetus diversarum rerum dissimiles dicere pluma est, nonbug… Etiam contra illud backdrop, Sam Altman casus extraordinarius, ubi omnes in Valle Siliconis ea exspectant, loqui non possunt de hac quaestione de fide sua et de honestate eius.
Iam sciebamus eum accensus esse in aliqua versione allegationum dedecoris vel Vide allegatis mendaciis. Sed extraordinario, non obstante quod mirabilis renuntiatio fuit, Keach Hagey in hac re magnum opus fecit. Karen Hao magnum opus in hac re fecit. Revera non erat definitiva cognitio de allegatis punctis probationibus et causae quare illae extra oculum publicum manserunt.
Numerus igitur unus est, quod me ex animo sentio, aliquos istorum hiatus in nostra publica cognitione, et etiam in cognitione Vallis Siliconis insiders, nunc paulo plus repleti sunt. Causae nonnullae, quae hiatus erant, paulo amplius repleti sunt.
Renunciamus de casibus in quibus homines intra hanc societatem vere sentiuntur sicut res opertae sunt vel ex industria non documentis. Una novarum rerum in hac historia est lex cardo firma inquisitionis a WilmerHale, quae patet esse phantasiam, credibilem, firmam legem magnam, quae inquisitiones de Enron et WorldCom fecerunt, quae obiter omnia volumina erant, sicut centena paginae editae sunt. WilmerHale hanc inquisitionem fecit, qui per tabulas postulavit sodales qui Altman in condicionem profectionis urebant, cum ab eis solverant et rediit. Et extraordinario — coram multis iurisperitis locutus sum, et multis in hoc comitatu indignius oculis — e scriptis servaverunt. Omnia quae unquam emerserunt ex illo erat emissio divulgationis 800 verbi ab OpenAI qui descripsit quid naufragii in fiducia evenerunt. Et confirmavimus hoc servatum ad brevia oralis.
Sunt casus ubi, exempli gratia, tabula membrum videtur suffragium contra conversionem ab originali forma non profutura in entitate lucri OpenAI, et in abstinentia commemoratur. Similis est legisperiti in contione dicens, "Bene, quod nimis scrutinium trigger". Et qui contra suffragium ferat, abstinentia omnibus apparentiis conscripta est. Res controversia est. OpenAI petat aliter, ut putes. Omnes hi sunt casus ubi societatem habes, quae sua ratione futuram in manibus tenet.
Pali tutae adeo acutae sunt ut non abierint. Haec est causa societas haec quasi non lucrum ad salutem spectat, et ubi res obscurabantur ut homines credibiles circa hoc minus quam professio invenisset. Et illud iungas cum recessu ubi tam parum politica est appetitus significationis regulae. Puto rem valde combustibilem esse.
Illud mihi non solum est quod Sam Altman has quaestiones tam acute meretur. Etiam aliqua harum latinarum in hoc campo, et multae figurarum clavis, exhibent, nisi hunc peculiarem idiosyncraticum, mendacem, omnem temporis notam, certe aliquem gradum curriculi ad fundum mentalitatis, ubi homines tutos in ea obligationes deiecerunt et omnes in stadio habitudine sunt.
Puto, sicut recentem efflum ex Anthropico intuemur, homo est qui quaestionem proponit qui in hac particula digitum suum in puga haberet. Responsum est, si sensum sensum non habemus, graves interrogationes quaerendas puto et tam multa informationes superficie temptantes quantum de omnibus hisce guys possumus. Sic corvi quid significantem sermonem de illo vel initiis unius sentiat.
Causam rogavi quod ita est, quia per annum et dimidium hoc fecistis. Locutus es, credo, 100 cum co-auctore tuo, Andrea. Longum est fabulam coquere. Cogitamus de anno praeterito cum dimidio in AI praesertim, et puer, animos et valores omnium horum characterum celerrime mutati sunt.
Forsitan nemo magis quam Sam Altman, qui ut defaltam victorem incepit, quia ChatGPT dimisit et omnes putabant se pro Google tantum accipere. Tum Google respondit, quod eos opprimere videbatur ut Google negotium suum tueri conaretur, fortasse unus ex optimis negotiis in historia technica, nisi historiae negotiatus est. Anthropica decrevit ut versari in incepto esset. Praecipere videtur ducereibi quia inceptum AI tam altum est.
Nunc, OpenAI suum productum recusat a "Google ad Codicem profecturus", et inceptum facturi sunt. Modo non satis scio an in cursu tuo renuntiationis per annum et dimidium, si senserit quales sunt mutatae notae loqueris? Sicut habitus eorum et valores, numquid mutaverunt?
Ita. In primis puto, censuram hanc explorari in hac parte, ex multis intra has turmas hoc loco, hanc esse industriam, quod, quamvis sint pali, descendat in aliquid stadii ad imum securi et ubi celeritas omnia fingat, quae cura acutior increvit. Et puto illas sollicitudines validiores fuisse sicut anno praeterito cum dimidio transacto. Eodem tempore habitus de Sam Altman specie mutata sunt. Cum ad fontes de hoc colloquere coepimus, homines vere erant, vere catulie commemorabantur de hoc et de hoc evulgabantur.
Per finem renuntiationis, corpus habes renuntiationis ubi homines de hoc ipso aperte et expresse loquuntur, et membra habent similia dicentes: "Mendax pathologica est. Sociopathius est." Ibi prospectus est ex prospectu, "Hoc periculosum est de salute sudes, et opus est principibus huius technici qui integritatem elevaverunt" usque ad similem "Susi securitatis obliviscere, hoc est agendi ratio cuivis majoris societatis exsecutivae non potest esse, quod nimium modo distemperantia gignit."
Colloquium ita multo expressius factus est quodam modo serius sentit sed in uno sensu est cor. Et Sam Altman, ad fidem… Pars pulcherrima et etiam liberalis, dico, Sam. Non est hoc genus fragmen ubi erat multum "obtinuit te" effercio. Multas, multasque horas cum eo telephonice confecimus atque hoc ipsum audiebamus.
Ut credis, in tali particula, non omnia facit in. Quaedam in hoc casu fuerunt quia sincere audiebam. Et si Sam in actu argumentando me sensi aquam tulisse, aliquid, etiam si verum est, posset sensationalist esse, vere erravi in parte forensis servandi et mensurandi. Ita recte accipi puto, et tantum spero huius rei testimonium quod per hoc tempus congesta potest graviorem sermonem de necessitate inspectionis felis.
Proxima quaestio est. Puto te ad Sam duodecies vicibus locutum esse per decursum hanc fabulam nuntiandi. Iterum, quod multum colloquia per longum tempus est. Num censes Sam mutatum esse decursu relationis praeteriti anni cum dimidio?
Yeah. Puto unum ex maxime interesting subplots in hoc esse quod Sam Altman etiam loquitur de hac linea expressius quam in praeterito. Statu Sam in hac parte non est similis, "Nihil ibi est, hoc verum non est; nescio quid dicis." Positus autem est quod hoc dicit tribuendum esse populo placito inclinationi et contentione quadam aversionis. Is agnoscit se quaestiones ei causavisse, praesertim antea in cursu suo.
Dicit, “Bene, illud moveo praeteritum, vel aliquo modo praeteritum est motum”. Puto quod vere interesting mihi est contingens hominum, de quibus locuti sumus, qui non modo fuerunt patroni salutis, non solum indagatores technici, qui persaepe solent habere has curas acutas salutis, sed etiam pragmaticas, magna-tempus collocatores. Adiutores sunt Sam's qui, in quibusdam casibus, hanc quaestionem aspiciunt et loquuntur de claviculari munere in reditu suo postquam incendium fecerunt. Nunc in hac quaestione an correctus sit, et quatenus sit illa mutatio significationis, inquiunt, "Bene, tempore dubitationis ei dederamus."
Cogito unum aliquem principem imprimis qui dixit, "Sed quia tum, videtur clarum non esse post nemoreum exemptum", quae sententia hic usus est, quantum opus erat. Quam ob rem sic nunc videtur lineamentum stabile. Hoc modo permanenti visimus. Aliquem inspicere potes de negotiis maximis OpenAI'snecessitudinum modumque diffidentiae perennem ferunt pondus.
Sicut Microsoft, illic loqueris executives, et vere acutos et nuper catalyticos curas habent. Hoc instantia est ubi, eodem die OpenAI confirmat exclusivam suam cum Microsoft de re publica AI exempla subeunda, etiam annunciat novum negotium cum Amazon quod est facere solutiones inceptis vendendi ad aedificationem AI agentium quae status sunt, significationem habent memoriam.
Microsoft homines loqueris, et similes sunt, "Hoc facere non possunt sine commercio cum materia quae exclusivam habent". Ita quod est unum ex multis parvis exemplis ubi haec lineamentum habet in actuositate permanenti omni tempore et subiectum est actuosae curae intra tabulam OpenAI, intra suite exsecutiva, et in ampliori communitate technica.
Dicis quod lineamentum. Linea est in fabula quod mihi placet thesis, et est descriptio lineamenti quem descripsimus. Id est "Sam Altman a veritate cohibitum" et habere "duos lineamenta quae paene numquam in eadem persona videntur: prima magna est cupiditas hominibus placendi, amandi in quavis commercio, et secunda paene defectus sociopathicae sollicitudinis pro consequentibus quae proveniunt ab aliquo fallendo".
Dico tibi, D temporibus hanc sententiam legi, et conabar cogitare semper dicere quod homines vellent amabiles esse, et tunc non perturbabantur cum sentirent mentitos esse. Et quomodo res in eodem homine possunt existere, non potui intelligere statum meum. Sam multum locutus es, et locutus es hominibus qui has notas expertus es. Quomodo facit?
Yeah. Interestinger in gradu humano quod accedo corpora renuntiationis huius modi cum reali focus in humanioribus quicunque in corde eius sunt et altam intelligentiam et empathy quaerunt. Cum ego quaedam conabar hoc accedere ex humaniore ratione et dicere, "Heus, hoc mihi devastandum esset si tot homines quos laboravi cum dixit me mendax pathologice. Quomodo illud pondus portas? Quomodo de illo in therapia loqueris? Quid tibi de illo narras?"
Aliquid accepi, in mea sententia, fortasse platitudes Occidentales Coast circa illud simile, "Yeah, opus spiritus amo." Sed non multum genus comprehendendi sensus profundae auto-obstructionis, quod multum nobis verisimile putem, si videremus huiusmodi opiniones de moribus nostris et de hominum tractatione.
Ad quaestionem quoque ampliorem reor. Sam affirmat hanc notam problemata causasse, sed etiam partem esse eius quod ei datum est ut incrementum OpenAI acceleraretur tantum ut unire et diversis hominum coetibus placere possit. Constanter persuadet omnibus inter se discordantibus constitutionibus id quod curant est quod curat. Et hoc potest esse vere utilis pro arte auctoris. Cum investitoribus locutus sum qui tunc dicunt, "Bene, fortasse minus utilis est peritia ad societatem currendam, quia tantam discordiam seminat".
Sed in Sam personali parte, id quod ego colligo cum conor coniungere in humano gradu est apparentis defectus altioris exercitatus, reflexionis, sui ipsius rationes, quae etiam indicat superpotentiam vel obligationem pro societate quae pro IPO praeparatur.
Ille est qui, in verbis prioris tabulae membrum Sue Yoon nomine, qui in actis in particula est dicens quod ad punctum "imbecillitatis" locutionis utitur, vere credere potest res varias vocum venditionum vel se earum probare potest. Aut certe si non credit, sine dubio sui ipsius iactare potest.
Puto quod dicis, ubi tu vel possem, cum rem dicimus et sentientes repugnare cum altera certitudine fecerimus, quaedam momentum habent congelatio aut nos inhibendi. Non puto fieri cum illo. Et latius est cultura Silicon Vallis hype et conditor culturae istius generis complexus.
Praesent mauris. Virga inaedificatur quod idem ad recensiones productumpropositum. Id est cor quod hic facimus. trillion pupa Apple R&D semel in anno teneo et dico, "Hoc phone septem est." Et huiusmodi omnes nostras renuntiationes et nostras sententias alibi legitimitas. Munus aestimativum habemus, et tantum tempus agimus ad AI productos spectantes et dicentes, "Numquid operantur?"
Id quod sentit sicut eam multum abesse ex colloquiis de AI sicut hodie est. Colloquium infinitum est de quo facere posset, quam periculosum esset. Et tunc es terebras et dicis, "An hoc facit quod hodie facere creditur?" In quibusdam dicendum est. Sed in multis, multis casibus dicendum est.
Quod sentit sicut connectit cum hype cultura quam descripseris et sensui quod bene, si dixeris aliquid facturum esse nec non, et aliquis male sentit, bene est quia in proximum es. Id est in praeteritum. Et in AI in specie, Sam tam bonus est ad magnam promissionem faciendam.
Hac septimana, puto eodem die quo fabulae tuae divulgatae sunt, OpenAI consilium emisit documentum quod dixit nos recogitare pactionem socialem et stipendia efficientiae AI gubernationis habere. Magna haec est promissio quomodo aliqua technologia futura mundi et quomodo vivimus, et omnia illa nititur technologiae operandi modo prorsus ut fortasse opus sit pollicitus vel operari.
Num unquam invenisti Sam dubitantem AI in AGI vel superintellectum verti, vel ad metam accipere? Quia id quod maxime miror. Estne aliqua cogitatio circa an haec nuclei technica haec omnia facere possit quae dicunt se posse facere?
Prorsus ius quaestionum est. Sunt credibiles technologi quos in hoc corpore nuntiandi locuti sumus - et manifesto Sam Altman unus non est; negotium persona est - qui dicunt viam quam Sam loquitur de timeline huius techni modo longe est. Post aliquot annos res diariorum sunt rediens ubi Sam dixit: "Horum eventum iam perventum est. AGI basically hic est. Superintelligentia est circa angulum. In aliis planetis sumus futuri. Omnes cancri formas curaturi sumus." Vere, non ornare.
Cancer est actu interesting, Sam hyping hominem qui theoretice canem suum cum ChatGPT sanavit et simpliciter non evenit. Loquebantur ad ChatGPT et adiuverunt eos duce aliquos inquisitores qui hoc opus fecerunt, sed unum-ad unum, hoc instrumentum sanavit hunc canem non esse fabulae.
Gaudeo te id elatum esse quod ad hoc maius punctum progredi cupio cum tum potentia et periculum technologiae vere vestiturum esse. Sed memorabile est has parvas declinationes, quae constanter eveniunt ex Sam Altman, ubi hanc notam denuo inscribere videtur.
Dico, ut exemplo famae WilmerHale utamur, ubi haec informationes scripto servata erant, et scire voluimus num brevem oris per viam datam alicui praeter duas tabulas membra Sam adiuvisti, ut eam instituendam curaret. At ille dixit, "Yah, inquam, non, credo, datum omnibus qui post tabulam juncti erant." Et habemus hominem per directam de situ, dicens quod est simpliciter mendacium. Et hoc vere videtur accidere, quod falsum est. Si liberalis esse volumus, fortasse fallitur.
Multae istae cautiones fortuitae sunt. Et eo exemplo utor partim quia id magnum exemplum est dissimulandi, id quod reales consequentias licite habere potest, invocemus. Non opus est tibi dicere, sub lege corporata Delaware, si societas haec IPOs socios habere potuit, sub sectione 220, de hoc queri et documenta subiacere postulare. Iam membra tabulae sunt similia dicentes: "Bene, minutam expecta, ut brevius fieri debuerit."
Haec igitur, quae ex ore suo omni tempore salire videntur, reales effectus motivos mercatus habere possunt, effectus reales pro OpenAI. Referens genus linguae hypae utopianae quod resurfactur, non puto casualiter quo die haec pars exivit, etiam nos omnes efficit, quia pericula tam acutae sunt quoad modum suus.in armis disponi, quomodo usus est ad cognoscendos ministros bellicosos chemicas, de informationes potentias, et propter modum quo hype utopian multum videtur persuadere oeconomistae credibilis dicens: "Haec omnia signa bullae habet."
Etiam Sam Altman dixit "Aliquis multam pecuniam hic amittet." Quod vere multum craterae Americanae et incrementi globalis oeconomici posset, si similis verae puncturae bullae involventis omnes harum societatum agentium inter se agit, omnia in AI iens, dum tam graviter mutuatus est. Ita quod Sam Altman refert, et praevalentiam hominum circa eum puto, de quo dixisti plus quam centum locuti sumus, iam etiam supra centum. Colloquium habuimus in linea ubi simile est, "Num nimis pusillum sit dicere hunc numerum multo pluris esse?" Et fuimus sicut, "Yeah, ludo ludere. Frigidum illud ludemus." Sed multi fuerunt et maior pars magna ex illis dicentes, "Mea cura est." Atque id totum cur.
Quaeso te de numero isto. Sicut dixisti, homines magis ac magis apertis curis procedente tempore invaluerunt. Sentit sicut pressionem circa bullam - genus vincere, omnia collocare reddere, victor emergere, ad IPO - multum mutasse habitus. Certe plus pressionis in Sam et OpenAI creavit.
Fabulam hac septimana fere vibes OpenAI edidimus. Narratio tua pars est, sed magnae mutationes in exsecutivis ordinibus in OpenAI - homines veniunt et abeunt. Inquisitores omnes conversi sunt, late ad anthropicam, quod puto vere interesting. Haec societas modo videre potes impressionem sentiens, et illi aliqualiter pressioni respondet.
Sed tunc cogito questus Sam accensus redire. Hoc solum memorabile mihi est. Neminem alium memorabile est, sed fontem vocationis cepi apud Bronx Zoo in 7PM die Veneris, et dixit aliquis se experiri Sam regredi. Et deinde volutpat persequimur quod fabulam consumpsimus. Et mox sicut "Sum ad bestiarium sum. Quid hic facere vis?" Et responsum est "Mane in phone." Bene, filia mea similis erat "Recede telephonum." Id quod feci.
Fuit equitare vel mori ut Sam redire. Ea societas similis erat, "No, non sumus tabulam ignis Sam Altman." Obsides, in parte tua citantur, "Ivimus ad bellum," opinor, caput est Vegetum, "recipere Sam". Microsoft profectus est ad bellum ut Sam redire. Postea est, et nunc omnes similes sunt, "IPO sumus ituri. Ad metam venimus. Regressi sumus Guidonem nostrum, et nos iturus est ad metam. Solliciti sumus mendacem esse."
Cur bellum ergo fuit? Quia non videtur simile aliquid mutatum esse. Narras de memos quas Ilya Sutskever et Dario Amodei servaverunt dum Sam Altman contemporanei erant. Ilyae numerus una cura erat quod Sam mendax est.
Nemo ex illo mutatur. Cur igitur illum reducem in bellum fuit? Et nunc quod in termino sumus, videtur sicut in aperto sunt omnes sollicitudines.
Primum omnium, filiae tuae meque socium ac omnes alios homines diurnariis circumquaque moleste fero.
[Ridet] Erat satis volutpat omnibus.
Yeah, vitam suam accipit, et haec fabula definite meam habet per ultimum tempus. Respicit hoc thema ephemeridum et accessum ad informationem, ut reor. Investorsi qui bellum pro Sam iverunt et omnes partes gerebant in certa revenit et tabula quae nominatim destinata erat ad tutelam missionis non lucri ad salutem augendam et ad exsecutivam incendendam, si illi credi non possent, discesserunt. Itane erat, quia ius in foro incitamenta erant?
Sam persuadere poterat, "Bene, societas discumbere iustus est." Sed causa carentia indicii adminiculum habuit. Isti investitores multis in rebus nunc dicunt "respicio, et videor mihi plus negotii habuisse, si quid iuris esset, et quid curae esset plene scirem."
Non omnes;opiniones variantur, et opiniones varias recitamus, sed significantes sunt qui in ipsa parte info agentes sunt. Tabula, quam Sam accensus erat, in verbis unius hominis, qui in tabula esse solebat, "valde JV", et pilam difficilem sumebant. Et nos documentum subest querelae, et diiudicare possunt homines, an cumulata in genus urgentis sollicitudinis senti- tus sit, sed illud argumentum et illa indicia non proponantur.
Acceperunt quod quidam eorum nunc agnoscunt quasi mala consilia legalia. Ut id describam, recitationis memineris, et fortasse multum auditorum ac visorum tuorum candoris defectus commemorabitur. Hoc factum est, et tunc per se vocati noluerunt.
Noluerunt vocat. Certus sum te probatum esse. Omnes novi conatus sum et pervenit unde, ut diurnarius es, non putaris dare consilium tuum, sed fui similis: "Hoc abibit, nisi te explicare incipias."
Id quod factum est. Diurnarii obliviscere. Satya Nadella habuisti dicens "quid infernum factum est? quis mihi explicare non possum." Et hoc est societatis oeconomus maioris. Et tunc vocasti Satya [LinkedIn co-founder] Reid Hoffman et Reid vocans circum et dicens, "Nescio quid futuis".
Intelleguntur in eo sine informatione, quaerentes indicibus traditis non-AI quae talem urgentem et repentinam incendium purgarent. Sicut, bene, erat sexus crimina? Num peculatus? Et totum subtilissimum, sed significanter puto, argumentum hanc technam esse diversam et hoc genus constantis cumulus minorum proditionum significationem habere vallum tam propter hoc negotium quam fortasse pro mundo, late amissum est. Ita capitalistae incitamenta quaesita sunt, sed etiam homines qui eam exierunt et non semper integris informationibus operabantur.
Iustus volo quaerere de "quid quisque putavit esse" aspectum unius momenti, quia certe nuntium vidi, et dixi "O aliquid mali evenisse necesse est." Multum #MeToo nuntians, famose fecisti. Harvey Weinstein fabulam fregisti.
Multum temporis perfecisti renuntiationes de his affirmationibus quas puto te constituisse tandem inventas esse: Altman impurum sexualiter aggressi minores vel mercennarii sexus operarios, vel etiam interfectum sibilis OpenAI. Dico, tu homo es qui ista materia severissime nuntiare potes. Numquid in nihilum iudicatis?
Bene, ecce, in negotio dicendi nihil periit. Quod possum dicere, menses istos ecolesiae exegi, et illis non inveni confirmationem. Et mihi percellebatur quod guys, hae societates quae tantam potestatem in nostra futura habent, vere inaequalem quantitatem temporis et opum in puerili luto pugnando consumunt.
Unum exsecutiva describitur ut "Shakespearean". Moles privatae inquisitoris pecuniae et oppositionis dossiers compilata implacabilis est. Et miser est quod genus materiarum salacicarum, quae per competitores Sam partitus est, hoc modo assumptum est, iure? Hoc allegatum est quod pueros annos prosequitur et in multis cocktail partibus in Valle Siliconis, hoc audis. In ambitu colloquii, modo credibilium exsecutivorum prominentium iteratum audivi: "Omnes sciunt hoc factum esse".
Triste est quod loquor unde hoc venit, vectores varii quibus traducitur. Elon Musk et socii eius quasi dossiers vere hardcore dossiers id genus ad nihilum redigunt. Vana sunt cum incipiunt condiciones subiectas intueri. Tristis res est quod re vera magis obnubilat censuras testimoniales, quam urgente inspectione et consideratione vere mereri puto.
Alterum thema quod revera in historia est paene sensus timoris quod Sam tot amicos habet — in tot societates collocavit a priore munere quam CEO of Y Combinator, solum ad personalem collocationem, quarum quaedam in directo conflictu cum suo munere CEO of OpenAI sunt - et silentium circa eum est.
Percussit me ut unam potissimum lineam legerem. Ilya Sutskever memorabilia narras et in Valle Silicon es iustus. omnesquos Ilya memos vocat. Sed etiam silentium est. Circumagi sunt, sed non discutiuntur. Unde putatis quod venit? num timet? Estne desideratum angelum obsideri? Unde id est?
Puto multum ignaviae esse, honestus ero. Cum renuntiassent fabulas securitatis nationalis ubi fontes sunt whistleblowers qui stant omnia perdere et vultum accusare, adhuc ius faciunt et loqui de rebus ad rationem reddendam. In sex sceleribus actis fabulas quas dixistis laboravi, ubi fontes penitus vulnerantur et valde personale genus retributionis timent.
In multis casibus circa hunc pulsum, de sua profile ac potestate agitis. Aut ipsi homines clarissimi sunt aut ab hominibus claris circumdati sunt. Negotium habent vi- lior. In sententia mea, est etiam nimis expositio eis loqui de ista materia. Et gratanter, acus movetur sicut prius loquebamur, et nunc magis loquitur populus.
Sed tam diu, populus vere iustus inclusus est de eo quod cogito culturae Vallis Siliconis tam inclementia sui interest et inclementia negotia et incrementum-orientatur. Ita puto affligit etiam quosdam homines, qui Sam incendendi causa versati sunt, ubi vidistis in diebus post, immo unum elementum quod ad eum revertitur, et membra veteris tabulae incendii erat, quod collocavit obsides qui ad causam suam confusi erant.
Sed aliud est quod tam multi alii circa eam, qui curas habebant, eos instanter plicabant sicut mappas, et mutaverunt modulationem suam in momento, videbant vento aliter flare, et volebant in emolumento.
Pulchrum est obscura, honeste ex notario meo.
Mira Murati sunt quidam eorum, qui, credo, per viginti minutas CEO of OpenAI novus fuit. Reposita est igitur illa. Erat admodum implicata dynamica, et manifesto, Sam reversus est. Altera persona est Ilya Sutskever, quae una e suffragiis Sam removendi fuit, et deinde mentem mutavit, vel saltem dixit animum mutavisse, et deinde ad suos proficisci relictos. Scisne quid illum animum mutet? Num pecuniam tantum?
Bene et patere, haec duo non cano. Sunt alii tabulae sodalium, qui incendii causa implicati sunt, qui etiam post ipsum tacuerunt. Puto esse problema collectivum latius simile. Hi sunt, in quibusdam, qui fibra moralis ad sonos terrores ac radicales actiones capiunt, laudandus est. Et id est quomodo reddendi tibi persuadeas. Quod multum adiuvare potuit qui hac arte afficiuntur. Industriam adiuvisse potuit ut significantius salus-focused maneret.
Sed cum whistleblowibus et hominibus qui multum rationem illam suggerere conantur, vides etiam fibra eius haerere et adsistere tuis persuasionibus. Et haec industria vere plena est hominibus qui modo suis opinionibus non stant.
Etsi putant se Deum digitalem aedificaturum, qui omnem laborem aliquo modo vel removeat vel maiorem laborem creet, vel aliquid futurum sit.
Bene, res est. Itaque cultura non standi a tuis opinionibus et omnibus ethicis curis iuxta viam cadentis momenti est aliquid caloris vel quidlibet quod in re tua minari possit, fortasse omnia bene et bona aliquatenus in negotiis, ut consuetis societatibus, quaecunque generis machinae efficiunt.
Sed isti etiam iidem sunt qui dicunt, "Hoc ad verbum potuit nos omnes occidere." Et iterum ad Terminatorem Skynet extremum ire non debes. Periculorum copia est quae iam materiat. Verum est, et de hoc recte monent, sed alium habere conclavim psychologizare debebas quomodo illa duo in eodem homine vivere possunt ubi monita urgentia sonant, pollicem fortasse ponunt et aliquid facere conantur, et tunc solum complicantur et tacuerunt.
Quam ob rem has species instantiarum scribendi rerum servatarum rerum ac sub pallio versantium habere potes, neque quisquam palam loquitur de eo post id tempus.
Naturalis, hic partium responsalis non esset Cius harum societatum; esset imperia. In eros, maybeimperia publica est, fortasse regimen foederati est.
Certe hae societates omnes globales esse volunt. Multae effectus globalis hic sunt. Aspiciebam OpenAI, Google, et omnia anthropica Biden administrationem stimulant in ordinem exsecutivum AI solvendum. Satis edentulus in fine erat. Hoc modo dixit se loqui de eorum exemplaribus quae possent et aliquam probationem salutis dimittere. Et tunc omnes recesserunt Trump, et intraverunt Trump omnia quae deleverunt et dixerunt, "Debemus competitive esse. Liberum est omnibus. Ite pro ea."
Eodem tempore omnes pecunias e terris Orientis Medii Orientis quae multas pecunias habent et eorum oeconomiam mutare cupiunt conantur. Ii sunt politici. Sentio ut politici aliquem certo cognoscant de ore eorum utrobique loquentem, et non nimis perturbentur si quis in fine fallitur, sed politici etiam pro equitatione accipiuntur. Cur id esse putas?
Hoc vere, puto, cur res in meam sententiam et cur hoc totum tempus ac singula opera expendit. Nos in ambitu, ubi systemata, ut scribis, inspectionem praebere debent, modo excavantur. Id est a post-Civibus Americae Unitis, ubi fluxus pecuniae ita solutus est, et peculiaris illius quaestio circa AI concentratio est, ubi hae PACs sunt quae pecuniam multiplicant et inundant in statum et statum foederati et ad significationem normae solvendam.
Greg Brockman, Sam secundus in imperio, directe in maiori modo duobus illis conferens. Conducit ad condicionem ubi vere legum latores et potentiae regulatores capiuntur, et dura spiralis est ut exire possit. Tristis res est, opinor, quod simplicia consilia movet, quarum aliquae alibi in mundo exercentur, quae cum quibusdam quaestionibus ratiobilitatis adiuvant.
Plus tibi fiduciae probatio instruere potes, quae in Europa iam eveniunt ad exempla limitanea. Potuisti severiorem scripturam publici instrumenti requisita pro generibus inquisitionum internarum, ubi res scriptos in hoc casu conservatas vidimus. Firmiorem rationem securitatis nationalis recognitionis mechanismi habere potuisti pro generibus infrastructurae mediae Orientis cupiditatum quas Sam Altman impellebat.
Ut dicis, hoc esca faciebat et cum Biden administratione mutabat, dicens "Regulare nos, regere nos" et eos adiuvans ordinem exsecutivum astutiae, et tunc momentum Trump ingreditur, vere primis diebus, modo nihil impedit, "Acceleremus et faciamus in Abu Dhabi ingentem notitiarum campum." Posses habere, hoc est vere simplex, sicut sibilus praesidia. Nulla est statuta foederalis praesidentis AI societas operariorum qui has species salutis detegunt curas quae in hac parte agitantur.
Causas habemus ubi Jan Leike, qui senior guy salutem in OpenAI erat, super noctis societatem ducebat. Scribit ad tabulam, sibilus per se materiam, dicens turbam eat cancellos in missione sua salutem. Ea genera hominum sunt, qui actu corporis inspectionem habere possunt, et defensiones statutorum expressa generum, quas in aliis regionibus videmus, habere debent. Hoc simplex est ad regimen stili Sarbanes-Oxley replicare.
Puto quod quamvis quaestionem quam acute Silicon Vallis sit imperium omnium vectium potentiae assumentis, et quamvis excavata quaedam ex his institutionibus quae inspectiones et custodes praebere possint, tamen credo in fundamentali math democratiae et politici sui commodi. Et plus magisque datorum suffragiorum exstare maior pars Americanorum putat curas, quaestiones vel pericula AI nunc beneficia praeponderare.
Ita puto vim pecuniae in re publica ex AI, in tota nostra potestate est, ut fontem quaestionis de politicis notam facias. Cum Americani suffragium eunt, scrutari debent num populus suffragium, praesertim si incritica et anti-ordinatio, omnibus his curis positis, magnis technicis specialibus commodis circumscribatur. Quare cogito si homines hoc modo legere possunt, podcasts audi sicut hoc, et satis diligenter de critico cogitareeorum decisiones suffragatores, vera opportunitas est generandi constitutivum in Washington legatorum qui inspiciuntur et vim inspectionem habent.
Hoc unum esse posset ex optimisticis rebus quas audivi aliquem dicentem de industria hodierna AI. Agnosco. obsessus sum cum suffragio quod dicis. Nulla id mattis nunc. Omnia satis constant, et magis spectat ut iuvenes, praesertim AI exponuntur, magis diffidunt et irati ambiunt. Id omnium suffragium valentia est. Et vide, et puto, bene memini, politici dolor justo incurreret id. Modo dicerent: "Magna technica ratione habitamus."
Tunc de praeteritis XX annis cogito, dicens politicus magnus rationem technicam habiturum esse, et molior invenire vel unum momentum magni technici rationem habere. Illud solum, quod me putem hoc posse diversum esse, bene tu habes ut centra constituas, et contra id possis, et contra id petere potes, et contra id recusare potes.
Puto te politicum esse qui iustus domum suam iecit quia in centrum datorum censuerunt. Contentio attingit, dixerim, febris pix. insulam Vallis Siliconis descripsit. Haec oecosystematis clausa est. Sentit ut putant se mundum currere posse. Pecuniam ton in politicam mittunt et contra rem currunt quod homines productos non amant, quod eis multum operculum non dat. Quo magis utuntur productis, eo magis perturbati sunt, et politici incipiunt reales consectarias ad sustentationem technicae industriae in populum repraesentantes.
Tot hominibus locuti estis. Putasne posse technicae industriae discere lectionem, quae recta est in conspectu eorum?
Dicis quod sentit sicut se putant se mundum sine imputabilitate currere. Ne putes quidem me "sentit sicut" adjuncto indigere. Dico, spectas lingua Petri Thiel utentis, expressa est. Nimirum id est extremum exemplum. Sam Altman, quamquam est prope et a Thiel ideologia aliquatenus informatus, longe alia est species hominum, quae ad punctum aliud sonare ac magis mensurari posset.
Sed ampliorem doetrinam puto quam a Thiel impetras, quae est basically: Cum democratia facti sumus, amplius non egemus. Nos tantum habemus ut modo parvos munitores nostros aedificare velimus. Cum Carnegiis amplius aut Rockefellers amplius non agimus, ubi mali guys sunt, sed necessitatem habent contractum socialem et res hominibus aedificandas. Nihilismus verus est qui in eo positus est.
Et puto illum solum mutuam spiralem in recenti historia Americanorum moguls et societatibus privatis super regimen potestatem acquirendi, dum institutiones democraticae, quae eas rationem tenere possent, excavantur. Non sentio eu de idea quod illi guys modo unum diem excitare possent et cogitare, "Huh, fortasse opus est ut societas participet et adiuvat res hominibus aedificandas."
Ita dico, videris exemplum minimum microcosmicum arrhabo, ubi tempus erat ubi caritativa esse videbatur, et illud momentum praeteritum est atque etiam derisum. Difficultas illa est, latior quaestio defectus accountabilitatis quam puto solum extrinsecus solvi posse. Quod suffragii movendi et resusciendi potestatem gubernandi circumspectionem habet. Et tu recte dicis principale vector per quod homines id locale esse possent. Facere cum infrastructura aedificatur.
Aliquae contentionem candentium circa hoc commemorasti quod vim et minas inducens, et plane nemo violentus aut minatus esse debet. Et ego etiam hic non sum praeter alia consilia specifica facere commendationes quam modo praesentes aliquos gradus consilii qui videntur fundamentales esse et alibi in mundo laborant, ius? Vel eos qui in alia elaboraret. Non sum hic dicere, uter eorum sit executus et quomodo.
Aliquid agendum puto, et extrinsecus indiget, his societatibus non tantum confidens. Quia rectumnunc condicionem habemus in qua societates quae technicae enucleantur et instruuntur ad pericula cognoscenda, et revera periculorum nos admonent, etiam qui nihil aliud sunt quam incitamentum ad festinandum et illa pericula negligenda. Et tu modo non habes quod aequilibrium est. Quaecumque igitur reformationes secundum specialia sunt, aliquid occurrit contra illud. Et ego adhuc ad illam spem redeo, ut populus adhuc refert.
Vulgo argumentum tuum emam. Fac me modo unum minutissimum argumentum quod videor me posse enuntiare. Aliud, quod extra schedulam accidere potuit, est quod bullae popinae, ius? Quod non omnes hae societates ad metam accedunt, et mercatum productum non aptum ad applicationes perpendendas AI. Et iterum, illud nondum satis video, sed technica technica CENSOR sum, et fortasse superiora signa quam omnibus aliis habeo.
Fit foro in negotio mundi, vox? Fasciculum agentia AI agentium fasciculum programmatum scribere videtur pro his instrumentis reale mercatum esse. Et rationes ex his societatibus legere potes dicens: "Solvimus coding, et hoc modo nihil possumus solvere. Si programmatum facere possumus, difficultates aliquas solvere possumus."
Puto esse fines reales rerum programmatum facere. Id magnum est in mundo negotio. Software non possunt omnem quaestionem in re solvere, sed illuc pervenire possunt. Peregre ad perficiendum, fortasse non omnes ad metam facit. Et fragor est, et haec bullae pops, et fortasse OpenAI vel anthropica vel xAI, una ex his societatibus deficit, et haec locatio tota abit.
Putas hoc fore? Nam primam quaestionem primo quaeram. OpenAI recta est in cuspide IPO. Multa dubia sunt de Sam tamquam duce. Putastis eos ad metam facturos?
Prognostica non sum, sed momenti momentum te movere puto, quod stimulus ille mercatus interne ad Vallem Siliconis refert, et precaria dynamicorum currentis bullae interrumpendae potentia, secundum criticos rursus, genus ad imum incolumes sunt.
Adde etiam quod, si praecedentiam historicam spectes ubi simile et quasi impenetrabile est stimuli mercatus et potentia deletoria effectus ad publicum, illic lis ictum est. Et vide ut area nuper cura. Sam Altman exstitit hac septimana legislationem confirmans quae AI societates defendet ex quibusdam generibus reatum quae OpenAI in lites iniusta morte obnoxia est, exempli gratia. Nimirum id clypeum ab Rusticis habere cupiebat.
Puto iudicia adhuc esse significantem mechanismum et vere interesting videre quomodo hae causae formandae sunt. Iam vidisti, exempli gratia, sectam class-actionis, cuius ego et multi, multi alii auctores scio, membra sunt, contra anthropicos pro eorum usu librorum, qui sub librario erant. Si sapis mentibus legalibus et querentibus qui curant, sicut historice in casibus de magno tobacco ad magnum energiam vidistis, etiam custodes aliquos et incitamenta ad morandum, cavendum, vel conservandum homines isto modo capere potes.
Sentit sicut tota structura impensa AI industriam in valde, valde caritativa interpretatione aequi boni usus. Satis non ascendit. Sumptus harum societatum compages obliquare posset si tibi et omnibus aliis, quorum opera ceperint, reddere, sed cogitare incommodum est, sic de eo modo non cogitamus. Ius deinde ad quod, hae omnes fructus haesitantes nunc sunt. Sicut hodie, omnes haesitantes currunt. Plus pecuniae ardent quam facere possunt. In aliquo puncto, transitum habent ad flip.
Sam negotiator est. Ut aliquoties dixisti, technologus non est. Negotium persona est. Putasne se paratum esse ad transitum fligendi et dicere, "Dollarium facturi sumus?" Quia cum interrogo, Putasne OpenAI facturum esse? Cum pupa est facere. Hactenus, Sam omnia sua dollaria fecit rogando ab aliis pro pecunia sua pro societates suas pecuniam habendo.
Bene, quod magna quaestio est de Silicon Valle, pro investitoribus, pro publico.Vides aliqua enunciata et extra OpenAI quae videntur quendam terrorem de illo evincere. Sora occlusio descendit, quaedam incepta ancillis inclusit, quae nihili in nucleo molitur. Sed deinde rursus, videsne, simul, tons missionis, vox? Etiam exiguum exemplum — plane non cordi est suis negotiis — comparatio TBPN est.
Viam, rectam cum metam attingeremus ac reprimendo, societas quae contra huiusmodi scrutinii diurnaria est, suggestum acquirit ubi directam potestatem colloquii habere possunt. Multum esse arbitror de investivorum qui interest, ex colloquiis quas habui, hanc quaestionem promittendi omnibus omnibus etiam ad hunc defectum focus in media negotiatione exemplar se extendere. Et dico, propius es ad genus praesagiendi et spectandi mercatum quam ego probabiliter. Te relinquam et auditores iudicem num putant OpenAI transitum posse flip.
Bene quaesivi, quia in particula de Microsoft senioris exsecutivae prolationem invenisti, et factum est ut "Sam legatum plus simile finire posset Bernie Madoff vel Sam Bankman-Fried" quam Steve Jobs. Ista comparatio satis est. Quid istuc comparasti?
Paraphrasin esse censeo. Partes Steve Jobs non erat pars recitationis. Sed ei amet sobrietatis genus quia sicut dictum est, "Puto ibi casum parvum sed realem esse quem in SBF vel Madoff-gradu scammer ventum est." Id est, in mentem meam, non quod Sam fraudis aut criminum speciebus arguatur, sed quod dissimulationis et deceptionis gradus a Sam casu ultimo in illa magnitudine memorandus sit.
Yeah, quod maxime admirandum puto de illo loco, honeste, est quod in Microsoft vocas et simile non habes, "Insanis est. Numquam id audivimus." Multum simile accipis, “Ye, multus of populus hic putat” quod est mirabile. Et ad has nuces seras nego- tiandum puto pertinere.
Unus investor dixit mihi, exempli gratia, attenta via qua haec lineamentum perstitit annis post incendium" — et hoc etiam putavit esse interesting sobria cogitatio — non necesse esse Sam in absoluto fundo elencho esse, qualis esset infimus ignobilis secundum homines, quod omnino non debet aedificare hanc technologiam, propter quod valet. indicem hominum, qui AGI aedificent, et infra plures alias figuras in hoc campo principales.
Ita existimavi amet aestimatio, et id genus cogitationis puto te impetrare a pragmatistis realibus, qui forte non emunt in tanta sollicitudine salutis. Iustus incrementum-orientatur et putant OpenAI quaestionem nunc habere cum Sam Altman.
Microsoft fragmen vere interesting. Turba illa putabat se super orbem terrarum esse. Hanc obsidionem fecisse se et omnes, praesertim ac potissimum, Google ad leapfrog irent, et in bonas consumerent gratias redirent. Quo gradu hoc casus incendere sentiunt — haec societas admodum sobrie est — explicari posse non arbitror.
Notas et personas notas nominasti. Hic finire volo cum interrogatione ab auditoribus nostris. Dixi in aliis nostris, Vergecast, me locuturus ad te, et dixi, "Si de hac fabula interrogaveris Ronan, sciam." Ita unum hic habemus, ut putem apte ligare cum illis quae tu descripseris. Modo eam tibi lecturus sum;
“Quomodo iustificationes ad malos mores, actiones remittere Altman et alii AI duces, differunt a iustificationibus Ronan, quae ab aliis principibus in politicis et instrumentis profano audiverunt? Nonne omnes actiones suas iustificant dicentes hoc esse quomodo mundus mutatur? Si hoc non fecero, alius erit?"
Yeah, multum est quod circumeundo. Dicerem quid distinctivum AI est quod pali existentiales tam singulariter altae sunt opes utriusque periculi esse extrema, recta? Sam Altman tibidicens, "Hoc lumen in omnibus nobis esse potest." Et etiam, possent critici dicere, mania interrogantis ad extremum, ius?
Res quam Sam Elon de in censu accusavit, fuit fortasse qui humanitatem servare vult, sed modo si est. Qualem ego componentem vincere cupiens, quod in condendo Sam utitur omni tempore, et hoc unum est in historia librorum, hoc posse omnia mutare. Sic ergo, etiam supra et ultra "pauca ova frangere habui" questae maxime conatuum Vallis Siliconis, in animis nonnullarum figurarum AI ducentes, ut opinor, pro quibusvis et omnibus fallentibus perfecta ratio est.
et ova frangendi obliviscuntur. Multum cogito inquisitores de salute underlying dicerent potentialiter periclitari patriam frangere, mundum solvere, et decies centena hominum solvere, quorum jobs et salus in statera pendent - quid singulare de illo est. Id ubi claudo, de hoc corpore nuntiandi cogitans, plus quam Sam Altman hoc vere credendum est. Hoc est de industria immoderata et in spiram problematum Americae eam constringere non valens.
Yeah. Spem aliquam ibi bene habuimus, sed locum illum relinquere puto.
[ridet] Finem in volutpat.
Scilicet. Omnis res magna est, vere. Iudicium Musk-Altman venturum est. Puto hic plura discimus. Suspicor me velle loqui ad te iterum. Ronan Farrow, tibi gratias ago quod in Decoder esses.
Gratias agimus tibi.
Quaestiones vel commenta de hoc facto? Percute nos ad [email protected]. Legimus re vera omnia inscriptio!
