இன்று டிகோடரில், இன்று பணிபுரியும் புலனாய்வு அறிக்கையின் மிகப்பெரிய நட்சத்திரங்களில் ஒருவரான ரோனன் ஃபாரோவுடன் பேசுகிறேன். அவர் ஹார்வி வெய்ன்ஸ்டீன் கதையை உடைத்தார். கடந்த வாரம், அவரும் இணை ஆசிரியரான ஆண்ட்ரூ மராண்ட்ஸும் தி நியூ யார்க்கரில் OpenAI CEO சாம் ஆல்ட்மேன், அவரது நம்பகத்தன்மை மற்றும் OpenAI இன் எழுச்சி பற்றி நம்பமுடியாத ஆழமான அம்சத்தை வெளியிட்டனர்.
நாங்கள் இங்கு மேலும் செல்வதற்கு முன் ஒரு குறிப்பு - நியூ யார்க்கர் அந்தக் கதையை வெளியிட்டோம், ஆல்ட்மேனின் வீட்டில் நடந்த தாக்குதல்களின் முழு அளவையும் அறியும் முன் நானும் ரோனனும் இந்த உரையாடலை மேற்கொண்டோம், எனவே அதைப் பற்றி நாங்கள் நேரடியாகப் பேசுவதை நீங்கள் கேட்க மாட்டீர்கள். ஆனால் அதைச் சொல்ல, எந்த விதமான வன்முறையும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நான் நினைக்கிறேன், சாம் மீதான இந்த தாக்குதல்கள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை, மேலும் இதுபோன்ற வன்முறைக்கு வழிவகுக்கும் மக்கள் உணரும் உதவியற்ற தன்மை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, மேலும் இது தொழில்துறையினரிடமிருந்தும் நமது அரசியல் தலைவர்களிடமிருந்தும் அதிக ஆய்வுக்கு மதிப்புள்ளது. அது தெளிவாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
வெர்ஜ் சந்தாதாரர்களே, உங்கள் பாட்காஸ்ட்களை எங்கு பெற்றாலும் விளம்பரமில்லா டிகோடருக்கான பிரத்யேக அணுகலைப் பெறுவீர்கள் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள். இங்கே செல்லுங்கள். சந்தாதாரர் இல்லையா? நீங்கள் இங்கே பதிவு செய்யலாம்.
ஆல்ட்மேனைச் சுற்றி நிறைய சுழல்கிறது, இது கடுமையான அறிக்கையிடலுக்கான நியாயமான விளையாட்டு - ரோனனும் ஆண்ட்ரூவும் செய்யத் தொடங்கிய அறிக்கை. ChatGPT இன் பிரபலத்திற்கு நன்றி, ஆல்ட்மேன் AI துறையில் மிகவும் புலப்படும் நபராக உருவெடுத்துள்ளார், ஒரு காலத்தில் இலாப நோக்கற்ற ஆராய்ச்சி ஆய்வகத்தை சில ஆண்டுகளில் கிட்டத்தட்ட டிரில்லியன் டாலர் தனியார் நிறுவனமாக மாற்றினார். ஆனால் ஆல்ட்மேனின் கட்டுக்கதை ஆழமாக முரண்படுகிறது, அவருடைய வெளிப்படையான ஒப்பந்தம் செய்யும் திறன் மற்றும் அவரைச் சுற்றியுள்ள அனைவரிடமும் பொய் சொல்லும் அவரது அறிக்கையிடப்பட்ட போக்கு இரண்டாலும் சமமாக வரையறுக்கப்படுகிறது.
கதை 17,000 வார்த்தைகளுக்கு மேல் நீளமானது, மேலும் 2023 ஆம் ஆண்டில் ஓபன்ஏஐ இயக்குநர்கள் குழு ஆல்ட்மேனின் பொய்யின் காரணமாக திடீரென அவரை நீக்கியபோது என்ன நடந்தது என்பதற்கான திட்டவட்டமான கணக்கு உள்ளது. இது ஆல்ட்மேனின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை, அவரது முதலீடுகள், மத்திய கிழக்குப் பணத்தின் மீதான அவரது ஈடுபாடு மற்றும் அவரது கடந்தகால நடத்தை மற்றும் குணநலன்கள் பற்றிய அவரது சொந்த பிரதிபலிப்புகள், அவர் "உண்மையால் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை" என்று ஒரு ஆதாரத்திற்கு வழிவகுத்தது. நீங்கள் முழு கதையையும் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன்; இது இன்னும் பல ஆண்டுகளாக குறிப்பிடப்படும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
ரோனன் இந்த 18 மாதங்களில் ஆல்ட்மேனுடன் பலமுறை பேசினார், அதனால் நான் ஆர்வமாக இருந்த முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அந்த நேரத்தில் ஆல்ட்மேனில் ஏதேனும் மாற்றத்தை அவர் உணர்ந்தாரா என்பதுதான். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கடந்த ஒன்றரை ஆண்டுகளில் AI, தொழில்நுட்பம் மற்றும் உலகில் நிறைய நடந்துள்ளது.
ரோனன் இதைப் பற்றி நேரடியாகப் பேசுவதை நீங்கள் கேட்பீர்கள், மேலும் ஆல்ட்மேனின் உண்மையை விரிவுபடுத்தும் திறனைப் பற்றி பேசுவதற்கு மக்கள் மிகவும் தயாராகிவிட்டனர் என்ற அவரது உணர்வு. ஆல்ட்மேன் போன்றவர்களின் நடத்தை AI அல்லது தொழில்நுட்பத்திற்கு மட்டுமல்ல, சமூகத்தின் கூட்டு எதிர்காலத்திற்கும் சம்பந்தப்பட்டதா என்று மக்கள் சத்தமாகவும், பதிவுலகிலும் ஆச்சரியப்படத் தொடங்கியுள்ளனர்.
சரி: சாம் ஆல்ட்மேன், AI மற்றும் உண்மை பற்றிய ரோனன் ஃபாரோ. இதோ போகிறோம்.
இந்த நேர்காணல் நீளம் மற்றும் தெளிவுக்காக லேசாகத் திருத்தப்பட்டுள்ளது.
ரோனன் ஃபாரோ, நீங்கள் ஒரு புலனாய்வு நிருபர் மற்றும் தி நியூ யார்க்கரில் பங்களிப்பவர். டிகோடருக்கு வரவேற்கிறோம்.
இங்கு வந்ததில் மகிழ்ச்சி. என்னை வைத்திருந்ததற்கு நன்றி.
உங்களுடன் பேச மிகவும் ஆவலாக உள்ளேன். தி நியூ யார்க்கருக்கு நீங்கள் ஒரு பெரிய கட்டுரையை எழுதியுள்ளீர்கள். இது சாம் ஆல்ட்மேனின் சுயவிவரம் மற்றும் அதனுடன், OpenAI. எனது வாசிப்பு என்னவென்றால், எல்லா சிறந்த அம்சங்களையும் போலவே, இது கடுமையான அறிக்கையிடலுடன், சாம் ஆல்ட்மேனைப் பற்றி நீண்ட காலமாக மக்கள் கொண்டிருந்த பல உணர்வுகளை உறுதிப்படுத்துகிறது. நீங்கள் அதை வெளிப்படையாக வெளியிட்டுவிட்டீர்கள், அதற்கான எதிர்வினைகளைப் பெற்றுள்ளீர்கள். இப்போது அதை எப்படி உணர்கிறீர்கள்?
உண்மையில், கவனக்குறைவான பொருளாதாரம் ஸ்கிசோஃப்ரினிக் மற்றும் ஆழமற்றதாக இருக்கும் நேரத்தில் அது எந்த அளவிற்கு உடைந்து போயிருக்கிறது என்பதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்தேன். என் பார்வையில் நம் அனைவரையும் பாதிக்கும் கதை இது. நான் என் வாழ்நாளில் ஒன்றரை வருடங்கள் கழித்தபோது, எனது இணை ஆசிரியரான ஆண்ட்ரூ மராண்ட்ஸும் அந்த நேரத்தை செலவிட்டார், உண்மையிலேயே தடயவியல் மற்றும் நுணுக்கமான ஒன்றைச் செய்ய முயற்சிக்கிறார், கதையின் மையத்தில் தனிநபர் மற்றும் நிறுவனத்தைத் தாண்டி மக்களை பாதிக்கும் பெரிய கட்டமைப்பு சிக்கல்கள் இருப்பதாக நான் உணர்கிறேன்.
சாம் ஆல்ட்மேன், சிலிக்கான் வேலி ஹைப் கலாச்சாரம் மற்றும் ஸ்டார்ட்அப்களின் பின்னணியில், எதிர்காலத்தில் நிறைவேறும் அல்லது வராத வாக்குறுதிகளின் அடிப்படையில் பாரிய மதிப்பீடுகளை பலூன் செய்யும், மேலும் பல்வேறு குழுக்களுக்குப் பல்வேறு முரண்பட்ட விஷயங்களைச் சொல்ல நினைக்கும் நிறுவனர் கலாச்சாரத்தின் அதிகரித்து வரும் அரவணைப்பு அம்சம் அல்ல.பிழை…அந்தப் பின்னணியிலும் கூட, சாம் ஆல்ட்மேன் ஒரு அசாதாரண வழக்கு, சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கில் அந்த விஷயங்களை எதிர்பார்க்கும் அனைவராலும் அவரது நம்பகத்தன்மை மற்றும் அவரது நேர்மை குறித்த கேள்வியைப் பற்றி பேசுவதை நிறுத்த முடியாது.
நேர்மையின்மை அல்லது தொடர் பொய் குற்றச்சாட்டுகளின் சில பதிப்புகளில் அவர் நீக்கப்பட்டார் என்பது எங்களுக்கு முன்பே தெரியும். ஆனால் அசாதாரணமாக, அற்புதமான அறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், கீச் ஹேகே இதில் சிறப்பாக பணியாற்றியுள்ளார். கரேன் ஹாவ் இதில் சிறப்பாக பணியாற்றியுள்ளார். உண்மையாகக் கூறப்படும் ஆதாரப் புள்ளிகள் மற்றும் அவை மக்களின் பார்வையில் இருந்து விலகியதற்கான காரணங்களைப் பற்றிய உறுதியான புரிதல் உண்மையில் இல்லை.
எனவே புள்ளி எண் ஒன்று என்னவென்றால், நமது பொது அறிவிலும், சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கின் உள்நாட்டினரின் அறிவிலும் கூட அந்த இடைவெளிகளில் சில இப்போது இன்னும் கொஞ்சம் அதிகமாக நிரப்பப்பட்டிருப்பதைக் கண்டு நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். இடைவெளிகள் இருந்ததற்கான சில காரணங்கள் இன்னும் கொஞ்சம் நிரப்பப்பட்டுள்ளன.
இந்த நிறுவனத்தில் உள்ளவர்கள் உண்மையாகவே விஷயங்கள் மறைக்கப்பட்டதாகவோ அல்லது வேண்டுமென்றே ஆவணப்படுத்தப்படாததாகவோ உணர்ந்த வழக்குகள் குறித்து நாங்கள் புகாரளிக்கிறோம். இந்தக் கதையில் உள்ள புதிய விஷயங்களில் ஒன்று, வில்மர்ஹேலின் ஒரு முக்கிய சட்ட நிறுவன விசாரணையாகும், இது வெளிப்படையாக ஒரு ஆடம்பரமான, நம்பகமான, பெரிய சட்ட நிறுவனமாகும், இது என்ரான் மற்றும் வேர்ல்ட்காம் ஆகியவற்றின் விசாரணைகளை மேற்கொண்டது, இவை அனைத்தும் நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்கள் வெளியிடப்பட்டன. வில்மர்ஹேல் இந்த விசாரணையை மேற்கொண்டார், இது ஆல்ட்மேனை நீக்கிய குழு உறுப்பினர்களால் கோரப்பட்டது, அவர் அவர்களை அகற்றியபோது அவர்கள் வெளியேறுவதற்கான நிபந்தனையாக அவர் திரும்பி வந்தார். மேலும் அசாதாரணமாக - நான் பேசிய பல சட்ட வல்லுநர்களின் பார்வையில், மற்றும் இந்த நிறுவனத்தில் உள்ள பலரின் பார்வையில் அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் - அவர்கள் அதை எழுதாமல் வைத்திருந்தனர். அதிலிருந்து வெளிப்பட்டவை அனைத்தும் OpenAI இன் 800-வார்த்தைகள் கொண்ட செய்திக்குறிப்பு ஆகும், இது என்ன நடந்தது என்பதை நம்பிக்கையின் முறிவு என்று விவரிக்கிறது. மேலும் இது வாய்வழி விளக்கங்களுக்கு வைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்தினோம்.
உதாரணமாக, ஒரு குழு உறுப்பினர், OpenAI இன் அசல் இலாப நோக்கமற்ற படிவத்திலிருந்து ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமாக மாற்றப்படுவதற்கு எதிராக வாக்களிக்க விரும்புவதாகத் தோன்றுகிறது, மேலும் அது வாக்களிக்கவில்லை எனப் பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளது. கூட்டத்தில் ஒரு வக்கீல், “சரி, அது அதிக ஆய்வுக்குத் தூண்டலாம்” என்று சொல்வது போல் உள்ளது. எதிராக வாக்களிக்க விரும்பும் நபர் அனைத்து தோற்றங்களுக்கும் விலகியவராக பதிவு செய்யப்படுகிறார். ஒரு உண்மையான சர்ச்சை உள்ளது. நீங்கள் நினைப்பது போல் OpenAI வேறுவிதமாகக் கூறுகிறது. உங்கள் சொந்தக் கணக்கின் மூலம், எங்கள் எதிர்காலத்தை அதன் கைகளில் வைத்திருக்கும் ஒரு நிறுவனத்தை நீங்கள் வைத்திருக்கும் நிகழ்வுகள் இவை.
பாதுகாப்புப் பங்குகள் மிகவும் தீவிரமானவை, அவை விலகிச் செல்லவில்லை. இந்த நிறுவனம் பாதுகாப்பை மையமாகக் கொண்ட ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமாக நிறுவப்பட்டதற்கு இதுவே காரணம், மேலும் நம்பத்தகுந்தவர்கள் அதைச் சுற்றியுள்ளவர்கள் தொழில்முறையை விட குறைவாகக் கண்டறியும் வகையில் விஷயங்கள் மறைக்கப்படுகின்றன. அர்த்தமுள்ள ஒழுங்குமுறைக்கு மிகக் குறைவான அரசியல் பசி இல்லாத பின்னணியில் நீங்கள் அதை இணைக்கிறீர்கள். இது மிகவும் எரியக்கூடிய சூழ்நிலை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
என்னைப் பொறுத்தவரை சாம் ஆல்ட்மேன் இந்தக் கேள்விகளுக்கு மிகவும் தகுதியானவர் என்பது மட்டுமல்ல. இந்தத் துறையில் உள்ள இவர்களில் யாரேனும், மற்றும் பல முக்கியப் பிரமுகர்கள், இந்தக் குறிப்பிட்ட தனித்துவம் இல்லையென்றாலும், எல்லாக் காலத்திலும் பொய் சொல்லும் பண்பை வெளிப்படுத்துகிறார்கள், நிச்சயமாக ஓரளவுக்கு ஒரு இனம் முதல் அடிமட்ட மனப்பான்மை, அங்கு பாதுகாப்பாளர்களாக இருந்தவர்கள் அந்த அர்ப்பணிப்புகளை நீர்த்துப்போகச் செய்திருக்கிறார்கள்.
மானுடவியலின் சமீபத்திய கசிவுகளைப் பார்க்கும்போது, இந்த துண்டில் உள்ள பொத்தானில் யார் விரல் வைக்க வேண்டும் என்ற கேள்வியை ஒருவர் எழுப்புகிறார் என்று நினைக்கிறேன். பதில் என்னவென்றால், எங்களிடம் அர்த்தமுள்ள மேற்பார்வை இல்லையென்றால், நாம் தீவிரமான கேள்விகளைக் கேட்க வேண்டும் மற்றும் இவர்கள் அனைவரையும் பற்றி நம்மால் முடிந்தவரை தகவல்களை வெளியிட முயற்சிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். எனவே அதைப் பற்றிய அர்த்தமுள்ள உரையாடல் அல்லது ஒன்றின் ஆரம்பம் போன்றவற்றால் நான் மனதைக் கவர்ந்தேன்.
நான் அப்படிக் கேட்டதற்குக் காரணம், நீங்கள் ஒன்றரை வருடங்கள் இதற்காக உழைத்தீர்கள். உங்கள் இணை ஆசிரியரான ஆண்ட்ரூவுடன் நீங்கள் 100 பேருடன் பேசினீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். ஒரு கதை சமைக்க நீண்ட நேரம் ஆகும். குறிப்பாக AI இல் கடந்த ஒன்றரை வருடங்களாக நான் நினைக்கிறேன், மற்றும் சிறுவன், இந்த எல்லா கதாபாத்திரங்களின் அணுகுமுறைகளும் மதிப்புகளும் மிக விரைவாக மாறியுள்ளன.
சாம் ஆல்ட்மேனைத் தவிர வேறு யாரும் இல்லை, அவர் ChatGPT ஐ வெளியிட்டதால், அது கூகுளுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் என்று எல்லோரும் நினைத்தார்கள். பின்னர் கூகிள் பதிலளித்தது, இது கூகிள் தனது வணிகத்தைப் பாதுகாக்க முயற்சிக்கும் என்று அவர்களுக்கு ஆச்சரியமாகத் தோன்றியது, வணிக வரலாறு இல்லையென்றால் தொழில்நுட்ப வரலாற்றில் சிறந்த வணிகங்களில் ஒன்றாக இருக்கலாம். ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனம் நிறுவனத்தில் கவனம் செலுத்த முடிவு செய்தது. இது ஒரு கட்டளையிடும் முன்னணியை எடுப்பதாகத் தெரிகிறதுஏனெனில் AI இன் நிறுவன பயன்பாடு மிக அதிகமாக உள்ளது.
இப்போது, OpenAI அதன் தயாரிப்பை "நாங்கள் Google இல் எடுக்கப் போகிறோம்" என்பதிலிருந்து கோடெக்ஸுக்கு மீண்டும் கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் அவர்கள் நிறுவனத்தை எடுத்துக் கொள்ளப் போகிறார்கள். கடந்த ஒன்றரை வருடங்களாக உங்கள் அறிக்கையின் போது, நீங்கள் பேசிக்கொண்டிருந்த கதாபாத்திரங்கள் மாறிவிட்டதாக உணர்ந்தால், என்னால் சரியாகச் சொல்ல முடியவில்லையா? அவர்களின் அணுகுமுறைகள் மற்றும் அவர்களின் மதிப்புகள் போலவே, அவை மாறியதா?
ஆம். முதலாவதாக, இந்தக் கட்டுரையில் ஆராயப்பட்ட விமர்சனம், இந்த நிறுவனங்களுக்குள்ளேயே பலரிடமிருந்து வருகிறது - இது ஒரு தொழில், இருத்தலியல் பங்குகள் இருந்தபோதிலும், பாதுகாப்பில் ஏதோவொரு இனத்தில் இறங்குகிறது, மற்ற அனைத்தையும் வேகம் துரத்துகிறது - அந்தக் கவலை இன்னும் தீவிரமாக வளர்ந்துள்ளது. கடந்த ஒன்றரை வருடங்கள் கடந்துவிட்டதால், அந்த கவலைகள் மிகவும் சரிபார்க்கப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன். அதே நேரத்தில், சாம் ஆல்ட்மேன் பற்றிய அணுகுமுறைகள் குறிப்பாக மாறிவிட்டன. இதற்கான ஆதாரங்களுடன் நாங்கள் பேசத் தொடங்கியபோது, மக்கள் உண்மையில் இதைப் பற்றி மேற்கோள் காட்டுவதற்கும் இதைப் பற்றி பதிவு செய்வதற்கும் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தனர்.
எங்கள் அறிக்கையிடலின் முடிவில், மக்கள் இதைப் பற்றி மிகவும் வெளிப்படையாகவும் வெளிப்படையாகவும் பேசுவதைப் புகாரளிக்கும் குழு உங்களிடம் உள்ளது, மேலும் "அவர் ஒரு நோயியல் பொய்யர். அவர் ஒரு சமூகவிரோதி" போன்ற விஷயங்களைக் கூறும் குழு உறுப்பினர்கள் உள்ளனர். "பாதுகாப்புப் பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு இது ஆபத்தானது, மேலும் ஒருமைப்பாட்டை உயர்த்திய இந்தத் தொழில்நுட்பத்தின் தலைவர்கள் எங்களுக்குத் தேவை", "பாதுகாப்புப் பங்குகளை மறந்துவிடு, எந்தவொரு பெரிய நிறுவனத்தின் நிர்வாகிக்கும் இது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நடத்தை, இது அதிகப்படியான செயலிழப்பை உருவாக்குகிறது."
எனவே உரையாடல் மிகவும் வெளிப்படையானதாக மாறியிருக்கலாம், அது தாமதமாக உணரலாம், ஆனால் ஒரு வகையில் மனதுக்கு இதமாக இருக்கிறது. மற்றும் சாம் ஆல்ட்மேன், அவரது வரவு... துண்டு மிகவும் நியாயமானது மற்றும் தாராளமானது, நான் சாமிடம் கூறுவேன். "உங்களுக்குக் கிடைத்தது" நிறைய விஷயங்கள் இருந்த மாதிரியான துண்டு இதுவல்ல. நாங்கள் இதை முடிக்கும் போது நான் அவருடன் பல மணிநேரம் தொலைபேசியில் செலவழித்தேன், உண்மையில் அவரைக் கேட்டேன்.
நீங்கள் நினைப்பது போல், இது போன்ற ஒரு துணுக்கில், எல்லாமே அதைச் செய்யாது. இதில் சில வழக்குகள் நான் உண்மையாகக் கேட்டுக் கொண்டிருந்ததால். சாம் உண்மையில் நான் தண்ணீரை எடுத்துச் செல்வதாக உணர்ந்ததாக ஒரு வாதத்தை முன்வைத்தால், அது உண்மையாக இருந்தாலும் கூட, அது பரபரப்பானதாக இருக்கலாம், இந்த தடயவியல் மற்றும் அளவீடுகளை வைத்து நான் உண்மையில் தவறிவிட்டேன். எனவே அது சரியாகப் பெறப்படுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இந்தக் காலப்பகுதியில் திரட்டப்பட்ட இந்த உண்மைப் பதிவு, மேற்பார்வையின் தேவையைப் பற்றி மேலும் உறுதியான உரையாடலைத் தூண்டும் என்று நம்புகிறேன்.
இது உண்மையில் எனது அடுத்த கேள்வி. இந்தக் கதையைப் புகாரளிக்கும் போது நீங்கள் சாமுடன் ஒரு டஜன் முறை பேசினீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். மீண்டும், இது நீண்ட காலத்திற்கு நிறைய உரையாடல்கள். கடந்த ஒன்றரை வருடங்களில் அறிக்கையிடலின் போது சாம் மாறிவிட்டார் என்று நினைத்தீர்களா?
ஆம். சாம் ஆல்ட்மேனும் இந்த பண்பைப் பற்றி கடந்த காலத்தில் இருந்ததை விட வெளிப்படையாகப் பேசுவது இதில் மிகவும் சுவாரஸ்யமான சப்ளாட்களில் ஒன்று என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்த துண்டில் சாமின் தோரணை, "அங்கு எதுவும் இல்லை, இது உண்மையல்ல; நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை." அவர் கொண்டிருக்கும் தோரணை என்னவென்றால், இது மக்களை மகிழ்விக்கும் போக்கு மற்றும் ஒரு வகையான மோதல் வெறுப்பு ஆகியவற்றால் கூறப்படுகிறது. இது அவருக்கு பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தியது என்பதை அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார், குறிப்பாக அவரது தொழில் வாழ்க்கையில்.
அவர் கூறுகிறார், "சரி, நான் அதைக் கடந்து செல்கிறேன், அல்லது ஓரளவிற்கு அதைக் கடந்தேன்." எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமானது என்னவெனில், நாங்கள் பேசிய நபர்களின் குழுவானது பாதுகாப்பு வக்கீல்கள் மட்டுமல்ல, இந்த கடுமையான பாதுகாப்புக் கவலைகளைக் கொண்ட அடிப்படை தொழில்நுட்ப ஆராய்ச்சியாளர்கள் மட்டுமல்ல, நடைமுறை, பெரிய முதலீட்டாளர்களும் கூட. அவர்கள் சாமின் ஆதரவாளர்கள், சில சமயங்களில், இந்தக் கேள்வியைப் பார்த்து, துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குப் பிறகு அவர் திரும்பி வருவதில் முக்கியப் பங்கு வகித்ததைப் பற்றியும் பேசுகிறார்கள். இப்போது, அவர் சீர்திருத்தப்பட்டாரா, அந்த மாற்றம் எந்த அளவிற்கு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது என்ற இந்த கேள்விக்கு, "சரி, நாங்கள் அவருக்கு அந்த நேரத்தில் சந்தேகத்தின் பலனைக் கொடுத்தோம்" என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
குறிப்பாக ஒரு முக்கிய முதலீட்டாளரைப் பற்றி நான் நினைத்துக் கொண்டிருக்கிறேன், "ஆனால் அப்போதிருந்து, அவர் மரக்கட்டைக்குப் பின்னால் எடுக்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது," இது அவர் பயன்படுத்திய சொற்றொடரை, தேவையான அளவிற்கு. இதன் விளைவாக, இது இப்போது ஒரு நிலையான பண்பு போல் தெரிகிறது. நாம் இதை ஒரு தொடர் வழியில் பார்க்கிறோம். OpenAI இன் சில பெரிய வணிகங்களை நீங்கள் பார்க்கலாம்உறவுகள் மற்றும் அவர்கள் அந்த அவநம்பிக்கையின் எடையை தொடர்ந்து சுமந்து செல்லும் விதம்.
மைக்ரோசாப்ட் போலவே, நீங்கள் அங்குள்ள நிர்வாகிகளுடன் பேசுகிறீர்கள், மேலும் அவர்கள் மிகவும் தீவிரமான மற்றும் சமீபத்தில் ஊக்குவித்த கவலைகளைக் கொண்டுள்ளனர். அதே நாளில், ஓபன்ஏஐ மைக்ரோசாப்ட் உடனான அதன் பிரத்தியேகத்தை அடிப்படை நிலையற்ற AI மாடல்களைப் பொறுத்து மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, இது அமேசானுடன் ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்தை அறிவிக்கிறது, இது AI முகவர்களை உருவாக்குவதற்கான நிறுவன தீர்வுகளை விற்பனை செய்வதுடன் தொடர்புடையது, அதாவது அவர்களுக்கு நினைவகம் உள்ளது.
நீங்கள் மைக்ரோசாஃப்ட் நபர்களுடன் பேசுகிறீர்கள், அவர்கள், "எங்களுக்கு பிரத்தியேக ஒப்பந்தம் உள்ள அடிப்படை விஷயங்களுடன் தொடர்பு கொள்ளாமல் செய்ய முடியாது." இந்த குணாதிசயம் எப்போதும் நடந்துகொண்டிருக்கும் வணிகச் செயல்பாட்டிற்குத் தூண்டுகிறது மற்றும் OpenAI இன் குழுவிற்குள், அதன் நிர்வாகத் தொகுப்பிற்குள் மற்றும் பரந்த தொழில்நுட்ப சமூகத்தில் செயலில் அக்கறை செலுத்தும் பல சிறிய எடுத்துக்காட்டுகளில் இதுவும் ஒன்றாகும்.
“பண்பு” என்று சொல்லிக்கொண்டே இருக்கிறீர்கள். கதையில் ஒரு வரி உள்ளது, அது ஆய்வறிக்கையைப் போல் எனக்குத் தோன்றுகிறது, அது நீங்கள் விவரிக்கும் பண்பின் விளக்கமாகும். "சாம் ஆல்ட்மேன் சத்தியத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படாதவர்" மற்றும் "ஒரே நபரிடம் கிட்டத்தட்ட காணப்படாத இரண்டு குணாதிசயங்கள் உள்ளன: முதலாவது மக்களைப் பிரியப்படுத்த வேண்டும், எந்தவொரு தொடர்புகளிலும் விரும்பப்பட வேண்டும் என்ற வலுவான ஆசை, இரண்டாவது ஒருவரை ஏமாற்றுவதால் ஏற்படக்கூடிய விளைவுகளைப் பற்றி கிட்டத்தட்ட சமூக அக்கறையின்மை."
நான் உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும், நான் அந்த வாக்கியத்தை 500 முறை படித்தேன், மக்கள் விரும்புவதை எப்போதும் சொல்வதையும், பின்னர் அவர்கள் பொய்யாக உணரும்போது வருத்தப்படாமல் இருப்பதையும் கற்பனை செய்ய முயற்சித்தேன். அதே நபரிடம் அந்த விஷயங்கள் எப்படி இருக்கும் என்பதை என்னால் என் உணர்ச்சி நிலையைப் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லை. நீங்கள் சாமுடன் நிறையப் பேசினீர்கள், இந்தப் பண்புகளை அனுபவித்தவர்களுடன் பேசினீர்கள். அவர் அதை எப்படி செய்கிறார்?
ஆம். இது ஒரு மனித மட்டத்தில் சுவாரஸ்யமானது, ஏனென்றால் இதுபோன்ற அறிக்கையிடல் அமைப்புகளை நான் அதன் இதயத்தில் உள்ளவர்களை மனிதமயமாக்குவதில் உண்மையான கவனம் செலுத்தி ஆழமான புரிதலையும் பச்சாதாபத்தையும் தேடுகிறேன். நான் மிகவும் மனிதாபிமான நிலைப்பாட்டில் இருந்து இதை அணுக முயற்சித்தபோது, "ஏய், நான் ஒரு நோயியல் பொய்யர் என்று சொன்னால், இது எனக்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தும். அந்த எடையை நீங்கள் எப்படி சுமக்கிறீர்கள்? சிகிச்சையில் அதைப் பற்றி எப்படிப் பேசுகிறீர்கள்? அதைப் பற்றி நீங்களே என்ன சொல்கிறீர்கள்?"
என் பார்வையில், "ஆமாம், எனக்கு மூச்சு வேலை பிடிக்கும்" என்பது போன்ற வெஸ்ட் கோஸ்ட் ப்ளாட்டிட்யூட்கள் சிலவற்றைப் பெற்றிருக்கலாம். ஆனால் நம் நடத்தை மற்றும் மக்களை நடத்துவது பற்றி இதுபோன்ற கருத்துக்களைப் பார்த்தால், நம்மில் பலருக்கு இருக்கும் என்று நான் நினைக்கும் ஆழமான சுய-மோதல் உணர்வு நிறைய இல்லை.
இது உண்மையில் கேள்விக்கான பரந்த பதிலுக்கு செல்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்தப் பண்பு சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியதாக சாம் வலியுறுத்துகிறார், ஆனால் இது ஓபன்ஏஐயின் வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்த அவருக்கு அதிகாரம் அளித்ததன் ஒரு பகுதியாகும், அதனால் அவர் வெவ்வேறு குழுக்களை ஒன்றிணைத்து மகிழ்விக்க முடியும். இந்த முரண்பட்ட தொகுதிகள் அனைத்தையும் அவர் தொடர்ந்து நம்புகிறார், அவர்கள் எதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள் என்பதுதான் அவருக்கு அக்கறை என்று. அது ஒரு நிறுவனருக்கு மிகவும் பயனுள்ள திறமையாக இருக்கும். முதலீட்டாளர்களிடம் நான் பேசினேன், "சரி, உண்மையில் ஒரு நிறுவனத்தை நடத்துவதற்கு இது குறைவான பயனுள்ள திறமையாக இருக்கலாம், ஏனெனில் அது மிகவும் முரண்பாட்டை விதைக்கிறது."
ஆனால் சாம் தனிப்பட்ட தரப்பில், நான் மனித மட்டத்தில் இணைக்க முயற்சிக்கும் போது நான் எடுக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், ஆழ்ந்த மோதல், பிரதிபலிப்பு மற்றும் சுய-பொறுப்புணர்வு ஆகியவற்றின் வெளிப்படையான பற்றாக்குறை, இது ஒரு IPO க்கு தயாராகும் ஒரு நிறுவனத்திற்கு வல்லரசு அல்லது பொறுப்பு என்று தெரிவிக்கிறது.
அவர், சூ யூன் என்ற முன்னாள் நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர் ஒருவரின் வார்த்தைகளில், "கடுமையின்மை" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்துகிறார் என்று பதிவில் இருப்பவர், அவரது விற்பனைத் தளங்களின் மாறும் யதார்த்தத்தை உண்மையிலேயே நம்பக்கூடியவர் அல்லது அவற்றைத் தன்னை நம்பிக் கொள்ளக்கூடியவர். அல்லது குறைந்த பட்சம் அவர் அவர்களை நம்பவில்லை என்றால், அர்த்தமுள்ள சுய சந்தேகம் இல்லாமல் அவர்களால் தெளிவுபடுத்த முடியும்.
நீங்கள் பேசும் விஷயம், நீங்கள் அல்லது நான் எங்கே இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன், நாங்கள் அந்த விஷயத்தைச் சொல்கிறோம், மேலும் அது நாங்கள் செய்த மற்ற உத்தரவாதத்துடன் முரண்படுகிறது என்பதை உணர்ந்தால், ஒரு கணம் உறைந்துபோக அல்லது நம்மைச் சோதித்துப் பார்க்க வேண்டும். அது அவருக்கு நடக்காது என்று நினைக்கிறேன். ஒரு பரந்த சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு மிகை கலாச்சாரம் மற்றும் நிறுவனர் கலாச்சாரம் உள்ளது.
இது வேடிக்கையானது. ஒரு தயாரிப்பு மதிப்புரைகளின் அளவு என்ன என்பதில் விளிம்பு கட்டப்பட்டுள்ளதுதிட்டம். நாம் இங்கே என்ன செய்கிறோம் என்பதன் இதயம். நான் வருடத்திற்கு ஒருமுறை ஒரு டிரில்லியன் டாலர் ஆப்பிள் ஆர்&டி வைத்துக்கொண்டு, "இந்த ஃபோன் ஒரு ஏழு" என்று சொல்கிறேன். மேலும் இது எங்கள் அறிக்கைகள் மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள எங்கள் கருத்துகள் அனைத்தையும் சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது. எங்களிடம் ஒரு மதிப்பீட்டு செயல்பாடு உள்ளது, மேலும் AI தயாரிப்புகளைப் பார்த்து, “அவை வேலை செய்கிறதா?” என்று சொல்வதில் நாங்கள் அதிக நேரம் செலவிடுகிறோம்.
இன்றைய நிலையில் AI பற்றிய பல உரையாடல்களில் இருந்து விடுபட்டது போல் உணர்கிறேன். அது என்ன செய்ய முடியும், எவ்வளவு ஆபத்தானது என்பது பற்றி முடிவற்ற உரையாடல் உள்ளது. பின்னர் நீங்கள் கீழே துளையிட்டு, "அது உண்மையில் இன்று செய்ய வேண்டிய காரியத்தைச் செய்கிறதா?" சில சந்தர்ப்பங்களில், பதில் ஆம். ஆனால் பல, பல சந்தர்ப்பங்களில், பதில் இல்லை.
நீங்கள் விவரிக்கும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட கலாச்சாரத்துடன் இது இணைவதைப் போலவும், அது ஏதாவது செய்யப் போகிறது என்று நீங்கள் சொன்னால், அது செய்யாது என்றும், யாராவது மோசமாக உணர்ந்தால், அது நன்றாக இருக்கும், ஏனென்றால் நாங்கள் அடுத்த விஷயத்திற்கு வருகிறோம். அது கடந்த காலத்தில். குறிப்பாக AI இல், பெரிய வாக்குறுதிகளை வழங்குவதில் சாம் மிகவும் திறமையானவர்.
இந்த வாரம் தான், உங்கள் கதை வெளியிடப்பட்ட அதே நாளில், OpenAI ஒரு கொள்கை ஆவணத்தை வெளியிட்டது, அது சமூக ஒப்பந்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் மற்றும் அரசாங்கத்திடமிருந்து AI செயல்திறன் உதவித்தொகைகளைப் பெற வேண்டும் என்று கூறியது. சில தொழில்நுட்பங்கள் உலகின் எதிர்காலத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கலாம் மற்றும் நாம் எவ்வாறு வாழ்கிறோம் என்பது பற்றிய ஒரு பெரிய வாக்குறுதி இது, மேலும் இவை அனைத்தும் வேலை செய்யும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்ட அல்லது அது செயல்படும் வகையில் செயல்படும் தொழில்நுட்பத்தை சார்ந்துள்ளது.
AI, AGI அல்லது சூப்பர் இன்டெலிஜென்ஸ் ஆக மாறுகிறதா அல்லது பூச்சுக் கோட்டை அடைகிறதா என்று சாம் சந்தேகப்படுவதை நீங்கள் எப்போதாவது கண்டீர்களா? ஏனென்றால் அதுதான் எனக்கு மிகவும் ஆச்சரியமான விஷயம். இந்த முக்கிய தொழில்நுட்பத்தால் அவர்கள் சொல்லும் அனைத்து விஷயங்களையும் செய்ய முடியுமா என்பது பற்றி ஏதேனும் பிரதிபலிப்பு உள்ளதா?
இது சரியான கேள்விகளின் தொகுப்பு. இந்த அறிக்கையிடலில் நாங்கள் பேசிய நம்பகமான தொழில்நுட்பவியலாளர்கள் உள்ளனர் - மற்றும் வெளிப்படையாக சாம் ஆல்ட்மேன் ஒருவர் அல்ல; அவர் ஒரு வணிக நபர் - இந்த தொழில்நுட்பத்திற்கான காலவரிசையைப் பற்றி சாம் பேசும் விதம் மிகவும் வித்தியாசமானது என்று கூறுகிறார். "நாங்கள் ஏற்கனவே நிகழ்வு தொடுவானத்தை அடைந்துவிட்டோம். AGI அடிப்படையில் இங்கே உள்ளது. சூப்பர் இன்டெலிஜென்ஸ் மூலையில் உள்ளது. நாங்கள் மற்ற கிரகங்களில் இருக்கப் போகிறோம். நாங்கள் எல்லா வகையான புற்றுநோய்களையும் குணப்படுத்தப் போகிறோம்" என்று சாம் கூறும் வலைப்பதிவு இடுகைகள் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உள்ளன. உண்மையில், நான் அலங்கரிக்கவில்லை.
புற்றுநோயானது உண்மையில் சுவாரஸ்யமானது, சாம் தனது நாயின் புற்றுநோயை ChatGPT மூலம் கோட்பாட்டளவில் குணப்படுத்திய நபரை ஊக்கப்படுத்துகிறார், அது வெறுமனே நடக்கவில்லை. அவர்கள் ChatGPT உடன் பேசினார்கள், அது உண்மையில் வேலையைச் செய்த சில ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு வழிகாட்ட உதவியது, ஆனால் ஒருவருக்கு ஒருவர், இந்த கருவி இந்த நாயை குணப்படுத்தியது உண்மையில் கதை அல்ல.
தொழில்நுட்பத்தின் சாத்தியம் மற்றும் ஆபத்து ஆகிய இரண்டும் உண்மையில் எப்போது அமையப் போகிறது என்பதைப் பற்றிய இந்த பெரிய விஷயத்திற்கு நான் செல்ல விரும்புகிறேன். ஆனால் சாம் ஆல்ட்மேனிடமிருந்து தொடர்ந்து நிகழும் இந்த சிறிய புறக்கணிப்புகளைக் குறிப்பிடுவது மதிப்புக்குரியது, அங்கு அவர் இந்த பண்பை மீண்டும் வெளிப்படுத்துகிறார்.
அதாவது, WilmerHale அறிக்கையின் எடுத்துக்காட்டைப் பயன்படுத்த, இந்த தகவலை நாங்கள் எழுதாமல் வைத்திருந்தோம், மேலும் வாய்வழிச் சுருக்கம் இரண்டு குழு உறுப்பினர்களைத் தவிர வேறு யாருக்காவது கொடுக்கப்பட்டதா என்பதை அறிய விரும்பினார். மேலும் அவர் கூறினார், "ஆமாம், ஆமாம், இல்லை, பின்னர் குழுவில் சேர்ந்த அனைவருக்கும் இது வழங்கப்பட்டது என்று நான் நம்புகிறேன்." அது வெறும் பொய் என்று கூறும் சூழ்நிலையை நேரடியாக அறிந்த ஒருவர் நம்மிடம் இருக்கிறார். அது உண்மையாகவே தோன்றுகிறது, அது பொய்யானது. நாம் தாராளமாக இருக்க விரும்பினால், ஒருவேளை அவர் தவறான தகவலைப் பெற்றிருக்கலாம்.
இந்த சாதாரண உத்தரவாதங்கள் நிறைய உள்ளன. நான் அந்த உதாரணத்தை ஒரு பகுதியாகப் பயன்படுத்துகிறேன், ஏனெனில் இது பிரிப்பதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு, அதை அழைப்போம், அது சட்டப்பூர்வமாக உண்மையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். டெலவேர் கார்ப்பரேட் சட்டத்தின் கீழ், இந்த நிறுவனத்தின் ஐபிஓக்கள், பங்குதாரர்கள், பிரிவு 220ன் கீழ், இதைப் பற்றி புகார் செய்து, அடிப்படை ஆவணங்களைக் கோரினால், நான் உங்களுக்குச் சொல்லத் தேவையில்லை. "சரி, ஒரு நிமிடம் காத்திருங்கள், அந்தச் சுருக்கம் நடந்திருக்க வேண்டும்" போன்ற விஷயங்களைக் கூறும் குழு உறுப்பினர்கள் ஏற்கனவே உள்ளனர்.
எனவே இந்த விஷயங்கள் எல்லா நேரத்திலும் அவரது வாயிலிருந்து வெளியேறும், அவை உண்மையான சந்தை நகரும் விளைவுகளையும், OpenAIக்கான உண்மையான விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தக்கூடும். மீண்டும் தோன்றிய கற்பனாவாத ஹைப் மொழிக்கு அதை மீண்டும் கொண்டு வருகிறேன், இந்த பகுதி வெளிவந்த நாளில் தற்செயலாக இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன், இது நம் அனைவரையும் பாதிக்கிறது, ஏனென்றால் ஆபத்துகள் அதன் வழியைப் பொறுத்து மிகவும் கடுமையானவை.ஆயுதங்களில் பயன்படுத்தப்படுவது, இரசாயன போர் முகவர்களை அடையாளம் காண இது பயன்படுத்தப்படும் விதம், தவறான தகவல் திறன், மற்றும் கற்பனாவாத மிகைப்படுத்தல் பல நம்பகமான பொருளாதார வல்லுநர்களை "இது ஒரு குமிழியின் அனைத்து அறிகுறிகளையும் கொண்டுள்ளது" என்று கூற தூண்டுகிறது.
சாம் ஆல்ட்மேன் கூட, "யாரோ இங்கு நிறைய பணத்தை இழக்கப் போகிறார்கள்" என்று கூறியுள்ளார். இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் ஒன்றோடொன்று ஒப்பந்தங்களைச் செய்து, அதிக அளவில் கடன் வாங்கும் போது AI-ஐப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்கிய குமிழியின் உண்மையான குமிழியைப் போல் இருந்தால், அது உண்மையில் நிறைய அமெரிக்க மற்றும் உலகப் பொருளாதார வளர்ச்சியில் பள்ளத்தை ஏற்படுத்தும். எனவே சாம் ஆல்ட்மேன் சொல்வது முக்கியமானது, அவரைச் சுற்றியுள்ளவர்களின் முன்னுரிமை என்று நான் நினைக்கிறேன், நாங்கள் நூற்றுக்கும் மேற்பட்டவர்களுடன் பேசினோம், அது உண்மையில் நூற்றுக்கு மேல் இருந்தது. இறுதிக் கோட்டில் நாங்கள் உரையாடினோம், "இவ்வளவு அதிக எண்ணிக்கை என்று சொல்வது மிகவும் சிறியதாக இருக்குமா?" மேலும் நாங்கள், "ஆமாம், குறைத்து விடுவோம். நாங்கள் கூலாக விளையாடுவோம்." ஆனால், "இது ஒரு கவலையாக இருக்கிறது" என்று பல மக்கள் மற்றும் அவர்களில் கணிசமான பெரும்பான்மையினர் இருந்தனர். மேலும் அதுதான் காரணம் என்று நினைக்கிறேன்.
அந்த எண்ணைப் பற்றி நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன். நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, நேரம் செல்ல செல்ல மக்கள் மேலும் மேலும் கவலைகளை வெளிப்படுத்தினர். குமிழியைச் சுற்றியுள்ள அழுத்தம் - வெற்றி பெறுவதற்கான பந்தயம், இந்த முதலீட்டை செலுத்துவது, வெற்றியாளராக வெளிப்படுவது, ஐபிஓ வரை - நிறைய அணுகுமுறைகளை மாற்றியுள்ளது. இது நிச்சயமாக Sam மற்றும் OpenAI மீது அதிக அழுத்தத்தை உருவாக்கியது.
OpenAI இன் அதிர்வுகளைப் பற்றி இந்த வாரம் ஒரு செய்தியை வெளியிட்டோம். உங்கள் கதை அதன் ஒரு பகுதியாகும், ஆனால் OpenAI இல் நிர்வாகத் தரவரிசையில் பெரிய அளவிலான பணியாளர்கள் மாற்றங்கள் - மக்கள் வந்து செல்கின்றனர். ஆராய்ச்சியாளர்கள் அனைவரும் பெரும்பாலும் மானுடவியல் நோக்கிச் செல்கிறார்கள், இது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்த நிறுவனம் அழுத்தத்தை உணர்கிறது மற்றும் அந்த அழுத்தத்திற்கு ஏதோ ஒரு வகையில் பதிலளிப்பதை நீங்கள் பார்க்கலாம்.
ஆனால் சாம் நீக்கப்பட்டதை நான் மீண்டும் நினைக்கிறேன். இது எனக்கு மட்டும் மறக்க முடியாதது. இது வேறு யாருக்கும் மறக்க முடியாதது, ஆனால் வெள்ளிக்கிழமை இரவு 7 மணிக்கு பிராங்க்ஸ் மிருகக்காட்சிசாலையில் ஒரு மூல அழைப்பை எடுத்தேன், சாமைத் திரும்பப் பெற முயற்சிக்கப் போவதாக யாரோ சொன்னார்கள். பின்னர் அந்தக் கதையைத் துரத்துவதில் வார இறுதியைக் கழித்தோம். நான், "நான் மிருகக்காட்சிசாலையில் இருக்கிறேன். நான் இங்கே என்ன செய்ய வேண்டும் என்று விரும்புகிறீர்கள்?" மேலும், "ஃபோனில் இருங்கள்" என்று பதில் வந்தது. சரி, என் மகள், "தொலைபேசியை நிறுத்து" என்பது போல் இருந்தாள். அதைத்தான் நான் செய்தேன்.
சாமைத் திரும்பப் பெற ரைட் ஆர் டை. அந்த நிறுவனம், "இல்லை, சாம் ஆல்ட்மேனை பணிநீக்கம் செய்ய நாங்கள் அனுமதிக்க மாட்டோம்." முதலீட்டாளர்கள், "நாங்கள் போருக்குச் சென்றோம்" என்று உங்கள் பகுதியில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, "சாமைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான த்ரைவ் கேபிடல் நிலை" என்று நான் நினைக்கிறேன். சாமைத் திரும்பப் பெற மைக்ரோசாப்ட் போரில் இறங்கியது. அது பின்னர், இப்போது எல்லோரும், "நாங்கள் ஐபிஓவுக்குப் போகிறோம். நாங்கள் பூச்சுக் கோட்டுக்கு வந்தோம். நாங்கள் எங்கள் பையனைத் திரும்பப் பெற்றோம், மேலும் அவர் எங்களை இறுதிக் கோட்டைக்கு அழைத்துச் செல்லப் போகிறார். அவர் ஒரு பொய்யர் என்று நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம்."
அவரை திரும்பப் பெறுவதற்கு ஏன் ஒரு போர்? ஏனென்றால் உண்மையில் எதுவும் மாறியதாகத் தெரியவில்லை. இலியா சுட்ஸ்கேவர் மற்றும் [மானுடவியல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி] டாரியோ அமோடி அவர்கள் சாம் ஆல்ட்மேனின் சமகாலத்தவர்களாக இருந்தபோது வைத்திருந்த குறிப்புகளைப் பற்றி நீங்கள் பேசுகிறீர்கள். சாம் ஒரு பொய்யர் என்பது இலியாவின் முதல் கவலை.
அதில் எதுவும் மாறவில்லை. அப்படியானால் அவரை மீண்டும் அழைத்து வருவதற்கு ஏன் போர் நடந்தது? இப்போது நாம் இறுதிக் கோட்டில் இருக்கிறோம், எல்லா கவலைகளும் திறந்த நிலையில் இருப்பது போல் தெரிகிறது.
சரி, முதலில், உங்கள் மகள் மற்றும் எனது துணை மற்றும் பத்திரிகையாளர்களைச் சுற்றியுள்ள மற்ற அனைவருக்கும் மன்னிக்கவும்.
[சிரிக்கிறார்] அனைவருக்கும் இது ஒரு வார இறுதி.
ஆமாம், இது ஒருவரின் வாழ்க்கையை எடுத்துக்கொள்கிறது, மேலும் இந்த கதை நிச்சயமாக என்னுடையது, கடைசி காலத்தில் உள்ளது. இது உண்மையில் பத்திரிகை மற்றும் தகவல் அணுகல் இந்த தீம் தொடர்புடையது, நான் நினைக்கிறேன். சாமுக்காகப் போருக்குச் சென்ற முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் அவர் திரும்பி வருவதை உறுதி செய்வதில் அனைவரும் பங்கு வகித்தனர், மேலும் ஒரு இலாப நோக்கமற்ற பணியைப் பாதுகாப்பதற்காக குறிப்பாக வடிவமைக்கப்பட்ட குழு வளர்ச்சியின் மீது பாதுகாப்பையும், ஒரு நிர்வாகியை பணிநீக்கம் செய்வதையும் நம்ப முடியவில்லை என்றால், அவர்கள் வெளியேறினர். அது எல்லாம் ஏனெனில், ஆம், சந்தை ஊக்கங்கள் இருந்தன, இல்லையா?
"சரி, நிறுவனம் சிதைந்துவிடும்" என்று சாம் மக்களை நம்ப வைக்க முடிந்தது. ஆனால் அவருக்கு ஆதரவு இருந்ததற்கு காரணம் தகவல் இல்லாததுதான். அந்த முதலீட்டாளர்கள், பல சந்தர்ப்பங்களில், இப்போது, "நான் திரும்பிப் பார்க்கிறேன், உரிமைகோரல்கள் என்ன மற்றும் கவலைகள் என்ன என்பதை நான் முழுமையாக அறிந்திருந்தால், நான் இன்னும் கவலைப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன்."
அவர்கள் அனைவரும் அல்ல;கருத்துக்கள் வேறுபடுகின்றன, மேலும் நாங்கள் பலவிதமான கருத்துக்களை மேற்கோள் காட்டுகிறோம், ஆனால் மிகவும் பகுதியளவு தகவலில் செயல்படும் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள் உள்ளனர். சாமை நீக்கிய பலகை, போர்டில் இருந்த ஒருவரின் வார்த்தைகளில், "மிகவும் ஜே.வி", மேலும் அவர்கள் பந்தை கடுமையாக தடுமாறினார்கள். மேலும் அடிப்படை புகார்களை நாங்கள் ஆவணப்படுத்துகிறோம், மேலும் மக்கள் தாங்களாகவே உணர்ந்து கொண்ட அவசர கவலையில் அது குவிகிறதா என்பதைத் தாங்களே தீர்மானிக்க முடியும், ஆனால் அந்த வாதமும் அந்தத் தகவலும் முன்வைக்கப்படவில்லை.
அவர்களில் சிலர் மோசமான சட்ட ஆலோசனை என்று இப்போது ஒப்புக்கொண்டதை அவர்கள் பெற்றனர். அதை விவரிக்க, மேற்கோளை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருப்பீர்கள், மேலும் உங்கள் கேட்போர் மற்றும் பார்வையாளர்கள் பலர் மேற்கோளை நேர்மையின்மையாக நினைவில் வைத்திருப்பார்கள். அதுதான் குறைக்கப்பட்டது, பின்னர் அவர்கள் அடிப்படையில் அழைப்புகளை எடுக்க மாட்டார்கள்.
அழைப்பை எடுக்க மாட்டார்கள். நீங்கள் முயற்சித்தீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். எனக்குத் தெரிந்த அனைவரும் முயற்சித்தனர், மேலும் இது ஒரு பத்திரிகையாளராக நீங்கள் உங்கள் ஆதாரங்களுக்கு அறிவுரை வழங்கக் கூடாது என்ற நிலைக்கு வந்தது, ஆனால் நான், "நீங்களே விளக்கத் தொடங்கவில்லை என்றால் இது போய்விடும்."
அதுதான் நடந்தது. பத்திரிகையாளர்களை மறந்துவிடு. நீங்கள் சத்யா நாதெள்ளா, "என்ன நடந்தது? யாரையும் எனக்கு விளக்க முடியாது" என்று கூறியிருக்கிறீர்கள். அது நிறுவனத்தின் முக்கிய நிதி ஆதரவாளர். பின்னர் நீங்கள் சத்யாவை [லிங்க்ட்இன் இணை நிறுவனர்] ரீட் ஹாஃப்மேனையும் ரீட்டையும் அழைத்து, "என்ன நடந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை" என்று கூறுகிறீர்கள்.
அத்தகைய அவசர, திடீர் துப்பாக்கிச் சூட்டை நியாயப்படுத்தும் பாரம்பரிய AI அல்லாத குறிகாட்டிகளைத் தேடுவது, அந்த வெற்றிடமான தகவல்களில் அவர்கள் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் இருக்கிறார்கள். சரி, இது பாலியல் குற்றங்களா? இது மோசடியா? முழு நுட்பமான, ஆனால் அர்த்தமுள்ள, இந்த தொழில்நுட்பம் வேறுபட்டது மற்றும் இந்த வகையான சிறிய துரோகங்களின் நிலையான குவிப்பு இந்த வணிகத்திற்கும் ஒரு வேளை உலகிற்கும் அர்த்தமுள்ள பங்குகளைக் கொண்டிருக்கக்கூடும் என்ற வாதம் பெரும்பாலும் இழக்கப்பட்டது. எனவே முதலாளித்துவ ஊக்கங்கள் வெற்றி பெற்றன, ஆனால் அதை உருவாக்கியவர்களும் வெளியேறினர் மற்றும் முழுமையான தகவல்களுடன் எப்போதும் செயல்படவில்லை.
"எல்லோரும் என்ன நினைக்கிறார்கள்" என்ற அம்சத்தைப் பற்றி நான் ஒரு கணம் கேட்க விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் நான் நிச்சயமாக செய்தியைப் பார்த்தேன், "ஓ, ஏதோ மோசமான விஷயம் நடந்திருக்கும்" என்று சொன்னேன். நீங்கள் பிரபலமாக பல #MeToo அறிக்கைகளை செய்துள்ளீர்கள். ஹார்வி வெய்ன்ஸ்டீன் கதையை உடைத்தீர்கள்.
ஆல்ட்மேன் சிறார்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தார் அல்லது பாலியல் தொழிலாளர்களை பணியமர்த்தினார் அல்லது OpenAI விசில்ப்ளோவரைக் கொன்றார் என்று நீங்கள் முடிவு செய்ததாக நான் கருதும் இந்தக் கூற்றுகள் குறித்து நீங்கள் அதிக நேரம் செலவிட்டீர்கள். அதாவது, இந்த விஷயங்களை மிகக் கடுமையாகப் புகாரளிக்கக்கூடிய நபர் நீங்கள். அது ஒன்றும் இல்லை என்று முடிவு செய்தீர்களா?
சரி, பார், ஏதோ ஒன்றும் ஆகிவிட்டது என்று சொல்லும் தொழிலில் நான் இல்லை. நான் சொல்லக்கூடியது என்னவென்றால், இந்தக் கூற்றுகளைப் பார்த்து நான் பல மாதங்கள் செலவழித்தேன், அவற்றுக்கான ஆதாரம் கிடைக்கவில்லை. இந்த தோழர்களே, நமது எதிர்காலத்தின் மீது அதிக அதிகாரம் கொண்ட இந்த நிறுவனங்கள், உண்மையிலேயே தங்கள் நேரத்தையும் வளங்களையும் ஒரு குழந்தைத்தனமான சேறு சண்டையில் செலவழிக்கிறார்கள் என்பது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது.
ஒரு நிர்வாகி அதை "ஷேக்ஸ்பியர்" என்று விவரிக்கிறார். தனியார் புலனாய்வாளர் பணம் மற்றும் எதிர்க்கட்சி ஆவணங்கள் தொகுக்கப்படுவது இடைவிடாது. மேலும் துரதிர்ஷ்டவசமான விஷயம் என்னவென்றால், சாமின் போட்டியாளர்களால் கிளிகளாகப் பெறப்படும் அற்பமான விஷயங்கள் உண்மையாகவே கருதப்படுகின்றன, இல்லையா? அவர் வயதுக்குட்பட்ட சிறுவர்களைப் பின்தொடர்வதாக இந்த குற்றச்சாட்டு உள்ளது, மேலும் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கில் பல காக்டெய்ல் பார்ட்டிகளில் இதை நீங்கள் கேட்கிறீர்கள். கான்ஃபரன்ஸ் சர்க்யூட்டில், நம்பத்தகுந்த, முக்கிய நிர்வாகிகளால் திரும்பத் திரும்பக் கேட்டிருக்கிறேன்: "இது ஒரு உண்மை என்று அனைவருக்கும் தெரியும்."
சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், இது எங்கிருந்து வருகிறது, அது கடத்தப்படும் பல்வேறு திசையன்களைப் பற்றி நான் பேசுகிறேன். எலோன் மஸ்க் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் வெளித்தோற்றத்தில் உண்மையில் ஹார்ட்கோர் ஆவணங்களைத் தள்ளுகிறார்கள். நீங்கள் உண்மையில் அடிப்படை உரிமைகோரல்களைப் பார்க்கத் தொடங்கும் போது அவை ஆவியாகின்றன. சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், இங்குள்ள அதிகமான ஆதார அடிப்படையிலான விமர்சனங்களை இது உண்மையில் மறைக்கிறது, இது உண்மையில் அவசர மேற்பார்வை மற்றும் பரிசீலனைக்கு தகுதியானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
கதையில் வரும் மற்ற கருப்பொருள் என்னவென்றால், சாமுக்கு பல நண்பர்கள் இருக்கிறார்களா என்ற பயம்தான் - அவர் முந்தைய ஒய் காம்பினேட்டரின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்து பல நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்துள்ளார், அவருடைய தனிப்பட்ட முதலீடு வரை, சில ஓபன்ஏஐயின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக அவரது பாத்திரத்துடன் நேரடியாக முரண்படுகின்றன - மேலும் அவரைச் சுற்றி அமைதி நிலவுகிறது.
குறிப்பாக ஒரு வரியைப் படிக்கும் போது அது என்னைத் தாக்கியது. இலியா சுட்ஸ்கேவரின் குறிப்புகளை நீங்கள் விவரிக்கிறீர்கள், அவை சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கில் வெளிவந்துள்ளன. அனைவரும்அவர்களை இலியா மெமோஸ் என்று அழைக்கிறார். ஆனால் அதைச் சுற்றிலும் அமைதி நிலவுகிறது. அவை கடந்து சென்றன, ஆனால் அவை விவாதிக்கப்படவில்லை. இது எங்கிருந்து வருகிறது என்று நினைக்கிறீர்கள்? பயமா? ஏஞ்சல் முதலீடு பெற ஆசையா? அது எங்கிருந்து வருகிறது?
இது மிகவும் கோழைத்தனம் என்று நான் நினைக்கிறேன், நான் நேர்மையாக இருப்பேன். தேசியப் பாதுகாப்புக் கதைகளைப் பற்றிப் புகாரளித்து, ஆதாரங்கள் அனைத்தையும் இழந்து, வழக்கை எதிர்கொள்ளும் விசில்ப்ளோயர்கள், அவர்கள் இன்னும் சரியானதைச் செய்கிறார்கள் மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை உருவாக்க விஷயங்களைப் பற்றி பேசுகிறார்கள். நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள பாலியல் குற்றங்கள் தொடர்பான கதைகளில் நான் பணியாற்றியுள்ளேன், அங்கு ஆதாரங்கள் ஆழ்ந்த அதிர்ச்சிக்கு உள்ளாகி, தனிப்பட்ட விதமான பழிவாங்கலுக்கு அஞ்சும்.
இந்த துடிப்பைச் சுற்றியுள்ள பல சந்தர்ப்பங்களில், நீங்கள் அவர்களின் சொந்த சுயவிவரம் மற்றும் சக்தியுடன் நபர்களுடன் கையாளுகிறீர்கள். அவர்கள் பிரபலமானவர்கள் அல்லது அவர்கள் பிரபலமான நபர்களால் சூழப்பட்டவர்கள். அவர்கள் வலுவான வணிக வாழ்க்கையைக் கொண்டுள்ளனர். என் பார்வையில், அவர்கள் இந்த விஷயங்களைப் பற்றி பேசுவது உண்மையில் மிகவும் குறைவான வெளிப்பாடு. அதிர்ஷ்டவசமாக, நாம் முன்பு பேசியது போல் ஊசி நகர்கிறது, மேலும் மக்கள் இப்போது அதிகம் பேசுகிறார்கள்.
ஆனால் இவ்வளவு நீண்ட காலமாக, மக்கள் இதைப் பற்றி வாயடைத்துப் போயிருக்கிறார்கள், ஏனென்றால் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு கலாச்சாரம் மிகவும் இரக்கமின்றி சுயநலம் மற்றும் இரக்கமின்றி வணிகம் மற்றும் வளர்ச்சி சார்ந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். எனவே, சாமை நீக்குவதில் ஈடுபட்ட சிலரையும் இது பாதிக்கிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், அதற்குப் பிறகு சில நாட்களில் நீங்கள் பார்த்தீர்கள், ஆம், அவர் திரும்பி வருவதற்கும் பழைய வாரிய உறுப்பினர்களை நீக்குவதற்கும் வழிவகுத்த ஒரு காரணி என்னவென்றால், அவர் தனது காரணத்திற்காக குழப்பமடைந்த முதலீட்டாளர்களைத் திரட்டினார்.
ஆனால் மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், அதைச் சுற்றியிருந்த பலர் கவலைகளைக் கொண்டிருந்த மற்றும் அவர்களுக்கு குரல் கொடுத்தவர்கள் அவசரமாக நாப்கின்களைப் போல மடித்து, வேறு வழியில் காற்று வீசுவதைக் கண்ட கணத்தில் தங்கள் இசையை மாற்றிக்கொண்டு, அவர்கள் லாப ரயிலில் செல்ல விரும்பினர்.
ஒரு நிருபராக என் நிலைப்பாட்டில் இருந்து, நேர்மையாக இருட்டாக இருக்கிறது.
அவர்களில் சிலர் மீரா முராட்டி ஆவார், அவர் 20 நிமிடங்கள் OpenAI இன் புதிய தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்தார் என்று நான் நம்புகிறேன். பின்னர் அவள் மாற்றப்பட்டாள். இது மிகவும் சிக்கலான இயக்கவியல், மற்றும் வெளிப்படையாக, சாம் திரும்பி வந்தார். மற்றவர் சாமை நீக்கும் வாக்குகளில் ஒருவராக இருந்த இலியா சுட்ஸ்கேவர், பின்னர் அவர் தனது எண்ணத்தை மாற்றிக்கொண்டார், அல்லது குறைந்த பட்சம் அவர் மனதை மாற்றிக்கொண்டார், பின்னர் அவர் தனது சொந்த நிறுவனத்தைத் தொடங்கினார். அவன் மனதை மாற்றியது எது தெரியுமா? அது வெறும் பணமா?
சரி, தெளிவாகச் சொல்வதென்றால், நான் அந்த இரண்டையும் தனியாகப் பிரிக்கவில்லை. துப்பாக்கிச்சூட்டில் ஈடுபட்ட மற்ற நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர்களும் பின்னர் அமைதியாகிவிட்டனர். இது ஒரு பரந்த கூட்டுப் பிரச்சனை என நினைக்கிறேன். இவர்கள், சில சமயங்களில், அலாரம் ஒலிக்கும் மற்றும் தீவிர நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு தார்மீகத் திறன் கொண்டவர்கள், அது பாராட்டப்பட வேண்டியவர்கள். நீங்கள் பொறுப்புக்கூறலை உறுதிப்படுத்துவது இதுதான். இந்த தொழில்நுட்பத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பலருக்கு இது உதவியிருக்கலாம். இது ஒரு தொழில்துறைக்கு இன்னும் அர்த்தமுள்ள பாதுகாப்பில் கவனம் செலுத்துவதற்கு உதவியிருக்கலாம்.
ஆனால் விசில்ப்ளோயர்கள் மற்றும் அந்த பொறுப்புக்கூறலைத் தூண்ட முயற்சிக்கும் நபர்களைக் கையாள்வதில், அதை ஒட்டிக்கொள்வதற்கும் உங்கள் நம்பிக்கைகளுக்கு ஏற்ப நிற்பதற்கும் இது தேவைப்படுவதையும் நீங்கள் காண்கிறீர்கள். இந்தத் தொழில் உண்மையில் தங்கள் நம்பிக்கைகளுக்கு ஆதரவாக நிற்காத மக்களால் நிறைந்துள்ளது.
அவர்கள் ஒரு டிஜிட்டல் கடவுளை உருவாக்குகிறார்கள் என்று அவர்கள் நினைத்தாலும், அது எப்படியாவது அனைத்து உழைப்பையும் அகற்றும் அல்லது அதிக உழைப்பை உருவாக்கும், அல்லது ஏதாவது நடக்கும்.
சரி, அதுதான் விஷயம். எனவே வணிகத்தில் உங்கள் சொந்த நிலையை அச்சுறுத்தும் வெப்பம் அல்லது எதுவும் ஏற்படும் தருணத்தில் உங்கள் நம்பிக்கைகள் மற்றும் அனைத்து நெறிமுறைக் கவலைகளும் வழியில் நிற்காத கலாச்சாரம், எந்த வகையான விட்ஜெட்டைத் தயாரிக்கும் வணிக-வழக்கமான நிறுவனங்களுக்கு ஓரளவு நல்லது மற்றும் நல்லது.
ஆனால், "இது உண்மையில் நம் அனைவரையும் கொல்லக்கூடும்" என்று கூறுபவர்களும் இவர்களே. மீண்டும், நீங்கள் டெர்மினேட்டர் ஸ்கைநெட் தீவிரத்திற்குச் செல்ல வேண்டியதில்லை. ஏற்கனவே செயல்படும் அபாயங்களின் தொகுப்பு உள்ளது. இது உண்மைதான், அவர்கள் அதைப் பற்றி எச்சரிப்பது சரிதான், ஆனால் அந்த இரண்டு விஷயங்களும் ஒரே நபர்களில் எப்படி வாழ முடியும் என்பதை வேறு யாரேனும் ஒரு நாற்காலியில் வைத்திருக்க வேண்டும், அங்கு அவர்கள் அவசர எச்சரிக்கைகளை ஒலிக்கிறார்கள், அவர்கள் கால்விரலை வைத்து ஏதாவது செய்ய முயற்சிக்கிறார்கள், பின்னர் அவர்கள் மடிந்து மௌனமாக இருக்கிறார்கள்.
அதனால்தான் இதுபோன்ற விஷயங்கள் எழுதப்படாமல் இருப்பது மற்றும் விஷயங்கள் விரிப்பின் கீழ் துடைக்கப்படுவது போன்ற நிகழ்வுகளை நீங்கள் வைத்திருக்க முடியும், உண்மைக்குப் பிறகு பல ஆண்டுகளாக இதைப் பற்றி யாரும் வெளிப்படையாகப் பேசவில்லை.
இங்குள்ள இயல்பான, பொறுப்பான கட்சி இந்த நிறுவனங்களின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளாக இருக்க மாட்டார்கள்; அது அரசாங்கங்களாக இருக்கும். அமெரிக்காவில், ஒருவேளைஅது மாநில அரசுகள், ஒருவேளை அது மத்திய அரசாக இருக்கலாம்.
நிச்சயமாக, இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் உலகளாவியதாக இருக்க விரும்புகின்றன. இங்கே பல உலகளாவிய தாக்கங்கள் உள்ளன. ஓபன்ஏஐ, கூகுள் மற்றும் ஆந்த்ரோபிக் ஆகிய அனைத்தும் பிடன் நிர்வாகத்தை AI நிர்வாக ஆணையை வெளியிடுவதை நான் பார்த்தேன். கடைசியில் அது பல் இல்லாமல் இருந்தது. அவர்களின் மாதிரிகள் என்ன திறன் கொண்டவை என்பதைப் பற்றி பேச வேண்டும் மற்றும் சில பாதுகாப்பு சோதனைகளை வெளியிட வேண்டும் என்று அது கூறியது. பின்னர் அவர்கள் அனைவரும் டிரம்பை ஆதரித்தார்கள், டிரம்ப் உள்ளே வந்து அனைத்தையும் துடைத்துவிட்டு, "நாம் போட்டியாக இருக்க வேண்டும். இது அனைவருக்கும் இலவசம். அதற்குச் செல்லுங்கள்" என்றார்.
அதே நேரத்தில், அவர்கள் அனைவரும் மத்திய கிழக்கு நாடுகளில் இருந்து நிதி திரட்ட முயற்சிக்கிறார்கள், அவை நிறைய எண்ணெய் பணம் மற்றும் தங்கள் பொருளாதாரங்களை மாற்ற விரும்புகின்றன. அவர்கள் அரசியல்வாதிகள். யாரோ ஒருவர் தங்கள் வாயின் இருபுறமும் பேசுவதை அரசியல்வாதிகள் நிச்சயமாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இறுதியில் யாராவது ஏமாற்றப்பட்டால் அவர்கள் மிகவும் வருத்தப்பட மாட்டார்கள், ஆனால் அரசியல்வாதிகளும் சவாரி செய்கிறார்கள். அது ஏன் என்று நினைக்கிறீர்கள்?
இது உண்மையில், நான் நினைக்கிறேன், இந்த துண்டு ஏன் என் பார்வையில் முக்கியமானது மற்றும் ஏன் இந்த நேரத்தையும் விவரத்தையும் செலவழிக்க வேண்டியிருந்தது. நீங்கள் சொல்வது போல் கண்காணிப்பை வழங்க வேண்டிய அமைப்புகள் வெறும் குழிவான சூழலில் தான் இருக்கிறோம். இது குடிமக்களுக்குப் பிந்தைய யுனைடெட் அமெரிக்கா, அங்கு பணப் புழக்கம் தடையற்றது, மேலும் இது AI ஐச் சுற்றியுள்ள அந்த சிக்கலின் ஒரு குறிப்பிட்ட செறிவு ஆகும், அங்கு இந்த PAC கள் பெருகி, மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் அர்த்தமுள்ள ஒழுங்குமுறைகளை ரத்து செய்ய பணத்தை நிரப்புகின்றன.
உங்களிடம் [OpenAI இணை நிறுவனர்] க்ரெக் ப்ரோக்மேன், சாமின் இரண்டாவது தலைமை அதிகாரி, அவர்களில் ஒரு ஜோடிக்கு நேரடியாக முக்கியப் பங்களிப்பைச் செய்கிறீர்கள். இது உண்மையில் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் சாத்தியமான கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கைப்பற்றப்படும் ஒரு சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் அது வெளியேறுவது கடினமான சுழல் ஆகும். சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், எளிமையான கொள்கை நகர்வுகள் உள்ளன, அவற்றில் சில உலகில் வேறு எங்கும் சோதனை செய்யப்படுகின்றன, இது இந்த பொறுப்புக்கூறல் சிக்கல்களில் சிலவற்றிற்கு உதவும்.
நீங்கள் இன்னும் கட்டாய முன் வரிசைப்படுத்தல் பாதுகாப்பு சோதனையை வைத்திருக்கலாம், இது ஏற்கனவே ஐரோப்பாவில் எல்லை மாடல்களுக்கு நடந்து வருகிறது. இந்த வழக்கில் விஷயங்கள் எழுதப்படாமல் இருப்பதைக் கண்ட உள் விசாரணைகளின் வகைகளுக்கு நீங்கள் மிகவும் கடுமையான எழுதப்பட்ட பொதுப் பதிவுத் தேவைகளைப் பெறலாம். சாம் ஆல்ட்மேன் முன்வைத்த மத்திய கிழக்கு உள்கட்டமைப்பு அபிலாஷைகளுக்கு இன்னும் வலுவான தேசிய பாதுகாப்பு மறுஆய்வு பொறிமுறைகளை நீங்கள் வைத்திருக்கலாம்.
நீங்கள் சொல்வது போல், "எங்களை ஒழுங்குபடுத்துங்கள், எங்களை ஒழுங்குபடுத்துங்கள்" என்று பிடன் நிர்வாகத்துடன் தூண்டிவிட்டு, ஒரு நிர்வாக ஆணையை உருவாக்க அவர்களுக்கு உதவினார், பின்னர் டிரம்ப் நுழைந்த தருணம், உண்மையிலேயே முதல் நாட்களில், "விரைவுபடுத்துவோம், அபுதாபியில் ஒரு பெரிய தரவு மைய வளாகத்தை உருவாக்குவோம்." விசில்ப்ளோவர் பாதுகாப்புகள் போன்ற இது மிகவும் எளிமையான ஒன்றாகும். இந்த பகுதியில் ஒளிபரப்பப்படும் இந்த வகையான பாதுகாப்புக் கவலைகளை வெளிப்படுத்தும் AI நிறுவன ஊழியர்களைப் பாதுகாக்க எந்த மத்திய சட்டமும் இல்லை.
ஓபன்ஏஐயில் மூத்த பாதுகாப்புப் பணியாளராக இருந்த ஜான் லீக், நிறுவனத்தில் சூப்பர் சீரமைப்புக்கு தலைமை தாங்கிய வழக்குகள் எங்களிடம் உள்ளன. அவர் குழுவிற்கு எழுதுகிறார், அடிப்படையில் விசில்ப்ளோவர் பொருள், நிறுவனம் அதன் பாதுகாப்பு பணிக்காக தண்டவாளத்தை விட்டு வெளியேறுகிறது. அந்த வகையான நபர்கள் உண்மையில் அவர்கள் செல்லக்கூடிய மேற்பார்வை அமைப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் பிற துறைகளில் நாம் காணும் வகையான வெளிப்படையான சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்புகள் அவர்களுக்கு இருக்க வேண்டும். இது சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி-பாணி ஆட்சியைப் பிரதிபலிக்க எளிதானது.
சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு அதிகாரத்தின் அனைத்து நெம்புகோல்களையும் கட்டுப்பாட்டிற்குள் கொண்டு வருவது எவ்வளவு கடுமையான பிரச்சனையாக இருந்தாலும், கண்காணிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை வழங்கக்கூடிய இந்த நிறுவனங்களில் சில எவ்வளவு வெற்றுத்தனமாக இருந்தாலும், ஜனநாயகம் மற்றும் சுயநல அரசியல்வாதிகளின் அடிப்படை கணிதத்தில் நான் இன்னும் நம்புகிறேன். AI இன் கவலைகள், கேள்விகள் அல்லது அபாயங்கள் தற்போது நன்மைகளை விட அதிகமாக இருப்பதாக பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் கருதுவதாக மேலும் மேலும் கருத்துக் கணிப்புத் தகவல்கள் வெளிவருகின்றன.
எனவே, AI யிலிருந்து அரசியலில் பணத்தின் வெள்ளம், அரசியல்வாதிகளைப் பொறுத்தமட்டில் அதை ஒரு கேள்விக் குறியாக மாற்றுவது நம் அனைவரின் சக்திக்கும் உட்பட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன். அமெரிக்கர்கள் வாக்களிக்கச் செல்லும்போது, அவர்கள் வாக்களிக்கும் நபர்கள், குறிப்பாக விமர்சனமற்றவர்களாகவும், கட்டுப்பாடுகளுக்கு எதிரானவர்களாகவும் இருந்தால், இந்தக் கவலைகள் அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, பெரிய தொழில்நுட்ப சிறப்பு நலன்களால் வங்கியாக்கப்படுகிறார்களா என்பதை அவர்கள் ஆராய வேண்டும். எனவே, இதுபோன்ற பகுதிகளைப் படிக்கவும், இதுபோன்ற பாட்காஸ்ட்களைக் கேட்கவும், விமர்சன ரீதியாக சிந்திக்கவும் மக்கள் போதுமான அக்கறை காட்ட முடியுமா என்று நான் நினைக்கிறேன்வாக்காளர்களாக அவர்களின் முடிவுகள், வாஷிங்டனில் ஒரு கண் வைத்திருக்கும் மற்றும் கட்டாயக் கண்காணிப்புப் பிரதிநிதிகளின் தொகுதியை உருவாக்க ஒரு உண்மையான வாய்ப்பு உள்ளது.
தற்போதைய AI தொழிற்துறையைப் பற்றி யாரேனும் கூறுவதை நான் கேள்விப்பட்ட மிக நம்பிக்கையான விஷயங்களில் இதுவும் ஒன்றாக இருக்கலாம். நான் அதை பாராட்டுகிறேன். நீங்கள் சொல்லும் கருத்துக்கணிப்பில் நான் வெறித்தனமாக இருக்கிறேன். இப்போது நிறைய இருக்கிறது. இது அனைத்தும் மிகவும் சீரானது, மேலும் இளைஞர்கள், குறிப்பாக, AI க்கு ஆட்படுவது போல் தெரிகிறது, அவர்கள் அதைப் பற்றி அதிக அவநம்பிக்கை மற்றும் கோபத்துடன் இருக்கிறார்கள். அதுதான் அனைத்து வாக்குப்பதிவுகளின் மதிப்பு. நான் அதைப் பார்க்கிறேன், சரி, ஆம், புத்திசாலி அரசியல்வாதிகள் அதற்கு எதிராக இயங்குவார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். "பெரிய தொழில்நுட்பத்தை நாங்கள் பொறுப்பேற்கப் போகிறோம்" என்று அவர்கள் கூறுவார்கள்.
கடந்த 20 ஆண்டுகளைப் பற்றி நான் நினைக்கிறேன், அவர்கள் பெரிய தொழில்நுட்பத்தை பொறுப்பேற்கப் போவதாக ஒரு அரசியல்வாதி கூறுகிறார், மேலும் பெரிய தொழில்நுட்பத்தின் ஒரு கணம் கூட பொறுப்புக் கூறப்படுவதைக் கண்டுபிடிக்க நான் சிரமப்படுகிறேன். இது வித்தியாசமாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கும் ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் உண்மையில் தரவு மையங்களை உருவாக்க வேண்டும், அதற்கு எதிராக நீங்கள் வாக்களிக்கலாம், அதற்கு எதிராக நீங்கள் மனு செய்யலாம், அதற்கு எதிராக நீங்கள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கலாம்.
டேட்டா சென்டருக்கு வாக்களித்ததால், ஒரு அரசியல்வாதி தனது வீட்டை சுட்டுக் கொன்றதாக நான் நினைக்கிறேன். பதற்றம் அடைகிறது, நான் அதை காய்ச்சல் பிட்ச் என்று அழைப்பேன். சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கின் இன்சுலாரிட்டியை விவரித்துள்ளீர்கள். இது ஒரு மூடிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு. அவர்களால் உலகை இயக்க முடியும் என்று நினைக்கிறார்கள். அவர்கள் அரசியலில் ஒரு டன் பணத்தை வைக்கிறார்கள், மேலும் மக்கள் தயாரிப்புகளை விரும்புவதில்லை என்ற யதார்த்தத்திற்கு எதிராக அவர்கள் இயங்குகிறார்கள், அது அவர்களுக்கு நிறைய கவர் கொடுக்கவில்லை. அவர்கள் தயாரிப்புகளை எவ்வளவு அதிகமாகப் பயன்படுத்துகிறார்களோ, அவ்வளவு அதிகமாக அவர்கள் வருத்தப்படுகிறார்கள், மேலும் அரசியல்வாதிகள் அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மக்கள் மீது தொழில்நுட்பத் துறையை ஆதரிப்பதில் உண்மையான விளைவுகள் இருப்பதைக் காணத் தொடங்குகிறார்கள்.
நீங்கள் பலரிடம் பேசினீர்கள். தொழில்நுட்பத் துறை அவர்களுக்கு முன்னால் இருக்கும் பாடத்தைக் கற்றுக்கொள்வது சாத்தியம் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?
பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமல் உலகை இயக்க முடியும் என்று நினைக்கிறார்கள் என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். அதற்கு "என உணர்கிறேன்" தகுதி தேவை என்று நான் நினைக்கவில்லை. அதாவது, பீட்டர் தியேல் பயன்படுத்தும் மொழியைப் பாருங்கள், அது வெளிப்படையானது. நிச்சயமாக, இது ஒரு தீவிர உதாரணம். மேலும் சாம் ஆல்ட்மேன், தியேலின் சித்தாந்தத்துடன் ஓரளவுக்கு நெருக்கமாகவும் அறிந்தவராகவும் இருந்தாலும், வித்தியாசமான மற்றும் ஒரு புள்ளி வரை அளவிடக்கூடிய மிகவும் வித்தியாசமான நபர்.
ஆனால் தியேலிடமிருந்து நீங்கள் பெறும் பரந்த சித்தாந்தம் என்று நான் நினைக்கிறேன், இது அடிப்படையில்: நாங்கள் ஜனநாயகத்தை முடித்துவிட்டோம், எங்களுக்கு அது இனி தேவையில்லை. எங்களிடம் நிறைய இருக்கிறது, நாங்கள் எங்கள் சொந்த சிறிய பதுங்கு குழிகளை உருவாக்க விரும்புகிறோம். நாங்கள் இனி கார்னகிகளுடன் அல்லது ராக்ஃபெல்லர்களுடன் பழகவில்லை, அங்கு அவர்கள் கெட்டவர்கள், ஆனால் அவர்கள் ஒரு சமூக ஒப்பந்தத்தில் பங்கேற்க வேண்டும் மற்றும் மக்களுக்கு பொருட்களை உருவாக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். அதில் ஒரு உண்மையான நீலிசம் உள்ளது.
அண்மைக்கால அமெரிக்க வரலாற்றில் இது ஒரு பரஸ்பர வலுவூட்டும் சுழல் என்று நான் நினைக்கிறேன். அந்தத் தோழர்கள் ஒரு நாள் விழித்தெழுந்து, "ஆமாம், உண்மையில் நாம் சமூகத்தில் பங்குகொள்ள வேண்டும் மற்றும் மக்களுக்கான விஷயங்களை உருவாக்க உதவ வேண்டும்" என்று நினைக்கலாம் என்ற எண்ணம் எனக்கு நம்பிக்கையாக இல்லை.
அதாவது, தி கிவிங் ப்லெட்ஜின் மைக்ரோகோஸ்மிக் உதாரணம் போல் நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அங்கு ஒரு கணம் தொண்டு செய்வது போல் இருந்தது, அந்த தருணம் இப்போது கடந்துவிட்டது மற்றும் கேலி செய்யப்படுகிறது. அது ஒரு பிரச்சனை, பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமையின் பரந்த பிரச்சனை, வெளியில் மட்டுமே தீர்க்கப்பட முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன். அது வாக்காளர்களை திரட்டி, அரசாங்க மேற்பார்வையின் அதிகாரத்தை மீண்டும் எழுப்புவதாக இருக்க வேண்டும். மக்கள் அதை அடையக்கூடிய முக்கிய திசையன் உள்ளூர் என்று நீங்கள் சொல்வது சரிதான். இது உள்கட்டமைப்பு எங்கு கட்டப்படுகிறது என்பதுடன் தொடர்புடையது.
வன்முறை மற்றும் அச்சுறுத்தல்களுக்கு இட்டுச் செல்லும் சில வெள்ளை-சூடான பதற்றத்தை நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள், வெளிப்படையாக, யாரும் வன்முறையாகவோ அல்லது அச்சுறுத்தலாகவோ இருக்கக்கூடாது. மேலும், அடிப்படையானதாகத் தோன்றும் சில கொள்கைப் படிகளை முன்வைப்பதைத் தவிர, உலகில் வேறு எங்கும் செயல்படுவதைத் தவிர, குறிப்பிட்ட கொள்கைப் பரிந்துரைகளைச் செய்ய நான் இங்கு வரவில்லை, இல்லையா? அல்லது வேறு துறைகளில் பணியாற்றியவர்கள். அவற்றில் எது எப்படி செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை நான் இங்கு கூறவில்லை.
ஏதாவது நடக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அது வெளிப்புறமாக இருக்க வேண்டும், இந்த நிறுவனங்களை நம்புவது மட்டுமல்ல. ஏனென்றால் சரிஇப்போது தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்தும் மற்றும் அபாயங்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கான சிறந்த வசதிகளைக் கொண்ட நிறுவனங்கள், உண்மையில் அபாயங்களைப் பற்றி எச்சரிப்பவர்கள், வேகமாகச் சென்று அந்த அபாயங்களைப் புறக்கணிப்பதற்கான ஊக்கத்தைத் தவிர வேறெதுவும் இல்லாத சூழ்நிலையை நாங்கள் கொண்டுள்ளோம். அதை சமநிலைப்படுத்த உங்களிடம் எதுவும் இல்லை. எனவே பிரத்தியேகங்களின் அடிப்படையில் என்ன சீர்திருத்தங்கள் எடுக்கப்பட்டாலும், அதற்கு எதிராக ஏதாவது இயங்க வேண்டும். மக்கள் இன்னும் முக்கியம் என்ற நம்பிக்கைக்கு நான் இன்னும் திரும்புகிறேன்.
நான் பொதுவாக உங்கள் வாதத்தை வாங்குகிறேன். என்னால் வெளிப்படுத்த முடியும் என்று நான் நினைக்கும் ஒரு சிறிய எதிர்வாதத்தை மட்டும் முன்வைக்கிறேன். வாக்குப்பெட்டிக்கு வெளியே நடக்கக்கூடிய மற்ற விஷயம் என்னவென்றால், குமிழி தோன்றும், இல்லையா? இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் இறுதிக் கோட்டை அடையவில்லை, மேலும் நுகர்வோர் AI பயன்பாடுகளுக்கு தயாரிப்பு சந்தை பொருத்தம் இல்லை. மீண்டும், நான் இன்னும் அதைப் பார்க்கவில்லை, ஆனால் நான் ஒரு நுகர்வோர் தொழில்நுட்ப மதிப்பாய்வாளர், ஒருவேளை நான் எல்லோரையும் விட உயர்ந்த தரநிலைகளைக் கொண்டிருக்கலாம்.
வணிக உலகில் தயாரிப்பு சந்தை பொருத்தம் உள்ளது, இல்லையா? AI ஏஜெண்டுகள் ஒரு சில மென்பொருட்களை எழுதுவது இந்தக் கருவிகளுக்கான உண்மையான சந்தையாகத் தெரிகிறது. இந்த நிறுவனங்களின் வாதங்களை நீங்கள் படிக்கலாம், "நாங்கள் குறியீட்டு முறையைத் தீர்த்துவிட்டோம், அதாவது எங்களால் எதையும் தீர்க்க முடியும். எங்களால் மென்பொருளை உருவாக்க முடிந்தால், எந்த பிரச்சனையையும் தீர்க்க முடியும்."
மென்பொருள் செய்யக்கூடிய விஷயங்களுக்கு உண்மையான வரம்புகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். இது வணிக உலகில் சிறந்தது. மென்பொருளால் உண்மையில் ஒவ்வொரு பிரச்சனையையும் தீர்க்க முடியாது, ஆனால் அவர்கள் அங்கு செல்ல வேண்டும். அவர்கள் வேலையை முடிக்க வேண்டும், ஒருவேளை எல்லோரும் பூச்சுக் கோட்டிற்கு வரவில்லை. ஒரு செயலிழப்பு உள்ளது, இந்த குமிழி தோன்றும், ஒருவேளை OpenAI அல்லது Anthropic அல்லது xAI, இந்த நிறுவனங்களில் ஒன்று தோல்வியடைகிறது, மேலும் இந்த முதலீடு அனைத்தும் போய்விடும்.
இது பாதிக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா? உண்மையில், முதல் கேள்வியை முதலில் கேட்கிறேன். ஓபன்ஏஐ ஐபிஓவின் உச்சத்தில் உள்ளது. ஒரு தலைவராக சாம் மீது நிறைய சந்தேகங்கள் உள்ளன. அவர்கள் இறுதிக் கோட்டிற்கு வருவார்கள் என்று நினைக்கிறீர்களா?
நான் முன்கணிப்பு செய்யப் போவதில்லை, ஆனால் நீங்கள் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை எழுப்புகிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், அதாவது சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கிற்கு உள்நாட்டில் சந்தை ஊக்குவிப்புகள் முக்கியம், மேலும் தற்போதைய குமிழி இயக்கவியலின் பாதுகாப்பின்மை, விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, பாதுகாப்பின் அடிமட்டத்திற்கு இடையூறு விளைவிக்கும்.
நான் அதைச் சேர்ப்பேன், அதேபோன்ற மற்றும் வெளித்தோற்றத்தில் அசாத்தியமான சந்தை ஊக்கத்தொகைகள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் வரலாற்று முன்னுரிமையை நீங்கள் பார்த்தால், பாதிப்பு வழக்குகள் உள்ளன. நீங்கள் அதை சமீபத்தில் கவலைக்குரிய பகுதியாக பார்க்கிறீர்கள். சாம் ஆல்ட்மேன் இந்த வாரம் AI நிறுவனங்களை தவறான மரண வழக்குகளில் வெளிப்படுத்திய சில வகையான பொறுப்புகளிலிருந்து பாதுகாக்கும் சட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். நிச்சயமாக, பொறுப்பிலிருந்து அந்த கவசத்தைப் பெற ஆசை இருக்கிறது.
நீதிமன்றங்கள் இன்னும் ஒரு அர்த்தமுள்ள பொறிமுறையாக இருக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இந்த வழக்குகள் எவ்வாறு வடிவமைக்கப்படுகின்றன என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, பதிப்புரிமையின் கீழ் உள்ள புத்தகங்களைப் பயன்படுத்தியதற்காக ஆந்த்ரோபிக்க்கு எதிராக நானும் மற்றும் எனக்குத் தெரிந்த பல எழுத்தாளர்களும் உறுப்பினர்களாக உள்ள கிளாஸ்-ஆக்ஷன் வழக்கை நீங்கள் ஏற்கனவே பார்த்திருக்கிறீர்கள். புத்திசாலித்தனமான சட்ட மனப்பான்மை மற்றும் வாதிகள் இருந்தால், வரலாற்றில் பெரிய புகையிலை முதல் பெரிய ஆற்றல் வரையிலான வழக்குகளில் நாம் பார்த்தது போல், நீங்கள் மெதுவாக, கவனமாக இருக்க அல்லது மக்களைப் பாதுகாக்க சில பாதுகாப்புச் சட்டங்களையும் சில சலுகைகளையும் பெறலாம்.
AI தொழில்துறையின் முழு செலவுக் கட்டமைப்பும் நியாயமான பயன்பாடு பற்றிய மிக, மிகவும் தொண்டு விளக்கத்தில் தொங்குவதைப் போல உணர்கிறது. போதுமான அளவு வரவில்லை. இந்த நிறுவனங்களின் செலவுக் கட்டமைப்பானது உங்களுக்கும் அவர்கள் எடுத்த வேலையைச் செய்த அனைவருக்கும் ஊதியம் வழங்க வேண்டியிருந்தால் கட்டுப்பாட்டை மீறலாம், ஆனால் அதைப் பற்றி சிந்திக்க சிரமமாக உள்ளது, எனவே நாங்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்க மாட்டோம். அதற்கு அடுத்தபடியாக, இந்த தயாரிப்புகள் அனைத்தும் இப்போது நஷ்டத்தில் இயங்குகின்றன. இன்று போலவே, அவை அனைத்தும் நஷ்டத்தில் இயங்குகின்றன. அவர்கள் சம்பாதிப்பதை விட அதிகமான பணத்தை எரிக்கிறார்கள். ஒரு கட்டத்தில், அவர்கள் சுவிட்சை புரட்ட வேண்டும்.
சாம் ஒரு தொழிலதிபர். நீங்கள் பலமுறை குறிப்பிட்டுள்ளபடி, அவர் ஒரு தொழில்நுட்பவியலாளர் அல்ல. அவர் ஒரு வணிக நபர். அவர் சுவிட்சைப் புரட்டி, "நாங்கள் ஒரு டாலர் சம்பாதிக்கப் போகிறோம்?" ஏனென்றால், "OpenAI அதைச் செய்யப் போகிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?" என்று நான் கேட்கும்போது, அவர்கள் ஒரு டாலர் சம்பாதிக்க வேண்டும் போது அது. இதுவரை, சாம் தனது நிறுவனங்கள் பணம் சம்பாதிப்பதற்குப் பதிலாக மற்றவர்களிடம் பணத்தைக் கேட்டு தனது டாலர்கள் அனைத்தையும் சம்பாதித்துள்ளார்.
சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு, முதலீட்டாளர்களுக்கு, பொதுமக்களுக்கு இது ஒரு பெரிய நீடித்த கேள்வி.OpenAI இலிருந்து வெளியேறும் சில அறிக்கைகள் மற்றும் நகர்வுகளை நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அது ஒரு வகையான பீதியை வெளிப்படுத்துகிறது. சோராவை மூடுவது, சில துணைத் திட்டங்களை மூடுவது, முக்கிய தயாரிப்பில் பூஜ்ஜியத்தை ஏற்படுத்த முயற்சிப்பது. ஆனால் மறுபுறம், நீங்கள் இன்னும் அதே நேரத்தில், டன் மிஷன் க்ரீப் பார்க்கிறீர்கள், இல்லையா? ஒரு சிறிய உதாரணம் கூட - இது வெளிப்படையாக அவர்களின் வணிகத்திற்கு முக்கியமல்ல - TBPN கையகப்படுத்தல்.
மூலம், நாங்கள் இறுதிக் கோட்டை அடைந்து உண்மையைச் சரிபார்த்துக்கொண்டிருக்கும்போதே, இந்த வகையான பத்திரிகை ஆய்வுகளை எதிர்கொள்ளும் நிறுவனம், உரையாடலில் அதிக நேரடிக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு தளத்தைப் பெறுகிறது. நான் நடத்திய உரையாடல்களின் அடிப்படையில், அனைத்து மக்களுக்கும் எல்லா விஷயங்களையும் உறுதியளிக்கும் இந்தச் சிக்கல், முக்கிய வணிக மாதிரியில் கவனம் செலுத்தாததற்கும் நீட்டிக்கப்படுகிறது என்பதில், அக்கறை கொண்ட முதலீட்டாளர்கள் நிறைய பேர் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். அதாவது, நான் ஒருவேளை இருப்பதை விட நீங்கள் முன்கணிப்பு மற்றும் சந்தையைப் பார்க்கும் வகைக்கு நெருக்கமாக இருக்கிறீர்கள். ஓபன்ஏஐ சுவிட்சைப் புரட்ட முடியும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்களா என்பதைத் தீர்ப்பதற்கு உங்களையும் கேட்பவர்களையும் நான் விட்டுவிடுகிறேன்.
சரி, நான் கேள்வியைக் கேட்டேன், ஏனெனில் நீங்கள் ஒரு மூத்த மைக்ரோசாஃப்ட் நிர்வாகியிடமிருந்து ஒரு மேற்கோளைப் பெற்றுள்ளீர்கள், அது என்னவென்றால், ஸ்டீவ் ஜாப்ஸை விட "சாமின் மரபு பெர்னி மடாஃப் அல்லது சாம் பேங்க்மேன்-ஃபிரைடுக்கு ஒத்ததாக இருக்கலாம்". இது மிகவும் ஒப்பீடு. அந்த ஒப்பீட்டை நீங்கள் என்ன செய்தீர்கள்?
இது ஒரு பாராபிரேஸ் என்று நினைக்கிறேன். ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் பகுதி மேற்கோளின் பகுதியாக இல்லை. ஆனால் அதில் ஒரு சுவாரசியமான நிதானம் உள்ளது, ஏனெனில் இது "அவர் ஒரு SBF அல்லது மடாஃப்-நிலை மோசடி செய்பவராக மாறுவதற்கு ஒரு சிறிய ஆனால் உண்மையான வாய்ப்பு இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்." என் கருத்துப்படி, சாம் அந்த குறிப்பிட்ட வகையான மோசடி அல்லது குற்றங்களுக்காக குற்றம் சாட்டப்படுகிறார் என்பதல்ல, ஆனால் சாமிடமிருந்து பிரித்தெடுக்கப்பட்ட மற்றும் ஏமாற்றும் அளவு இறுதியில் அந்த அளவில் நினைவில் வைக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது.
ஆமாம், அந்த மேற்கோளைப் பற்றி நான் நினைக்கிறேன், நேர்மையாக, நீங்கள் மைக்ரோசாஃப்ட் நிறுவனத்தை அழைத்தாலும், "அது பைத்தியம். நாங்கள் அதைக் கேள்விப்பட்டதே இல்லை" என்று உங்களுக்குப் பிடிக்காது. "ஆம், இங்கு நிறைய பேர் அப்படி நினைக்கிறார்கள்" என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அது இந்த நட்ஸ் மற்றும் போல்ட் வணிக கேள்விகளுக்குச் செல்லும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
உதாரணமாக, துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குப் பிறகும் பல ஆண்டுகளாக இந்தப் பண்பு நிலைத்திருப்பதன் வெளிச்சத்தில் ஒரு முதலீட்டாளர் என்னிடம் கூறினார்” - இதுவும் ஒரு சுவாரஸ்யமான நிதானமான சிந்தனை என்று நினைத்தேன் - சாம் பட்டியலில் முற்றிலும் கீழே இருக்க வேண்டும் என்பது அவசியமில்லை, மக்கள் அடிப்படையில் மிகவும் தாழ்ந்தவராக இருக்க வேண்டும் என்று முலோன் கூறினார். இந்த பண்பு அவரை AGI ஐ உருவாக்க வேண்டிய நபர்களின் பட்டியலில் கீழே வைக்கிறது, மேலும் இந்த துறையில் பல முன்னணி நபர்களுக்கு கீழே உள்ளது.
எனவே இது ஒரு சுவாரசியமான மதிப்பீடு என்று நான் நினைத்தேன், பாதுகாப்புக் கவலைகளை அதிகம் வாங்காத உண்மையான நடைமுறைவாதிகளிடமிருந்து நீங்கள் பெறுவீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர்கள் வளர்ச்சி சார்ந்தவர்கள், மேலும் OpenAIக்கு இப்போது சாம் ஆல்ட்மேனுடன் சிக்கல் இருப்பதாக அவர்கள் நினைக்கிறார்கள்.
மைக்ரோசாப்ட் துண்டு மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. அந்த நிறுவனம் தாங்கள் உலகின் உச்சியில் இருப்பதாக நினைத்தது. அவர்கள் இந்த முதலீட்டைச் செய்தார்கள் மற்றும் அவர்கள் அனைவரையும், குறிப்பாக மற்றும் மிக முக்கியமாக, கூகிளைத் தாவிச் சென்று, நுகர்வோரின் நன்மதிப்பை மீண்டும் பெறப் போகிறார்கள். இந்த சாகசத்தால் அவர்கள் எரிந்ததாக உணரும் நிலை - இது மிகவும் நிதானமாக இயங்கும் நிறுவனம் - மிகைப்படுத்த முடியாது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
கதாபாத்திரங்களையும் ஆளுமைப் பண்புகளையும் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். எங்கள் கேட்போரின் ஒரு கேள்வியுடன் இங்கே முடிக்க விரும்புகிறேன். எங்கள் மற்றொரு நிகழ்ச்சியான தி வெர்ஜ்காஸ்டில் நான் உங்களுடன் பேசப் போகிறேன் என்று சொன்னேன், “இந்தக் கதையைப் பற்றி ரோனனிடம் ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால், எனக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்” என்றேன். எனவே நீங்கள் விவரிக்கும் விஷயத்துடன் நேர்த்தியாக இணைக்கப்பட்டதாக நான் கருதும் ஒன்று இங்கே உள்ளது. நான் அதை உங்களுக்குப் படிக்கப் போகிறேன்:
"மோசமான நடத்தைக்கான நியாயங்கள், ஆல்ட்மேன் மற்றும் பிற AI தலைவர்களின் கட்த்ரோட் நடவடிக்கைகள், அரசியல் மற்றும் ஊடகங்களில் உள்ள மற்ற உயர்மட்ட தலைவர்களிடமிருந்து ரோனன் கேட்ட நியாயங்களிலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது? உலகம் இப்படித்தான் மாறுகிறது என்று அவர்கள் அனைவரும் தங்கள் செயல்களை நியாயப்படுத்த வேண்டாமா? நான் இதைச் செய்யாவிட்டால், வேறு யாராவது செய்வார்களா?"
ஆம், அதில் நிறைய இருக்கிறது. AI இன் தனித்துவமானது என்னவென்றால், இருத்தலியல் பங்குகள் மிகவும் தனித்துவமாக அதிகமாக இருப்பதால், ஆபத்து பற்றிய இரண்டு அறிக்கைகளும் தீவிரமானவை, இல்லையா? உங்களிடம் சாம் ஆல்ட்மேன் இருக்கிறார்"இது நம் அனைவருக்கும் வெளிச்சமாக இருக்கலாம்." மேலும், விமர்சகர்கள் கூறலாம், கேள்வி கேட்பவர் குறிப்பிடும் பித்து தீவிரமானது, இல்லையா?
சாம் எலோனைக் குற்றம் சாட்டிய விஷயம் என்னவென்றால், அவர் மனிதகுலத்தைக் காப்பாற்ற விரும்பலாம், ஆனால் அது அவராக இருந்தால் மட்டுமே. வெற்றி பெற வேண்டும் என்ற ஈகோ கூறு, இது சாம் எல்லா நேரத்திலும் பயன்படுத்தும் ஃப்ரேமிங், மற்றும் இது வரலாற்று புத்தகங்களுக்கு ஒன்று, இது எல்லாவற்றையும் மாற்றக்கூடும். எனவே, பெரும்பாலான சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு நிறுவனங்களின் "நீங்கள் சில முட்டைகளை உடைக்க வேண்டும்" என்ற மனநிலைக்கு மேலாகவும், AI ஐ வழிநடத்தும் சில நபர்களின் மனதில், எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து வீழ்ச்சிக்கும் முழுமையான பகுத்தறிவு உள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
மேலும் முட்டைகளை உடைப்பதை மறந்து விடுங்கள். பல அடிப்படை பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் நாட்டை உடைப்பது, உலகை உடைப்பது மற்றும் வேலைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு சமநிலையில் இருக்கும் மில்லியன் கணக்கான மக்களை உடைக்கும் அபாயம் என்று கூறுவார்கள் என்று நினைக்கிறேன் - அதுதான் இதன் தனித்தன்மை. அங்குதான் நான் மூடுகிறேன், இந்த அறிக்கையிடல் அமைப்பைப் பிரதிபலிக்கிறேன், உண்மையில் இது சாம் ஆல்ட்மேனை விட அதிகம் என்று நம்புகிறேன். இது கட்டுப்பாடற்ற ஒரு தொழில்துறையைப் பற்றியது மற்றும் அமெரிக்காவைக் கட்டுப்படுத்த முடியாத ஒரு சுழல் பிரச்சனை.
ஆம். சரி, எங்களுக்கு அங்கு சில நம்பிக்கைகள் இருந்தன, ஆனால் அதை விட்டுவிட இது ஒரு நல்ல இடம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
[சிரிக்கிறார்] ஒரு இறக்கத்தில் முடிவடையும்.
நிச்சயமாக. அது ஒவ்வொரு சிறந்த கதை, உண்மையில். மஸ்க்-ஆல்ட்மேன் விசாரணை வரவிருக்கிறது. நாம் இங்கு இன்னும் நிறைய கற்றுக்கொள்ளப் போகிறோம் என்று நினைக்கிறேன். நான் உங்களுடன் மீண்டும் பேச வேண்டும் என்று சந்தேகிக்கிறேன். ரோனன் ஃபாரோ, டிகோடரில் இருந்ததற்கு மிக்க நன்றி.
நன்றி.
இந்த அத்தியாயத்தைப் பற்றிய கேள்விகள் அல்லது கருத்துகள்? [email protected] இல் எங்களைத் தாக்கவும். நாங்கள் உண்மையில் ஒவ்வொரு மின்னஞ்சலையும் படிக்கிறோம்!
