نن ورځ په ډیکوډر کې ، زه د رونان فیرو سره خبرې کوم ، د تحقیقاتي راپور ورکولو ترټولو لوی ستوري چې نن ورځ کار کوي. هغه د هاروي وینسټین کیسه د ډیری نورو په مینځ کې مات کړه. او یوازې تیره اونۍ، هغه او شریک لیکوال انډریو مارانټز په نیویارک کې د OpenAI CEO سیم الټمن، د هغه د اعتبار، او پخپله د OpenAI لوړیدو په اړه د نه منلو وړ ژورې ډوب فیچر خپور کړ.
یو یادونه مخکې لدې چې موږ دلته نور لاړ شو - نیویارکر دا کیسه خپره کړه او رونان او ما دا خبرې اترې مخکې له دې چې موږ د الټمن په کور د بریدونو بشپړ حد پوهیږو ، نو تاسو به موږ په مستقیم ډول پدې اړه خبرې ونه اورئ. مګر یوازې د دې ویلو لپاره، زه فکر کوم چې هر ډول تاوتریخوالی د منلو وړ نه دی، په سیم باندې دا بریدونه د منلو وړ ندي، او دا چې هغه ډول بې وزلۍ چې خلک یې احساس کوي، چې دا ډول تاوتریخوالی رامینځته کوي، پخپله د منلو وړ نه دی، او دا د صنعت او زموږ د سیاسي مشرانو دواړو څخه د ډیرې څیړنې ارزښت لري. زه هیله لرم چې دا روښانه وي.
د ورج پیرودونکي، مه هیروئ چې تاسو د اعلاناتو څخه پاک ډیکوډر ته ځانګړی لاسرسی ترلاسه کوئ چیرې چې تاسو خپل پوډکاسټونه ترلاسه کوئ. سر دلته. پیرودونکي نه؟ تاسو کولی شئ دلته لاسلیک کړئ.
ټول هغه څه چې وویل، د الټمن په شاوخوا کې ډیر څه تیریږي چې د سخت راپور ورکولو لپاره مناسبه لوبه ده - د راپور ورکولو ډول رونان او انډریو ترسره کولو لپاره چمتو شوي. د ChatGPT د شهرت څخه مننه، Altman د AI صنعت تر ټولو څرګند شخصیت په توګه راڅرګند شوی، چې یوازې په څو کلونو کې یې د یو وخت غیر انتفاعي څیړنې لابراتوار په نږدې ټریلیون ډالرو خصوصي شرکت بدل کړ. مګر د الټمن افسانه ژوره شخړه ده، په مساوي توګه د هغه د ښکاره معاملې وړتیا او د هغه راپور شوي تمایل لخوا تعریف شوی ... ښه، د هغه شاوخوا هرچا ته دروغ ویل.
کیسه له 17,000 کلمو څخه ډیر اوږده ده، او دا په حقیقت کې د هغه څه په اړه دقیق حساب لري چې په 2023 کې پیښ شوي کله چې د OpenAI مدیرانو بورډ په ناڅاپي توګه الټمن د هغه د ادعا شوي دروغ له امله له دندې ګوښه کړ، یوازې د دې لپاره چې هغه نږدې سمدستي بیرته وګمارل شي. دا د الټمن شخصي ژوند، د هغه پانګونې، د مینځني ختیځ پیسو مینځلو، او د هغه د تیر چلند او شخصیت ځانګړتیاوو په اړه د هغه خپل انعکاس ته هم ژوره غوطه ده چې یوه سرچینه یې د دې لامل شوې چې ووایی چې هغه "د حقیقت له مخې غیر محدود" و. زه واقعیا وړاندیز کوم چې تاسو ټوله کیسه ولولئ؛ زه شک لرم چې دا به د راتلونکو کلونو لپاره راجع شي.
رونان د 18 میاشتو په اوږدو کې ډیری ځله له الټمن سره خبرې وکړې چې هغه د دې برخې راپور ورکولو کې مصرف کړی ، او له همدې امله یو له اصلي شیانو څخه چې زه یې په اړه لیواله وم دا و چې ایا هغه پدې وخت کې په الټمن کې کوم بدلون احساس کړی. په هرصورت ، په تیر یو نیم کال کې په AI ، ټیکنالوژۍ او نړۍ کې ډیر څه پیښ شوي.
تاسو به واورئ چې رونان د دې په اړه مستقیم خبرې کوي، او همدارنګه د هغه احساس چې خلک د حقیقت پراخولو لپاره د الټمن وړتیا په اړه خبرې کولو ته ډیر لیواله شوي دي. خلک د حیرانتیا پیل کوي، په لوړ غږ او په ریکارډ کې، ایا د Altman په څیر د خلکو چلند په اړه دی، نه یوازې د AI یا ټیک لپاره بلکې د ټولنې د ډله ایز راتلونکي لپاره هم.
ښه: رونان فاررو په سیم الټمن، AI، او حقیقت کې. پدې توګه موږ پیل کوو.
دا مرکه د اوږدوالي او وضاحت لپاره په روښانه ډول ترمیم شوې.
رونان فارو، تاسو یو تحقیقاتي خبریال یاست او د نیویارکر لپاره مرسته کوونکی یاست. ډیکوډر ته ښه راغلاست.
خوښ یم چې دلته یم. له ما سره د لیدو لپاره مننه.
زه ستاسو سره خبرو کولو ته ډیر لیواله یم. تاسو یوازې د نیویارکر لپاره یوه لویه مقاله لیکلې. دا د سیم الټمن پروفایل دی او د هغې سره یو ډول ، OpenAI. زما د دې په اړه لوستل دا دي چې لکه څنګه چې ټولې عالي ب featuresې کوي ، دا د سخت راپور ورکولو سره ، ډیری احساسات تاییدوي چې خلک د ډیر وخت راهیسې د سیم الټمین په اړه لري. تاسو په ښکاره ډول دا خپور کړی، تاسو یې غبرګونونه ترلاسه کړي دي. تاسو اوس د هغې په اړه څنګه احساس کوئ؟
ښه، زه زړه نازړه شوی یم، په حقیقت کې، تر هغه حده چې دا په داسې وخت کې مات شوی چې د پاملرنې اقتصاد دومره شیزوفرینک او ټیټ دی. دا یوه کیسه ده چې زما په نظر، موږ ټول اغیزه کوي. او کله چې ما د خپل ژوند یو نیم کال تیر کړ، او زما همکار لیکوال، انډریو مارانټز هم د هغه وخت تیر کړ، واقعیا هڅه کوي یو څه عدلي او دقیق کار وکړي، دا تل د دې لپاره دی چې زه داسې احساس کوم چې لوی جوړښتي مسلې شتون لري چې د کیسې په زړه کې د انفرادي او شرکت څخه هاخوا خلک اغیزه کوي.
سیم الټمن، د سیلیکون ویلی هایپ کلتور او پیل کولو پس منظر کې چې د ژمنو پراساس لوی ارزښتونو ته بالون کوي چې ممکن په راتلونکي کې پیښ شي یا نه وي ، او د بنسټ ایښودونکي کلتور مخ په زیاتیدونکي منل چې فکر کوي مختلف ډلو ته مختلف متضاد شیان ویل یوه ځانګړتیا ده ، نه یو.بګ ... حتی د دې شالید په مقابل کې ، سیم الټمین یوه غیر معمولي قضیه ده چیرې چې په سیلیکون ویلی کې هرڅوک چې د دې شیانو تمه لري نشي کولی د هغه د اعتبار او صداقت پوښتنې په اړه خبرې ودروي.
موږ دمخه پوهیږو چې هغه د بې ایمانۍ یا سریال ادعا شوي دروغ ویلو تورونو ځینې نسخې له امله ګوښه شوی و. مګر په غیر معمولي توګه، د دې حقیقت سره سره چې په زړه پورې راپور ورکول شتون لري، کیچ هیګي پدې اړه لوی کار کړی دی. کیرن هاو په دې اړه ډیر ښه کار کړی دی. واقعیا د اصلي ادعا شوي ثبوت ټکو او د هغه دلیلونو په اړه دقیق پوهاوی نه و چې ولې دا د خلکو له سترګو لرې پاتې شوي.
نو لومړی ټکی دا دی چې زه د دې حقیقت له امله زړه نازړه یم چې زموږ په عامه پوهه کې ځینې تشې او حتی د سیلیکون ویلی داخلي پوهانو کې اوس یو څه نور ډک شوي. ځینې لاملونه چې تشې وې په لږ څه ډکې شوې دي.
موږ د هغو قضیو په اړه راپور ورکوو چیرې چې د دې شرکت دننه خلک واقعیا احساس کوي لکه شیان پټ شوي یا په قصدي ډول مستند شوي ندي. په دې کیسه کې یو له نویو شیانو څخه د WilmerHale لخوا د اساسي قانون فرم تحقیق دی، کوم چې په څرګنده توګه یو فینسي، معتبر، لوی قانون شرکت دی چې د اینرون او ورلډ کام تحقیقات یې کړي، چې په هرصورت، ټول پراخ وو، لکه د سلګونو پاڼو په څیر خپاره شوي. ویلمر هیل دا څیړنه ترسره کړه چې د بورډ غړو لخوا غوښتنه شوې وه چې الټمین د دوی د وتلو په شرط له دندې ګوښه کړی و کله چې هغه له دوی څخه خلاص شو او بیرته راستون شو. او په غیر معمولي توګه - د ډیری حقوقي کارپوهانو په نظر کې چې ما ورسره خبرې وکړې، او په حیرانتیا سره په دې شرکت کې د ډیری خلکو په سترګو کې - دوی دا د لیکلو څخه لرې ساتلې. ټول هغه څه چې له دې څخه راپورته شوي د OpenAI لخوا د 800 کلمو مطبوعاتي اعلامیه وه چې د باور ماتولو په توګه څه پیښ شوي تشریح کړل. او موږ تایید کړه چې دا شفاهي لنډیز ته ساتل شوی و.
داسې قضیې شتون لري چې د بیلګې په توګه، د بورډ غړی داسې ښکاري چې د OpenAI د اصلي غیر انتفاعي فورمې څخه د ګټې لپاره د تبادلې په وړاندې رایه ورکړي، او دا د غیر حاضرۍ په توګه ثبت شوی. په غونډه کې د یو وکیل په څیر شتون لري چې وايي، "ښه، دا کولی شي ډیرې پلټنې پیل کړي." او هغه څوک چې غواړي په مقابل کې رایه ورکړي د ټولو څرګندیدو لپاره د غیر حاضر په توګه ثبت کیږي. یو حقیقي شخړه شتون لري. OpenAI بل ډول ادعا کوي، لکه څنګه چې تاسو تصور کولی شئ. دا ټول هغه قضیې دي چیرې چې تاسو یو شرکت لرئ چې په خپل حساب سره زموږ راتلونکی په خپل لاس کې لري.
د خوندیتوب خطرونه دومره سخت دي چې دوی نه دي تللي. همدا لامل دی چې دا شرکت د غیر انتفاعي په توګه تاسیس شوی و چې په خوندیتوب تمرکز کوي، او چیرې چې شیان په داسې طریقه پټ شوي چې د دې شاوخوا معتبر خلکو دا د مسلکي څخه کم موندلی. او تاسو دا د داسې شالید سره جوړه کړئ چیرې چې د معنی لرونکي مقرراتو لپاره خورا لږ سیاسي لیوالتیا شتون لري. زما په اند دا یو ډیر سوځیدونکی حالت دی.
زما لپاره نقطه یوازې دا نه ده چې سیم الټمن د دې پوښتنو مستحق دی. دا هم ده چې په دې ډګر کې د دې هلکانو څخه کوم یو، او ډیری مهم شخصیتونه، که نه دا ځانګړي غیر معمولي، د هر وخت ادعا شوي دروغ، په حقیقت کې یو څه حد ته د نسل څخه تر ښکته ذهنیت څرګندوي، چیرته چې هغه خلک چې خوندیتوب یې درلود دا ژمنې یې اوبه کړې او هرڅوک د نسل په حالت کې دي.
زه فکر کوم ، لکه څنګه چې موږ د انټروپیک څخه وروستي لیکونو ته ګورو ، دلته یو څوک شتون لري چې دا پوښتنه راپورته کوي چې څوک باید پدې ټوټه کې تڼۍ کې خپله ګوته ولري. ځواب دا دی، که موږ د پام وړ نظارت ونه لرو، زه فکر کوم چې موږ باید جدي پوښتنې وکړو او هڅه وکړو چې د دې ټولو هلکانو په اړه څومره ممکن معلومات وړاندې کړو. نو زه د هغه څه په اړه زړه نازړه شوی یم چې د دې په اړه د معنی لرونکي خبرو اترو په څیر احساس کوي ، یا د یو پیل.
دلیل چې ما ورته وپوښتل دا دی چې تاسو یو نیم کال په دې کار کار کړی. تاسو زما په باور، ستاسو د همکار لیکوال اندریو سره 100 خلکو سره خبرې وکړې. دا د کیسې پخولو لپاره ډیر وخت دی. زه په ځانګړي توګه په AI کې د تیر یو نیم کال په اړه فکر کوم، او هلک، د دې ټولو کرکټرونو چلند او ارزښتونه په چټکۍ سره بدل شوي.
شاید د سیم الټمن په پرتله نور هیڅ څوک نه وي، کوم چې د ډیفالټ ګټونکي په توګه پیل کړی ځکه چې دوی ChatGPT خپور کړی او هرڅوک فکر کوي چې دا به یوازې د ګوګل لپاره واخلي. او بیا ګوګل ځواب ورکړ، کوم چې داسې ښکاري چې دوی حیران کړي چې ګوګل به هڅه وکړي د خپل سوداګرۍ ساتنه وکړي، شاید د ټیک تاریخ کې یو له غوره سوداګرۍ څخه وي، که نه د سوداګرۍ تاریخ. انتروپیک پریکړه وکړه چې دا به په تصدۍ تمرکز وکړي. داسې بریښي چې د قوماندې مشري کويهلته ځکه چې د AI تصدۍ کارول خورا لوړ دي.
اوس، OpenAI خپل محصول له کوډیکس څخه "موږ په ګوګل کې اخلو" څخه لرې تمرکز کوي، او دوی به تصدۍ ته مخه کړي. زه یوازې په بشپړ ډول نه شم ویلای چې ایا د تیر یو نیم کال په جریان کې ستاسو د راپور ورکولو په جریان کې ، که دا د هغه کرکټرونو په څیر احساس کوي چې تاسو ورسره خبرې کولې بدل شوي؟ د دوی چلند او د دوی ارزښتونو په څیر، ایا دوی بدلون موندلی؟
هو. زه له هرڅه دمخه فکر کوم ، هغه انتقاد چې پدې برخه کې سپړل شوی ، پدې وخت کې د دې شرکتونو دننه د ډیری خلکو لخوا راځي - دا یو صنعت دی چې د موجودو خطرونو سره سره ، د خوندیتوب تر پایه پورې د سیالۍ یو څه ته راښکته کیږي او چیرې چې سرعت د هرڅه مخه نیسي - دا اندیښنه نوره هم شدیده شوې. او زه فکر کوم چې دا اندیښنې ډیرې تایید شوي لکه څنګه چې تیر یو نیم کال تیر شوی. په ورته وخت کې، د سیم الټمن په اړه چلند په ځانګړې توګه بدل شوی. کله چې موږ د دې لپاره د سرچینو سره خبرې پیل کړې، خلک واقعیا، واقعیا د دې په اړه د نقل کولو او په دې اړه د ریکارډ په لور روان وو.
زموږ د راپور ورکولو په پای کې، تاسو د راپور ورکولو یوه څانګه لرئ چیرې چې خلک د دې په اړه په ښکاره او څرګند ډول خبرې کوي، او تاسو د بورډ غړي لرئ لکه "هغه یو رواني دروغ دی. هغه یو ټولنیز پوه دی." له دې څخه یو لړ لیدونه شتون لري ، "دا د خوندیتوب خطرونو ته په پام سره خطرناک دی ، او موږ د دې ټیکنالوژۍ مشرانو ته اړتیا لرو چې لوړ بشپړتیا ولري ،" د خوښې ټولې لارې ، "د خوندیتوب خطرونه هیر کړئ ، دا هغه چلند دی چې د کوم لوی شرکت اجرایوي لپاره د نه منلو وړ دی ، چې دا خورا ډیر ضعف رامینځته کوي."
نو خبرې اترې په داسې طریقه خورا روښانه شوې چې شاید ځنډ احساس کړي، مګر په یو معنی کې زړه راښکونکي وي. او سیم الټمن ، د هغه کریډیټ ته ... ټوټه خورا عادلانه او حتی سخاوتمنده ده ، زه به سم ته ووایم. دا هغه ډول ټوټه نده چیرې چې ډیری "تاسو ترلاسه کړي" توکي شتون درلود. ما د هغه سره په تلیفون کې ډیری ساعتونه تیر کړل ځکه چې موږ دا پای ته رسولو او واقعیا یې اوریدلي و.
لکه څنګه چې تاسو تصور کولی شئ، د دې په څیر یوه ټوټه کې، هر څه دا نه کوي. په دې کې ځینې قضیې دا وې چې ما په صادقانه توګه اوریدلي. او که سیم واقعیا داسې استدلال کوي چې ما احساس کاوه چې اوبه بهیږي ، دا یو څه ، حتی که دا ریښتیا هم وي ، حساسیت لرونکی کیدی شي ، ما واقعیا د دې عدلي او اندازه کولو ساتلو اړخ کې تېروتنه وکړه. نو زه فکر کوم چې دا په سمه توګه ترلاسه کیږي، او زه یوازې هیله لرم چې دا حقیقي ریکارډ چې د دې مودې په اوږدو کې راټول شوی وي کولی شي د نظارت اړتیا په اړه ډیرې خبرې اترې پیل کړي.
دا واقعیا زما بله پوښتنه ده. زه فکر کوم چې تاسو د دې کیسې راپور ورکولو په جریان کې له سیم سره لسګونه ځله خبرې کړې. بیا بیا، دا د اوږدې مودې په اوږدو کې ډیری خبرې اترې دي. ایا تاسو فکر کوئ چې سم په تیر یو نیم کال کې د راپور ورکولو په جریان کې بدل شوی؟
هو. زما په اند په دې کې یو له خورا په زړه پورې فرعي پلاټونو څخه دا دی چې سیم الټمن هم د دې ځانګړتیا په اړه د پخوا په پرتله خورا روښانه خبرې کوي. په دې ټوټه کې د سام دریځ داسې نه دی، "هلته هیڅ شی نشته، دا ریښتیا نه ده؛ زه نه پوهیږم چې تاسو د څه په اړه خبرې کوئ." د هغه دریځ دا دی چې د هغه په وینا دا د خلکو د خوښې وړ تمایل او د جګړې یو ډول کرکه ده. هغه دا مني چې دا د هغه لپاره ستونزې رامینځته کړې ، په ځانګړي توګه د هغه په کیریر کې.
هغه وايي، "ښه، زه له دې څخه تیر یم، یا تر یوې اندازې پورې تیر شوی یم." زما په اند هغه څه چې زما لپاره واقعیا په زړه پوري دي د هغو خلکو ډله ده چې موږ ورسره خبرې وکړې څوک چې نه یوازې د خوندیتوب مدافعین وو، نه یوازې اصلي تخنیکي څیړونکي چې ډیری وختونه د دې شدید خوندیتوب اندیښنې لري، بلکې عملي، لوی وخت پانګه اچوونکي هم دي. دوی د سامس ملاتړي دي، څوک چې په ځینو مواردو کې دې پوښتنې ته ګوري او حتی د ډزو وروسته د هغه په راستنیدو کې د کلیدي رول لوبولو په اړه خبرې کوي. اوس، د دې پوښتنې په اړه چې آیا هغه اصلاح شوی، او دا بدلون تر کومه حده معنی لري، دوی وايي: "ښه، موږ هغه وخت هغه ته د شک ګټه ورکړه."
زه په ځانګړي توګه د یو مشهور پانګه اچوونکي په اړه فکر کوم چې ویلي یې دي، "مګر له هغه وخت راهیسې، داسې ښکاري چې هغه د لرګیو شاته نه و ایستل شوی،" دا هغه جمله وه چې دا یې کارولې، تر هغه حده چې اړینه وه. د پایلې په توګه، داسې ښکاري چې دا اوس یو باثباته ځانګړتیا ده. موږ دا په دوامداره توګه ګورو. تاسو کولی شئ د OpenAI ځینې لوی سوداګرۍ وګورئاړیکې او هغه ډول چې دوی ډول ډول د دې بې باورۍ وزن په دوامداره توګه لیږدوي.
د مایکروسافټ په څیر، تاسو هلته د اجرایوي رییسانو سره خبرې کوئ، او دوی واقعیا حاد او پدې وروستیو کې اندیښمن شوي اندیښنې لري. دا بیلګه شتون لري چیرې چې ، په ورته ورځ OpenAI د مائیکروسافټ سره د بې ریاسته AI ماډلونو په اړه خپل ځانګړيتوب بیا تاییدوي دا د ایمیزون سره یوه نوې معامله هم اعلانوي چې د AI اجنټانو رامینځته کولو لپاره د تصدۍ حلونو پلور سره ترسره کوي چې دولتي دي ، پدې معنی چې دوی حافظه لري.
تاسو د مایکروسافټ خلکو سره خبرې کوئ، او دوی داسې دي، "دا د اصلي شیانو سره د متقابل عمل کولو پرته ممکنه نه ده چې موږ یې په اړه ځانګړې معامله لرو." نو دا یوازې یو له ډیری کوچنیو مثالونو څخه دی چیرې چې دا ځانګړتیا هر وخت په روانو سوداګریزو فعالیتونو کې دخیل وي او د OpenAI په بورډ کې، د هغې په اجرایوي سایټ کې، او په پراخه تخنیکي ټولنه کې د فعالې اندیښنې موضوع ده.
تاسو دا "خصوصیت" ته دوام ورکوئ. په کیسه کې یوه کرښه شتون لري چې زما لپاره د مقالې په څیر احساس کوي، او دا د هغه ځانګړتیا توضیح دی چې تاسو یې بیان کوئ. دا دا دی چې "سام الټمن د حقیقت له مخې محدود دی" او دا چې هغه "دوه ځانګړنې لري چې نږدې هیڅکله په ورته شخص کې نه لیدل کیږي: لومړی د خلکو د خوښولو قوي اراده ده ، چې په هر ډول تعامل کې یې خوښ شي ، او دوهم یې د پایلو په اړه د اندیښنې نږدې ټولنیزه نشتوالی دی چې ممکن د یو چا د دوکه کولو څخه راشي."
زه باید تاسو ته ووایم، ما دا جمله 500 ځله ولوستله، او ما هڅه وکړه چې تل تصور وکړم چې هغه څه ووایه چې خلک یې خوښول غواړي او بیا کله چې دوی د دروغ احساس کوي نو خپه نه شي. او زه نشم کولی خپل احساساتي حالت پوه کړم چې دا شیان څنګه په ورته شخص کې شتون لري. تاسو د سیم سره ډیرې خبرې کړې دي، او تاسو د هغو خلکو سره خبرې کړې چې دا ځانګړتیاوې یې تجربه کړې. هغه دا څنګه کوي؟
هو. دا په انساني کچه په زړه پوري ده ځکه چې زه د دې په څیر راپور ورکولو ادارو ته د ریښتیني تمرکز سره د هغه چا په زړه کې د انسان کولو او د ژورې پوهاوي او خواخوږۍ په لټه کې یم. کله چې ما یو ډول هڅه وکړه چې دې ته له ډیر انساني لید څخه لیدنه وکړم او ووایم، "ای، دا به زما لپاره ویجاړونکي وي که چیرې ډیری خلک چې ما ورسره کار کړی وي وویل چې زه یو رنځپوهنه دروغ یم. تاسو دا وزن څنګه اخلئ؟ تاسو په درملنه کې د دې په اړه څنګه خبرې کوئ؟ هغه کیسه څه ده چې تاسو یې ځان ته وایاست؟"
ما یو ډول ترلاسه کړ، زما په نظر، شاید د لویدیځ ساحل پلویتوب د دې په اړه وي، "هو، زه د ساه کار خوښوم." مګر د ژورې ځان سره د ټکر احساس خورا ډیر ندی چې زه فکر کوم زموږ څخه ډیری به شاید ولري که چیرې موږ د خپل چلند او زموږ د خلکو سره زموږ د چلند په اړه دا ډول عکس العمل وګورو.
زه فکر کوم چې دا واقعیا د پوښتنې پراخ ځواب ته هم ځي. سیم ټینګار کوي چې دا ځانګړتیا د ستونزو لامل شوې، مګر دا هم د هغه څه برخه ده چې هغه یې د OpenAI وده ګړندۍ کړي ترڅو د خلکو مختلف ګروپونه متحد او خوښ کړي. هغه په دوامداره توګه دا ټولې منازعې حوزې قانع کوي چې هغه څه چې دوی ورته پاملرنه کوي هغه څه دي چې هغه ورته پاملرنه کوي. او دا د بنسټ ایښودونکي لپاره واقعیا ګټور مهارت کیدی شي. ما له پانګوالو سره خبرې کړې چې بیا وايي، "ښه، شاید دا په حقیقت کې د شرکت چلولو لپاره لږ ګټور مهارت وي ځکه چې دا خورا ډیر اختلاف کوي."
مګر د سیم شخصي اړخ کې ، زه فکر کوم هغه شی چې زه یې غوره کوم کله چې زه د انسان په کچه د وصل کولو هڅه کوم د ژورې تصادم ، انعکاس او ځان حساب ورکولو څرګند نشتوالی دی ، کوم چې د IPO لپاره چمتو کولو شرکت لپاره د سوپر ځواک یا مسؤلیت هم خبر ورکوي.
هغه هغه څوک دی چې د سوی یون په نوم د بورډ د یوه پخواني غړي په الفاظو کې ، څوک چې په مقاله کې په ریکارډ کې دی وايي چې د "بې رحمۍ" ټکي هغه جمله ده چې هغه یې کاروي ، واقعیا د دې وړتیا لري چې د هغه د پلور پیچونو بدلیدونکي واقعیت باور وکړي یا د دې وړتیا لري چې ځان قانع کړي. یا لږترلږه که هغه په دوی باور نه کوي، هغه د دې توان لري چې د دوی له لارې بې معنی ځان شک وکړي.
زه فکر کوم هغه شی چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ، چیرته چې تاسو یا زه ممکن وي، لکه څنګه چې موږ دا خبره کوو او پوهیږو چې دا د هغه بل ډاډ سره ټکر کوي چې موږ یې کړی دی، یو ډول د یخولو یا د ځان چک کولو یوه شیبه ولرئ. زه فکر کوم چې دا د هغه سره نه کیږي. او دلته د سیلیکون ویلی پراخه کلتور او بنسټ ایښودونکی کلتور شتون لري چې دا ډول یې مني.
دا مسخره ده. ورج په دې باندې جوړ شوی چې د محصول بیاکتنې څومره مقدار لريپروګرام دا د هغه څه زړه دی چې موږ دلته کوو. زه په کال کې یو ځل د ایپل R&D یو ټریلیون ډالر ساتم او وایم، "دا تلیفون اوه دی." او دا یو ډول زموږ ټول راپور ورکول او زموږ نظرونه په بل ځای کې مشروع کوي. موږ د ارزونې فعالیت لرو، او موږ ډیر وخت یوازې د AI محصولاتو ته ګورو او وایو، "ایا دوی کار کوي؟"
دا داسې احساس کوي چې دا د AI په اړه د ډیری خبرو اترو څخه ورک دی لکه څنګه چې نن دی. د دې په اړه بې پایه خبرې اترې شتون لري چې دا د څه کولو وړ کیدی شي ، څومره خطرناک کیدی شي. او بیا تاسو تمرین کوئ ، او تاسو وایاست ، "ایا دا واقعیا هغه څه کوي چې نن یې باید ترسره شي؟" په ځینو مواردو کې، ځواب هو دی. مګر په ډیری، ډیری مواردو کې، ځواب نه دی.
دا داسې احساس کوي لکه څنګه چې دا د هایپ کلتور سره نښلوي چې تاسو یې تشریح کوئ او دا احساس هم چې، ښه، که تاسو ووایاست چې دا به یو څه وکړي او دا نه کوي، او یو څوک بد احساس کوي، دا ښه ده ځکه چې موږ بل شی ته یو. دا په تیرو وختونو کې دی. او په ځانګړي توګه په AI کې ، سیم د لویو ژمنو په کولو کې خورا ښه دی.
یوازې پدې اونۍ کې ، زه فکر کوم په هماغه ورځ چې ستاسو کیسه خپره شوه ، OpenAI د پالیسۍ سند خپور کړ چې پکې ویل شوي موږ باید په ټولنیز تړون له سره غور وکړو او د حکومت لخوا د AI موثریت وظیفې ولرو. دا یوه لویه ژمنه ده چې څه ډول ټیکنالوژي کولی شي د نړۍ راتلونکی رامینځته کړي او موږ څنګه ژوند کوو، او دا ټول په ټیکنالوژۍ تکیه کوي چې په سمه توګه کار کوي لکه څنګه چې ممکن د کار کولو ژمنه شوې وي یا دا کار وکړي.
ایا تاسو کله هم موندلی چې سیم شک لري چې AI په AGI یا سوپر انټیلیجنس بدلیږي یا پای لیک ته رسیدلي؟ ځکه چې دا هغه څه دي چې زه یې په اړه ډیر حیران یم. ایا پدې اړه کوم انعکاس شتون لري چې ایا دا اصلي ټیکنالوژي کولی شي ټول هغه شیان ترسره کړي چې دوی یې وايي دا کولی شي؟
دا د پوښتنو سمه مجموعه ده. دلته معتبر ټیکنالوژیستان شتون لري چې موږ یې د راپور ورکولو په دې برخه کې خبرې کړې - او په ښکاره ډول سیم الټمن یو نه دی؛ هغه یو سوداګر سړی دی - څوک چې وايي هغه لاره چې سیم د دې ټیک لپاره مهال ویش په اړه خبرې کوي یوازې لاره ده. دلته د بلاګ پوسټونه شتون لري چې څو کاله مخکې ځي چیرې چې سیم وايي، "موږ دمخه د پیښې افق ته رسیدلي یو. AGI اساسا دلته دی. سوپر انټیلیجنس د کونج شاوخوا دی. موږ به په نورو سیارونو کې یو. موږ به د سرطان هر ډول درملنه وکړو." ریښتیا، زه زیور نه کوم.
سرطان واقعیا په زړه پوری دی ، دا چې سیم هغه څوک هڅوي چې په تیوریکي ډول د خپل سپي سرطان د ChatGPT سره درملنه کوي ، او دا په ساده ډول پیښ شوي ندي. دوی د ChatGPT سره خبرې وکړې، او دا د دوی سره مرسته وکړه چې ځینې څیړونکو ته لارښوونه وکړي چې واقعیا یې کار کړی، مګر یو له بل سره، دې وسیلې د دې سپي درملنه په حقیقت کې کیسه نه ده.
زه خوښ یم چې تاسو دا ټکی پورته کړ ځکه چې زه غواړم دې لوی ټکي ته لاړ شم کله چې د ټیکنالوژۍ احتمال او خطر دواړه واقعیا واسکټ ته ځي. مګر دا د دې کوچني اړخونو یادونه کول ارزښت لري چې په دوامداره توګه د سیم الټمن څخه پیښیږي ، چیرې چې هغه داسې بریښي چې دا ځانګړتیا بیا په بشپړ ډول جذبوي.
زما مطلب دا دی چې د ولیمر هیل راپور مثال وکاروئ ، چیرې چې موږ دا معلومات درلودل چې له لیکلو لرې ساتل شوي وو ، او غوښتل یې پوه شو چې ایا د لارې په اوږدو کې شفاهي لنډیز د بورډ د دوه غړو پرته بل چا ته ورکړل شوی و چې سم یې د نظارت کولو لپاره نصبولو کې مرسته کړې. او هغه وویل، "هو، هو، نه، زه باور لرم چې دا هر چا ته ورکړل شوی و چې وروسته یې په بورډ کې شامل شو." او موږ یو څوک لرو چې د وضعیت مستقیم پوهه لري وايي چې دا یوازې دروغ دی. او دا واقعا داسې ښکاري چې قضیه وي، چې دا ناسمه ده. که موږ غواړو سخاوت وکړو، شاید هغه غلط خبر شوی وي.
د دې عادي ډاډونو ډیری شتون لري. او زه دا مثال په برخه کې کاروم ځکه چې دا د تحلیل کولو عالي مثال دی ، راځئ چې ورته ووایو ، دا کولی شي په قانوني توګه ریښتینې پایلې ولري. زه اړتیا نلرم چې تاسو ته ووایم، د دلاور کارپوریټ قانون لاندې، که چیرې د دې شرکت IPOs، ونډه اخیستونکي کولی شي، د 220 برخې لاندې، پدې اړه شکایت وکړي او د اصلي اسنادو غوښتنه وکړي. دلته دمخه د بورډ غړي شتون لري داسې شیان وايي ، "ښه ، یوه دقیقه انتظار وکړئ ، دا لنډیز باید پیښ شوی وای."
نو دا شیان چې داسې ښکاري چې هر وخت د هغه له خولې څخه راوتلی وي، دوی کولی شي د ریښتینې بازار حرکت اغیزې ولري، د OpenAI لپاره ریښتینې اغیزې. دا بیرته د یوټوپین هایپ ژبې ډول ته راوړو چې بیا راپورته کیږي ، زه فکر کوم تصادفي نه ده په کومه ورځ چې دا ټوټه خپره شوه ، دا زموږ په ټولو هم اغیزه کوي ، ځکه چې خطرونه د دې لارې په اړه خورا شدید دي.په وسلو کې ځای پر ځای شوي، هغه طریقه چې دا د کیمیاوي جګړې د ایجنټانو پیژندلو لپاره کارول کیږي، د غلطو معلوماتو احتمال، او د هغه طریقې له امله چې د یوټوپیان هایپ داسې ښکاري چې ډیری معتبر اقتصاد پوهان دې ته وهڅوي چې ووایي، "دا د بلبل ټولې نښې لري."
حتی سیم الټمن ویلي دي، "یو څوک به دلته ډیرې پیسې له لاسه ورکړي." دا کولی شي واقعیا د امریکا او نړیوالې اقتصادي ودې ډیری برخه تخریب کړي ، که چیرې د یو بلبل ریښتیني پنکچر په څیر وي چې دا ټول شرکتونه پکې د یو بل سره معاملې کوي ، په AI کې ځي پداسې حال کې چې خورا ډیر پور اخلي. نو هغه څه چې سیم الټمن وايي مهم دي، او زه فکر کوم چې د هغه په شاوخوا کې د خلکو پراخوالی، تاسو یادونه وکړه چې موږ له سلو څخه ډیر خبرې وکړې، دا واقعیا له سلو څخه ډیر ښه وو. موږ د پای لیکې په اوږدو کې خبرې اترې وکړې چیرې چې دا په څیر دی، "ایا دا به ډیره کوچنۍ وي چې ووایاست دا د دې ډیر لوړ شمیر په څیر دی؟" او موږ داسې وو، "هو، راځئ چې ښکته کړو. موږ به یې ښه لوبه وکړو." مګر ډیری خلک وو او دومره د پام وړ اکثریت یې ویل: "دا یوه اندیښنه ده." او زه فکر کوم چې دا ټول دي.
اجازه راکړئ له تاسو څخه د دې شمیرې په اړه پوښتنه وکړم. لکه څنګه چې تاسو یادونه وکړه، خلک د وخت په تیریدو سره د اندیښنو سره ډیر خلاص شول. دا د بلبل په شاوخوا کې د فشار په څیر احساس کوي - د ګټلو سیالي ، د دې ټولې پانګوونې تادیه کول ، د ګټونکي په توګه راپورته کیدل ، IPO ته - ډیری چلند بدل کړی. دا په حقیقت کې په سیم او OpenAI باندې ډیر فشار رامینځته کړی.
موږ پدې اونۍ کې یوازې د OpenAI د ویبونو په اړه یوه کیسه خپره کړه. ستاسو کیسه د هغې یوه برخه ده، مګر په OpenAI کې په اجرایوي رتبو کې د کارمندانو لوی بدلونونه - خلک راځي او ځي. څیړونکي ټول لیرې دي، په لویه کچه د انتروپیک ته، کوم چې زما په اند واقعیا په زړه پورې دی. تاسو کولی شئ یوازې وګورئ چې دا شرکت د فشار احساس کوي، او دا په یو ډول فشار ته ځواب ورکوي.
مګر بیا زه فکر کوم چې سم له دندې ګوښه کیږي. دا زما لپاره یوازې د یادولو وړ دی. دا د بل چا لپاره د یادولو وړ نه دی، مګر ما د جمعې په ماښام په 7PM کې د برونکس ژوبڼ کې د سرچینې تلیفون واخیست، او دا یو څوک و چې ویل یې دوی به هڅه وکړي چې سم بیرته راشي. او بیا موږ د اونۍ پای د دې کیسې په تعقیب تیر کړ. او زه داسې وم، "زه په ژوبڼ کې یم، ته څه غواړې چې زه دلته وکړم؟" او ځواب وو، "په تلیفون کې پاتې شه." ښه، زما لور داسې وه، "تلیفون لرې کړه." او دا هغه څه دي چې ما وکړل.
دا د سیم بیرته ترلاسه کولو لپاره سوار یا مړ و. دا شرکت داسې و، "نه، موږ نه پریږدو چې بورډ سیم الټمن له دندې ګوښه کړي." پانګه اچوونکي، دوی ستاسو په ټوټه کې حواله شوي، "موږ جګړې ته لاړو،" زما په اند، د ثمرې پلازمینې موقعیت دی، "د سام بیرته ترلاسه کولو لپاره." مایکروسافټ د سام بیرته ترلاسه کولو لپاره جګړې ته لاړ. دا وروسته ده، او اوس هرڅوک داسې دي، "موږ IPO ته ځو. موږ پای لیکې ته ورسیدو. موږ خپل سړی بیرته ترلاسه کړ، او هغه به موږ پای لیکې ته ورسوي. موږ اندیښمن یو چې هغه درواغ دی."
بیا ولې د هغه بیرته ترلاسه کولو لپاره جګړه وه؟ ځکه چې داسې نه ښکاري چې واقعیا هیڅ شی بدل شوی نه وي. تاسو د هغه یادداشتونو په اړه وغږیږئ چې الیا سوتسکیر او [انتروپیک سی ای او] داریو امودي ساتلي پداسې حال کې چې دوی د سام الټمن معاصر وو. د الیا لومړی اندیښنه دا وه چې سام یو درواغ دی.
له دې څخه هیڅ هم نه دی بدل شوی. نو بیا ولې د هغه د راوستلو لپاره جګړه وه؟ او اوس چې موږ په پای کې یو، داسې ښکاري چې ټولې اندیښنې خلاصې دي.
ښه، لومړی د خپلې لور او زما ملګري او د ژورنالیستانو شاوخوا ټولو خلکو بښنه غواړم.
[خندا] دا د هرچا لپاره د اونۍ پای وه.
هو ، دا د یو چا ژوند اخلي ، او دا کیسه یقینا زما لري ، د وخت په وروستۍ دوره کې. زما په اند دا په حقیقت کې د ژورنالیزم او معلوماتو ته د لاسرسي له دې موضوع سره تړاو لري. هغه پانګه اچوونکي چې د سام لپاره جنګ ته تللي وو او ټولو یې د دې ډاډ ترلاسه کولو کې رول لوبولی و چې هغه بیرته راغلی، او هغه بورډ چې په ځانګړي ډول د غیر انتفاعي ماموریت د ساتنې لپاره ډیزاین شوی و ترڅو د ودې خوندیتوب خوندي کړي او یو اجرایوي ګوښه کړي که چیرې دوی په دې باور نه وي، دوی لاړل. دا ټول ځکه وو، هو، د بازار هڅونې هلته وې، سمه ده؟
سم وتوانید چې خلک قانع کړي، "ښه، شرکت یوازې ماتیږي." مګر د هغه د ملاتړ لامل د معلوماتو نشتوالی و. دا پانګه اچوونکي، په ډیرو مواردو کې، اوس وايي، "زه بیرته ګورم، او زه فکر کوم چې ما باید ډیرې اندیښنې درلودې که زه په بشپړه توګه پوهیدم چې ادعاګانې څه وې او اندیښنې څه وې."
ټول نه؛نظرونه توپیر لري، او موږ یو لړ نظرونه نقلوو، مګر د پام وړ کسان شتون لري چې په خورا جزوي معلوماتو باندې عمل کوي. هغه بورډ چې سم یې ګوښه کړ، د یو کس په وینا چې په بورډ کې و، "ډیر JV"، او دوی بال سخت وخوړ. او موږ اصلي شکایتونه مستند کوو، او خلک کولی شي د ځان لپاره پریکړه وکړي چې ایا دا په هغه ډول بیړنۍ اندیښنه کې راټولیږي چې دوی یې احساس کاوه، مګر دا دلیل او دا معلومات نه وړاندې کیږي.
دوی هغه څه ترلاسه کړل چې ځینې یې اوس د ناوړه قانوني مشورې په توګه مني. د دې تشریح کولو لپاره، تاسو به اقتباس په یاد ولرئ، او شاید ستاسو ډیری اوریدونکي او لیدونکي به د اقتباس د نشتوالي په توګه یادونه وکړي. دا هغه څه و چې ورته راټیټ شوي و، او بیا به دوی په اصل کې تلیفونونه نه اخلي.
دوی به تلیفونونه نه اخلي. زه ډاډه یم چې تاسو هڅه کړې. هرڅوک چې زه پیژنم هڅه یې وکړه، او دا هغه ځای ته ورسیده چې د یو ژورنالیست په توګه، تاسو باید د خپلو سرچینو مشوره نه ورکوئ، مګر زه داسې وم، "دا به لاړ شي که تاسو خپل ځان تشریح نه کړئ."
او دا هغه څه دي چې پیښ شوي. خبریالان هېر کړئ. تاسو ستییا نادیلا ویلي وو، "څه پیښ شوي؟ زه نشم کولی چې ما ته تشریح کړي." او دا د شرکت لوی مالي ملاتړ کونکی دی. او بیا تاسو سیتیا [د لینکډین شریک بنسټ ایښودونکي] ریډ هوفمن ته زنګ وهلی او ریډ شاوخوا زنګ وهي او وايي: "زه نه پوهیږم چې څه پیښ شوي."
دوی په پوهیدو سره د معلوماتو په دې باطل کې دي، د دودیز غیر AI شاخصونو په لټه کې دي چې دا ډول عاجل، ناڅاپي ډزې توجیه کوي. لکه، سمه ده، ایا دا جنسي جرمونه وو؟ ایا دا اختلاس وو؟ او ټول فرعي، مګر زه د معنی وړ فکر کوم، دلیل چې دا ټیکنالوژي توپیر لري او دا چې د کوچنیو خیانتونو دا ډول ثابت راټولول کیدای شي د دې سوداګرۍ او شاید د نړۍ لپاره معنی ولري، په لویه کچه ورک شوی. نو د سرمایه دارۍ هڅونه بریالۍ شوه، مګر هغه خلک چې دا یې جوړ کړي وو بهر شول او تل د بشپړ معلوماتو سره کار نه کوي.
زه غواړم یوازې د یوې شیبې لپاره د "هرڅوک فکر کوم" اړخ په اړه وپوښتم، ځکه چې ما یقینا خبرونه ولیدل، او ما وویل، "هو، یو څه بد پیښ شوي." تاسو په مشهوره توګه د #MeToo ډیری راپور ورکولو ترسره کړی. تاسو د هاروي وینسټین کیسه مات کړه.
تاسو د دې ادعاوو په اړه راپور ورکولو ډیر وخت تیر کړی چې زما په اند تاسو پریکړه وکړه چې بالاخره بې اساسه وه: دا چې الټمن په کوچنیانو جنسي تیري کړې یا جنسي کارکونکي استخدام کړي، یا حتی د OpenAI ویسټل بلور وژلی. زما مطلب دی ، تاسو هغه څوک یاست چې کولی شئ دا توکي خورا په کلکه راپور کړئ. ایا تاسو پریکړه وکړه چې دا هیڅ شی نه دی راغلی؟
ښه، ګورئ، زه په دې فکر کې نه یم چې ووایم چې یو څه هیڅ نه دي راغلي. هغه څه چې زه یې ویلای شم هغه دا دي چې ما د دې ادعاګانو په لټه کې میاشتې تیرې کړې او د دوی لپاره یې تایید ندی موندلی. او دا زما لپاره حیرانتیا وه چې دا هلکان ، دا شرکتونه چې زموږ په راتلونکي کې دومره ځواک لري ، واقعیا د ماشومانو په خټو جنګ کې د دوی وخت او سرچینې غیر متناسب مصرف کوي.
یو اجرایوي دا د "شیکسپیرین" په توګه تشریح کوي. د خصوصي پلټونکو پیسو مقدار او د اپوزیسیون دوسیې راټولول بې رحمه دي. او بدبختانه خبره دا ده چې د سالم توکو ډول ، کوم چې د سام سیالانو لخوا توطیه کیږي ، یوازې د حقیقت انګیرل کیږي ، سمه ده؟ دا تور شتون لري چې هغه د کم عمر هلکان تعقیبوي، او په سیلیکون ویلی کې په ډیری کاکټیل ګوندونو کې، تاسو دا واورئ. د کنفرانس په جریان کې، ما اوریدلي چې دا یوازې د معتبر، نامتو چارواکو لخوا تکرار شوي: "هرڅوک پوهیږي چې دا یو حقیقت دی."
د خواشینۍ خبره دا ده چې زه د دې په اړه خبرې کوم چې دا له کوم ځای څخه راځي ، مختلف ویکٹرونه چې له لارې یې لیږدول کیږي. ایلون مسک او د هغه ملګري داسې ښکاري چې واقعیا سخت ډوزیرونه فشار راوړي چې دا ډول مقدار هیڅ شی ته نه دی. دوی بخار دي کله چې تاسو واقعیا د اصلي ادعاګانو په لټه کې یاست. د خواشینۍ خبره دا ده چې دا واقعیا دلته د شواهدو پراساس ډیر انتقادونه پټوي چې زما په اند واقعیا د عاجل نظارت او غور وړ دي.
بله موضوع چې واقعیا په کیسه کې راځي د ویرې احساس دی چې سیم ډیر ملګري لري - هغه د Y کمبینټر سی ای او په توګه د خپل پخواني رول څخه په ډیری شرکتونو کې پانګونه کړې ، یوازې د هغه شخصي پانګوونې پورې ، چې ځینې یې د OpenAI د CEO په توګه د هغه د رول سره مستقیم ټکر کې دي - او د هغه شاوخوا چوپتیا شتون لري.
دا ما حیران کړ کله چې ما په ځانګړي ډول یوه کرښه لوستله. تاسو د Ilya Sutskever یادداشتونه تشریح کوئ، او دوی یوازې په سیلیکون ویلی کې دي. هرڅوکدوی ته د Ilya memos وايي. مګر د هغې شاوخوا حتی چوپتیا شتون لري. دوی شاوخوا تیریږي، مګر بحث نه کیږي. تاسو فکر کوئ چې دا له کوم ځای څخه راځي؟ دا ډار دی؟ ایا دا د فرښتې پانګوونې ترلاسه کولو هیله ده؟ دا له کوم ځای څخه راځي؟
زه فکر کوم چې دا ډیره بزدله ده، زه به صادق وي. د ملي امنیت د کیسو په اړه راپور ورکولو سره چیرې چې سرچینې سپکاوی کونکي دي چې هر څه له لاسه ورکوي او د تعقیب سره مخ دي ، دوی لاهم سم کار کوي او د حساب ورکولو لپاره د شیانو خبرې کوي. ما د جنسي جرمونو پورې اړوند کیسې باندې کار کړی چې تاسو یې یادونه کړې ، چیرې چې سرچینې ژورې صدمې لري او د خورا شخصي ډول غچ څخه ویره لري.
د دې وهلو په شاوخوا کې په ډیری قضیو کې ، تاسو د خلکو سره د دوی خپل پروفایل او ځواک سره معامله کوئ. دوی یا پخپله مشهور خلک دي یا دوی د مشهور خلکو لخوا محاصره شوي دي. دوی قوي سوداګریز ژوند لري. زما په نظر، دا په حقیقت کې د دوی لپاره د دې شیانو په اړه د خبرو کولو لپاره خورا ټیټ توضیح دی. او مننه، ستنه حرکت کوي لکه څنګه چې موږ مخکې خبرې کولې، او خلک اوس ډیرې خبرې کوي.
مګر د دومره اوږدې مودې لپاره ، خلک واقعیا یوازې د دې په اړه غلي دي ځکه چې زه فکر کوم د سیلیکون ویلی کلتور یوازې دومره بې رحمه ځان لیوالتیا او په بې رحمۍ سوداګرۍ او ودې متمرکز دی. نو زه فکر کوم چې دا حتی ځینې هغه خلک ځوروي چې د سام په ډزو کې ښکیل وو، چیرې چې تاسو په څو ورځو کې ولیدل، هو، یو فاکتور چې د هغه د بیرته راستنیدو او د بورډ د پخوانیو غړو د ګوښه کولو لامل شو هغه دا و چې هغه پانګه اچوونکي راټول کړل چې د هغه په اړه مغشوش شوي وو.
خو بله دا چې د ده په شاوخوا کې ګڼو نورو کسانو چې اندېښنې يې درلودې او په بيړنۍ توګه يې غږ وکړ، يوازې د رومالونو په څېر وتښتېدل او هغه مهال يې خپل غږ بدل کړ، چې وليدل چې باد بلې خوا ته روان دی او غوښتل يې د ګټې په اورګاډي کې دننه شي.
دا خورا تیاره ده ، په صادقانه توګه ، زما له نظره د خبریال په توګه.
ځینې د دې خلکو میرا مورتي دي، چې زه باور لرم، د 20 دقیقو لپاره د OpenAI نوی CEO و. هغه بیا بدله شوه. دا یو ډیر پیچلی متحرک و، او په ښکاره توګه، سیم بیرته راغی. بل کس الیا سوتسکیور دی، چې د سام د لرې کولو لپاره یو رایه وه، او بیا یې خپل فکر بدل کړ، یا لږترلږه وویل چې هغه خپل فکر بدل کړ، او بیا یې د خپل شرکت پیل کولو لپاره پریښود. ایا تاسو پوهیږئ چې څه شی د هغه ذهن بدل کړی؟ ایا دا یوازې پیسې وې؟
ښه ، او د روښانه کیدو لپاره ، زه دا دوه نه سندرې کوم. د بورډ نور غړي هم شتون لري چې په ډزو کې ښکیل وو چې وروسته خورا خاموش شول. زما په اند دا د یوې پراخې اجتماعي ستونزې په څیر دی. دا په ځینو مواردو کې، هغه خلک دي چې د الارم غږولو او بنسټیز اقدام کولو لپاره اخلاقي ریشې لري، او دا باید د ستاینې وړ وي. او دا څنګه تاسو د حساب ورکولو ډاډ ترلاسه کوئ. دا کولی شي د ډیرو خلکو سره مرسته وکړي چې د دې ټیکنالوژۍ لخوا اغیزمن شوي. دا کولی شي د صنعت سره مرسته کړې وي چې په معنی توګه د خوندیتوب متمرکز پاتې شي.
مګر د سپکاوی کونکو او خلکو سره معامله کول چې د دې حساب ورکولو لپاره خورا هڅوي ، تاسو دا هم ګورئ چې دا د دې د لرې کولو او ستاسو د باورونو سره د ودریدو فایبر اخلي. او دا صنعت په ریښتیا د خلکو څخه ډک دی چې یوازې د دوی په قناعتونو کې نه ودریږي.
که څه هم دوی فکر کوي چې دوی یو ډیجیټل خدای رامینځته کوي چې یو څه به یا ټول کار له مینځه ویسي یا ډیر کار رامینځته کړي ، یا یو څه پیښ شي.
ښه، دا خبره ده. نو ستاسو د باورونو او ټولو اخلاقي اندیښنو سره د نه ودریدو کلتور په داسې حال کې چې کوم تودوخه یا کوم څه شتون لري چې په سوداګرۍ کې ستاسو خپل دریځ تهدیدوي ممکن د سوداګرۍ په څیر د معمول شرکتونو لپاره یو څه ښه او ښه وي چې هر ډول ویجیټ رامینځته کوي.
مګر دا هماغه خلک دي چې وايي، "دا په حقیقت کې موږ ټول وژلی شي." او بیا ، تاسو اړتیا نلرئ د ټرمینیټر سکینیټ خورا ته لاړشئ. د خطرونو مجموعه شتون لري چې لا دمخه عملي کیږي. دا ریښتیا ده، او دوی سم دي چې د دې په اړه خبرداری ورکړي، مګر تاسو باید یو بل څوک ولرئ چې ارواپوهنه ولرئ چې دا دوه شیان څنګه کولی شي په ورته خلکو کې ژوند وکړي چیرې چې دوی عاجل اخطارونه غږوي، دوی ممکن د پښو پښه کېږدي او د یو څه کولو هڅه وکړي، او بیا دوی یوازې پټیږي او چپ کیږي.
له همدې امله تاسو کولی شئ دا ډول شیان د لیکلو څخه لرې وساتل شي او شیان د غالۍ لاندې تیریږي ، او هیڅ څوک د دې حقیقت په اړه کلونه وروسته په ښکاره ډول خبرې نه کوي.
دلته طبیعي، مسؤل ګوند به د دې شرکتونو اجرایوي رییسان نه وي؛ دا به حکومتونه وي. په متحده ایالاتو کې، شایددا دولتي حکومتونه دي، شاید دا فدرالي حکومت وي.
یقینا، دا شرکتونه ټول غواړي نړیوال وي. دلته ډیری نړیوال اغیزې شتون لري. ما د OpenAI، ګوګل، او انتروپیک ټول لیدلي چې د بایډن اداره د AI اجرایوي امر په خپرولو کې هڅوي. دا په پای کې خورا بې غاښه وه. دا یوازې وویل چې دوی باید د هغه څه په اړه خبرې وکړي چې د دوی ماډلونه وړ دي او د خوندیتوب ځینې ازموینې خوشې کړي. او بیا دوی ټولو د ټرمپ ملاتړ وکړ ، او ټرمپ دننه شو او دا ټول یې له مینځه یوړل او ویې ویل ، "موږ باید سیالي وکړو. دا د ټولو لپاره وړیا دی. د هغې لپاره لاړشئ."
په ورته وخت کې، دوی ټول هڅه کوي چې د منځني ختیځ هیوادونو څخه فنډونه راټول کړي چې د تیلو ډیرې پیسې لري او غواړي خپل اقتصاد بدل کړي. دا سیاستوال دي. زه داسې احساس کوم چې سیاستوال باید حتما پوه شي چې یو څوک د دوی د خولې له دواړو خواو څخه خبرې کوي، او دوی به ډیر خپه نه وي که څوک په پای کې مایوسه وي، مګر سیاستوال هم د سواری لپاره اخیستل کیږي. تاسو ولې داسې فکر کوئ؟
دا واقعیا ده ، زه فکر کوم ، ولې ټوټه زما په نظر کې مهمه ده او ولې دا د دې ټول وخت او توضیحاتو مصرف کولو ارزښت درلود. موږ په داسې چاپیریال کې یو چیرې چې هغه سیسټمونه چې تاسو یې وایئ، باید نظارت چمتو کړي یوازې خالي شوي. دا د اتباعو وروسته متحده ایالاتو دی ، چیرې چې د پیسو جریان خورا بې بنسټه دی ، او دا د AI په شاوخوا کې د دې ستونزې ځانګړي تمرکز دی ، چیرې چې دا PACs شتون لري چې د دولت او فدرالي دواړو په کچه د معنی لرونکي مقرراتو له مینځه وړلو لپاره پیسې خپروي او سیلاب کوي.
تاسو د [OpenAI شریک بنسټ ایښودونکی] ګریګ بروکمن لرئ، د سام دوهم په قومانده کې، په مستقیم ډول د دوی یو څو سره په لویه لاره کې مرسته کوي. دا د داسې وضعیت لامل کیږي چیرې چې واقعیا د قانون جوړونکو او احتمالي تنظیم کونکو نیول شتون لري ، او دا د وتلو لپاره سخت سرپل دی. د خواشینۍ خبره دا ده، زه فکر کوم چې د پالیسۍ ساده حرکتونه شتون لري، چې ځینې یې د نړۍ په کوم بل ځای کې محاکمه کیږي، دا به د حساب ورکونې د ځینو ستونزو سره مرسته وکړي.
تاسو کولی شئ د ګمارنې دمخه د خوندیتوب ازموینې ډیر لازمي ولرئ ، کوم چې هغه څه دي چې دمخه په اروپا کې د فرنټیر ماډلونو لپاره پیښیږي. تاسو کولی شئ د داخلي تحقیقاتو ډولونو لپاره ډیر سخت لیکلي عامه ریکارډ اړتیاوې ولرئ چیرې چې موږ ولیدل چې شیان پدې قضیه کې د لیکلو څخه لرې ساتل شوي. تاسو کولی شئ د منځني ختیځ د زیربناوو د ډولونو لپاره د ملي امنیت بیاکتنې میکانیزمونو خورا پیاوړې سیټ ولرئ چې سیم الټمن یې هڅوي.
لکه څنګه چې تاسو وایاست ، هغه د بایډن ادارې سره دا چاره کوله او ویې ویل ، "موږ تنظیم کړئ ، موږ تنظیم کړئ" او د دوی سره د اجرایوي امر په جوړولو کې مرسته کوي ، او بیا هغه شیبه چې ټرمپ په ریښتیا په لومړیو ورځو کې دننه کیږي ، یوازې هیڅ خنډ نه کیږي ، "راځئ ګړندۍ کړو او په ابوظه کې د ډیټا مرکز لوی کیمپس جوړ کړو." تاسو کولی شئ ، دا واقعیا ساده دی ، لکه د ویسل بلور محافظت. هیڅ فدرالي قانون شتون نلري چې د AI شرکت کارمندانو ساتنه وکړي چې دا ډول خوندیتوب اندیښنې افشا کړي چې پدې برخه کې خپریږي.
موږ داسې قضیې لرو چیرې چې جان لیک ، چې په OpenAI کې د خوندیتوب لوړ پوړی سړی و ، په شرکت کې د عالي تنظیم رهبري کوله. هغه بورډ ته لیکي ، په لازمي ډول د ویسل بلویر توکي ، وايي چې شرکت د خپل خوندیتوب ماموریت کې له ریل څخه تیریږي. دا د خلکو ډولونه دي چې واقعیا باید د نظارت اداره ولري چې دوی یې کولی شي ، او دوی باید د هغه ډولونو څرګند قانوني محافظت ولري چې موږ یې په نورو سکتورونو کې ګورو. دا ساده ده چې د سربینز اکسلي سټایل رژیم تکرار کړئ.
زه فکر کوم سره له دې چې د سیلیکون ویلی ستونزه څومره جدي ده چې د واک د ټولو برخو کنټرول یې په غاړه اخیستی دی، او سره له دې چې دا ځینې بنسټونه چې ممکن نظارت او ساتونکي چمتو کړي څومره خالي شوي دي، زه لاهم د ډیموکراسۍ په بنسټیز ریاضی او د ځان ګټو سیاستوالو باور لرم. او د رایې ورکولو ډیر او ډیر معلومات راپورته کیږي چې ډیری امریکایان فکر کوي چې د AI اندیښنې، پوښتنې یا خطرونه اوس مهال د ګټو څخه ډیر دي.
نو زه فکر کوم چې د AI څخه سیاست ته د پیسو سیلاب ، دا زموږ په ټول ځواک کې دی چې دا د سیاستوالو په اړه د پوښتنې نښه سرچینه کړي. کله چې امریکایان رای ورکولو ته ځي، دوی باید وڅیړي چې ایا هغه خلک چې دوی ته رایه ورکوي، په ځانګړې توګه که دوی غیرقانوني او د مقرراتو ضد وي، د دې ټولو اندیښنو په پام کې نیولو سره، د لوی تخنیکي ځانګړو ګټو لخوا بانکول شوي. نو زه فکر کوم که خلک د دې په څیر ټوټې لوستلی شي ، د دې په څیر پوډکاسټونه واورئ ، او د انتقادي فکر کولو لپاره کافي پاملرنه وکړئ.د رایې ورکوونکو په توګه د دوی پریکړې، په واشنګتن کې د استازو لپاره د یوې ټاکنیزې حوزې رامینځته کولو لپاره یو ریښتینی فرصت دی چې سترګې پټې کړي او نظارت وکړي.
دا ممکن یو له خورا خوشبینه شیانو څخه وي چې ما کله هم د اوسني AI صنعت په اړه څوک اوریدلي دي. زه ددی قدر کوم. زه د رایې ورکولو سره لیواله یم چې تاسو یې په اړه خبرې کوئ. اوس ډیر څه شتون لري. دا ټول خورا یوشان دي، او داسې ښکاري چې ډیر ځوانان، په ځانګړې توګه، د AI سره مخ کیږي، د دوی په اړه ډیر بې باوره او ناراض دي. دا د ټولو رایو بیلانس دی. او زه دې ته ګورم ، او زه فکر کوم ، ښه ، هو ، هوښیار سیاستوال به یوازې د دې پروړاندې ودریږي. دوی به یوازې ووایي، "موږ به د لوی تخنیک حساب ورکوو."
بیا زه د تیرو 20 کلونو په اړه فکر کوم، یو سیاستوال وايي چې دوی به د لوی ټیکنالوژۍ حساب ورکونکي وي، او زه د دې لپاره مبارزه کوم چې حتی د لوی ټیکنالوژۍ یوه شیبه هم د حساب وړ وي. یوازینی شی چې ما فکر کوي دا ممکن توپیر ولري ، ښه ، تاسو واقعیا باید د معلوماتو مرکزونه رامینځته کړئ ، او تاسو کولی شئ د هغې پروړاندې رایه ورکړئ ، او تاسو کولی شئ د دې پروړاندې عریضه وکړئ ، او تاسو کولی شئ د دې پروړاندې لاریون وکړئ.
زه فکر کوم چې دلته یو سیاستوال شتون لري چې یوازې د دوی په کور ډزې شوي ځکه چې دوی د معلوماتو مرکز ته رایه ورکړې. تاو تریخوالی ته رسیږي، زه به ورته ووایم، د تبه پیچ. تاسو د سیلیکون ویلی انسولریت بیان کړی. دا یو تړلی اکوسیستم دی. داسې ښکاري چې دوی فکر کوي دوی کولی شي نړۍ پرمخ بوځي. دوی په سیاست کې ډیرې پیسې لګوي، او دوی د دې حقیقت په وړاندې مبارزه کوي چې خلک د محصولاتو سره مینه نه لري، کوم چې دوی ته ډیر پوښ نه ورکوي. هرڅومره چې دوی محصولات کاروي ، هومره دوی خپه کیږي ، او سیاستوال په دې پوهیږي چې د ټیک صنعت ملاتړ کولو ریښتینې پایلې شتون لري د هغه خلکو په اړه چې دوی یې استازیتوب کوي.
تاسو د ډیرو خلکو سره خبرې کړې دي. ایا تاسو فکر کوئ چې د تخنیکي صنعت لپاره دا ممکنه ده چې هغه درس زده کړي چې د دوی په مخ کې دی؟
تاسو ووایاست داسې احساس کوي لکه دوی فکر کوي چې دوی کولی شي نړۍ پرته له حسابه پرمخ بوځي. زه حتی فکر نه کوم چې دا د "لکه احساس" وړتیا ته اړتیا لري. زما مطلب دی ، تاسو هغه ژبه وګورئ چې پیټر تییل یې کاروي ، دا روښانه ده. البته، دا یو لوی مثال دی. او سیم الټمن، که څه هم هغه نږدې دی او د تییل نظریې په اړه تر یوې اندازې پورې خبر دی، یو ډیر مختلف ډوله سړی دی چې کیدای شي یو څه توپیر ولري او تر یوې اندازې پورې اندازه شي.
مګر زه فکر کوم چې پراخه ایډیالوژي چې تاسو یې له تییل څخه ترلاسه کوئ ، کوم چې اساسا دی: موږ د ډیموکراسۍ سره ترسره شوي ، موږ نور ورته اړتیا نلرو. موږ ډیر څه لرو چې موږ یوازې غواړو خپل کوچني بنکرونه جوړ کړو. موږ نور د کارنیګیانو یا راکفیلرانو سره معامله نه کوو، چیرته چې دوی بد هلکان دي، مګر دوی احساس کوي چې دوی اړتیا لري په ټولنیز تړون کې برخه واخلي او د خلکو لپاره شیان جوړ کړي. دلته یو ریښتینی ناهیلیزم شتون لري چې پکې تنظیم شوی.
او زه فکر کوم چې دا د متحده ایالاتو په وروستي تاریخ کې د مغولو او خصوصي شرکتونو په تاریخ کې یو متقابل تقویه شوی سرپل دی چې عالي دولتي واک ترلاسه کوي پداسې حال کې چې دیموکراتیک بنسټونه چې ممکن دوی یې حساب ورکونکي وي له مینځه ویسي. زه د دې مفکورې په اړه خوشبین نه یم چې دا هلکان ممکن یوه ورځ له خوبه راویښ شي او فکر وکړي، "هو، واقعیا شاید موږ په ټولنه کې برخه اخیستلو او د خلکو لپاره د شیانو په جوړولو کې مرسته کولو ته اړتیا ولرو."
زما مطلب دی ، تاسو د ژمنې ورکولو د مایکروکوسمیک مثال په څیر ګورئ ، چیرې چې یوه شیبه وه چیرې چې داسې بریښي چې خیریه وي ، او هغه شیبه اوس تیره شوې او حتی مسخره شوې. دا یوه ستونزه ده، د حساب ورکونې د نشتوالي پراخه ستونزه چې زما په اند یوازې په بهر کې حل کیدی شي. دا باید رایه ورکوونکي متحرک کړي او د حکومت نظارت ځواک بیا ژوندي کړي. او تاسو واقعیا سم یاست چې ووایاست اصلي ویکتور چې له لارې یې خلک ممکن دا ترلاسه کړي محلي وي. دا په هغه ځای پورې اړه لري چیرې چې زیربنا رامینځته کیږي.
تاسو د دې شاوخوا ځینې سپینې ګرمې تاوتریخوالی یادونه کړې چې د تاوتریخوالي او ګواښونو لامل کیږي، او په ښکاره ډول، هیڅوک باید تاوتریخوالی یا ګواښ ونه کړي. او زه دلته نه یم چې د پالیسۍ ځانګړي وړاندیزونه وکړم پرته لدې چې یوازې د پالیسۍ ځینې مرحلې وړاندې کړم چې بنسټیز بریښي او د نړۍ په کوم بل ځای کې کار کوي ، سمه ده؟ یا هغه کسان چې په نورو سکتورونو کې کار کوي. زه دلته نه یم ویلای چې کوم یو باید اعدام شي او څنګه.
زه فکر کوم چې یو څه پیښیدو ته اړتیا لري ، او دا باید بهرني وي ، نه یوازې په دې شرکتونو باور کول. ځکه سمه دهاوس موږ داسې وضعیت لرو چیرې چې هغه شرکتونه چې ټیکنالوژي رامینځته کوي او د خطرونو د پوهیدو لپاره خورا ښه مجهز دي ، او په حقیقت کې هغه څوک دي چې موږ ته د خطرونو خبرداری راکوي ، هم هغه څوک دي چې ګړندي تګ او د دې خطرونو له پامه غورځولو پرته بل څه نه لري. او تاسو یوازې د دې سره د مقابلې لپاره هیڅ نلرئ. نو هر هغه اصالحات چې د ځانګړتیاوو له مخې کیدی شي، یو څه باید د هغې په وړاندې ودریږي. او زه لاهم هغه خوشبینۍ ته بیرته راځم چې خلک لاهم مهم دي.
زه عموما ستاسو دلیل اخلم. اجازه راکړئ یوازې یو کوچنی ضد استدلال وکړم چې زه فکر کوم چې زه یې بیان کولی شم. بل شی چې د رای ورکولو له صندوق څخه بهر پیښ کیدی شي هغه بلبل پاپ کوي ، سمه ده؟ دا چې دا ټول شرکتونه پای ته نه رسیږي، او دا چې د مصرف کونکي AI غوښتنلیکونو لپاره د محصول بازار مناسب نه دی. او بیا، زه لاهم دا نه ګورم، مګر زه د مصرف کونکي تخنیکي بیاکتنه کوم، او شاید زه د هرچا په پرتله لوړ معیارونه لرم.
د سوداګرۍ نړۍ کې د محصول بازار مناسب دی، سمه ده؟ د AI اجنټانو یوه ډله درلودل د سافټویر یوه ډله لیکل د دې وسیلو لپاره ریښتیني بازار ښکاري. او تاسو کولی شئ د دې شرکتونو دلیلونه ولولئ چې وايي، "موږ کوډینګ حل کړی، او دا پدې مانا ده چې موږ هر څه حل کولی شو. که موږ سافټویر جوړ کړو، موږ کولی شو هر ډول ستونزې حل کړو."
زه فکر کوم د هغه شیانو لپاره ریښتیني محدودیتونه شتون لري چې سافټویر یې کولی شي. دا د سوداګرۍ نړۍ کې عالي دی. سافټویر نشي کولی په واقعیت کې هره ستونزه حل کړي، مګر دوی باید هلته ورسیږي. دوی باید دنده پای ته ورسوي، او شاید هرڅوک د پای لیکې ته ونه رسیږي. او دلته یو حادثه کیږي، او دا بلبل پاپ کوي، او کیدای شي OpenAI یا Anthropic یا xAI، د دې شرکتونو څخه یو ناکام شي، او دا ټوله پانګه له منځه ځي.
ایا تاسو فکر کوئ چې دا به پدې اغیزه وکړي؟ په حقیقت کې، اجازه راکړئ لومړی لومړی پوښتنه وکړم. OpenAI د IPO په سر کې دی. د یو مشر په توګه د سام په اړه ډیر شکونه شتون لري. ایا تاسو فکر کوئ چې دوی به دا پای لیک ته ورسوي؟
زه وړاندوینې ته نه ځم ، مګر زه فکر کوم چې تاسو یو مهم ټکی راپورته کوئ ، کوم چې دا دی چې د بازار هڅونې په داخلي توګه د سیلیکون ویلی لپاره اهمیت لري ، او د اوسني بلبل متحرکاتو ګړندیتوب د مخنیوي لپاره ولاړ دی ، یوځل بیا ، په احتمالي توګه ، د منتقدینو په وینا ، د خوندیتوب لاندې ته ریس.
زه به دې ته هم اضافه کړم ، که تاسو تاریخي لومړیتوب ته ګورئ چیرې چې د بازار هڅونې ورته او په ښکاره ډول د نه منلو وړ سیټ شتون لري او د خلکو لپاره احتمالي ناوړه اغیزې شتون لري ، د قضیې اغیزې شتون لري. او تاسو دا پدې وروستیو کې د اندیښنې ساحې په توګه ګورئ. سیم الټمن پدې اونۍ کې د قانون تصویب کولو څخه بهر دی چې د AI شرکتونه به د ځینې مسؤلیتونو څخه ساتي چې OpenAI د مثال په توګه د مرګ په غلطو مقدمو کې افشا شوي. البته، د مسؤلیت څخه د دې ډال درلودلو هیله شتون لري.
زه فکر کوم چې محکمې لاهم یو معنی لرونکی میکانیزم کیدی شي ، او دا به واقعیا په زړه پوري وي چې وګورو چې دا سوټونه څنګه شکل لري. تاسو دمخه لیدلي، د بیلګې په توګه، د ټولګي عمل سوټ، چې زه او ډیری نور لیکوالان چې زه یې پیژنم غړي دي، د انتروپیک په وړاندې د دوی د کتابونو کارولو لپاره چې د کاپي حق لاندې وو. که چیرې هوښیار قانوني ذهنونه او مدعیان شتون ولري چې پاملرنه وکړي ، لکه څنګه چې موږ په تاریخي ډول د لوی تمباکو څخه لوی انرژی ته په قضیو کې لیدلي ، تاسو کولی شئ ځینې ساتونکي او ځینې هڅونې هم ترلاسه کړئ ترڅو ورو کولو ، محتاط اوسئ یا پدې لاره کې د خلکو ساتنه وکړئ.
دا داسې احساس کوي چې د AI صنعت ټول لګښت جوړښت د عادلانه کارونې خورا خورا خیریه تفسیر باندې ځړول کیږي. په کافي اندازه نه راځي. د دې شرکتونو لګښت جوړښت کولی شي له کنټرول څخه بهر شي که دوی تاسو او هر هغه چا ته پیسې ورکړي چې کار یې اخیستی وي، مګر د دې په اړه فکر کول ناشونی دی، نو موږ یوازې په دې اړه فکر نه کوو. د دې سره سم، دا ټول محصولات اوس په تاوان کې روان دي. د نن په څیر، دوی ټول په تاوان روان دي. دوی د دوی د جوړولو په پرتله ډیرې پیسې سوځوي. په ځینو وختونو کې، دوی باید سویچ فلپ کړي.
سام یو سوداګر دی. لکه څنګه چې تاسو څو ځله یادونه کړې، هغه ټیکنالوژیست نه دی. هغه یو سوداګر سړی دی. ایا تاسو فکر کوئ چې هغه چمتو دی چې سویچ فلپ کړي او ووایی، "موږ به یو ډالر جوړ کړو؟" ځکه چې کله زه پوښتنه کوم، "ایا تاسو فکر کوئ چې OpenAI به یې جوړ کړي؟" دا هغه وخت دی چې دوی باید ډالر وګټي. او تر دې دمه، سیم خپل ټول ډالر د نورو خلکو څخه د پیسو غوښتنه کولو سره د دې پرځای چې د هغه شرکتونه پیسې وګټي.
ښه، دا د سیلیکون ویلی، د پانګوالو لپاره، د خلکو لپاره یوه لویه اوږدمهاله پوښتنه ده.تاسو د OpenAI څخه ځینې بیانات او حرکتونه ګورئ چې داسې بریښي چې پدې اړه یو ډول ویره څرګندوي. د سورا بندول، د ځینو فرعي پروژو بندول، په اصلي محصول کې د صفر کولو هڅه کول. مګر بیا له بلې خوا ، تاسو لاهم ګورئ ، په ورته وخت کې ، د ماموریت ډیری ډنډونه ، سمه ده؟ حتی یو کوچنی مثال - دا په ښکاره ډول د دوی سوداګرۍ لپاره اصلي ندی - د TBPN استملاک دی.
په هرصورت، لکه څنګه چې موږ پای ته رسیدو او د حقایقو چک کولو ته رسیدو، هغه شرکت چې د دې ډول ژورنالیستیکي څیړنې سره مخ دی یو پلیټ فارم ترلاسه کوي چیرې چې دوی کولی شي په خبرو اترو ډیر مستقیم کنټرول ولري. زه فکر کوم چې ډیری پانګه اچوونکي شتون لري چې اندیښمن دي، د هغو خبرو اترو پراساس چې ما ورسره کړي دي، چې ټولو خلکو ته د ټولو شیانو د ژمنې دا ستونزه هم د اصلي سوداګرۍ ماډل کې د تمرکز نشتوالي ته پراختیا ورکوي. او زما مطلب دی ، تاسو د وړاندوینې ډول ته نږدې یاست او بازار ته ګورئ تر هغه چې زه شاید یم. زه به تاسو او اوریدونکي پریږدم چې قضاوت وکړم چې ایا دوی فکر کوي OpenAI کولی شي سویچ فلپ کړي.
ښه، ما پوښتنه وکړه ځکه چې تاسو د مایکروسافټ د لوړ پوړي اجرایوي څخه په ټوټه کې اقتباس ترلاسه کړی، او دا دی، "د سام میراث ممکن د سټیو جابز په پرتله د برني میډوف یا سیم بانکمن فریډ سره ورته وي." دا خورا پرتله کول دي. تاسو د دې پرتله څه کوئ؟
زه فکر کوم چې دا یو تمثیل دی. د سټیو جابز برخه د نرخ برخه نه وه. مګر پدې کې یو په زړه پورې ډول نرمښت شتون لري ځکه چې دا ورته ویل شوي ، "زه فکر کوم یو کوچنی مګر ریښتینی چانس شتون لري چې هغه د SBF یا د میډوف کچې سکیمر په توګه وګرځي." مطلب، زما په ذهن کې، دا نه ده چې سام په دې ځانګړي ډول درغلۍ یا جرمونو تورن دی، مګر دا چې د سیم څخه د تحلیل او فریب کچه ممکن په پای کې په دې پیمانه د یادولو چانس ولري.
هو، زه فکر کوم چې د دې اقتباس په اړه خورا حیرانتیا څه ده، په صادقانه توګه، دا دی چې تاسو مایکروسافټ ته زنګ وهئ او تاسو داسې نه ترلاسه کوئ، "دا لیونی دی. موږ هیڅکله دا نه دی اوریدلی." تاسو ډیر څه ترلاسه کوئ، "هو، دلته ډیری خلک فکر کوي" کوم چې د پام وړ دی. او زه فکر کوم چې دا د مغز او بولټونو سوداګرۍ پوښتنو ته ځي.
یو پانګوال ما ته وویل، د بیلګې په توګه، د هغه طریقې په رڼا کې چې دا ځانګړتیا د ډزو وروسته په کلونو کې دوام لري" - او دا هم فکر کاوه چې دا یو په زړه پورې هوښیار فکر دی - دا اړینه نده چې سیم باید د لیست په پای کې وي، لکه د خلکو په شرایطو کې باید د ټیټ څخه ټیټ وي، چې دا باید د ډیری خلکو لپاره د دې ټکنالوجۍ جوړولو ارزښت ونه لري، چې ویل کیږي د دې ټکنالوجۍ ارزښت لري. مګر دا چې دا ځانګړتیا هغه شاید د هغو خلکو په لیست کې راولي چې باید AGI جوړ کړي، او په دې برخه کې د نورو مخکښو شخصیتونو لاندې.
نو ما فکر کاوه چې دا یو په زړه پوری ارزونه وه، او دا هغه ډول فکر دی چې زه فکر کوم چې تاسو د ریښتیني عملي پوهانو څخه ترلاسه کوئ چې شاید د خوندیتوب اندیښنو ته دومره پام نه کوي. دوی یوازې د ودې پر بنسټ دي، او دوی فکر کوي چې OpenAI اوس د سیم الټمن سره ستونزه لري.
د مایکروسافټ ټوټه واقعیا په زړه پوري ده. دې شرکت فکر کاوه چې دوی د نړۍ په سر کې دي. دا چې دوی دا پانګه اچونه کړې وه او دوی به هرچا ته ځړول شي، په ځانګړې توګه او تر ټولو مهم، ګوګل، او د پیرودونکو ښه نعمتونو ته بیرته ځي. هغه کچه چې دوی د دې ساہسک لخوا سوځیدلي احساس کوي - دا یو خورا په زړه پوری شرکت دی - زه فکر نه کوم چې له حده زیات شي.
تاسو کرکټرونه او د شخصیت ځانګړتیاوې یادونه کړې. زه غواړم دلته زموږ د اوریدونکو په یوه پوښتنه پای ته ورسوم. ما زموږ په بل خپرونه کې وویل، ویرجکاسټ، چې زه به تاسو سره خبرې وکړم، او ما وویل، "که تاسو د دې کیسې په اړه د رونان لپاره پوښتنې لرئ، ما ته خبر راکړئ." نو موږ دلته یو لرو چې زه فکر کوم د هغه څه سره چې تاسو یې تشریح کوئ په کلکه اړیکه لري. زه به یې یوازې تاسو ته ولولم:
"څنګه د بد چلند لپاره توجیهات، د الټمن او نورو AI مشرانو کړنې، له هغه توجیهاتو سره توپیر لري چې رونان په سیاست او رسنیو کې د نورو لوړ پوړو مشرانو څخه اوریدلي دي؟ ایا دوی ټول د خپلو اعمالو توجیه نه کوي په دې ویلو سره چې نړۍ څنګه بدلیږي؟ که زه دا کار ونه کړم، بل څوک به وکړي؟"
هو، دلته ډیر څه شتون لري. زه به ووایم هغه څه چې د AI لپاره ځانګړی دی دا دی چې د موجودیت سټیک خورا بې ساري لوړ دی پدې معنی چې د خطر دواړه بیانونه خورا سخت دي ، سمه ده؟ تاسو سام الټمن لرئوویل، "دا زموږ د ټولو لپاره رڼا کیدی شي." او همدارنګه، منتقدین کیدای شي ووایي، هغه مینه چې پوښتونکي ورته اشاره کوي خورا خورا دی، سمه ده؟
هغه شی چې سام په ریکارډ کې ایلون تورن کړی و ، دا و چې شاید هغه غواړي انسانیت وژغوري ، مګر یوازې که دا هغه وي. د ګټلو غوښتلو ډول د انا برخه ، کوم چې یو چوکاټ سیم دی چې هر وخت کاروي ، او دا چې دا د تاریخ کتابونو لپاره یو دی ، دا هرڅه بدلولی شي. نو له همدې امله ، حتی د ډیری سیلیکون ویلی تصدیو "تاسو باید یو څو هګۍ مات کړئ" ذهنیت څخه پورته او هاخوا ، د ځینې شخصیتونو په ذهن کې شتون لري چې د AI رهبري کوي ، زما په اند ، د هرډول او ټولو پایلو لپاره بشپړ معقولیت شتون لري.
او د هګیو ماتول هیر کړئ. زه / فکر کوم چې د خوندیتوب ډیری اصلي څیړونکي به ووایی چې احتمالي خطر د هیواد ماتول ، نړۍ ماتول ، او د ملیونونو خلکو ماتول چې دندې او خوندیتوب یې په توازن کې ځړول دي - دا هغه څه دي چې د دې په اړه ځانګړي دي. دا هغه ځای دی چې زه یې وتړم، د راپور ورکولو دې بدن ته انعکاس کول، واقعیا باور لرم چې دا د سیم الټمن څخه ډیر دی. دا د یو داسې صنعت په اړه دی چې غیر محدود دی او د امریکا د سرغړونې ستونزه چې نشي کولی دا محدود کړي.
هو. ښه، موږ هلته یو څه خوشبیني درلوده، مګر زه فکر کوم چې دا د پریښودو لپاره یو ښه ځای دی.
[خندل] په ټیټ ټکي پای ته ورسید.
البته. دا هره لویه کیسه ده، واقعیا. د Musk-Altman محاکمه راتلونکې ده. زه فکر کوم چې موږ به دلته ډیر څه زده کړو. زه شکمن یم چې زه غواړم له تاسو سره بیا خبرې وکړم. رونان فیرو، په ډیکوډر کې د پاتې کیدو لپاره ډیره مننه.
له تاسو مننه.
د دې پیښې په اړه پوښتنې یا نظرونه؟ موږ ته په [email protected] ټک وکړئ. موږ واقعیا هر بریښنالیک لوستلو!
