ഇന്ന് ഡീകോഡറിൽ, ഇന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന അന്വേഷണാത്മക റിപ്പോർട്ടിംഗിലെ ഏറ്റവും വലിയ താരങ്ങളിൽ ഒരാളായ റൊണാൻ ഫാരോയുമായി ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നു. ഹാർവി വെയ്ൻസ്റ്റൈൻ കഥയെ അദ്ദേഹം തകർത്തു, മറ്റു പലതിലും. കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, അദ്ദേഹവും സഹ-രചയിതാവ് ആൻഡ്രൂ മാരൻ്റ്സും ഓപ്പൺഎഐ സിഇഒ സാം ആൾട്ട്മാൻ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത, ഓപ്പൺഎഐയുടെ ഉയർച്ച എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ന്യൂയോർക്കറിൽ അവിശ്വസനീയമായ ഒരു ഡീപ്-ഡൈവ് ഫീച്ചർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു കുറിപ്പ് - ന്യൂയോർക്കർ ആ കഥ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ആൾട്ട്മാൻ്റെ വീടിന് നേരെയുണ്ടായ ആക്രമണത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണ വ്യാപ്തി അറിയുന്നതിന് മുമ്പ് ഞാനും റൊണനും ഈ സംഭാഷണം നടത്തി, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് നേരിട്ട് സംസാരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കേൾക്കില്ല. പക്ഷേ, ഒരുതരത്തിലുള്ള അക്രമവും അസ്വീകാര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, സാമിനെതിരെയുള്ള ഈ ആക്രമണങ്ങൾ അസ്വീകാര്യമായിരുന്നു, ഇത്തരത്തിലുള്ള അക്രമത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ആളുകൾ അനുഭവിക്കുന്ന നിസ്സഹായാവസ്ഥ തന്നെ അസ്വീകാര്യമാണ്, ഇത് വ്യവസായവും നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്. അത് വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
വെർജ് സബ്സ്ക്രൈബർമാരേ, നിങ്ങൾക്ക് പോഡ്കാസ്റ്റുകൾ ലഭിക്കുന്നിടത്തെല്ലാം പരസ്യരഹിത ഡീകോഡറിലേക്കുള്ള എക്സ്ക്ലൂസീവ് ആക്സസ് ലഭിക്കുമെന്ന് മറക്കരുത്. ഇങ്ങോട്ട് പോകൂ. ഒരു വരിക്കാരനല്ലേ? നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ സൈൻ അപ്പ് ചെയ്യാം.
പറഞ്ഞതെല്ലാം, കർശനമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിനുള്ള ന്യായമായ ഗെയിമാണ് - ആൾട്ട്മാനു ചുറ്റും ധാരാളം കറങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു - റോണനും ആൻഡ്രൂവും ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ച തരത്തിലുള്ള റിപ്പോർട്ടിംഗ്. ChatGPT-യുടെ ജനപ്രീതിക്ക് നന്ദി, ഒരു കാലത്ത് ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഗവേഷണ ലാബിനെ ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഏകദേശം ട്രില്യൺ ഡോളർ സ്വകാര്യ കമ്പനിയാക്കി മാറ്റി, AI വ്യവസായത്തിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ വ്യക്തിയായി Altman ഉയർന്നു. എന്നാൽ ആൾട്ട്മാൻ്റെ മിത്ത് ആഴത്തിൽ വൈരുദ്ധ്യമുള്ളതാണ്, അവൻ്റെ വ്യക്തമായ ഇടപാട് കഴിവും റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത പ്രവണതയും ഒരുപോലെ നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു… നന്നായി, ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരോടും കള്ളം പറയുക.
കഥയ്ക്ക് 17,000 വാക്കുകളിലധികം ദൈർഘ്യമുണ്ട്, കൂടാതെ 2023-ൽ ഓപ്പൺഎഐ ഡയറക്ടർ ബോർഡ് ആൾട്ട്മാനെ തൻ്റെ നുണ പറഞ്ഞതിൻ്റെ പേരിൽ പെട്ടെന്ന് പുറത്താക്കിയപ്പോൾ സംഭവിച്ചതിൻ്റെ കൃത്യമായ വിവരണം ഇതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തെ തൽക്ഷണം പുനരധിവസിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം. ആൾട്ട്മാൻ്റെ വ്യക്തിജീവിതം, നിക്ഷേപങ്ങൾ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ പണത്തോടുള്ള പ്രണയം, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മുൻകാല പെരുമാറ്റത്തെയും സ്വഭാവ സവിശേഷതകളെയും കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വന്തം പ്രതിഫലനം എന്നിവയിലേക്കുള്ള ആഴത്തിലുള്ള ഡൈവ് കൂടിയാണിത്, അവൻ "സത്യത്താൽ പരിമിതപ്പെട്ടിട്ടില്ല" എന്ന് പറയാൻ ഒരു സ്രോതസ്സ് നയിച്ചു. മുഴുവൻ കഥയും വായിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു; വരും വർഷങ്ങളിൽ ഇത് പരാമർശിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു.
ഈ ഭാഗം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ചെലവഴിച്ച 18 മാസത്തിനിടെ റോണൻ ആൾട്ട്മാനുമായി പലതവണ സംസാരിച്ചു, അതിനാൽ എനിക്ക് ആകാംക്ഷയുണ്ടായിരുന്ന ഒരു പ്രധാന കാര്യം ആ സമയത്ത് ആൾട്ട്മാനിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റം അയാൾക്ക് മനസ്സിലായോ എന്നതായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കഴിഞ്ഞ ഒന്നര വർഷത്തിനിടെ AI, സാങ്കേതികവിദ്യ, ലോകമെമ്പാടും ഒരുപാട് സംഭവിച്ചു.
റോണൻ അതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ നേരിട്ട് സംസാരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കേൾക്കും, അതുപോലെ തന്നെ സത്യത്തെ വലിച്ചുനീട്ടാനുള്ള ആൾട്ട്മാൻ്റെ കഴിവിനെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ കൂടുതൽ സംസാരിക്കാൻ തയ്യാറായി എന്ന അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബോധവും. ആൾട്ട്മാനെപ്പോലുള്ള ആളുകളുടെ പെരുമാറ്റം AI അല്ലെങ്കിൽ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിൻ്റെ കൂട്ടായ ഭാവിയെ സംബന്ധിച്ചും ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്ന് ആളുകൾ ഉറക്കെ, റെക്കോർഡിൽ ആശ്ചര്യപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
ശരി: സാം ആൾട്ട്മാൻ, AI, സത്യവും എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള റോണൻ ഫാരോ. ഇവിടെ നമ്മൾ ആരംഭിക്കുന്നു.
ഈ അഭിമുഖം ദൈർഘ്യത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കും വേണ്ടി ലഘുവായി എഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
റോനൻ ഫാരോ, നിങ്ങൾ ഒരു അന്വേഷണാത്മക റിപ്പോർട്ടറും ദ ന്യൂയോർക്കറിൻ്റെ സംഭാവകനുമാണ്. ഡീകോഡറിലേക്ക് സ്വാഗതം.
ഇവിടെ വന്നതിൽ സന്തോഷം. എന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നതിന് നന്ദി.
നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ വളരെ ആവേശത്തിലാണ്. നിങ്ങൾ ദ ന്യൂയോർക്കറിനായി ഒരു വലിയ ഭാഗം എഴുതി. ഇത് സാം ആൾട്ട്മാൻ്റെ ഒരു പ്രൊഫൈലാണ്, അതോടൊപ്പം ഓപ്പൺഎഐ. എല്ലാ മികച്ച ഫീച്ചറുകളും ചെയ്യുന്നതുപോലെ, കർശനമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിലൂടെ, സാം ആൾട്ട്മാനിനെക്കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് വളരെക്കാലമായി ഉണ്ടായിരുന്ന നിരവധി വികാരങ്ങളെ ഇത് സാധൂകരിക്കുന്നു എന്നതാണ് എൻ്റെ വായന. നിങ്ങൾ അത് വ്യക്തമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിനോട് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതികരണങ്ങൾ ലഭിച്ചു. നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ അതിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ തോന്നുന്നു?
ശരി, ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ സ്കീസോഫ്രീനിക്കും ആഴം കുറഞ്ഞതുമായ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ അത് എത്രത്തോളം തകർന്നിരിക്കുന്നു എന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്. എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഇത് നമ്മെ എല്ലാവരെയും ബാധിക്കുന്ന ഒരു കഥയാണ്. എൻ്റെ ജീവിതത്തിൻ്റെ ഒന്നര വർഷം ഞാൻ ചെലവഴിച്ചപ്പോൾ, എൻ്റെ സഹ-രചയിതാവ് ആൻഡ്രൂ മാരൻ്റ്സും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആ സമയം ചിലവഴിച്ചപ്പോൾ, ശരിക്കും ഫോറൻസിക്, സൂക്ഷ്മമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും കഥയുടെ ഹൃദയഭാഗത്ത് വ്യക്തിക്കും കമ്പനിക്കും അപ്പുറം ആളുകളെ ബാധിക്കുന്ന വലിയ ഘടനാപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
സാം ആൾട്ട്മാൻ, സിലിക്കൺ വാലി ഹൈപ്പ് കൾച്ചറിൻ്റെയും സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഭാവിയിൽ നടക്കുകയോ വരാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന വാഗ്ദാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വൻതോതിലുള്ള മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലേക്ക് ബലൂൺ ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ വ്യത്യസ്ത ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നത് ഒരു സവിശേഷതയാണെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു സ്ഥാപക സംസ്കാരത്തിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആശ്ലേഷമാണ്.ബഗ്… ആ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പോലും, സാം ആൾട്ട്മാൻ അസാധാരണമായ ഒരു സംഭവമാണ്, അവിടെ സിലിക്കൺ വാലിയിൽ കാര്യങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും തൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയെയും സത്യസന്ധതയെയും കുറിച്ചുള്ള ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് നിർത്താൻ കഴിയില്ല.
സത്യസന്ധതയില്ലായ്മ അല്ലെങ്കിൽ സീരിയൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട നുണകളുടെ ചില പതിപ്പുകൾ കാരണം അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കിയതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാമായിരുന്നു. എന്നാൽ അസാധാരണമായി, അതിശയകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഉണ്ടായിട്ടും, കീച്ച് ഹേഗി ഇതിൽ മികച്ച പ്രവർത്തനം നടത്തി. കാരെൻ ഹാവോ ഇതിൽ മികച്ച പ്രവർത്തനമാണ് നടത്തിയത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രൂഫ് പോയിൻ്റുകളെക്കുറിച്ചും അവ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചും കൃത്യമായ ധാരണ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
നമ്മുടെ പൊതുവിജ്ഞാനത്തിലും സിലിക്കൺവാലിയിലെ അന്തേവാസികളുടെ അറിവിലും ഉള്ള ചില വിടവുകൾ ഇപ്പോൾ കുറച്ചുകൂടി നികത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത എന്നെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. വിടവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നതിൻ്റെ ചില കാരണങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി നികത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ഈ കമ്പനിയ്ക്കുള്ളിലെ ആളുകൾക്ക് കാര്യങ്ങൾ മൂടിവെക്കുകയോ മനഃപൂർവം രേഖപ്പെടുത്താതിരിക്കുകയോ ചെയ്തതായി തോന്നിയ കേസുകളെ കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഈ കഥയിലെ പുതിയ കാര്യങ്ങളിലൊന്ന്, വിൽമർഹേലിൻ്റെ ഒരു സുപ്രധാന നിയമ സ്ഥാപന അന്വേഷണമാണ്, ഇത് എൻറോണിൻ്റെയും വേൾഡ്കോമിൻ്റെയും അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തിയ ഒരു ഫാൻസി, വിശ്വസനീയമായ, വലിയ നിയമ സ്ഥാപനമാണ്, അത് നൂറുകണക്കിന് പേജുകൾ പോലെ തന്നെ വളരെ വലുതാണ്. വിൽമർഹേൽ ഈ അന്വേഷണം നടത്തി, ആൾട്ട്മാനെ പുറത്താക്കിയ ബോർഡ് അംഗങ്ങൾ അവരെ ഒഴിവാക്കിയപ്പോൾ അവർ പോകാനുള്ള വ്യവസ്ഥയായി അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു, അവൻ മടങ്ങി. അസാധാരണമായി - ഞാൻ സംസാരിച്ച പല നിയമ വിദഗ്ധരുടെയും കണ്ണിൽ, ഈ കമ്പനിയിലെ പലരുടെയും ദൃഷ്ടിയിൽ ഞെട്ടിക്കുന്ന തരത്തിൽ - അവർ അത് എഴുതാതെ സൂക്ഷിച്ചു. വിശ്വാസത്തിൻ്റെ തകർച്ചയായി എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് വിവരിച്ച OpenAI-യിൽ നിന്നുള്ള 800-വാക്കുകളുള്ള ഒരു പ്രസ് റിലീസ് മാത്രമാണ് അതിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. ഇത് വാക്കാലുള്ള സംക്ഷിപ്തമായി സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ബോർഡ് അംഗം OpenAI-യുടെ യഥാർത്ഥ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഫോമിൽ നിന്ന് ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനമാക്കി മാറ്റുന്നതിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന സന്ദർഭങ്ങളുണ്ട്, അത് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. മീറ്റിംഗിൽ ഒരു അഭിഭാഷകൻ പറയുന്നത് പോലെയുണ്ട്, "ശരി, അത് വളരെയധികം സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് കാരണമാകും." എതിരായി വോട്ടുചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വ്യക്തി എല്ലാ പ്രകടനങ്ങളിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുന്നതായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു വസ്തുതാപരമായ തർക്കമുണ്ട്. നിങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതുപോലെ, ഓപ്പൺഎഐ മറ്റൊരുവിധത്തിൽ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അക്കൗണ്ടിലൂടെ, ഞങ്ങളുടെ ഭാവി അതിൻ്റെ കൈകളിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനി നിങ്ങൾക്കുണ്ട്.
സുരക്ഷാ കവചങ്ങൾ വളരെ നിശിതമാണ്, അവ പോയിട്ടില്ല. സുരക്ഷയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനമായി ഈ കമ്പനി സ്ഥാപിതമായതിൻ്റെ കാരണം ഇതാണ്, കൂടാതെ ചുറ്റുമുള്ള വിശ്വസനീയരായ ആളുകൾ ഇത് പ്രൊഫഷണലിനേക്കാൾ കുറവാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന തരത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കുന്നു. അർഥവത്തായ നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യം കുറവുള്ള പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിങ്ങൾ അത് ജോടിയാക്കുന്നു. ഇത് വളരെ കത്തുന്ന സാഹചര്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സാം ആൾട്ട്മാൻ ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അർഹനാണെന്നത് മാത്രമല്ല. ഈ മേഖലയിലെ ഇവരിൽ ഏതൊരാളും, കൂടാതെ പല പ്രധാന വ്യക്തികളും, ഈ പ്രത്യേക വിചിത്രമായ, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സമയത്തും കള്ളം പറയുന്ന സ്വഭാവം, തീർച്ചയായും ഒരു പരിധിവരെ റേസ്-ടു-ദി-താഴെയുള്ള മാനസികാവസ്ഥ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അവിടെ സുരക്ഷാ പ്രവർത്തകരായ ആളുകൾ ആ പ്രതിബദ്ധതകളിൽ വെള്ളം ചേർത്തു.
നരവംശത്തിൽ നിന്നുള്ള സമീപകാല ചോർച്ചകൾ നോക്കുമ്പോൾ, ഈ ഭാഗത്തിലെ ബട്ടണിൽ ആരുടെ വിരൽ ചൂണ്ടണം എന്ന ചോദ്യം ഉന്നയിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉത്തരം, ഞങ്ങൾക്ക് അർത്ഥവത്തായ മേൽനോട്ടം ഇല്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ഗൗരവമായ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും ഈ ആളുകളെക്കുറിച്ച് കഴിയുന്നത്ര വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനാൽ അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അർത്ഥവത്തായ സംഭാഷണം അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നിൻ്റെ ആരംഭം പോലെ തോന്നുന്നത് എന്നെ ഹൃദ്യമാക്കി.
ഞാൻ അങ്ങനെ ചോദിച്ചതിന് കാരണം നിങ്ങൾ ഒന്നര വർഷമായി ഇതിൽ പ്രവർത്തിച്ചു എന്നതാണ്. നിങ്ങളുടെ സഹ-രചയിതാവായ ആൻഡ്രൂവുമായി നിങ്ങൾ 100 ആളുകളുമായി സംസാരിച്ചു, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു കഥ പാചകം ചെയ്യാൻ വളരെ സമയമാണ്. AI-യിലെ കഴിഞ്ഞ ഒന്നര വർഷമായി ഞാൻ കരുതുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ആൺകുട്ടി, ഈ കഥാപാത്രങ്ങളുടെയെല്ലാം മനോഭാവങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും വളരെ വേഗത്തിൽ മാറി.
ചാറ്റ്ജിപിടി പുറത്തിറക്കിയതിനാൽ ഡിഫോൾട്ട് വിജയിയായി ആരംഭിച്ച സാം ആൾട്ട്മാൻ, അത് ഗൂഗിളിനായി ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് എല്ലാവരും കരുതിയിരിക്കാം. തുടർന്ന് ഗൂഗിൾ പ്രതികരിച്ചു, അത് ഗൂഗിൾ തങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് അവരെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നി, ബിസിനസ്സ് ചരിത്രമല്ലെങ്കിൽ സാങ്കേതിക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ബിസിനസ്സുകളിൽ ഒന്നായിരിക്കാം ഇത്. എൻ്റർപ്രൈസസിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ആന്ത്രോപിക് തീരുമാനിച്ചു. ഇത് ആജ്ഞാപിക്കുന്ന ലീഡ് എടുക്കുന്നതായി തോന്നുന്നുകാരണം AI-യുടെ എൻ്റർപ്രൈസ് ഉപയോഗം വളരെ കൂടുതലാണ്.
ഇപ്പോൾ, OpenAI അതിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നം "ഞങ്ങൾ Google-നെ ഏറ്റെടുക്കാൻ പോകുന്നു" എന്നതിൽ നിന്ന് കോഡെക്സിലേക്ക് വീണ്ടും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അവർ എൻ്റർപ്രൈസ് ഏറ്റെടുക്കാൻ പോകുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഒന്നര വർഷത്തെ നിങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ, നിങ്ങൾ സംസാരിച്ചിരുന്ന കഥാപാത്രങ്ങൾ മാറിയതായി തോന്നിയാൽ, എനിക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല? അവരുടെ മനോഭാവങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും പോലെ, അവ മാറിയോ?
അതെ. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഈ കമ്പനികൾക്കുള്ളിലെ നിരവധി ആളുകളിൽ നിന്ന് ഈ ഭാഗത്തിൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിമർശനം - അസ്തിത്വപരമായ ഓഹരികൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിലും വേഗത മറ്റെല്ലാറ്റിനെയും കടത്തിവെട്ടുന്നിടത്ത് ഏതോ ഒരു ഓട്ടത്തിലേക്ക് ഇറങ്ങുന്ന ഒരു വ്യവസായമാണിത് - ആ ആശങ്ക കൂടുതൽ രൂക്ഷമായി. കഴിഞ്ഞ ഒന്നര വർഷമായി ആ ആശങ്കകൾ കൂടുതൽ സാധൂകരിക്കപ്പെട്ടതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അതേ സമയം, സാം ആൾട്ട്മാനെക്കുറിച്ചുള്ള മനോഭാവം പ്രത്യേകമായി മാറി. ഇതിനായി ഞങ്ങൾ സ്രോതസ്സുകളുമായി സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, ആളുകൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനും ഇതിനെക്കുറിച്ച് റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നതിനും ശരിക്കും ഉത്കണ്ഠാകുലരായിരുന്നു.
ഞങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിൻ്റെ അവസാനത്തോടെ, ആളുകൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ പരസ്യമായും വ്യക്തമായും സംസാരിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടിംഗ് ബോഡി നിങ്ങൾക്കുണ്ട്, കൂടാതെ "അവൻ ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ നുണയനാണ്. അവൻ ഒരു സോഷ്യോപാത്ത് ആണ്" എന്നതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ പറയുന്ന ബോർഡ് അംഗങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കുണ്ട്. "സുരക്ഷാ പങ്കാളിത്തം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് അപകടകരമാണ്, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ നേതാക്കളെ നമുക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്", "സുരക്ഷാ ഓഹരികൾ മറക്കുക, ഏതൊരു പ്രമുഖ കമ്പനിയുടെയും എക്സിക്യൂട്ടീവിനും ഇത് വളരെയധികം തകരാറുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പെരുമാറ്റമാണ്" എന്ന് ഇഷ്ടപ്പെടാൻ കഴിയുന്ന നിരവധി കാഴ്ചപ്പാടുകളുണ്ട്.
അതിനാൽ, സംഭാഷണം ഒരുപക്ഷെ വൈകിപ്പോയതായി തോന്നുന്ന വിധത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തവും എന്നാൽ ഒരർത്ഥത്തിൽ ഹൃദ്യവുമാണ്. സാം ആൾട്ട്മാൻ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ക്രെഡിറ്റിൽ ... ഈ ഭാഗം വളരെ ന്യായവും ഉദാരവുമാണ്, സാമിനോട് ഞാൻ പറയും. "നിങ്ങൾക്കു കിട്ടി" എന്നുള്ള ഒരുപാട് സാധനങ്ങളുള്ള ഒരു കഷണം അല്ല ഇത്. ഞങ്ങൾ ഇത് പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനിടയിൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം നിരവധി മണിക്കൂറുകൾ ഫോണിൽ ചെലവഴിച്ചു.
നിങ്ങൾക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതുപോലെ, ഇതുപോലുള്ള ഒരു ഭാഗത്തിൽ, എല്ലാം കടന്നുവരില്ല. ഇതിലെ ചില കേസുകൾ ഞാൻ ആത്മാർത്ഥമായി ശ്രദ്ധിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. സാം വാസ്തവത്തിൽ എനിക്ക് വെള്ളം കൊണ്ടുപോകുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു വാദമാണ് ഉന്നയിക്കുന്നതെങ്കിൽ, എന്തെങ്കിലും, അത് ശരിയാണെങ്കിൽപ്പോലും, അത് സെൻസേഷണലിസ്റ്റാകാം, ഈ ഫോറൻസിക് നിലനിർത്തി അളന്നതിൽ എനിക്ക് ശരിക്കും തെറ്റുപറ്റി. അതിനാൽ അത് ശരിയായി സ്വീകരിക്കപ്പെടുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഈ കാലയളവിൽ ശേഖരിച്ച ഈ വസ്തുതാപരമായ രേഖ, മേൽനോട്ടത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ശക്തമായ സംഭാഷണത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
അതാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എൻ്റെ അടുത്ത ചോദ്യം. ഈ സ്റ്റോറി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ നിങ്ങൾ സാമുമായി ഒരു ഡസൻ തവണ സംസാരിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വീണ്ടും, ഇത് ഒരു നീണ്ട കാലയളവിൽ ധാരാളം സംഭാഷണങ്ങളാണ്. കഴിഞ്ഞ ഒന്നര വർഷത്തെ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ സാം മാറിയെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
അതെ. ഇതിലെ ഏറ്റവും രസകരമായ ഉപകഥകളിൽ ഒന്ന്, സാം ആൾട്ട്മാനും ഈ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പണ്ടത്തേതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി സംസാരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഈ ഭാഗത്തിലെ സാമിൻ്റെ ഭാവം, "അവിടെ ഒന്നുമില്ല, ഇത് ശരിയല്ല; നിങ്ങൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല." ഇത് ആളുകളെ പ്രീതിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവണതയും ഒരുതരം സംഘട്ടന വെറുപ്പും കാരണമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ നിലപാട്. അത് തനിക്ക് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയതായി അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് തൻ്റെ കരിയറിൽ.
അവൻ പറയുന്നു, "ശരി, ഞാൻ അതിനെ മറികടക്കുകയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പരിധിവരെ അതിനെ മറികടന്നു." എനിക്ക് ശരിക്കും താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്നത്, ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ച ആളുകളുടെ സംഘമാണ്, അവർ സുരക്ഷാ വക്താക്കൾ മാത്രമല്ല, അടിസ്ഥാന സാങ്കേതിക ഗവേഷകർ മാത്രമല്ല, പലപ്പോഴും ഇത്തരം നിശിത സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ ഉള്ളവരാണ്, മാത്രമല്ല പ്രായോഗികവും വലിയ സമയ നിക്ഷേപകരും കൂടിയാണ്. അവർ സാമിൻ്റെ പിന്തുണക്കാരാണ്, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഈ ചോദ്യം നോക്കുകയും വെടിവയ്പ്പിന് ശേഷം തിരിച്ചുവരുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇപ്പോൾ, അവൻ പരിഷ്ക്കരിച്ചോ, ആ മാറ്റം എത്രത്തോളം അർത്ഥവത്താണ് എന്ന ചോദ്യത്തിന്, അവർ പറയുന്നു, "ശരി, ആ സമയത്ത് ഞങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് സംശയത്തിൻ്റെ ആനുകൂല്യം നൽകി."
പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു പ്രമുഖ നിക്ഷേപകനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിക്കുകയാണ്, "എന്നാൽ അന്നുമുതൽ, അവനെ വിറകുപുരയ്ക്ക് പിന്നിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്," അത് ആവശ്യമായ പരിധി വരെ അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ച വാചകമായിരുന്നു. തൽഫലമായി, ഇത് ഇപ്പോൾ സ്ഥിരതയുള്ള ഒരു സ്വഭാവമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഞങ്ങൾ ഇത് ഒരു തുടർച്ചയായ രീതിയിൽ കാണുന്നു. OpenAI-യുടെ ഏറ്റവും വലിയ ചില ബിസിനസ്സ് നിങ്ങൾക്ക് നോക്കാംബന്ധങ്ങളും ആ അവിശ്വാസത്തിൻ്റെ ഭാരം അവർ വഹിക്കുന്ന രീതിയും തുടർച്ചയായി നടക്കുന്നു.
മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെപ്പോലെ, നിങ്ങൾ അവിടെയുള്ള എക്സിക്യൂട്ടീവുകളോട് സംസാരിക്കുന്നു, അവർക്ക് വളരെ നിശിതവും അടുത്തിടെ ഉത്തേജകവുമായ ആശങ്കകളുണ്ട്. സ്റ്റേറ്റ്ലെസ് എഐ മോഡലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അതേ ദിവസം തന്നെ, ഓപ്പൺഎഐ മൈക്രോസോഫ്റ്റുമായുള്ള അതിൻ്റെ പ്രത്യേകതയെ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഒരു സംഭവമുണ്ട്, അത് ആമസോണുമായി ഒരു പുതിയ ഡീൽ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, അത് സ്റ്റേറ്റ്ഫുൾ ആയ AI ഏജൻ്റുമാരെ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള എൻ്റർപ്രൈസ് സൊല്യൂഷനുകൾ വിൽക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് ആളുകളോട് സംസാരിക്കുന്നു, "ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ഇടപാട് ഉള്ള അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളുമായി സംവദിക്കാതെ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് അവർ പറയുന്നു. ഓപ്പൺഎഐയുടെ ബോർഡിലും അതിൻ്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് സ്യൂട്ടിനുള്ളിലും വിശാലമായ ടെക് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലും സജീവമായ ആശങ്കയ്ക്ക് വിഷയമായിരിക്കുന്ന ഈ സ്വഭാവം എല്ലായ്പ്പോഴും നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന നിരവധി ചെറിയ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണിത്.
"സ്വഭാവം" എന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞുകൊണ്ടേയിരിക്കും. കഥയിൽ എനിക്ക് തീസിസ് പോലെ തോന്നുന്ന ഒരു വരിയുണ്ട്, അത് നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിൻ്റെ ഒരു വിവരണമാണ്. "സാം ആൾട്ട്മാൻ സത്യത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല", "ഒരേ വ്യക്തിയിൽ ഒരിക്കലും കാണാത്ത രണ്ട് സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ അവനുണ്ട്: ആദ്യത്തേത് ആളുകളെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനുള്ള ശക്തമായ ആഗ്രഹമാണ്, ഏതെങ്കിലും ആശയവിനിമയത്തിൽ ഇഷ്ടപ്പെടുക, രണ്ടാമത്തേത് ആരെയെങ്കിലും വഞ്ചിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയുടെ സാമൂഹിക അഭാവമാണ്."
എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയണം, ഞാൻ ആ വാചകം 500 തവണ വായിച്ചു, ആളുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എപ്പോഴും പറയുകയും കള്ളം പറയുമ്പോൾ അസ്വസ്ഥരാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു. ഒരേ വ്യക്തിയിൽ ആ കാര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ നിലനിൽക്കുമെന്ന് എൻ്റെ വൈകാരികാവസ്ഥ മനസ്സിലാക്കാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. നിങ്ങൾ സാമുമായി ഒരുപാട് സംസാരിച്ചു, ഈ സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ അനുഭവിച്ചവരുമായി നിങ്ങൾ സംസാരിച്ചു. അവൻ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു?
അതെ. ഒരു മാനുഷിക തലത്തിൽ ഇത് രസകരമാണ്, കാരണം അത്തരം റിപ്പോർട്ടിംഗ് ബോഡികളെ ഞാൻ സമീപിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ ഹൃദയഭാഗത്തുള്ളവരെ മാനുഷികമാക്കുന്നതിലും ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയും സഹാനുഭൂതിയും തേടുന്നതിലും യഥാർത്ഥ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ്. കൂടുതൽ മാനുഷികമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് ഇതിനെ സമീപിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, "ഹേയ്, ഞാൻ ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ നുണയനാണെന്ന് പലരും പറഞ്ഞാൽ ഇത് എനിക്ക് വിനാശകരമായിരിക്കും. നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ആ ഭാരം വഹിക്കുന്നത്? തെറാപ്പിയിൽ നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ സംസാരിക്കും? അതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ സ്വയം പറയുന്ന കഥ എന്താണ്?"
"അതെ, എനിക്ക് ശ്വാസംമുട്ടൽ ഇഷ്ടമാണ്" എന്നതുപോലുള്ള വെസ്റ്റ് കോസ്റ്റിനെ കുറിച്ച് എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ എനിക്ക് ചിലതരം വാദങ്ങൾ ലഭിച്ചു. എന്നാൽ നമ്മുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും ആളുകളോടുള്ള നമ്മുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും ഇത്തരത്തിലുള്ള ഫീഡ്ബാക്ക് കാണുകയാണെങ്കിൽ നമ്മിൽ പലർക്കും ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ആഴത്തിലുള്ള ആത്മസംഘർഷത്തിൻ്റെ ഒരു ധാരണയല്ല.
ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ചോദ്യത്തിനുള്ള വിശാലമായ ഉത്തരത്തിലേക്ക് പോകുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ സ്വഭാവം പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും, മാത്രമല്ല, ഓപ്പൺഎഐയുടെ വളർച്ചയെ വളരെയധികം ത്വരിതപ്പെടുത്താൻ തനിക്ക് അധികാരം നൽകിയതിൻ്റെ ഭാഗമാണിതെന്നും സാം ഉറപ്പിച്ചുപറയുന്നു, വ്യത്യസ്ത ഗ്രൂപ്പുകളെ ഒന്നിപ്പിക്കാനും സന്തോഷിപ്പിക്കാനും തനിക്ക് കഴിയും. ഈ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള നിയോജകമണ്ഡലങ്ങളിലെല്ലാം അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് താൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന കാര്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം നിരന്തരം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു സ്ഥാപകനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് ശരിക്കും ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു കഴിവായിരിക്കും. നിക്ഷേപകരോട് ഞാൻ സംസാരിച്ചു, "ശരി, ഒരു കമ്പനിയെ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇത് കുറച്ച് ഉപയോഗപ്രദമായ വൈദഗ്ധ്യമാണ്, കാരണം അത് വളരെയധികം ഭിന്നതകൾ വിതയ്ക്കുന്നു."
എന്നാൽ സാമിൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ വശത്ത്, ഞാൻ മാനുഷിക തലത്തിൽ കണക്റ്റുചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ എടുക്കുന്ന കാര്യം ആഴത്തിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൻ്റെയും പ്രതിഫലനത്തിൻ്റെയും സ്വയം ഉത്തരവാദിത്തത്തിൻ്റെയും പ്രകടമായ അഭാവമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത് ഒരു ഐപിഒയ്ക്ക് തയ്യാറെടുക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിയുടെ സൂപ്പർ പവറോ ബാധ്യതയോ അറിയിക്കുന്നു.
സ്യൂ യൂൺ എന്ന മുൻ ബോർഡ് അംഗത്തിൻ്റെ വാക്കുകളിൽ, "അലർച്ച" എന്ന പദപ്രയോഗം അവൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാചകമാണെന്ന് രേഖയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അവൻ്റെ വിൽപ്പന പിച്ചുകളുടെ മാറിമറിയുന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തെ ശരിക്കും വിശ്വസിക്കാനോ അവ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്താനോ കഴിയുന്ന ഒരാളാണ് അദ്ദേഹം. അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവൻ അവരെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അർത്ഥപൂർണ്ണമായ സ്വയം സംശയമില്ലാതെ അവയിലൂടെ പൊട്ടിത്തെറിക്കാൻ അവനു കഴിയും.
നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന കാര്യം, നിങ്ങളോ ഞാനോ എവിടെയായിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ കാര്യം പറയുകയും അത് ഞങ്ങൾ നൽകിയ മറ്റ് ഉറപ്പുമായി വിരുദ്ധമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു നിമിഷം മരവിപ്പിക്കുകയോ സ്വയം പരിശോധിക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് അവനിൽ സംഭവിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വിശാലമായ സിലിക്കൺ വാലി ഹൈപ്പ് സംസ്കാരവും അതിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സ്ഥാപക സംസ്കാരവുമുണ്ട്.
ഇത് തമാശയാണ്. ഒരു ഉൽപ്പന്ന അവലോകനങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം തുല്യമാണ് വെർജ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്പ്രോഗ്രാം. ഞങ്ങൾ ഇവിടെ ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ഹൃദയമാണിത്. വർഷത്തിലൊരിക്കൽ ഞാൻ ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ ആപ്പിൾ R&D കൈവശം വച്ചുകൊണ്ട് പറയുന്നു, "ഈ ഫോൺ ഒരു സെവൻ ആണ്." കൂടാതെ ഇത് ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ റിപ്പോർട്ടിംഗും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ ഫംഗ്ഷൻ ഉണ്ട്, AI ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നോക്കി “അവ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ?” എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ വളരെയധികം സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു.
ഇന്നത്തെ പോലെ AI-യെ കുറിച്ചുള്ള പല സംഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്നും അത് നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. അതിന് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, അത് എത്ര അപകടകരമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അനന്തമായ സംഭാഷണമുണ്ട്. എന്നിട്ട് നിങ്ങൾ താഴേക്ക് തുളച്ചുകയറുന്നു, "ഇന്ന് അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്യേണ്ട കാര്യം ചെയ്യുമോ?" ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഉത്തരം അതെ എന്നാണ്. എന്നാൽ പല കേസുകളിലും ഇല്ല എന്നായിരിക്കും ഉത്തരം.
നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന ഹൈപ്പ് സംസ്കാരവുമായി ഇത് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അത് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ പോകുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുകയും അത് ചെയ്യാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ആർക്കെങ്കിലും മോശം തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, അത് ശരിയാണ്, കാരണം ഞങ്ങൾ അടുത്ത കാര്യത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. അത് കഴിഞ്ഞ കാലത്താണ്. പ്രത്യേകിച്ച് AI-യിൽ, മഹത്തായ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ സാം വളരെ മിടുക്കനാണ്.
ഈ ആഴ്ച, നിങ്ങളുടെ സ്റ്റോറി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അതേ ദിവസം തന്നെ, ഓപ്പൺഎഐ ഒരു പോളിസി ഡോക്യുമെൻ്റ് പുറത്തിറക്കി, അത് ഞങ്ങൾ സാമൂഹിക കരാറിനെക്കുറിച്ച് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യണമെന്നും ഗവൺമെൻ്റിൽ നിന്ന് AI കാര്യക്ഷമത സ്റ്റൈപ്പൻ്റുകളുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു. ചില സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ലോകത്തിൻ്റെ ഭാവിയെ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തും, നമ്മൾ എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള മഹത്തായ വാഗ്ദാനമാണിത്, അതെല്ലാം പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതോ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതോ ആയ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
AI AGI അല്ലെങ്കിൽ സൂപ്പർ ഇൻ്റലിജൻസ് ആയി മാറുമോ അല്ലെങ്കിൽ ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിൽ എത്തുമോ എന്ന് സാം സംശയിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടോ? കാരണം ഞാൻ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്ന കാര്യം അതാണ്. ഈ കോർ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ പറയുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും പ്രതിഫലനം ഉണ്ടോ?
ഇത് കൃത്യമായ ചോദ്യങ്ങളുടെ കൂട്ടമാണ്. ഈ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ബോഡിയിൽ ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ച വിശ്വസനീയമായ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ ഉണ്ട് - വ്യക്തമായും സാം ആൾട്ട്മാൻ ഒരാളല്ല; അവൻ ഒരു ബിസിനസ്സ് വ്യക്തിയാണ് - ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ടൈംലൈനിനെക്കുറിച്ച് സാം പറയുന്ന രീതി വളരെ അകലെയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സാം പറയുന്ന ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകൾ ഉണ്ട്, "ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ഇവൻ്റ് ചക്രവാളത്തിൽ എത്തി. AGI അടിസ്ഥാനപരമായി ഇവിടെയുണ്ട്. സൂപ്പർ ഇൻ്റലിജൻസ് ഒരു മൂലയ്ക്ക് ചുറ്റുമുണ്ട്. ഞങ്ങൾ മറ്റ് ഗ്രഹങ്ങളിൽ പോകുകയാണ്. ഞങ്ങൾ എല്ലാത്തരം ക്യാൻസറുകളും ഭേദമാക്കാൻ പോകുന്നു." തീർച്ചയായും, ഞാൻ അലങ്കരിക്കുന്നില്ല.
ക്യാൻസർ യഥാർത്ഥത്തിൽ രസകരമാണ്, ചാറ്റ്ജിപിടി ഉപയോഗിച്ച് നായയുടെ ക്യാൻസർ സൈദ്ധാന്തികമായി സുഖപ്പെടുത്തിയ വ്യക്തിയെ സാം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, അത് സംഭവിച്ചില്ല. അവർ ChatGPT-യുമായി സംസാരിച്ചു, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ജോലി ചെയ്ത ചില ഗവേഷകരെ നയിക്കാൻ അവരെ സഹായിച്ചു, എന്നാൽ ഒറ്റയടിക്ക്, ഈ ഉപകരണം ഈ നായയെ സുഖപ്പെടുത്തിയത് യഥാർത്ഥത്തിൽ കഥയല്ല.
നിങ്ങൾ ആ പോയിൻ്റ് ഉയർത്തിയതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, കാരണം സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സാധ്യതയും അപകടസാധ്യതയും യഥാർത്ഥത്തിൽ എപ്പോഴാണെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വലിയ പോയിൻ്റിലേക്ക് പോകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ സാം ആൾട്ട്മാനിൽ നിന്ന് നിരന്തരം സംഭവിക്കുന്ന ഈ ചെറിയ വശങ്ങൾ പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്, അവിടെ അദ്ദേഹം ഈ സ്വഭാവം വീണ്ടും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതായി തോന്നുന്നു.
ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, വിൽമർഹേൽ റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിക്കാനാണ്, ഈ വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്ക് എഴുതാതെ സൂക്ഷിച്ചുവച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ വഴിയിലെ വാക്കാലുള്ള സംക്ഷിപ്ത വിവരം രണ്ട് ബോർഡ് അംഗങ്ങളല്ലാത്ത മറ്റാർക്കെങ്കിലും നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അറിയാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. അവൻ പറഞ്ഞു, "അതെ, അതെ, ഇല്ല, അതിനുശേഷം ബോർഡിൽ ചേർന്ന എല്ലാവർക്കും ഇത് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു." അത് വെറും നുണയാണെന്ന് പറയുന്ന സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് നേരിട്ട് അറിവുള്ള ഒരാൾ നമുക്കുണ്ട്. അത് ശരിക്കും അങ്ങനെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അത് അസത്യമാണ്. നമുക്ക് ഉദാരമനസ്കരാകണമെങ്കിൽ, ഒരുപക്ഷേ അവൻ തെറ്റായി വിവരിച്ചിരിക്കാം.
ഈ കാഷ്വൽ ഉറപ്പുകൾ ധാരാളം ഉണ്ട്. ഞാൻ ആ ഉദാഹരണം ഭാഗികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം അത് വേർപെടുത്തുന്നതിനുള്ള മികച്ച ഉദാഹരണമാണ്, നമുക്ക് അതിനെ വിളിക്കാം, അത് നിയമപരമായി യഥാർത്ഥ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ഡെലവെയർ കോർപ്പറേറ്റ് നിയമപ്രകാരം, ഈ കമ്പനി IPO-കൾ, ഓഹരി ഉടമകൾക്ക്, സെക്ഷൻ 220 പ്രകാരം, ഇതിനെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാനും അടിസ്ഥാന ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ ആവശ്യപ്പെടാനും കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയേണ്ടതില്ല. "ശരി, ഒരു മിനിറ്റ് കാത്തിരിക്കൂ, ആ ബ്രീഫിംഗ് നടക്കേണ്ടതായിരുന്നു" എന്ന് പറയുന്ന ബോർഡ് അംഗങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെയുണ്ട്.
അതിനാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും അവൻ്റെ വായിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്ക് ചാടുന്നതായി തോന്നുന്ന ഈ കാര്യങ്ങൾ, അവർക്ക് യഥാർത്ഥ വിപണി-ചലിക്കുന്ന ഇഫക്റ്റുകൾ, OpenAI-യ്ക്ക് യഥാർത്ഥ ഇഫക്റ്റുകൾ എന്നിവ ഉണ്ടാക്കാം. വീണ്ടും ഉയർന്നുവന്ന ഉട്ടോപ്യൻ ഹൈപ്പ് ഭാഷയിലേക്ക് അതിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നു, ഈ ഭാഗം പുറത്തുവന്ന ദിവസം യാദൃശ്ചികമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത് നമ്മളെയെല്ലാം ബാധിക്കും, കാരണം അപകടങ്ങൾ അതിൻ്റെ രീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വളരെ നിശിതമാണ്.ആയുധങ്ങളിൽ വിന്യസിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, കെമിക്കൽ വാർഫെയർ ഏജൻ്റുമാരെ തിരിച്ചറിയാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകാനുള്ള സാധ്യത, ഉട്ടോപ്യൻ ഹൈപ്പിൻ്റെ രീതി എന്നിവ കാരണം "ഇതിന് ഒരു കുമിളയുടെ എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ഉണ്ട്" എന്ന് പറയാൻ വിശ്വസനീയമായ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
സാം ആൾട്ട്മാൻ പോലും പറഞ്ഞു, "ആർക്കെങ്കിലും ഇവിടെ ധാരാളം പണം നഷ്ടപ്പെടും." ഈ കമ്പനികളെല്ലാം പരസ്പരം ഇടപാടുകൾ നടത്തുന്നതും, വൻതോതിൽ വായ്പയെടുക്കുമ്പോൾ AI-യിൽ മുഴുകുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു കുമിളയുടെ യഥാർത്ഥ പഞ്ചറിങ് പോലെയാണെങ്കിൽ, അത് ശരിക്കും അമേരിക്കൻ, ആഗോള സാമ്പത്തിക വളർച്ചയ്ക്ക് വിള്ളൽ വീഴ്ത്തിയേക്കാം. അതിനാൽ സാം ആൾട്ട്മാൻ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ പ്രധാനമാണ്, ചുറ്റുമുള്ള ആളുകളുടെ മുൻതൂക്കം, ഞങ്ങൾ നൂറിലധികം ആളുകളുമായി സംസാരിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചു, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നൂറിൽ കൂടുതലായിരുന്നു. ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു സംഭാഷണം നടത്തി, "ഇത് വളരെ ഉയർന്ന സംഖ്യയാണെന്ന് പറയുന്നത് വളരെ നിസ്സാരമായിരിക്കുമോ?" ഞങ്ങൾ, "അതെ, നമുക്ക് താഴ്ത്താം. ഞങ്ങൾ അത് കൂളായി കളിക്കും." എന്നാൽ "ഇത് ഒരു ആശങ്കയാണ്" എന്ന് പറയുന്ന നിരവധി ആളുകളും അവരിൽ ഗണ്യമായ ഭൂരിപക്ഷവും ഉണ്ടായിരുന്നു. അതെല്ലാം എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ആ നമ്പറിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നിങ്ങളോട് ചോദിക്കട്ടെ. നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കാലം കഴിയുന്തോറും ആളുകൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആശങ്കകൾ തുറന്നു. കുമിളയ്ക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സമ്മർദ്ദം പോലെ തോന്നുന്നു - വിജയിക്കാനുള്ള ഓട്ടം, ഈ നിക്ഷേപമെല്ലാം അടയ്ക്കാനുള്ള, വിജയിയായി ഉയർന്നുവരാൻ, ഐപിഒയിലേക്ക് - ഒരുപാട് മനോഭാവങ്ങൾ മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇത് തീർച്ചയായും സാമിലും ഓപ്പൺഎഐയിലും കൂടുതൽ സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിച്ചു.
OpenAI-യുടെ വൈബുകളെ കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഈ ആഴ്ച ഒരു വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. നിങ്ങളുടെ സ്റ്റോറി അതിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, എന്നാൽ ഓപ്പൺഎഐയിലെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് റാങ്കുകളിൽ വൻതോതിലുള്ള സ്റ്റാഫിംഗ് മാറ്റങ്ങൾ - ആളുകൾ വരുകയും പോകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഗവേഷകരെല്ലാം വലിയതോതിൽ ആന്ത്രോപിക്കിലേക്ക് പോകുന്നു, അത് ശരിക്കും രസകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ കമ്പനി സമ്മർദം അനുഭവിക്കുന്നതും ആ സമ്മർദ്ദത്തോട് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതും നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
എന്നാൽ സാമിനെ പുറത്താക്കിയതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത്. ഇത് എനിക്ക് അവിസ്മരണീയമാണ്. ഇത് മറ്റാർക്കും അവിസ്മരണീയമാണ്, പക്ഷേ വെള്ളിയാഴ്ച വൈകുന്നേരം 7 മണിക്ക് ബ്രോങ്ക്സ് മൃഗശാലയിൽ ഞാൻ ഒരു സോഴ്സ് കോൾ എടുത്തു, സാമിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് ആരോ പറഞ്ഞു. തുടർന്ന് ഞങ്ങൾ ആ കഥയെ പിന്തുടർന്ന് വാരാന്ത്യം ചെലവഴിച്ചു. "ഞാൻ മൃഗശാലയിലാണ്. ഞാൻ ഇവിടെ എന്തുചെയ്യണമെന്നാണ് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?" എന്ന മട്ടിലായിരുന്നു ഞാൻ. "ഫോണിൽ തന്നെ തുടരൂ" എന്നായിരുന്നു മറുപടി. ശരി, എൻ്റെ മകൾ, "ഫോൺ ഓഫ് ചെയ്യൂ" എന്നായിരുന്നു. അതാണ് ഞാൻ ചെയ്തത്.
സാമിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ റൈഡ് അല്ലെങ്കിൽ ഡൈ ആയിരുന്നു. ആ കമ്പനി ഇങ്ങനെയായിരുന്നു, "ഇല്ല, സാം ആൾട്ട്മാനെ പുറത്താക്കാൻ ഞങ്ങൾ ബോർഡിനെ അനുവദിക്കുന്നില്ല." നിക്ഷേപകർ, "ഞങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന് പോയി" എന്ന നിങ്ങളുടെ ഭാഗത്തിൽ അവർ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്, "സാമിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ" ത്രൈവ് ക്യാപിറ്റൽ സ്ഥാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സാമിനെ തിരിച്ചെടുക്കാൻ മൈക്രോസോഫ്റ്റ് യുദ്ധത്തിനിറങ്ങി. അത് പിന്നീടാണ്, ഇപ്പോൾ എല്ലാവരും ഇതുപോലെയാണ്, "ഞങ്ങൾ ഐപിഒയിലേക്ക് പോകുന്നു. ഞങ്ങൾ ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിലെത്തി. ഞങ്ങളുടെ ആളെ ഞങ്ങൾക്ക് തിരികെ ലഭിച്ചു, അവൻ ഞങ്ങളെ ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിലെത്തിക്കാൻ പോകുന്നു. അവൻ ഒരു നുണയനാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ആശങ്കയുണ്ട്."
അന്ന് അവനെ തിരിച്ചെടുക്കാൻ എന്തിനായിരുന്നു യുദ്ധം? കാരണം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നും മാറിയതായി തോന്നുന്നില്ല. സാം ആൾട്ട്മാൻ്റെ സമകാലികരായപ്പോൾ ഇല്യ സുറ്റ്സ്കേവറും [ആന്ത്രോപിക് സിഇഒ] ഡാരിയോ അമോഡേയും സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന മെമ്മോകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു. സാം ഒരു നുണയനാണെന്നായിരുന്നു ഇല്യയുടെ പ്രധാന ആശങ്ക.
അതിലൊന്നും ഒരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല. പിന്നെ എന്തിനാണ് അവനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ യുദ്ധം ചെയ്തത്? ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിലാണ്, എല്ലാ ആശങ്കകളും തുറന്നിരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
ശരി, ഒന്നാമതായി, നിങ്ങളുടെ മകളോടും എൻ്റെ പങ്കാളിയോടും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് ചുറ്റുമുള്ള മറ്റെല്ലാവരോടും ക്ഷമിക്കണം.
[ചിരിക്കുന്നു] എല്ലാവർക്കും ഇതൊരു വാരാന്ത്യമായിരുന്നു.
അതെ, അത് ഒരാളുടെ ജീവിതത്തെ കീഴടക്കുന്നു, അവസാന കാലഘട്ടത്തിൽ ഈ കഥ തീർച്ചയായും എൻ്റേതാണ്. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പത്രപ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിൻ്റെയും ഈ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഞാൻ കരുതുന്നു. സാമിന് വേണ്ടി യുദ്ധത്തിനിറങ്ങിയ നിക്ഷേപകരും അവൻ തിരിച്ചെത്തിയെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ എല്ലാവരും പങ്കുവഹിച്ചു, വളർച്ചയ്ക്ക് മുകളിൽ സുരക്ഷിതത്വം നൽകാനും അതിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവിനെ പുറത്താക്കാനുമുള്ള ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ദൗത്യം സംരക്ഷിക്കാൻ പ്രത്യേകം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ബോർഡ് അവർ പോയി. അതെല്ലാം കാരണം, അതെ, മാർക്കറ്റ് പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അല്ലേ?
"ശരി, കമ്പനി തകരാൻ പോകുന്നു" എന്ന് ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ സാമിന് കഴിഞ്ഞു. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പിന്തുണ ലഭിക്കാനുള്ള കാരണം വിവരങ്ങളുടെ അഭാവമാണ്. ആ നിക്ഷേപകർ, പല കേസുകളിലും, ഇപ്പോൾ പറയുന്നു, "ഞാൻ തിരിഞ്ഞുനോക്കുന്നു, ക്ലെയിമുകൾ എന്താണെന്നും ആശങ്കകൾ എന്താണെന്നും എനിക്ക് പൂർണ്ണമായി അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽ എനിക്ക് കൂടുതൽ ആശങ്കകൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു."
അവരെല്ലാവരും അല്ല;അഭിപ്രായങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, എന്നാൽ വളരെ ഭാഗികമായ വിവരങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രധാനപ്പെട്ടവരുണ്ട്. സാമിനെ പുറത്താക്കിയ ബോർഡ്, ബോർഡിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരാളുടെ വാക്കുകളിൽ, "വളരെ ജെവി" എന്നായിരുന്നു, അവർ പന്ത് കഠിനമായി തട്ടിക്കളഞ്ഞു. അടിസ്ഥാനപരമായ പരാതികൾ ഞങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, ആളുകൾക്ക് അത് അവർക്ക് തോന്നിയ തരത്തിലുള്ള അടിയന്തിര ആശങ്കയിലേക്ക് കുമിഞ്ഞുകൂടുന്നുണ്ടോ എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിക്കാം, എന്നാൽ ആ വാദവും വിവരങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നില്ല.
മോശമായ നിയമോപദേശമായി അവരിൽ ചിലർ ഇപ്പോൾ അംഗീകരിക്കുന്നത് അവർക്ക് ലഭിച്ചു. ഇത് വിവരിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾ ഉദ്ധരണി ഓർമ്മിക്കും, ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങളുടെ ശ്രോതാക്കളും കാഴ്ചക്കാരും ഈ ഉദ്ധരണി ആത്മാർത്ഥതയുടെ അഭാവമായി ഓർക്കും. അതായിരുന്നു അത് കുറച്ചത്, പിന്നെ അവർ കോളുകൾ എടുക്കില്ല.
അവർ കോളുകൾ എടുക്കില്ല. നിങ്ങൾ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എനിക്കറിയാവുന്ന എല്ലാവരും ശ്രമിച്ചു, ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഉപദേശം നൽകേണ്ടതില്ല എന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക് അത് എത്തി, പക്ഷേ ഞാൻ ഇങ്ങനെയായിരുന്നു, "നിങ്ങൾ സ്വയം വിശദീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയില്ലെങ്കിൽ ഇത് ഇല്ലാതാകും."
അതാണ് സംഭവിച്ചത്. മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ മറക്കുക. നിങ്ങൾ സത്യ നാദെല്ല പറഞ്ഞു, "എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? എനിക്ക് ആരെയും എന്നോട് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല." അത് കമ്പനിയുടെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക പിന്തുണക്കാരനാണ്. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ സത്യയെ [ലിങ്ക്ഡ്ഇൻ സഹസ്ഥാപകൻ] റീഡ് ഹോഫ്മാനെയും റെയ്ഡിനെയും വിളിച്ച് “എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല” എന്ന് പറയും.
അത്തരം അടിയന്തിര, പെട്ടെന്നുള്ള വെടിവയ്പ്പിനെ ന്യായീകരിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത നോൺ-എഐ സൂചകങ്ങൾക്കായി തിരയുന്ന വിവരങ്ങളുടെ ശൂന്യതയിൽ അവർ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. ശരി, അത് ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആയിരുന്നോ? അത് തട്ടിപ്പായിരുന്നോ? ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ വ്യത്യസ്തമാണെന്നും ഇത്തരത്തിലുള്ള ചെറിയ വഞ്ചനകളുടെ സ്ഥിരമായ ശേഖരണം ഈ ബിസിനസ്സിനും ഒരുപക്ഷെ ലോകത്തിനും അർത്ഥവത്തായ ഓഹരിയുണ്ടാക്കാമെന്നുമുള്ള മുഴുവൻ സൂക്ഷ്മവും എന്നാൽ അർത്ഥവത്തായതുമായ വാദങ്ങൾ വലിയ തോതിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു. അതിനാൽ മുതലാളിത്ത പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ വിജയിച്ചു, മാത്രമല്ല അത് ഉണ്ടാക്കിയ ആളുകളും പുറത്തുപോയി, എല്ലായ്പ്പോഴും പൂർണ്ണമായ വിവരങ്ങളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.
"എല്ലാവരും എന്താണ് കരുതിയത്" എന്ന വശത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു നിമിഷം ചോദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം ഞാൻ തീർച്ചയായും വാർത്ത കണ്ടു, "ഓ, എന്തെങ്കിലും മോശം സംഭവിച്ചിരിക്കണം" എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. നിങ്ങൾ പ്രസിദ്ധമായ നിരവധി #MeToo റിപ്പോർട്ടിംഗ് നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. നിങ്ങൾ ഹാർവി വെയ്ൻസ്റ്റീൻ കഥ തകർത്തു.
ആത്യന്തികമായി അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചതായി ഞാൻ കരുതുന്ന ഈ ക്ലെയിമുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങൾ ധാരാളം സമയം ചെലവഴിച്ചു: ആൾട്ട്മാൻ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ ലൈംഗികമായി ആക്രമിച്ചുവെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികളെ നിയമിച്ചുവെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഓപ്പൺഎഐ വിസിൽബ്ലോവറെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നോ. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, ഈ കാര്യങ്ങൾ ഏറ്റവും കർശനമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന വ്യക്തി നിങ്ങളാണ്. അത് വെറുതെയായി എന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചോ?
ശരി, നോക്കൂ, എന്തെങ്കിലും ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പറയുന്നതിൽ ഞാൻ ഏർപ്പെടുന്നില്ല. എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നത്, ഈ ക്ലെയിമുകൾ നോക്കി ഞാൻ മാസങ്ങളോളം ചെലവഴിച്ചു, അവയ്ക്ക് സ്ഥിരീകരണം കണ്ടെത്തിയില്ല. നമ്മുടെ ഭാവിയിൽ വളരെയധികം അധികാരമുള്ള ഈ കമ്പനികൾ, ബാലിശമായ ചെളി പോരാട്ടത്തിൽ അവരുടെ സമയവും വിഭവങ്ങളും ആനുപാതികമല്ലാത്ത തുക ചെലവഴിക്കുന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി.
ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് അതിനെ "ഷേക്സ്പിയർ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. സ്വകാര്യ അന്വേഷകരുടെ പണവും പ്രതിപക്ഷ രേഖകളും സമാഹരിക്കുന്നത് നിരന്തരമാണ്. നിർഭാഗ്യകരമായ കാര്യം, സാമിൻ്റെ എതിരാളികളാൽ തത്തപ്പെടുന്ന തരത്തിലുള്ള സാലറി സ്റ്റഫ് വസ്തുതയാണെന്ന് ഊഹിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലേ? അവൻ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ആൺകുട്ടികളെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന ആരോപണം ഉണ്ട്, സിലിക്കൺ വാലിയിലെ പല കോക്ടെയ്ൽ പാർട്ടികളിലും നിങ്ങൾ ഇത് കേൾക്കുന്നു. കോൺഫറൻസ് സർക്യൂട്ടിൽ, വിശ്വസ്തരും പ്രമുഖരുമായ എക്സിക്യൂട്ടീവുകൾ ഇത് ആവർത്തിക്കുന്നത് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്: "ഇത് ഒരു വസ്തുതയാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയാം."
സങ്കടകരമായ കാര്യം, ഇത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു, അത് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിവിധ വെക്ടറുകളെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത്. ഇലോൺ മസ്കും കൂട്ടാളികളും അത്തരത്തിലുള്ള ഹാർഡ്കോർ ഡോസിയറുകൾ ഒന്നും തന്നെ തള്ളിക്കളയുന്നതായി തോന്നുന്നു. നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ ക്ലെയിമുകൾ നോക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ അവ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുന്നു. സങ്കടകരമായ കാര്യം, ഇവിടെ കൂടുതൽ തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിമർശനങ്ങളെ ഇത് ശരിക്കും മറയ്ക്കുന്നു എന്നതാണ്, അത് അടിയന്തിര മേൽനോട്ടത്തിനും പരിഗണനയ്ക്കും അർഹമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
കഥയിൽ ശരിക്കും കടന്നുവരുന്ന മറ്റൊരു തീം, സാമിന് വളരെയധികം സുഹൃത്തുക്കളുണ്ടെന്ന ഭയത്തിൻ്റെ ഒരു ബോധമാണ് - വൈ കോമ്പിനേറ്ററിൻ്റെ മുൻ സിഇഒ എന്ന പദവി മുതൽ വ്യക്തിഗത നിക്ഷേപം വരെ അദ്ദേഹം നിരവധി കമ്പനികളിൽ നിക്ഷേപിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് ഓപ്പൺഎഐയുടെ സിഇഒ എന്ന റോളുമായി നേരിട്ട് വൈരുദ്ധ്യമുള്ളവയാണ് - കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന് ചുറ്റും നിശബ്ദതയുണ്ട്.
ഒരു വരി പ്രത്യേകം വായിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ അത് എന്നെ ബാധിച്ചു. നിങ്ങൾ ഇല്യ സറ്റ്സ്കേവറിൻ്റെ മെമ്മോകൾ വിവരിക്കുന്നു, അവ സിലിക്കൺ വാലിയിലാണ്. എല്ലാവരുംഅവരെ ഇല്യ മെമ്മോകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. പക്ഷേ ചുറ്റും നിശബ്ദത പോലും. അവ കടന്നുപോയി, പക്ഷേ അവ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല. അത് എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ഭയമാണോ? എയ്ഞ്ചൽ നിക്ഷേപം നേടാനുള്ള ആഗ്രഹമാണോ? അത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു?
ഇത് വളരെ ഭീരുത്വമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഞാൻ സത്യസന്ധനായിരിക്കും. എല്ലാം നഷ്ടപ്പെടുകയും പ്രോസിക്യൂഷൻ നേരിടുകയും ചെയ്യുന്ന വിസിൽബ്ലോവർമാരുടെ ഉറവിടങ്ങൾ ദേശീയ സുരക്ഷാ കഥകളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടും, അവർ ഇപ്പോഴും ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുകയും ഉത്തരവാദിത്തം സൃഷ്ടിക്കാൻ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ച ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റോറികളിൽ ഞാൻ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവിടെ സ്രോതസ്സുകൾ ആഴത്തിൽ മുറിവേൽപ്പിക്കുകയും വ്യക്തിപരമായ തരത്തിലുള്ള പ്രതികാരത്തെ ഭയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഈ ബീറ്റിന് ചുറ്റുമുള്ള പല കേസുകളിലും, നിങ്ങൾ അവരുടേതായ പ്രൊഫൈലും അധികാരവുമുള്ള ആളുകളുമായി ഇടപെടുന്നു. അവർ ഒന്നുകിൽ പ്രശസ്തരായ ആളുകളാണ് അല്ലെങ്കിൽ അവർ പ്രശസ്തരായ ആളുകളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടവരാണ്. അവർക്ക് ശക്തമായ ബിസിനസ്സ് ജീവിതമുണ്ട്. എൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഈ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് അവർക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ എക്സ്പോഷർ ആണ്. നന്ദി, ഞങ്ങൾ നേരത്തെ സംസാരിച്ചതുപോലെ സൂചി നീങ്ങുന്നു, ആളുകൾ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ സംസാരിക്കുന്നു.
എന്നാൽ വളരെക്കാലമായി, ആളുകൾ അതിനെക്കുറിച്ച് മിണ്ടാതിരുന്നു, കാരണം സിലിക്കൺ വാലി സംസ്കാരം വളരെ നിഷ്കരുണം സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യമുള്ളതും നിർദയമായി ബിസിനസും വളർച്ചാ കേന്ദ്രീകൃതവുമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനാൽ, സാമിനെ പുറത്താക്കുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന ചിലരെപ്പോലും ഇത് ബാധിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനുശേഷം ദിവസങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ കണ്ടത്, അതെ, അദ്ദേഹത്തെ തിരികെ വരുന്നതിനും പഴയ ബോർഡ് അംഗങ്ങളെ പുറത്താക്കുന്നതിനും കാരണമായ ഒരു ഘടകം അദ്ദേഹം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ നിക്ഷേപകരെ അണിനിരത്തി എന്നതാണ്.
എന്നാൽ മറ്റൊന്ന്, ചുറ്റുമുള്ള മറ്റ് നിരവധി ആളുകൾ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും അവർക്ക് ശബ്ദം നൽകുകയും ചെയ്തു, കാറ്റ് മറ്റൊരു വഴിക്ക് വീശുന്നത് കണ്ട നിമിഷം അവർ നാപ്കിനുകൾ പോലെ മടക്കി ട്യൂൺ മാറ്റി, ലാഭകരമായ ട്രെയിനിൽ കയറാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു.
ഒരു റിപ്പോർട്ടർ എന്ന നിലയിലുള്ള എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, സത്യസന്ധമായി, ഇത് വളരെ ഇരുണ്ടതാണ്.
അവരിൽ ചിലർ മീരാ മുരാട്ടിയാണ്, അവർ 20 മിനിറ്റ് ഓപ്പൺഎഐയുടെ പുതിയ സിഇഒ ആയിരുന്നു. തുടർന്ന് അവളെ മാറ്റി. ഇത് വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ചലനാത്മകമായിരുന്നു, വ്യക്തമായും, സാം തിരികെ വന്നു. മറ്റൊരാൾ സാമിനെ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള വോട്ടുകളിൽ ഒരാളായ ഇല്യ സറ്റ്സ്കേവർ ആണ്, തുടർന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സ് മാറ്റി, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് മനസ്സ് മാറ്റി എന്ന് പറഞ്ഞു, തുടർന്ന് അദ്ദേഹം സ്വന്തം കമ്പനി ആരംഭിക്കാൻ പോയി. അവൻ്റെ മനസ്സ് മാറ്റാൻ കാരണമായത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? അത് പണം മാത്രമായിരുന്നോ?
ശരി, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ആ രണ്ടുപേരെയും ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ല. വെടിവയ്പ്പിൽ പങ്കെടുത്ത മറ്റ് ബോർഡ് അംഗങ്ങളും പിന്നീട് വളരെ നിശബ്ദരായി. ഇത് ഒരു വിശാലമായ കൂട്ടായ പ്രശ്നം പോലെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അലാറം മുഴക്കാനും സമൂലമായ നടപടിയെടുക്കാനുമുള്ള ധാർമ്മിക നാരുകൾ ഉള്ളവരാണിവർ, അത് അഭിനന്ദിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. അങ്ങനെയാണ് നിങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പ് വരുത്തുന്നത്. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ ബാധിച്ച ഒരുപാട് ആളുകളെ അത് സഹായിക്കാമായിരുന്നു. ഒരു വ്യവസായത്തെ കൂടുതൽ അർത്ഥവത്തായ സുരക്ഷാ-കേന്ദ്രീകൃതമായി തുടരാൻ അത് സഹായിക്കാമായിരുന്നു.
എന്നാൽ വിസിൽബ്ലോവർമാരുമായും ആ ഉത്തരവാദിത്തം വളരെയധികം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആളുകളുമായും ഇടപഴകുമ്പോൾ, അത് പുറത്തെടുക്കാനും നിങ്ങളുടെ ബോധ്യങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കാനുമുള്ള ഫൈബർ ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. ഈ വ്യവസായം അവരുടെ ബോധ്യങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കാത്ത ആളുകളാൽ നിറഞ്ഞതാണ്.
അവർ ഒരു ഡിജിറ്റൽ ദൈവത്തെ നിർമ്മിക്കുകയാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും എല്ലാ അധ്വാനത്തെയും ഇല്ലാതാക്കും അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ അധ്വാനം സൃഷ്ടിക്കും, അല്ലെങ്കിൽ എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കും.
ശരി, അതാണ് കാര്യം. അതിനാൽ ബിസിനസ്സിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിലയ്ക്ക് ഭീഷണിയായേക്കാവുന്ന ചൂടോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഉള്ള നിമിഷം നിങ്ങളുടെ ബോധ്യങ്ങളിലും എല്ലാ ധാർമ്മിക ആശങ്കകളും വഴിയിൽ വീഴുന്ന സംസ്കാരം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വിജറ്റ് നിർമ്മിക്കുന്ന ബിസിനസ്സ്-സാധാരണ കമ്പനികൾക്ക് ഒരു പരിധിവരെ നല്ലതാണ്.
എന്നാൽ ഇവരും ഇതേ ആളുകളാണ്, "ഇത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ നമ്മളെയെല്ലാം കൊന്നേക്കാം" എന്ന് പറയുന്നത്. വീണ്ടും, നിങ്ങൾ ടെർമിനേറ്റർ സ്കൈനെറ്റ് എക്സ്ട്രീമിലേക്ക് പോകേണ്ടതില്ല. ഒരു കൂട്ടം അപകടസാധ്യതകൾ ഇതിനകം തന്നെ യാഥാർത്ഥ്യമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇത് യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ ഈ രണ്ട് കാര്യങ്ങളും ഒരേ ആളുകളിൽ എങ്ങനെ ജീവിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മറ്റൊരാളുടെ ചാരുകസേര ഉണ്ടായിരിക്കണം, അവിടെ അവർ അടിയന്തിര മുന്നറിയിപ്പുകൾ മുഴക്കിയേക്കാം, അവർ ഒരു വിരൽ ചൂണ്ടുകയും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തേക്കാം, തുടർന്ന് അവർ മടക്കി നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾക്ക് ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ എഴുതാതെ സൂക്ഷിക്കുന്നതും, കാര്യങ്ങൾ തുരുമ്പിന് കീഴിൽ തൂത്തുവാരുന്നതും, വസ്തുത കഴിഞ്ഞ് വർഷങ്ങളോളം ആരും ഇതിനെക്കുറിച്ച് തുറന്ന് സംസാരിക്കാത്തതും.
ഇവിടെ സ്വാഭാവികവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ കക്ഷി ഈ കമ്പനികളുടെ സിഇഒമാരായിരിക്കില്ല; അത് സർക്കാരുകളായിരിക്കും. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ഒരുപക്ഷേഅത് സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളായിരിക്കാം, ഒരുപക്ഷേ അത് ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റായിരിക്കാം.
തീർച്ചയായും, ഈ കമ്പനികളെല്ലാം ആഗോളമാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇവിടെ ധാരാളം ആഗോള പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. ഓപ്പൺഎഐ, ഗൂഗിൾ, ആന്ത്രോപിക് എന്നിവയെല്ലാം ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തെ AI എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർ പുറത്തിറക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടു. അവസാനം അത് പല്ലില്ലാത്ത അവസ്ഥയിലായിരുന്നു. അവരുടെ മോഡലുകൾക്ക് എന്ത് കഴിവുണ്ട് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കണമെന്നും ചില സുരക്ഷാ പരിശോധനകൾ പുറത്തിറക്കണമെന്നും അത് പറഞ്ഞു. തുടർന്ന് അവരെല്ലാം ട്രംപിനെ പിന്തുണച്ചു, ട്രംപ് അകത്തേക്ക് വന്ന് അതെല്ലാം തുടച്ചുനീക്കി പറഞ്ഞു, "ഞങ്ങൾ മത്സരിക്കണം. ഇത് എല്ലാവർക്കും സൗജന്യമാണ്. അതിനായി പോകൂ."
അതേ സമയം, ധാരാളം എണ്ണ പണമുള്ളതും അവരുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുമായ മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഫണ്ട് സ്വരൂപിക്കാൻ അവരെല്ലാം ശ്രമിക്കുന്നു. അവർ രാഷ്ട്രീയക്കാരാണ്. ആരെങ്കിലും അവരുടെ വായയുടെ ഇരുവശത്തുനിന്നും സംസാരിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയക്കാർ തീർച്ചയായും മനസ്സിലാക്കണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അവസാനം ആരെങ്കിലും നിരാശനായാൽ അവർ അസ്വസ്ഥരാകില്ല, പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഒരു സവാരിക്ക് പോകുകയാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
ഇത് ശരിക്കും, ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ഭാഗം എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതെന്നും എന്തിനാണ് ഇത്രയും സമയവും വിശദാംശങ്ങളും ചെലവഴിക്കുന്നത്. നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, മേൽനോട്ടം നൽകേണ്ട സംവിധാനങ്ങൾ പൊള്ളയായ ഒരു അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് ഞങ്ങൾ. അത് ഒരു പോസ്റ്റ് സിറ്റിസൺസ് യുണൈറ്റഡ് അമേരിക്കയാണ്, അവിടെ പണത്തിൻ്റെ ഒഴുക്ക് അനിയന്ത്രിതമാണ്, കൂടാതെ ഇത് AI-യെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക കേന്ദ്രീകരണമാണ്, അവിടെ ഈ PAC-കൾ പെരുകുകയും സംസ്ഥാന തലത്തിലും ഫെഡറൽ തലത്തിലും അർത്ഥവത്തായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ പണം ഒഴുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് [ഓപ്പൺഎഐ സഹസ്ഥാപകൻ] ഗ്രെഗ് ബ്രോക്ക്മാൻ ഉണ്ട്, സാമിൻ്റെ കമാൻഡിൽ രണ്ടാമൻ, അവയിൽ രണ്ടെണ്ണത്തിന് ഒരു പ്രധാന വഴി നേരിട്ട് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു. നിയമനിർമ്മാതാക്കളെയും സാധ്യതയുള്ള റെഗുലേറ്റർമാരെയും പിടികൂടുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്ക് ഇത് നയിക്കുന്നു, അത് പുറത്തുകടക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. സങ്കടകരമായ കാര്യം, ലളിതമായ നയ നീക്കങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവയിൽ ചിലത് ലോകത്ത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, അത് ഈ ഉത്തരവാദിത്ത പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചിലത് സഹായിക്കും.
നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ നിർബന്ധിത പ്രീ-വിന്യാസ സുരക്ഷാ പരിശോധന നടത്താം, ഇത് യൂറോപ്പിൽ അതിർത്തി മോഡലുകൾക്കായി ഇതിനകം നടക്കുന്ന കാര്യമാണ്. ഈ കേസിൽ കാര്യങ്ങൾ എഴുതാതെ സൂക്ഷിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ട ആന്തരിക അന്വേഷണങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ കർശനമായ രേഖാമൂലമുള്ള പൊതു റെക്കോർഡ് ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം. സാം ആൾട്ട്മാൻ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്ന മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ അഭിലാഷങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ശക്തമായ ദേശീയ സുരക്ഷാ അവലോകന സംവിധാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം.
നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, "ഞങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുക, ഞങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുക" എന്ന് പറഞ്ഞ് അദ്ദേഹം ബൈഡൻ ഭരണകൂടവുമായി ഈ ചൂണ്ടയിടുകയും മാറുകയും ചെയ്തു, ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർ തയ്യാറാക്കാൻ അവരെ സഹായിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ട്രംപ് പ്രവേശിക്കുന്ന നിമിഷം, യഥാർത്ഥത്തിൽ ആദ്യ ദിവസങ്ങളിൽ തന്നെ, "നമുക്ക് ത്വരിതപ്പെടുത്താം, അബുദാബിയിൽ ഒരു വലിയ ഡാറ്റാ സെൻ്റർ ക്യാമ്പസ് നിർമ്മിക്കാം." വിസിൽബ്ലോവർ പരിരക്ഷകൾ പോലെ ഇത് വളരെ ലളിതമായ ഒന്നാണ്. ഈ ഭാഗത്തിൽ സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന ഇത്തരത്തിലുള്ള സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന AI കമ്പനി ജീവനക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ഫെഡറൽ നിയമവും ഇല്ല.
ഓപ്പൺഎഐയിലെ സീനിയർ സേഫ്റ്റി ഗൈ ആയിരുന്ന ജാൻ ലീക്ക് കമ്പനിയിൽ സൂപ്പർ അലൈൻമെൻ്റിന് നേതൃത്വം നൽകിയ കേസുകളുണ്ട്. കമ്പനി അതിൻ്റെ സുരക്ഷാ ദൗത്യത്തിൽ പാളം തെറ്റുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം ബോർഡിന് എഴുതുന്നു, പ്രധാനമായും വിസിൽബ്ലോവർ മെറ്റീരിയൽ. അത്തരത്തിലുള്ള ആളുകളാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർക്ക് പോകാൻ കഴിയുന്ന ഒരു മേൽനോട്ട സമിതി ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത്, കൂടാതെ മറ്റ് മേഖലകളിൽ നാം കാണുന്ന തരത്തിലുള്ള വ്യക്തമായ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം അവർക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം. സാർബേൻസ്-ഓക്സ്ലി-രീതിയിലുള്ള ഭരണകൂടം ആവർത്തിക്കാൻ ഇത് ലളിതമാണ്.
അധികാരത്തിൻ്റെ എല്ലാ ലിവറുകളുടെയും നിയന്ത്രണം സിലിക്കൺ വാലി ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രശ്നം എത്ര രൂക്ഷമാണെങ്കിലും, മേൽനോട്ടവും സംരക്ഷണവും നൽകുന്ന ഈ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ചിലത് എത്ര പൊള്ളയായിട്ടും, ഞാൻ ഇപ്പോഴും ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെയും സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യമുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും അടിസ്ഥാന ഗണിതത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. AI-യുടെ ആശങ്കകളോ ചോദ്യങ്ങളോ അപകടസാധ്യതകളോ നിലവിൽ നേട്ടങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കക്കാരും കരുതുന്ന കൂടുതൽ കൂടുതൽ പോളിംഗ് ഡാറ്റ ഉയർന്നുവരുന്നു.
അതിനാൽ, AI-യിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് പണത്തിൻ്റെ കുത്തൊഴുക്ക്, രാഷ്ട്രീയക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അതിനെ ഒരു ചോദ്യചിഹ്നമാക്കി മാറ്റുന്നത് നമ്മുടെ എല്ലാ ശക്തിയിലും ഉള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അമേരിക്കക്കാർ വോട്ടുചെയ്യാൻ പോകുമ്പോൾ, അവർ വോട്ട് ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ, പ്രത്യേകിച്ചും അവർ വിമർശനരഹിതരും നിയന്ത്രണ വിരുദ്ധരുമാണെങ്കിൽ, ഈ ആശങ്കകളെല്ലാം കണക്കിലെടുത്ത്, വലിയ സാങ്കേതിക പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ ബാങ്ക് റോൾ ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് അവർ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണം. അതിനാൽ ആളുകൾക്ക് ഇതുപോലുള്ള ഭാഗങ്ങൾ വായിക്കാനും ഇതുപോലുള്ള പോഡ്കാസ്റ്റുകൾ കേൾക്കാനും വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കാൻ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ നൽകാനും കഴിയുമോ എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുവോട്ടർമാർ എന്ന നിലയിൽ അവരുടെ തീരുമാനങ്ങൾ, വാഷിംഗ്ടണിൽ ഒരു മണ്ഡലം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഒരു യഥാർത്ഥ അവസരമുണ്ട്, അവർ നിരീക്ഷിക്കുകയും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിലവിലെ AI വ്യവസായത്തെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും പറയുന്നത് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നായിരിക്കാം അത്. ഞാൻ അതിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പറയുന്ന പോളിംഗിൽ ഞാൻ ശ്രദ്ധാലുവാണ്. ഇപ്പോൾ അതിൽ ധാരാളം ഉണ്ട്. ഇതെല്ലാം വളരെ സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്, കൂടുതൽ യുവാക്കൾ, പ്രത്യേകിച്ച്, AI-യുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു, അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അവിശ്വാസവും ദേഷ്യവും ഉള്ളവരാണ്. അതാണ് എല്ലാ പോളിംഗുകളുടെയും മൂല്യം. ഞാൻ അത് നോക്കുന്നു, അതെ, മിടുക്കരായ രാഷ്ട്രീയക്കാർ അതിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവർ പറയും, "ഞങ്ങൾ വലിയ സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ പോകുന്നു."
കഴിഞ്ഞ 20 വർഷങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു, ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ പറയുന്നത് അവർ വലിയ സാങ്കേതിക വിദ്യയെ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്താൻ പോകുകയാണെന്ന്, വലിയ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഒരു നിമിഷം പോലും ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നത് കണ്ടെത്താൻ ഞാൻ പാടുപെടുകയാണ്. ഇത് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാമെന്ന് എന്നെ ചിന്തിപ്പിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡാറ്റാ സെൻ്ററുകൾ നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് അതിനെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാം, അതിനെതിരെ നിങ്ങൾക്ക് ഹർജി നൽകാം, അതിനെതിരെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രതിഷേധിക്കാം.
ഒരു ഡാറ്റാ സെൻ്ററിന് വേണ്ടി വോട്ട് ചെയ്തതിനാൽ അവരുടെ വീടിന് നേരെ വെടിയുതിർത്ത ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരൻ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ടെൻഷൻ എത്തുന്നു, ഞാൻ അതിനെ പനി പിച്ച് എന്ന് വിളിക്കും. നിങ്ങൾ സിലിക്കൺ വാലിയുടെ ഇൻസുലാരിറ്റി വിവരിച്ചു. ഇതൊരു അടഞ്ഞ ആവാസവ്യവസ്ഥയാണ്. തങ്ങൾക്ക് ലോകം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നതായി തോന്നുന്നു. അവർ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് ഒരു ടൺ പണം നിക്ഷേപിക്കുന്നു, ആളുകൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തിനെതിരെ അവർ ഓടുകയാണ്, അത് അവർക്ക് വലിയ പരിരക്ഷ നൽകില്ല. അവർ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എത്രയധികം ഉപയോഗിക്കുന്നുവോ അത്രയധികം അവർ അസ്വസ്ഥരാകുന്നു, രാഷ്ട്രീയക്കാർ തങ്ങൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മേൽ സാങ്കേതിക വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അനന്തരഫലങ്ങൾ കാണാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ ഒരുപാട് ആളുകളോട് സംസാരിച്ചു. ടെക് വ്യവസായത്തിന് അവരുടെ മുന്നിലുള്ള പാഠം പഠിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാതെ ലോകത്തെ നയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നതായി നിങ്ങൾ പറയുന്നു. അതിന് "തോന്നുന്ന" യോഗ്യത ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, നിങ്ങൾ പീറ്റർ തീൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭാഷ നോക്കൂ, അത് വ്യക്തമാണ്. തീർച്ചയായും, ഇത് ഒരു തീവ്ര ഉദാഹരണമാണ്. സാം ആൾട്ട്മാൻ, തീലിൻ്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രവുമായി ഒരു പരിധിവരെ അടുപ്പവും അറിവും ഉള്ളവനാണെങ്കിലും, വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വ്യക്തിയാണ്.
പക്ഷേ, തീലിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന വിശാലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഞാൻ കരുതുന്നു, അടിസ്ഥാനപരമായി: ഞങ്ങൾ ജനാധിപത്യം പൂർത്തിയാക്കി, ഞങ്ങൾക്ക് ഇനി അത് ആവശ്യമില്ല. സ്വന്തമായി ചെറിയ ബങ്കറുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ കാർണഗീകളുമായോ റോക്ക്ഫെല്ലർമാരുമായോ ഇടപെടുന്നില്ല, അവിടെ അവർ മോശം ആളുകളാണ്, എന്നാൽ അവർ ഒരു സാമൂഹിക കരാറിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ആളുകൾക്കായി കാര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് അവർക്ക് തോന്നുന്നു. അവിടെ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ നിഹിലിസമുണ്ട്.
മൊഗളുകളും സ്വകാര്യ കമ്പനികളും സൂപ്പർ ഗവൺമെൻ്റൽ അധികാരം നേടിയെടുക്കുന്നതിൻ്റെ സമീപകാല അമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ ഇത് പരസ്പരം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സർപ്പിളമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതേസമയം അവർക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ പൊള്ളയായിരിക്കുന്നു. ആ ആൺകുട്ടികൾ ഒരു ദിവസം ഉണർന്ന് ഇങ്ങനെ ചിന്തിച്ചേക്കാം എന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം തോന്നുന്നില്ല, "ഹാ, യഥാർത്ഥത്തിൽ നമുക്ക് സമൂഹത്തിൽ പങ്കുചേരാനും ആളുകൾക്കായി കാര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനും സഹായിക്കേണ്ടതുണ്ട്."
ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ദ ഗിവിംഗ് പ്ലെഡ്ജിൻ്റെ മൈക്രോകോസ്മിക് ഉദാഹരണം പോലെയാണ് നിങ്ങൾ കാണുന്നത്, അവിടെ അത് ജീവകാരുണ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു നിമിഷം ഉണ്ടായിരുന്നു, ആ നിമിഷം ഇപ്പോൾ കഴിഞ്ഞതും പരിഹസിക്കപ്പെടുന്നതുമാണ്. അതൊരു പ്രശ്നമാണ്, ഉത്തരവാദിത്തമില്ലായ്മയുടെ വിശാലമായ പ്രശ്നം ബാഹ്യമായി മാത്രമേ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്തി സർക്കാർ മേൽനോട്ടത്തിൻ്റെ ശക്തി പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നതായിരിക്കണം. ആളുകൾക്ക് അത് നേടാൻ കഴിയുന്ന പ്രധാന വെക്റ്റർ പ്രാദേശികമാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് ശരിയാണ്. എവിടെയാണ് അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത് എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.
അക്രമത്തിലേക്കും ഭീഷണിയിലേക്കും നയിക്കുന്ന ചില വൈറ്റ്-ഹോട്ട് ടെൻഷനുകൾ നിങ്ങൾ പരാമർശിച്ചു, ആരും അക്രമാസക്തമോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതോ ആകരുത്. കൂടാതെ, അടിസ്ഥാനപരമെന്ന് തോന്നുന്നതും ലോകത്ത് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നതുമായ ചില നയ ഘട്ടങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതിലുപരി നിർദ്ദിഷ്ട നയ ശുപാർശകൾ നൽകാൻ ഞാൻ ഇവിടെയില്ല, അല്ലേ? അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് മേഖലകളിൽ ജോലി ചെയ്തിട്ടുള്ളവർ. അവയിൽ ഏതാണ്, എങ്ങനെ നടപ്പാക്കണം എന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ഇവിടെയില്ല.
ഈ കമ്പനികളെ വിശ്വസിക്കുക മാത്രമല്ല, എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അത് ബാഹ്യമായിരിക്കണമെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. കാരണം ശരിയാണ്സാങ്കേതിക വിദ്യ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതും അപകടസാധ്യതകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ഏറ്റവും മികച്ച സജ്ജീകരണങ്ങളുള്ളതുമായ ഒരു സാഹചര്യം നമുക്കുണ്ട്. അത് സമതുലിതമാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നുമില്ല. അതിനാൽ, പ്രത്യേകതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എന്ത് പരിഷ്കാരങ്ങൾ എടുത്താലും, അതിനെതിരെ എന്തെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആളുകൾ ഇപ്പോഴും പ്രാധാന്യമുള്ള ആ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസത്തിലേക്ക് ഞാൻ ഇപ്പോഴും മടങ്ങുന്നു.
ഞാൻ പൊതുവെ നിങ്ങളുടെ വാദം വാങ്ങുന്നു. എനിക്ക് വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ഒരു ചെറിയ എതിർവാദം ഞാൻ ഉണ്ടാക്കട്ടെ. ബാലറ്റ് ബോക്സിന് പുറത്ത് സംഭവിക്കാവുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം, കുമിള പൊങ്ങുന്നു, അല്ലേ? ഈ കമ്പനികളെല്ലാം ഫിനിഷ് ലൈനിലെത്തുന്നില്ല, കൂടാതെ ഉപഭോക്തൃ AI ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ഉൽപ്പന്ന വിപണി ഇല്ല. വീണ്ടും, ഞാൻ ഇത് ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ഒരു ഉപഭോക്തൃ സാങ്കേതിക അവലോകകനാണ്, ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് എല്ലാവരേക്കാളും ഉയർന്ന നിലവാരം ഉണ്ടായിരിക്കാം.
ബിസിനസ്സ് ലോകത്ത് ഉൽപ്പന്ന വിപണിക്ക് അനുയോജ്യതയുണ്ട്, അല്ലേ? ഒരു കൂട്ടം AI ഏജൻ്റുമാർ ഒരു കൂട്ടം സോഫ്റ്റ്വെയർ എഴുതുന്നത് ഈ ടൂളുകളുടെ ഒരു യഥാർത്ഥ വിപണിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. "ഞങ്ങൾ കോഡിംഗ് പരിഹരിച്ചു, അതിനർത്ഥം ഞങ്ങൾക്ക് എന്തും പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. ഞങ്ങൾക്ക് സോഫ്റ്റ്വെയർ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഏത് പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും" എന്ന് പറയുന്ന ഈ കമ്പനികളിൽ നിന്നുള്ള വാദങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാം.
സോഫ്റ്റ്വെയറിന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ പരിധികളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ബിസിനസ്സ് ലോകത്ത് അത് മഹത്തരമാണ്. സോഫ്റ്റ്വെയറിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അവ അവിടെയെത്തേണ്ടതുണ്ട്. അവർക്ക് ജോലി പൂർത്തിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഒരുപക്ഷേ എല്ലാവരും ഫിനിഷ് ലൈനിൽ എത്തിയേക്കില്ല. ഒരു തകർച്ചയുണ്ട്, ഈ ബബിൾ പോപ്പ്, ഒരുപക്ഷേ OpenAI അല്ലെങ്കിൽ Anthropic അല്ലെങ്കിൽ xAI, ഈ കമ്പനികളിലൊന്ന് പരാജയപ്പെടുകയും ഈ നിക്ഷേപമെല്ലാം ഇല്ലാതാകുകയും ചെയ്യും.
ഇത് ബാധിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഞാൻ ആദ്യം ആദ്യത്തെ ചോദ്യം ചോദിക്കട്ടെ. ഓപ്പൺഎഐ ഒരു ഐപിഒയുടെ തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ്. നേതാവെന്ന നിലയിൽ സാമിനെ കുറിച്ച് ഒരുപാട് സംശയങ്ങളുണ്ട്. അവർ ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിൽ എത്തുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
ഞാൻ പ്രവചിക്കാൻ പോകുന്നില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന കാര്യം ഉന്നയിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതായത് വിപണി പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ സിലിക്കൺ വാലിക്ക് ആന്തരികമായി പ്രധാനമാണ്, നിലവിലെ ബബിൾ ഡൈനാമിക്സിൻ്റെ കൃത്യത തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് വീണ്ടും, വിമർശകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സുരക്ഷിതത്വത്തിൻ്റെ അടിത്തട്ടിലെത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
സമാനമായതും അഭേദ്യമായി തോന്നുന്നതുമായ വിപണി പ്രോത്സാഹനങ്ങളും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഹാനികരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഉള്ള ചരിത്രപരമായ മുൻഗണന നിങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആഘാത വ്യവഹാരം ഉണ്ട്. ഈയിടെയായി നിങ്ങൾ അത് ആശങ്കാകുലമായ ഒരു മേഖലയായി കാണുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, തെറ്റായ മരണ സ്യൂട്ടുകളിൽ OpenAI തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ട ചില തരത്തിലുള്ള ബാധ്യതകളിൽ നിന്ന് AI കമ്പനികളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണത്തിന് സാം ആൾട്ട്മാൻ ഈ ആഴ്ച ഒപ്പമുണ്ട്. തീർച്ചയായും, ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ആ കവചം ഉണ്ടാകാനുള്ള ആഗ്രഹമുണ്ട്.
കോടതികൾക്ക് ഇപ്പോഴും അർത്ഥവത്തായ ഒരു സംവിധാനമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഈ സ്യൂട്ടുകൾ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുന്നുവെന്ന് കാണുന്നത് വളരെ രസകരമായിരിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, പകർപ്പവകാശത്തിന് കീഴിലുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതിന് ആന്ത്രോപിക്കിനെതിരെ ഞാനും എനിക്കറിയാവുന്ന മറ്റ് നിരവധി എഴുത്തുകാരും അംഗങ്ങളായ ക്ലാസ്-ആക്ഷൻ സ്യൂട്ട് നിങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടു. വലിയ പുകയില മുതൽ വലിയ ഊർജ്ജം വരെയുള്ള കേസുകളിൽ നമ്മൾ ചരിത്രപരമായി കണ്ടിട്ടുള്ളതുപോലെ, ശ്രദ്ധാലുക്കളായ നിയമബുദ്ധിയുള്ളവരും വാദികളുമുണ്ടെങ്കിൽ, വേഗത കുറയ്ക്കാനും ശ്രദ്ധിക്കാനും ആളുകളെ അങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് ചില ഗാർഡ്റെയിലുകളും ചില പ്രോത്സാഹനങ്ങളും ലഭിക്കും.
AI വ്യവസായത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ ചെലവ് ഘടനയും ന്യായമായ ഉപയോഗത്തിൻ്റെ വളരെ വളരെ ചാരിറ്റബിൾ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നതുപോലെ തോന്നുന്നു. വേണ്ടത്ര വരുന്നില്ല. ഈ കമ്പനികൾ നിങ്ങൾക്കും അവർ ഏറ്റെടുത്ത ജോലിയുടെ മറ്റെല്ലാവർക്കും പണം നൽകേണ്ടി വന്നാൽ ഈ കമ്പനികളുടെ ചെലവ് ഘടന നിയന്ത്രണാതീതമാകും, പക്ഷേ ചിന്തിക്കുന്നത് അസൗകര്യമാണ്, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല. അതിനടുത്തായി ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെല്ലാം ഇപ്പോൾ നഷ്ടത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഇന്നത്തെ പോലെ, അവരെല്ലാം നഷ്ടത്തിലാണ് ഓടുന്നത്. അവർ സമ്പാദിക്കാൻ കഴിയുന്നതിലും കൂടുതൽ പണം കത്തിക്കുന്നു. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ, അവർക്ക് സ്വിച്ച് ഫ്ലിപ്പുചെയ്യേണ്ടിവരും.
സാം ഒരു ബിസിനസുകാരനാണ്. നിങ്ങൾ പലതവണ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അവൻ ഒരു സാങ്കേതിക വിദഗ്ധനല്ല. അവൻ ഒരു ബിസിനസ്സ് വ്യക്തിയാണ്. "ഞങ്ങൾ ഒരു ഡോളർ ഉണ്ടാക്കാൻ പോകുകയാണോ?" എന്ന് സ്വിച്ച് ഫ്ലിപ്പുചെയ്യാൻ അവൻ തയ്യാറാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? കാരണം ഞാൻ ചോദിക്കുമ്പോൾ, "ഓപ്പൺഎഐ അത് ചെയ്യാൻ പോകുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?" അവർക്ക് ഒരു ഡോളർ സമ്പാദിക്കാനുള്ള സമയമാണിത്. ഇതുവരെ, സാം തൻ്റെ കമ്പനികൾ പണം സമ്പാദിക്കുന്നതിന് പകരം മറ്റുള്ളവരോട് പണം ചോദിച്ചാണ് തൻ്റെ എല്ലാ ഡോളറുകളും സമ്പാദിച്ചത്.
അതെ, സിലിക്കൺ വാലി, നിക്ഷേപകർ, പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് ഒരു വലിയ നീണ്ട ചോദ്യമാണ്.ഓപ്പൺഎഐയിൽ നിന്നുള്ള ചില പ്രസ്താവനകളും നീക്കങ്ങളും നിങ്ങൾ കാണുന്നു, അത് അതിനെക്കുറിച്ച് ഒരുതരം പരിഭ്രാന്തി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. സോറ അടച്ചുപൂട്ടുന്നു, ചില അനുബന്ധ പ്രോജക്റ്റുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുന്നു, പ്രധാന ഉൽപ്പന്നത്തിൽ പൂജ്യമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ മറുവശത്ത്, അതേ സമയം, ടൺ കണക്കിന് ദൗത്യം ഇഴയുന്നത് നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കാണുന്നു, അല്ലേ? ഒരു ചെറിയ ഉദാഹരണം പോലും - ഇത് അവരുടെ ബിസിനസ്സിൻ്റെ പ്രധാന കാര്യമല്ല - TBPN ഏറ്റെടുക്കൽ.
വഴിയിൽ, ഞങ്ങൾ ഫിനിഷിംഗ് ലൈനിലും വസ്തുതാ പരിശോധനയിലും എത്തുമ്പോൾ തന്നെ, ഇത്തരത്തിലുള്ള പത്രപ്രവർത്തന സൂക്ഷ്മപരിശോധന നേരിടുന്ന കമ്പനി അവർക്ക് സംഭാഷണത്തിൽ കൂടുതൽ നേരിട്ടുള്ള നിയന്ത്രണം നേടാനാകുന്ന ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം സ്വന്തമാക്കുന്നു. എല്ലാ ആളുകൾക്കും എല്ലാ കാര്യങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഈ പ്രശ്നം പ്രധാന ബിസിനസ്സ് മോഡലിലെ ശ്രദ്ധക്കുറവിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ നടത്തിയ സംഭാഷണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ആശങ്കയുള്ള ധാരാളം നിക്ഷേപകർ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ എന്നെക്കാളും വിപണിയെ പ്രവചിക്കുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തരത്തോട് അടുക്കുന്നു. ഓപ്പൺഎഐക്ക് സ്വിച്ച് ഫ്ലിപ്പുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നുണ്ടോ എന്നതിൻ്റെ വിധികർത്താവായി നിങ്ങളെയും ശ്രോതാക്കളെയും ഞാൻ വിടുന്നു.
ശരി, ഒരു മുതിർന്ന മൈക്രോസോഫ്റ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉദ്ധരണി ലഭിച്ചതിനാലാണ് ഞാൻ ചോദ്യം ചോദിച്ചത്, സ്റ്റീവ് ജോബ്സിനേക്കാൾ "സാമിൻ്റെ പാരമ്പര്യം ബെർണി മഡോഫ് അല്ലെങ്കിൽ സാം ബാങ്ക്മാൻ-ഫ്രൈഡിന് സമാനമായി അവസാനിച്ചേക്കാം". അത് തികച്ചും ഒരു താരതമ്യമാണ്. ആ താരതമ്യത്തിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉണ്ടാക്കിയത്?
അതൊരു പരാവർത്തനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സ്റ്റീവ് ജോബ്സ് ഭാഗം ഉദ്ധരണിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇതിന് രസകരമായ ഒരു തരം ശാന്തതയുണ്ട്, കാരണം അത് ഇങ്ങനെ വാചകം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, "അദ്ദേഹം ഒരു എസ്ബിഎഫ് അല്ലെങ്കിൽ മഡോഫ് ലെവൽ സ്കാമർ ആകാൻ ചെറുതും എന്നാൽ യഥാർത്ഥവുമായ ഒരു സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു." അർത്ഥമാക്കുന്നത്, എൻ്റെ മനസ്സിൽ, സാം അത്തരം പ്രത്യേക തരത്തിലുള്ള വഞ്ചനകളുടെയോ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെയോ പേരിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു എന്നല്ല, മറിച്ച് സാമിൽ നിന്നുള്ള വേർപിരിയലിൻ്റെയും വഞ്ചനയുടെയും അളവ് ആ സ്കെയിലിൽ ആത്യന്തികമായി ഓർമ്മിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
അതെ, ആ ഉദ്ധരണിയിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ കാര്യം, സത്യസന്ധമായി, നിങ്ങൾ മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെ വിളിക്കുകയും നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ലൈക്ക് ലഭിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, "അത് ഭ്രാന്താണ്. ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും കേട്ടിട്ടില്ല." "അതെ, ഇവിടെ ധാരാളം ആളുകൾ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു" എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഇത് ഈ നട്ട്സ് ആൻഡ് ബോൾട്ട് ബിസിനസ്സ് ചോദ്യങ്ങളിലേക്ക് പോകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, വെടിവയ്പ്പിന് ശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിലും ഈ സ്വഭാവം നിലനിന്നിരുന്നതിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ ഒരു നിക്ഷേപകൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു. ഈ സ്വഭാവം അദ്ദേഹത്തെ AGI നിർമ്മിക്കേണ്ട ആളുകളുടെ പട്ടികയുടെ ഏറ്റവും താഴെയാക്കിയേക്കാം.
അതിനാൽ ഇതൊരു രസകരമായ വിലയിരുത്തലാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി, സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ അത്രയധികം വാങ്ങാത്ത യഥാർത്ഥ പ്രായോഗികവാദികളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവർ വെറും വളർച്ചയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവരാണ്, കൂടാതെ OpenAI ഇപ്പോൾ സാം ആൾട്ട്മാനുമായി ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് അവർ കരുതുന്നു.
മൈക്രോസോഫ്റ്റ് പീസ് ശരിക്കും രസകരമാണ്. തങ്ങൾ ലോകത്തിൻ്റെ നെറുകയിലാണെന്നാണ് ആ കമ്പനി കരുതിയത്. അവർ ഈ നിക്ഷേപം നടത്തിയെന്നും എല്ലാവരേയും, പ്രത്യേകിച്ച്, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഗൂഗിളിനെ മറികടന്ന് അവർ ഉപഭോക്താക്കളുടെ നല്ല കൃപകളിലേക്ക് തിരിച്ചുവരാൻ പോകുകയാണെന്നും. ഈ സാഹസികതയിൽ അവർ പൊള്ളലേറ്റതായി തോന്നുന്ന തലം - ഇത് വളരെ ശാന്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിയാണ് - അത് അമിതമായി പ്രസ്താവിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
നിങ്ങൾ കഥാപാത്രങ്ങളെയും വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകളെയും പരാമർശിച്ചു. ഞങ്ങളുടെ ശ്രോതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ചോദ്യത്തോടെ ഞാൻ ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ മറ്റൊരു ഷോയായ ദി വെർജ്കാസ്റ്റിൽ ഞാൻ നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞു, “ഈ കഥയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് റോണനോട് എന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ, എന്നെ അറിയിക്കൂ” എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞു. അതിനാൽ നിങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി വൃത്തിയായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന ഒന്ന് ഇവിടെയുണ്ട്. ഞാൻ ഇത് നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാൻ പോകുന്നു:
“മോശമായ പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള ന്യായീകരണങ്ങൾ, ആൾട്ട്മാൻ്റെയും മറ്റ് AI നേതാക്കളുടെയും കട്ട്ട്രോട്ട് പ്രവർത്തനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയത്തിലും മാധ്യമങ്ങളിലും മറ്റ് ഉന്നത നേതാക്കളിൽ നിന്ന് റോണൻ കേട്ട ന്യായീകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു? ലോകം ഇങ്ങനെയാണ് മാറുന്നത് എന്ന് പറഞ്ഞ് അവരെല്ലാം തങ്ങളുടെ പ്രവൃത്തികളെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ലേ? ഞാൻ ഇത് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലും ചെയ്യുമോ?"
അതെ, അതിൽ ധാരാളം ഉണ്ട്. AI-യുടെ പ്രത്യേകത എന്താണെന്ന് ഞാൻ പറയും, അസ്തിത്വപരമായ ഓഹരികൾ വളരെ അദ്വിതീയമായി ഉയർന്നതാണ് എന്നതിനർത്ഥം അപകടസാധ്യതയുടെ രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും അങ്ങേയറ്റം ആണെന്നാണ്, അല്ലേ? നിങ്ങൾക്ക് സാം ആൾട്ട്മാൻ ഉണ്ട്saying, “This could be lights out for all of us.” കൂടാതെ, വിമർശകർ പറഞ്ഞേക്കാം, ചോദ്യകർത്താവ് പരാമർശിക്കുന്ന മാനിയ അങ്ങേയറ്റം, അല്ലേ?
സാം എലോണിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയ കാര്യം, റെക്കോർഡിൽ, അവൻ മനുഷ്യരാശിയെ രക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് അവനാണെങ്കിൽ മാത്രം. വിജയിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഈഗോ ഘടകമാണ്, അത് സാം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫ്രെയിമിംഗ് ആണ്, ഇത് ചരിത്ര പുസ്തകങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ഒന്നാണ്, ഇത് എല്ലാം മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം. അതിനാൽ, മിക്ക സിലിക്കൺ വാലി എൻ്റർപ്രൈസസിൻ്റെയും "നിങ്ങൾ കുറച്ച് മുട്ടകൾ പൊട്ടിക്കണം" എന്ന ചിന്താഗതിക്ക് മുകളിലും അപ്പുറത്തും പോലും, AI-യെ നയിക്കുന്ന ചില വ്യക്തികളുടെ മനസ്സിൽ, എല്ലാ വീഴ്ചകൾക്കും പൂർണ്ണമായ യുക്തിസഹീകരണം ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
മുട്ട പൊട്ടിക്കുന്നതും മറക്കുക. രാജ്യത്തെ തകർക്കാനും ലോകത്തെ തകർക്കാനും ജോലിയും സുരക്ഷയും തുലാസിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ തകർക്കാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അടിസ്ഥാന സുരക്ഷാ ഗവേഷകരിൽ പലരും പറയുമെന്ന് ഞാൻ / കരുതുന്നു - അതാണ് ഇതിൻ്റെ പ്രത്യേകത. അവിടെയാണ് ഞാൻ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്, ഈ റിപ്പോർട്ടിംഗ് ബോഡിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് സാം ആൾട്ട്മാനേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇത് പരിമിതികളില്ലാത്ത ഒരു വ്യവസായത്തെക്കുറിച്ചാണ്, അതിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് കഴിയാത്തതിൻ്റെ ഒരു സർപ്പിള പ്രശ്നമാണ്.
അതെ. ശരി, ഞങ്ങൾക്ക് അവിടെ കുറച്ച് ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള നല്ല സ്ഥലമാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
[ചിരിക്കുന്നു] ഒരു തകർച്ചയിൽ അവസാനിക്കുക.
തീർച്ചയായും. അതാണ് എല്ലാ മികച്ച കഥയും, ശരിക്കും. മസ്ക്-ആൾട്ട്മാൻ വിചാരണ വരാനിരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ഇവിടെ കൂടുതൽ പഠിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ നിങ്ങളോട് വീണ്ടും സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. റോണൻ ഫാരോ, ഡീകോഡറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിന് വളരെ നന്ദി.
നന്ദി.
ഈ എപ്പിസോഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളോ അഭിപ്രായങ്ങളോ? [email protected] എന്ന വിലാസത്തിൽ ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുക. ഞങ്ങൾ എല്ലാ ഇമെയിലുകളും ശരിക്കും വായിക്കുന്നു!
