අද විකේතකය මත, මම අද වැඩ කරන ගවේෂණාත්මක වාර්තාකරණයේ විශාලතම තරුවක් වන රොනන් ෆාරෝ සමඟ කතා කරමි. ඔහු හාවි වෙයින්ස්ටයින් කතාව බිඳ දැමුවේය, බොහෝ අය අතරේ. පසුගිය සතියේ, ඔහු සහ සම-කර්තෘ Andrew Marantz විසින් The New Yorker හි OpenAI ප්රධාන විධායක නිලධාරී Sam Altman, ඔහුගේ විශ්වාසනීයත්වය සහ OpenAI හි නැගීම පිළිබඳ ඇදහිය නොහැකි ගැඹුරු-කිමිදුම් විශේෂාංගයක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.
අපි මෙතැනින් වැඩි දුරක් යාමට පෙර එක් සටහනක් - The New Yorker එම කතාව ප්රකාශයට පත් කළ අතර Altman ගේ නිවසට එල්ල වූ ප්රහාරවල සම්පූර්ණ ප්රමාණය දැන ගැනීමට පෙර Ronan සහ මම මෙම සංවාදය පැවැත්වූ අතර, ඒ නිසා අපි ඒ ගැන කෙලින්ම කතා කරන්නේ ඔබට ඇසෙන්නේ නැත. නමුත් එය පැවසීම සඳහා, මම හිතන්නේ කිසිම ආකාරයක ප්රචණ්ඩත්වය පිළිගත නොහැකි බවත්, සෑම්ට එල්ල කරන ලද මෙම ප්රහාර පිළිගත නොහැකි බවත්, එවැනි ප්රචණ්ඩත්වයට තුඩු දෙන මිනිසුන්ට දැනෙන අසරණ භාවය පිළිගත නොහැකි බවත්, එය කර්මාන්තයේ සහ අපගේ දේශපාලන නායකයින් යන දෙඅංශයෙන්ම වඩාත් විමසා බැලීම වටී. එය පැහැදිලි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
වර්ජ් ග්රාහකයින්, ඔබ ඔබේ පොඩ්කාස්ට් ලබා ගන්නා ඕනෑම තැනක දැන්වීම්-රහිත විකේතකය වෙත පරිපූර්ණ ප්රවේශය ඔබට ලැබෙන බව අමතක නොකරන්න. මෙතනින් යන්න. ග්රාහකයෙක් නොවේද? ඔබට මෙහි ලියාපදිංචි විය හැක.
ඒ සියල්ලම, දැඩි වාර්තාකරණය සඳහා සාධාරණ ක්රීඩාවක් වන Altman වටා බොහෝ දේ කැරකෙමින් පවතී - රොනන් සහ ඇන්ඩෘ විසින් සිදු කිරීමට සූදානම් වූ ආකාරයේ වාර්තා කිරීම. ChatGPT හි ජනප්රියතාවයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, Altman AI කර්මාන්තයේ වඩාත්ම දෘශ්යමාන ප්රධානියා ලෙස මතු වී ඇති අතර, වරක් ලාභ නොලබන පර්යේෂණාගාරයක් වසර කිහිපයකින් ඩොලර් ට්රිලියන ආසන්න පුද්ගලික සමාගමක් බවට පත් කළේය. නමුත් ඇල්ට්මන්ගේ මිථ්යාව ගැඹුරින් පරස්පර වී ඇති අතර, ඔහුගේ පැහැදිලි ගනුදෙනු කිරීමේ හැකියාව සහ ඔහු වටා සිටින සෑම කෙනෙකුටම බොරු කීමට ඔහුගේ වාර්තාගත ප්රවණතාවය යන දෙකින්ම සමානව අර්ථ දක්වා ඇත.
කතාව වචන 17,000 කට වඩා දිගු වන අතර, 2023 දී OpenAI අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය විසින් ඔහුගේ බොරු කීම නිසා ඔහුව හදිසියේ නෙරපා හැරීමෙන් සිදු වූ දෙය පිළිබඳ නිශ්චිත වාර්තාව එහි අඩංගු වේ, ඔහුව ක්ෂණිකව නැවත බඳවා ගැනීම සඳහා පමණි. එය ඇල්ට්මන්ගේ පෞද්ගලික ජීවිතය, ඔහුගේ ආයෝජන, මැදපෙරදිග මුදල් ආශ්රය කිරීම සහ ඔහුගේ අතීත හැසිරීම් සහ චරිත ලක්ෂණ පිළිබඳ ඔහුගේම ආවර්ජනය, ඔහු “සත්යයට සීමා නොවී” යැයි පැවසීමට එක් මූලාශ්රයක් තුඩු දුන් ගැඹුරු කිමිදීමකි. මම ඇත්තටම ඔබට සම්පූර්ණ කතාව කියවන්න යෝජනා කරනවා; එය ඉදිරි වසර ගණනාවකට යොමු වනු ඇතැයි මම සැක කරමි.
Ronan මෙම කොටස වාර්තා කිරීමට ගත කළ මාස 18 තුළ Altman සමඟ බොහෝ වාරයක් කතා කළ අතර, ඒ නිසා මට කුතුහලයක් ඇති වූ ප්රධාන කරුණක් නම්, එම කාලය තුළ ඔහුට Altman තුළ යම් වෙනසක් දැනුණාද යන්නයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, පසුගිය වසර එකහමාරක කාලය තුළ AI, තාක්ෂණය සහ ලෝකයේ බොහෝ දේ සිදුවී ඇත.
රොනන් ඒ ගැන කෙලින්ම කතා කරන බව ඔබට ඇසෙනු ඇත, එසේම සත්යය දිගු කිරීමට ඇල්ට්මන්ගේ හැකියාව ගැන කතා කිරීමට මිනිසුන් වැඩි කැමැත්තක් දක්වා ඇති බව ඔහුගේ හැඟීමයි. Altman වැනි පුද්ගලයින්ගේ හැසිරීම AI හෝ තාක්ෂණයට පමණක් නොව සමාජයේ සාමූහික අනාගතයට අදාළ වේද යන්න ගැන මිනිසුන් ශබ්ද නඟා සහ වාර්තාගතව කල්පනා කිරීමට පටන් ගෙන තිබේ.
හරි: Ronan Farrow on Sam Altman, AI, and the true. මෙන්න අපි යනවා.
මෙම සම්මුඛ සාකච්ඡාව දිග සහ පැහැදිලි බව සඳහා සැහැල්ලුවෙන් සංස්කරණය කර ඇත.
Ronan Farrow, ඔබ ගවේෂණාත්මක වාර්තාකරුවෙක් සහ The New Yorker හි දායකයෙක්. විකේතකය වෙත සාදරයෙන් පිළිගනිමු.
මෙහි පැමිණීම ගැන සතුටුයි. මා සිටීම ගැන ස්තුතියි.
ඔබ සමඟ කතා කිරීමට මම ඉතා සතුටු වෙමි. ඔයා දැන් New Yorker එකට ලොකු කෑල්ලක් ලිව්වා. එය සෑම් ඇල්ට්මන්ගේ පැතිකඩක් වන අතර, එය සමඟ, OpenAI. මගේ කියවීම නම්, සියලුම විශිෂ්ට විශේෂාංග මෙන්, එය දැඩි වාර්තාකරණයකින්, සෑම් ඇල්ට්මන් ගැන මිනිසුන්ට බොහෝ කාලයක් තිස්සේ ඇති වූ හැඟීම් සනාථ කරයි. ඔබ පැහැදිලිවම එය ප්රකාශ කර ඇත, ඔබට එයට ප්රතිචාර ලැබී ඇත. ඔබට දැන් ඒ ගැන දැනෙන්නේ කොහොමද?
ඇත්තෙන්ම, අවධානය යොමු කිරීමේ ආර්ථිකය මෙතරම් භින්නෝන්මාදයෙන් හා නොගැඹුරු මට්ටමක පවතින කාලයක එය බිඳී ගිය ප්රමාණයෙන් මම හද කම්පා කර ඇත්තෙමි. මේක මගේ අදහසට අනුව අපි හැමෝටම බලපාන කතාවක්. මම මගේ ජීවිතයේ වසර එකහමාරක් ගත කළ විට සහ මගේ සම-කර්තෘ ඇන්ඩෲ මාරන්ට්ස් ද ඔහුගේ එම කාලය ගත කළ විට, ඇත්තෙන්ම අධිකරණ වෛද්ය හා සූක්ෂම යමක් කිරීමට උත්සාහ කරන විට, ඒ සෑම විටම කතාවේ හදවතේ පුද්ගලයාට සහ සමාගමට ඔබ්බෙන් මිනිසුන්ට බලපාන විශාල ව්යුහාත්මක ගැටලු ඇති බව මට හැඟෙන බැවිනි.
සෑම් ඇල්ට්මන්, සිලිකන් නිම්නයේ ප්රචලිත සංස්කෘතිය සහ අනාගතයේ දී ඉටු විය හැකි හෝ නොවීමට ඉඩ ඇති පොරොන්දු මත පදනම්ව දැවැන්ත තක්සේරු කිරීම්වලට බැලූ බැල්මට යොමු කරන ආරම්භකයින් සහ විවිධ කණ්ඩායම්වලට විවිධ පරස්පර දේ පැවසීම යැයි සිතන ආරම්භක සංස්කෘතියක් වැඩි වැඩියෙන් වැලඳ ගැනීම විශේෂාංගයක් නොවේ.දෝෂය…එම පසුබිමට එරෙහිව වුවද, සෑම් ඇල්ට්මන් යනු සිලිකන් නිම්නයේ ඒ දේවල් අපේක්ෂා කරන සෑම කෙනෙකුටම ඔහුගේ විශ්වාසවන්තභාවය සහ ඔහුගේ අවංකකම පිළිබඳ මෙම ප්රශ්නය ගැන කතා කිරීම නතර කළ නොහැකි අසාමාන්ය සිද්ධියකි.
වංකකම හෝ අනුක්රමික බොරු කීම පිළිබඳ ඇතැම් චෝදනා මත ඔහු සේවයෙන් පහ කළ බව අපි දැනටමත් දැන සිටියෙමු. නමුත් අසාමාන්ය ලෙස, අපූරු වාර්තාකරණයක් තිබියදීත්, කීච් හේගී මේ සඳහා විශිෂ්ට කාර්යයක් කර ඇත. Karen Hao මේ සඳහා විශාල වැඩ කොටසක් කර ඇත. සත්ය යැයි කියනු ලබන සාක්ෂි සහ ඒවා මහජනතාවගෙන් ඈත් වීමට හේතු පිළිබඳව නිශ්චිත අවබෝධයක් ඇත්ත වශයෙන්ම නොතිබුණි.
ඉතින් අංක එකේ කාරණය නම්, අපේ පොදු දැනුමේ සහ සිලිකන් වැලි අභ්යන්තරයේ සිටින අයගේ දැනුමේ පවා එම හිඩැස් දැන් ටිකක් වැඩිපුර පුරවා තිබීම ගැන මගේ හදවතට දැනේ. හිඩැස් ඇති වූ සමහර හේතු තව ටිකක් පුරවා ඇත.
මෙම සමාගම තුළ සිටින පුද්ගලයින්ට දේවල් වසන් කර ඇති බව හෝ හිතාමතාම ලේඛනගත නොකළ අවස්ථා පිළිබඳව අපි වාර්තා කරන්නෙමු. මෙම කතාවේ එක් අලුත් දෙයක් නම් WilmerHale විසින් සිදු කරන ලද ප්රධාන නීති ආයතනයක විමර්ශනයකි, එය පැහැදිලිවම විසිතුරු, විශ්වසනීය, විශාල නීති ආයතනයක් වන අතර එය එන්රොන් සහ වර්ල්ඩ්කොම් පිළිබඳ විමර්ශන සිදු කළ අතර, ඒවා ප්රකාශයට පත් කරන ලද පිටු සිය ගණනක් මෙන් විශාල විය. විල්මර්හේල් මෙම පරීක්ෂණය සිදු කළේ ඇල්ට්මන් ඉවත් කළ විට ඔවුන්ගේ ඉවත්වීමේ කොන්දේසියක් ලෙස ඔහුව ඉවත් කළ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින් විසින් ඉල්ලා සිටි අතර ඔහු ආපසු පැමිණියේය. සහ අසාමාන්ය ලෙස - මම කතා කළ බොහෝ නීති විශාරදයින්ගේ ඇස් හමුවේ, සහ මෙම සමාගමේ බොහෝ පුද්ගලයින්ගේ ඇස් හමුවේ - ඔවුන් එය ලිවීමෙන් බැහැරව තැබුවා. එයින් මතු වූ සියල්ල OpenAI වෙතින් වචන 800ක මාධ්ය නිවේදනයක් වන අතර එය සිදුවූයේ විශ්වාසය බිඳ වැටීමක් ලෙස විස්තර කරන ලදී. තවද මෙය වාචික සංක්ෂිප්තයන් සඳහා තබා ඇති බව අපි තහවුරු කළෙමු.
නිදසුනක් වශයෙන්, අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයෙකුට OpenAI හි මුල් ලාභ නොලබන පෝරමය ලාභ නොලබන ආයතනයක් බවට පරිවර්තනය කිරීමට එරෙහිව ඡන්දය දීමට අවශ්ය වන අවස්ථා ඇති අතර එය වැළකී සිටීමක් ලෙස සටහන් වේ. රැස්වීමේ නීතීඥයෙක් කියනවා වගේ, "හොඳයි, එය ඕනෑවට වඩා සෝදිසියක් ඇති කළ හැකිය." තවද විරුද්ධව ඡන්දය දීමට කැමති පුද්ගලයා සියලු පෙනී සිටීමෙන් වැළකී සිටි අයෙකු ලෙස සටහන් වේ. සත්ය ආරවුලක් ඇත. ඔබ සිතන පරිදි OpenAI වෙනත් ආකාරයකින් හිමිකම් කියයි. මේ සියල්ල ඔබට සමාගමක් ඇති අතර, එහිම ගිණුමෙන් අපගේ අනාගතය එහි අතේ තබා ගනී.
ආරක්ෂිත කණුව කොතරම් තියුණුද යත් ඒවා ඉවත්ව ගොස් නැත. මෙම සමාගම ආරක්ෂාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලාභ නොලබන ආයතනයක් ලෙස ආරම්භ කිරීමට හේතුව මෙයයි, සහ මේ වටා සිටින විශ්වාසදායක පුද්ගලයින් එය වෘත්තීය මට්ටමට වඩා අඩුවෙන් සොයා ගන්නා ආකාරයෙන් දේවල් අපැහැදිලි වේ. අර්ථවත් නියාමනය සඳහා එතරම් දේශපාලන රුචියක් නොමැති පසුබිමක් සමඟ ඔබ එය යුගල කරයි. මම හිතන්නේ එය ඉතා දැවෙන තත්වයක්.
මට කාරණය වන්නේ සෑම් ඇල්ට්මන්ට මෙම ප්රශ්න ඉතා තියුණු ලෙස ලැබිය යුතු බව පමණක් නොවේ. මෙම ක්ෂේත්රයේ සිටින මේ ඕනෑම අය සහ බොහෝ ප්රධාන චරිත ප්රදර්ශනය කරන්නේ, මෙම විශේෂිත මුග්ධ, චෝදනා කරන ලද බොරු කීම-සෑම-කාල ලක්ෂණය නොවේ නම්, නිසැකවම යම් තරමක තරඟයක්-පහළට යන මානසිකත්වය, ආරක්ෂකයින් වූ පුද්ගලයින් එම කැපවීම්වලට වතුර දැමූ සහ තරඟයේ සිටින සෑම කෙනෙකුම-ඉරියව්.
මම හිතන්නේ, අපි Anthropic හි මෑත කාන්දුවීම් දෙස බලන විට, මෙම කොටසේ බොත්තම මත ඇඟිල්ල තැබිය යුත්තේ කාටද යන ප්රශ්නය ඉදිරිපත් කරන පුද්ගලයෙක් සිටී. පිළිතුර නම්, අපට අර්ථවත් අධීක්ෂණයක් නොමැති නම්, මම සිතන්නේ අප බරපතල ප්රශ්න ඇසීමට සහ මේ සියලු දෙනා ගැන අපට හැකි තරම් තොරතුරු මතු කිරීමට උත්සාහ කළ යුතු බවයි. ඒ නිසා ඒ ගැන අර්ථවත් සංවාදයක් හෝ එකක ආරම්භයක් ලෙස හැඟෙන දේ ගැන මම හද කම්පා කර ඇත්තෙමි.
මම එහෙම අහන්න හේතුව තමයි ඔයා අවුරුදු එකහමාරක් මේකේ වැඩ කළේ. ඔබ ඔබේ සම-කර්තෘ ඇන්ඩෘ සමඟ 100 දෙනෙකුට කතා කළා, මම විශ්වාස කරනවා. ඒ කතාව උයන්න සෑහෙන කාලයක්. විශේෂයෙන් AI හි පසුගිය වසර එකහමාර ගැන මම සිතමි, සහ පිරිමි ළමයා, මේ සියලු චරිතවල ආකල්ප සහ වටිනාකම් ඉතා ඉක්මනින් වෙනස් වී ඇත.
ChatGPT නිකුත් කර තිබූ නිසාත්, එය Google සඳහා පමණක් පවරා ගනු ඇතැයි සියලු දෙනා සිතූ නිසාත් පෙරනිමි ජයග්රාහකයා ලෙස ආරම්භ වූ Sam Altmanට වඩා වැඩි යමක් නොවන්නට පුළුවන. ඉන්පසුව Google ප්රතිචාර දැක්වූයේ, Google විසින් තම ව්යාපාරය ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරන බව ඔවුන් පුදුමයට පත් කළ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි, එය ව්යාපාර ඉතිහාසය නොවේ නම්, තාක්ෂණික ඉතිහාසයේ හොඳම ව්යාපාරවලින් එකක් විය හැකිය. ඇන්ත්රොපික් තීරණය කළේ එය ව්යවසාය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන බවයි. එය අණ දෙන නායකත්වයක් ගන්නා බව පෙනේAI හි ව්යවසාය භාවිතය ඉතා ඉහළ බැවින්.
දැන්, OpenAI එහි නිෂ්පාදනය "අපි Google වෙත ගෙන යන්නෙමු" වෙතින් කෝඩෙක්ස් වෙත නැවත යොමු කරමින් සිටින අතර, ඔවුන් ව්යවසාය භාර ගැනීමට නියමිතය. පසුගිය වසර එකහමාර තුළ ඔබේ වාර්තාකරණය අතරතුර, ඔබ කතා කළ චරිත වෙනස් වූවාක් මෙන් හැඟෙන්නේ නම්, මට හරියටම කිව නොහැක? ඔවුන්ගේ ආකල්ප සහ ඔවුන්ගේ වටිනාකම් මෙන්, ඒවා වෙනස් වී තිබේද?
ඔව්. මම මුලින්ම සිතන්නේ, මෙම කොටසේ ගවේෂණය කරන විවේචනය, මේ අවස්ථාවේ දී මෙම සමාගම් තුළ සිටින බොහෝ පුද්ගලයින්ගෙන් - මෙය කර්මාන්තයක් වන අතර, පැවැත්මේ කොටස් තිබියදීත්, ආරක්ෂාව මත පහළට යන දෙයකට බැස යන අතර අනෙක් සියල්ලටම වඩා වේගය වැඩි කරන - එම සැලකිල්ල වඩාත් තීව්ර වී තිබේ. පසුගිය වසර එකහමාරක කාලය තුළ එම උත්සුකයන් වඩාත් වලංගු වී ඇතැයි මම සිතමි. ඊට සමගාමීව, සෑම් ඇල්ට්මන් පිළිබඳ ආකල්ප විශේෂයෙන් වෙනස් වී ඇත. අපි මේ සඳහා මූලාශ්ර සමඟ කතා කිරීමට පටන් ගත් විට, මිනිසුන් ඇත්ත වශයෙන්ම මේ ගැන උපුටා දැක්වීමට සහ මේ ගැන වාර්තා කිරීමට උනන්දු විය.
අපගේ වාර්තාකරණයේ අවසානය වන විට, මිනිසුන් මේ ගැන ඉතා විවෘතව සහ පැහැදිලිව කතා කරන වාර්තාකරණ පද්ධතියක් ඔබට ඇති අතර, "ඔහු ව්යාධිජනක බොරුකාරයෙකි. ඔහු සමාජ විරෝධියෙකි" වැනි දේවල් පවසන අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින් ඔබට ඇත. "මෙය ආරක්ෂිත කොටස් අනුව අනතුරුදායක වන අතර, අපට අඛණ්ඩතාව ඉහළ නංවා ඇති මෙම තාක්ෂණයේ නායකයින් අවශ්ය වේ" යන ඉදිරිදර්ශන පරාසයක් ඇත, "ආරක්ෂිත කොටස් අමතක කරන්න, මෙය ඕනෑම ප්රධාන සමාගමක විධායකයෙකුට දරාගත නොහැකි හැසිරීමකි, එය ඕනෑවට වඩා අක්රියතාවයක් ඇති කරයි."
එබැවින් සංවාදය ප්රමාද විය හැකි යැයි හැඟෙන ආකාරයෙන් වඩාත් පැහැදිලි වී ඇත, නමුත් එක් අතකින් සිත් ඇදගන්නා සුළු ය. ඒ වගේම සෑම් ඇල්ට්මන්, ඔහුගේ ගෞරවයට... කෑල්ල ඉතා සාධාරණයි, ත්යාගශීලීයි, මම සෑම්ට කියනවා. මෙය "ඔබට ලැබුණු" දේවල් ගොඩක් තිබූ ආකාරයේ කෑල්ලක් නොවේ. අපි මෙය අවසන් කරන විට මම ඔහු සමඟ දුරකථනයෙන් පැය ගණනාවක් ගත කළ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුට ඇසුණි.
ඔයාලට හිතාගන්න පුළුවන්නේ මේ වගේ කෑල්ලක හැම දේම වෙන්නේ නෑ.මේකේ සමහර කේස් එහෙම උනේ මම අවංකව අහගෙන හිටපු නිසා. තවද සෑම් ඇත්ත වශයෙන්ම මට වතුර ගෙන යන බවක් හැඟෙන බවට තර්කයක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම්, යමක්, එය සත්ය වුවද, එය සංවේදනාත්මක විය හැකි බවට, මෙම අධිකරණ වෛද්ය විද්යාව සහ මනින ලද පැත්තේ මම ඇත්තටම වැරදුනෙමි. එබැවින් එය නිවැරදිව පිළිගෙන ඇති බව මම සිතමි, මෙම කාල සීමාව තුළ රැස් කර ඇති මෙම සත්ය වාර්තාව අධීක්ෂණයේ අවශ්යතාවය පිළිබඳව වඩාත් සවිමත් සංවාදයක් ඇති කළ හැකි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
ඇත්තටම ඒක තමයි මගේ ඊළඟ ප්රශ්නය. මම හිතන්නේ ඔබ මෙම කතාව වාර්තා කරන අතරතුර සෑම් සමඟ දුසිම් වතාවක් කතා කළා. නැවතත්, එය දිගු කාලයක් පුරා සංවාද ගොඩක්. පසුගිය වසර එකහමාර තුළ වාර්තාකරණයේදී සෑම් වෙනස් වී ඇතැයි ඔබ සිතුවාද?
ඔව්. මම හිතන්නේ මේකේ තියෙන රසවත්ම උපසිරැසියක් තමයි සෑම් ඇල්ට්මනුත් මේ ගතිගුණය ගැන ඉස්සරට වඩා පැහැදිලිව කතා කරන එක. මෙම කොටසේ සෑම්ගේ ඉරියව්ව "එහි කිසිවක් නැත, මෙය සත්ය නොවේ; ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මම නොදනිමි" වැනි නොවේ. ඔහුට ඇති ඉරියව්ව නම් මෙය මිනිසුන් සතුටු කිරීමේ ප්රවණතාවක් සහ යම් ආකාරයක ගැටුම් අකමැත්තක් නිසා යැයි ඔහු පවසන බවයි. විශේෂයෙන්ම ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය තුළ එය ඔහුට ගැටලු ඇති කළ බව ඔහු පිළිගනී.
ඔහු පවසන්නේ “හොඳයි, මම එය පසුකර යනවා, නැතහොත් යම් දුරකට එය පසුකර යන්නට ඇත.” මම සිතන්නේ මට ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මෙම උග්ර ආරක්ෂණ අවශ්යතා ඇති බොහෝ විට නැඹුරු වන යටින් පවතින තාක්ෂණික පර්යේෂකයන් පමණක් නොව, ප්රායෝගික, විශාල කාලීන ආයෝජකයින් පමණක් නොව, අපි කතා කළ පුද්ගලයින්ගේ කණ්ඩායම ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් නොවේ. ඔවුන් සෑම්ගේ ආධාරකරුවන් වන අතර, සමහර අවස්ථාවලදී, මෙම ප්රශ්නය දෙස බලන අතර, වෙඩි තැබීමෙන් පසු ඔහු නැවත පැමිණීමේ දී ප්රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කළ බව පවා කතා කරයි. දැන්, ඔහු ප්රතිසංස්කරණය වී ඇත්ද සහ එම වෙනස කොතරම් දුරට අර්ථවත්ද යන මෙම ප්රශ්නයේදී, ඔවුන් පවසන්නේ, “හොඳයි, අපි ඔහුට ඒ අවස්ථාවේ සැකයේ වාසිය ලබා දුන්නා.”
මම විශේෂයෙන් එක් ප්රමුඛ ආයෝජකයෙකු ගැන සිතමි, “නමුත් එතැන් සිට, ඔහුව දර මඩුව පිටුපසින් පිටතට ගෙන නොගිය බව පැහැදිලිය,” එය අවශ්ය ප්රමාණයට ඔහු භාවිතා කළ වාක්ය ඛණ්ඩය විය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, මෙය දැන් ස්ථාවර ලක්ෂණයක් බව පෙනේ. අපි මෙය අඛණ්ඩව දකිනවා. ඔබට OpenAI හි විශාලතම ව්යාපාර කිහිපයක් දෙස බැලිය හැකියසබඳතා සහ ඔවුන් යම් ආකාරයක එම අවිශ්වාසයේ බර අඛණ්ඩව ගෙන යන ආකාරය.
මයික්රොසොෆ්ට් සමඟ මෙන්, ඔබ එහි සිටින විධායකයින් සමඟ කතා කරයි, ඔවුන්ට ඇත්ත වශයෙන්ම උග්ර සහ මෑතකදී උත්ප්රේරක උත්ප්රේරක උත්සුකයන් ඇත. එදිනම OpenAI යටින් පවතින රාජ්ය රහිත AI මාදිලි සම්බන්ධයෙන් මයික්රොසොෆ්ට් සමඟ එහි සුවිශේෂත්වය නැවත තහවුරු කරන අවස්ථාවක් තිබේ, එය ඇමේසන් සමඟ නව ගනුදෙනුවක් නිවේදනය කරයි, එය ප්රකාශිත AI නියෝජිතයන් ගොඩනැගීම සඳහා ව්යවසාය විසඳුම් විකිණීමට සම්බන්ධ වේ, එනම් ඔවුන්ට මතකය ඇත.
ඔබ මයික්රොසොෆ්ට් පුද්ගලයින් සමඟ කතා කරන අතර ඔවුන්, "අපට සුවිශේෂී ගනුදෙනුවක් ඇති යටින් පවතින දේවල් සමඟ අන්තර් ක්රියා නොකර එය කළ නොහැක" වැනි ය. එබැවින් එය මෙම ගති ලක්ෂණය සෑම විටම අඛණ්ඩ ව්යාපාරික ක්රියාකාරකම්වලට නැඹුරු වන අතර OpenAI හි මණ්ඩලය තුළ, එහි විධායක කට්ටලය තුළ සහ පුළුල් තාක්ෂණ ප්රජාව තුළ ක්රියාකාරී අවධානයට ලක්වන විෂයයකි.
ඔබ එම "ගුණය" කියා දිගටම කියනවා. කතාවේ මට නිබන්ධනය ලෙස හැඟෙන රේඛාවක් තිබේ, එය ඔබ විස්තර කරන ලක්ෂණය පිළිබඳ විස්තරයකි. එය නම් “සෑම් ඇල්ට්මන් සත්යයට සීමා නොවීය” සහ ඔහුට “එකම පුද්ගලයා තුළ කිසි දිනෙක නොපෙනෙන ගතිලක්ෂණ දෙකක් ඇත: පළමුවැන්න මිනිසුන් සතුටු කිරීමට, ඕනෑම අන්තර්ක්රියාවකට කැමති වීමට දැඩි ආශාවක් වන අතර දෙවැන්න යමෙකු රැවටීමෙන් ඇතිවිය හැකි ප්රතිවිපාක ගැන සමාජමය වශයෙන් අඩු සැලකිල්ලකි.”
මට ඔබට කියන්නට ඇත්තේ, මම එම වාක්යය 500 වතාවක් කියවා, මිනිසුන් කැමති වීමට අවශ්ය දේ පැවසීමටත්, ඔවුන් බොරු යැයි හැඟෙන විට කලබල නොවී සිටීමටත් මම සිතීමට උත්සාහ කළෙමි. ඒ වගේම ඒ දේවල් එකම පුද්ගලයා තුළ පවතින්නේ කොහොමද කියලා මගේ චිත්තවේගීය තත්ත්වය තේරුම් ගන්න මට බැරි වුණා. ඔබ සෑම් සමඟ බොහෝ දේ කතා කර ඇති අතර, ඔබ මෙම ගති ලක්ෂණ අත්විඳින අය සමඟ කතා කර ඇත. ඔහු එය කරන්නේ කෙසේද?
ඔව්. එය මානුෂීය මට්ටමින් සිත්ගන්නා සුළුය, මන්ද මම මෙවැනි වාර්තාකරණ ආයතන වෙත ප්රවේශ වන්නේ එහි හදවතේ සිටින ඕනෑම අයෙකු මානුෂීයකරණය කිරීම සහ ගැඹුරු අවබෝධය සහ සංවේදනය සෙවීම කෙරෙහි සැබෑ අවධානයක් ඇතිව ය. මම යම් ආකාරයක මානුෂීය දෘෂ්ටිකෝණයකින් මෙයට ප්රවේශ වීමට උත්සාහ කළ විට, "ඒයි, මා සමඟ වැඩ කළ බොහෝ දෙනෙක් මම ව්යාධිජනක බොරුකාරයෙක් යැයි පැවසුවහොත් මෙය මට විනාශයක් වනු ඇත. ඔබ එම බර උසුලන්නේ කෙසේද? ඔබ ප්රතිකාරයේදී ඒ ගැන කතා කරන්නේ කෙසේද? ඔබම ඒ ගැන පවසන කතාව කුමක්ද?"
මගේ මතය අනුව, "ඔව්, මම හුස්ම ගැනීමේ කාර්යයට කැමතියි" වැනි බටහිර වෙරළ තීරයේ ප්රකාශයක් මට ලැබුණා. නමුත් අපගේ හැසිරීම් සහ මිනිසුන්ට අප සලකන ආකාරය ගැන මෙවැනි ප්රතිපෝෂණ අප දකිනවා නම්, අප බොහෝ දෙනෙකුට බොහෝ විට ඇති වනු ඇතැයි මම සිතන ආකාරයේ ගැඹුරු ආත්ම-ගැටුමක් පිළිබඳ හැඟීමක් නොවේ.
මම හිතන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්රශ්නයට පුළුල් පිළිතුරක් ද වේ. සෑම් ප්රකාශ කරන්නේ මෙම ගති ලක්ෂණය ගැටළු ඇති කර ඇති බවත්, නමුත් එය OpenAI හි වර්ධනය වේගවත් කිරීමට ඔහුට බලය ලබා දී ඇති දෙයෙහි කොටසක් බවත් ඔහුට විවිධ කණ්ඩායම් එක්සත් කිරීමට සහ සතුටු කිරීමට හැකි බවත්ය. මෙම ගැටුම්කාරී ඡන්ද කොට්ඨාශ සියල්ලම ඔහු නිරන්තරයෙන් ඒත්තු ගන්වමින් සිටින්නේ ඔවුන් සැලකිලිමත් වන්නේ ඔහු සැලකිලිමත් වන දේ බවයි. එය ආරම්භකයෙකුට සැබවින්ම ප්රයෝජනවත් කුසලතාවක් විය හැකිය. මම පසුව පවසන ආයෝජකයින් සමඟ කතා කර ඇත, "හොඳයි, සමහර විට එය ඇත්ත වශයෙන්ම සමාගමක් පවත්වාගෙන යාම සඳහා අඩු ප්රයෝජනවත් කුසලතාවක් විය හැක්කේ එය බොහෝ අසමගිය වපුරන බැවිනි."
නමුත් සෑම් පුද්ගලික පැත්තෙන්, මම මානුෂීය මට්ටමින් සම්බන්ධ වීමට උත්සාහ කරන විට මා තෝරා ගන්නා දෙය නම්, IPO සඳහා සූදානම් වන සමාගමක් සඳහා සුපිරි බලයක් හෝ වගකීමක් ද දන්වන ගැඹුරු ගැටුමක්, පරාවර්තනයක් සහ ස්වයං වගකීමක් නොමැති බව පෙනේ.
ඔහු, Sue Yoon නම් හිටපු අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයෙකුගේ වචනවලින් කිවහොත්, ඇය භාවිතා කරන “මෝඩකම” යන වාක්ය ඛණ්ඩය බව කියමින් කෑල්ලේ වාර්තාවේ සිටින, ඔහුගේ විකුණුම් තණතීරුවල වෙනස්වන යථාර්ථය සැබවින්ම විශ්වාස කිරීමට හෝ ඒවා තමාටම ඒත්තු ගැන්වීමට හැකි අයෙකි. නැතහොත් අවම වශයෙන් ඔහු ඒවා විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, අර්ථවත් ස්වයං සැකයකින් තොරව ඒවා හරහා බ්ලස්ටර් කිරීමට ඔහුට හැකි වේ.
මම හිතන්නේ ඔබ කතා කරන දෙය, ඔබ හෝ මම කොතැනක සිටියත්, අපි කාරණය පවසන විට සහ එය අප විසින් ලබා දී ඇති අනෙක් සහතිකයට පටහැනි බව වටහා ගන්නා විට, යම් ආකාරයක කැටි ගැසීමේ හෝ අපවම පරීක්ෂා කර බැලීමේ මොහොතක් තිබේ. මම හිතන්නේ එය ඔහු සමඟ සිදු නොවේ. තවද එය වැළඳ ගන්නා පුළුල් සිලිකන් නිම්නයේ ප්රබෝධමත් සංස්කෘතියක් සහ ආරම්භක සංස්කෘතියක් ඇත.
එය හාස්යජනකයි. The Verge is built on what amounts to a product reviewsවැඩසටහන. අප මෙහි කරන දෙයෙහි හදවත එයයි. මම වසරකට වරක් Apple R&D ඩොලර් ට්රිලියන ගණනක් තබාගෙන, “මෙම දුරකථනය හතක්” යැයි කියමි. තවද එය අපගේ සියලු වාර්තාකරණය සහ වෙනත් තැන්වල අපගේ අදහස් නීත්යානුකූල කරයි. අපට ඇගයුම් කාර්යයක් ඇති අතර, අපි බොහෝ කාලයක් ගත කරන්නේ AI නිෂ්පාදන දෙස බලා “ඒවා වැඩ කරනවාද?”
That feels like it’s missing from a lot of the conversation about AI as it is today. එය කළ හැකි දේ, එය කෙතරම් භයානක විය හැකිද යන්න පිළිබඳ නිමක් නැති සංවාදයක් ඇත. ඉන්පසු ඔබ පහළට සරඹ කර, “ඇත්ත වශයෙන්ම එය අද කළ යුතු දේ කරනවාද?” කියා ඔබ කියනවා. සමහර අවස්ථාවලදී පිළිතුර ඔව් යන්නයි. නමුත් බොහෝ අවස්ථාවලදී, පිළිතුර නැත යන්නයි.
එය ඔබ විස්තර කරන ප්රබෝධමත් සංස්කෘතියට සම්බන්ධ වන බවක් හැඟෙන අතර, එය යමක් කිරීමට යන බව ඔබ පැවසුවහොත් සහ එය නොකරන බව සහ යමෙකුට නරක යැයි හැඟේ නම්, එය හොඳයි, මන්ද අපි ඊළඟ දෙයට යන බැවිනි. ඒ අතීතයේ ය. ඒවගේම AI විශේෂයෙන්ම, සෑම් මහා පොරොන්දු ඉටු කිරීමට ඉතා දක්ෂයි.
මේ සතියේ, මම හිතන්නේ ඔබේ කතාව ප්රකාශයට පත් කළ දිනයේම, OpenAI විසින් ප්රතිපත්ති ලේඛනයක් නිකුත් කරන ලද අතර එය අපට සමාජ ගිවිසුම ගැන නැවත සිතා බැලිය යුතු අතර රජයෙන් AI කාර්යක්ෂමතා දීමනා ලබා ගත යුතුය. මෙය යම් තාක්ෂණයක් ලෝකයේ අනාගතය හැඩගස්වන්නේ කෙසේද සහ අප ජීවත් වන ආකාරය පිළිබඳ විශාල පොරොන්දුවක් වන අතර, ඒ සියල්ල රඳා පවතින්නේ එය ක්රියා කිරීමට පොරොන්දු වී ඇති ආකාරයට හෝ ක්රියාත්මක විය යුතු ආකාරයටම ක්රියා කරන තාක්ෂණය මත ය.
AI AGI බවට හෝ සුපිරි බුද්ධියට හැරවීම හෝ අවසන් රේඛාවට පැමිණීම ගැන සෑම් සැක කරන බව ඔබ කවදා හෝ සොයා ගත්තාද? මොකද මම වැඩිපුරම කල්පනා කරන කාරණය ඒකයි. මෙම මූලික තාක්ෂණයට කළ හැකි යැයි ඔවුන් පවසන සෑම දෙයක්ම කළ හැකිද යන්න පිළිබඳ යම් ප්රතිබිම්බයක් තිබේද?
එය හරියටම නිවැරදි ප්රශ්න සමූහයකි. මෙම වාර්තාකරණ ආයතනය තුළ අප කතා කළ විශ්වසනීය තාක්ෂණවේදීන් ඇත - සහ පැහැදිලිවම සෑම් ඇල්ට්මන් එක් අයෙකු නොවේ; ඔහු ව්යාපාරික පුද්ගලයෙකි - ඔහු පවසන්නේ මෙම තාක්ෂණය සඳහා කාලරාමුව ගැන සෑම් කතා කරන ආකාරය බොහෝ දුරට නැති බවයි. "අපි දැනටමත් සිදුවීම් ක්ෂිතිජයට ළඟා වී සිටිමු. AGI මූලික වශයෙන් මෙහි ඇත. සුපිරි බුද්ධිය කෙළවරේ ඇත. අපි වෙනත් ග්රහලෝකවල සිටින්නෙමු. අපි සියලු ආකාරයේ පිළිකා සුව කරන්නෙමු" යනුවෙන් සෑම් පවසන බ්ලොග් සටහන් වසර කිහිපයක් ඈතට ගොස් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම අලංකාර කරන්නේ නැහැ.
පිළිකාව ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා කරුණකි, සෑම් ඔවුන්ගේ බල්ලාගේ පිළිකාව ChatGPT මගින් න්යායාත්මකව සුව කළ පුද්ගලයාව උද්දීපනය කරයි, එය සරලව සිදු නොවීය. ඔවුන් ChatGPT සමඟ කතා කළ අතර, එය ඇත්ත වශයෙන්ම කාර්යය කළ සමහර පර්යේෂකයන්ට මඟ පෙන්වීමට උපකාර විය, නමුත් එකින් එක, මෙම මෙවලම මෙම බල්ලා සුව කළේ ඇත්ත වශයෙන්ම කතාව නොවේ.
තාක්ෂණයේ විභවය සහ අවදානම යන දෙකම ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කවදාද යන්න පිළිබඳ මෙම විශාල කරුණ වෙත යාමට මට අවශ්ය බැවින් ඔබ එම කරුණ මතු කිරීම ගැන මම සතුටු වෙමි. නමුත් සෑම් ඇල්ට්මන්ගෙන් නිරන්තරයෙන් සිදුවන මෙම කුඩා පැත්ත ගැන සඳහන් කිරීම වටී, එහිදී ඔහු මෙම ලක්ෂණය නැවත නැවතත් මූර්තිමත් කරයි.
මම අදහස් කළේ, WilmerHale වාර්තාවේ උදාහරණය භාවිතා කිරීමට, අප සතුව මෙම තොරතුරු ලිවීමෙන් බැහැරව තබා තිබූ අතර, මඟ දිගේ වාචික සංක්ෂිප්තය එය අධීක්ෂණය කිරීමට ස්ථාපනය කිරීමට උපකාර කළ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින් දෙදෙනා හැර වෙනත් කිසිවෙකුට ලබා දුන්නේ දැයි දැන ගැනීමට අවශ්ය විය. ඔහු පැවසුවේ, "ඔව්, ඔව්, නැහැ, මම විශ්වාස කරන්නේ එය පසුව මණ්ඩලයට සම්බන්ධ වූ සෑම කෙනෙකුටම ලබා දී ඇති බවයි." ඒවගේම අපි ළඟ ඉන්නවා ඒ තත්ත්වය ගැන ඍජු දැනුමක් තියෙන කෙනෙක් කියනවා ඒක බොරුවක් කියලා. එය ඇත්ත වශයෙන්ම පෙනෙන්නේ එය අසත්ය බවයි. අපට ත්යාගශීලී වීමට අවශ්ය නම්, සමහර විට ඔහු වැරදි තොරතුරු ලබා දී ඇත.
මේ අනියම් සහතික ගොඩක් තියෙනවා. මම එම උදාහරණය අර්ධ වශයෙන් භාවිතා කරන්නේ එය විසුරුවා හැරීමේ විශිෂ්ට උදාහරණයකි, අපි එය කියමු, එය නීත්යානුකූලව සැබෑ ප්රතිවිපාක ඇති කළ හැකිය. ඩෙලවෙයාර් ආයතනික නීතිය යටතේ, මෙම සමාගමේ IPO, කොටස් හිමියන්ට 220 වගන්තිය යටතේ මේ ගැන පැමිණිලි කිරීමට සහ යටින් පවතින ලියකියවිලි ඉල්ලා සිටිය හැකි නම්, මම ඔබට කියන්නට අවශ්ය නැත. "හොඳයි, ටිකක් ඉන්න, ඒ විස්තර කිරීම සිදු විය යුතුව තිබුණා" වැනි දේවල් පවසන අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින් දැනටමත් සිටිති.
ඉතින් මෙයාගෙ කටින් නිතරම පිටවෙන දේවල් වගේ මේ දේවල් වලට නියම මාර්කට් චංචල ප්රයෝග, OpenAI වලට නියම ඉෆෙක්ට් තියෙන්න පුලුවන්. එය නැවත මතු වී ඇති මනෝරාජික ප්රමෝද භාෂාවට නැවත ගෙන ඒම, මම හිතන්නේ මෙම කෑල්ල එළියට ආ දිනයේ අහම්බෙන් නොවේ, එය අප සැමට ද බලපායි, මන්ද එය පවතින ආකාරය සම්බන්ධයෙන් අන්තරායන් ඉතා උග්ර බැවිනි.අවි ආයුධවල යොදවා තිබීම, රසායනික යුධ කාරකයන් හඳුනා ගැනීමට එය භාවිතා කරන ආකාරය, වැරදි තොරතුරු ලබා දීමේ හැකියාව සහ මනෝරාජික ප්රබෝධය විශ්වාස කළ හැකි බොහෝ ආර්ථික විද්යාඥයින් "මෙය බුබුලක සියලු ලක්ෂණ ඇති" යැයි පැවසීමට පොළඹවන ආකාරය පෙනේ.
සෑම් ඇල්ට්මන් පවා පවසා ඇත්තේ, "යමෙකුට මෙහි විශාල මුදලක් අහිමි වනු ඇත." මෙම සමාගම් සියල්ලම එකිනෙකා සමඟ ගනුදෙනු කරමින්, දැඩි ලෙස ණය ලබා ගනිමින් AI මතට ගොස්, බුබුලක සැබෑ සිදුරු කිරීමක් වැනි නම්, එය සැබවින්ම ඇමරිකානු සහ ගෝලීය ආර්ථික වර්ධනය විශාල ප්රමාණයක් විනාශ කළ හැකිය. ඉතින් සෑම් ඇල්ට්මන් කියන දේ වැදගත් වන අතර, මම හිතන්නේ ඔහු වටා සිටින පුද්ගලයින්ගේ ප්රමුඛතාවය, අපි සියයකට වඩා කතා කළ බව ඔබ සඳහන් කළා, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සියයකට වඩා වැඩි විය. අපි අවසන් රේඛාවේදී සංවාදයක් පැවැත්වුවෙමු, එය "මෙතරම් වැඩි සංඛ්යාවක් යැයි කීම ඉතා සුළු දෙයක්ද?" ඒ වගේම අපි, "ඔව්, අපි පහත් කරමු. අපි එය සිසිල්ව වාදනය කරමු." නමුත් බොහෝ මිනිසුන් සිටි අතර ඔවුන්ගෙන් සැලකිය යුතු බහුතරයක් “මෙය කනස්සල්ලට කරුණකි” යැයි පවසති. ඒ වගේම මම හිතන්නේ ඒ සියල්ලටම හේතුවයි.
මම ඒ අංකය ගැන ඔබෙන් අහන්නම්. ඔබ සඳහන් කළ පරිදි, කාලය ගෙවී යත්ම මිනිසුන් වැඩි වැඩියෙන් ගැටළු සමඟ විවෘත විය. බුබුල වටා ඇති පීඩනය - ජයග්රහණය කිරීමේ තරඟය, මේ සියලු ආයෝජන ගෙවීමට, ජයග්රාහකයා ලෙස ඉස්මතු වීමට, IPO වෙත - ආකල්ප රාශියක් වෙනස් කර ඇති බවක් දැනේ. It certainly created more pressure on Sam and OpenAI.
අපි මේ සතියේ ප්රවෘත්තියක් පළ කළේ OpenAI හි කම්පන ගැන පමණි. ඔබේ කතාව එහි කොටසකි, නමුත් OpenAI හි විධායක ශ්රේණිවල දැවැන්ත කාර්ය මණ්ඩල වෙනස්කම් - මිනිසුන් එනවා සහ යනවා. පර්යේෂකයන් සියල්ලෝම බොහෝ දුරට ඇන්ත්රොපික් වෙත යමින් සිටිති, එය ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා සුළුය. මෙම සමාගමට පීඩනය දැනෙන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, එය යම් ආකාරයකින් එම පීඩනයට ප්රතිචාර දක්වයි.
ඒත් පස්සේ මට හිතෙනවා සෑම්ව අයින් කරනවා කියලා. මේක මට මතක හිටින දෙයක් විතරයි. එය අන් කිසිවකුට අමතක නොවන නමුත් සිකුරාදා දින රාත්රී 7 ට බ්රොන්ක්ස් සත්වෝද්යානයේ දී මම මූලාශ්ර ඇමතුමක් ගත් අතර, ඔවුන් සෑම් ආපසු ගෙන්වා ගැනීමට උත්සාහ කරන බව යමෙක් ප්රකාශ කළේය. ඊට පස්සේ අපි සති අන්තය ගත කළේ ඒ කතාව පසුපස හඹා යමින්. මම නිකමට වගේ, "මම සත්තු වත්තේ ඉන්නේ. ඔයාට මොනවද මම මෙතන කරන්න ඕනේ?" පිළිතුර වූයේ "දුරකථනයේ සිටින්න" යන්නයි. හොඳයි, මගේ දුව "දුරකථනයෙන් ඉවත් වන්න" වගේ විය. ඒ වගේම තමයි මම කළේ.
සෑම් ආපසු ලබා ගැනීමට එය පැදවීම හෝ මිය යාමයි. එම සමාගම, "නැහැ, අපි සෑම් ඇල්ට්මන්ට වෙඩි තැබීමට මණ්ඩලයට ඉඩ නොදෙමු." ආයෝජකයින්, ඔවුන් ඔබේ කොටසේ උපුටා දක්වා ඇත, "අපි යුද්ධයට ගියා," මම හිතන්නේ, Thrive Capital ස්ථානය, "සෑම් ආපසු ලබා ගැනීමට." සෑම් ආපසු ලබා ගැනීමට මයික්රොසොෆ්ට් යුද්ධයට ගියේය. එය පසුවයි, දැන් හැමෝම වගේ, "අපි IPO වෙත යනවා. අපි අවසන් රේඛාවට ආවා. අපි අපේ මිනිහා ආපහු ගත්තා, ඔහු අපිව අවසන් රේඛාවට ගෙන යනවා. ඔහු බොරුකාරයෙක් කියලා අපි සැලකිලිමත් වෙනවා."
එදා එයාව ආපහු ගන්න යුද්ධයක් වුණේ ඇයි? ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් වෙනස් වී ඇති බවක් නොපෙනෙන බැවිනි. ඉල්යා සුට්ස්කේවර් සහ [ඇන්ත්රොපික් ප්රධාන විධායක නිලධාරී] ඩැරියෝ අමෝඩෙයි සෑම් ඇල්ට්මන්ගේ සමකාලීනයන්ව සිටියදී තබා ගත් මතක සටහන් ගැන ඔබ කතා කරයි. ඉල්යාගේ අංක එකේ සැලකිල්ල වූයේ සෑම් බොරුකාරයෙක් වීමයි.
ඒ කිසිවක් වෙනස් වී නැත. එසේ නම් ඔහුව ආපසු ගෙන ඒමට යුද්ධයක් වූයේ ඇයි? දැන් අපි අවසන් රේඛාවේ සිටින බැවින්, සියලු උත්සුකයන් විවෘතව ඇති බව පෙනේ.
හොඳයි, පළමුවෙන්ම, ඔබේ දියණිය සහ මගේ සහකරු සහ මාධ්යවේදීන් වටා සිටින අනෙකුත් සියලුම පුද්ගලයින්ට සමාවෙන්න.
[සිනාසෙයි] එය සෑම කෙනෙකුටම තරමක් සති අන්තයක් විය.
ඔව්, එය කෙනෙකුගේ ජීවිතය ගත කරන අතර, මෙම කතාව නියත වශයෙන්ම මගේ අවසන් කාලය තුළ ඇත. එය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම පුවත්පත් කලාව සහ තොරතුරු වෙත ප්රවේශය යන තේමාවට සම්බන්ධ වේ, මම සිතමි. සෑම් වෙනුවෙන් යුද්ධයට ගිය ආයෝජකයින් සහ ඔහු නැවත පැමිණීම සහතික කිරීම සඳහා සියලු භූමිකාවන් ඉටු කළ අතර, ලාභ නොලබන මෙහෙවරක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා විශේෂයෙන් නිර්මාණය කර ඇති මණ්ඩලය වර්ධනය මත ආරක්ෂාව තැබීමට සහ ඔවුන් විශ්වාස කළ නොහැකි නම් විධායකයෙකු සේවයෙන් පහ කිරීමට, ඔවුන් පිටත්ව ගියේය. ඒ සියල්ල වූයේ, ඔව්, වෙළඳපොළ දිරිගැන්වීම් තිබූ නිසා නේද?
සෑම්ට මිනිසුන්ට ඒත්තු ගැන්වීමට හැකි විය, "හොඳයි, සමාගම බිඳ වැටෙනු ඇත." නමුත් ඔහුට සහයෝගය ලැබුණේ තොරතුරු නොමැතිකමයි. එම ආයෝජකයින්, බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, දැන් පවසන්නේ, "මම ආපසු හැරී බලන අතර, හිමිකම් මොනවාද යන්න සහ උත්සුකයන් මොනවාදැයි මම සම්පූර්ණයෙන් දැන සිටියේ නම්, මට තවත් කනස්සල්ලක් ඇති විය යුතු බව මම සිතමි."
ඒවා සියල්ලම නොවේ;අදහස් වෙනස් වන අතර, අපි අදහස් පරාසයක් උපුටා දක්වමු, නමුත් ඉතා අර්ධ තොරතුරු මත ක්රියා කරන සැලකිය යුතු අය සිටිති. සෑම්ව දොට්ට දැමූ පුවරුව වූයේ, පුවරුවේ සිටි එක් අයෙකුගේ වචනවලින් කිවහොත්, “ඉතා JV” සහ ඔවුන් පන්දුව අමාරුවෙන් දඟලන ලදී. තවද අපි යටින් පවතින පැමිණිලි ලේඛනගත කරන අතර, එය තමන්ට හැඟුණු ආකාරයේ හදිසි සැලකිල්ලකට එකතු වේද යන්න මිනිසුන්ට තීරණය කළ හැකිය, නමුත් එම තර්කය සහ එම තොරතුරු ඉදිරිපත් නොකෙරේ.
ඔවුන්ගෙන් සමහරෙක් නරක නීති උපදෙස් ලෙස දැන් පිළිගන්නා දේ ඔවුන්ට ලැබුණි. එය විස්තර කිරීම සඳහා, ඔබට උද්ධෘතය මතක ඇති අතර, බොහෝ විට ඔබේ සවන්දෙන්නන් සහ නරඹන්නන් බොහෝමයක් එම උපුටා දැක්වීම අවංකභාවයේ අඩුවක් ලෙස මතක තබා ගනු ඇත. එය අඩු කරන ලද්දේ එයයි, පසුව ඔවුන් අවශ්යයෙන්ම ඇමතුම් නොගනී.
ඔවුන් ඇමතුම් ගන්නේ නැත. ඔබ උත්සාහ කළ බව මට විශ්වාසයි. මා දන්නා සෑම කෙනෙකුම උත්සාහ කළ අතර, එය මාධ්යවේදියෙකු ලෙස, ඔබ ඔබේ මූලාශ්රවලට උපදෙස් දිය යුතු නැති තැනට පත් විය, නමුත් මම “ඔබම පැහැදිලි කිරීමට පටන් නොගතහොත් මෙය පහව යනු ඇත.”
සහ එය සිදු විය. මාධ්යවේදීන් අමතක කරන්න. "මොකද දෙයියනේ උනේ? මට කාවවත් මට පැහැදිලි කර දෙන්න බෑ" කියලා සත්ය නාඩෙල්ලා කිව්වා. එය සමාගමේ ප්රධාන මූල්ය ආධාරකරු වේ. එවිට ඔබට සත්ය [ලින්ක්ඩ්ඉන් සම-නිර්මාතෘ] රීඩ් හොෆ්මන් ඇමතීම සහ රීඩ් අවට අමතා, "මං දන්නේ නෑ මොන මගුලක් වුනාද කියලා"
එවැනි හදිසි, හදිසි වෙඩි තැබීමක් යුක්ති සහගත කරන සාම්ප්රදායික AI නොවන දර්ශක සොයමින් ඔවුන් එම තොරතුරු හිස් බව තේරුම් ගත හැකිය. හරි, ඒක ලිංගික අපරාධද? එය වංචාවක්ද? මෙම තාක්ෂණය වෙනස් බවත්, මේ ආකාරයේ කුඩා පාවාදීම් ස්ථාවර ලෙස සමුච්චය වීම මෙම ව්යාපාරයට මෙන්ම සමහර විට ලෝකයටද අර්ථවත් කොටස් ඇති කළ හැකි බවට වූ සමස්ත සියුම්, නමුත් අර්ථවත් තර්කය බොහෝ දුරට නැති වී ගියේය. එබැවින් ධනේශ්වර දිරිගැන්වීම් ජයග්රහණය කළ නමුත් එය සෑදූ පුද්ගලයින් ද පිටතට ගිය අතර සෑම විටම සම්පූර්ණ තොරතුරු සමඟ ක්රියාත්මක නොවීය.
මට එක මොහොතකට “හැමෝම හිතපු දේ” ගැන අහන්න ඕන, මොකද මම නිසැකව ප්රවෘත්තිය දැකලා, “අනේ මොකක් හරි නරක දෙයක් වෙන්න ඇති” කියලා මම කිව්වා. ඔබ ප්රසිද්ධ #MeToo වාර්තා කිරීම් බොහොමයක් කර ඇත. You broke the Harvey Weinstein story.
Altman බාලවයස්කරුවන්ට ලිංගික අතවර කිරීම හෝ ලිංගික ශ්රමිකයන් කුලියට ගැනීම හෝ OpenAI රහස් හෙළි කරන්නෙකු ඝාතනය කිරීම යන ඔබ තීරණය කළ බව මා සිතන මෙම ප්රකාශයන් පිළිබඳව වාර්තා කිරීමට ඔබ බොහෝ කාලයක් ගත කළා. මම අදහස් කළේ, මේ දේවල් ඉතාමත් දැඩි ලෙස වාර්තා කළ හැකි පුද්ගලයා ඔබයි. එය කිසිවක් නැති බව ඔබ තීරණය කළාද?
හොඳයි, බලන්න, මම යමක් නිෂ්ප්රභ වී ඇති බව කීමේ ව්යාපාරයක නොසිටිමි. මට කිව හැකි දෙය නම්, මම මෙම හිමිකම් දෙස මාස ගණනාවක් ගත කළ අතර ඒවා සඳහා තහවුරු කිරීමක් සොයා ගැනීමට නොහැකි විය. ඒවගේම අපේ අනාගතය ගැන මෙතරම් බලයක් ඇති මේ සමාගම්, ඇත්තෙන්ම බොළඳ මඩ සටනක ඔවුන්ගේ කාලය හා සම්පත් අසමානුපාතික ප්රමාණයක් වැය කරන බව මට කැපී පෙනුණි.
එක් විධායකයෙක් එය විස්තර කරන්නේ "ෂේක්ස්පියර්" ලෙසයි. පුද්ගලික විමර්ශකයින්ගේ මුදල් ප්රමාණය සහ විපක්ෂයේ ලිපි ලේඛන සම්පාදනය කිරීම නිර්දය ය. අවාසනාවන්ත දෙය නම්, සෑම්ගේ තරඟකරුවන් විසින් ගිරවුන් බවට පත්වන ආකාරයේ සලාක දේවල් සත්යයක් යැයි උපකල්පනය කිරීමයි, නේද? ඔහු බාලවයස්කාර පිරිමි ළමයින් පසුපස හඹා යන බවට මෙම චෝදනාව ඇත, සිලිකන් නිම්නයේ බොහෝ කොක්ටේල් සාදවලදී ඔබට මෙය අසන්නට ලැබේ. සම්මන්ත්රණ පරිපථයේදී, එය විශ්වාසදායක, ප්රමුඛ විධායකයින් විසින් පුනරුච්චාරණය කරන බව මම අසා ඇත්තෙමි: "මෙය සත්යයක් බව සෑම දෙනාම දනී."
කණගාටුදායක දෙය නම්, මම කතා කරන්නේ මෙය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද, එය සම්ප්රේෂණය වන විවිධ දෛශික ගැන ය. එලොන් මස්ක් සහ ඔහුගේ සහචරයින් පෙනෙන පරිදි, එවැනි ප්රමාණයකට නැති තරම් දැඩි ලිපි ලේඛන තල්ලු කරයි. ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම යටින් පවතින හිමිකම් දෙස බැලීමට පටන් ගන්නා විට ඒවා වාෂ්ප වී ඇත. කණගාටුදායක දෙය නම්, මෙහි ඇති වඩා සාක්ෂි මත පදනම් වූ විවේචන ඇත්ත වශයෙන්ම එය වසං කර තිබීමයි.
කතාවේ ඇත්ත වශයෙන්ම එන අනෙක් තේමාව නම් සෑම්ට බොහෝ මිතුරන් සිටී යැයි බියක් දැනීමයි - ඔහු Y Combinator හි ප්රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස ඔහුගේ පෙර භූමිකාවේ සිට ඔහුගේ පුද්ගලික ආයෝජනය දක්වා බොහෝ සමාගම්වල ආයෝජනය කර ඇත, සමහර ඒවා OpenAI හි ප්රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස ඔහුගේ භූමිකාව සමඟ සෘජුව ගැටෙයි - සහ ඔහු වටා නිශ්ශබ්දතාවයක් ඇත.
මම විශේෂයෙන් එක පේළියක් කියවන විට එය මට වැදුණි. ඔබ ඉල්යා සුට්ස්කේවර්ගේ මතක සටහන් විස්තර කරන අතර, ඒවා සිලිකන් නිම්නයේ ඇත. හැමෝමඔවුන්ව හඳුන්වන්නේ Ilya memos ලෙසයි. නමුත් ඒ වටා නිශ්ශබ්දතාවයක් පවා ඇත. ඒවා සම්මත කර ඇත, නමුත් ඒවා සාකච්ඡා නොකෙරේ. ඔබ සිතන්නේ එය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද? එය බියද? එය දේවදූත ආයෝජන ලබා ගැනීමට ආශාවක් ද? එය පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද?
මම හිතන්නේ එය බොහෝ බියගුලුකමක්, මම අවංක වන්නෙමි. මූලාශ්ර සියල්ල අහිමි වී නඩු පවරන තොරතුරු හෙළි කරන්නන් වන ජාතික ආරක්ෂක කතා ගැන වාර්තා කර ඇති ඔවුන් තවමත් නිවැරදි දේ කරමින් වගවීම ඇති කිරීමට දේවල් ගැන කතා කරති. මූලාශ්ර ගැඹුරින් කම්පනයට පත් වී ඇති සහ ඉතා පෞද්ගලික ආකාරයේ පළිගැනීමක් ගැන බියෙන් සිටින ඔබ සඳහන් කළ ලිංගික අපරාධ සම්බන්ධ කථා පිළිබඳව මම වැඩ කර ඇත්තෙමි.
මෙම පහර අවට බොහෝ අවස්ථාවලදී, ඔබ ඔවුන්ගේම පැතිකඩ සහ බලය ඇති පුද්ගලයින් සමඟ ගනුදෙනු කරයි. ඔවුන් එක්කෝ ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් හෝ ඔවුන් ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් විසින් වට කර ඇත. ඔවුන්ට ශක්තිමත් ව්යාපාරික ජීවිතයක් ඇත. මගේ මතය අනුව, ඔවුන් මේ දේවල් ගැන කතා කිරීම ඇත්තෙන්ම ඉතා අඩු නිරාවරණයක්. වාසනාවකට මෙන්, අපි කලින් කතා කළ පරිදි ඉඳිකටුවක් චලනය වන අතර මිනිසුන් දැන් වැඩිපුර කතා කරයි.
නමුත් මෙතරම් කාලයක් තිස්සේ මිනිසුන් ඒ ගැන කට පියාගෙන සිටියේ සිලිකන් නිම්නයේ සංස්කෘතිය ඉතා නිර්දය ලෙස ආත්මාර්ථකාමී සහ අනුකම්පා විරහිත ලෙස ව්යාපාරික සහ වර්ධනයට නැඹුරු වූවක් යැයි මම සිතන බැවිනි. ඉතින් මම හිතන්නේ මෙය සෑම් ඉවත් කිරීමට සම්බන්ධ වූ සමහර පුද්ගලයින්ට පවා පීඩා කරයි, ඔබ පසු දිනවලදී ඔබ දුටුවා, ඔව්, ඔහු නැවත පැමිණීමට සහ පැරණි අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින් ඉවත් කිරීමට හේතු වූ එක් සාධකයක් වූයේ ඔහු තම අරමුණට ව්යාකූල වූ ආයෝජකයින් එකතු කර ගැනීමයි.
එහෙත් තවත් කරුණක් නම්, ඒ අවට සිටි තවත් බොහෝ දෙනෙක් කනස්සල්ලට පත්ව හඬ නඟා හදිසියේ තුවායක් මෙන් නැමී සුළඟ අනෙක් පැත්තට හමන බව දුටු මොහොතේම ඔවුන්ගේ තාලය වෙනස් කර ලාභ දුම්රියට යාමට අවශ්ය වීමයි.
වාර්තාකරුවෙකු ලෙස මගේ ආස්ථානයෙන් අවංකවම, එය ඉතා අඳුරු ය.
ඒ අයගෙන් සමහරෙක් Mira Murati, මම විශ්වාස කරනවා, විනාඩි 20 ක් OpenAI හි නව ප්රධාන විධායක නිලධාරියා විය. පසුව ඇය වෙනුවට ආදේශ කරන ලදී. එය ඉතා සංකීර්ණ ගතිකයක් වූ අතර, පැහැදිලිවම, සෑම් නැවත පැමිණියේය. අනිත් කෙනා තමයි Ilya Sutsskever, එයා හැම්ව අයින් කරන්න එක ඡන්දෙකින්, ඊට පස්සේ එයාගේ අදහස වෙනස් කළා, නැත්නම් අඩුම තරමේ එයාගේ අදහස වෙනස් කළා කියලා, එයාගේම සමාගමක් පටන් ගන්න පිටත් වුණා. ඔහුගේ අදහස වෙනස් කිරීමට හේතුව කුමක්දැයි ඔබ දන්නවාද? එය මුදල් පමණක්ද?
හොඳයි, සහ පැහැදිලිව කියන්න, මම ඒ දෙක හුදකලා කරන්නේ නැහැ. වෙඩි තැබීමට සම්බන්ධ තවත් අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයන්ද සිටින අතර ඔවුන්ද පසුව ඉතා නිහඬ විය. මම හිතන්නේ එය පුළුල් සාමූහික ගැටලුවක් වගේ. මොවුන්, සමහර අවස්ථාවලදී, අනතුරු ඇඟවීම් ශබ්ද කිරීමට සහ රැඩිකල් ක්රියාමාර්ග ගැනීමට සදාචාරාත්මක තන්තු ඇති පුද්ගලයින් වන අතර එය ප්රශංසා කළ යුතුය. තවද ඔබ වගවීම සහතික කරන ආකාරයයි. මෙම තාක්ෂණයෙන් පීඩාවට පත් වූ බොහෝ දෙනෙකුට එය උපකාර විය හැකිය. කර්මාන්තයකට වඩාත් අර්ථවත් ලෙස ආරක්ෂාව කේන්ද්රගතව සිටීමට එය උපකාර විය හැකිය.
එහෙත්, තොරතුරු හෙළි කරන්නන් සහ එම වගවීම බොහෝ සෙයින් ඉල්ලා සිටීමට උත්සාහ කරන පුද්ගලයින් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේදී, එය පිටතට ඇලවීමට සහ ඔබේ විශ්වාසයන් අනුව සිටීමට අවශ්ය බව ඔබට පෙනේ. තවද මෙම කර්මාන්තය සැබවින්ම ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් මත නොසිටින මිනිසුන්ගෙන් පිරී ඇත.
ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන් ඩිජිටල් දෙවියෙකු ගොඩනඟමින් සිටින අතර එය කෙසේ හෝ සියලු ශ්රමය නැති කර හෝ තවත් ශ්රමයක් ඇති කරයි, නැතහොත් යමක් සිදුවනු ඇත.
හොඳයි, ඒක තමයි කාරණය. එබැවින් ව්යාපාරයේ ඔබේම ස්ථාවරයට තර්ජනයක් විය හැකි ඕනෑම උණුසුමක් හෝ ඕනෑම දෙයක් ඇති මොහොතේ ඔබේ විශ්වාසයන් සහ සියලු සදාචාරාත්මක ගැටළු මඟ හැරීමේ සංස්කෘතිය ඕනෑම ආකාරයක විජට් නිෂ්පාදනය කරන ව්යාපාරික-සාමාන්ය සමාගම් සඳහා යම් දුරකට හොඳ සහ හොඳ විය හැකිය.
නමුත් “මෙය වචනානුසාරයෙන් අප සියල්ලන්ම මරා දැමිය හැකිය” යැයි පවසන්නේ ද මේ අයම ය. නැවතත්, ඔබට Terminator Skynet අන්තයට යාමට අවශ්ය නැත. දැනටමත් ක්රියාත්මක වෙමින් පවතින අවදානම් සමූහයක් තිබේ. එය සැබෑ ය, ඔවුන් ඒ ගැන අනතුරු ඇඟවීම නිවැරදි ය, නමුත් ඔවුන් හදිසි අනතුරු ඇඟවීම් කරන, ඔවුන් සමහර විට ඇඟිල්ලක් තබා යමක් කිරීමට උත්සාහ කරන, එම පුද්ගලයින් තුළම එම කරුණු දෙක ජීවත් වන්නේ කෙසේදැයි මනෝවිද්යාත්මකව වෙනත් අයෙකු හාන්සි පුටුවක් ලබා ගත යුතුය, පසුව ඔවුන් නැමී නිහඬව සිටිති.
ඒ නිසාම ඔබට මේ ආකාරයේ දේවල් ලිවීමෙන් බැහැරව තබා ඇති අතර දේවල් පාපිස්ස යටට ගසාගෙන යන අවස්ථා තිබිය හැකි අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම වසර ගණනාවකට පසුව කිසිවෙකු ඒ ගැන විවෘතව කතා නොකරන්න.
මෙහි ස්වභාවික, වගකිවයුතු පාර්ශ්වය මෙම සමාගම්වල ප්රධාන විධායක නිලධාරීන් නොවනු ඇත; එය ආණ්ඩු වනු ඇත. In the United States, maybeඑය ප්රාන්ත ආන්ඩු, සමහර විට එය ෆෙඩරල් රජය විය හැකිය.
නිසැකවම, මෙම සමාගම් සියල්ලම ගෝලීය වීමට අවශ්යයි. මෙහි ගෝලීය ඇඟවුම් ගොඩක් තිබේ. මම OpenAI, Google, සහ Anthropic යන සියල්ලම Biden පරිපාලනය AI විධායක නියෝගයක් නිකුත් කරන ආකාරය නැරඹුවෙමි. එය අවසානයේ දත් නැති විය. ඔවුන්ගේ මාදිලිවල හැකියාව කුමක්ද යන්න ගැන කතා කළ යුතු අතර යම් ආරක්ෂිත පරීක්ෂණ නිකුත් කළ යුතු බව එහි සඳහන් විය. ඉන්පසු ඔවුන් සියල්ලෝම ට්රම්ප්ට සහාය දුන් අතර ට්රම්ප් පැමිණ ඒ සියල්ල අතුගා දමා පැවසුවේ “අපි තරඟකාරී විය යුතුයි. එය සැමට නොමිලේ. ඒ සඳහා යන්න.”
ඒ අතරම, ඔවුන් සියල්ලෝම තෙල් මුදල් විශාල ප්රමාණයක් ඇති සහ ඔවුන්ගේ ආර්ථිකයන් වෙනස් කිරීමට අවශ්ය මැද පෙරදිග රටවලින් අරමුදල් රැස් කිරීමට උත්සාහ කරති. ඒ දේශපාලනඥයෝ. කවුරුහරි කට දෙපැත්තෙන් කතා කරන බව දේශපාලකයින් අනිවාර්යයෙන්ම තේරුම් ගත යුතු යැයි මට හැඟේ, අවසානයේ යමෙකු බලාපොරොත්තු සුන් වුවහොත් ඔවුන් එතරම් කලබල නොවනු ඇත, නමුත් දේශපාලකයින් ද සවාරියට ගෙන යනු ඇත. ඔබ සිතන්නේ ඇයි?
මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම, මම සිතන්නේ, මෙම කොටස මගේ දැක්මට වැදගත් වන්නේ ඇයි සහ එය මේ කාලය හා විස්තරය වැය කිරීම වටී. අප සිටින්නේ ඔබ කියන පරිදි අධීක්ෂණය සැපයිය යුතු පද්ධති නිකම්ම හිස් වූ පරිසරයක ය. එය පශ්චාත්-පුරවැසි එක්සත් ඇමරිකාවකි, එහිදී මුදල් ගලායාම එතරම් අසීමිත වන අතර, එය AI වටා එම ගැටලුවේ විශේෂිත සාන්ද්රණයකි, එහිදී ප්රාන්ත සහ ෆෙඩරල් මට්ටම් දෙකෙහිම අර්ථවත් නියාමනය අවලංගු කිරීමට මුදල් ප්රගුණ කරන සහ ගලා යන මෙම PACs ඇත.
ඔබට [OpenAI සම-නිර්මාතෘ] Greg Brockman, සෑම්ගේ දෙවන අණ දෙන නිලධාරියා, ඒවායින් කිහිපයකට ප්රධාන ආකාරයකින් සෘජුවම දායක වේ. එය සැබවින්ම ව්යවස්ථාදායකයන් සහ විභව නියාමකයින් අල්ලා ගන්නා තත්වයකට මඟ පාදයි, එයින් මිදීමට අපහසු සර්පිලාකාරයකි. කණගාටුදායක දෙය නම්, මම සිතන්නේ සරල ප්රතිපත්තිමය පියවරයන් ඇති බවයි, ඒවායින් සමහරක් ලෝකයේ වෙනත් තැන්වල අත්හදා බලා ඇත, එය මෙම වගවීමේ ගැටළු සමහරක් සඳහා උපකාරී වනු ඇත.
ඔබට වඩාත් අනිවාර්ය පූර්ව යෙදවීමේ ආරක්ෂණ පරීක්ෂණයක් තිබිය හැකිය, එය මායිම් මාදිලි සඳහා යුරෝපයේ දැනටමත් සිදුවෙමින් පවතින දෙයකි. You could have more stringent written public record requirements for the kinds of internal investigations where we saw things being kept out of writing in this case. සෑම් ඇල්ට්මන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද මැදපෙරදිග යටිතල පහසුකම් අභිලාෂයන් සඳහා ඔබට වඩාත් ශක්තිමත් ජාතික ආරක්ෂක සමාලෝචන යාන්ත්රණයක් තිබිය හැකිය.
ඔබ පවසන පරිදි, ඔහු Biden පරිපාලනය සමඟ මෙම ඇමක් කරමින් සිටියේ, “අපිව නියාමනය කරන්න, අපිව නියාමනය කරන්න,” කියමින් විධායක නියෝගයක් සැකසීමට ඔවුන්ට උදව් කරමින්, පසුව ට්රම්ප් ඇතුළු වූ මොහොතේම, සැබවින්ම පළමු දිනවලදී, “අපි වේගවත් කරමු, අබුඩාබියේ දැවැන්ත දත්ත මධ්යස්ථාන මණ්ඩපයක් ගොඩනඟමු.” ඔබට තිබෙන්නට පුළුවන්, මේක ඇත්තටම සරල එකක්, හරියට විස්ල්බ්ලෝවර් ආරක්ෂණ වගේ. මෙම කොටසේ විකාශනය වන මෙවැනි ආකාරයේ ආරක්ෂිත ගැටළු හෙළි කරන AI සමාගම් සේවකයින් ආරක්ෂා කරන ෆෙඩරල් ව්යවස්ථාවක් නොමැත.
OpenAI හි ජ්යෙෂ්ඨ ආරක්ෂක නිලධාරියෙකු වූ Jan Leike සමාගමෙහි සුපිරි පෙළගැස්මකට නායකත්වය දුන් අවස්ථා අප සතුව ඇත. ඔහු මණ්ඩලයට ලියයි, අත්යවශ්යයෙන්ම විස්ල්බ්ලොවර් ද්රව්ය, සමාගම සිය ආරක්ෂිත මෙහෙයුම මත රේල් පීලි වලින් බැස යන බව පවසමින්. ඇත්තටම ඔවුන්ට යා හැකි අධීක්ෂණ ආයතනයක් තිබිය යුතු එවැනි පුද්ගලයන් වන අතර, අනෙකුත් අංශවල අප දකින ආකාරයේ පැහැදිලි ව්යවස්ථාපිත ආරක්ෂාවක් ඔවුන්ට තිබිය යුතුය. මෙය Sarbanes-Oxley-style තන්ත්රයක් අනුකරණය කිරීම සරල ය.
සිලිකන් නිම්නය කෙතරම් උග්ර ගැටලුවක් වී තිබුණත්, බලයේ සියලු ලීවරවල පාලනය භාර ගැනීම සහ අධීක්ෂණය සහ ආරක්ෂක වැටවල් සැපයිය හැකි මෙම ආයතනවලින් සමහරක් කෙතරම් හිස් වුවද, මම තවමත් ප්රජාතන්ත්රවාදයේ සහ ආත්මාර්ථකාමී දේශපාලනඥයන්ගේ මූලික ගණිතය විශ්වාස කරමි. තවද ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයක් AI හි උත්සුකයන්, ප්රශ්න හෝ අවදානම් දැනට ප්රතිලාභවලට වඩා වැඩි බව සිතන බවට වැඩි වැඩියෙන් ඡන්ද දත්ත මතුවෙමින් තිබේ.
ඒ නිසා මම හිතන්නේ AI වෙතින් දේශපාලනයට මුදල් ගලා ඒම, දේශපාලකයන් සම්බන්ධයෙන් එය ප්රශ්නාර්ථයක් බවට පත් කිරීම අපගේ සියලු බලය තුළ පවතින බවයි. ඇමරිකානුවන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට යන විට, ඔවුන් ඡන්දය ප්රකාශ කරන පුද්ගලයින්, විශේෂයෙන් ඔවුන් විවේචනාත්මක සහ රෙගුලාසි විරෝධී නම්, මෙම සියලු උත්සුකයන් සැලකිල්ලට ගෙන, විශාල තාක්ෂණික විශේෂ අවශ්යතා මගින් බැංකුගත වී ඇත්දැයි ඔවුන් සොයා බැලිය යුතුය. ඉතින් මම හිතන්නේ මිනිස්සුන්ට මේ වගේ කෑලි කියවන්න, මේ වගේ පොඩ්කාස්ට් අහන්න, විවේචනාත්මකව හිතන්න තරම් සැලකිලිමත් වෙන්න පුළුවන් නම්ඡන්දදායකයින් ලෙස ඔවුන්ගේ තීරණ, වොෂින්ටනය තුළ අවධානයෙන් සිටින සහ බලහත්කාරයෙන් අධීක්ෂණය කරන නියෝජිතයින්ගේ ඡන්ද කොට්ඨාශයක් උත්පාදනය කිරීමට සැබෑ අවස්ථාවක් තිබේ.
වර්තමාන AI කර්මාන්තය ගැන කිසිවෙකු පවසනු මා අසා ඇති වඩාත්ම ශුභවාදී දෙයක් එය විය හැකිය. මම එය අගය කොට සලකනවා. ඔබ කතා කරන ඡන්ද විමසීම ගැන මම උමතු වී සිටිමි. දැන් ඒක ගොඩක් තියෙනවා. ඒ සියල්ල ඉතා ස්ථීර වන අතර, විශේෂයෙන්ම යෞවනයන් AI වලට නිරාවරණය වන තරමට, ඔවුන් ඒ ගැන අවිශ්වාසයෙන් හා කෝපයෙන් සිටින බව පෙනේ. සියලු ඡන්ද විමසීම්වල සංයුජතාව එයයි. මම ඒ දිහා බලනවා, මම හිතන්නේ, හොඳයි, ඔව්, බුද්ධිමත් දේශපාලකයෝ ඒකට විරුද්ධව දුවයි කියලා. ඔවුන් පවසනු ඇත්තේ, "අපි විශාල තාක්ෂණික වගකීම් දරන්නෙමු."
එවිට මම පසුගිය වසර 20 ගැන සිතමි, ඔවුන් විශාල තාක්ෂණික වගකීම් දැරීමට යන බව දේශපාලකයෙකු පවසන අතර, විශාල තාක්ෂණයේ එක මොහොතක්වත් වග කිව යුතු යැයි සොයා ගැනීමට මම දඟලමි. මෙය වෙනස් විය හැකි යැයි මට සිතෙන එකම දෙය නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ දත්ත මධ්යස්ථාන ගොඩනගා ගත යුතු අතර, ඔබට එයට විරුද්ධව ඡන්දය ප්රකාශ කළ හැකි අතර, ඔබට එයට එරෙහිව පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළ හැකි අතර ඔබට එයට විරෝධය දැක්විය හැකිය.
දත්ත මධ්යස්ථානයකට ඡන්දය දුන් නිසා තම නිවසට වෙඩි තැබූ දේශපාලකයෙක් ඇතැයි මම සිතමි. ආතතිය ළඟා වෙමින් පවතී, මම එය හඳුන්වන්නේ, උණ තණතීරුවක් ලෙසයි. ඔබ සිලිකන් නිම්නයේ පරිවාරක බව විස්තර කර ඇත. මෙය සංවෘත පරිසර පද්ධතියකි. ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන්ට ලෝකය පාලනය කළ හැකි බවයි. ඔවුන් දේශපාලනයට ටොන් ගණනක් මුදල් යොදමින් සිටින අතර, මිනිසුන් නිෂ්පාදනවලට ආදරය නොකරන, ඔවුන්ට විශාල ආවරණයක් ලබා නොදෙන යථාර්ථයට එරෙහිව ඔවුහු දුවති. ඔවුන් නිෂ්පාදන වැඩි වැඩියෙන් භාවිතා කරන තරමට, ඔවුන් වඩාත් කලබල වන අතර, ඔවුන් නියෝජනය කරන පුද්ගලයින්ට වඩා තාක්ෂණ කර්මාන්තයට සහාය දැක්වීමේ සැබෑ ප්රතිවිපාක ඇති බව දේශපාලනඥයන් දැකීමට පටන් ගෙන තිබේ.
ඔබ බොහෝ මිනිසුන් සමඟ කතා කර ඇත. තාක්ෂණික ක්ෂේත්රයට ඔවුන් ඉදිරියේ ඇති පාඩම ඉගෙන ගත හැකි යැයි ඔබ සිතනවාද?
වගවීමකින් තොරව ලෝකය පාලනය කළ හැකි යැයි ඔවුන් සිතන්නේ යැයි ඔබ කියයි. එයට "හැඟෙන" සුදුසුකම් අවශ්ය යැයි මම නොසිතමි. මම අදහස් කළේ, ඔබ Peter Thiel භාවිතා කරන භාෂාව දෙස බලන්න, එය පැහැදිලිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය ආන්තික උදාහරණයක්. තවද සෑම් ඇල්ට්මන්, ඔහු යම් දුරකට තියෙල්ගේ දෘෂ්ටිවාදයට සමීපව සහ දැනුවත් වුවද, යම් කරුණක් දක්වා වෙනස් හා වඩා මනින ලද ඉතා වෙනස් ආකාරයේ පුද්ගලයෙකි.
නමුත් මම හිතන්නේ ඔබ තීල්ගෙන් ලබා ගන්නා පුළුල් දෘෂ්ටිවාදයයි, එනම් මූලික වශයෙන්: අපි ප්රජාතන්ත්රවාදය අවසන් කර ඇත, අපට එය තවදුරටත් අවශ්ය නොවේ. අපිට ඕන තරම් තියෙනවා අපේම පුංචි බංකර් හදාගන්න. We’re not dealing with the Carnegies anymore or the Rockefellers anymore, where they’re bad guys, but they feel they need to participate in a social contract and build things for people. එහි නියම ශුන්යවාදයක් පිහිටුවා ඇත.
මම හිතන්නේ එය මෑත කාලීන ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ මොගල්වරුන් සහ පුද්ගලික සමාගම් සුපිරි රාජ්ය බලයක් ලබා ගැනීමේදී අන්යෝන්ය වශයෙන් ශක්තිමත් කරන සර්පිලාකාරයක් පමණක් වන අතර ඒවාට වගකිව යුතු ප්රජාතන්ත්රවාදී ආයතන හිස් වී ඇත. ඒ ගොල්ලෝ දවසක ඇහැරිලා, "හහ්, ඇත්තටම සමහර විට අපි සමාජයට සහභාගී වෙලා මිනිස්සු වෙනුවෙන් දේවල් ගොඩනඟන්න උදව් කරන්න ඕනේ" කියලා හිතන්න පුළුවන් කියන අදහස ගැන මට සුභවාදී හැඟීමක් නැහැ.
මම අදහස් කළේ, ඔබ දාන ප්රතිඥාවෙහි ක්ෂුද්ර විශ්වීය උදාහරණය මෙනි, එහිදී එය පුණ්ය කටයුත්තක් ලෙස පෙනෙන මොහොතක් පැවති අතර, එම මොහොත දැන් ගෙවී ගොස් හාස්යයට ලක්ව ඇත. ඒක ප්රශ්නයක්, මම හිතන්නේ බාහිරව පමණක් විසඳන්න පුළුවන් වගවීම නොමැතිකම කියන පුළුල් ප්රශ්නය. එය ඡන්දදායකයින් බලමුලු ගැන්වීම සහ ආන්ඩුවේ අධීක්ෂණ බලය නැවත පණ ගැන්වීම විය යුතුය. මිනිසුන්ට එය සාක්ෂාත් කරගත හැකි ප්රධාන දෛශිකය දේශීය බව පැවසීම ඔබ හරියටම හරි. එය යටිතල පහසුකම් ගොඩනඟන ස්ථානය සමඟ සම්බන්ධ වේ.
ඔබ ප්රචණ්ඩත්වයට සහ තර්ජනවලට තුඩු දෙන සුදු-උණුසුම් ආතතියෙන් සමහරක් සඳහන් කර ඇති අතර, පැහැදිලිවම, කිසිවෙකු ප්රචණ්ඩකාරී හෝ තර්ජනය නොකළ යුතුය. තවද මම මෙහි පැමිණ සිටින්නේ මූලික යැයි පෙනෙන සහ ලෝකයේ වෙනත් තැනක ක්රියාත්මක වන ප්රතිපත්තිමය පියවර කිහිපයක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැර වෙනත් නිශ්චිත ප්රතිපත්ති නිර්දේශ කිරීමට නොවේ, හරිද? නැත්නම් වෙනත් අංශවල වැඩ කරපු අය. ඒවායින් කුමන ඒවා ක්රියාත්මක කළ යුතුද සහ කෙසේද යන්න කීමට මම මෙහි පැමිණ නැත.
මම හිතන්නේ යමක් සිදු විය යුතු අතර එය බාහිර විය යුතුය, මෙම සමාගම් විශ්වාස කිරීම පමණක් නොවේ. හරි නිසාතාක්ෂණය දියුණු කරන සහ අවදානම් තේරුම් ගැනීමට හොඳින්ම සන්නද්ධව සිටින සහ ඇත්ත වශයෙන්ම අපට අවදානම් ගැන අනතුරු අඟවන සමාගම් ද වේගයෙන් යාමට සහ එම අවදානම් නොසලකා හැරීමට පෙළඹවීමක් හැර අන් කිසිවක් නොමැති තත්වයක් දැන් අපට තිබේ. තවද ඔබට එය සමතුලිත කිරීමට කිසිවක් නැත. එබැවින් විශේෂතා අනුව කුමන ප්රතිසංස්කරණයක් ගත හැකි වුවද, එයට එරෙහිව යමක් ක්රියාත්මක විය යුතුය. මිනිසුන් තවමත් වැදගත් වන එම ශුභවාදය වෙත මම තවමත් ආපසු යමි.
මම සාමාන්යයෙන් ඔබේ තර්කය මිල දී ගන්නවා. මට ප්රකාශ කළ හැකි යැයි මා සිතන කුඩා ප්රතිවිරුද්ධ තර්කයක් පමණක් කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න. ඡන්ද පෙට්ටියෙන් පිටත සිදු විය හැකි අනෙක් දෙය නම් බුබුල පොප් එක නේද? මෙම සියලු සමාගම් අවසන් රේඛාවට නොපැමිණෙන බවත්, පාරිභෝගික AI යෙදුම් සඳහා නිෂ්පාදන වෙළඳපොළ සුදුසු නොවන බවත්ය. නැවතත්, මම එය තවමත් දකින්නේ නැත, නමුත් මම පාරිභෝගික තාක්ෂණික සමාලෝචකයෙක් වන අතර සමහර විට මට අනෙක් සියල්ලන්ට වඩා උසස් ප්රමිතීන් තිබේ.
ව්යාපාරික ලෝකයේ නිෂ්පාදන වෙළඳපොළට ගැළපීමක් තියෙනවා නේද? AI නියෝජිතයන් පොකුරක් තිබීම මෘදුකාංග පොකුරක් ලිවීම මෙම මෙවලම් සඳහා සැබෑ වෙළඳපොළක් බව පෙනේ. තවද ඔබට මෙම සමාගම්වල තර්ක කියවිය හැකිය, "අපි කේතීකරණය විසඳා ඇත, එයින් අදහස් කරන්නේ අපට ඕනෑම දෙයක් විසඳිය හැකිය. අපට මෘදුකාංගයක් සෑදිය හැකි නම්, අපට ඕනෑම ගැටළුවක් විසඳා ගත හැකිය."
මම හිතන්නේ මෘදුකාංගයට කරන්න පුළුවන් දේවල් වලට නියම සීමාවන් තියෙනවා. එය ව්යාපාරික ලෝකයේ විශිෂ්ටයි. මෘදුකාංගයට යථාර්ථයේ දී සෑම ගැටළුවක්ම විසඳිය නොහැක, නමුත් ඔවුන් එහි යා යුතුය. ඔවුන්ට කාර්යය අවසන් කිරීමට සිදු විය, සමහර විට සෑම කෙනෙකුම එය අවසන් රේඛාවට නොපැමිණේ. බිඳ වැටීමක් ඇති අතර, මෙම බුබුල මතු වේ, සමහර විට OpenAI හෝ Anthropic හෝ xAI, මෙම සමාගම් වලින් එකක් අසාර්ථක වන අතර, මෙම සියලු ආයෝජන ඉවත් වේ.
මෙයට බලපානු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද? ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මුලින්ම පළමු ප්රශ්නය අසමි. OpenAI හරියටම IPO එකක මුදුනේ ඇත. නායකයෙකු ලෙස සෑම් ගැන බොහෝ සැකයන් තිබේ. ඔවුන් එය අවසන් රේඛාවට ළඟා වනු ඇතැයි ඔබ සිතනවාද?
මම පුරෝකථනය කිරීමට යන්නේ නැත, නමුත් ඔබ වැදගත් කරුණක් මතු කරන බව මම සිතමි, එනම් වෙළඳපල දිරිගැන්වීම් සිලිකන් නිම්නයට අභ්යන්තරව වැදගත් වන අතර, වත්මන් බුබුලු ගතිකයේ අවිනිශ්චිතතාවය විවේචකයන්ට අනුව, නැවතත්, විභව්ය ලෙස, ආරක්ෂාව මත පහළට ධාවනයට බාධා කරයි.
මම එයට ද එකතු කරමි, ඔබ ඓතිහාසික ප්රමුඛතාවය දෙස බැලුවහොත්, සමාන හා පෙනෙන නොපෙනෙන ලෙස පෙනෙන වෙළඳපල දිරිගැන්වීම් සමූහයක් සහ මහජනතාවට හානිකර බලපෑම් ඇති විය හැකි නම්, බලපෑම් නඩු තිබේ. ඒවගේම ඔබ එය දකින්නේ මෑතකාලීනව අවධානයට ලක් වූ ක්ෂේත්රයක් ලෙසයි. සෑම් ඇල්ට්මන් මේ සතියේ AI සමාගම් වැරදි මරණ නඩු සඳහා නිරාවරණය කර ඇති සමහර ආකාරයේ වගකීම් වලින් AI සමාගම් ආරක්ෂා කරන නීති අනුමත කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, වගකීමෙන් එම පලිහ ලබා ගැනීමට ආශාවක් තිබේ.
උසාවිය තවමත් අර්ථවත් යාන්ත්රණයක් විය හැකි යැයි මම සිතමි, මෙම ඇඳුම් කට්ටල හැඩගස්වන ආකාරය බැලීම ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නාසුළු වනු ඇත. You already saw, for instance, the class-action suit, of which I and many, many other authors I know are members, against Anthropic for their use of books that were under copyright. විශාල දුම්කොළවල සිට විශාල බලශක්තිය දක්වා වූ සිද්ධීන් වලදී අප ඓතිහාසිකව දැක ඇති පරිදි, සැලකිලිමත් වන බුද්ධිමත් නීතිමය මනසක් සහ පැමිණිලිකරුවන් සිටී නම්, ඔබට මන්දගාමී වීමට, ප්රවේශම් වීමට හෝ මිනිසුන්ව ඒ ආකාරයෙන් ආරක්ෂා කිරීමට ආරක්ෂක වැටවල් සහ දිරිගැන්වීම් කිහිපයක් ලබා ගත හැකිය.
AI කර්මාන්තයේ සමස්ත පිරිවැය ව්යුහයම සාධාරණ භාවිතය පිළිබඳ ඉතා, ඉතා පුණ්යමය අර්ථකථනයක් මත එල්ලී ඇති බවක් හැඟේ. ප්රමාණවත් ලෙස එන්නේ නැත. මෙම සමාගම්වල පිරිවැය ව්යුහය ඔබට සහ ඔවුන් විසින් ගෙන ඇති වැඩ කරන සෑම කෙනෙකුටම ගෙවීමට සිදුවුවහොත් පාලනයෙන් තොර විය හැකිය, නමුත් එය සිතීම අපහසුය, එබැවින් අපි ඒ ගැන නොසිතමු. ඊට එහා පැත්තේ දැන් මේ නිෂ්පාදන ඔක්කොම පාඩු පිට දුවනවා. අද වගේ උන් ඔක්කොම දුවන්නේ පාඩුවේ. ඔවුන් උපයා ගත හැකි මුදලට වඩා වැඩි මුදලක් පුළුස්සා දමයි. යම් අවස්ථාවක දී, ඔවුන් ස්විචය පෙරළීමට සිදු වේ.
සෑම් ව්යාපාරිකයෙකි. ඔබ කිහිප වතාවක්ම සඳහන් කර ඇති පරිදි, ඔහු තාක්ෂණවේදියෙක් නොවේ. ඔහු ව්යාපාරිකයෙක්. ඔබ සිතන්නේ ඔහු ස්විචය පෙරළා, "අපි ඩොලරයක් උපයන්නෙමු?" මක්නිසාද යත්, මම අසන විට, "ඔයා හිතන්නේ OpenAI ඒක කරන්න යනවාද?" ඔවුන්ට ඩොලරයක් උපයා ගත යුතු කාලයයි. තවද මෙතෙක් සෑම් ඔහුගේ සියලුම ඩොලර් උපයාගෙන ඇත්තේ ඔහුගේ සමාගම් මුදල් ඉපයීම වෙනුවට වෙනත් පුද්ගලයින්ගෙන් ඔවුන්ගේ මුදල් ඉල්ලා සිටීමෙනි.
හොඳයි, එය සිලිකන් නිම්නය සඳහා, ආයෝජකයින් සඳහා, මහජනතාව සඳහා විශාල කල් පවතින ප්රශ්නයකි.OpenAI වෙතින් සමහර ප්රකාශයන් සහ චලනයන් ඔබට පෙනෙන්නේ ඒ ගැන යම් ආකාරයක භීතියක් පෙන්නුම් කරන බවයි. සෝරා වසා දැමීම, සමහර සහායක ව්යාපෘති වසා දැමීම, මූලික නිෂ්පාදනයේ ශුන්ය කිරීමට උත්සාහ කිරීම. නමුත් අනෙක් අතට, ඔබ තවමත් දකිනවා, ඒ සමඟම, ටොන් ගණනක් මෙහෙයුමක් රිංගා යනවා, හරිද? කුඩා උදාහරණයක් පවා - එය පැහැදිලිවම ඔවුන්ගේ ව්යාපාරයට හරයක් නොවේ - TBPN අත්පත් කර ගැනීමයි.
මාර්ගය වන විට, අපි අවසන් රේඛාවට ළඟා වන විට සහ කරුණු පිරික්සීමේදී, මෙම ආකාරයේ මාධ්යවේදීන්ගේ පරීක්ෂාවකට මුහුණ දෙන සමාගමට සංවාදය කෙරෙහි වඩාත් සෘජු පාලනයක් තිබිය හැකි වේදිකාවක් අත්පත් කර ගනී. සියලු මිනිසුන්ට සියලු දේ පොරොන්දු වීමේ මෙම ගැටලුව ප්රධාන ව්යාපාර ආකෘතියේ මෙම අවධානය අඩුවීම දක්වා විහිදෙන බව මා කළ සංවාද මත පදනම්ව සැලකිලිමත් වන බොහෝ ආයෝජකයින් සිටින බව මම සිතමි. ඒ වගේම මම අදහස් කළේ, ඔබ මට වඩා බොහෝ දුරට පුරෝකථනය කරන සහ වෙළඳපල නැරඹීමට සමීප බවයි. OpenAI ස්විචය පෙරලිය හැකි යැයි ඔවුන් සිතනවාද යන්න විනිශ්චය කිරීමට මම ඔබට සහ සවන්දෙන්නන්ට තබමි.
හොඳයි, මම ප්රශ්නය ඇසුවේ ඔබට ජ්යෙෂ්ඨ මයික්රොසොෆ්ට් විධායකයෙකුගෙන් උපුටා දැක්වීමක් ලැබී ඇති නිසා සහ එය නම්, ස්ටීව් ජොබ්ස්ට වඩා “සෑම්ගේ උරුමය බර්නි මැඩෝෆ් හෝ සෑම් බෑන්ක්මන්-ෆ්රයිඩ්ට සමාන විය හැකි” බවයි. ඒක හරි සංසන්දනයක්. එම සංසන්දනය ගැන ඔබ කළේ කුමක්ද?
මම හිතන්නේ එය පරාවර්තනයක්. ස්ටීව් ජොබ්ස් කොටස උපුටා දැක්වීමේ කොටසක් නොවේ. නමුත් එයට සිත්ගන්නාසුලු ආකාරයේ සන්සුන් භාවයක් ඇත, මන්ද එය වාක්ය ඛණ්ඩය කර ඇත, "මම හිතන්නේ ඔහු SBF හෝ Madoff මට්ටමේ වංචාකාරයෙකු වීමට කුඩා නමුත් සැබෑ අවස්ථාවක් තිබේ." එයින් අදහස් වන්නේ, මගේ මනසට අනුව, සෑම්ට එම විශේෂිත ආකාරයේ වංචා හෝ අපරාධ සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල වන බව නොව, සෑම්ගේ විසුරුවා හැරීමේ සහ රැවටීමේ මට්ටම අවසානයේ එම පරිමාණයෙන් මතක තබා ගැනීමට අවස්ථාවක් තිබිය හැකි බවයි.
ඔව්, මම හිතන්නේ එම උපුටා දැක්වීමේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන දෙය නම්, අවංකවම, ඔබ මයික්රොසොෆ්ට් වෙත ඇමතීම සහ ඔබට "ඒ පිස්සුවකි. අපි එය කිසි විටෙකත් අසා නැත" යන කැමැත්තක් නොලැබීමයි. ඔබට "ඔව්, මෙහි බොහෝ අය සිතන්නේ එයයි" වැනි බොහෝ දේ ලැබෙනු ඇත, එය විශිෂ්ටයි. ඒ වගේම මම හිතන්නේ එය මේ නට් සහ බෝල්ට් ව්යාපාරික ප්රශ්නවලට යනවා.
එක් ආයෝජකයෙක් මට කිව්වා, උදාහරණයක් ලෙස, වෙඩි තැබීමෙන් පසු වසර කිහිපය තුළ මෙම ගති ලක්ෂණය පැවතුණු ආකාරය අනුව" - මෙයද සිත්ගන්නාසුළු කල්පනාකාරී සිතුවිල්ලක් ලෙස සැලකේ - සෑම් ලැයිස්තුවේ නිරපේක්ෂ පහළම විය යුතු බව අවශ්ය නොවන බවත්, මිනිසුන්ට අනුව පහත්ම පුද්ගලයා විය යුතු බවත්, මෙම තාක්ෂණය ගොඩනඟා නොගත යුතු මිනිසුන් කීප දෙනෙකුට එය වටිනවා. මෙම ගති ලක්ෂණය ඔහුව AGI ගොඩනගා ගත යුතු පුද්ගලයින්ගේ ලැයිස්තුවේ පහළට සහ මෙම ක්ෂේත්රයේ තවත් ප්රමුඛ පුද්ගලයින් කිහිප දෙනෙකුට යටින් තබා ඇත.
එබැවින් එය සිත්ගන්නාසුලු තක්සේරුවක් යැයි මම සිතුවෙමි, ආරක්ෂාව පිළිබඳ අවශ්යතා එතරම් මිල දී නොගන්නා සැබෑ ප්රායෝගිකවාදීන්ගෙන් ඔබ ලබා ගන්නේ එවැනි චින්තනයක් යැයි මම සිතමි. ඔවුන් හුදෙක් වර්ධනය-අභිමුඛ වන අතර, ඔවුන් සිතන්නේ OpenAI දැන් Sam Altman සමඟ ගැටලුවක් ඇති බවයි.
මයික්රොසොෆ්ට් කෑල්ල ඇත්තෙන්ම සිත්ගන්නා සුළුය. ඒ සමාගම හිතුවේ ඔවුන් ලෝකයේ ඉහළින්ම සිටින බවයි. ඔවුන් මෙම ආයෝජනය කර ඇති බවත්, ඔවුන් සෑම කෙනෙකුම, විශේෂයෙන් සහ වඩාත්ම වැදගත් ලෙස, ගූගල් වෙත පැන ගොස් පාරිභෝගිකයින්ගේ හොඳ කරුණාව වෙත ආපසු යාමට යන බවත්ය. මෙම ත්රාසජනක ක්රියාවෙන් ඔවුන් දැවී යන බව දැනෙන මට්ටම - මෙය ඉතා සන්සුන්ව පවත්වාගෙන යන සමාගමකි - මම සිතන්නේ නැත.
You mentioned the characters and the personality traits. අපගේ ශ්රාවකයන්ගේ ප්රශ්නයකින් මට මෙතැනින් අවසන් කිරීමට අවශ්යයි. මම අපේ අනෙක් ප්රසංගය වන The Vergecast හිදී කීවෙමි, මම ඔබ සමඟ කතා කිරීමට යන බව, සහ මම කීවෙමි, “ඔබට මෙම කතාව ගැන රොනන්ගෙන් ප්රශ්න ඇත්නම්, මට දන්වන්න.” එබැවින් ඔබ විස්තර කරන දේ සමඟ පිළිවෙළකට බැඳී ඇතැයි මම සිතන එකක් අපට මෙහි ඇත. මම එය ඔබට කියවීමට යමි:
“නරක හැසිරීම් සඳහා සාධාරණීකරණය කිරීම්, Altman සහ අනෙකුත් AI නායකයින්ගේ දැඩි ක්රියාවන්, දේශපාලනයේ සහ මාධ්යයේ අනෙකුත් ඉහළ පෙළේ නායකයින්ගෙන් රොනන් අසා ඇති සාධාරණීකරණයන්ගෙන් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? ලෝකය වෙනස් වන්නේ මෙහෙමයි කියමින් ඔවුන් සියල්ලෝම ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් සාධාරණීකරණය කරන්නේ නැද්ද? මම මේක නොකලොත් වෙන කෙනෙක් කරයිද?"
ඔව්, ඒ වගේ ගොඩක් දේවල් තියෙනවා. AI හි ඇති සුවිශේෂී දෙය නම්, පැවැත්මේ කොටස් ඉතා අද්විතීය ලෙස ඉහළ මට්ටමක පැවතීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ අවදානම් ප්රකාශ දෙකම අන්ත වීමයි, නේද? ඔබට සෑම් ඇල්ට්මන් ඉන්නවා"මෙය අප සැමට ආලෝකයක් විය හැකිය" ඒ වගේම විචාරකයන් කියන්න පුළුවන්, ප්රශ්න කරන්නා සඳහන් කරන උන්මාදය අන්තයි නේද?
සෑම් එලොන්ට චෝදනා කළ දෙය නම්, වාර්තාවේ, ඔහුට මනුෂ්යත්වය සුරැකීමට අවශ්ය විය හැකි නමුත් ඒ ඔහු නම් පමණි. සෑම් සෑම විටම භාවිතා කරන රාමු කිරීම සහ මෙය ඉතිහාස පොත් සඳහා එකකි, මෙය සෑම දෙයක්ම වෙනස් කළ හැකිය. එබැවින්, බොහෝ සිලිකන් නිම්නයේ ව්යවසායයන්ගේ “ඔබට බිත්තර කිහිපයක් බිඳීමට සිදුවේ” යන මානසිකත්වයට ඉහළින් සහ ඉන් ඔබ්බට වුවද, AI ප්රමුඛ සමහර පුද්ගලයින්ගේ මනසෙහි, ඕනෑම සහ සියලු වැටීම් සඳහා සම්පූර්ණ තාර්කිකකරණයක් ඇත.
බිත්තර කඩන්න අමතක කරන්න. මම / හිතන්නේ බොහෝ යටින් පවතින ආරක්ෂක පර්යේෂකයන් පවසන්නේ රට කැඩීම, ලෝකය බිඳ දැමීම සහ රැකියා සහ ආරක්ෂාව සමතුලිතව පවතින මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් බිඳ දැමීමේ අවදානමක් ඇති විය හැකි බවයි - එය එහි ඇති සුවිශේෂත්වයයි. මෙම වාර්තාකරණ ශරීරය ගැන ආවර්ජනය කරමින්, මෙය සෑම් ඇල්ට්මන්ට වඩා වැඩි දෙයක් යැයි මම විශ්වාස කරන තැන එය වසා දමමි. මෙය සීමා නොකළ කර්මාන්තයක් සහ ඇමරිකාවට එය සීමා කිරීමට නොහැකි වීමේ සර්පිලාකාර ගැටලුවක් ගැන ය.
ඔව්. හොඳයි, අපට එහි යම් ශුභවාදී බවක් තිබුණා, නමුත් මම හිතන්නේ එය අත්හැරීමට හොඳ තැනක්.
[සිනාසෙයි] පහත වැටීමකින් අවසන් කරන්න.
ඇත්ත වශයෙන්. ඒ හැම නියම කතාවක්ම, ඇත්තටම. Musk-Altman නඩු විභාගය ඉදිරියේදී පැවැත්වීමට නියමිතයි. මම හිතන්නේ අපි මෙතැනින් තවත් බොහෝ දේ ඉගෙන ගන්නෙමු. මට ඔබ සමඟ නැවත කතා කිරීමට අවශ්ය යැයි මම සැක කරමි. රොනන් ෆාරෝ, විකේතකයේ සිටීම ගැන ඔබට බොහෝම ස්තූතියි.
ඔයාට ස්තූතියි.
මෙම කථාංගය ගැන ප්රශ්න හෝ අදහස්? [email protected] හි අපට පහර දෙන්න. We really do read every email!
