আজি ডিকোডাৰত মই আজি কাম কৰা তদন্তমূলক প্ৰতিবেদনৰ অন্যতম ডাঙৰ তাৰকা ৰ’নান ফেৰ’ৰ সৈতে কথা পাতিছো। তেওঁ হাৰ্ভি ৱেইনষ্টাইনৰ কাহিনীটো ভাঙি পেলালে, আন বহুত বহুত কাহিনীৰ লগতে। আৰু মাত্ৰ যোৱা সপ্তাহত তেওঁ আৰু সহ-লেখক এণ্ড্ৰু মেৰাণ্টজে দ্য নিউয়ৰ্কাৰত ওপেনএআইৰ চিইঅ’ ছেম অল্টমেন, তেওঁৰ বিশ্বাসযোগ্যতা আৰু ওপেনএআইৰ উত্থানৰ বিষয়ে এটা অবিশ্বাস্য ডিপ-ডাইভ বৈশিষ্ট্য প্ৰকাশ কৰিছিল।
ইয়াত আৰু আগবাঢ়ি যোৱাৰ আগতে এটা টোকা —নিউয়ৰ্কাৰে সেই কাহিনীটো প্ৰকাশ কৰিছিল আৰু অল্টমেনৰ ঘৰত হোৱা আক্ৰমণৰ সম্পূৰ্ণ পৰিসৰ গম পোৱাৰ আগতেই ৰ’নান আৰু মই এই কথা-বতৰা পাতিছিলো, গতিকে আপুনি আমাৰ সেই বিষয়ে পোনপটীয়াকৈ কোৱা শুনা নাপাব। কিন্তু মাত্ৰ ক’বলৈ গ’লে মই ভাবো যে যিকোনো ধৰণৰ হিংসা গ্ৰহণযোগ্য নহয়, ছেমৰ ওপৰত কৰা এই আক্ৰমণবোৰ গ্ৰহণযোগ্য নাছিল, আৰু মানুহে যি ধৰণৰ অসহায়তা অনুভৱ কৰে, যিয়ে এই ধৰণৰ হিংসাৰ সূচনা কৰে, সেয়া নিজেই গ্ৰহণযোগ্য নহয়, আৰু ই উদ্যোগটো আৰু আমাৰ ৰাজনৈতিক নেতা দুয়োৰে পৰা বহুত বেছি তদাৰক কৰাৰ যোগ্য। আশাকৰোঁ সেইটো স্পষ্ট হ’ব৷
Verge গ্রাহকসকল, পাহৰি নাযাব যে আপুনি য’তেই আপোনাৰ প’ডকাষ্ট পাব তাতেই বিজ্ঞাপনমুক্ত ডিকোডাৰৰ একচেটিয়া অভিগম পাব৷ ইয়ালৈ যাওক। চাবস্ক্ৰাইবাৰ নহয়নে? আপুনি ইয়াত চাইন আপ কৰিব পাৰে।
এইখিনিতে ক’ব পাৰি যে অল্টমেনৰ চাৰিওফালে বহুত ঘূৰি ফুৰিছে যিটো কঠোৰ প্ৰতিবেদনৰ বাবে ন্যায্য খেল — যিটো ধৰণৰ প্ৰতিবেদন ৰ’নান আৰু এণ্ড্ৰুৱে কৰিবলৈ ওলাইছিল। চেটজিপিটিৰ জনপ্ৰিয়তাৰ বাবেই অল্টমেনে এআই উদ্যোগৰ আটাইতকৈ দৃশ্যমান ফিগাৰহেড হিচাপে আত্মপ্ৰকাশ কৰিছে, মাত্ৰ কেইবছৰমানৰ ভিতৰতে এসময়ৰ অলাভজনক গৱেষণাগাৰক প্ৰায় ট্ৰিলিয়ন ডলাৰৰ ব্যক্তিগত কোম্পানীলৈ ৰূপান্তৰিত কৰিছে। কিন্তু অল্টমেনৰ মিথটো গভীৰভাৱে সংঘাতপূৰ্ণ, সমানে সংজ্ঞায়িত হৈছে তেওঁৰ স্পষ্ট চুক্তিবদ্ধ ক্ষমতা আৰু তেওঁৰ ৰিপৰ্ট কৰা প্ৰৱণতাই... ভাল, তেওঁৰ চৌপাশৰ সকলোকে মিছা কথা কোৱাৰ দ্বাৰা।
কাহিনীটো ১৭,০০০ শব্দৰ ওপৰত, আৰু ইয়াত তৰ্কসাপেক্ষভাৱে ২০২৩ চনত কি হৈছিল তাৰ নিৰ্দিষ্ট বিৱৰণ আছে যেতিয়া OpenAIৰ পৰিচালনা সমিতিয়ে তেওঁৰ কথিত মিছা কথাৰ বাবে অল্টমেনক অতি হঠাতে চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰিছিল, মাথোঁ তেওঁক প্ৰায় নিমিষতে পুনৰ নিযুক্তি দিয়া হৈছিল। ইয়াৰ উপৰিও ই অল্টমেনৰ ব্যক্তিগত জীৱন, তেওঁৰ বিনিয়োগ, মধ্যপ্ৰাচ্যৰ ধনৰ সৈতে তেওঁৰ প্ৰেমৰ সম্পৰ্ক আৰু তেওঁৰ অতীতৰ আচৰণ আৰু চৰিত্ৰৰ বৈশিষ্ট্যৰ ওপৰত তেওঁৰ নিজৰ প্ৰতিফলনৰ গভীৰ ডুব যোৱাৰ ফলত এটা সূত্ৰই তেওঁক “সত্যৰ দ্বাৰা বাধাহীন” বুলি ক’বলৈ বাধ্য কৰাইছিল। মই সঁচাকৈয়ে আপোনাক গোটেই কাহিনীটো পঢ়িবলৈ পৰামৰ্শ দিওঁ; আগন্তুক বহু বছৰলৈ ইয়াৰ উল্লেখ থাকিব বুলি মোৰ সন্দেহ আছে।
এই টুকুৰাটোৰ ৰিপৰ্ট দি কটোৱা ১৮ মাহৰ ভিতৰত ৰ’নানে অল্টমেনৰ সৈতে বহুবাৰ কথা পাতিছিল, আৰু সেয়েহে মই কৌতুহলী হোৱা এটা মূল কথা আছিল যে সেই সময়ছোৱাত তেওঁ অল্টমেনৰ কোনো পৰিৱৰ্তন অনুভৱ কৰিছিল নেকি? কাৰণ, যোৱা ডেৰ বছৰত এআইত, টেকত, আৰু পৃথিৱীত বহুত কিবাকিবি হৈছে।
আপুনি ৰ’নানে সেই বিষয়ে অতি প্ৰত্যক্ষভাৱে কোৱা শুনিব, লগতে তেওঁৰ এই অনুভৱ যে মানুহে অল্টমেনৰ সত্যক টানিব পৰা ক্ষমতাৰ বিষয়ে ক’বলৈ বহুত বেছি ইচ্ছুক হৈ পৰিছে। মানুহে ভাবিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে, উচ্চস্বৰে আৰু ৰেকৰ্ডত, অল্টমেনৰ দৰে মানুহৰ আচৰণ কেৱল এআই বা টেকৰ বাবেই নহয়, সমাজৰ সামূহিক ভৱিষ্যতৰ বাবেও চিন্তনীয় নেকি?
ঠিক আছে: ছেম অল্টমেন, এআই, আৰু সত্যৰ ওপৰত ৰ’নান ফেৰ’। ইয়াত আমি যাওঁ।
এই সাক্ষাৎকাৰটো দীঘলীয়া আৰু স্পষ্টতাৰ বাবে লাহে লাহে সম্পাদনা কৰা হৈছে।
ৰ’নান ফেৰ’, আপুনি এজন তদন্তকাৰী সাংবাদিক আৰু দ্য নিউয়ৰ্কাৰৰ অৱদানকাৰী। ডিকোডাৰলৈ আপোনাক স্বাগতম।
ইয়াত উপস্থিত হৈ আনন্দিত হৈছো। মোক থকাৰ বাবে ধন্যবাদ।
আপোনাৰ লগত কথা পাতিবলৈ পাই মই বৰ উৎসাহিত হৈছো। আপুনি মাত্ৰ দ্য নিউয়ৰ্কাৰৰ বাবে এটা ডাঙৰ টুকুৰা লিখিছে। ই ছেম অল্টমেনৰ এটা প্ৰফাইল আৰু, ইয়াৰ সৈতে, OpenAI৷ মোৰ পঢ়াটো হ’ল যে, সকলো মহান বৈশিষ্ট্যই কৰা দৰে, ই কঠোৰ প্ৰতিবেদনৰ সৈতে, মানুহে ছেম অল্টমেনৰ বিষয়ে বহুদিনৰ পৰা অনুভৱ কৰা বহু অনুভৱক বৈধতা প্ৰদান কৰে। আপুনি স্পষ্টভাৱে প্ৰকাশ কৰিছে, ইয়াৰ প্ৰতিক্ৰিয়া পাইছে৷ বৰ্তমান আপোনাৰ কেনে লাগিছে?
বাৰু, আচলতে, যিটো সময়ত মনোযোগৰ অৰ্থনীতি ইমানেই এক ধৰণৰ স্কিজ’ফ্ৰেনিক আৰু অগভীৰ, সেই সময়ত ইয়াক কিমানখিনি ভাঙি পেলোৱা হৈছে, সেইটোৱে মোক আন্তৰিক কৰি তুলিছে। এইটো এটা কাহিনী যিটোৱে মোৰ দৃষ্টিত আমাৰ সকলোকে প্ৰভাৱিত কৰে। আৰু যেতিয়া মই মোৰ জীৱনৰ ডেৰ বছৰ কটালোঁ, আৰু মোৰ সহ-লেখক এণ্ড্ৰু মাৰাণ্টজেও তেওঁৰ সেই সময়খিনি কটালে, সঁচাকৈয়ে ফৰেনছিক আৰু নিখুঁত কিবা এটা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলে, তেতিয়া সদায় কাৰণ মই অনুভৱ কৰোঁ যে কাহিনীটোৰ মূলতে থকা ব্যক্তি আৰু কোম্পানীটোৰ বাহিৰৰ মানুহক প্ৰভাৱিত কৰা ডাঙৰ গাঁথনিগত সমস্যা আছে।
ছেম অল্টমেন, ছিলিকন ভেলীৰ হাইপ সংস্কৃতি আৰু ষ্টাৰ্টআপৰ পটভূমিত যিয়ে ভৱিষ্যতে হ'ব পাৰে বা নহ'বও পাৰে প্ৰতিশ্ৰুতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বৃহৎ মূল্যায়নলৈ বেলুন কৰে, আৰু বিভিন্ন গোটক বিভিন্ন বিৰোধী কথা কোৱাটো এটা বৈশিষ্ট্য বুলি ভবা প্ৰতিষ্ঠাপক সংস্কৃতিৰ ক্ৰমান্বয়ে আকোৱালি লোৱাটো এটা বৈশিষ্ট্য, এটা নহয়bug...সেই পটভূমিত, ছেম অল্টমেন এটা অসাধাৰণ ক্ষেত্ৰ য’ত ছিলিকন ভেলীৰ যিসকলে সেইবোৰ আশা কৰে তেওঁলোকে তেওঁৰ বিশ্বাসযোগ্যতা আৰু তেওঁৰ সততাৰ এই প্ৰশ্নটোৰ বিষয়ে কোৱা বন্ধ কৰিব নোৱাৰে।
আমি ইতিমধ্যে জানিছিলোঁ যে অসৎতাৰ অভিযোগ বা ধাৰাবাহিকভাৱে মিছা কথা কোৱাৰ অভিযোগৰ কোনো সংস্কৰণৰ বাবে তেওঁক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰা হৈছিল। কিন্তু অসাধাৰণভাৱে, আচৰিত ধৰণৰ ৰিপ’ৰ্ট হোৱাৰ পিছতো, কিচ হাগেই এই বিষয়ে বহুত ভাল কাম কৰিছে৷ এই ক্ষেত্ৰত কেৰেন হাওৱে ডাঙৰ কাম কৰিছে। সঁচাকৈয়ে প্ৰকৃত কথিত প্ৰমাণ পইণ্ট আৰু সেইবোৰ জনসাধাৰণৰ চকুৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ কাৰণবোৰৰ বিষয়ে নিৰ্দিষ্ট বুজাবুজি নাছিল।
গতিকে প্ৰথম নম্বৰৰ কথাটো হ’ল যে আমাৰ ৰাজহুৱা জ্ঞানৰ সেই ব্যৱধানবোৰৰ কিছুমান, আনকি ছিলিকন ভেলীৰ ভিতৰৰ ভিতৰৰ লোকসকলৰ জ্ঞানতো এতিয়া অলপ বেছিকৈ পূৰণ হোৱাটোৱে মোক আন্তৰিক অনুভৱ কৰিছে। ফাঁক আছিল বুলি কিছুমান কাৰণ অলপ বেছিকৈ পূৰণ কৰা হৈছে।
আমি এনে কিছুমান ক্ষেত্ৰৰ ৰিপৰ্ট দিওঁ য’ত এই কোম্পানীটোৰ ভিতৰৰ মানুহে সঁচাকৈয়ে অনুভৱ কৰিছিল যে কথাবোৰ ঢাকি ৰখা হৈছে বা ইচ্ছাকৃতভাৱে নথিভুক্ত কৰা হোৱা নাই। এই কাহিনীটোৰ এটা নতুন কথা হ’ল উইলমাৰহেলৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ আইন সংস্থাৰ তদন্ত, যিটো স্পষ্টভাৱে এটা আড়ম্বৰপূৰ্ণ, বিশ্বাসযোগ্য, ডাঙৰ আইন প্ৰতিষ্ঠান যিয়ে এনৰন আৰু ৱৰ্ল্ডকমৰ তদন্ত কৰিছিল, যিবোৰ, বাইদেউ, প্ৰকাশিত শ শ পৃষ্ঠাৰ দৰে সকলোবোৰেই আছিল বিশাল। উইলমাৰহেলে এই তদন্ত কৰিছিল যিটো ব'ৰ্ডৰ সদস্যসকলে দাবী কৰিছিল যিসকলে অল্টমেনক তেওঁলোকৰ পৰা মুক্তি পোৱাৰ সময়ত তেওঁলোকৰ যোৱাৰ চৰ্ত হিচাপে চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰিছিল আৰু তেওঁ উভতি আহিছিল। আৰু অসাধাৰণভাৱে — মই কথা পতা বহু আইনী বিশেষজ্ঞৰ দৃষ্টিত, আৰু এই কোম্পানীটোৰ বহু লোকৰ দৃষ্টিত আচৰিত ধৰণে — তেওঁলোকে ইয়াক লিখাৰ বাহিৰত ৰাখিছিল। তাৰ পৰা কেতিয়াও যিখিনি ওলাইছিল সেয়া আছিল OpenAI ৰ পৰা ৮০০ শব্দৰ এটা প্ৰেছ বিজ্ঞপ্তি যিয়ে যিটো হৈছিল সেইটোক বিশ্বাসৰ বিচ্ছিন্নতা বুলি বৰ্ণনা কৰিছিল। আৰু আমি নিশ্চিত কৰিলোঁ যে এইটো মৌখিক ব্রিফিঙৰ বাবে ৰখা হৈছিল৷
উদাহৰণস্বৰূপে, এনে কিছুমান ক্ষেত্ৰ আছে য’ত এজন ব’ৰ্ডৰ সদস্যই OpenAIৰ মূল অলাভজনক প্ৰপত্ৰৰ পৰা লাভজনক সত্তালৈ ৰূপান্তৰিত কৰাৰ বিৰুদ্ধে ভোট দিব বিচৰা যেন লাগে, আৰু ইয়াক বিৰত থকা হিচাপে লিপিবদ্ধ কৰা হয়। সভাত এজন উকীলে যেন কৈছে, “বাৰু, তেনে কৰিলে অত্যধিক তদন্তৰ সূচনা হ’ব পাৰে।” আৰু যিজন ব্যক্তিয়ে বিৰুদ্ধে ভোট দিব বিচাৰে তেওঁ সকলো উপস্থিতিৰ পৰা বিৰত থকা বুলি লিপিবদ্ধ হয়। বাস্তৱিক বিবাদ এটা আছে৷ OpenAI এ অন্যথা দাবী কৰে, আপুনি কল্পনা কৰা ধৰণে। এই সকলোবোৰ এনেকুৱা ক্ষেত্ৰ য’ত আপোনাৰ এটা কোম্পানী আছে যিয়ে নিজৰ হিচাপত আমাৰ ভৱিষ্যতক নিজৰ হাতত ধৰি ৰাখে।
নিৰাপত্তাৰ বাজিবোৰ ইমানেই তীব্ৰ যে সেইবোৰ গুচি যোৱা নাই। এই কাৰণেই এই কোম্পানীটো সুৰক্ষাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰা এটা অলাভজনক সংস্থা হিচাপে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল, আৰু য'ত কথাবোৰ এনেদৰে অস্পষ্ট কৰা হৈছিল যে ইয়াৰ চাৰিওফালে থকা বিশ্বাসযোগ্য লোকসকলে ইয়াক পেছাদাৰীতকৈ কম বুলি পাইছিল। আৰু আপুনি সেইটোক এনে এটা পটভূমিৰ সৈতে সংযুক্ত কৰে য’ত অৰ্থপূৰ্ণ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে ৰাজনৈতিক ক্ষুধা ইমান কম। মই ভাবো ই এক অতি জ্বলনীয় পৰিস্থিতি৷
মোৰ বাবে কথাটো কেৱল এইটো নহয় যে ছেম অল্টমেন এই প্ৰশ্নবোৰৰ ইমান তীব্ৰভাৱে যোগ্য। ইয়াৰ উপৰিও এই ক্ষেত্ৰখনৰ এই ল’ৰাবোৰৰ যিকোনো এজনে, আৰু বহুতো মূল ব্যক্তিয়ে এই বিশেষ স্বকীয়, সকলো সময়তে মিছা কোৱাৰ অভিযোগ কৰা বৈশিষ্ট্যটো নহ’লেও নিশ্চিতভাৱে কিছু পৰিমাণে দৌৰৰ পৰা তললৈ যোৱাৰ মানসিকতা প্ৰদৰ্শন কৰে, য’ত যিসকল লোক নিৰাপত্তাৰক্ষী আছিল, তেওঁলোকে সেই প্ৰতিশ্ৰুতি আৰু সকলোৱে দৌৰত থকা ভংগীমাক পানী কৰি পেলাইছে।
মই ভাবো, যেতিয়া আমি এন্থ্ৰপিকৰ পৰা শেহতীয়াকৈ লিক হোৱা কথাবোৰ চাওঁ, এজন ব্যক্তিয়ে এই প্ৰশ্নটো উত্থাপন কৰিছে যে এই টুকুৰাটোৰ বুটামটোত কোনে আঙুলি ৰাখিব লাগে। উত্তৰটো হ’ল, যদি আমাৰ অৰ্থপূৰ্ণ তদাৰকী নাথাকে, তেন্তে মই ভাবো আমি গুৰুতৰ প্ৰশ্ন সুধিব লাগিব আৰু এই সকলো ল’ৰাৰ বিষয়ে যিমান পাৰো তথ্য উত্থাপন কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিব লাগিব। গতিকে সেইটোৰ বিষয়ে, বা এটাৰ আৰম্ভণিৰ বিষয়ে যিটো অৰ্থপূৰ্ণ কথা-বতৰা যেন লাগে, সেইটোৱে মোক আন্তৰিক কৰি তুলিছে।
মই তেনেকৈ সোধাৰ কাৰণটো হ’ল আপুনি এই বিষয়ে ডেৰ বছৰ কাম কৰিছিল। আপুনি আপোনাৰ সহ-লেখক এণ্ড্ৰুৰ সৈতে ১০০ জন মানুহৰ লগত কথা পাতিছিল বুলি মোৰ বিশ্বাস। কাহিনী এটা ৰান্ধিবলৈ সেইটো বহু সময়৷ বিশেষকৈ এআইত যোৱা ডেৰ বছৰৰ কথা ভাবো, আৰু ল’ৰা, এই সকলোবোৰ চৰিত্ৰৰ মনোভাৱ আৰু মূল্যবোধ অতি সোনকালে সলনি হৈছে।
হয়তো ছেম অল্টমেনতকৈ বেছি নহয়, যিয়ে ডিফল্ট বিজয়ী হিচাপে আৰম্ভ কৰিছিল কাৰণ তেওঁলোকে চেটজিপিটি মুকলি কৰিছিল আৰু সকলোৱে ভাবিছিল যে সেইটোৱে গুগলৰ বাবেহে দায়িত্ব ল’ব। আৰু তাৰ পিছত গুগলে উত্তৰ দিলে, যিয়ে তেওঁলোকক আচৰিত কৰা যেন লাগিল যে গুগলে নিজৰ ব্যৱসায়টোক সুৰক্ষিত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিব, হয়তো ব্যৱসায়িক ইতিহাসৰ অন্যতম শ্ৰেষ্ঠ ব্যৱসায়। এন্থ্ৰপিকে সিদ্ধান্ত ল’লে যে তেওঁলোকে উদ্যোগটোৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিব। ই যেন কমাণ্ডিং লিড লৈছেতাত কাৰণ এআইৰ উদ্যোগিক ব্যৱহাৰ ইমানেই বেছি।
এতিয়া, OpenAI-এ নিজৰ প্ৰডাক্টটোক “আমি গুগলক ল’ম”ৰ পৰা আঁতৰি কোডেক্সলৈ পুনৰ কেন্দ্ৰীভূত কৰিছে, আৰু তেওঁলোকে উদ্যোগটো ল’ব৷ মই মাত্ৰ একেবাৰে ক’ব নোৱাৰো যে যোৱা ডেৰ বছৰত আপোনাৰ ৰিপ’ৰ্টৰ সময়ছোৱাত আপুনি কথা পতা চৰিত্ৰবোৰ সলনি হোৱা যেন লাগে নেকি? তেওঁলোকৰ মনোভাৱ আৰু মূল্যবোধৰ দৰে সেইবোৰো সলনি হ’লনে?
হয়। মই প্ৰথমতে ভাবো যে এই টুকুৰাটোত যি সমালোচনা অন্বেষণ কৰা হৈছে, এইখিনিতে এই কোম্পানীবোৰৰ ভিতৰৰ বহু লোকৰ পৰা আহিছে — যে এইটো এটা উদ্যোগ যিটো, অস্তিত্বৰ বাজিৰ মাজতো, নিৰাপত্তাৰ ক্ষেত্ৰত তললৈ নামি আহিছে আৰু য’ত গতিবেগ বাকী সকলোকে ট্ৰাম্প কৰি আছে — সেই চিন্তা অধিক তীব্ৰতৰ হৈ পৰিছে। আৰু মই ভাবো যে যোৱা ডেৰ বছৰটো ট্ৰেন্সপাইৰ হোৱাৰ লগে লগে সেই উদ্বেগবোৰ অধিক বৈধতা লাভ কৰিছে। একে সময়তে ছেম অল্টমেনৰ বিষয়ে মনোভাৱ বিশেষভাৱে সলনি হৈছে। আমি যেতিয়া এইটোৰ বাবে উৎসৰ সৈতে কথা পাতিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিলো, তেতিয়া মানুহে সঁচাকৈয়ে, সঁচাকৈয়ে এই বিষয়ে উদ্ধৃতি পোৱা আৰু এই বিষয়ে ৰেকৰ্ডত যোৱাৰ বাবে লৰচৰ কৰিছিল।
আমাৰ ৰিপ’ৰ্টৰ শেষলৈকে আপোনাৰ এটা ৰিপ’ৰ্টৰ শৰীৰ আছে য’ত মানুহে এই বিষয়ে অতি মুকলি আৰু স্পষ্টভাৱে কথা কৈছে, আৰু আপোনাৰ ব’ৰ্ডৰ সদস্যসকলে এনেকুৱা কথা কৈছে, “তেওঁ এজন পেথ’লজিকেল মিছলীয়া। তেওঁ এজন সমাজবিৰোধী।” “সুৰক্ষাৰ বাজিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি এইটো বিপজ্জনক, আৰু আমাক এই টেকটোৰ এনে নেতাৰ প্ৰয়োজন যিসকলে সততা বৃদ্ধি কৰিছে,” গোটেই পথটোলৈকে ভাল লাগে, “সুৰক্ষাৰ বাজি পাহৰি যাওক, এইটো যিকোনো ডাঙৰ কোম্পানীৰ যিকোনো কাৰ্যবাহীৰ বাবে অসহনীয় আচৰণ, যে ই কেৱল অত্যধিক অকাৰ্য্যকৰীতাৰ সৃষ্টি কৰে।”
গতিকে কথা-বতৰাটো বহুত বেছি স্পষ্ট হৈ পৰিছে এনেদৰে যে হয়তো পলমকৈ হোৱা যেন লাগে, কিন্তু এটা অৰ্থত উৎসাহজনক। আৰু ছেম অল্টমেন, তেওঁৰ ক্ৰেডিটৰ বাবে... টুকুৰাটো অতি ন্যায্য আৰু আনকি উদাৰ, মই ক’ম, ছেমৰ প্ৰতি। এইটো এনেকুৱা টুকুৰা নহয় য’ত বহুত “গট ইউ” বস্তু আছিল। আমি এই কামটো শেষ কৰি থাকোঁতে তেওঁৰ লগত বহু বহু ঘণ্টা ফোনত কটালোঁ আৰু সঁচাকৈয়ে তেওঁৰ কথা শুনিলোঁ৷
আপুনি কল্পনা কৰিব পাৰে যে এনেকুৱা এটা টুকুৰাত সকলোৱেই সোমাই নাযায়। এইটোৰ সেই গোচৰবোৰৰ কিছুমান আছিল কাৰণ মই আন্তৰিকতাৰে শুনি আছিলো। আৰু যদি ছেমে আচলতে এটা যুক্তি দিছিল যে মই পানী কঢ়িয়াই নিয়া অনুভৱ কৰিছিলো, যে কিবা এটা, সঁচা হ’লেও, চেনচেচনেলিষ্ট হ’ব পাৰে, তেন্তে মই সঁচাকৈয়ে এই ফৰেনছিক আৰু জোখ-মাখ ৰখাৰ ফালে ভুল কৰিলোঁ। গতিকে মই ভাবো যে সেইটো সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হৈছে, আৰু মই মাত্ৰ আশা কৰিছো যে এই সময়ছোৱাত জমা হোৱা এই বাস্তৱিক অভিলেখে তদাৰকীৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ বিষয়ে অধিক জোৰদাৰ কথোপকথনৰ সূচনা কৰিব পাৰে।
আচলতে সেইটোৱেই মোৰ পৰৱৰ্তী প্ৰশ্ন৷ মই ভাবো এই কাহিনীটো ৰিপৰ্ট কৰাৰ সময়ছোৱাত আপুনি ছেমৰ সৈতে ডজন ডজন বাৰ কথা পাতিছিল। আকৌ, সেইটো দীৰ্ঘ সময়ৰ ভিতৰত বহুত কথা-বতৰা৷ যোৱা ডেৰ বছৰত ৰিপ’ৰ্টৰ কালছোৱাত ছেম সলনি হৈছে বুলি আপুনি ভাবিছিলনে?
হয়। মই ভাবো ইয়াৰ এটা আকৰ্ষণীয় উপকথা হ’ল যে ছেম অল্টমেনেও এই বৈশিষ্ট্যৰ বিষয়ে পূৰ্বতকৈ অধিক স্পষ্টভাৱে কৈছে। এই টুকুৰাটোত ছেমৰ ভংগীমা এনেকুৱা নহয় যে, “তাত একো নাই, এইটো সঁচা নহয়; মই নাজানো আপুনি কি কথা কৈছে।” তেওঁৰ ভংগীমাটো হ’ল তেওঁ কয় যে ইয়াৰ কাৰণ হৈছে মানুহক সন্তুষ্ট কৰা প্ৰৱণতা আৰু এক প্ৰকাৰৰ সংঘাত বিদ্বেষ। তেওঁ স্বীকাৰ কৰিছে যে ইয়াৰ ফলত তেওঁৰ বাবে সমস্যাৰ সৃষ্টি হৈছিল, বিশেষকৈ তেওঁৰ কেৰিয়াৰৰ আৰম্ভণিতে৷
তেওঁ কৈছে, “বাৰু, মই সেইটোৰ কাষেৰে আগবাঢ়িছো, বা কিছু পৰিমাণে সেইটোৰ কাষেৰে আগবাঢ়িছো।” মই ভাবো মোৰ বাবে আচলতে আকৰ্ষণীয় কথাটো হ’ল আমি কথা পতা মানুহৰ দলটো যিসকল কেৱল সুৰক্ষাৰ সমৰ্থক নাছিল, কেৱল অন্তৰ্নিহিত কাৰিকৰী গৱেষকসকল নাছিল যিসকলৰ বহু সময়ত এই তীব্ৰ সুৰক্ষাৰ চিন্তা হোৱাৰ প্ৰৱণতা থাকে, কিন্তু প্ৰাগমেটিক, ডাঙৰ ডাঙৰ বিনিয়োগকাৰীও আছিল। তেওঁলোক ছেম’ছৰ সমৰ্থক, যিয়ে কিছুমান ক্ষেত্ৰত এই প্ৰশ্নটো চাই আনকি গুলীচালনাৰ পিছত তেওঁৰ উভতি অহাত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা লোৱাৰ কথাও কয়। এতিয়া তেওঁ সংস্কাৰ কৰিছে নেকি, আৰু সেই পৰিৱৰ্তন কিমানখিনি অৰ্থপূৰ্ণ সেই প্ৰশ্নটোৰ ওপৰত তেওঁলোকে কয়, “বাৰু, আমি সেই সময়ত তেওঁক সন্দেহৰ সুবিধা দিছিলো।”
বিশেষকৈ এজন বিশিষ্ট বিনিয়োগকাৰীৰ কথা ভাবিছোঁ যিয়ে কৈছিল, “কিন্তু তেতিয়াৰ পৰাই স্পষ্ট যেন লাগে যে তেওঁক কাঠৰ গুৰিৰ আঁৰত উলিয়াই দিয়া হোৱা নাছিল,” যিটো এইজনে ব্যৱহাৰ কৰা বাক্যাংশটোৱেই আছিল, যিমানখিনি প্ৰয়োজনীয় আছিল। ফলত এনে লাগে যেন এতিয়া এইটো এটা সুস্থিৰ বৈশিষ্ট্য। আমি এইটো চলি থকা ধৰণেৰে দেখিছো৷ আপুনি OpenAI ৰ কিছুমান ডাঙৰ ব্যৱসায় চাব পাৰেসম্পৰ্ক আৰু তেওঁলোকে সেই অনাস্থাৰ ওজন একপ্ৰকাৰে চলি থকা ধৰণে কঢ়িয়াই নিয়াৰ ধৰণ।
মাইক্ৰ'ছফ্টৰ দৰেই, আপুনি তাত থকা কাৰ্যবাহীসকলৰ সৈতে কথা পাতে, আৰু তেওঁলোকৰ সঁচাকৈয়ে তীব্ৰ আৰু শেহতীয়াকৈ অনুঘটকৰ উদ্বেগ আছে। এই দৃষ্টান্তটো আছে য’ত, যিদিনা OpenAI-এ অন্তৰ্নিহিত ষ্টেটলেছ এআই মডেলৰ ক্ষেত্ৰত মাইক্ৰ’ছফ্টৰ সৈতে নিজৰ একচেটিয়াতাক পুনৰ দৃঢ় কৰিছে ই আমাজনৰ সৈতে এটা নতুন চুক্তিও ঘোষণা কৰিছে যিটো ষ্টেটফুল, অৰ্থাৎ তেওঁলোকৰ স্মৃতিশক্তি থকা এআই এজেণ্ট নিৰ্মাণৰ বাবে এণ্টাৰপ্ৰাইজ সমাধান বিক্ৰীৰ সৈতে জড়িত।
আপুনি মাইক্ৰ’ছফ্টৰ মানুহৰ সৈতে কথা পাতে, আৰু তেওঁলোকে এনেকুৱা হয়, “আমাৰ একচেটিয়া চুক্তি থকা অন্তৰ্নিহিত বস্তুবোৰৰ সৈতে যোগাযোগ নকৰাকৈ সেয়া সম্ভৱ নহয়।” গতিকে সেইটো বহুতো সৰু উদাহৰণৰ ভিতৰত এটা মাত্ৰ য’ত এই বৈশিষ্ট্যই সকলো সময়তে চলি থকা ব্যৱসায়িক কাৰ্যকলাপৰ লগত জড়িত হৈ থাকে আৰু OpenAIৰ ব’ৰ্ডৰ ভিতৰত, ইয়াৰ কাৰ্যবাহী চুইটৰ ভিতৰত, আৰু বহল টেক সম্প্ৰদায়ত সক্ৰিয় চিন্তাৰ বিষয়৷
আপুনি সেই “বৈশিষ্ট”টো কৈয়েই থাকে। কাহিনীটোৰ এটা শাৰী আছে যিটো মোৰ বাবে থিছিছৰ দৰে অনুভৱ হয়, আৰু ই আপুনি বৰ্ণনা কৰা বৈশিষ্ট্যটোৰ বৰ্ণনা। ই হ’ল “ছেম অল্টমেন সত্যৰ দ্বাৰা বাধাহীন” আৰু তেওঁৰ “এজন ব্যক্তিৰ মাজত প্ৰায় কেতিয়াও দেখা নাযায় দুটা বৈশিষ্ট্য আছে: প্ৰথমটো হ’ল মানুহক সন্তুষ্ট কৰাৰ প্ৰবল ইচ্ছা, যিকোনো এটা পাৰস্পৰিক ক্ৰিয়া-কলাপত ভাল পোৱাৰ প্ৰবল ইচ্ছা আৰু দ্বিতীয়টো হ’ল কাৰোবাক প্ৰতাৰণা কৰাৰ ফলত হ’ব পৰা পৰিণতিৰ প্ৰতি প্ৰায় সমাজবিৰোধী চিন্তাৰ অভাৱ।”
ক’ব লাগিব, সেই বাক্যটো মই ৫০০ বাৰ পঢ়িছিলো, আৰু কল্পনা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিলো যে মানুহে সদায় যি ভাল পাব বিচাৰে তাকেই ক’ম আৰু তাৰ পিছত মিছা কথা অনুভৱ কৰিলে বিচলিত নহ’ম। আৰু মই মোৰ আৱেগিক অৱস্থাক বুজাব পৰা নাছিলো যে সেইবোৰ বস্তু একেজন ব্যক্তিৰ মাজত কেনেকৈ থাকিব পাৰে। আপুনি ছেমৰ লগত বহুত কথা পাতিছে, আৰু এই বৈশিষ্ট্যবোৰৰ অভিজ্ঞতা থকা মানুহৰ লগত কথা পাতিছে৷ তেওঁ কেনেকৈ কৰে?
হয়। মানৱীয় পৰ্যায়ত ই আকৰ্ষণীয় কাৰণ মই ইয়াৰ মূলত যিয়েই নহওক কিয় আৰু গভীৰ বুজাবুজি আৰু সহানুভূতি বিচৰাৰ ওপৰত প্ৰকৃত মনোনিৱেশ কৰি ৰিপ’ৰ্ট কৰা সংস্থাসমূহৰ কাষ চাপিছো। যেতিয়া মই একপ্ৰকাৰ এই কথাটোক অধিক মানৱীয় দৃষ্টিকোণৰ পৰা আগবঢ়াই নিবলৈ চেষ্টা কৰিলোঁ আৰু ক’লোঁ, “হেৰা, মই কাম কৰা ইমানবোৰ মানুহে যদি মোক পেথ’লজিকেল মিছলীয়া বুলি কয় তেন্তে মোৰ বাবে এইটো বিধ্বংসী হ’ব। আপুনি সেই ওজন কেনেকৈ কঢ়িয়াই লৈ ফুৰে? থেৰাপীত সেইটোৰ বিষয়ে কেনেকৈ কয়? সেই বিষয়ে আপুনি নিজকে কি কাহিনী কয়?”
মোৰ দৃষ্টিত সেই বিষয়ে হয়তো পশ্চিম উপকূলৰ প্লেটিটুড পাইছিলোঁ যেনে, “হয়, মই উশাহৰ কাম ভাল পাওঁ।” কিন্তু গভীৰ আত্ম-সংঘাতৰ ব্ৰেচিং চেন্সৰ বহুত নহয় যিটো মই ভাবো আমাৰ বহুতৰে হয়তো হ’লহেঁতেন যদিহে আমি আমাৰ আচৰণ আৰু মানুহৰ প্ৰতি আমাৰ ব্যৱহাৰৰ বিষয়ে এই ধৰণৰ প্ৰতিক্ৰিয়া দেখিলোঁহেঁতেন।
মই ভাবো যে সেইটো আচলতে প্ৰশ্নটোৰ বহল উত্তৰটোলৈও যায়। ছেমে দৃঢ়তাৰে কয় যে এই বৈশিষ্ট্যই সমস্যাৰ সৃষ্টি কৰিছে, কিন্তু ইয়াৰ উপৰিও ই তেওঁক OpenAIৰ বৃদ্ধি ইমানেই ত্বৰান্বিত কৰিবলৈ শক্তিশালী কৰি তোলাৰ অংশ যে তেওঁ বিভিন্ন গোটৰ মানুহক একত্ৰিত আৰু সন্তুষ্ট কৰিবলৈ সক্ষম হৈছে। তেওঁ এই সকলোবোৰ সংঘাতপূৰ্ণ সমষ্টিক অহৰহ পতিয়ন নিয়াই আছে যে তেওঁলোকে যিটোৰ প্ৰতি গুৰুত্ব দিয়ে, সেইটোৱেই তেওঁ গুৰুত্ব দিয়ে। আৰু সেইটো এজন প্ৰতিষ্ঠাপকৰ বাবে সঁচাকৈয়ে উপযোগী দক্ষতা হ’ব পাৰে। মই বিনিয়োগকাৰীৰ সৈতে কথা পাতিছো যিসকলে তাৰ পিছত কয়, “বাৰু, হয়তো প্ৰকৃততে কোম্পানী এটা চলোৱাৰ বাবে ই কম উপযোগী দক্ষতা কাৰণ ই ইমান বিসংগতিৰ বীজ সিঁচিছে।”
কিন্তু ছেমৰ ব্যক্তিগত দিশত মই ভাবো যেতিয়া মই মানৱীয় পৰ্যায়ত সংযোগ স্থাপন কৰিবলৈ চেষ্টা কৰো তেতিয়া যিটো কথা মই লওঁ সেয়া হ’ল গভীৰ সংঘাত, প্ৰতিফলন আৰু আত্ম-জবাবদিহিতাৰ আপাত অভাৱ, যিয়ে আই পি অ’ৰ বাবে প্ৰস্তুতি চলোৱা কোম্পানী এটাৰ বাবে সেই মহাশক্তি বা দায়বদ্ধতাকও জনাই দিয়ে।
তেওঁ এনেকুৱা এজন ব্যক্তি যিয়ে, ছ্যু ইউন নামৰ এজন প্ৰাক্তন ব’ৰ্ডৰ সদস্যৰ ভাষাত, যিয়ে টুকুৰাটোত ৰেকৰ্ডত আছে যে “ফেকলেছনেছ”ৰ পইণ্টলৈকে তাই ব্যৱহাৰ কৰা বাক্যাংশটোৱেই হৈছে, তেওঁৰ বিক্ৰীৰ পিটচৰ স্থানান্তৰিত বাস্তৱতাক সঁচাকৈয়ে বিশ্বাস কৰিবলৈ সক্ষম হৈছে বা সেইবোৰৰ বিষয়ে নিজকে পতিয়ন নিয়াবলৈ সক্ষম হৈছে। বা অন্ততঃ যদি তেওঁ সেইবোৰ বিশ্বাস নকৰে, তেন্তে অৰ্থপূৰ্ণ আত্মসন্দেহ নোহোৱাকৈয়ে সেইবোৰৰ মাজেৰে ব্লাষ্টাৰ কৰিবলৈ সক্ষম হয়।
মই ভাবো যে আপুনি যিটো কথাৰ কথা কৈছে, য’ত আপুনি বা মই হয়তো, যেতিয়া আমি কথাটো কৈছো আৰু উপলব্ধি কৰিছো যে ই আমি দিয়া আনটো আশ্বাসৰ সৈতে সংঘাতপূৰ্ণ, একপ্ৰকাৰ ফ্ৰীজ আপ বা নিজকে পৰীক্ষা কৰাৰ এটা মুহূৰ্ত আছে। মই ভাবো তেওঁৰ লগত তেনেকুৱা নহয়৷ আৰু ইয়াত এটা বহল ছিলিকন ভেলীৰ হাইপ সংস্কৃতি আৰু প্ৰতিষ্ঠাপক সংস্কৃতি আছে যিয়ে সেইটোক আকোৱালি লয়৷
ধেমেলীয়া কথা৷ ভাৰ্জটো এটা প্ৰডাক্টৰ ৰিভিউৰ সমান কি তাৰ ওপৰত নিৰ্মিতপ্ৰগ্ৰেম। আমি ইয়াত যি কাম কৰো তাৰেই হৃদয়৷ মই বছৰত এবাৰ এপলৰ আৰ এণ্ড ডিৰ এক ট্ৰিলিয়ন ডলাৰ ধৰি ৰাখোঁ আৰু কওঁ, “এই ফোনটো এটা সাত।” আৰু ই আমাৰ সকলো ৰিপৰ্ট আৰু আন ঠাইত থকা আমাৰ মতামতক একপ্ৰকাৰ বৈধতা প্ৰদান কৰে। আমাৰ এটা মূল্যায়নমূলক কাৰ্য্য আছে, আৰু আমি ইমান সময় কেৱল এআইৰ সামগ্ৰীবোৰ চাই কওঁ, “এইবোৰে কাম কৰেনে?”
আজিৰ দৰে এআইৰ বিষয়ে হোৱা বহু কথা-বতৰাত সেইটো নোহোৱা যেন লাগে৷ ই কি কৰিব পাৰে, কিমান বিপদজনক হ’ব পাৰে, সেইবোৰৰ অন্তহীন কথা-বতৰা৷ আৰু তাৰ পিছত আপুনি ড্ৰিল ডাউন কৰে, আৰু আপুনি কয়, “আচলতে আজি যি কাম কৰিব লাগে সেইটো কৰেনে?” কিছুমান ক্ষেত্ৰত উত্তৰ হয় হয়। কিন্তু বহুত বহুত ক্ষেত্ৰত উত্তৰটো নহয়।
সেইটো অনুভৱ হয় যে ই আপুনি বৰ্ণনা কৰা হাইপ সংস্কৃতিৰ সৈতে সংযোগ স্থাপন কৰে আৰু লগতে এই অৰ্থৰ সৈতেও যে, ভাল, যদি আপুনি কয় যে ই কিবা এটা কৰিব আৰু ই নকৰে, আৰু কোনোবাই বেয়া অনুভৱ কৰে, তেন্তে সেয়া ঠিকেই আছে কাৰণ আমি পৰৱৰ্তী কামটোৰ ওপৰত আছো। সেইটো অতীতৰ কথা৷ আৰু বিশেষকৈ এআইত ছেম গ্ৰেণ্ড প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়াত ইমানেই ভাল।
মাত্ৰ এই সপ্তাহতে মই ভাবো যে আপোনাৰ কাহিনী প্ৰকাশ পোৱাৰ দিনাই OpenAI এ এটা নীতিগত নথি প্ৰকাশ কৰিছিল য’ত কোৱা হৈছিল যে আমি সামাজিক চুক্তিখনৰ বিষয়ে পুনৰ চিন্তা কৰিব লাগিব আৰু চৰকাৰৰ পৰা AI দক্ষতাৰ ষ্টাইপেণ্ড ল’ব লাগিব। এইটো এটা ডাঙৰ প্ৰতিশ্ৰুতি যে কিছুমান প্ৰযুক্তিয়ে পৃথিৱীৰ ভৱিষ্যত আৰু আমি কেনেকৈ জীয়াই থাকোঁ, সেই বিষয়ে, আৰু সেই সকলোবোৰ প্ৰযুক্তিয়ে ঠিক সেইদৰে কাম কৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল যে হয়তো ই কাম কৰাৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া হৈছে বা ই কাম কৰিব লাগে।
আপুনি কেতিয়াবা ছেমক এআইক এজিআই বা ছুপাৰ ইনটেলিজেন্সলৈ ৰূপান্তৰিত হোৱা বা ফিনিচিং লাইনত উপনীত হোৱাত সন্দেহ কৰা দেখিছেনে? কাৰণ সেইটোৱেই মোৰ বাবে আটাইতকৈ বেছি চিন্তা৷ এই মূল প্ৰযুক্তিয়ে তেওঁলোকে কৰিব পৰা বুলি কোৱা সকলোবোৰ কাম কৰিব পাৰে নেকি সেই বিষয়ে কোনো প্ৰতিফলন আছেনে?
হুবহু সঠিক প্ৰশ্নৰ গোট৷ এই ৰিপ’ৰ্টৰ শৰীৰটোত আমি কথা পতা বিশ্বাসযোগ্য প্ৰযুক্তিবিদ আছে — আৰু স্পষ্টভাৱে ছেম অল্টমেনও এজন নহয়; তেওঁ এজন ব্যৱসায়ী ব্যক্তি — যিয়ে কয় যে ছেমে এই টেকৰ বাবে সময়ৰেখাৰ বিষয়ে যিদৰে কয় সেয়া বহু দূৰৈত৷ কেইবছৰমান আগৰ ব্লগ পোষ্ট আছে য’ত ছেমে কৈছে, “আমি ইতিমধ্যে ইভেণ্টৰ দিগন্তত উপনীত হৈছো। এজিআই মূলতঃ ইয়াত আছে। ছুপাৰ ইনটেলিজেন্স চুকটোৰ ওচৰত। আমি আন গ্ৰহত থাকিম। আমি সকলো ধৰণৰ কেন্সাৰ নিৰাময় কৰিম।” সঁচাকৈয়ে মই সজ্জিত কৰা নাই৷
কেন্সাৰৰ কথাটো আচলতে আকৰ্ষণীয়, যে ছেমে তাত্ত্বিকভাৱে তেওঁলোকৰ কুকুৰৰ কেন্সাৰক চেটজিপিটিৰ দ্বাৰা নিৰাময় কৰা ব্যক্তিজনক হাইপিং কৰি আছে, আৰু সেয়া সৰলভাৱে নহ’ল। তেওঁলোকে ChatGPT ৰ সৈতে কথা পাতিলে, আৰু সেইটোৱে তেওঁলোকক কিছুমান গৱেষকক পথ প্ৰদৰ্শন কৰাত সহায় কৰিলে যিসকলে প্ৰকৃততে কামটো কৰিছিল, কিন্তু এজনৰ পৰা এজনকৈ, এই সঁজুলিটোৱে এই কুকুৰটোক আৰোগ্য কৰিলে আচলতে কাহিনীটো নহয়।
আপুনি সেই কথাটো উত্থাপন কৰাত মই আনন্দিত কাৰণ মই এই ডাঙৰ কথাটোলৈ আগবাঢ়িব বিচাৰো যে প্ৰযুক্তিৰ সম্ভাৱনা আৰু বিপদ দুয়োটা সঁচাকৈয়ে কেতিয়া নিহিত হ’ব। কিন্তু ছেম অল্টমেনৰ পৰা অহৰহ ঘটা এই সৰু সৰু এচাইডবোৰ উল্লেখ কৰাটো ভাল, য’ত তেওঁ এই বৈশিষ্ট্যটোক পুনৰ মূৰ্ত কৰি তোলা যেন লাগে।
মানে, উইলমাৰহেলৰ প্ৰতিবেদনৰ উদাহৰণ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ, য’ত আমাৰ হাতত এই তথ্য আছিল যিবোৰ লিখাৰ বাহিৰত ৰখা হৈছিল, আৰু জানিব বিচাৰিছিলো যে বাটৰ মৌখিক ব্ৰিফটো ছেমে ইয়াক চোৱাচিতা কৰিবলৈ ইনষ্টল কৰাত সহায় কৰা ব’ৰ্ডৰ সদস্য দুজনৰ বাহিৰে আন কাকো দিয়া হৈছিল নেকি। আৰু তেওঁ ক’লে, “হয়, হ’ব, নাই, মোৰ বিশ্বাস ইয়াৰ পিছত ব’ৰ্ডত যোগদান কৰা সকলোকে দিয়া হৈছিল।” আৰু আমাৰ পৰিস্থিতিৰ প্ৰত্যক্ষ জ্ঞান থকা এজন ব্যক্তি আছে যিয়ে কয় যে সেয়া কেৱল মিছা। আৰু সেয়া সঁচাকৈয়ে সঁচা যেন লাগে, যে সেয়া অসত্য। আমি যদি উদাৰ হ’ব বিচাৰো তেন্তে হয়তো তেওঁক ভুল তথ্য দিয়া হৈছিল।
এই আকস্মিক আশ্বাসবোৰ বহুত। আৰু মই সেই উদাহৰণটো আংশিকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰো কাৰণ সেইটো হৈছে ডিচেম্বলিঙৰ এটা ডাঙৰ উদাহৰণ, ইয়াক কওঁক, যাৰ আইনীভাৱে প্ৰকৃত পৰিণতি হ’ব পাৰে। মই আপোনালোকক কোৱাৰ প্ৰয়োজন নাই, ডেলাৱেৰৰ কৰ্পৰেট আইন অনুসৰি, যদি এই কোম্পানীটোৰ আই পি অ’, শ্বেয়াৰহোল্ডাৰসকলে, ধাৰা ২২০ৰ অধীনত, এই বিষয়ে অভিযোগ কৰিব পাৰে আৰু অন্তৰ্নিহিত নথিপত্ৰ দাবী কৰিব পাৰে। ইতিমধ্যে ব’ৰ্ডৰ সদস্যসকলে এনেকুৱা কথা কৈছে যেনে, “বাৰু, এমিনিট ৰ’বা, সেই ব্রিফিংটো হ’ব লাগিছিল৷”
গতিকে এইবোৰ কথা যিবোৰে তেওঁৰ মুখৰ পৰা সকলো সময়তে জপিয়াই ওলাই অহা যেন লাগে, সেইবোৰে প্ৰকৃত বজাৰ-চলনকাৰী প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে, OpenAIৰ বাবে প্ৰকৃত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে। ইয়াক পুনৰ উত্থাপিত হোৱা ইউটোপিয়ান হাইপ ভাষালৈ ঘূৰাই আনিলে, মই ভাবো এই টুকুৰাটো ওলোৱাৰ দিনটোত কাকতলীয়াভাৱে নহয়, ই আমাৰ সকলোকে প্ৰভাৱিত কৰে, কাৰণ ইয়াৰ ধৰণৰ প্ৰতি সন্মান জনাই বিপদবোৰ ইমানেই তীব্ৰঅস্ত্ৰ-শস্ত্ৰত নিয়োজিত হোৱা, ইয়াক ৰাসায়নিক যুদ্ধৰ এজেণ্ট চিনাক্তকৰণৰ ধৰণ, ভুল তথ্যৰ সম্ভাৱনা, আৰু ইউটোপিয়ান হাইপে বহু বিশ্বাসযোগ্য অৰ্থনীতিবিদক ক’বলৈ প্ৰেৰণা দিয়া যেন লাগে, “এইটোত বুদবুদৰ সকলো চিন আছে।”
আনকি ছেম অল্টমেনেও কৈছে, “ইয়াত কোনোবাই বহুত টকা হেৰুৱাব।” সেইটোৱে সঁচাকৈয়ে আমেৰিকা আৰু বিশ্বৰ অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধিৰ বহুখিনি ক্ৰেটাৰ কৰিব পাৰে, যদিহে এই সকলোবোৰ কোম্পানীয়ে ইজনে সিজনৰ সৈতে চুক্তি কৰা, ইমান বেছি ঋণ লোৱাৰ সময়ত এআইৰ ওপৰত অল ইন কৰা এটা বুদবুদৰ প্ৰকৃত পাংচাৰিংৰ দৰে হয়। গতিকে ছেম অল্টমেনে যি কয় সেয়া গুৰুত্বপূৰ্ণ, আৰু মই ভাবো তেওঁৰ চৌপাশৰ মানুহৰ প্ৰাধান্য, আপুনি উল্লেখ কৰিছে যে আমি এশৰো অধিক লোকৰ সৈতে কথা পাতিছিলো, আচলতে সেয়া আছিল এশৰো অধিক। ফিনিচিং লাইনত আমাৰ কথা-বতৰা হৈছিল য’ত এনেকুৱা আছিল, “এইটো বহুত বেছি সংখ্যাৰ দৰে বুলি ক’লে বৰ ক্ষুদ্ৰ হ’বনে?” আৰু আমি এনেকুৱা আছিলোঁ, “হয়, ডাউনপ্লে কওঁ। আমি ইয়াক শীতল খেলিম।” কিন্তু ইমানবোৰ মানুহ আৰু ইমান উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগৰিষ্ঠই কৈছিল, “এইটো এটা চিন্তাৰ বিষয়।” আৰু মই ভাবো সেইটোৱেই কাৰণ৷
সেই নম্বৰৰ বিষয়ে সুধিম। আপুনি উল্লেখ কৰা মতে সময়ৰ লগে লগে মানুহে চিন্তাবোৰৰ সৈতে অধিক মুকলি হৈ পৰিল। এনে লাগে যেন বুদবুদৰ চাৰিওফালে থকা হেঁচা — জয়ী হোৱাৰ দৌৰ, এই সকলো বিনিয়োগৰ পৰিশোধ, বিজয়ী হিচাপে আত্মপ্ৰকাশ কৰা, আই পি অ’ৰ দৌৰ — বহু মনোভাৱ সলনি কৰি পেলাইছে। ই নিশ্চিতভাৱে ছেম আৰু অ’পেনএআইৰ ওপৰত অধিক চাপৰ সৃষ্টি কৰিছিল।
আমি এই সপ্তাহত এটা গল্প প্ৰকাশ কৰিলোঁ কেৱল OpenAI ৰ ভাইবছৰ বিষয়ে। আপোনাৰ কাহিনী ইয়াৰ অংশ, কিন্তু OpenAI ৰ কাৰ্যবাহী ৰেংকত কৰ্মচাৰীৰ বৃহৎ পৰিৱৰ্তন — মানুহ আহি আছে আৰু গৈ আছে। গৱেষকসকল সকলোৱে আঁতৰি গৈছে, মূলতঃ এন্থ্ৰপিকলৈ, যিটো সঁচাকৈয়ে আকৰ্ষণীয় বুলি মই ভাবো। আপুনি মাত্ৰ দেখিব পাৰে যে এই কোম্পানীয়ে হেঁচা অনুভৱ কৰিছে, আৰু সেই চাপৰ প্ৰতি কোনো ধৰণে সঁহাৰি জনাইছে।
কিন্তু তাৰ পিছত মই ছেমক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত হোৱাৰ কথা ভাবো। এইটো মোৰ বাবে মাত্ৰ স্মৰণীয়। আন কাৰো বাবে ই স্মৰণীয় নহয়, কিন্তু শুকুৰবাৰে সন্ধিয়া ৭ বজাত ব্ৰংক্স চিৰিয়াখানাত এটা ছ’ৰ্চ কল লৈছিলো, আৰু কোনোবাই কৈছিল যে তেওঁলোকে ছেমক ঘূৰাই আনিবলৈ চেষ্টা কৰিব। আৰু তাৰ পিছত আমি সেই কাহিনীটোক খেদি ফুৰি ছুটিৰ দিনটো কটালোঁ৷ আৰু মই ঠিক এনেকুৱা আছিলোঁ, “মই চিৰিয়াখানাত আছো।আপুনি মোক ইয়াত কি কৰিবলৈ বিচাৰে?” আৰু উত্তৰ আছিল, “ফোনত থাকক।” বাৰু, মোৰ ছোৱালীজনী এনেকুৱা আছিল, “ফোনৰ পৰা নামি যা।” আৰু মই সেইটোৱেই কৰিলোঁ৷
ছেমক ঘূৰাই পাবলৈ ৰাইড অৰ ডাই আছিল। সেই কোম্পানীটো এনেকুৱা আছিল, “নাই, আমি ব’ৰ্ডক ছেম অল্টমেনক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰিবলৈ নিদিওঁ।” বিনিয়োগকাৰীসকল, আপোনাৰ টুকুৰাটোত তেওঁলোকৰ উদ্ধৃতি দিয়া হৈছে, “আমি যুদ্ধলৈ গৈছিলো,” মই ভাবো, থ্ৰাইভ কেপিটেলৰ স্থিতি, “ছেমক ঘূৰাই পাবলৈ।” মাইক্ৰ’ছফটে ছেমক ঘূৰাই পাবলৈ যুদ্ধত নামিল। পিছৰ কথা, আৰু এতিয়া সকলোৱে এনেকুৱা, “আমি আই পি অ’ কৰিবলৈ যাম। আমি ফিনিচিং লাইন পালোঁ। আমি আমাৰ ল’ৰাটোক ঘূৰাই পাইছো, আৰু তেওঁ আমাক ফিনিচিং লাইনলৈ লৈ যাব। আমি চিন্তিত যে তেওঁ মিছলীয়া।”
তেতিয়া তেওঁক ঘূৰাই পোৱাটো কিয় যুদ্ধ আছিল? কাৰণ আচলতে একো সলনি হোৱা যেন নালাগে৷ আপুনি ইলিয়া ছাটস্কেভাৰ আৰু [এন্থ্ৰপিক চিইঅ’] ডাৰিয়া আমোডেইয়ে ছেম অল্টমেনৰ সমসাময়িক হৈ থকাৰ সময়ত ৰখা মেমোবোৰৰ কথা কয়। ইলিয়াৰ এক নম্বৰ চিন্তা আছিল যে ছেম মিছলীয়া।
সেইবোৰৰ কোনোটোৱেই সলনি হোৱা নাই। গতিকে তেতিয়া তেওঁক ঘূৰাই আনিবলৈ যুদ্ধ কিয় হৈছিল? আৰু এতিয়া আমি ফিনিচিং লাইনত উপনীত হোৱাৰ লগে লগে যেন সকলো চিন্তা মুকলিকৈ ওলাইছে৷
বাৰু, প্ৰথমেই আপোনাৰ ছোৱালীজনী আৰু মোৰ সংগী আৰু সাংবাদিকসকলৰ ওচৰ-চুবুৰীয়া আন সকলো মানুহলৈ ক্ষমা কৰিব।
[হাঁহিছে] সকলোৰে বাবে যথেষ্ট ছুটিৰ দিন আছিল।
হ’ব, ই মানুহৰ জীৱনটো নিজৰ দখললৈ লৈ যায়, আৰু এই কাহিনীটোৱে নিশ্চিতভাৱে মোৰো আছে, শেষৰ সময়ছোৱাত৷ ই আচলতে সাংবাদিকতা আৰু তথ্যৰ প্ৰৱেশৰ এই বিষয়বস্তুৰ সৈতে জড়িত, মই ভাবো। ছেমৰ বাবে যুদ্ধত নামি পৰা বিনিয়োগকাৰীসকল আৰু সকলোৱে তেওঁ ঘূৰি অহাটো নিশ্চিত কৰাত ভূমিকা পালন কৰিছিল, আৰু বৃদ্ধিৰ ওপৰত নিৰাপত্তাক স্থান দিয়াৰ বাবে এটা অলাভজনক সংস্থাৰ মিছনক সুৰক্ষিত কৰিবলৈ আৰু সেইটো লৈ বিশ্বাস কৰিব নোৱাৰিলে এজন কাৰ্যবাহীক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰিবলৈ বিশেষভাৱে ডিজাইন কৰা ব’ৰ্ডখন, তেওঁলোক গুচি গ’ল। সেই সকলোবোৰ আছিল কাৰণ, হয়, বজাৰৰ প্ৰৰোচনা আছিল, নহয়নে?
ছেমে মানুহক পতিয়ন নিয়াব পাৰিলে, “বাৰু, কোম্পানীটো মাত্ৰ ছিন্নভিন্ন হ’ব।” কিন্তু তেওঁৰ সমৰ্থন থকাৰ কাৰণ আছিল তথ্যৰ অভাৱ। সেই বিনিয়োগকাৰীসকলে বহু ক্ষেত্ৰত এতিয়া কয়, “মই পিছলৈ ঘূৰি চাওঁ, আৰু মই ভাবো যে দাবীবোৰ কি আৰু চিন্তাবোৰ কি আছিল সেই বিষয়ে সম্পূৰ্ণৰূপে জানিলে মোৰ অধিক চিন্তা হ’ব লাগিছিল।”
সকলোবোৰ নহয়;মতামত বেলেগ বেলেগ, আৰু আমি বহুতো মতামত উদ্ধৃত কৰো, কিন্তু উল্লেখযোগ্য কিছুমান আছে যিয়ে অতি আংশিক তথ্যৰ ওপৰত কাম কৰিছিল। ছেমক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰা ব’ৰ্ডখন আছিল, আগতে ব’ৰ্ডত থকা এজন ব্যক্তিৰ ভাষাত, “অতি জেভি,” আৰু তেওঁলোকে বলটো জোৰেৰে ফাম্বল কৰিছিল। আৰু আমি অন্তৰ্নিহিত অভিযোগসমূহৰ নথিভুক্ত কৰোঁ, আৰু মানুহে নিজেই সিদ্ধান্ত ল’ব পাৰে যে ই তেওঁলোকে অনুভৱ কৰা ধৰণৰ জৰুৰী চিন্তাত জমা হয় নেকি, কিন্তু সেই যুক্তি আৰু সেই তথ্য দাখিল কৰা হোৱা নাছিল।
তেওঁলোকে লাভ কৰিছিল যিটো এতিয়া তেওঁলোকৰ কিছুমানে বেয়া আইনী পৰামৰ্শ বুলি স্বীকাৰ কৰিছে। ইয়াক বৰ্ণনা কৰিবলৈ হ’লে আপুনি উক্তিটো মনত ৰাখিব, আৰু সম্ভৱতঃ আপোনাৰ বহু শ্ৰোতা আৰু দৰ্শকে উক্তিটো স্পষ্টবাদীতাৰ অভাৱ বুলি মনত ৰাখিব৷ সেইটোৱেই আছিল ইয়াক হ্ৰাস কৰা হৈছিল, আৰু তেতিয়া তেওঁলোকে মূলতঃ ফোন লোৱা নাছিল।
তেওঁলোকে ফোন লোৱা নাছিল। মই নিশ্চিত যে আপুনি চেষ্টা কৰিছিল৷ মোৰ চিনাকি সকলোৱে চেষ্টা কৰিছিল, আৰু ই এনে এটা পৰ্যায়লৈ আহিল যে এজন সাংবাদিক হিচাপে আপুনি আপোনাৰ উৎসসমূহক পৰামৰ্শ দিয়াৰ কথা নহয়, কিন্তু মই এনেকুৱা আছিলোঁ, “আপুনি নিজকে বুজাবলৈ আৰম্ভ নকৰিলে এইটো নোহোৱা হৈ যাব।”
আৰু সেইটোৱেই হ’ল৷ সাংবাদিকক পাহৰি যাওক। আপুনি সত্য নাডেলাক কৈছিল, “কি হ’ল? মই কাকো বুজাবলৈ দিব নোৱাৰো।” আৰু সেইটোৱেই কোম্পানীটোৰ প্ৰধান আৰ্থিক সমৰ্থক। আৰু তাৰ পিছত আপোনাৰ ওচৰত সত্যই [লিংকডইনৰ সহ-প্ৰতিষ্ঠাপক] ৰিড হফমেনক ফোন কৰি ৰিডে ইফালে সিফালে ফোন কৰি কয়, “মই নাজানো কি হ’ল।”
বুজা যায় যে তেওঁলোক সেই তথ্যৰ শূন্যতাত আছে, পৰম্পৰাগত নন-এআই সূচক বিচাৰিছে যিয়ে ইমান জৰুৰী, হঠাৎ গুলীচালনাৰ ন্যায্যতা প্ৰদান কৰিব৷ যেনে, ঠিক আছে, যৌন অপৰাধ আছিল নেকি? আত্মসাৎ আছিল নেকি? আৰু এই টেকটো বেলেগ আৰু এই ধৰণৰ সৰু সৰু বিশ্বাসঘাতকতাৰ অবিৰত সঞ্চয়ে এই ব্যৱসায়ৰ বাবে আৰু হয়তো বিশ্বৰ বাবেও অৰ্থপূৰ্ণ বাজি থাকিব পাৰে বুলি সমগ্ৰ সূক্ষ্ম, কিন্তু মই অৰ্থপূৰ্ণ বুলি ভাবো, যুক্তিটো বহুলাংশে হেৰাই গ’ল। গতিকে পুঁজিবাদী প্ৰৰোচনাই জয়ী হ’ল, কিন্তু সেইটো বনোৱা মানুহবোৰো ওলাই গ’ল আৰু সদায় সম্পূৰ্ণ তথ্য লৈ কাম কৰা নাছিল।
মই মাত্ৰ এটা মুহূৰ্তৰ বাবে “সকলোৱে কি ভাবিছিল” দিশটোৰ বিষয়ে সুধিব বিচাৰো, কাৰণ মই নিশ্চয় বাতৰিটো দেখিলোঁ, আৰু মই ক’লোঁ, “অ’, কিবা এটা বেয়া কথা হ’ব লাগিব।” আপুনি বহুত #MeToo ৰিপ’ৰ্ট কৰিছে, বিখ্যাত৷ হাৰ্ভি ৱেইনষ্টাইনৰ কাহিনীটো আপুনি ভাঙি পেলালে।
আপুনি এই দাবীসমূহৰ ওপৰত বহু সময় কটালে যিবোৰ মই ভাবো যে আপুনি সিদ্ধান্ত লৈছিল যে শেষত ভিত্তিহীন আছিল: যে অল্টমেনে নাবালকক যৌন নিৰ্যাতন চলাইছিল বা যৌনকৰ্মীক নিযুক্তি দিছিল, বা আনকি এজন OpenAI হুইচেল ব্ল’ৱাৰক হত্যা কৰিছিল। মানে এই কথাবোৰ আটাইতকৈ কঠোৰভাৱে ৰিপৰ্ট কৰিব পৰা ব্যক্তিজনেই আপুনি। আপুনি সিদ্ধান্ত লৈছিলনে যে ই একোৱেই নহ’ল?
বাৰু, চাওক, কিবা এটা একোৱেই হ’ল বুলি কোৱাৰ ব্যৱসায়ত মই নাই৷ মই যি ক’ব পাৰো সেয়া হ’ল মই এই দাবীবোৰ চাই কেইবামাহো কটালোঁ আৰু ইয়াৰ সমৰ্থন বিচাৰি নাপালোঁ। আৰু মোৰ বাবে আকৰ্ষণীয় আছিল যে এই ল’ৰাকেইটা, আমাৰ ভৱিষ্যতৰ ওপৰত ইমান ক্ষমতা থকা এই কোম্পানীবোৰে সঁচাকৈয়ে নিজৰ সময় আৰু সম্পদৰ অসমতাপূৰ্ণ পৰিমাণ এটা শিশুসুলভ বোকাময় যুঁজত ব্যয় কৰিছে।
এজন কাৰ্যবাহীয়ে ইয়াক “শ্বেক্সপীয়েৰৰ” বুলি বৰ্ণনা কৰিছে। ব্যক্তিগত তদন্তকাৰীৰ ধনৰ পৰিমাণ আৰু সংকলিত হৈ থকা বিৰোধীৰ ডছিয়াৰ অদম্য। আৰু দুৰ্ভাগ্যজনক কথাটো হ’ল যে ছেমৰ প্ৰতিযোগীসকলে পেৰ’ট কৰা ধৰণৰ চেলেচিয়াছ বস্তুবোৰ কেৱল সত্য বুলি ধৰা হয় নহয়নে? এই অভিযোগ আছে যে তেওঁ নাবালক ল’ৰাক খেদি ফুৰে, আৰু ছিলিকন ভেলীৰ বহু ককটেল পাৰ্টিত এই কথা শুনিবলৈ পোৱা যায়। কনফাৰেন্স চাৰ্কিটত মই শুনিছো যে বিশ্বাসযোগ্য, বিশিষ্ট কাৰ্যবাহীসকলে মাত্ৰ আওৰাইছে: “সকলোৱে জানে যে এইটো এটা সত্য।”
দুখৰ কথাটো হ’ল মই এইটো ক’ৰ পৰা আহে, বিভিন্ন ভেক্টৰৰ দ্বাৰা ইয়াক প্ৰেৰণ কৰা হয়, সেই বিষয়ে কওঁ৷ ইলন মাস্ক আৰু তেওঁৰ সহযোগীসকলে আপাত দৃষ্টিত সঁচাকৈয়ে হাৰ্ডকোৰ ডছিয়াৰবোৰক সেই ধৰণৰ পৰিমাণৰ একোৱেইলৈ ঠেলি দিছে। আপুনি যেতিয়া প্ৰকৃততে অন্তৰ্নিহিত দাবীবোৰ চাবলৈ আৰম্ভ কৰে তেতিয়া ইহঁত বাষ্পীভৱন হয়। দুখৰ কথাটো হ’ল যে ইয়াত অধিক প্ৰমাণভিত্তিক সমালোচনাবোৰ ই সঁচাকৈয়ে অস্পষ্ট কৰি পেলায় যিবোৰ সঁচাকৈয়ে জৰুৰী তদাৰকী আৰু বিবেচনাৰ যোগ্য বুলি মই ভাবো।
কাহিনীটোত সঁচাকৈয়ে অহা আনটো বিষয়বস্তু হৈছে প্ৰায় ভয়ৰ অনুভৱ যে ছেমৰ ইমানবোৰ বন্ধু আছে — তেওঁ ৱাই কম্বিনেটৰৰ চিইঅ’ হিচাপে পূৰ্বৰ ভূমিকাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি ব্যক্তিগত বিনিয়োগলৈকে ইমানবোৰ কোম্পানীত বিনিয়োগ কৰিছে, যিবোৰৰ কিছুমান অ’পেনএআইৰ চিইঅ’ হিচাপে তেওঁৰ ভূমিকাৰ সৈতে প্ৰত্যক্ষ সংঘাতত আছে — আৰু তেওঁৰ চাৰিওফালে মৌনতা আছে।
বিশেষকৈ এটা শাৰী পঢ়ি থাকোঁতে মোৰ মনত আঘাত পালে। আপুনি ইলিয়া ছাটস্কেভাৰৰ মেমোবোৰৰ বৰ্ণনা কৰিছে, আৰু সেইবোৰ মাত্ৰ ছিলিকন ভেলীত ওলাইছে৷ সকলোসেইবোৰক ইলিয়া মেমো বুলি কয়। কিন্তু তাৰ আশে-পাশে আনকি নিস্তব্ধতাও আছে৷ ইফালে সিফালে পাছ কৰা হয়, কিন্তু আলোচনা নহয়৷ সেইটো ক’ৰ পৰা আহে বুলি আপুনি ভাবে? ভয় নেকি? এঞ্জেল বিনিয়োগ পোৱাৰ ইচ্ছা নেকি? সেইটো ক’ৰ পৰা আহে?
মই ভাবো ই বহুত কাপুৰুষালি, সঁচা কথা ক’ম৷ ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তাৰ কাহিনীৰ ওপৰত ৰিপ’ৰ্ট দি য’ত উৎসবোৰ হৈছে সকলো হেৰুৱাবলৈ থিয় হৈ বিচাৰৰ সন্মুখীন হোৱা হুইচেল ব্ল’ৱাৰ, তথাপিও তেওঁলোকে সঠিক কাম কৰে আৰু জবাবদিহিতা সৃষ্টিৰ বাবে কথাবোৰ কয়। আপুনি উল্লেখ কৰা যৌন অপৰাধ সম্পৰ্কীয় কাহিনীবোৰৰ ওপৰত মই কাম কৰিছো, য’ত উৎসবোৰ গভীৰভাৱে আঘাতপ্ৰাপ্ত হয় আৰু অতি ব্যক্তিগত ধৰণৰ প্ৰতিশোধৰ আশংকা কৰে।
এই বিটৰ আশে-পাশে বহু ক্ষেত্ৰত, আপুনি নিজৰ প্ৰফাইল আৰু ক্ষমতা থকা মানুহৰ সৈতে লেনদেন কৰিছে৷ হয় তেওঁলোক নিজেই বিখ্যাত মানুহ নহয় বিখ্যাত মানুহেৰে আগুৰি আছে৷ তেওঁলোকৰ ব্যৱসায়িক জীৱন শক্তিশালী। মোৰ দৃষ্টিত আচলতে তেওঁলোকৰ বাবে এই কথাবোৰৰ কথা কোৱাটো অতি কম এক্সপ’জাৰ। আৰু ধন্যবাদৰ পাত্ৰ যে আমি আগতে কোৱাৰ দৰেই বেজীটো লৰচৰ কৰি আছে, আৰু মানুহে এতিয়া অধিক কথা পাতিছে।
কিন্তু ইমান দিনে মানুহে সঁচাকৈয়ে এই বিষয়ে কেৱল মুখ বন্ধ কৰি থাকে কাৰণ মই ভাবো ছিলিকন ভেলীৰ সংস্কৃতিটো ইমানেই নিৰ্দয়ভাৱে স্বাৰ্থপৰ আৰু নিৰ্দয়ভাৱে ব্যৱসায় আৰু বৃদ্ধিমুখী। গতিকে মই ভাবো যে এইটোৱে আনকি ছেমক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰাত জড়িত কিছুমান লোককো ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰে, য’ত আপুনি তাৰ পিছৰ দিনবোৰত দেখিছিল, হয়, এটা কাৰক যিয়ে তেওঁক ঘূৰি আহিছিল আৰু পুৰণি ব’ৰ্ডৰ সদস্যসকলক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰিছিল সেয়া আছিল যে তেওঁ নিজৰ কাৰ্য্যত বিভ্ৰান্ত হোৱা বিনিয়োগকাৰীক একত্ৰিত কৰিছিল।
কিন্তু আন এটা হ’ল ইয়াৰ চাৰিওফালে থকা আন ইমানবোৰ মানুহে যিসকলৰ উদ্বেগ আছিল আৰু জৰুৰীভাৱে মাত দিছিল তেওঁলোকে মাত্ৰ নেপকিনৰ দৰে ভাঁজ কৰি সুৰ সলনি কৰিছিল যেতিয়া তেওঁলোকে বতাহ আনফালে বলি থকা দেখিছিল, আৰু তেওঁলোকে লাভৰ ৰে’লখনত সোমাব বিচাৰিছিল।
সঁচা কথা ক’বলৈ গ’লে, এজন সাংবাদিক হিচাপে মোৰ দৃষ্টিকোণৰ পৰা ই যথেষ্ট আন্ধাৰ৷
সেই মানুহবোৰৰ কিছুমান হ’ল মীৰা মুৰাতি, যি, মোৰ বিশ্বাস, ২০ মিনিটৰ বাবে অ’পেনএআইৰ নতুন চিইঅ’ আছিল। তাৰ পিছত তাইক সলনি কৰা হয়। ই আছিল এক অতি জটিল গতিশীলতা, আৰু স্পষ্টভাৱে, ছেম ঘূৰি আহিল। আনজন ব্যক্তি হৈছে ইলিয়া ছুটস্কেভাৰ, যিজন ছেমক আঁতৰাবলৈ দিয়া অন্যতম ভোট আছিল, আৰু তাৰ পিছত তেওঁ নিজৰ মন সলনি কৰিলে, বা অন্ততঃ ক’লে যে তেওঁৰ মন সলনি হ’ল, আৰু তাৰ পিছত তেওঁ নিজৰ কোম্পানী আৰম্ভ কৰিবলৈ গুচি গ’ল। কিহৰ বাবে তেওঁৰ মন সলনি হ’ল জানেনে? কেৱল টকা আছিল নেকি?
বাৰু, আৰু স্পষ্টকৈ ক’বলৈ গ’লে মই সেই দুটাক এককভাৱে কোৱা নাই৷ গুলীচালনাৰ লগত জড়িত আন ব’ৰ্ডৰ সদস্যসকলো ইয়াৰ পিছত অতি নিমাত হৈ পৰে। মই ভাবো ই এক বহল সামূহিক সমস্যাৰ দৰেই৷ এইসকল কিছুমান ক্ষেত্ৰত এনে লোক, যিসকলৰ এলাৰ্ম বজাই আমূল পদক্ষেপ লোৱাৰ নৈতিক আঁহ আছিল, আৰু সেয়া প্ৰশংসনীয়। আৰু তেনেকৈয়ে আপুনি জবাবদিহিতাৰ নিশ্চয়তা দিয়ে৷ সেইটোৱে এই প্ৰযুক্তিৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত বহু লোকক সহায় কৰিব পাৰিলেহেঁতেন। ই এটা উদ্যোগক অধিক অৰ্থপূৰ্ণভাৱে সুৰক্ষা-কেন্দ্ৰিক হৈ থাকিবলৈ সহায় কৰিব পাৰিলেহেঁতেন।
কিন্তু হুইচেল ব্ল’ৱাৰ আৰু সেই জবাবদিহিতাক বহুত প্ৰৰোচিত কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা মানুহৰ সৈতে মোকাবিলা কৰিলে আপুনি এইটোও দেখিব যে ইয়াক উলিয়াই আনি আপোনাৰ বিশ্বাসৰ কাষত থিয় দিয়াৰ আঁহ লাগে। আৰু এই উদ্যোগটো সঁচাকৈয়ে এনে লোকেৰে ভৰি আছে যিয়ে কেৱল নিজৰ বিশ্বাসৰ কাষত থিয় নহয়।
যদিও তেওঁলোকে ভাবে যে তেওঁলোকে এনে এজন ডিজিটেল ঈশ্বৰ গঢ়ি তুলিছে যিয়ে হয় কেনেবাকৈ হয় সকলো শ্ৰমক নিৰ্মূল কৰিব নহয় অধিক শ্ৰমৰ সৃষ্টি কৰিব, নহ’লে কিবা এটা হ’ব৷
বাৰু, কথাটো হ’ল৷ গতিকে আপোনাৰ বিশ্বাসৰ কাষত থিয় নহ’ব পৰা সংস্কৃতি আৰু ব্যৱসায়ত আপোনাৰ নিজৰ স্থানৰ প্ৰতি ভাবুকি কঢ়িয়াই আনিব পৰা কোনো গৰম বা যিকোনো বস্তুৰ মুহূৰ্তত বাটৰ কাষত পৰি যোৱা সকলো নৈতিক চিন্তা হয়তো যিকোনো ধৰণৰ ৱিজেট বনোৱা ব্যৱসায়িক-যেনেকৈ-সাধাৰণ কোম্পানীসমূহৰ বাবে কিছু পৰিমাণে ভাল আৰু ভাল৷
কিন্তু এইসকলো একেখিনি মানুহ যিয়ে কৈছে, “এইটোৱে আক্ষৰিক অৰ্থত আমাক সকলোকে হত্যা কৰিব পাৰে।” আৰু আকৌ, আপুনি টাৰ্মিনেটৰ স্কাইনেটৰ চৰম পৰ্যায়লৈ যাব নালাগে। ইতিমধ্যে বাস্তৱায়িত হৈ থকা বিপদৰ এটা গোট আছে। ই বাস্তৱিক, আৰু তেওঁলোকে সেইটোৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰি দিয়াটো সঠিক, কিন্তু আপুনি আন কাৰোবাক আৰ্মচেয়াৰত মনোবিজ্ঞান দিব লাগিব যে সেই দুটা বস্তুৱে কেনেকৈ একেখিনি মানুহৰ মাজত জীয়াই থাকিব পাৰে য’ত তেওঁলোকে জৰুৰী সতৰ্কবাণীবোৰ শব্দ কৰি আছে, তেওঁলোকে হয়তো ভৰিৰ আঙুলি এটা সোমাই কিবা এটা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছে, আৰু তাৰ পিছত সিহঁতে কেৱল ভাঁজ কৰি নিমাত হৈ পৰিছে।
ঠিক সেইবাবেই আপুনি এই ধৰণৰ দৃষ্টান্ত থাকিব পাৰে যে বস্তুবোৰ লিখাৰ বাহিৰত ৰখা হয় আৰু বস্তুবোৰ ৰাগৰ তলত ঝাড়ু দিয়া হয়, আৰু সত্যটোৰ পিছত বছৰ বছৰ ধৰি এই বিষয়ে কোনেও এই বিষয়ে মুকলিকৈ কোৱা নাছিল।
ইয়াত স্বাভাৱিক, দায়িত্বশীল পক্ষ এই কোম্পানীবোৰৰ চিইঅ’ নহ’ব; ই হ’ব চৰকাৰ। আমেৰিকাত হয়তোই ৰাজ্য চৰকাৰ, হয়তো ফেডাৰেল চৰকাৰ৷
নিশ্চিতভাৱে এই কোম্পানীসমূহে সকলোৱে বিশ্বব্যাপী হ’ব বিচাৰে। ইয়াত বহুতো বিশ্বব্যাপী প্ৰভাৱ আছে। মই চাইছিলো যে ওপেনএআই, গুগল, আৰু এন্থ্ৰপিক সকলোৱে বাইডেন প্ৰশাসনক এআইৰ কাৰ্যবাহী আদেশ মুকলি কৰিবলৈ উচটনি দিছিল। শেষত যথেষ্ট দাঁতবিহীন হৈ পৰিছিল। ইয়াত মাত্ৰ কোৱা হৈছে যে তেওঁলোকে তেওঁলোকৰ মডেলসমূহে কি কৰিবলৈ সক্ষম সেই বিষয়ে কথা পাতিব লাগিব আৰু কিছু সুৰক্ষা পৰীক্ষা মুকলি কৰিব লাগিব। আৰু তাৰ পিছত তেওঁলোকে সকলোৱে ট্ৰাম্পক সমৰ্থন কৰিলে, আৰু ট্ৰাম্প সোমাই আহি সেই সকলোবোৰ মচি পেলালে আৰু ক’লে, “আমি প্ৰতিযোগিতামূলক হ’ব লাগিব। ই সকলোৰে বাবে বিনামূলীয়া। ইয়াৰ বাবে যাওক।”
একে সময়তে তেওঁলোকে সকলোৱে মধ্যপ্ৰাচ্যৰ দেশসমূহৰ পৰা ধন সংগ্ৰহ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছে যিবোৰৰ হাতত বহুত তেলৰ ধন আছে আৰু তেওঁলোকে নিজৰ অৰ্থনীতি সলনি কৰিব বিচাৰে। সেইসকল ৰাজনীতিবিদ। মই অনুভৱ কৰোঁ যে ৰাজনীতিবিদসকলে নিশ্চিতভাৱে বুজিব লাগে যে কোনোবাই মুখৰ দুয়োফালৰ পৰা কথা পাতিছে, আৰু শেষত কোনোবাই হতাশ হ’লে তেওঁলোক বেছি বিচলিত নহ’ব, কিন্তু ৰাজনীতিবিদসকলকো ৰাইডৰ বাবে লৈ যোৱা হৈছে৷ কিয় তেনেকুৱা বুলি ভাবিছে?
এইটো সঁচাকৈয়ে, মই ভাবো, মোৰ দৃষ্টিত টুকুৰাটো কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু কিয় ইয়াৰ ওপৰত ইমান সময় আৰু বিশদভাৱে খৰচ কৰাৰ যোগ্য আছিল। আমি এনে এটা পৰিৱেশত আছো য'ত আপুনি কোৱাৰ দৰে তদাৰকী প্ৰদান কৰিবলগীয়া ব্যৱস্থাসমূহ কেৱল ফুটা কৰা হৈছে। সেইটো হৈছে চিটিজেনছ ইউনাইটেড আমেৰিকাৰ পিছৰ, য’ত ধনৰ প্ৰবাহ ইমানেই বাধাহীন, আৰু ই সেই সমস্যাৰ বিশেষ কেন্দ্ৰীভূতকৰণ এআইৰ আশে-পাশে, য’ত এই পিএচিসমূহ আছে যিয়ে ৰাজ্য আৰু ফেডাৰেল দুয়োটা পৰ্যায়তে অৰ্থপূৰ্ণ নিয়ন্ত্ৰণ বাতিল কৰিবলৈ ধনৰ প্ৰসাৰ আৰু বানপানী কৰি আছে।
আপোনাৰ ওচৰত আছে [OpenAI সহ-প্ৰতিষ্ঠাপক] গ্ৰেগ ব্ৰকমেন, ছেমৰ দ্বিতীয় কমাণ্ড, যিয়ে সেইবোৰৰ দুটামানত প্ৰত্যক্ষভাৱে এটা ডাঙৰ ধৰণে অৰিহণা যোগাইছে। ইয়াৰ ফলত এনে এটা পৰিস্থিতিৰ সৃষ্টি হয় য’ত সঁচাকৈয়ে বিধায়ক আৰু সম্ভাৱ্য নিয়ন্ত্ৰকক বন্দী কৰা হয়, আৰু সেইটোৰ পৰা ওলাই আহিবলৈ কঠিন সৰ্পিল। দুখৰ কথাটো হ’ল, মই ভাবো যে এনে কিছুমান সহজ নীতিগত পদক্ষেপ আছে, যাৰ কিছুমান পৃথিৱীৰ আন ঠাইত পৰীক্ষা কৰা হৈছে, যিয়ে এই জবাবদিহিতাৰ সমস্যাবোৰৰ কিছুমানৰ ক্ষেত্ৰত সহায় কৰিব।
আপুনি অধিক বাধ্যতামূলক প্ৰি-ডিপ্লয়মেণ্ট সুৰক্ষা পৰীক্ষণ কৰিব পাৰে, যিটো ইতিমধ্যে ইউৰোপত ফ্ৰন্টিয়াৰ মডেলৰ বাবে হৈ আছে। এই ক্ষেত্ৰত আমি যিবোৰ আভ্যন্তৰীণ তদন্তৰ বাবে লিখিত ৰাজহুৱা অভিলেখৰ অধিক কঠোৰ প্ৰয়োজনীয়তা থাকিব পাৰে। ছেম অল্টমেনে ঠেলি দিয়া মধ্যপ্ৰাচ্যৰ আন্তঃগাঁথনিৰ উচ্চাকাংক্ষাৰ বাবে আপুনি ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা পৰ্যালোচনা ব্যৱস্থাৰ অধিক শক্তিশালী গোট থাকিব পাৰে।
আপুনি কোৱাৰ দৰে তেওঁ বাইডেন প্ৰশাসনৰ সৈতে এই বেইট এণ্ড চুইচটো কৰি আছিল, কৈছিল, “আমাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰক, আমাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰক,” আৰু তেওঁলোকক এটা কাৰ্যবাহী অৰ্ডাৰ তৈয়াৰ কৰাত সহায় কৰিছিল, আৰু তাৰ পিছত ট্ৰাম্পে সোমোৱাৰ মুহূৰ্তত, সঁচাকৈয়ে প্ৰথম দিনকেইটাত, মাত্ৰ কোনো ধৰণৰ হোল্ডছ বাৰ্ডত গৈ, “আহক ত্বৰান্বিত কৰোঁ আৰু আবুধাবিত এটা বৃহৎ ডাটা চেণ্টাৰ কেম্পাছ নিৰ্মাণ কৰোঁ।” আপুনি কৰিব পাৰে, এইটো সঁচাকৈয়ে এটা সহজ, যেনে হুইচেল ব্ল’ৱাৰ সুৰক্ষা। এই টুকুৰাটোত প্ৰচাৰ কৰা এই ধৰণৰ সুৰক্ষাৰ চিন্তা প্ৰকাশ কৰা এআই কোম্পানী কৰ্মচাৰীসকলক সুৰক্ষা দিয়া কোনো ফেডাৰেল বিধি নাই।
আমাৰ এনেকুৱা ক্ষেত্ৰ আছে য’ত OpenAI ৰ এজন জ্যেষ্ঠ নিৰাপত্তাৰক্ষী আছিল জান লেইকে কোম্পানীটোত ছুপাৰ এলাইনমেণ্টৰ নেতৃত্ব দিছিল। তেওঁ ব’ৰ্ডলৈ লিখে, মূলতঃ হুইচেল ব্ল’ৱাৰৰ সামগ্ৰী, কোম্পানীটোৱে নিজৰ সুৰক্ষা অভিযানত ৰেলৰ পৰা নামিছে বুলি কয়। সেই ধৰণৰ মানুহ যিসকলৰ আচলতে তেওঁলোকে যাব পৰাকৈ এটা তদাৰকী সংস্থা থাকিব লাগে, আৰু তেওঁলোকৰ ওচৰত আমি আন খণ্ডত দেখা ধৰণৰ স্পষ্ট বিধিগত সুৰক্ষা থাকিব লাগে। এইটো ছাৰ্বেনছ-অক্সলি শৈলীৰ শাসন ব্যৱস্থাৰ প্ৰতিলিপি কৰাটো সহজ।
মই ভাবো যে ছিলিকন ভেলীয়ে ক্ষমতাৰ সকলো লিভাৰৰ নিয়ন্ত্ৰণ লোৱাৰ সমস্যাটো কিমান তীব্ৰ সত্ত্বেও, আৰু তদাৰকী আৰু গাৰ্ডৰেল প্ৰদান কৰিব পৰা এই প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ কিছুমান কিমান ফুটা হৈ থকাৰ পিছতো, মই এতিয়াও গণতন্ত্ৰ আৰু স্বাৰ্থপৰ ৰাজনীতিবিদসকলৰ মৌলিক অংকত বিশ্বাস কৰোঁ। আৰু অধিক আৰু অধিক ভোটদানৰ তথ্য ওলাইছে যে আমেৰিকাৰ গৰিষ্ঠসংখ্যক লোকে ভাবে যে বৰ্তমান এআইৰ উদ্বেগ, প্ৰশ্ন বা বিপদই লাভতকৈ বেছি।
গতিকে মই ভাবো এআইৰ পৰা ৰাজনীতিত ধনৰ বানপানী, সেইটোক ৰাজনীতিবিদসকলৰ প্ৰতি সন্মান জনাই প্ৰশ্নবোধক চিহ্নৰ উৎস হিচাপে গঢ়ি তোলাটো আমাৰ সকলো ক্ষমতাৰ ভিতৰত। আমেৰিকানসকলে যেতিয়া ভোট দিবলৈ যায়, তেতিয়া তেওঁলোকে তন্ন তন্নকৈ পৰীক্ষা কৰা উচিত যে তেওঁলোকে ভোট দিয়া লোকসকল, বিশেষকৈ যদি তেওঁলোক অসমালোচনাত্মক আৰু নিয়ন্ত্ৰণ বিৰোধী, এই সকলোবোৰ উদ্বেগৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি, তেওঁলোক বিগ টেক বিশেষ স্বাৰ্থৰ দ্বাৰা বেংকৰোল কৰা হৈছে নেকি। গতিকে মই ভাবো যদি মানুহে এনেকুৱা টুকুৰা পঢ়িব পাৰে, এনেকুৱা পডকাষ্ট শুনিব পাৰে, আৰু সমালোচনাত্মকভাৱে চিন্তা কৰিব পৰাকৈ যথেষ্ট যত্ন ল’ব পাৰেভোটাৰ হিচাপে তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্তৰ ক্ষেত্ৰত ৱাশ্বিংটনত এনে প্ৰতিনিধিৰ সমষ্টি সৃষ্টি কৰাৰ প্ৰকৃত সুযোগ আছে যিয়ে চকু ৰাখে আৰু তদাৰক কৰিবলৈ বাধ্য কৰে।
বৰ্তমানৰ এআই উদ্যোগৰ বিষয়ে মই কেতিয়াও কোৱা শুনা আটাইতকৈ আশাবাদী কথাবোৰৰ ভিতৰত সেইটো হ’ব পাৰে। মই ইয়াৰ শলাগ লৈছো। আপুনি যিটো প’লিঙৰ কথা কৈছে, তাৰ ওপৰত মই আকৰ্ষিত৷ এতিয়া বহুত আছে৷ এই সকলোবোৰ যথেষ্ট সামঞ্জস্যপূৰ্ণ, আৰু দেখা যায় যে বিশেষকৈ যুৱক-যুৱতীসকলে যিমানেই এআইৰ সৈতে পৰিচিত হয়, সিমানেই তেওঁলোকে ইয়াৰ প্ৰতি অবিশ্বাস আৰু খং কৰে। সেইটোৱেই সকলো ভোটদানৰ ভ্যালেন্স৷ আৰু মই সেইটো চাওঁ, আৰু মই ভাবো, ভাল, হ’ব, স্মাৰ্ট ৰাজনীতিবিদসকলে মাত্ৰ তাৰ বিৰুদ্ধে দৌৰিব। তেওঁলোকে মাত্ৰ ক’ব, “আমি ডাঙৰ টেকক জবাবদিহি কৰিবলৈ ওলাইছো।”
তাৰ পিছত মই যোৱা ২০ বছৰৰ কথা ভাবো, এজন ৰাজনীতিবিদে কৈছিল যে তেওঁলোকে বিগ টেকক জবাবদিহি কৰিব, আৰু মই বিগ টেকক জবাবদিহি কৰা এটা মুহূৰ্তও বিচাৰিবলৈ সংগ্ৰাম কৰি আছো। মোক ভাবিবলৈ বাধ্য কৰাইছে যে এইটো বেলেগ হ’ব পাৰে, ভাল, আপুনি আচলতে ডাটা চেণ্টাৰবোৰ নিৰ্মাণ কৰিব লাগিব, আৰু আপুনি তাৰ বিৰুদ্ধে ভোট দিব পাৰে, আৰু আপুনি তাৰ বিৰুদ্ধে আবেদন কৰিব পাৰে, আৰু আপুনি তাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিবাদ কৰিব পাৰে।
মই ভাবো এজন ৰাজনীতিবিদ আছে যিয়ে মাত্ৰ ডাটা চেণ্টাৰক ভোট দিয়াৰ বাবেই তেওঁলোকৰ ঘৰত গুলীচালনা কৰা হৈছিল৷ টেনচনটোৱে, মই ক’ম, জ্বৰৰ গুৰিলৈকে গৈ আছে। আপুনি ছিলিকন ভেলীৰ দ্বীপীয়তাৰ বৰ্ণনা কৰিছে৷ এইটো এটা বন্ধ পৰিৱেশ তন্ত্ৰ। এনে লাগে যেন তেওঁলোকে ভাবিছে যে তেওঁলোকে পৃথিৱীখন চলাব পাৰিব। তেওঁলোকে ৰাজনীতিত এক টন টকা দিছে, আৰু তেওঁলোকে এই বাস্তৱতাৰ বিৰুদ্ধে দৌৰিছে যে মানুহে প্ৰডাক্টবোৰ ভাল নাপায়, যিয়ে তেওঁলোকক বহুত কভাৰ নিদিয়ে। তেওঁলোকে যিমানেই প্ৰডাক্টসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে সিমানেই তেওঁলোক বিচলিত হয়, আৰু ৰাজনীতিবিদসকলে দেখিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে যে তেওঁলোকে প্ৰতিনিধিত্ব কৰা লোকসকলৰ ওপৰত টেক উদ্যোগক সমৰ্থন কৰাৰ প্ৰকৃত পৰিণতি আছে।
ইমান মানুহৰ লগত কথা পাতিছা৷ আপুনি ভাবেনে যে টেক উদ্যোগে তেওঁলোকৰ সন্মুখত থকা পাঠটো শিকিব পৰাটো সম্ভৱ?
আপুনি কয় এনে লাগে যেন তেওঁলোকে ভাৱে যে তেওঁলোকে জবাবদিহিতা অবিহনে পৃথিৱীখন চলাব পাৰিব। মই আনকি নাভাবো যে সেইটোৰ বাবে “ফিল লাইক” কোৱালিফায়াৰৰ প্ৰয়োজন। মানে, আপুনি পিটাৰ থিলে ব্যৱহাৰ কৰা ভাষাটো চাওক, ই স্পষ্ট৷ অৱশ্যে সেইটো এটা চৰম উদাহৰণ৷ আৰু ছেম অল্টমেন যদিও তেওঁ থিলৰ মতাদৰ্শৰ সৈতে কিছু পৰিমাণে ঘনিষ্ঠ আৰু ইয়াৰ দ্বাৰা অৱগত, তথাপিও তেওঁ এজন একেবাৰে বেলেগ ধৰণৰ ব্যক্তি যিজনৰ শব্দ হয়তো বেলেগ আৰু এটা পইণ্টলৈকে অধিক জুখিব পৰা হ’ব পাৰে।
কিন্তু মই ভাবো যে আপুনি থিলৰ পৰা যি বহল মতাদৰ্শ পায়, যিটো মূলতঃ হ’ল: আমি গণতন্ত্ৰৰ সৈতে শেষ কৰিলোঁ, আমাক আৰু ইয়াৰ প্ৰয়োজন নাই। আমাৰ ইমানেই আছে যে আমি মাত্ৰ নিজৰ সৰু সৰু বাংকাৰ নিজেই নিৰ্মাণ কৰিব বিচাৰো। আমি আৰু কাৰ্নেগী বা ৰকফেলাৰৰ সৈতে লেনদেন কৰা নাই, য’ত তেওঁলোক বেয়া মানুহ, কিন্তু তেওঁলোকে অনুভৱ কৰে যে তেওঁলোকে সামাজিক চুক্তিত অংশগ্ৰহণ কৰি মানুহৰ বাবে বস্তু নিৰ্মাণ কৰাটো প্ৰয়োজন। এটা প্ৰকৃত শূন্যবাদৰ সৃষ্টি হৈছে।
আৰু মই ভাবো যে শেহতীয়া আমেৰিকাৰ ইতিহাসত ই কেৱল এটা পাৰস্পৰিকভাৱে শক্তিশালী কৰা সৰ্পিল হৈ পৰিছে যে মোগল আৰু ব্যক্তিগত কোম্পানীসমূহে ছুপাৰ চৰকাৰী ক্ষমতা লাভ কৰাৰ বিপৰীতে তেওঁলোকক জবাবদিহি কৰিব পৰা গণতান্ত্ৰিক প্ৰতিষ্ঠানসমূহক ফুটা কৰি পেলোৱা হৈছে। সেই ল’ৰাকেইটাই হয়তো এদিন সাৰ পাই ভাবিব পাৰে, “হুহ, আচলতে হয়তো আমি সমাজত অংশগ্ৰহণ কৰি মানুহৰ বাবে বস্তু গঢ়ি তোলাত সহায় কৰাৰ প্ৰয়োজন আছে।”
মানে আপুনি দ্য গিভিং প্লেজৰ মাইক্ৰ’কচমিক উদাহৰণটোৰ দৰে চায়, য’ত এটা মুহূৰ্ত আছিল য’ত ই দাতব্য যেন লাগিছিল, আৰু সেই মুহূৰ্তটো এতিয়া অতীত আৰু আনকি উপহাসও কৰা হৈছে। সেইটো এটা সমস্যা, জবাবদিহিতাৰ অভাৱৰ বহল সমস্যা যিটো মই ভাবো কেৱল বাহ্যিকভাৱেহে সমাধান কৰিব পৰা যাব। সেইটো হ’ব লাগিব ভোটাৰসকলে চৰকাৰী তদাৰকী শক্তিক সংগঠিত কৰা আৰু পুনৰুজ্জীৱিত কৰা। আৰু আপুনি ঠিকেই কৈছে যে মানুহে হয়তো সেইটো লাভ কৰিব পৰা মূল ভেক্টৰটো স্থানীয়৷ আন্তঃগাঁথনি ক’ত নিৰ্মাণ কৰা হৈছে তাৰ লগত জড়িত।
আপুনি ইয়াৰ চাৰিওফালে হোৱা কিছুমান বগা-গৰম উত্তেজনাৰ কথা উল্লেখ কৰিছে যিয়ে হিংসা আৰু ভাবুকিৰ সৃষ্টি কৰে, আৰু স্পষ্টভাৱে, কোনেও হিংসাত্মক বা ভাবুকি দিয়া উচিত নহয়। আৰু মই ইয়াত নিৰ্দিষ্ট নীতিগত পৰামৰ্শ দিবলৈও অহা নাই, কেৱল মৌলিক যেন লগা আৰু পৃথিৱীৰ আন ঠাইত কাম কৰি থকা কিছুমান নীতিগত পদক্ষেপ উপস্থাপন কৰাৰ বাহিৰে, নহয়নে? বা যিসকলে আন খণ্ডত কাম কৰিছে। সেইবোৰৰ কোনটোক কেনেকৈ ফাঁচী দিব লাগে সেইটো ক’বলৈ মই ইয়াত অহা নাই৷
মই ভাবো কিবা এটা হ’ব লাগিব, আৰু সেয়া বাহ্যিক হ’ব লাগিব, কেৱল এই কোম্পানীবোৰক বিশ্বাস কৰাই নহয়। কাৰণ ঠিকেইএতিয়া আমাৰ এনে এটা পৰিস্থিতি হৈছে যে যিবোৰ কোম্পানীয়ে টেকটো বিকশিত কৰি আছে আৰু বিপদসমূহ বুজিবলৈ সৰ্বোত্তমভাৱে সজ্জিত, আৰু আচলতে সেইবোৰেই আমাক বিপদৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰি দিছে, সেইবোৰ কোম্পানীয়েও দ্ৰুতগতিত আগবাঢ়িবলৈ আৰু সেই বিপদসমূহক আওকাণ কৰিবলৈ প্ৰৰোচনাৰ বাহিৰে একোৱেই নাই। আৰু সেইটোক প্ৰতিহত কৰিবলৈ আপোনাৰ হাতত মাত্ৰ একো নাই। গতিকে নিৰ্দিষ্টতাৰ ক্ষেত্ৰত যিমানেই সংস্কাৰৰ প্ৰয়োজন নহওক কিয়, তাৰ বিপৰীতে কিবা এটা দৌৰিব লাগিব। আৰু মই এতিয়াও সেই আশাবাদলৈ উভতি যাওঁ যে মানুহবোৰ এতিয়াও গুৰুত্বপূৰ্ণ।
মই সাধাৰণতে আপোনাৰ যুক্তি কিনি লওঁ। মই মাত্ৰ এটা ক্ষুদ্ৰ প্ৰতিযুক্তিটো দিওঁ যিটো মই আৰ্টিকুলেট কৰিব পাৰিম বুলি ভাবো। বেলট বাকচৰ বাহিৰত হ’ব পৰা আনটো কথা হ’ল বুদবুদটো পপ হৈ যায় নহয়নে? এই সকলোবোৰ কোম্পানীয়ে যে ফিনিচিং লাইনত উপনীত নহয়, আৰু গ্ৰাহকৰ এআই প্ৰয়োগৰ বাবে উপযুক্ত প্ৰডাক্ট মাৰ্কেট নাই। আৰু আকৌ, মই এতিয়াও একেবাৰে দেখা নাই, কিন্তু মই এজন কনজিউমাৰ টেক ৰিভিউকাৰ, আৰু হয়তো মোৰ মাত্ৰ আন সকলোতকৈ উচ্চ মানদণ্ড আছে।
ব্যৱসায়িক জগতখনত প্ৰডাক্ট মাৰ্কেট ফিট আছে নহয়নে? এজাক এআই এজেণ্টে এজাক চফট্ ৱেৰ লিখাটো এই সঁজুলিবোৰৰ বাবে যেন এক প্ৰকৃত বজাৰ। আৰু আপুনি এই কোম্পানীবোৰৰ যুক্তি পঢ়িব পাৰে যে, “আমি ক’ডিং সমাধান কৰিছো, আৰু তাৰ অৰ্থ হ’ল আমি যিকোনো কথা সমাধান কৰিব পাৰো। যদি আমি চফট্ ৱেৰ বনাব পাৰো, তেন্তে আমি যিকোনো সমস্যা সমাধান কৰিব পাৰো।”
মই ভাবো চফট্ ৱেৰে কৰিব পৰা কামবোৰৰ প্ৰকৃত সীমা আছে। ব্যৱসায়িক জগতখনত সেইটো বৰ ভাল৷ চফট্ ৱেৰে বাস্তৱত প্ৰতিটো সমস্যা সমাধান কৰিব নোৱাৰে, কিন্তু তেওঁলোকে তাত উপনীত হ’ব লাগিব। তেওঁলোকে কামটো শেষ কৰিব পাৰিলে, আৰু হয়তো সকলোৱে ফিনিচিং লাইনত উপনীত নহয়। আৰু এটা ক্ৰেচ হয়, আৰু এই বুদবুদটো পপ হয়, আৰু হয়তো OpenAI বা Anthropic বা xAI, এই কোম্পানীবোৰৰ এটা বিফল হয়, আৰু এই সকলো বিনিয়োগ নোহোৱা হৈ যায়।
ইয়াৰ ফলত ইয়াৰ প্ৰভাৱ পৰিব বুলি আপুনি ভাবেনে? আচলতে প্ৰথম প্ৰশ্নটো মই সুধিম। OpenAI আই পি অ’ৰ ঠিক পথত। নেতা হিচাপে ছেমক লৈ বহু সন্দেহৰ সৃষ্টি হৈছে। তেওঁলোকে ফিনিচিং লাইনত উপনীত হ’ব বুলি ভাবিছেনে?
মই পূৰ্বানুমান কৰিবলৈ যোৱা নাই, কিন্তু মই ভাবো আপুনি এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ কথা উত্থাপন কৰিছে, যিটো হ’ল যে বজাৰৰ প্ৰৰোচনাই ছিলিকন ভেলীৰ বাবে আভ্যন্তৰীণভাৱে গুৰুত্বপূৰ্ণ, আৰু বৰ্তমানৰ বুদবুদ গতিশীলতাৰ অস্বস্তিকৰতাই, আকৌ, সম্ভাৱনাময়ভাৱে, সমালোচকৰ মতে, সুৰক্ষাৰ ওপৰত তললৈ যোৱা দৌৰত বাধা দিবলৈ থিয় দিছে।
মই ইয়াৰ লগত আৰু এটা কথাও যোগ দিম, যদি আপুনি ঐতিহাসিক অগ্ৰাধিকাৰলৈ চায় য’ত বজাৰৰ প্ৰৰোচনা আৰু জনসাধাৰণৰ বাবে সম্ভাৱ্য ক্ষতিকাৰক প্ৰভাৱৰ একেধৰণৰ আৰু আপাত দৃষ্টিত অভেদ্য প্ৰভাৱ আছে, তেন্তে ইমপেক্ট লিটিগেচন আছে। আৰু আপুনি সেইটোক শেহতীয়াকৈ চিন্তাৰ ক্ষেত্ৰ হিচাপে দেখিছে। এই সপ্তাহত ছেম অল্টমেনে এনে আইন সমৰ্থন কৰি আছে যিয়ে এআই কোম্পানীসমূহক এনে কিছুমান ধৰণৰ দায়বদ্ধতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব যিবোৰ অপেনএআইয়ে উদাহৰণস্বৰূপে অন্যায় মৃত্যুৰ মামলাত সন্মুখীন হৈছে। অৱশ্যে দায়বদ্ধতাৰ পৰা সেই ঢালটো পোৱাৰ ইচ্ছা আছে৷
মই ভাবো যে আদালতসমূহ এতিয়াও এক অৰ্থপূৰ্ণ ব্যৱস্থা হ’ব পাৰে, আৰু এই চুটবোৰ কেনেকৈ গঢ় লৈ উঠে সেয়া চাবলৈ সঁচাকৈয়ে আকৰ্ষণীয় হ’ব। আপুনি ইতিমধ্যে দেখিছে, উদাহৰণস্বৰূপে, কপিৰাইটৰ অধীনত থকা কিতাপ ব্যৱহাৰ কৰাৰ বাবে এন্থ্ৰপিকৰ বিৰুদ্ধে ক্লাছ-একচন চুট, যাৰ মই আৰু মই জনা আন বহু বহু লেখক সদস্য। যদিহে স্মাৰ্ট আইনী মন আৰু বাদী আছে যিয়ে যত্ন লয়, যিদৰে আমি ঐতিহাসিকভাৱে ডাঙৰ ধঁপাতৰ পৰা আৰম্ভ কৰি ডাঙৰ শক্তিলৈকে গোচৰত দেখিছো, তেন্তে আপুনি কিছুমান গাৰ্ডৰেল আৰু কিছুমান প্ৰৰোচনাও পাব পাৰে যাতে মানুহক তেনেকৈয়ে লেহেমীয়া কৰিব পাৰে, সাৱধান হ’ব পাৰে বা সুৰক্ষা দিব পাৰে৷
এনে লাগে যেন এআই উদ্যোগৰ সমগ্ৰ খৰচৰ গাঁথনিটো ন্যায্য ব্যৱহাৰৰ অতি অতি দাতব্য ব্যাখ্যাৰ ওপৰত ওলমি আছে। যথেষ্ট ওপৰলৈ নাহে৷ এই কোম্পানীসমূহৰ খৰচৰ গাঁথনি নিয়ন্ত্ৰণৰ বাহিৰলৈ ঘূৰি যাব পাৰে যদিহে তেওঁলোকে আপোনাক আৰু তেওঁলোকে যিসকলৰ কাম লৈছে তেওঁলোকক ধন দিবলগীয়া হয়, কিন্তু ইয়াৰ বিষয়ে ভাবিবলৈ অসুবিধাজনক, গতিকে আমি কেৱল এই বিষয়ে নাভাবো। তাৰ ঠিক কাষতে এই সকলোবোৰ সামগ্ৰী এতিয়া লোকচানত চলি আছে। আজিৰ দৰে সকলোৱে হেৰুৱাই দৌৰিছে৷ যিমান টকা উপাৰ্জন কৰিব পাৰে তাতকৈ বেছি টকা জ্বলাইছে৷ এটা সময়ত চুইচটো উলটিব লাগে।
ছেম এজন ব্যৱসায়ী। আপুনি কেইবাবাৰো উল্লেখ কৰা মতে তেওঁ কোনো প্ৰযুক্তিবিদ নহয়। তেওঁ এজন ব্যৱসায়ী ব্যক্তি৷ আপুনি ভাবিছেনে যে তেওঁ চুইচটো ঘূৰাই ক’বলৈ সাজু হৈছে, “আমি এটা ডলাৰ উপাৰ্জন কৰিম?” কাৰণ যেতিয়া মই সুধিম, “আপুনি ভাবিছেনে যে OpenAI এ ইয়াক বনাব?” যেতিয়া তেওঁলোকে এটা ডলাৰ উপাৰ্জন কৰিব লাগিব৷ আৰু এতিয়ালৈকে ছেমে নিজৰ কোম্পানীবোৰে টকা উপাৰ্জন কৰাতকৈ আন মানুহৰ টকা বিচাৰি নিজৰ সকলো ডলাৰ উপাৰ্জন কৰিছে।
বাৰু, সেইটো ছিলিকন ভেলীৰ বাবে, বিনিয়োগকাৰীৰ বাবে, জনসাধাৰণৰ বাবে এটা ডাঙৰ দীঘলীয়া প্ৰশ্ন৷আপুনি কিছুমান বিবৃতি আৰু OpenAI ৰ পৰা ওলাই যোৱা দেখিছে যিয়ে সেইটোৰ বিষয়ে এক ধৰণৰ আতংক প্ৰকাশ কৰা যেন লাগে। ছ’ৰা বন্ধ কৰা, কিছুমান আনুষংগিক প্ৰকল্প বন্ধ কৰা, মূল প্ৰডাক্টটোক শূন্য কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা। কিন্তু তাৰ পিছত আনহাতে, আপুনি এতিয়াও দেখিছে, একে সময়তে, টন টন মিছন ক্ৰিপ, নহয়নে? আনকি এটা সৰু উদাহৰণো — ই স্পষ্টভাৱে তেওঁলোকৰ ব্যৱসায়ৰ মূল নহয় — টিবিপিএনৰ অধিগ্ৰহণ৷
বাইদেউ, আমি ফিনিচিং লাইনত উপনীত হোৱাৰ লগে লগে আৰু তথ্য পৰীক্ষা কৰি থকাৰ সময়তে এই ধৰণৰ সাংবাদিকতাৰ নিৰীক্ষণৰ সন্মুখীন হোৱা কোম্পানীটোৱে এনে এটা মঞ্চ লাভ কৰে য’ত তেওঁলোকে কথা-বতৰাৰ ওপৰত অধিক প্ৰত্যক্ষ নিয়ন্ত্ৰণ ৰাখিব পাৰে। মই ভাবো যে বহু বিনিয়োগকাৰীয়ে চিন্তিত, মোৰ কথা-বতৰাৰ ভিত্তিত, সকলো মানুহক সকলো কথাৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়াৰ এই সমস্যাটো মূল ব্যৱসায়িক মডেলত এই মনোযোগৰ অভাৱলৈকেও বিস্তৃত। আৰু মানে, আপুনি মোতকৈ সম্ভৱতঃ পূৰ্বানুমান কৰা আৰু বজাৰ চোৱাৰ ধৰণৰ ওচৰত। মই আপোনাক আৰু শ্ৰোতাসকলক বিচাৰক হ’বলৈ এৰি দিম যে তেওঁলোকে ভাবিছে যে OpenAI-এ চুইচটো উলটিব পাৰে নেকি৷
বাৰু, মই প্ৰশ্নটো সুধিলোঁ কাৰণ আপুনি মাইক্ৰ’ছফ্টৰ এজন জ্যেষ্ঠ কাৰ্যবাহীৰ পৰা টুকুৰাটোত এটা উদ্ধৃতি পাইছে, আৰু সেয়া হ’ল, “ছেমৰ উত্তৰাধিকাৰ শেষত ষ্টিভ জবছৰ পৰিৱৰ্তে বাৰ্নি মেডফ বা ছেম বেংকমেন-ফ্ৰাইডৰ সৈতে অধিক মিল থাকিব পাৰে।” সেইটো যথেষ্ট তুলনামূলক। সেই তুলনাটো কি কৰিলে?
মই ভাবো সেইটো এটা পেৰাফ্ৰেজ৷ ষ্টিভ জবছৰ অংশটো উদ্ধৃতিটোৰ অংশ নাছিল। কিন্তু ইয়াৰ এটা আকৰ্ষণীয় ধৰণৰ সংযম আছে কাৰণ ইয়াৰ বাক্যাংশ এনেদৰে লিখা হৈছে, “মই ভাবো যে তেওঁ এছ বি এফ বা মেডফ স্তৰৰ কেলেংকাৰীকাৰী হোৱাৰ সম্ভাৱনা সৰু কিন্তু প্ৰকৃত সম্ভাৱনা আছে।” অৰ্থাৎ মোৰ মনত এইটো নহয় যে ছেমৰ বিৰুদ্ধে সেই নিৰ্দিষ্ট ধৰণৰ প্ৰৱঞ্চনা বা অপৰাধৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছে, কিন্তু ছেমৰ পৰা ছদ্মবেশ আৰু প্ৰতাৰণা কৰাৰ মাত্ৰা শেষত সেই স্কেলত মনত ৰখাৰ সম্ভাৱনা থাকিব পাৰে।
হ’ব, মই ভাবো সেই উক্তিটোৰ বিষয়ে আটাইতকৈ আকৰ্ষণীয় কথাটো হ’ল, সঁচা কথা ক’বলৈ গ’লে, আপুনি মাইক্ৰ’ছফ্টত ফোন কৰিলে আৰু আপুনি এটা লাইক নাপায়, “সেয়া পাগলৰ দৰে। আমি কেতিয়াও তেনেকুৱা শুনা নাই।” আপুনি বহুত এনেকুৱা পায়, “হয়, ইয়াত বহুতে তেনেকৈয়ে ভাবে” যিটো উল্লেখযোগ্য। আৰু মই ভাবো যে ই এই বাদাম আৰু বল্ট ব্যৱসায়িক প্ৰশ্নবোৰলৈ যায়।
উদাহৰণস্বৰূপে, এজন বিনিয়োগকাৰীয়ে মোক কৈছিল যে এই বৈশিষ্ট্যটো ফায়াৰিঙৰ পিছৰ বছৰবোৰত যিদৰে টিকি আছে তাৰ পোহৰত” — আৰু এইটোৱেও ভাবিছিল যে এইটো এটা আকৰ্ষণীয় সচেতন চিন্তা — যে ছেম তালিকাৰ একেবাৰে তলত থকাটো বাধ্যতামূলক নহয়, যেনে এই প্ৰযুক্তিটো একেবাৰে নিৰ্মাণ কৰিব নালাগে বুলি কোৱা লোকসকলৰ ক্ষেত্ৰত নিম্নতম হ’ব লাগে কিন্তু এই বৈশিষ্ট্যই তেওঁক হয়তো এজিআই গঢ়ি তুলিবলগীয়া লোকৰ তালিকাৰ তলত ৰাখিছে, আৰু এই ক্ষেত্ৰৰ আন কেইবাজনো আগশাৰীৰ ব্যক্তিৰ তলত ৰাখিছে।
গতিকে মই ভাবিলোঁ যে সেইটো এটা আকৰ্ষণীয় মূল্যায়ন, আৰু মই ভাবো যে সেই ধৰণৰ চিন্তাধাৰা আপুনি প্ৰকৃত প্ৰাগমেটিষ্টসকলৰ পৰা পায় যিসকলে হয়তো সুৰক্ষাৰ চিন্তাত ইমান কিনা নাই। তেওঁলোক কেৱল বৃদ্ধিমুখী, আৰু তেওঁলোকে ভাবে যে OpenAIৰ এতিয়া ছেম অল্টমেনৰ সৈতে এটা সমস্যা আছে৷
মাইক্ৰ’ছফ্টৰ টুকুৰাটো সঁচাকৈয়ে আকৰ্ষণীয়। সেই কোম্পানীয়ে ভাবিছিল যে তেওঁলোক পৃথিৱীৰ শীৰ্ষত আছে। যে তেওঁলোকে এই বিনিয়োগ কৰিছিল আৰু তেওঁলোকে সকলোকে, বিশেষকৈ আৰু আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কথাটো হ’ল গুগলক জপিয়াই পৰিব আৰু গ্ৰাহকৰ ভাল অনুগ্ৰহত পুনৰ সোমাব। এই দুঃসাহসিক অভিযানৰ দ্বাৰা তেওঁলোকে যি স্তৰলৈ জ্বলি যোৱা অনুভৱ কৰে — এইটো এটা অতি সচেতনভাৱে পৰিচালিত কোম্পানী — মই নাভাবো যে ইয়াক অতিৰঞ্জিত কৰিব নোৱাৰি৷
আপুনি চৰিত্ৰ আৰু ব্যক্তিত্বৰ বৈশিষ্ট্যৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল। আমাৰ শ্ৰোতাৰ এটা প্ৰশ্নৰে ইয়াত শেষ কৰিব বিচাৰিছো। আমাৰ আনটো অনুষ্ঠান দ্য ভাৰ্জকাষ্টত মই কৈছিলো যে মই আপোনাৰ লগত কথা পাতিম, আৰু মই কৈছিলো, “যদি আপোনাৰ এই কাহিনীটোৰ বিষয়ে ৰ’নানৰ প্ৰতি প্ৰশ্ন আছে, তেন্তে মোক জনাওক।” গতিকে আমাৰ ইয়াত এটা আছে যিটো আপুনি বৰ্ণনা কৰা কথাৰ সৈতে পৰিপাটিকৈ জড়িত বুলি মই ভাবো৷ মই মাত্ৰ আপোনালোকক পঢ়িবলৈ ওলাইছো:
“বেয়া আচৰণৰ ন্যায্যতা, অল্টমেন আৰু অন্যান্য এআই নেতাসকলৰ ডিঙি কটা কাৰ্য্যৰ ন্যায্যতা, ৰাজনীতি আৰু সংবাদ মাধ্যমৰ অন্যান্য উচ্চ পদস্থ নেতাৰ পৰা ৰ’নানে শুনা ন্যায্যতাৰ পৰা কেনেকৈ পৃথক? তেওঁলোকে সকলোৱে নিজৰ কাৰ্য্যক ন্যায্যতা প্ৰদান নকৰেনে যে পৃথিৱীখন এইদৰেই সলনি হয়? এই কামটো নকৰিলে আন কোনোবাই কৰিব?”
হ’ব, সেইটো বহুত চলি আছে৷ মই ক’ম যে এআইৰ বাবে যিটো স্বকীয়তা আছে সেয়া হ’ল অস্তিত্বৰ বাজি ইমান অনন্যভাৱে বেছি হোৱাৰ অৰ্থ হ’ল বিপদৰ দুয়োটা বক্তব্যই চৰম, নহয়নে? আপোনাৰ ওচৰত ছেম অল্টমেন আছেক’লে, “এইটো আমাৰ সকলোৰে বাবে লাইট নুমাই হ’ব পাৰে।” আৰু লগতে, সমালোচকসকলে ক’ব পাৰে যে প্ৰশ্নকাৰীয়ে যিটো উন্মাদনাৰ কথা কৈছে সেয়া চৰম, নহয়নে?
ছেমে ইলনক অভিযোগ কৰা কথাটো আছিল, ৰেকৰ্ডত, সেয়া আছিল যে হয়তো তেওঁ মানৱতাক বচাব বিচাৰে, কিন্তু যদিহে তেওঁ হয়। জয়ী হ’ব বিচৰাৰ ধৰণৰ ইগো উপাদান, যিটো হৈছে ছেমে সকলো সময়তে ব্যৱহাৰ কৰা এটা ফ্ৰেমিং, আৰু যে এইটো ইতিহাসৰ কিতাপৰ বাবে এটা, ই সকলো সলনি কৰিব পাৰে। গতিকে সেয়েহে, আনকি বেছিভাগ ছিলিকন ভেলীৰ উদ্যোগৰ “আপুনি কেইটামান কণী ভাঙিব লাগিব” মানসিকতাৰ ওপৰতো, এআইৰ আগশাৰীৰ কিছুমান ব্যক্তিৰ মনত, মই ভাবো, যিকোনো আৰু সকলো পতনৰ বাবে সম্পূৰ্ণ যুক্তিযুক্ততা আছে।
আৰু কণী ভাঙিবলৈ পাহৰি যাওক। মই/ ভাবো যে অন্তৰ্নিহিত সুৰক্ষা গৱেষকৰ বহুতেই ক’ব যে সম্ভাৱনাময়ভাৱে দেশখন ভাঙি পেলোৱা, পৃথিৱীখন ভাঙি পেলোৱা, আৰু লাখ লাখ লোকক ভাঙি পেলোৱাৰ আশংকা কৰা হৈছে যাৰ চাকৰি আৰু সুৰক্ষা ভাৰসাম্যত ওলমি আছে — এইটোৱেই ইয়াৰ অনন্য৷ সেইখিনিতে মই বন্ধ কৰি দিওঁ, এই ৰিপ’ৰ্টৰ শৰীৰটোৰ ওপৰত চিন্তা কৰি, সঁচাকৈয়ে বিশ্বাস কৰি যে এইটো ছেম অল্টমেনতকৈও অধিক কথা৷ এইটো এটা উদ্যোগৰ বিষয়ে যিটো বাধাহীন আৰু আমেৰিকাই ইয়াক বাধা দিব নোৱাৰাৰ এক সৰ্পিল সমস্যা।
হয়। বাৰু, তাত আমাৰ কিছু আশাবাদ আছিল, কিন্তু মই ভাবো যে সেইটো এৰি যোৱাৰ বাবে সেইটো এটা ভাল ঠাই৷
[হাঁহিছে] এটা ডাউনবিটত শেষ।
নিশ্চিতভাৱে। সেইটোৱেই প্ৰতিটো ডাঙৰ কাহিনী, সঁচাকৈয়ে৷ মাস্ক-অল্টমেনৰ বিচাৰ আহি আছে। মই ভাবো আমি ইয়াত আৰু বহুত শিকিম৷ মোৰ সন্দেহ মই আপোনাৰ লগত আকৌ কথা পাতিব বিচাৰিম। ৰ’নান ফেৰ’, ডিকোডাৰত থকাৰ বাবে আপোনাক বহুত বহুত ধন্যবাদ।
ধন্যবাদ।
এই খণ্ডটোৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন বা মন্তব্য? আমাক [email protected] ত আঘাত কৰক। আমি সঁচাকৈয়ে প্ৰতিটো ইমেইল পঢ়োঁ!
