Inniu ar Decoder, tá mé ag caint le Ronan Farrow, ceann de na réaltaí is mó de thuairisciú imscrúdaithe atá ag obair inniu. Bhris sé scéal Harvey Weinstein, i measc go leor, go leor eile. Agus díreach an tseachtain seo caite, d’fhoilsigh sé féin agus a chomhúdar Andrew Marantz gné dhomhain-tumtha dochreidte in The New Yorker faoi POF OpenAI Sam Altman, a iontaofacht, agus ardú OpenAI féin.
Nóta amháin sula rachaimid níos faide anseo —D’fhoilsigh an New Yorker an scéal sin agus bhí an comhrá seo ag Ronan agus mé féin sula raibh a fhios againn méid iomlán na n-ionsaithe ar theach Altman, mar sin ní chloisfidh tú sinn ag caint faoi sin go díreach. Ach chun é a rá, sílim go bhfuil foréigean de chineál ar bith do-ghlactha, bhí na hionsaithe seo ar Sam do-ghlactha, agus go bhfuil an cineál neamhchúnaimh a bhraitheann daoine, as a dtagann foréigean den chineál seo, do-ghlactha ann féin, agus is fiú i bhfad níos mó grinnscrúdaithe ón tionscal agus ónár gceannairí polaitiúla araon. Tá súil agam go bhfuil sé sin soiléir.
A shíntiúsóirí Verge, ná déan dearmad go bhfuil rochtain eisiach agat ar Díchódóir gan fhógra gach áit a bhfaigheann tú do phodchraoltaí. Ceann anseo. Nach síntiúsóir é? Is féidir leat clárú anseo.
É sin ráite, tá go leor ag casadh ar Altman, rud atá cothrom le haghaidh tuairiscithe dian - an cineál tuairiscithe a bhí Ronan agus Andrew ag iarraidh a dhéanamh. A bhuíochas leis an tóir a bhí ar ChatGPT, tá Altman tagtha chun cinn mar an ceannaire is infheicthe den tionscal AI, tar éis saotharlann taighde a bhí uair neamhbhrabúis a iompú ina chuideachta phríobháideach beagnach trilliún-dollar i gceann cúpla bliain. Ach tá coimhlint mhór idir miotas Altman, agus é sainmhínithe go cothrom ag a chumas soiléir maidir le margaíocht agus a chlaonadh tuairiscithe chun… bhuel, bréag do gach duine timpeall air.
Tá an scéal os cionn 17,000 focal ar fad, agus d’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil cuntas cinntitheach ann ar an méid a tharla in 2023 nuair a scaoil bord stiúrthóirí OpenAI go han-tapa Altman mar gheall ar a bhréag líomhnaithe, gan ach é a fhostú beagnach láithreach. Léim go domhain é freisin i saol pearsanta Altman, a chuid infheistíochtaí, a chuid cúirtéireachta ar airgead an Mheán-Oirthir, agus a mhachnamh féin ar a iompar san am a chuaigh thart agus a chuid tréithe carachtair a thug le rá foinse amháin go raibh sé “gan srian leis an bhfírinne”. Molaim duit an scéal iomlán a léamh; Tá amhras orm go ndéanfar tagairt dó go ceann blianta fada amach romhainn.
Labhair Ronan le Altman go minic le linn na 18 mí a chaith sé ag tuairisciú an phíosa seo, agus mar sin ceann de na rudaí is mó a raibh mé fiosrach faoi ná ar mhothaigh sé aon athrú ar Altman le linn an ama sin. Tar éis an tsaoil, tá go leor tar éis tarlú in AI, sa teicneolaíocht, agus ar fud an domhain le bliain go leith anuas.
Cloisfidh tú Ronan ag caint faoi sin go díreach, chomh maith lena thuiscint go bhfuil daoine i bhfad níos toilteanaí labhairt faoi chumas Altman an fhírinne a shíneadh. Tá daoine ag tosú ag déanamh iontais, os ard agus ar thaifead, an bhfuil iompar daoine mar Altman buartha, ní hamháin don AI nó don teicneolaíocht ach freisin do thodhchaí comhchoiteann na sochaí.
Ceart go leor: Ronan Farrow ar Sam Altman, AI, agus an fhírinne. Seo linn.
Tá eagarthóireacht éadrom déanta ar an agallamh seo ar mhaithe le fad agus soiléireacht.
Ronan Farrow, is tuairisceoir imscrúdaithe thú agus is rannpháirtí thú leis an New Yorker. Fáilte go dtí Decoder.
Sásta a bheith anseo. Go raibh maith agat as a bheith agam.
Tá lúcháir orm labhairt leat. Níl ort ach píosa mór a scríobh do The New Yorker. Is próifíl de Sam Altman é agus, mar sin de, OpenAI. Is é an léamh atá agam air ná, mar a dhéanann na gnéithe iontacha go léir, go ndéanann sé, le tuairisciú dian, bailíochtú ar go leor mothúcháin a bhí ag daoine faoi Sam Altman le fada an lá. Is léir go bhfuil sé foilsithe agat, tá freagraí faighte agat air. Conas atá tú ag mothú faoi anois?
Bhuel, is mór an t-ábhar misnigh dom, i ndáiríre, a mhéid a bhristear tríd é in am ina bhfuil an geilleagar aire chomh cineál scitsifréine agus éadomhain. Seo scéal a théann i bhfeidhm orainn go léir, i mo thuairim. Agus nuair a chaith mé bliain go leith de mo shaol, agus nuair a chaith mo chomhúdar, Andrew Marantz, an t-am sin dá chuid, i ndáiríre ag iarraidh rud éigin fóiréinseach agus meabhrach a dhéanamh, is é an fáth go mothaím i gcónaí go bhfuil ceisteanna struchtúracha níos mó a théann i bhfeidhm ar dhaoine lasmuigh den duine aonair agus den chuideachta i gcroílár an scéil.
Sam Altman, i gcomhthéacs chultúr hype Silicon Valley agus gnólachtaí nuathionscanta a tharraingíonn luachálacha ollmhóra bunaithe ar ghealltanais a d’fhéadfadh nó nach dtiocfaidh chun cinn sa todhchaí, agus glacadh méadaitheach de chultúr bunaitheora a cheapann gur gné é rudaí éagsúla contrártha a insint do ghrúpaí éagsúla, nífabht…Fiú i gcoinne an chúlra sin, is cás urghnách é Sam Altman nuair nach féidir le gach duine i Silicon Valley atá ag súil leis na rudaí sin stop a bheith ag caint ar cheist seo a mhuinín agus a macántacht.
Bhí a fhios againn cheana féin go raibh sé fired thar leagan éigin de líomhaintí mímhacántacht nó sraitheach bréag líomhnaithe. Ach go háirithe, in ainneoin go bhfuil tuairisciú iontach déanta, tá obair iontach déanta ag Keach Hagey air seo. Tá obair iontach déanta ag Karen Hao air seo. I ndáiríre ní raibh tuiscint chinntitheach ar na pointí cruthúnais líomhnaithe iarbhír agus ar na cúiseanna ar fhan siad sin amach ó shúil an phobail.
Mar sin is é pointe uimhir a haon ná go mothaím mo chroí faoin bhfíric go bhfuil roinnt de na bearnaí sin inár n-eolas poiblí, agus fiú san eolas ar chos istigh Silicon Valley, líonta beagán níos mó anois. Líonadh cuid de na fáthanna go raibh bearnaí ann beagán eile.
Tuairiscímid ar chásanna inar bhraith daoine laistigh den chuideachta seo i ndáiríre go raibh rudaí clúdaithe nó nár doiciméadaíodh iad d'aon ghnó. Ar cheann de na rudaí nua sa scéal seo tá imscrúdú ríthábhachtach gnólacht dlí le WilmerHale, ar léir gur gnólacht dlí mór inchreidte é a rinne imscrúduithe ar Enron agus WorldCom, a bhí, dála an scéil, líonmhar, cosúil leis na céadta leathanach a foilsíodh. Rinne WilmerHale an t-imscrúdú seo a d'éiligh comhaltaí an bhoird a bhí tar éis Altman a bhreoslaítear mar choinníoll dá n-imeacht nuair a fuair sé réidh leo, agus tháinig sé ar ais. Agus thar a bheith tábhachtach — i súile an iliomad saineolaithe dlí ar labhair mé leo, agus go suaite i súile go leor daoine sa chuideachta seo — choinnigh siad as an scríobh é. Ba é an t-aon rud a d’eascair as sin ná preasráiteas 800 focal ó OpenAI a rinne cur síos ar ar tharla mar bhriseadh muiníne. Agus dheimhnigh muid gur coinníodh é seo chuig cruinnithe faisnéise ó bhéal.
Tá cásanna ann, mar shampla, inar dealraitheach gur mian le comhalta boird vótáil i gcoinne an tiontaithe ó bhunfhoirm neamhbhrabúis OpenAI go haonán le haghaidh brabúis, agus taifeadtar é mar staonadh ó vótáil. Tá cosúil le dlíodóir sa chruinniú ag rá, "Bhuel, d'fhéadfadh sé sin an iomarca grinnscrúdaithe a spreagadh." Agus taifeadtar an duine ar mian leis vótáil ina choinne mar staonadh ó gach láithreas. Tá aighneas fíorasach ann. Maíonn OpenAI a mhalairt, mar a shamhlófá. Is cásanna iad seo go léir ina bhfuil cuideachta agat a bhfuil ár dtodhchaí ina lámha aici, as a stuaim féin.
Tá na bearta sábháilteachta chomh géar sin nach bhfuil siad imithe. Is é seo an fáth a bunaíodh an chuideachta seo mar chuideachta neamhbhrabúis dírithe ar shábháilteacht, agus nuair a bhí rudaí á doiléir ar bhealach a d'aimsigh daoine inchreidte timpeall air seo nach raibh sé chomh gairmiúil. Agus cuireann tú é sin le chéile le cúlra nach bhfuil mórán fonn polaitiúil ar rialáil bhríoch. Sílim gur staid an-indóite é.
Ní hé an pointe domsa amháin go bhfuil na ceisteanna seo tuillte go géar ag Sam Altman. Tá sé chomh maith go léiríonn aon cheann de na guys sa réimse seo, agus go leor de na príomhfhigiúirí, más rud é nach bhfuil an tréith seo idiosyncratic, líomhnaithe bréag-am ar fad, go cinnte roinnt dearcadh cine-go-an-bun, áit a bhfuil na daoine a bhí sábháilteachtaithe laghdú ar na gealltanais agus gach duine-i-a-cine staidiúir.
I mo thuairimse, agus muid ag breathnú ar sceitheadh le déanaí as Anthropic, go bhfuil duine a chuireann an cheist maidir le cé ba chóir a mhéar a bheith ar an gcnaipe sa phíosa seo. Is é an freagra, mura bhfuil maoirseacht bhríoch againn, is dóigh liom go gcaithfimid a bheith ag cur ceisteanna tromchúiseacha agus ag iarraidh teacht ar an oiread eolais agus is féidir linn faoi na guys seo go léir. Mar sin is mór an t-ábhar misnigh dom an rud a mhothaíonn mar chomhrá bríoch faoi sin, nó faoi thús ceann amháin.
Is é an fáth a d'iarr mé air mar sin ná gur oibrigh tú air seo ar feadh bliana go leith. Labhair tú, creidim, le 100 duine le do chomhúdar, Andrew. Is fada an scéal é sin le cócaireacht. Smaoiním ar an mbliain go leith seo caite in AI go háirithe, agus buachaill, an bhfuil dearcthaí agus luachanna na gcarachtar seo ar fad athraithe go han-ghasta.
B’fhéidir nach mó ná sin Sam Altman, a thosaigh mar bhuaiteoir réamhshocraithe toisc gur scaoil siad ChatGPT agus shíl gach duine go nglacfadh sé sin le Google. Agus ansin d'fhreagair Google, rud a chuir iontas orthu go ndéanfadh Google iarracht a ghnó a chosaint, b'fhéidir ceann de na gnólachtaí is fearr i stair na teicneolaíochta, más rud é nach stair ghnó é. Chinn Anthropic go ndíreodh sé ar an bhfiontar. Dealraíonn sé go bhfuil sé chun tosaighann toisc go bhfuil úsáid fiontair AI chomh hard.
Anois, tá OpenAI ag athdhíriú a tháirge ar shiúl ó “beidh muid ag dul i mbun Google” go Codex, agus tá siad chun an fiontar a ghlacadh. Ní féidir liom a rá cé acu an bhfuil, le linn do chuid tuairiscithe le bliain go leith anuas, athrú ar na carachtair a raibh tú ag caint leo? Ar nós a ndearcadh agus a luachanna, ar tháinig aon athrú orthu sin?
Tá. Sílim ar an gcéad dul síos, gurb é an léirmheas atá á iniúchadh sa phíosa seo, ag teacht ó go leor daoine laistigh de na cuideachtaí seo ag an bpointe seo—gur tionscal é seo atá, in ainneoin na ngeallta riachtanacha, ag titim isteach i rás go dtí an bun maidir le sábháilteacht agus ina bhfuil an luas ag dul i léig ar gach rud eile — tá an imní sin tar éis dul i méid níos géire. Agus is dóigh liom go bhfuil na hábhair imní sin níos bailíochtaithe de réir mar a tharla le bliain go leith anuas. Ag an am céanna, tá athrú sonrach tagtha ar dhearcaí Sam Altman. Nuair a thosaigh muid ag caint le foinsí chuige seo, bhí daoine i ndáiríre an-luaithe as a bheith luaite faoi seo agus ag dul ar an taifead faoi seo.
Faoi dheireadh ár dtuairiscithe, tá comhlacht tuairiscithe agat ina bhfuil daoine ag caint faoi seo go hoscailte agus go follasach, agus tá comhaltaí boird agat ag rá rudaí cosúil le, "Is liar paiteolaíoch é. Is sociopath é." Tá raon tuairimí ó, “Tá sé seo contúirteach i bhfianaise na ngeallta sábháilteachta, agus tá ceannairí na teicneolaíochta seo ag teastáil uainn a bhfuil ionracas ardaithe acu,” an bealach ar fad suas go dtí cosúil le, “Déan dearmad ar na geallta sábháilteachta, is iompar é seo nach féidir a ghlacadh d'aon fheidhmeannach de chuid aon chuideachta mhór, go gcruthaíonn sé an iomarca mífheidhm."
Mar sin tá an comhrá éirithe i bhfad níos soiléire ar bhealach a mhothaíonn b’fhéidir deireadh thiar, ach atá spreagúil i gciall amháin. Agus Sam Altman, chun creidiúna dó… Tá an píosa an-chothrom agus fiú flaithiúil, déarfainn, do Sam. Ní hé seo an cineál píosa ina raibh a lán rudaí “fuair tú”. Chaith mé go leor uaireanta an chloig ar an bhfón leis agus muid ag críochnú é seo agus chuala mé amach é i ndáiríre.
Mar is féidir leat a shamhlú, i bpíosa mar seo, ní chuireann gach rud isteach ann. Bhí cuid de na cásanna sa cheann seo toisc go raibh mé ag éisteacht ó chroí. Agus má bhí Sam i ndáiríre ag déanamh argóint gur bhraith mé go raibh uisce á iompar agam, go bhféadfadh rud éigin, fiú dá mbeadh sé fíor, a bheith sensationalist, rinne mé earráid i ndáiríre ar an taobh seo fhóiréinseach agus tomhaiste. Mar sin is dóigh liom go bhfuil sé sin á fháil i gceart, agus tá súil agam go spreagfaidh an taifead fíorasach seo atá carntha thar an tréimhse ama seo comhrá níos práinní faoin ngá le maoirseacht.
Sin í an chéad cheist eile atá agam. Sílim gur labhair tú le Sam dosaen uair le linn an scéal seo a thuairisciú. Arís, sin go leor comhráite thar thréimhse fada ama. An gceapann tú gur athraigh Sam le linn an tuairiscithe le bliain go leith anuas?
Sea. Sílim gurb é ceann de na fophlotaí is suimiúla ina leith seo ná go bhfuil Sam Altman ag caint faoin tréith seo ar bhealach níos soiléire ná mar a bhí aige roimhe seo. Ní cosúil le staidiúir Sam sa phíosa seo, "Níl aon rud ann, níl sé seo fíor; níl a fhios agam cad atá á rá agat." Is é an staidiúir atá aige ná go ndeir sé go bhfuil sé seo inchurtha i leith claonadh a thaitníonn le daoine agus cineál coimhlinte coimhlinte. Tá sé ag admháil gur chruthaigh sé fadhbanna dó, go háirithe níos luaithe ina ghairm bheatha.
Tá sé ag rá, "Bhuel, tá mé ag dul thar sin, nó go pointe éigin bogadh thar sin." Is dóigh liom gurb é an rud atá fíor-spéisiúil dom ná an meithle de dhaoine ar labhair muid leo nach abhcóidí sábháilteachta amháin a bhí iontu, ní hamháin na bunthaighdeoirí teicniúla ar minic go mbíonn na géarchúraimí sábháilteachta seo ag baint leo, ach freisin infheisteoirí pragmatacha, mór-ama. Is iad lucht tacaíochta Sam, a bhreathnaíonn, i gcásanna áirithe, ar an gceist seo agus a labhraíonn faoi go raibh ról lárnach aige fiú ina theacht ar ais tar éis an lámhaigh. Anois, ar an gceist seo an bhfuil leasú déanta air, agus a mhéid is brí leis an athrú sin, deir siad, “Bhuel, thugamar leas an amhrais dó ag an am.”
Táim ag smaoineamh ar infheisteoir mór le rá go háirithe a dúirt, “Ach ó shin i leith, tá an chuma ar an scéal nár tógadh amach taobh thiar de na coillte é,” arbh é an frása a d’úsáid an ceann seo, a mhéid a bhí gá leis. Mar thoradh air sin, is cosúil gur tréith chobhsaí é seo anois. Tá sé seo á fheiceáil againn ar bhealach leanúnach. Is féidir leat breathnú ar chuid de ghnóthaí is mó OpenAIcaidrimh agus an bealach ina n-iompraíonn siad meáchan an mhímhuiníne sin ar bhealach leanúnach.
Cosúil le Microsoft, labhraíonn tú le feidhmeannaigh thall ansin, agus tá imní fíor-ghéar agus catalaíoch acu le déanaí. Tá an cás seo ann, an lá céanna a bhfuil OpenAI ag athdhearbhú a eisiachais le Microsoft maidir le samhlacha bunúsacha AI gan stát, tá sé ag fógairt freisin conradh nua le Amazon a bhaineann le réitigh fiontair a dhíol le haghaidh gníomhairí AI tógála atá státmhar, rud a chiallaíonn go bhfuil cuimhne acu.
Labhraíonn tú le daoine Microsoft, agus tá siad cosúil le, “Ní féidir é sin a dhéanamh gan idirghníomhú leis na rudaí bunúsacha a bhfuil conradh eisiachais againn orthu.” Mar sin níl ann ach ceann amháin de go leor samplaí beaga ina mbíonn an tréith seo ag dul i bhfeidhm ar ghníomhaíochtaí gnó leanúnach an t-am ar fad agus go bhfuil sé ina ábhar imní gníomhach laistigh de bhord OpenAI, laistigh dá shraith feidhmiúcháin, agus sa phobal teicneolaíochta níos leithne.
Leanann tú ag rá an "tréith." Tá líne sa scéal a mhothaíonn dom cosúil leis an tráchtas, agus is cur síos é ar an trait atá á cur síos agat. Is é an rud é go bhfuil “Sam Altman gan srian leis an bhfírinne” agus go bhfuil “dhá thréith aige nach bhfeictear riamh sa duine céanna: is é an chéad cheann fonn láidir daoine a shásamh, go dtaitníonn sé leo in aon idirghníomhaíocht ar leith, agus is é an dara ceann easpa imní beagnach sociopathic faoi na hiarmhairtí a d’fhéadfadh teacht as duine a mhealladh.”
Caithfidh mé a rá leat, léigh mé an abairt sin 500 uair, agus rinne mé iarracht a shamhlú i gcónaí ag rá cad a theastaigh ó dhaoine go dtaitnfí leo agus ansin gan a bheith trína chéile nuair a mhothaigh siad bréaga. Agus ní raibh mé in ann mo staid mhothúchánach a thuiscint conas is féidir leis na rudaí sin a bheith ann sa duine céanna. Tá go leor cainte déanta agat le Sam, agus labhair tú le daoine a bhfuil taithí acu ar na tréithe seo. Conas a dhéanann sé é?
Sea. Tá sé suimiúil ar leibhéal an duine mar tugaim faoi chomhlachtaí tuairiscithe mar seo le fíorfhócas ar an duine atá ina chroílár a dhaonnú agus tuiscint dhomhain agus comhbhá a lorg. Nuair a rinne mé iarracht dul i ngleic leis seo ó thaobh níos daonna agus a rá, "Hey, bheadh sé seo tubaisteach dom má dúirt an oiread sin daoine a bhfuil mé ag obair leo gur liar paiteolaíoch mé. Conas a iompraíonn tú an meáchan sin? Conas a labhraíonn tú faoi sin le linn teiripe? Cad é an scéal a insíonn tú duit féin faoi sin?"
Fuair mé cineál éigin, i mo thuairim, b'fhéidir platitudes an Chósta Thiar faoi sin mar, "Sea, is maith liom obair anála." Ach ní mórán den chineál bracing de féin-achrann domhain a shílim a bheadh ag go leor againn is dócha dá bhfaca muid an cineál seo aiseolais faoinár n-iompar agus an chaoi a gcaitear le daoine.
Sílim go dtéann sé sin i ndáiríre go dtí an freagra níos leithne ar an gceist, freisin. Dearbhaíonn Sam go bhfuil an tréith seo tar éis fadhbanna a chruthú, ach freisin go bhfuil sé mar chuid den rud a chuir ar a chumas fás OpenAI a luathú chomh mór sin go bhfuil sé in ann grúpaí éagsúla daoine a aontú agus a shásamh. Tá sé i gcónaí ag cur ina luí ar na toghcheantair choimhlinteacha seo go léir gurb é an rud is tábhachtaí leo ná an rud is cúram dó. Agus is féidir leis sin a bheith ina scil an-úsáideach do bhunaitheoir. Labhair mé le hinfheisteoirí a deir ansin, "Bhuel, b'fhéidir gur scil nach bhfuil chomh húsáideach í chun cuideachta a rith mar go gcuireann sé an oiread sin easaontais."
Ach ar thaobh pearsanta Sam, is dóigh liom gurb é an rud a bhainim amach nuair a dhéanaim iarracht nascadh ar leibhéal an duine ná an easpa dealraitheach achrann, machnaimh agus féinfhreagrachta níos doimhne, rud a chuireann in iúl freisin go bhfuil sárchumhacht nó dliteanas ag cuideachta atá ag ullmhú don IPO.
Is duine é atá, i bhfocail iarchomhalta boird amháin darb ainm Sue Yoon, atá ar an taifead sa phíosa ag rá go bhfuil an frása a úsáideann sí go dtí an pointe “fecklessness” in ann a chreidiúint i ndáiríre an réaltacht aistrithe a páirceanna díolacháin nó in ann a chur ina luí orthu féin. Nó ar a laghad mura gcreideann sé iad, tá sé in ann blaiseadh tríothu gan féin-amhras fiúntach.
Is dóigh liom gurb é an rud a bhfuil tú ag caint faoi, an áit a bhfuil tú féin nó mé féin, agus muid ag rá an ruda agus ag tuiscint go dtagann sé salach ar an dearbhú eile atá déanta againn, go mbeadh nóiméad reo nó seiceáil againn féin. Sílim nach dtarlaíonn sé sin leis. Agus tá cultúr hype níos leithne Silicon Valley agus cultúr bunaitheoir a chuimsíonn sin.
Tá sé greannmhar. Tá The Verge bunaithe ar cad is léirmheas táirge annclár. Tá sé croí na rudaí a dhéanaimid anseo. Tá trilliún dollar de T&F Apple agam uair sa bhliain agus deirim, “Is seachtar an fón seo.” Agus dlisteanaíonn sé ár dtuairisciú go léir agus ár dtuairimí in áiteanna eile. Tá feidhm mheastóireachta againn, agus caitheann muid an oiread sin ama ag féachaint ar na táirgí AI agus ag rá, "An oibríonn siad?"
Mothaíonn sé sin go bhfuil sé ar iarraidh ó go leor den chomhrá faoi AI mar atá sé inniu. Tá comhrá gan teorainn ann faoi cad a d’fhéadfadh sé a dhéanamh, cé chomh dainséarach a d’fhéadfadh sé a bheith. Agus ansin druileann tú síos, agus deir tú, "An ndéanann sé an rud atá le déanamh inniu?" I gcásanna áirithe, is é an freagra tá. Ach i go leor, go leor cásanna, is é an freagra uimh.
Mothaíonn sé go bhfuil baint aige leis an gcultúr hype a bhfuil tú ag cur síos air agus freisin leis an tuiscint, mar sin, má deir tú go bhfuil sé chun rud éigin a dhéanamh agus nach ndéanfaidh, agus go mothaíonn duine olc, tá sé sin ceart go leor mar táimid ar an gcéad rud eile. Sin san am atá caite. Agus in AI go háirithe, tá Sam chomh maith sin ag déanamh na ngeallúintí móra.
Díreach an tseachtain seo, is dóigh liom an lá céanna a foilsíodh do scéal, d'eisigh OpenAI doiciméad beartais a dúirt go gcaithfimid athmhachnamh a dhéanamh ar an gconradh sóisialta agus go mbeadh stipíní éifeachtúlachta AI ón rialtas. Is geallúint mhór é seo faoin gcaoi a bhféadfadh teicneolaíocht éigin todhchaí an domhain a mhúnlú agus conas a mhairimid, agus braitheann sé sin go léir ar an teicneolaíocht a bheith ag obair ar an mbealach go díreach a ghealltar go n-oibreoidh sé nó gur cheart di oibriú.
An raibh Sam riamh in amhras faoi AI ag casadh AGI nó feitheoireachta nó ag dul go dtí an líne chríochnaithe? Toisc gurb é sin an rud is mó a chuirfeadh iontas orm. An bhfuil aon ábhar machnaimh faoi cé acu an féidir leis an gcroí-theicneolaíocht seo gach rud a deir siad gur féidir léi a dhéanamh?
Sin an tsraith cheart ceisteanna. Tá teicneolaithe inchreidte ar labhair muid leo sa chomhlacht tuairiscithe seo — agus ar ndóigh ní haon é Sam Altman; is duine gnó é - a deir go bhfuil an bealach ina labhraíonn Sam faoin amlíne don teicneolaíocht seo i bhfad uainn. Tá postálacha blag ag dul siar cúpla bliain agus tá Sam ag rá, "Tá léaslíne na hócáide sroichte againn cheana féin. Go bunúsach tá AGI anseo. Tá feitheoireachta timpeall an chúinne. Beimid ar phláinéid eile. Beimid ag leigheas gach cineál ailse." Go deimhin, níl mé ag maisiú.
Tá an ailse amháin suimiúil, go bhfuil Sam ag cur suas an duine a leigheas go teoiriciúil ailse a mhadra le ChatGPT, agus níor tharla sé sin go simplí. Labhair siad le ChatGPT, agus chabhraigh sé sin leo treoir a thabhairt do roinnt taighdeoirí a rinne an obair i ndáiríre, ach ní hé an scéal duine le duine a leigheas an madra seo.
Tá áthas orm gur ardaigh tú an pointe sin mar ba mhaith liom dul ar aghaidh go dtí an pointe níos mó seo maidir le cén uair a bheidh acmhainneacht agus riosca na teicneolaíochta araon le dílsiú. Ach is fiú na rudaí beaga seo a tharlaíonn de shíor ó Sam Altman a lua, áit ar cosúil go gcuimsíonn sé an tréith seo arís.
Is éard atá i gceist agam, sampla thuarascáil WilmerHale a úsáid, áit a raibh an t-eolas seo againn a bhí coinnithe as scríbhinn, agus theastaigh uainn a fháil amach ar tugadh an mionteagasc ó bhéal ar an mbealach d'aon duine seachas an bheirt chomhaltaí boird a chabhraigh Sam leis an suiteáil chun maoirseacht a dhéanamh air. Agus dúirt sé, "Sea, sea, ní hea, creidim go bhfuil sé tugtha do gach duine a tháinig ar an mbord ina dhiaidh sin." Agus tá duine againn a bhfuil eolas díreach aige ar an gcás ag rá nach bhfuil ann ach bréag. Agus is cosúil go bhfuil sé sin fíor, go bhfuil sé bréagach. Más mian linn a bheith fial, b'fhéidir go raibh sé mí-eolasach.
Tá go leor de na dearbhuithe ócáideacha seo ann. Agus úsáidim an sampla sin i bpáirt mar is sampla iontach é sin de dhíchóimeáil, tugaimis é, agus is féidir go mbeadh fíor-iarmhairtí aige go dlíthiúil. Ní gá dom a rá leat, faoi dhlí corparáideach Delaware, dá bhféadfadh IPO na cuideachta seo, na scairshealbhóirí, faoi alt 220, gearán a dhéanamh faoi seo agus doiciméid bhunúsacha a éileamh. Tá rudaí mar seo á rá ag comhaltaí boird cheana féin, “Bhuel, fan nóiméad, ba cheart go mbeadh an mionteagasc sin tarlaithe.”
Mar sin, na rudaí seo a bhfuil an chuma orthu go léimeann siad as a bhéal an t-am ar fad, is féidir go mbeidh fíor-éifeachtaí gluaiseachta margaidh acu, fíor-éifeachtaí do OpenAI. Agus é á thabhairt ar ais go dtí an cineál teanga utopianach atá athdhromchlaithe, ní dóigh liom go comhtharlaitheach an lá ar tháinig an píosa seo amach, cuireann sé isteach orainn go léir freisin, mar tá na contúirtí chomh géar sin maidir leis an mbealach ina bhfuil sé.á imscaradh san armra, an bealach ina n-úsáidtear é chun oibreáin chogaíochta cheimiceacha a aithint, an poitéinseal dífhaisnéise, agus mar gheall ar an gcaoi a bhfuil an chuma air go bhfuil an hype utopian ag spreagadh go leor eacnamaithe inchreidte a rá, "Tá gach comhartha de mboilgeog ag baint leis seo."
Dúirt fiú Sam Altman, “Cailleann duine éigin a lán airgid anseo.” D’fhéadfadh sé sin go leor fás eacnamaíoch Mheiriceá agus dhomhanda a chrapadh i ndáiríre, má tá a leithéid de bhoilgeog á bhualadh i gceart ina mbeidh na cuideachtaí sin go léir ag déanamh margaí lena chéile, ag dul isteach ar AI agus iad ag fáil iasachtaí chomh trom. Mar sin tá an méid a deir Sam Altman tábhachtach, agus sílim go bhfuil an iomarca daoine timpeall air, luaigh tú gur labhair muid le níos mó ná céad, bhí sé i ndáiríre go maith os cionn céad. Bhí comhrá againn ag an líne chríochnaithe agus é cosúil le, “An mbeadh sé ró-bheag a rá go bhfuil sé i bhfad níos airde mar seo?” Agus bhíomar cosúil le, "Sea, déanaimis downplay. Imreoidh muid fionnuar é." Ach bhí an oiread sin daoine agus tromlach chomh suntasach acu ag rá, “Is ábhar imní é seo.” Agus sílim gurb é sin an fáth go léir.
Lig dom ceist a chur ort faoin uimhir sin. Mar a luaigh tú, d'éirigh daoine níos mó agus níos oscailte leis na hábhair imní de réir mar a chuaigh an t-am ar aghaidh. Mothaíonn sé go bhfuil an brú timpeall na mboilgeog - an rás le buachan, leis an infheistíocht seo ar fad a íoc, le teacht chun cinn mar bhuaiteoir, chuig an IPO - tar éis go leor dearcaí a athrú. Is cinnte gur chruthaigh sé níos mó brú ar Sam agus OpenAI.
D’fhoilsíomar scéal an tseachtain seo chaite díreach faoi ghreim OpenAI. Is cuid de do scéal é, ach athruithe ollmhóra foirne sna céimeanna feidhmiúcháin ag OpenAI — tá daoine ag teacht agus ag imeacht. Tá na taighdeoirí go léir i gceannas ar shiúl, go dtí Antropic go príomha, rud atá fíor-suimiúil i mo thuairimse. Is féidir leat a fheiceáil go bhfuil an chuideachta seo ag mothú an bhrú, agus tá sé ag freagairt don bhrú sin ar bhealach éigin.
Ach ansin smaoiním ar ais ar Sam a bheith bréan. Níl sé seo ach i gcuimhne dom. Tá sé i gcuimhne d’aon duine eile, ach ghlac mé glaoch foinse ag Zú Bronx ag 7pm Dé hAoine, agus dúirt duine éigin go bhfuil siad chun iarracht Sam a fháil ar ais. Agus ansin chaitheamar an deireadh seachtaine ag tóraíocht an scéil sin. Agus bhí mé díreach cosúil le, "Tá mé ag an zú. Cad ba mhaith leat dom a dhéanamh anseo?" Agus ba é an freagra, "Fan ar an bhfón." Bhuel, bhí mo iníon cosúil le, "Éirigh as an bhfón." Agus sin a rinne mé.
Bhí sé marcaíocht nó bás a fháil Sam ar ais. Bhí an chuideachta sin cosúil le, "Ní hea, nílimid ag ligean don bhord Sam Altman a chur trí thine." Na hinfheisteoirí, tá siad luaite i do phíosa, "Chuaigh muid chun cogaidh," is é an seasamh Thrive Capital, dar liom, "chun Sam a fháil ar ais." Chuaigh Microsoft chun cogaidh chun Sam a fháil ar ais. Tá sé níos déanaí, agus anois tá gach duine cosúil le, "Táimid ag dul go dtí an IPO. Shroicheamar an líne a chríochnú. Fuair muid ár bhfear ar ais, agus tá sé chun sinn a chur chuig an líne a chríochnú. Tá imní orainn go bhfuil sé liar."
Cén fáth a raibh sé ina chogadh é a fháil ar ais an uair sin? Toisc nach cosúil go bhfuil aon rud athraithe i ndáiríre. Labhraíonn tú faoi na meamraim a choinnigh Ilya Sutskever agus [POF Antraipeach] Dario Amodei le linn dóibh a bheith ina gcomhghleacaithe ag Sam Altman. Ba é an t-ábhar imní is mó a bhí ag Ilya ná gur bréagadóir é Sam.
Níl aon athrú air sin. Cén fáth mar sin go raibh sé ina chogadh é a thabhairt ar ais an uair sin? Agus anois go bhfuilimid ag an gcríoch, is cosúil go bhfuil na hábhair imní go léir amuigh faoin aer.
Bhuel, ar an gcéad dul síos, tá brón orm a iníon agus mo pháirtí agus na daoine eile go léir ar fud na n-iriseoirí.
[Gáire] Deireadh seachtaine a bhí ann do gach duine.
Sea, glacann sé seilbh ar shaol an duine, agus is cinnte go bhfuil mo shaol ag an scéal seo, thar an tréimhse dheireanach ama. Baineann sé le téama seo na hiriseoireachta agus rochtain ar fhaisnéis, dar liom. D'imir na hinfheisteoirí a chuaigh chun cogaidh ar son Sam agus go léir róil chun a chinntiú gur tháinig sé ar ais, agus d'imigh an bord a bhí deartha go sonrach chun misean neamhbhrabúis a chosaint chun sábháilteacht a chosaint ar fhás agus chun feidhmeannach a chur faoi dhó mura bhféadfaí muinín a bheith acu as sin, d'imigh siad. Bhí sé sin go léir mar, tá, bhí na dreasachtaí margaidh ann, ceart?
Bhí Sam in ann a chur ina luí ar dhaoine, “Bhuel, tá an chuideachta díreach chun titim as a chéile.” Ach ba é an chúis a raibh tacaíocht aige ná easpa eolais. Deir na hinfheisteoirí sin, i go leor cásanna, anois, “Táim siar, agus sílim gur cheart go mbeadh níos mó imní orm dá mbeadh a fhios agam go hiomlán cad iad na héilimh agus cad iad na hábhair imní a bhí ann.”
Níl gach ceann acu;athraíonn tuairimí, agus luaimid raon tuairimí, ach tá cinn shuntasacha ann a bhí ag gníomhú ar fhaisnéis an-pháirteach. Ba é an bord a scaoil Sam, i bhfocail duine amháin a bhíodh ar an gclár, “an-JV,” agus chrom siad an liathróid go crua. Agus déanaimid na gearáin bhunúsacha a dhoiciméadú, agus is féidir le daoine cinneadh a dhéanamh dóibh féin cé acu an dtagann sé isteach ar an gcineál imní práinneach a bhraith siad a bhí ann, ach nach raibh an argóint sin agus an fhaisnéis sin á gcur i láthair.
Fuair siad rud a admhaíonn cuid acu anois mar dhrochchomhairle dlí. Chun cur síos a dhéanamh air, beidh cuimhne agat ar an luachan, agus is dócha go gcuimhneoidh go leor de d’éisteoirí agus de do lucht féachana ar an luachan mar easpa macántachta. Sin é an rud a laghdaíodh go dtí sin, agus go bunúsach ní ghlacfadh siad glaonna.
Ní ghlacfadh siad glaonna. Tá mé cinnte go ndearna tú iarracht. Rinne gach duine a bhfuil aithne agam orthu iarracht, agus tháinig sé go dtí an pointe nach bhfuil tú ceaptha, mar iriseoir, comhairle a thabhairt do d'fhoinsí, ach bhí mé cosúil le, "Imeoidh sé seo mura dtosaíonn tú ag míniú duit féin."
Agus sin a tharla. Déan dearmad ar iriseoirí. Bhí Satya Nadella ag rá leat, "Cad a tharla an diabhal? Ní féidir liom a chur ar aon duine a mhíniú dom." Agus sin é príomhchúntóir airgeadais na cuideachta. Agus ansin tá Satya ag glaoch ar [comhbhunaitheoir LinkedIn] Reid Hoffman agus Reid ag glaoch thart agus ag rá, "Níl a fhios agam cad a tharla an fuck."
Tá siad intuigthe sa neamhní faisnéise sin, ag lorg na dtáscairí traidisiúnta neamh-AI a thabharfadh údar le lámhaigh chomh práinneach, tobann. Cosúil, ceart go leor, a bhí sé coireanna gnéis? An raibh sé embezzlement? Agus an argóint iomlán subtle, ach is dóigh liom, a bhfuil brí, go bhfuil an teicneolaíocht seo difriúil agus go bhféadfadh an cineál seo carnadh seasta de geallta níos lú a bheith geallta bríonna araon don ghnó seo agus b'fhéidir don domhan, a cailleadh den chuid is mó. Mar sin bhuaigh dreasachtaí caipitlíocha amach, ach freisin chuaigh na daoine a rinne sé amach agus ní raibh siad ag feidhmiú i gcónaí le faisnéis iomlán.
Ba mhaith liom ceist a chur ar an ngné “cad a cheap gach duine é” ar feadh nóiméad amháin, mar is cinnte go bhfaca mé an nuacht, agus dúirt mé, “Ó, caithfidh gur tharla rud éigin dona.” Tá go leor tuairiscithe #MeToo déanta agat, le cáil. Bhris tú scéal Harvey Weinstein.
Chaith tú go leor ama ag tuairisciú ar na héilimh seo is dóigh liom gur chinn tú go raibh siad gan bhunús ar deireadh: gur ionsaigh Altman mionaoisigh go gnéasach nó gur fhostaigh tú oibrithe gnéis, nó gur dhúnmharaigh sé sceithire OpenAI fiú. Ciallaíonn mé, is tusa an duine ar féidir leis an stuif seo a thuairisciú go dian. Ar shocraigh tú nár tháinig sé ar rud ar bith?
Bhuel, féach, níl mé i mbun a rá nár tháinig rud ar bith ar rud. Is féidir liom a rá gur chaith mé míonna ag féachaint ar na héilimh seo agus níor aimsíodh aon chomhthacaíocht dóibh. Agus ba díol suntais dom go bhfuil na daoine seo, na cuideachtaí seo a bhfuil an oiread sin cumhachta acu thar ár dtodhchaí, i ndáiríre ag caitheamh méid díréireach dá gcuid ama agus acmhainní i gcomhrac láibe linbh.
Déanann feidhmeannach amháin cur síos air mar "Shakespearean." Tá méid airgid imscrúdaitheora príobháideach agus sainchomhaid an fhreasúra á dtiomsú gan staonadh. Agus is é an rud trua ná go nglactar leis go bhfuil an cineál rudaí salacious, a chuireann iomaitheoirí Sam ina n-aonar, ceart? Tá an líomhain seo ann go dtéann sé sa tóir ar bhuachaillí faoi aois, agus ag go leor cóisirí cocktail i Silicon Valley, cloiseann tú é seo. Ar chuaird na comhdhála, tá sé cloiste agam arís agus arís eile ag feidhmeannaigh inchreidte, feiceálach: “Tá a fhios ag gach duine gur fíric é seo.”
Is é an rud brónach go bhfuil mé ag caint faoi cad as a dtagann sé seo, na veicteoirí éagsúla trína ndéantar é a tharchur. Is cosúil go bhfuil Elon Musk agus a chomhpháirtithe ag brú ar shainchomhaid fhíor-chrua nach bhfuil mórán suime acu. Bíonn siad gaile nuair a thosaíonn tú ag féachaint ar na héilimh bhunúsacha. Is é an rud is brónach ná go ndéanann sé doiléir i ndáiríre na léirmheasanna atá níos fianaise-bhunaithe anseo a bhfuil maoirseacht agus breithniú práinneach tuillte acu i mo thuairimse.
Is é an téama eile a thagann tríd i ndáiríre sa scéal ná mothú eagla go bhfuil an oiread sin cairde ag Sam - tá sé infheistithe i go leor cuideachtaí ón ról a bhí aige roimhe seo mar Phríomhfheidhmeannach ar Y Combinator, díreach go dtí a infheistíocht phearsanta, cuid acu i gcoimhlint dhíreach lena ról mar Phríomhfheidhmeannach OpenAI - agus tá ciúnas timpeall air.
Bhuail sé mé agus mé ag léamh líne amháin go háirithe. Déanann tú cur síos ar mheamraim Ilya Sutskever, agus tá siad díreach amuigh i Silicon Valley. gach duinetugann sé meamraim Ilya orthu. Ach tá ciúnas timpeall air sin fiú. Cuirtear timpeall orthu, ach ní phléitear iad. Cad as a dtagann sin, dar leat? An eagla é? An fonn é infheistíocht aingeal a fháil? Cad as a dtagann sé sin?
Sílim gur mór an mheabhair é, beidh mé macánta. Tar éis tuairisc a thabhairt ar scéalta slándála náisiúnta ina bhfuil na foinsí ina sceithirí atá in ann gach rud a chailleadh agus aghaidh a thabhairt ar ionchúiseamh, fós déanann siad an rud ceart agus labhraíonn siad faoi rudaí chun cuntasacht a chruthú. D’oibrigh mé ar na scéalta a bhaineann le coireanna gnéis a luaigh tú, áit a bhfuil tráma an-mhór ar fhoinsí agus go mbíonn eagla orthu roimh chineál an-phearsanta díéilimh.
In go leor cásanna timpeall an bhuille seo, bíonn tú ag déileáil le daoine a bhfuil a bpróifíl agus a gcumhacht féin acu. Is daoine cáiliúla iad féin nó tá siad timpeallaithe ag daoine cáiliúla. Tá saolta láidre gnó acu. Is é mo thuairim gur nochtadh an-íseal é dóibh labhairt faoin stuif seo. Agus buíochas le Dia, tá an tsnáthaid ag bogadh mar a labhair muid faoi níos luaithe, agus tá daoine ag caint níos mó anois.
Ach le fada an lá, dhún daoine i ndáiríre faoi mar is dóigh liom go bhfuil cultúr Silicon Valley chomh neamhthrócaireach féin-spéisiúil agus go neamhthrócaireach gnó agus fás-dhírithe. Mar sin is dóigh liom go gcuireann sé seo isteach ar fiú cuid de na daoine a bhí páirteach i lámhaigh Sam, áit a bhfaca tú sna laethanta ina dhiaidh sin, tá, fachtóir amháin ba chúis leis teacht ar ais agus lámhaigh seanchomhaltaí boird gur chuir sé le chéile infheisteoirí a bhí mearbhall ar a chúis.
Ach rud eile is ea go raibh an oiread sin daoine eile timpeall air a raibh imní orthu agus a chuir in iúl go práinneach iad díreach fillte mar naipcíní agus a d’athraigh a dtiúin an nóiméad a chonaic siad go raibh an ghaoth ag séideadh an bealach eile, agus theastaigh uathu dul isteach ar an traein brabúis.
Tá sé dorcha go leor, go hionraic, ó mo thaobhsa mar thuairisceoir.
Is cuid de na daoine sin Mira Murati, a bhí, creidim, ina POF nua ar OpenAI ar feadh 20 nóiméad. Tháinig sí ina hionad ansin. Dinimic an-chasta a bhí ann, agus ar ndóigh, tháinig Sam ar ais. Is é an duine eile Ilya Sutskever, a bhí ar cheann de na vótaí a bhaint Sam, agus ansin d'athraigh sé a intinn, nó ar a laghad a dúirt gur athraigh sé a intinn, agus ansin d'fhág sé chun tús a chur lena chuideachta féin. An bhfuil a fhios agat cad a thug air a intinn a athrú? An raibh ann ach airgead?
Bhuel, agus le bheith soiléir, níl mé ag canadh an dá cheann sin amach. Tá comhaltaí boird eile a bhí páirteach sa lámhaigh agus thit siad an-adh ina dhiaidh sin freisin. Sílim go bhfuil sé cosúil le fadhb comhchoiteann níos leithne. Is iad seo, i gcásanna áirithe, daoine a raibh an snáithín morálta acu chun aláraim a fhuaimniú agus gníomh radacach a ghlacadh, agus tá sé sin le moladh. Agus sin é an chaoi a gcinntíonn tú cuntasacht. D'fhéadfadh sé sin cabhrú le go leor daoine a bhfuil tionchar ag an teicneolaíocht seo orthu. D'fhéadfadh sé gur chuidigh sé le tionscal fanacht níos bríonna le fócas sábháilteachta.
Ach ag déileáil le sceithirí agus le daoine a dhéanann iarracht an chuntasacht sin a spreagadh go mór, feiceann tú freisin go dtógann sé an snáithín chun é a ghlanadh agus seasamh le do chiontuithe. Agus tá an tionscal seo i ndáiríre lán de dhaoine nach seasann lena gciontuithe.
Cé go gceapann siad go bhfuil Dia digiteach á thógáil acu a chuirfidh deireadh leis an saothar go léir nó a chruthóidh níos mó saothair, nó a tharlóidh rud éigin.
Bhuel, sin é an rud. Mar sin b’fhéidir go bhfuil an cultúr gan seasamh le do chiontuithe agus gach imní eiticiúil ag titim amach ar thaobh an bhealaigh faoi láthair go bhfuil teas ar bith ann nó rud ar bith a d’fhéadfadh bagairt a dhéanamh ar do sheasamh féin sa ghnó, go pointe áirithe go maith agus go pointe áirithe do chuideachtaí gnó mar is gnách atá ag déanamh pé sórt giuirléid.
Ach is iad seo freisin na daoine céanna atá ag rá, "D'fhéadfadh sé seo a mharú go litriúil sinn go léir." Agus arís, ní gá duit dul go dtí an Terminator Skynet foircneacha. Tá sraith rioscaí ann atá ag teacht chun cinn cheana féin. Tá sé fíor, agus tá an ceart acu rabhadh a thabhairt faoi sin, ach bheadh ort duine éigin eile a bheith i gcathaoir uilleach an tsíceolaíocht a dhéanamh ar conas is féidir leis an dá rud sin maireachtáil sna daoine céanna ina bhfuil na rabhaidh phráinneacha á bhfuaimniú acu, b'fhéidir go bhfuil siad ag cur ladhar isteach agus ag iarraidh rud éigin a dhéanamh, agus ansin níl siad ach ag fillte agus ag titim ina dtost.
Sin é go beacht an fáth gur féidir leat na cineálacha seo cásanna a choinneáil as scríbhinn agus rudaí á scuabadh faoin brat, agus gan éinne ag caint faoi seo go hoscailte ar feadh na mblianta ina dhiaidh sin.
Ní bheadh an páirtí nádúrtha, freagrach anseo ina Phríomhfheidhmeannaigh ar na cuideachtaí sin; rialtais a bheadh ann. Sna Stáit Aontaithe, b'fhéidiris rialtais stáit iad, b'fhéidir gurb é an rialtas feidearálach é.
Cinnte, ba mhaith leis na cuideachtaí seo go léir a bheith domhanda. Tá go leor impleachtaí domhanda anseo. Bhreathnaigh mé ar OpenAI, Google, agus Anthropic go léir ag iarraidh ar riarachán Biden ordú feidhmiúcháin AI a scaoileadh. Bhí sé deas gan fiacail sa deireadh. Dúirt sé go raibh orthu labhairt faoina raibh ar a gcumas a gcuid samhlacha a dhéanamh agus roinnt tástála sábháilteachta a scaoileadh. Agus ansin thacaigh siad go léir le Trump, agus tháinig Trump isteach agus chaith sé é sin go léir agus dúirt sé, "Caithfidh muid a bheith iomaíoch. Tá sé saor in aisce do chách. Téigh ar a shon."
Ag an am céanna, tá siad go léir ag iarraidh airgead a bhailiú ó thíortha an Mheán-Oirthir a bhfuil go leor airgid ola acu agus atá ag iarraidh a ngeilleagair a athrú. Is polaiteoirí iad sin. Is dóigh liom gur cheart do pholaiteoirí a thuiscint go cinnte go bhfuil duine éigin ag caint as an dá thaobh dá bhéal, agus ní bheidh siad ró-trína chéile má tá díomá ar dhuine éigin sa deireadh, ach tá na polaiteoirí á gcur ar turas, freisin. Cén fáth, dar leat?
Is é seo i ndáiríre, dar liom, an fáth a bhfuil tábhacht ag baint leis an bpíosa i mo thuairim agus cén fáth ar fiú an t-am agus na sonraí seo ar fad a chaitheamh air. Táimid i dtimpeallacht ina bhfuil na córais ar cheart, mar a déarfá, a bheith ag cur maoirseachta ar fáil, fágtha amach. Sin iar-Shaoránaigh Mheiriceá Aontaithe, áit a bhfuil an sreabhadh airgid chomh neamhshrianta, agus tá sé ina chomhchruinniú ar leith den fhadhb sin timpeall AI, áit a bhfuil na PACanna seo atá ag iomadú agus ag tuilte airgid chun rialáil bhríoch a chur ar neamhní ag leibhéal stáit agus feidearálach.
Tá [comhbhunaitheoir OpenAI] agat Greg Brockman, an dara ceann i gceannas ar Sam, ag cur go díreach ar bhealach mór le cúpla ceann díobh sin. Is é an toradh a bhíonn air ná cás ina bhfuil fíor-ghabháil reachtóirí agus rialtóirí ionchasacha, agus is bís deacair é sin a bhaint amach. Is é an rud brónach, is dóigh liom go bhfuil bearta simplí beartais, agus cuid acu á dtriail in áiteanna eile ar domhan, a chuideodh le cuid de na fadhbanna cuntasachta seo.
D’fhéadfaí níos mó tástála sábháilteachta réamh-imscartha a bheith agat, rud atá ag tarlú cheana féin san Eoraip le haghaidh samhlacha teorann. D’fhéadfadh ceanglais scríofa phoiblí níos déine a bheith agat maidir leis na cineálacha imscrúduithe inmheánacha ina bhfaca muid rudaí á gcoinneáil as scríbhinn sa chás seo. D’fhéadfá sraith níos láidre de mheicníochtaí athbhreithnithe slándála náisiúnta a bheith agat do na cineálacha uaillmhianta bonneagair sa Mheánoirthear a bhí Sam Altman ag brú.
Mar a déarfá, bhí sé ag déanamh an bhaoite seo agus ag aistriú le riarachán Biden, ag rá, "Rialáil sinn, déan sinn a rialáil," agus ag cabhrú leo ordú feidhmiúcháin a dhéanamh, agus ansin an nóiméad a fhaigheann Trump isteach, go fírinneach sna laethanta tosaigh, níl aon bhaoite faoi urchosc, "Déanaimis dlús a chur leis agus tógfaimid campas ionad sonraí ollmhór in Abu Dhabi." D'fhéadfá a bheith, is ceann fíor-simplí é seo, cosúil le cosaintí sceithire. Níl aon reacht feidearálach ann a chosnaíonn fostaithe cuideachta AI a nochtann na cineálacha imní sábháilteachta seo atá á gcur in iúl sa phíosa seo.
Tá cásanna againn ina raibh Jan Leike, a bhí ina fhear sinsearach sábháilteachta ag OpenAI, i gceannas ar ailíniú sármhaith ag an gcuideachta. Scríobhann sé chuig an mbord, go bunúsach ábhar sceithire, ag rá go bhfuil an chuideachta ag imeacht ó na ráillí ar a misean sábháilteachta. Is iad sin na cineálacha daoine ar cheart comhlacht maoirseachta a bheith acu ar féidir leo dul chuige, agus ba cheart go mbeadh cosaintí reachtúla follasacha acu de na cineálacha a fheicimid in earnálacha eile. Is simplí é seo a mhacasamhlú ar réimeas stíl Sarbanes-Oxley.
Is dóigh liom, in ainneoin chomh géar is atá an fhadhb go nglacfadh Silicon Valley smacht ar na luamháin chumhachta ar fad, agus in ainneoin cé chomh scoite agus atá cuid de na hinstitiúidí sin a d’fhéadfadh maoirseacht agus ráillí cosanta a sholáthar, creidim fós i matamaitic bhunúsach an daonlathais agus i bpolaiteoirí féinspéise. Agus tá níos mó agus níos mó sonraí vótaíochta ag teacht chun cinn a cheapann tromlach na Meiriceánaigh go bhfuil imní, ceisteanna nó rioscaí AI níos tábhachtaí ná na buntáistí faoi láthair.
Mar sin sílim go bhfuil an tuile airgid isteach sa pholaitíocht ó AI, go bhfuil sé laistigh dár gcumhacht ar fad é sin a dhéanamh mar fhoinse comhartha ceiste i leith polaiteoirí. Nuair a théann Meiriceánaigh chun vóta a chaitheamh, ba chóir dóibh a bheith ag déanamh grinnscrúdú an bhfuil na daoine a vótálann siad ar a son, go háirithe má tá siad neamhchriticiúil agus frith-rialála, i bhfianaise na n-imní seo go léir, atá faoi bhac ag leasanna speisialta teicneolaíochta. Mar sin is dóigh liom más féidir le daoine píosaí mar seo a léamh, éisteacht le podchraoltaí mar seo, agus a bheith cúramach go leor chun smaoineamh go criticiúil orthua gcinntí mar vótálaithe, tá fíordheis ann toghlach a ghiniúint i Washington ina mbeidh ionadaithe a choinníonn súil agus a chuireann i bhfeidhm maoirseacht.
B’fhéidir gurb é sin ceann de na rudaí is dóchasach a chuala mé riamh á rá faoin tionscal AI reatha. Tá meas agam air. Tá mé obsessed leis an vótaíocht a bhfuil tú ag caint faoi. Tá go leor anois ann. Tá sé ar fad comhsheasmhach go leor, agus tá an chuma ar an scéal, dá mhéad daoine óga, go háirithe, a bhíonn faoi lé AI, is amhlaidh is mímhuiníne agus feargach a bhíonn siad faoi. Sin é éirim na vótaíochta ar fad. Agus breathnaím air sin, agus sílim, bhuel, sea, ní bheadh ach polaiteoirí cliste ag rith ina choinne sin. Ní bheadh siad ag rá ach, "Táimid chun a bheith cuntasach ar theicneolaíocht mhór."
Ansin smaoiním ar an 20 bliain a chuaigh thart, polaiteoir ag rá go bhfuil siad chun a bheith cuntasach ar theicneolaíocht mhór, agus go bhfuil mé ag streachailt le fiú nóiméad amháin de mhórtheicneolaíocht a bheith cuntasach. Is é an t-aon rud a chuireann orm smaoineamh go bhféadfadh sé seo a bheith difriúil ná, bhuel, caithfidh tú na hionaid sonraí a thógáil, agus is féidir leat vótáil ina choinne sin, agus is féidir leat achainí a dhéanamh ina choinne sin, agus is féidir leat agóid a dhéanamh ina choinne sin.
Sílim go bhfuil polaiteoir ann ar cuireadh a theach air mar gur vótáil siad ar son ionad sonraí. Tá an teannas ag sroicheadh, thabharfainn air, páirc fhiabhrais. Tá cur síos déanta agat ar oileánacht Silicon Valley. Is éiceachóras dúnta é seo. Mothaíonn sé mar go gceapann siad gur féidir leo an domhan a rith. Tá siad ag cur tonna airgid isteach sa pholaitíocht, agus tá siad ag éirí as an réaltacht nach bhfuil grá ag daoine ar na táirgí, rud nach dtugann mórán clúdach dóibh. Dá mhéad a úsáideann siad na táirgí, is amhlaidh is mó trína chéile iad, agus tá na polaiteoirí ag tosú a fheiceáil go bhfuil fíor-iarmhairtí ag baint le tacú leis an tionscal teicneolaíochta thar na daoine a ndéanann siad ionadaíocht dóibh.
Labhair tú leis an oiread sin daoine. An gceapann tú go bhfuil sé indéanta don tionscal teicneolaíochta an ceacht atá os a gcomhair a fhoghlaim?
Deir tú go mothaíonn sé go gceapann siad gur féidir leo an domhan a rith gan cuntasacht. Ní dóigh liom fiú go bhfuil gá leis an gcáilitheoir “Mothaíonn mar”. Ciallaíonn mé, breathnaíonn tú ar an teanga atá in úsáid ag Peter Thiel, tá sé follasach. Ar ndóigh, is sampla iontach é sin. Agus is duine an-difriúil é Sam Altman, cé go bhfuil sé gar do idé-eolaíocht Thiel agus go pointe ar an eolas faoi, a d’fhéadfadh a bheith difriúil agus níos tomhaiste suas go pointe.
Ach is dóigh liom an idé-eolaíocht níos leithne a fhaigheann tú ó Thiel, is é sin go bunúsach: Táimid críochnaithe leis an daonlathas, níl sé ag teastáil uainn a thuilleadh. Tá an oiread sin againn nach dteastaíonn uainn ach ár n-umar beaga féin a thógáil. Nílimid ag déileáil leis na Carnegies nó na Rockefellers a thuilleadh, áit a bhfuil siad ina ndroch-dhaoine, ach mothaíonn siad go gcaithfidh siad páirt a ghlacadh i gconradh sóisialta agus rudaí a thógáil do dhaoine. Tá nihilism fíor atá leagtha síos i.
Agus is dóigh liom nach bhfuil ann ach bís a threisíonn a chéile i stair Mheiriceá le déanaí maidir le moguls agus cuideachtaí príobháideacha ag fáil sárchumhacht rialtais agus na hinstitiúidí daonlathacha a d’fhéadfadh iad a choinneáil cuntasach, scartha amach. Ní bhraitheann mé dóchasach faoin smaoineamh go bhféadfadh na guys sin dúiseacht lá amháin agus smaoineamh, "Huh, b'fhéidir go gcaithfidh muid a bheith rannpháirteach sa tsochaí agus cabhrú le rudaí a thógáil do dhaoine."
Is éard atá i gceist agam, breathnaíonn tú ar nós an sampla micreacosmaí de The Giving Pledge, áit a raibh tráth ann inar cosúil go raibh sé carthanúil, agus go bhfuil an nóiméad sin caite anois agus fiú ag magadh faoi. Is fadhb í sin, fadhb níos leithne na heaspa cuntasachta is dóigh liom nach féidir a réiteach ach go heachtrannach. Caithfidh sé sin a bheith ina vótóirí ag slógadh agus ag aiséirí cumhacht mhaoirseacht an rialtais. Agus tá an ceart agat a rá gurb é an príomh-veicteoir trína bhféadfadh daoine é sin a bhaint amach go háitiúil. Baineann sé leis an áit a bhfuil bonneagar á thógáil.
Luaigh tú cuid den teannas bán-te ina thaobh seo as a dtagann foréigean agus bagairtí, agus ar ndóigh, níor cheart go mbeadh aon duine foréigneach nó bagrach. Agus níl mé anseo freisin chun moltaí sonracha beartais a dhéanamh seachas díreach cuid de na céimeanna beartais a bhfuil cuma bhunúsach orthu agus atá ag obair in áiteanna eile ar domhan a chur i láthair, ceart? Nó iad siúd a d’oibrigh in earnálacha eile. Nílim anseo le rá cé acu díobh sin ba cheart a fhorghníomhú agus conas.
Is dóigh liom go gcaithfidh rud éigin tarlú, agus caithfidh sé a bheith seachtrach, ní hamháin muinín a bheith aige as na cuideachtaí seo. Toisc ceartanois tá staid againn ina bhfuil na cuideachtaí atá ag forbairt na teicneolaíochta agus atá feistithe is fearr chun na rioscaí a thuiscint, agus i ndáiríre na cinn a thugann rabhadh dúinn faoi na rioscaí, na cinn nach bhfuil ach dreasacht acu dul go tapa agus neamhaird a dhéanamh ar na rioscaí sin. Agus níl aon rud agat chun é sin a fhrithchothromú. Mar sin, cibé leasuithe a d'fhéadfadh a bheith i gceist i dtéarmaí sonraí, caithfidh rud éigin dul i ngleic leis sin. Agus fillim ar an dóchas sin go bhfuil tábhacht fós ag na daoine.
Ceannaím do argóint go ginearálta. Lig dom an t-aon fhrithargóint beag bídeach amháin a dhéanamh is dóigh liom gur féidir liom a chur in iúl. Is é an rud eile a d'fhéadfadh tarlú taobh amuigh den bhosca ballóide ná go dtagann an mboilgeog, ceart? Nach sroicheann na cuideachtaí seo go léir an líne chríochnaithe, agus nach bhfuil margadh táirgí oiriúnach d’fheidhmchláir AI tomhaltóra. Agus arís, ní fheicim go fóill é, ach is athbhreithneoir teicneolaíochta tomhaltóra mé, agus b'fhéidir go bhfuil caighdeáin níos airde agam ná gach duine eile.
Tá margadh táirgí oiriúnach i saol an ghnó, ceart? Dealraíonn sé gur margadh fíor do na huirlisí seo é foireann gníomhairí AI a scríobh a lán bogearraí. Agus is féidir leat na hargóintí ó na cuideachtaí seo a léamh ag rá, "Tá an códú réitithe againn, agus ciallaíonn sé sin gur féidir linn aon rud a réiteach. Más féidir linn bogearraí a dhéanamh, is féidir linn aon fhadhbanna a réiteach."
Sílim go bhfuil teorainneacha fíor leis na rudaí is féidir le bogearraí a dhéanamh. Sin iontach i saol an ghnó. Ní féidir le bogearraí gach fadhb a réiteach i ndáiríre, ach caithfidh siad teacht ann. Bhí orthu an jab a chríochnú, agus b'fhéidir nach n-éireoidh le gach duine an líne deiridh. Agus tá timpiste ann, agus tagann an mboilgeog seo chun solais, agus b’fhéidir go dteipeann ar OpenAI nó Anthropic nó xAI, ceann de na cuideachtaí sin, agus imíonn an infheistíocht seo ar fad.
An gceapann tú go mbeadh tionchar aige seo? I ndáiríre, lig dom an chéad cheist a chur ar dtús. Tá OpenAI díreach ar imeall IPO. Tá go leor amhras faoi Sam mar cheannaire. An gceapann tú go bhfuil siad chun an líne deiridh a bhaint amach?
Níl mé chun dul chun cinn, ach is dóigh liom go n-ardaíonn tú pointe tábhachtach, is é sin go bhfuil tábhacht ag dreasachtaí margaidh go hinmheánach do Silicon Valley, agus cuireann neamhchinnteacht dhinimic reatha na mboilgeog isteach ar an rás, arís, a d'fhéadfadh a bheith ann, de réir léirmheastóirí, go dtí an bun maidir le sábháilteacht.
Ba mhaith liom a chur leis sin freisin, má fhéachann tú ar an tosaíocht stairiúil áit a bhfuil sraith de dhreasachtaí margaidh atá cosúil agus do-sheachanta de réir dealraimh agus éifeachtaí a d’fhéadfadh a bheith díobhálach don phobal, tá dlíthíocht tionchair ann. Agus feiceann tú é sin mar ábhar imní le déanaí. Tá Sam Altman amuigh ansin an tseachtain seo ag formhuiniú reachtaíocht a thabharfadh cosaint do chomhlachtaí AI ó chuid de na cineálacha dliteanais a raibh OpenAI nochtaithe dóibh in oireann báis éagórach, mar shampla. Ar ndóigh, tá fonn ann an sciath sin ó dhliteanas a bheith agat.
Sílim gur féidir leis na cúirteanna a bheith fós ina meicníocht bhríomhar, agus beidh sé an-suimiúil a fheiceáil conas a chruthóidh na feisteas sin. Chonaic tú cheana, cuir i gcás, culaith ghnímh an ranga, a bhfuil mé féin agus go leor údair eile ar a bhfuil aithne agam ina mbaill di, i gcoinne Antraipis as an úsáid a bhain siad as leabhair a bhí faoi chóipcheart. Má tá meon cliste dlíthiúil agus gearánaithe a bhfuil cúram orthu, mar a chonaic muid go stairiúil i gcásanna ó thobac mór go fuinneamh mór, is féidir leat roinnt ráillí cosanta agus roinnt dreasachtaí a fháil chun moilliú, a bheith cúramach, nó daoine a chosaint ar an mbealach sin.
Braitheann sé go bhfuil struchtúr costais iomlán an tionscail AI ag brath ar léiriú an-charthanúil ar úsáid chóir. Ní thagann suas go leor. D’fhéadfadh struchtúr costais na gcuideachtaí seo dul as an smacht má bhíonn orthu tú féin agus gach duine eile a bhfuil a gcuid oibre déanta acu a íoc, ach tá sé deacair smaoineamh air, mar sin ní smaoinímid air. Díreach in aice leis sin, tá na táirgí seo go léir ag caillteanas anois. Cosúil le lá atá inniu ann, tá siad ar fad ag dul amú. Tá níos mó airgid á dhó acu ná mar is féidir leo a dhéanamh. Ag pointe éigin, caithfidh siad an lasc a smeach.
Is fear gnó é Sam. Mar a luaigh tú arís agus arís eile, ní teicneolaí é. Is duine gnó é. An gceapann tú go bhfuil sé réidh an lasc a smeach agus a rá, "Táimid chun dollar a dhéanamh?" Mar nuair a fhiafraím, “An dóigh leat go mbainfidh OpenAI é?” Tá sé nuair a bhíonn orthu dollar a dhéanamh. Agus go dtí seo, rinne Sam a chuid dollar ar fad trí iarraidh ar dhaoine eile a gcuid airgid a fháil seachas a chuid cuideachtaí airgead a dhéanamh.
Bhuel, is ceist leanúnach í sin do Silicon Valley, d’infheisteoirí, don phobal.Feiceann tú roinnt ráiteas agus bogann amach as OpenAI a léiríonn scaoll de chineál éigin faoi sin. Sora a mhúchadh, roinnt tionscadal coimhdeach a mhúchadh, iarracht a dhéanamh gan dul isteach sa chroítháirge. Ach ansin ar an láimh eile, tá tú fós a fheiceáil, ag an am céanna, tonna de creep misean, ceart? Fiú sampla beag — is léir nach bhfuil sé lárnach dá ngnó — éadáil TBPN.
Dála an scéil, díreach agus muid ag druidim leis an líne chríochnaithe agus seiceáil fíricí, faigheann an chuideachta atá os comhair an chineál seo grinnscrúdú iriseoireachta ardán inar féidir leo smacht níos dírí a bheith acu ar an gcomhrá. Is dóigh liom go bhfuil go leor infheisteoirí buartha, bunaithe ar na comhráite a bhí agam, go mbaineann an fhadhb seo maidir le gach rud a gheallúint do gach duine chomh maith leis an easpa fócas seo sa mhúnla lárnach gnó. Agus is éard atá i gceist agam, tá tú níos gaire don chineál prognosticating agus breathnú ar an margadh ná mar atá mé is dócha. Fágfaidh mé tusa agus na héisteoirí le bheith i do bhreitheamh an gceapann siad gur féidir le OpenAI an lasc a smeach.
Bhuel, chuir mé an cheist toisc go bhfuil luachan agat sa phíosa ó fheidhmeannach sinsearach de chuid Microsoft, agus is é sin, “D’fhéadfadh go mbeadh oidhreacht Sam níos cosúla le Bernie Madoff nó Sam Bankman-Fried,” seachas Steve Jobs. Is comparáid go leor é sin. Cad a rinne tú den chomparáid sin?
Sílim gur athinsint é sin. Ní raibh cuid Steve Jobs mar chuid den luachan. Ach tá sobriety de chineál suimiúil ann mar go bhfuil sé frásaithe mar, "Sílim go bhfuil seans beag ach fíor go dtiocfaidh deireadh leis a bheith ina SBF nó scammer leibhéal Madoff." Is éard atá i gceist agam, dar liom, nach bhfuil Sam á chúiseamh as na cineálacha sonracha calaoise nó coireanna sin, ach go bhféadfadh seans a bheith ann go gcuimhneofar ar an scála sin ar deireadh leis an méid díchóimeála agus mheabhlaireachta ó Sam.
Sea, is dóigh liom gurb é an rud is suntasaí faoin luachan sin, go hionraic, ná go nglaonn tú thart ar Microsoft agus nach bhfaigheann tú a leithéid, “Tá sé sin craiceáilte. Níor chuala muid é sin riamh.” Faigheann tú go leor rudaí cosúil le, “Sea, ceapann go leor daoine anseo é sin” rud atá iontach. Agus is dóigh liom go dtéann sé go dtí na ceisteanna gnó cnónna agus boltaí.
Dúirt infheisteoir amháin liom, mar shampla, i bhfianaise an chaoi ar mhair an tréith seo sna blianta i ndiaidh an lámhaigh” — agus cheap sé seo freisin gur smaoineamh spéisiúil sober é seo — nach gá go mbeadh Sam ag bun iomlán an liosta, mar ba chóir go mbeadh sé ar an gceann is ísle de na daoine nach mór an teicneolaíocht seo a thógáil, mar is fiú. liosta na ndaoine ar cheart dóibh AGI a thógáil, agus faoi bhun roinnt daoine mór le rá eile sa réimse seo.
Mar sin shíl mé gur breithmheas suimiúil a bhí ann, agus sin an cineál smaointeoireachta a cheapann mé a fhaigheann tú ó na fíor-phragmatists nach bhfuil ag ceannach isteach sna hábhair imní sábháilteachta chomh maith b’fhéidir. Níl iontu ach fás-dhírithe, agus ceapann siad go bhfuil fadhb ag OpenAI anois le Sam Altman.
Tá píosa Microsoft an-suimiúil. Shíl an chuideachta sin go raibh siad ar bharr an domhain. Go raibh an infheistíocht seo déanta acu agus go raibh siad chun léim a thabhairt do gach duine, go háirithe agus níos tábhachtaí fós, Google, agus dul ar ais i ndea-ghrásta na dtomhaltóirí. An leibhéal a mothaíonn siad dóite ag an eachtra seo - is cuideachta an-rithiúnach í seo - ní dóigh liom gur féidir áibhéil a dhéanamh.
Luaigh tú na carachtair agus na tréithe pearsantachta. Ba mhaith liom deireadh a chur leis seo le ceist ónár éisteoirí. Dúirt mé ar ár gclár eile, The Vergecast, go raibh mé chun a bheith ag caint leat, agus dúirt mé, “Má tá ceisteanna agat ar Ronan faoin scéal seo, cuir in iúl dom é.” Mar sin tá ceann againn anseo a cheapaim a bhaineann go néata leis an méid atá á chur síos agat. Tá mé díreach chun é a léamh duit:
“Cén difríocht atá idir na fírinnithe le droch-iompar, gníomhartha ciorraithe Altman agus ceannairí AI eile agus na fírinnithe a chuala Ronan ó cheannairí ardphróifíle eile sa pholaitíocht agus sna meáin? Nach dtugann siad uile údar lena ngníomhartha trína rá gurb é seo an chaoi a n-athraítear an domhan? Mura ndéanfaidh mé é seo, déanfaidh duine éigin eile?"
Sea, tá go leor de sin ag dul timpeall. Déarfainn an rud atá sainiúil do AI ná go gciallaíonn na geallta eiseach atá chomh hard sin go bhfuil na ráitis riosca an-mhór, ceart? Tá Sam Altman agatag rá, "D'fhéadfadh sé seo a bheith soilse amach dúinn go léir." Agus freisin, d’fhéadfadh léirmheastóirí a rá, tá an mania a bhfuil an ceistitheoir ag tagairt dó thar a bheith, ceart?
Is é an rud a chuir Sam i leith Elon, ar an taifead, ná go mb'fhéidir go bhfuil sé ag iarraidh an daonnacht a shábháil, ach amháin más é féin é. An cineál comhpháirt ego ar mian leo a bhuachan, a bhfuil fráma a úsáideann Sam an t-am ar fad, agus go bhfuil sé seo ar cheann do na leabhair staire, d'fhéadfadh sé seo gach rud a athrú. Mar sin, fiú amháin thuas agus lasmuigh den mheon “caithfidh tú cúpla uibheacha a bhriseadh” atá ag formhór na bhfiontar Silicon Valley, tá, i meon na bhfigiúirí atá i gceannas ar AI, cuíchóiriú iomlán ar aon toradh.
Agus déan dearmad ar uibheacha a bhriseadh. Is dóigh liom/sílim go ndéarfadh go leor de na taighdeoirí sábháilteachta bunúsacha go bhféadfadh siad an tír a bhriseadh, an domhan a bhriseadh, agus na milliúin daoine a bhriseadh a bhfuil a bpoist agus a sábháilteacht ar bun - sin an rud atá uathúil faoi. Sin an áit a dhúnann mé, ag machnamh ar an gcorp tuairiscithe seo, ag creidiúint i ndáiríre go bhfuil níos mó i gceist leis seo ná Sam Altman. Baineann sé seo le tionscal nach bhfuil srianta agus fadhb bíseach ann nach bhfuil Meiriceá in ann srian a chur air.
Sea. Bhuel, bhí roinnt dóchas againn ansin, ach is dóigh liom gur áit mhaith é sin chun é a fhágáil.
[Gáire] Críochnaigh le buille síos.
Ar ndóigh. Sin gach scéal iontach, i ndáiríre. Tá triail Musk-Altman le teacht. Sílim go bhfuil muid chun i bhfad níos mó a fhoghlaim anseo. Tá amhras orm go mbeidh mé ag iarraidh labhairt leat arís. Ronan Farrow, go raibh míle maith agat as a bheith ar Decoder.
Go raibh maith agat.
Ceisteanna nó tuairimí faoin eachtra seo? Buail suas muid ag [email protected]. Léimid gach ríomhphost i ndáiríre!
