Yvonne Gonzalez Rogers, a juíza que julga o processo de Elon Musk contra a OpenAI, mostrou-se em outros casos de tecnologia de alto nível, como o processo da Epic Games contra a Apple, sem medo de distorcer argumentos ou testemunhos de testemunhas em seu tribunal.
Isso ficou claro na sexta-feira, em uma audiência no caso OpenAI para determinar se um economista contratado pelos advogados de Musk pode apresentar seu relatório de danos como prova. O economista C. Paul Wazzan calculou que a OpenAI deve a Musk até US$ 109 bilhões. Isso se baseia nas doações originais de Musk para a OpenAI quando ela era apenas uma organização sem fins lucrativos, traduzidas na avaliação de queda da OpenAI de US$ 500 bilhões. Rogers estava cética e não escondeu isso.
“Um júri vai entender que ele está tirando esses números do ar”, disse ela sobre Wazzan. "Acho isso convincente? Na verdade não." Ela se referiu ao relatório de Wazzan como fraco, e quando o advogado de Musk fez referência à estimativa de Wazzan de que Musk é responsável por 50% a 75% do sucesso da OpenAI, Rogers interveio, “ou 2%”. (Para saber mais sobre os cálculos de Wazzan, leia isto.)
No entanto, Rogers disse que permitiria que o júri ouvisse o testemunho de Wazzan, alegando que seus cálculos usavam essencialmente matemática de startups.
